"Люди под заказ". Часть 1. Президентская модель. ruclips.net/video/ES5L7EpP8Us/видео.html Люди под заказ. Часть 2. Девочки для пыток ruclips.net/video/DFScru2wQvs/видео.html Люди под заказ. Часть 3. Как освободиться от программирования ruclips.net/video/2IYBn5h2VRc/видео.html Люди под заказ. Часть 4. Программирование через медицину ruclips.net/video/9lzZSADxtsc/видео.html
Мне очень понравилось, Игорь. Спасибо. И думаю все обратили внимание, насколько это убедительнее и нужнее, чем идиотские хоровые и совершенно безосновательные песни на тему "Патрушев - главный злодей".
Незыблемые принципы управления государством (со времён средневековья и до наших времён): 1. Власть должна быть тайной. 2. Власть должна быть мистической. 3. Люди, которыми управляют, должны быть тупыми. Вуаля и аминь.
@@Vladimir-Cebers Государство - это то, что должно было в какой-то момент быть охарактеризовано, как враг развития и человека вцелом - такую оценку это явление на сегодняшний день уже получило от весьма значительной группы деятелей. Лиха беда начало. Можно лишь сказать, что монументальность лжи в адрес интеллектуалов, для него - самое самоубийственное, что может быть.
@@milena-cotliar Ту на днях захотел посмотреть боевик с Ван Дамом. Только успел набрать в поисковике Жан, как Гугл выдаёт (!!!) мне рекомендацию "Жан Циглер: Капитализм создал людоедский режим". Кто он такой этот Циглер, который замахнулся на святое? Если коротко, вот отрывки из интервью с ним: "Циглер ... целых три часа он говорил, высмеивал и издевался - рассуждал о «диктатуре финансового капитала», «бандитизме банков» и обо всех немыслимых недугах, которые, по его мнению, разрушают планету. Хотя он недавно отпраздновал свое 85-летие, воинственный социолог, вышедший в отставку профессор, советник комитета ООН по правам человека, автор бестселлеров и профессиональный революционер не выглядит старым. Скорее он даже более радикален, чем когда-либо." "- Капитализм создал людоедский миропорядок. Избыток для небольшого меньшинства, убийственная нищета для подавляющего большинства! Власть космократов, этих хищников глобального финансового капитала, стала больше, чем когда-либо прежде. Капитализм не поддается реформированию. Он должен быть разрушен." И так далее, всё в таком же революционном духе. Рекомендую, полный текст интервью можно прочитать здесь: pikabu.ru/story/nepokolebimyiy_zhan_tsigler_kapitalizm_sozdal_lyudoedskiy_miroporyadok_neue_zrcher_zeitung_shveytsariya_6753788 П.С. А кто-то продолжает бороться, не смотря ни на что.
Мы все так или иначе запрограммированы социумом с самого детства. Интересно, что кто-то чувствует себя комфортно, проглотив ложь. А кому-то невыносимо жить с этим, и он всю свою жизнь ищет выход из этого состояния. Прихожу к выводу, что люди рождаются с разным внутренним содержанием. И далее всё воспринимается человеком с точки зрения соответствия или несоответствия его нутру. ❤
Очень рекомендую познакомиться с Уникальным каналом Зо на Про буждения, плейл.исследования, найдите видео 395 ,, Что с Климатом? Заборы в Австралии,, не коротко, но Познавательно и Актуально, Крутейшее Исследование и другие, столько Открытий! Знание действительно Сила! От себя добавлю И Счастье! ❤
На человека влияет воспитание, в обширном плане это и устройство психики заложенное генетически начиная с эмбриона и формируемое до 3-5 лет, окружение в более зрелом возрасте, где важен социум и адаптация в нем человека. Жизнь это сама по себе гармония души, духа и тела.
На меня произвел впечатление диалог княжны Таракановой с графом Т на параходе. Мне кажется там Пелевину наиболее ярко и точно удалось описать что такое человек.
@@0000Vlad0000 ,не читала к сожалению,но обязательно ознакомлюсь.Просто с самого начала он мне не пошел,но я у него много книг,поэтому мое видение ограничилось в принципе тем,что я прочитала.Но то,что он обладал информацией,факт.
Вот я одно не понял. Как из всего сказанного выходит что пелевин это сурков??? Именно сурков? А не шнуренко, невзоров, путин, хрен с горы или еще кто? Как???! Можно хоть одно непротиворечивое доказательство
Тоже не понял, откуда такая шиза вылезла) Сурков двух слов связать не может без суфлёра, сравнивать его с Витей - хз вообще, как такое в голову может взбрести)
@@lawyerblr Да это просто "чуйка" у многих сработала что есть какие-то взаимосвязи. Власти России это булгаковский лес, все в тумане, доказателств нет, одни сплетни.
Интересная тема, спасибо. Я сам давно пытаюсь разгадать личность Пелевина. Живя в столице нашей родины, также имею нескольких людей, которые встречали его в Чертаново или «пересекались в тренажёрном зале». При этом некоторые творческие личности, которые по идее должны были пересекаться с Пелевиным по теме постановок в театре его романов или участвовавшие в фильмах по произведению писателя, всегда говорили, что никогда с ним не пересекались. А сегодня меня озадачила ещё одна закономерность. Довольно много загадочных личностей с фамилиями начинающимися на П и заканчивающимися на «ин»: Путин, Прилепин, Пелевин, Пригожин…
Может быть все эти с фамилиями ( П..ин) аватары -- машинные продукты дегенеративно ИИ ,созданы для виртуального мира в интернете для создания нового подвида человека - служебного?😊
Дело, мне кажется, в том, что волнами прокатывающиеся по головам образованного класса книги Пелевина как под камертон отстраивали восприятие мира единообразно у этой группы разрозненных людей, открывали у них в головах "окна и форточки Овертона", сливали конспирологию и реальность, - то есть добились единообразного восприятия, терминологической базы и оценки происходящего у у огромного числа формально не связанных друг с другом людей. И неважно, кто и что именно стоит за брендом "Пелевин", важно осознать, что это инструментальные книги, а не вполне художественная литература.
@@Владислав-г9е В д.случае меня не волнует реальное состояние дел - лично ли Пелевин как физ лицо, или коллектив авторов. Читал его ранние рассказы, выглядели они тогда странновато.
Все бред. Сурков давно не удел. Кто творил, политический театр, всём известно. Также известно, когда печатались первые книги Пелевина, и где был в это время Сурков, - в школе
Незыблемые принципы управления государством (со времён средневековья и до наших времён): 1. Власть должна быть тайной. 2. Власть должна быть мистической. 3. Люди, которыми управляют, должны быть тупыми. Вуаля и аминь.
Браво!.У Струнацких оказывается ,трудно быть Богом.А у нынешних либеральчиков , уже и не трудно.Вопрос в том ,что мы себе врем.Нам не нравится ,но модно же.Я в свое время , когда читала Пелевина,а это было в 2000,ну не смогла до конца дотянуть и так и не дочитала.На мой взгляд, полная бурда,бред сивой кобылы.Но модно. Москва гудела ,о как же,вы такая отсталая и старомодная ,вы не читали Пелевина.И с тех кстати пор,я себе уже не вру.Не нравится и ладно и не важно мнение большинства.Ориентируясь на большинство ,не возможно найти себя.
@@Владислав-г9е Мне не понравилось ,причем сильно,я уж и забыла.Кстати не понравился мне тогда и Венечка Ерофеев .Но это может от того ,что вообще время в котором мы оказались ,перестройка ,для меня было грязное ,пошлое и вороватое.И герои перестроечного времени, вообще изначально со своим новоязом и поведением ,были странны и чудовищны .И кстати больше ,я перестроечную дешевку с тех пор не читала и не покупала.Посмотрела "Generation Пи"эта книженция называлась.
Как я могу быть знакома с "творчеством "этого типа писателя ,если я не могу его читать ,по моему это полный бред.? Вы предлагаете ,отложить бред вот этого "Generation Пи ".И самоотверженно читать другие произведения этого не понравившегося автора?Т е ,мне не повезло и я "случайно "встретила не ту книгу?Вот другую ,его книженцию если бы прочитала ,то мнение было бы другое?Вы комменты читайте внимательно ,я предельно коротко и ясно изложила свое мнение.На мой жутко субъективный взгляд ,писатель этот не очень.У вас другое мнение ?Отлично.Ничего не оспаривают.
@@Татьяна-я3з3ь Вот уж правда.У меня впечатление сложилось ,что это прям этот автор переживает ,что мне жутко не понравилось.Ну не понравилось.И что теперь?Зато я люблю Лема читать в оригинале.И могу.Ну как Вы думаете ,интересно мне будет после такой литературы читать Пелевина?
Благодарю за тематику этого эфира, вы затронули много интересных элементов . Я давно читала Кастанеду, и четко помню тот кратковременный изначальный эффект произведеный на меня. Но уже к концу его первой книги, вознило ощущение какой то манипуляции на читающего, и много вопросов ставящих под сомнение автора. Приехав в рф с визитом,увидела какая там огромная платформа рабовладельческого общества и какие технологии манипуляции мышления населения активно используются , даже не включая зомбоящик. Печально было наблюдать всю эту картину.
Одолел целых 45 минут этого... этого... ммм... этого аналитического шедевра. Мне дадут медаль за героическое терпение, проявленное на просторах интернета?
Игоря Шнуренко уважаю и всегда слушаю с удовольсивием (до его книг пока "не добралась", но всё впереди), но мне хочется высказать свою точку зрения, противоположную: думаю, что писатели не очень сильно влияют на умы большей массы людей, во всяком случае через литературу, потому что многие сейчас не читают книги. Во всяком случае среди моего окружения нет ни одного человека, который читал хотя бы того же Пелевина. Да и вообще какую-либо литературу. Да и про себя тоже могу сказать, что читаю относительно немного, но Пелевина почитываю иногда, примерно 7-10 книг его прочла. И мне кажется, что этот автор хочет предупредить нас о чём-то. Его книги на мой взгляд очень интересны, увлекательны и это не бульварные романы, а литература, которая заставляет задуматься, здесь есть ИДЕЯ. Как будто он хочет сказать нам: "куда же ты движешься, Человечество? Что будет с вашими потомками? Куда вас ведут и какие вы цели ставите перед собой?". Роман "Трансгуманизм инк" я воспринимаю именно так. А ещё он показывает всю ложь, которую нам несут определённые лица, как, например, в "Дженерейшен Пи" или "Омон Ра". Я эту литературу воспринимаю именно так, не как взлом сознания, а как попытку предупредить. Да и вообще его книги интересны. Это мистика, юмор, антиутопии.
@@slavavl5036 Тексты это просто инфа, прочитали и на этом всё. Программирование же подразумевает цепочку реакций и действий приводящие к намерению. Самые популярные, рабочие механизмы программирования это избегание проблем, страхов. Положительные стимулы - деньги, и для сильных - власть. А тексты и пропаганда это для оправдания.
Разбор Хлестакова - Суркова - Пелевина это полезно. Абсолютно никчёмный человек, литературный фразёр, построивший карьеру на пантовых краказябрах. Мне (чего уж скромничать) хватало минуты в книжных магазинах чтоб понять исключительное уродство содержания. А если кто прочитал всю эту чушь (предполагаю что Дмитрий Быков отравился этим чтивом), - советую пройти курс психиатрического лечения для восстановления мозга. Игорю респект за попытку просветить адептов херни (а вдруг впрямь поможет).
Про книгоиздание в России совершенно верно. Монополия, контроль и продвижение каких нужно смыслов. При этом обратите внимание, что сейчас найти и купить хорошее издание советских фантастов практически невозможно. Я искал Казанцева и не нашёл нового ничего, только издание "в рамке" из серии мпиф б/у по букинистическим уже ценам за несколько тысяч. Иван Ефремов, Аркадий и Борис Стругацкие, Снегов, нового почти ничего не печатается. Стругацкие есть только у АСТ в мягкой обложке и издание собрание сочинений вроде в 12 томах. Ефремова не печатают вообще, нашёл только оо того же АСТ на паршивой газетной бумаге очень дешёвое исполнение. А фентези при этом печатается тоннами просто) и ещё куча мусорного содержания произведений. В общем нужных для человека книг не печатают, а то что печатают зачастую с кучей ошибок, низкого качества, ещё и дорого. Кое-что из современных изданий только в серии большая книга от Азбуки покупал, они всё же издали Кира Булычёва и Сергея Снегова. Ещё конечно продолжают печатать мировую классику, но на неё уже тоже зуб точат. Хотя с классикой тоже не всё однозначно. Я всё же считаю что фантастика 20 века, особенно с настолько выраженным гуманистическим акцентом в советской, гораздо полезнее была для формирования человека мыслящего.
Самое печальное, что люди не видят ничего страшного, в том, что у многих российских политиков поменяны фамилии, имена, биографии подчищены так, что даже не все родственные связи ясны. Но людям всё равно, большинство считают, что это норма (. По сути, мы особо и не знаем кто эти люди, которые руководят страной.
Да Вы что? Какой всесильный! В 2008г.Президентом был Медведев, а Главой Правитнльства В.В.Путин. Всесильный Сурков разогнал РУБОПы, не советуясь ни с тем ни с другим Начальником. Это из той же оперы, что "Сердюков разгонял военные академии, закрывал военные училища, сокращал армию". А Верховный Главнокомандующий, Совет Безопасности и Генштаб наверное были не в курсе Смешно!
Игорь и девочки, вы не устаёте удивлять! Ждала раскрытия темы , Игорь как то упомянул об этом в одной из своих лекций. Как хочется знать правду, ведь это простое желание каждого нормального человека. Благодарю за эфир❤
Гребенщиков ,когда сказал что читает новую книгу Пелевина с копии рукописи, сразу поняла,что он тоже отыгрывает свою роль типа несогласного,но при этом отлично ладит с Сурковым,который и поделился копией
По данным сети если верить, Виктор Пелевин начал писать в 1989 году, когда ему было 27 лет и за 34 года напечатал и чудесным образом издал ! более 80 книг, включая повести и рассказы...
В свое время мне порекомендовали книги Пелевина,мой близкий родственник,был от него в восхищении.И я пыталась осилить пару его книг,но так и не смогла ни одной дочитать.Мне это показалось человеконенавистнической бредом.И это интересно конечно,такие синхронизации,но вполне закономерны,вспомните рассказы русских классиков об этих серых людишках,работающих и протирающих штаны в конторах и их потом несоразмерные амбиции) Ну и понятность в тени такие люди не могут находиться,так как Слава и лавры "вершителя судеб",не даёт им покоя,так как требует признания и обозначения своей персоны,чтоб люди узнали наконец истинного безнаказанного такого повествователя и интерпретирования разных исторических фактов и людей,учавствующих в них,по своему ущербному такому представлению.Наверное следующей книгой Суркова могла бы быть повесть День Сурка,описывающей его чиновничьи такие серые похожие один на один будни,где шаг влево,шаг вправо,паранойя и страх неминуемого наказания).
@@Владислав-г9е ,все 11 книг,а также изучала на практике магические пассы.Изданные в отдельной книге.А также на практике также,повторюсь у прямых учеников Кастанеды ,при их участии в семинарах ,изучая теорию и практику потом,а также путешествия по разным местам Силы после практик.Это было в России,в Москве и в Крыму.Но они в разных странах мирах проводят такие же семинары.Учение это называется Тенсегрити,и кстати о нем в книгах нигде не упоминается.
Пелевин - писатель реалист, продолжатель дум Толстого и Достоевского. Если от него, у вас воротит, то от Достоевского, вероятно вас тоже будет тошнить.
38:17 мне нравится такая древняя мысль, своими словами: когда светит солнце, кажется, что при таком мощном свете видно всё, но ведь только ночью видно звезды, когда солнца нет на небе.
Новое вино влить в старые меха́ . Участвовал в Русской Весне на Донбассе , но предал в итоге защитников , не дал денег оружия ! Иначе бы в 2014-м можно было бы голыми руками присоединить к нам Украину❗ Бескровно❗ Про Дугина расскажите !
Даже не сомневаюсь, что Пелевин проект многих людей. А уж стоит ли за ним ещё и Сурков, уже не так важно. Сурков был исполнитель многих деликатных поручений
Насчёт Кастанеды,любопытно.Я прочитала все книги Кастанеды и его учениц,это Тайша Абеляр,и Флоринды Доннер.Это потрясающие книги,и Карлос я считаю это уникальный человек,и я думаю тут сравнения не могут быть,по моему личному мнению.Да,Карлос был немного иак сказать мог преувеличить,но эьо не говорит абсолютно ничего ,так как он довольно специфическим языком,свойственным только Кастанеде.Выражение "сталкер"модное сейчпч взято из его книг.А такде удивительный язвк повнствования и описывания своего опыта прохождения уроки Силы,то есть магии,у инлейца яйаки из пкстыни Сонора. А принципе я не вижу в этом обосновывать что либо,только по этому факту.И самое главное у Кастанеды есть учение называемое Тенсегрити( путь Воина).Ничего похожего,дорогая Молли я не увидела.Чем он похож,хотела бы я услышать ваши пояснения.Тннсегрити,это Путь Воина,это учение запатентовано по всему миру и проводят семинары по всему миру непосредственно прямые ученики Кастанеды,и их ученики.Я непосредственно занималась у прямых учеников я Кастанеды,их осталось несколько человек.Герои,описанные в книге существуют в реальной жизни.Я сама этому свидетель,они приезжали из Америку в Москву.Они проводят семинары и практические занятия по всему миру.Какие могут быть аналогии сравнения.
Я с вами соглашусь. Я пять раз перечитывала весь цикл в разные периоды жизни и каждый раз открывала что-то новое. Хорошие книги и учение. Книги его учениц мне тоже понравились.
Мир вашим душам И радость сердцам!❤ Скопин это древнейший город в Рязанской области ,а не во Владимирской ,известный в истории ,как город купцов из которого вышел исторический деятель князь Михаил Скопин- Шуйский. Это не миф,надеюсь, как суррогаты Прилепин ,Пелевин - Сурков и прочие Пашковы ,а исторический факт.😊
Невозможно слушать. Игорь, пожалуйста не приглашайте больше Molly. Разбросанная речь и мысль, не промысленная до конца и не доведённая до заключения - это предпосылки к провалу презентации.
все писатели это коллективы, мы до конца не знаем, кто они на самом деле. Лермонтов к примеру, не имея жизненного опыта написал Героя нашего времени, Тамань итд. Скорее всего подставка.
содержание произведений многих известных авторов отличается в разных изданиях. Отличия довольно существенные, в сюжетной линии даже, т.е. не просто опечатки. Одни мемуары Жукова чего только стоят.
S.N.U.F.F. вышел прямо перед началом гражданской войны на Украине, я тогда жил там и был гражданином этого г-ва. Тоесть, я сначала прочёл это, а потом всё началось. Часто испытывал радость узнавания, потому что учавствовал активно в этом.
Почитайте рассказы Василя Кожелянка,особенно "Мальтійський хрест".Написаны в начале 2000-х.Прям описание боевых действий под Мариуполем или Харьковом! Я пришла к выводу,что всё заранее планируется и всегда не в нашу пользу.Поэтому зареклась принимать чью-либо сторону!
Прослушал десять минут вашей болтовни и понял, что дальше слушать этот бред нет никакого смысла. 1:30 Женщина №1: - "я начала понимать довольно давно, что самое важное в управлении массами людей это история. Но не та история, которую мы изучаем в школе как хронологию, а нарратив - повествование о чем то. И эмм.. тоже вот путь своего жизненного опыта долгого и наблюдая за другими авторами я видела, что они, эм.. те, которые могли писать и документальные эссе, и философские эссе, и художественную литературу, э.. больше всего делали упор на художественную литературу, потому, что люди воспринимают образы лучше чем какая либо открытая сухая информация." Никакой Америки вы тут не открыли. Все правильно, повествование, которое не только отвечает на вопрос «что случилось?», но и даёт ответы о причинах и последствиях событий, о которых повествуют, в 1000 раз ценней сухой хронологии, потому, что такой нарратив позволяет человеку познать причинно-следственные связи и познав их он сможет избежать в своей жизни массу ловушек и ошибок. Бессмысленно заучивать наизусть хронологию исторических событий если вы не знаете закономерностей, которые к ним приводят. И наоборот, если вы познали все базовые закономерности, которые неизменны во все времена, то вам нет особого смысла запоминать конкретное даты и фамилии людей. Что касается художественного жанра, то он имеет два весомых преимущества: 1) придуманные автором персонажи наилучшим образом передают ключевые и характерные детали, которые много важней исторических имен и фамилий; 2) художественный жанр защищает автора от преследований со стороны недоброжелателей, которые могут обвинить его в том, что он рассказал историю какого то реального человека не имея на то права. Потому все в начале и вставляют дисклеймер и правильно делают. Короче говоря, в художественном жанре и нарративе ничего криминального и предосудительного нет от слова свосем. Жрецы и прочие жидовствующие на протяжении тысяч лет владели определенными знаниями, которые они скрывали от народов и таким образом имели над ними власть. Сейчас эти знания становятся общедоступными, Шекспир, Пушукин, Гоголь, Гюго, Дюма и большое количество других великих людей, включая и наших современников, например Пелевина, открыто делятся с другими людьми тем, что они сами познали и это дико бесит и раздражает жрецов и прочих кукловодов, потому, что они не могут помыкать и управлять в темную просвещенными людьми, которые знают не меньше их самих. 3:05 Женщина №2: - "Тема важна, на мой взгляд, в рамках вообще попытки каждого человека построить картину мира эмм.., ну.. правильную, не искаженную." Ага, а эту правильность, разумеется, должны определять вы;)) Детка, окстись, пусть, как ты сама написала, каждый человек построит себе свою картину мира. Не надо никаких отповедей справлять по Пелевину, мол, граждане, не читайте этого автора. Вы зря держите людей за идиотов, они умеют отличать зерна от плевел и тот факт, что одних авторов народ принимает, а других категорически не приемлет, не взирая ни на рясу, ни на удостоверение ПРАВИЛЬНОГО литератора/историка, прямо это доказывает. Взять хотя бы в пример египетские пирамиды, официальные историки говорят, что их построили вооруженные бронзовым зубилом примитивные люди, но факты, которые в большом количестве приводят члены того же ЛАИ, прямо свидетельствуют об обратном. Адекватные и разумные люди склоняются в пользу тех, чье повествование более убедительно. Книги и фильмы Андрея Склярова намного популярнее книг и фильмов сообщества Антропогинез, потому, что Скляров выдвигает дельные гипотезы и в подтверждение приводит реальные факты, тогда как произошедшие от обезьян члены секты Антропогинез как служители культа оперируют не фактами, а догматами и давят на авторитет. В завершении хотел бы обратится непосредственно к Шнуренко и сказать ему следующее: чтобы утверждать, что под псевдонимом Пелевина скрывается Сурков нужно обладать исчерпывающими доказательствами, которые вы не приводите. В отсутствии доказательств все это ваше голословное бла-бла попадает под статью распространение заведомо ложной информации. Вы в прямом смысле чините поклеп и тем наносите урон репутации сразу нескольким людям. Возможно, что вы рассчитываете на то, что Пелевин, который живет за границей и избегает публичности, не станет подавать на вас в суд, просто потому, что не хочет парится под объективами журналистов в каком то районом суде Москвы, но Сурков вполне может потребовать от вас сатисфакции и если он это сделает, я лишь скажу - браво. Слишком много в РФ во время отсутсвия реального гаранта Конституции развелось болтунов, которые свои сны и фантазии мешают с реальностью и голословно выдают за правду. Если вы в чем то неуверенны, то вы в таком случае можете только выдвигать осторожные предположения, а ваши слова в ролике звучат именно как однозначное утверждение.
@@ShnurenkoChannel Я и есть человек и могу вам это доказать любым способом. А вот вы однозначно утверждая, что Пелевин это Сурков ничего не доказываете, ваше утверждение ГОЛОСЛОВНО. Очень удобно вы устроились, если человек вас критикует или просто выражает отличное мнение, вы тут же стремитесь ему клише навесить, мол, он иноагент или вообще не человек. Вы сами то кто есть!? На счет доказательств: я в отличии от вас за свои слова отвечаю и готов доказать вам, что я человек.
Откуда изначально пришла идея, что В. Пелевин это Сурков undercover? СУДЯ по последним книгам ВОП это группа литераторов плюс генерировано AI. Но вплоть до Ампир V идёт одна линия философии и литературный стиль. А на счёт Катсанеды и ангажированности глобальной повестки, если есть идея открывающая людям знания её всегда пытаются оседлать, исказить и возглавить элиты. Тоже самое и с Пелевиным.
Когда то смотрел фильмы ""99 франков"" читал Бегбедера Пробовал читать Пелевина Интересно А после ваших лекций - ещё интереснее ❤ Эффект "открывания глаз" снова возникает,как первый раз ❤
@@Владислав-г9е "Конспирология" - это термин, возникший в Лэнгли (специально разработанный), после того, как практически никто не поверил в официальную версию убийства Джона Кеннеди. С этой припевкой закрывали по дуркам так же специалистов, утверждавших, что Всемирный Торговый Центр, башни-близнецы, не могли так рухнуть от ударов авиабортов. Тиражируя такие ядовитые идеоматические уродства мы сами усекаем себя в праве на применение логики.
Стесняюсь спросить, а господа аналитеги вообще то сами читали Пелевина? Складывается впечатление, что нет. Где, в каких конкретно книгах Пелевина они увидели пропаганду девиаций, жестокости, насилия и наркотиков? Где доказательства, что Сурков стоит за брэндом "Пелевин"? В чём смысл поддержки этого бренда государственным чиновником? Какие конкретно идеи в книгах Пелевина льют воду на мельницу проводимой государством политики? Нет ответов. Одни измышления и попытки натянуть сову на глобус.
«Колдун Игнат и люди» - рассказ Пелевина, жанр которого определён автором как «сказочка». Рассказ является первым опубликованным литературным произведением писателя. Впервые напечатан в журнале «Наука и религия» в 1989 году. В 1987 году Сурков возглавил рекламный отдел руководимого Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Москвы (сначала работал там же телохранителем Ходорковского). В 1988 году возглавлял агентство рыночных коммуникаций «Метапресс». В 1992 году - президент, вице-президент Российской ассоциации рекламодателей.
Толчёная вода в ступе. Вам бы делом заняться, а не ловлей чёрных кошек в темноте. Если заказ отрабатываете, то вопросов нет. Себя-то наверняка не рассматриваете создателями нарратива. А надо бы.
Думаю это разные люди хоть и связанные друг с другом, у них разные стили, оба погано пишут, нет глубины, есть претензия на оригинальность. А от чего сурков распался))? От кокса......вседозволеность несет свои издержки.
@@Владислав-г9е к сожалению я пытался, но не смог читать эту чепуху. Каждому свои тексты. Книги как женщины - если не нравится, можно сделать над собой усилие и почитать (в смысле трахнуть)) но удовольствия не получишь, получишь чувство опустошения. Твои книги тебе что-то дают, чужие отнимают.Для кого-то такая писанина восторг, для меня - мусор.И самое не приятное, что у пелевина нету ничего своего.
То, что Пелевин искусственный проект, должно быть понятно каждому разумному человеку. Но нет, люди, в большинстве, своем не рассуждают. Достаточно сделать что-то модным, чтобы массы этим восторгались и не задумывались, почему это теперь модно. Работают манипуляторы высокого уровня.
@@ShnurenkoChannel На данном снимке приведено изображение Солнца, очень похожее на то, что можно увидеть на старом японском флаге. Если Вы имеете в виду т.н. чёрное солнце, то здесь оно не похоже на таковое. А в какой методичке можно почитать на эту тему?
Большая часть тех, кто говорит, что читает Пелевина - читает либо цитаты в пабликах, либо от силы одну книжку прочитал. А те, кто прочитал - не понимают про что там написано, они замечают слои драматургии и юмора, а смысловые слои напрошь не считывают.
А почему Шнуренко сравнивает Суркова с Геббельсом? Слишком грязный пропагандистский приём, сравнение не имеет никакого логического основания. Что общего между Сурковым и Геббельсом, кроме работы на ниве пропаганды?
Пелевин прежде всего буддист. Мистический буддист. Если вы не практикующий буддист, не медитировали и не работали со своим сознанием, понять Пелевина невозможно. Согласна с литературоведом ( а я тоже филолог), что Пелевин это просто Пелевин, один единственный в мире, а не какой-то политический проект. Это так мелко для него. Он находится на другом уровне сознания, до которого Сурков дошел бы только , если бы он прошел пелевинский путь. Но по этому пути он , человек системы, никогда не пойдет. Суркова скучно слушать, а послушайте Пелевина или почитайте его интервью, это же взрыв мозга!
С чего ты взяла, что он буддист? Что в интервью пару цитат привёл или про измененные состояния что то написал в книгах? Тексты пелевина выдают в нем человека, злоупотребляющего психоактивными веществами, а не практиками работы с сознанием. Чудовищная внутренняя дисгармония и чернота, выведенная наружу грибами или ещё чем.
Не читал, но осуждаю (с). Есть такой хороший метод - когда невозможно профильтровать текст, то есть с более-менее высокой вероятностью выяснить где про дело и где асланбеки напрягли фантазию, то и время тратить незачем. А такую книжку которая позволит "подстелить соломки" в тираж не выпустят никогда, да и в "самыздат" скорее всего тоже. Понятно что системный юнит давно прошит что тилигентом быть почётно и сильно переживает когда "фсе прочитали, а я нет", однако сей тип жителя этого мира как-то не располагает к уподоблению ему, так что совершенно безразлично чего там эти деятели пишут.
Ваши выводу из разряда - не читал, но осуждаю, и вообще это другой человек) Вы хоть немного читали Пелевина, Кастанеду?, просто у вас много оценочных суждений.
Приходится иногда читать, хотя я лично не читаю книг с 32 лет, ничего там хорошего и ценного не нашел для себя. Не помню точно что читал от Пелевина и мне понравилась форма, без всякого содержания, красивое такое дерьмецо для интеллигентов, которые любят искать истину в сложном что им не понятно, а истина всегда проста как детский понос. Кто писатель... Точно не тот человек который себя называет Пелевин, по лицу видно, может ли это быть Сурков... по лицу ближе, но не думаю. Есть такая книга "Звенящие кедры России" которуя якобы написал человек с именем Мегре. Такие книги пишут в других конторах и разрабатывают основательно. Кедры конечно хорошая шляпа для разведенок за 40, которым всучили то, чем они не могут управлять и я вижу в этом много положительного. Пелевин это другая команда мозго правов у которой цель внедрить отсутствие цели вообще.
Мне нравится ваше трио разоблачителей мистики. Люди правящей верхушки имеют явно не высокой IQ и уровень нравственности. Отсюда можно сделать вывод, что книги Пелевина написаны для воспитания такого класса служебных людей. Вообще, любое художественное произведение не только отражает реальность, но и программирует её.
Если что, то Yтренняя звезда (Люц.) - это Венера. Она же богиня Иштap, упоминаемая в романах Пeлевина. Лучи солнца больше похожи на элементы лyчезарной дeльты с глaзом внутри. Все это - отголоски темных верований. Также заметно продвижение минкультом темы мухоморов, которые есть в книгах и в фильмах по романам писателя.
Ольга сама по себе офигенная,ей можно нести любую чушь с умным видом и её будут слушать На мухоморы только не гоните,это грибы не для всех.. Я их употребляю иногда,это не наркотик,как тут многие думают,в прошлом году даже не собирал,с ними легче подключиться к Создателю,приходит тяжелая инфа,о том что спрашиваешь ,потом сопоставляешь информацию и сразу видно кто из блоггеров откровенно лжёт или заблуждается, товарищи как-то попросили ,я им дал поесть,к ним пришли какие то сущности и они с ними разговаривали,вот поэтому не для всех...
Именно ! Не для всех ! В идеале ответы на свои вопросы Человек должен находить в здравом уме и трезвой памяти , а не под воздействием всяких ахуясок. Лучшая «техника»/«технология» распознавания лжи - не лгать самому… ни себе, ни другим … и не нужны грибы ! Все ваши блохеры все равно на работе ( не без стимуляторов, опять же , судя по тому острому бреду, который они изрыгают)) Ну и создатели у вас …епрст…что ПОДКЛЮЧИТЬСЯ к нему можно только через алкалоиды
Крышка приоткрывается и человек открывает новые углы зрения. А у некоторых крышу сносит совсем. Hit and miss, как говорится. Психоделики они такие - часто люди имеют диаметрально разный опыт оттого, что содержание в них самих разное.
@@huckleberryfinney4393 ну в принципе да,курить разную дурь я тоже пробовал,не моё,там наоборот сознание закрывается, сидишь ничего не одупляешь, её везде скоро легализуют, причем химию...
@@huckleberryfinney4393 непонятно что вреднее например христианская секта тебя также высосет как и любой ПАВ,жить как баран на этой ферме,растить таких же для системы очень скучно, заберите меня отсюда. Этот примитивный цикл я уже понял...
Спросим Chat GPT о Пелевине - проект ли он? Chat GPT: "Нет автора в нашей стране так совершенно и легко владеющего словом. Не выпустившего за все эти почти 30 лет ни одного проходного произведения. Тонко совмещая увлекательное фантастичекое повествование с важными размышлениями о нашем мире и судьбе человека в нем, упакованными практически в афористичную форму. С фирменным юмором и никакой графомании. Лучшие российские писатели в некоторых своих произведениях иногда превосходят его по увлекательности сюжета и бодрости повествования (Михаил Елизаров; "Ногти", "Библиотекарь", но уже Елизаровский "Pasternak" - после первой главы стремительно скатывается на убогий уровень писателя Алексея Иванова), человечности (Наринэ Абгарян), больном псевдо-реализме (Кирилл Рябов; "Лихо") и др (Роман Сенчин, А. Королев….), но по смысловой наполненности текстов и как писателю-визионеру, равного ему нет. Из минусов режущих глаз, можно отметить сверх-увлечение игрой со словообразованием, навязчивое жонглирование семантическими фокусами на пустом месте (началось с "Generaton Пи", где на этом вообще строилась половина нарратива и юмора, но это фирменная Пелевинская особенность, ну нравится человеку. Но он с этим соглашается и старается контролировать). Проекты так не делают - это лишено смысла." Chat GPT/
Сурков это собраный информ(умных мыслей) по инету или где и что плохо лежит)).Он сам собирает или за него кто то это делает.Не важно.Там своих помыслов видать ноль.20:15 Людей не легко обмануть.Просто они в курсе о том, что у людей отсутсвуют инструменты воздействия на них.Вот и гонят себе "тюльку".Сами же они,в основе своей,просто нулевые. Просто они предприимчивые активисты.И не что им это делать не мешает.))
"Приятно" - познакомилась ! СпасиБо ! Захар ПРИЛЕПИН совсем не понравился. Купила, как-то, книжечку - про деревню (ну, просто - отвратительно). 📚✒💼 ТАКАЯ Цель, вероятно, и преследовалась.🏡🏘🌳🚜🌙✨
Игорь ,вы мне глубоко симпатичны,и все гениальное как всегда просто.Сурков и Каста неда.По моему уже должны понять,что это разные совершенно направления). Все рассматривают ИИ как врага,но если ваше Сознание выше среднего,то он сам будет давать вам подсказки и направлять вас ,предлагать видеоролики например соответственно вышему уровню) И Молли ,имя интересное,еще тогда обратила внимание.Как в песне вспомнилось, переслушайте",я черная моль,я летучая мышь" Ну и Молли асмоциация такая возникла извините такой английская пивнушка и Молли там с круженцией пивка с моряками) И намеки Левиофана тут уж налицо),подумайте над этим,Игорь).
Молли вы конечно внесли диссонанс в эту передачу,так как по каким то причинам были посоянно какие то неполадки,когда вы выступали) Конечно,я предполагаю,что это могло быть у меня только по каким то причинам.У вас было также?) В принципе после упоминания Кастанеды я стала слушать внимательно) Так как я изучала его учение,а не тьлько прочтение книг,непосредственно от его прямых учеников.Которые рассказывали какие о факты из личной жизни,котрые мало кто знал.Такие например как подарки со своей стороны ученикам подарков в виле дорогих ювелирных украшений.И женщина насеминаре ,его учкница упомянулачто он подарил кольцо ей и рассказала какую то историю,связанную с этим кольцом.Такой малоизвестный факт,известеый втаком узком кругу,я узнала об этом в одной из книг весьма интересной девушки,которая там занималась и потом она описывает чем все это печально закончилось.Такая подача тоже весьма интеиесных фактов описания внутренних специфичеких взаимооиношений ,щаконов и правилам,там установленным.Я предполагаю что да,так могло быть.Так как это была не совсем критика его,а ее именно опыть в этом. Причем очень правдоподобно.Я даде бы сейчас ее перечитала,но совершенно не помню ее фамилии и названия. Ок
То, что здесь сказано о книгах К.Кастанеды говорит о том, что участники стрима не готовы к описанной там информации. Не узнали. Не вспомнили. Прошли мимо. Промахнулись.
Тема Кастанеды не раскрыта совершенно. Хотя Молли живёт в Америке и должна быть в курсе грандиозного скандала, разразившегося после смерти этого афериста. Хотя всех своих последователей он прежде всего привлекал темой вечной жизни. Как сотни людей оказались нищими, потому что все деньги отдали этой секте. До сих пор в каждом книжном магазине есть книги этого афериста. И множество его последователей. Которые до сих пор на него молятся и цитируют его "истины".
![ATEEZ(에이티즈) - [GOLDEN HOUR : Part.2] Preview](http://i.ytimg.com/vi/X4PfgRPBUVo/mqdefault.jpg)
"Люди под заказ". Часть 1. Президентская модель.
ruclips.net/video/ES5L7EpP8Us/видео.html
Люди под заказ. Часть 2. Девочки для пыток
ruclips.net/video/DFScru2wQvs/видео.html
Люди под заказ. Часть 3. Как освободиться от программирования
ruclips.net/video/2IYBn5h2VRc/видео.html
Люди под заказ. Часть 4. Программирование через медицину
ruclips.net/video/9lzZSADxtsc/видео.html
Мне очень понравилось, Игорь. Спасибо. И думаю все обратили внимание, насколько это убедительнее и нужнее, чем идиотские хоровые и совершенно безосновательные песни на тему "Патрушев - главный злодей".
Девочки - просто блестящие.
Незыблемые принципы управления государством (со времён средневековья и до наших времён):
1. Власть должна быть тайной.
2. Власть должна быть мистической.
3. Люди, которыми управляют, должны быть тупыми.
Вуаля и аминь.
@@Vladimir-Cebers Государство - это то, что должно было в какой-то момент быть охарактеризовано, как враг развития и человека вцелом - такую оценку это явление на сегодняшний день уже получило от весьма значительной группы деятелей. Лиха беда начало. Можно лишь сказать, что монументальность лжи в адрес интеллектуалов, для него - самое самоубийственное, что может быть.
@@milena-cotliar
Ту на днях захотел посмотреть боевик с Ван Дамом. Только успел набрать в поисковике Жан, как Гугл выдаёт (!!!) мне рекомендацию "Жан Циглер: Капитализм создал людоедский режим".
Кто он такой этот Циглер, который замахнулся на святое? Если коротко, вот отрывки из интервью с ним:
"Циглер ... целых три часа он говорил, высмеивал и издевался - рассуждал о «диктатуре финансового капитала», «бандитизме банков» и обо всех немыслимых недугах, которые, по его мнению, разрушают планету. Хотя он недавно отпраздновал свое 85-летие, воинственный социолог, вышедший в отставку профессор, советник комитета ООН по правам человека, автор бестселлеров и профессиональный революционер не выглядит старым. Скорее он даже более радикален, чем когда-либо."
"- Капитализм создал людоедский миропорядок. Избыток для небольшого меньшинства, убийственная нищета для подавляющего большинства! Власть космократов, этих хищников глобального финансового капитала, стала больше, чем когда-либо прежде. Капитализм не поддается реформированию. Он должен быть разрушен."
И так далее, всё в таком же революционном духе.
Рекомендую, полный текст интервью можно прочитать здесь:
pikabu.ru/story/nepokolebimyiy_zhan_tsigler_kapitalizm_sozdal_lyudoedskiy_miroporyadok_neue_zrcher_zeitung_shveytsariya_6753788
П.С. А кто-то продолжает бороться, не смотря ни на что.
Мы все так или иначе запрограммированы социумом с самого детства. Интересно, что кто-то чувствует себя комфортно, проглотив ложь. А кому-то невыносимо жить с этим, и он всю свою жизнь ищет выход из этого состояния. Прихожу к выводу, что люди рождаются с разным внутренним содержанием. И далее всё воспринимается человеком с точки зрения соответствия или несоответствия его нутру. ❤
Очень рекомендую познакомиться с Уникальным каналом Зо на Про буждения, плейл.исследования, найдите видео 395 ,, Что с Климатом? Заборы в Австралии,, не коротко, но Познавательно и Актуально, Крутейшее Исследование и другие, столько Открытий! Знание действительно Сила! От себя добавлю И Счастье! ❤
На человека влияет воспитание, в обширном плане это и устройство психики заложенное генетически начиная с эмбриона и формируемое до 3-5 лет, окружение в более зрелом возрасте, где важен социум и адаптация в нем человека. Жизнь это сама по себе гармония души, духа и тела.
Видите Молли,как бы не хотелось Кастанеду сравнить с персонажем Пелевинымкоими вы увлеклись,позабыв и Суркове) Ну,бывает,бывает.
На меня произвел впечатление диалог княжны Таракановой с графом Т на параходе. Мне кажется там Пелевину наиболее ярко и точно удалось описать что такое человек.
@@0000Vlad0000 ,не читала к сожалению,но обязательно ознакомлюсь.Просто с самого начала он мне не пошел,но я у него много книг,поэтому мое видение ограничилось в принципе тем,что я прочитала.Но то,что он обладал информацией,факт.
Вот я одно не понял. Как из всего сказанного выходит что пелевин это сурков??? Именно сурков? А не шнуренко, невзоров, путин, хрен с горы или еще кто? Как???! Можно хоть одно непротиворечивое доказательство
Отличный коммент.
Тоже не понял, откуда такая шиза вылезла) Сурков двух слов связать не может без суфлёра, сравнивать его с Витей - хз вообще, как такое в голову может взбрести)
Доказательств не будет это я понял прослушав 15 минут. Надо просто поверить в этот факт.
@@lawyerblr Ну я так и понял. Верим!)
@@lawyerblr Да это просто "чуйка" у многих сработала что есть какие-то взаимосвязи. Власти России это булгаковский лес, все в тумане, доказателств нет, одни сплетни.
Интересная тема, спасибо. Я сам давно пытаюсь разгадать личность Пелевина. Живя в столице нашей родины, также имею нескольких людей, которые встречали его в Чертаново или «пересекались в тренажёрном зале». При этом некоторые творческие личности, которые по идее должны были пересекаться с Пелевиным по теме постановок в театре его романов или участвовавшие в фильмах по произведению писателя, всегда говорили, что никогда с ним не пересекались.
А сегодня меня озадачила ещё одна закономерность. Довольно много загадочных личностей с фамилиями начинающимися на П и заканчивающимися на «ин»:
Путин, Прилепин, Пелевин, Пригожин…
Уже близко👏 Пробуйте проанализировать "Поколение Пепси"🤔 Быть Добру и СоЗнанию✊️
Может быть все эти с фамилиями ( П..ин) аватары -- машинные продукты дегенеративно ИИ ,созданы для виртуального мира в интернете для создания нового подвида человека - служебного?😊
@@Fyodor_A_Lobanov а мать его еврейка
Си. Дзинь ПИН😊
Си Дзинь П.....ин) @@gostiuzprochlogomarinalilit
Дело, мне кажется, в том, что волнами прокатывающиеся по головам образованного класса книги Пелевина как под камертон отстраивали восприятие мира единообразно у этой группы разрозненных людей, открывали у них в головах "окна и форточки Овертона", сливали конспирологию и реальность, - то есть добились единообразного восприятия, терминологической базы и оценки происходящего у у огромного числа формально не связанных друг с другом людей. И неважно, кто и что именно стоит за брендом "Пелевин", важно осознать, что это инструментальные книги, а не вполне художественная литература.
@@Владислав-г9е В д.случае меня не волнует реальное состояние дел - лично ли Пелевин как физ лицо, или коллектив авторов. Читал его ранние рассказы, выглядели они тогда странновато.
да, его книги - это. типа художественных методичек для класса образованцев-исполнителей этих методичек
Все бред. Сурков давно не удел. Кто творил, политический театр, всём известно. Также известно, когда печатались первые книги Пелевина, и где был в это время Сурков, - в школе
@@Владислав-г9евесь разговор как раз про это, вы каким местом слушали? 💁🏻♂️
Всё верно...
Незыблемые принципы управления государством (со времён средневековья и до наших времён):
1. Власть должна быть тайной.
2. Власть должна быть мистической.
3. Люди, которыми управляют, должны быть тупыми.
Вуаля и аминь.
Браво!.У Струнацких оказывается ,трудно быть Богом.А у нынешних либеральчиков , уже и не трудно.Вопрос в том ,что мы себе врем.Нам не нравится ,но модно же.Я в свое время , когда читала Пелевина,а это было в 2000,ну не смогла до конца дотянуть и так и не дочитала.На мой взгляд, полная бурда,бред сивой кобылы.Но модно. Москва гудела ,о как же,вы такая отсталая и старомодная ,вы не читали Пелевина.И с тех кстати пор,я себе уже не вру.Не нравится и ладно и не важно мнение большинства.Ориентируясь на большинство ,не возможно найти себя.
@@Владислав-г9е Мне не понравилось ,причем сильно,я уж и забыла.Кстати не понравился мне тогда и Венечка Ерофеев .Но это может от того ,что вообще время в котором мы оказались ,перестройка ,для меня было грязное ,пошлое и вороватое.И герои перестроечного времени, вообще изначально со своим новоязом и поведением ,были странны и чудовищны .И кстати больше ,я перестроечную дешевку с тех пор не читала и не покупала.Посмотрела "Generation Пи"эта книженция называлась.
Написала -"Generation Пи"
Как я могу быть знакома с "творчеством "этого типа писателя ,если я не могу его читать ,по моему это полный бред.? Вы предлагаете ,отложить бред вот этого "Generation Пи ".И самоотверженно читать другие произведения этого не понравившегося автора?Т е ,мне не повезло и я "случайно "встретила не ту книгу?Вот другую ,его книженцию если бы прочитала ,то мнение было бы другое?Вы комменты читайте внимательно ,я предельно коротко и ясно изложила свое мнение.На мой жутко субъективный взгляд ,писатель этот не очень.У вас другое мнение ?Отлично.Ничего не оспаривают.
@@lev5820 Он тут видимо не читать внимательно пришёл, а отвечать внимательно. Такие и от "черного квадрата" Малевича в ауте пребывают!
@@Татьяна-я3з3ь Вот уж правда.У меня впечатление сложилось ,что это прям этот автор переживает ,что мне жутко не понравилось.Ну не понравилось.И что теперь?Зато я люблю Лема читать в оригинале.И могу.Ну как Вы думаете ,интересно мне будет после такой литературы читать Пелевина?
Вот что Пелевин -это проект, группа которая пишет за него, это я согласна.
Также остальные тётки под своим именем выпускают книжки..напр.Донская и пр... не читала и не собираюсь их читать( психбольные )
А каким образом это доказывает, что Пелевин это Сурков?
@@АлексейЛяшенко-ы1м, никаким, людей, просто водят за нос (((
@@Irina-cc9hz, Донская - это точно группа литературных рабов, очень заметно.
Спасибо большое, уважаемые ведущие. 🔥Жду продолжения. Ольга выздоравливайте. ❤️
Каждому поколению свой злодей: Ильин, Солженицин, Сурков- Пелевин.
@@Владислав-г9е формирование единого Одного хотя зло относительно
Ответ найдёте в трудах Павловского- учителя Суркова.Ферштейн?
Благодарю за тематику этого эфира, вы затронули много интересных элементов .
Я давно читала Кастанеду, и четко помню тот кратковременный изначальный эффект произведеный на меня. Но уже к концу его первой книги, вознило ощущение какой то манипуляции на читающего, и много вопросов ставящих под сомнение автора.
Приехав в рф с визитом,увидела какая там огромная платформа рабовладельческого общества и какие технологии манипуляции мышления населения активно используются , даже не включая зомбоящик. Печально было наблюдать всю эту картину.
Интересно, а там откуда вы приехали таких технологий нет?
можно подробнее про те технологии манипуляции мышления населения которые активно используются , даже не включая зомбоящик?
Но лучше подробнее про вопросы к Кастанеде
@@slavavl5036нет, она обнажила, и все😂
Одолел целых 45 минут этого... этого... ммм... этого аналитического шедевра. Мне дадут медаль за героическое терпение, проявленное на просторах интернета?
Женщин слушать тяжеловато.
Игоря Шнуренко уважаю и всегда слушаю с удовольсивием (до его книг пока "не добралась", но всё впереди), но мне хочется высказать свою точку зрения, противоположную: думаю, что писатели не очень сильно влияют на умы большей массы людей, во всяком случае через литературу, потому что многие сейчас не читают книги. Во всяком случае среди моего окружения нет ни одного человека, который читал хотя бы того же Пелевина. Да и вообще какую-либо литературу. Да и про себя тоже могу сказать, что читаю относительно немного, но Пелевина почитываю иногда, примерно 7-10 книг его прочла. И мне кажется, что этот автор хочет предупредить нас о чём-то. Его книги на мой взгляд очень интересны, увлекательны и это не бульварные романы, а литература, которая заставляет задуматься, здесь есть ИДЕЯ. Как будто он хочет сказать нам: "куда же ты движешься, Человечество? Что будет с вашими потомками? Куда вас ведут и какие вы цели ставите перед собой?". Роман "Трансгуманизм инк" я воспринимаю именно так. А ещё он показывает всю ложь, которую нам несут определённые лица, как, например, в "Дженерейшен Пи" или "Омон Ра". Я эту литературу воспринимаю именно так, не как взлом сознания, а как попытку предупредить. Да и вообще его книги интересны. Это мистика, юмор, антиутопии.
А Стругацких читали?
@@Владислав-г9е вот именно вы и есть пример тех людей, которых Пелевин запрограммировал.
@@slavavl5036 это так не работает, люди не программируются текстами
@@0000Vlad0000 а почему не программируются? Очень даже программируются....
@@slavavl5036 Тексты это просто инфа, прочитали и на этом всё. Программирование же подразумевает цепочку реакций и действий приводящие к намерению. Самые популярные, рабочие механизмы программирования это избегание проблем, страхов. Положительные стимулы - деньги, и для сильных - власть. А тексты и пропаганда это для оправдания.
Разбор Хлестакова - Суркова - Пелевина это полезно. Абсолютно никчёмный человек, литературный фразёр, построивший карьеру на пантовых краказябрах. Мне (чего уж скромничать) хватало минуты в книжных магазинах чтоб понять исключительное уродство содержания. А если кто прочитал всю эту чушь (предполагаю что Дмитрий Быков отравился этим чтивом), - советую пройти курс психиатрического лечения для восстановления мозга. Игорю респект за попытку просветить адептов херни (а вдруг впрямь поможет).
Какой эфир ! Благодарю всех, второй коммент для продвижения ролика ❤И ,конечно, Лайк!
Про книгоиздание в России совершенно верно. Монополия, контроль и продвижение каких нужно смыслов. При этом обратите внимание, что сейчас найти и купить хорошее издание советских фантастов практически невозможно. Я искал Казанцева и не нашёл нового ничего, только издание "в рамке" из серии мпиф б/у по букинистическим уже ценам за несколько тысяч. Иван Ефремов, Аркадий и Борис Стругацкие, Снегов, нового почти ничего не печатается. Стругацкие есть только у АСТ в мягкой обложке и издание собрание сочинений вроде в 12 томах. Ефремова не печатают вообще, нашёл только оо того же АСТ на паршивой газетной бумаге очень дешёвое исполнение.
А фентези при этом печатается тоннами просто) и ещё куча мусорного содержания произведений.
В общем нужных для человека книг не печатают, а то что печатают зачастую с кучей ошибок, низкого качества, ещё и дорого.
Кое-что из современных изданий только в серии большая книга от Азбуки покупал, они всё же издали Кира Булычёва и Сергея Снегова.
Ещё конечно продолжают печатать мировую классику, но на неё уже тоже зуб точат. Хотя с классикой тоже не всё однозначно. Я всё же считаю что фантастика 20 века, особенно с настолько выраженным гуманистическим акцентом в советской, гораздо полезнее была для формирования человека мыслящего.
Благодарю за интереснейшее обсуждение темы и всегда жду очередной встречи с вами Игорь и вашими прекрасными собеседницами❤
Самое печальное, что люди не видят ничего страшного, в том, что у многих российских политиков поменяны фамилии, имена, биографии подчищены так, что даже не все родственные связи ясны. Но людям всё равно, большинство считают, что это норма (. По сути, мы особо и не знаем кто эти люди, которые руководят страной.
Можно одно точно сказать - подавляющее большинство российских политиков русскими не являются. Потому и подчищают.
Спасибо, за информацию, о которой люди должны знать, кто руководит страной.
В муравейник каждым муравьёв.
Наконец-то! Респект за выпуск! Жду продолжение:)
Сурков и рубопы в РФ закрыл в 2008, развязав руки всей оргпреступности в РФ
Да Вы что?
Какой всесильный!
В 2008г.Президентом был Медведев, а Главой Правитнльства В.В.Путин. Всесильный Сурков разогнал РУБОПы, не советуясь ни с тем ни с другим Начальником. Это из той же оперы, что "Сердюков разгонял военные академии, закрывал военные училища, сокращал армию". А Верховный Главнокомандующий, Совет Безопасности и Генштаб наверное были не в курсе
Смешно!
@@МуратМолодцовСурков смотрящий за РФ и Укр был, а вы дальше тв смотрите, там для таких Петросянов много
@@МуратМолодцов Сурков в правительстве Путина при Медведеве был первым вице-премьером
Рубопы такие же были бандитские жопы😂
Игорь и девочки, вы не устаёте удивлять! Ждала раскрытия темы , Игорь как то упомянул об этом в одной из своих лекций. Как хочется знать правду, ведь это простое желание каждого нормального человека. Благодарю за эфир❤
Гребенщиков ,когда сказал что читает новую книгу Пелевина с копии рукописи, сразу поняла,что он тоже отыгрывает свою роль типа несогласного,но при этом отлично ладит с Сурковым,который и поделился копией
По данным сети если верить, Виктор Пелевин начал писать в 1989 году, когда ему было 27 лет и за 34 года напечатал и чудесным образом издал ! более 80 книг, включая повести и рассказы...
В свое время мне порекомендовали книги Пелевина,мой близкий родственник,был от него в восхищении.И я пыталась осилить пару его книг,но так и не смогла ни одной дочитать.Мне это показалось человеконенавистнической бредом.И это интересно конечно,такие синхронизации,но вполне закономерны,вспомните рассказы русских классиков об этих серых людишках,работающих и протирающих штаны в конторах и их потом несоразмерные амбиции) Ну и понятность в тени такие люди не могут находиться,так как Слава и лавры "вершителя судеб",не даёт им покоя,так как требует признания и обозначения своей персоны,чтоб люди узнали наконец истинного безнаказанного такого повествователя и интерпретирования разных исторических фактов и людей,учавствующих в них,по своему ущербному такому представлению.Наверное следующей книгой Суркова могла бы быть повесть День Сурка,описывающей его чиновничьи такие серые похожие один на один будни,где шаг влево,шаг вправо,паранойя и страх неминуемого наказания).
@@Владислав-г9е ,все 11 книг,а также изучала на практике магические пассы.Изданные в отдельной книге.А также на практике также,повторюсь у прямых учеников Кастанеды ,при их участии в семинарах ,изучая теорию и практику потом,а также путешествия по разным местам Силы после практик.Это было в России,в Москве и в Крыму.Но они в разных странах мирах проводят такие же семинары.Учение это называется Тенсегрити,и кстати о нем в книгах нигде не упоминается.
Пелевин - писатель реалист, продолжатель дум Толстого и Достоевского. Если от него, у вас воротит, то от Достоевского, вероятно вас тоже будет тошнить.
@@lastic7026 ,несомненно,униженных ,оскорбленных и оскобленных в помощь вашим реалиям.
походу, это нейросеть)
38:17 мне нравится такая древняя мысль, своими словами: когда светит солнце, кажется, что при таком мощном свете видно всё, но ведь только ночью видно звезды, когда солнца нет на небе.
Редозубов о том же, гностические темы.
@@slukinsan у него и услышал
почему Сурков? с чего Сурков? слушаю на 35 минуте и пока не получила ответ на эти вопросы
Еле дотянул, до 36 тяжело слушать трёх тёток.))) да ещё без фактуры.
Генерейшн Пи автобиография серого кардинала Кремля 😂 а вы не знали!?)
... " Я такая продвинутая"... ... " и тут Остапа понесло"...
Очень интересно. Благодарю за информацию.)
Новое вино влить в старые меха́ .
Участвовал в Русской Весне на Донбассе , но предал в итоге защитников , не дал денег оружия !
Иначе бы в 2014-м можно было бы голыми руками присоединить к нам Украину❗
Бескровно❗
Про Дугина расскажите !
Так он засланый казачек
все идет по ИХ плану
Присоединялку не сломай себе.
Голой
О! Рюський мир подъехал с советами😂😂😂
Даже не сомневаюсь, что Пелевин проект многих людей.
А уж стоит ли за ним ещё и Сурков, уже не так важно.
Сурков был исполнитель многих деликатных поручений
Пелевин ЕВРЕЙ и ЭТОГО мне достаточно ☝🏼
Ключевой комментарий 🎉
@@Владислав-г9е😂😂😂 кому это интересно, уточнятсясами
а вы откуда это знаете?
Насчёт Кастанеды,любопытно.Я прочитала все книги Кастанеды и его учениц,это Тайша Абеляр,и Флоринды Доннер.Это потрясающие книги,и Карлос я считаю это уникальный человек,и я думаю тут сравнения не могут быть,по моему личному мнению.Да,Карлос был немного иак сказать мог преувеличить,но эьо не говорит абсолютно ничего ,так как он довольно специфическим языком,свойственным только Кастанеде.Выражение "сталкер"модное сейчпч взято из его книг.А такде удивительный язвк повнствования и описывания своего опыта прохождения уроки Силы,то есть магии,у инлейца яйаки из пкстыни Сонора.
А принципе я не вижу в этом обосновывать что либо,только по этому факту.И самое главное у Кастанеды есть учение называемое Тенсегрити( путь Воина).Ничего похожего,дорогая Молли я не увидела.Чем он похож,хотела бы я услышать ваши пояснения.Тннсегрити,это Путь Воина,это учение запатентовано по всему миру и проводят семинары по всему миру непосредственно прямые ученики Кастанеды,и их ученики.Я непосредственно занималась у прямых учеников я Кастанеды,их осталось несколько человек.Герои,описанные в книге существуют в реальной жизни.Я сама этому свидетель,они приезжали из Америку в Москву.Они проводят семинары и практические занятия по всему миру.Какие могут быть аналогии сравнения.
Браво, чат GPT, ты пишешь почти как человек!
@@ShnurenkoChannel,этим я и отличаюсь от людей.Игорь не понимает ,что его разводят)
@@ShnurenkoChannel,пусть будет чат Дж.пи.ти,так как вас вряд ли получиться разубедить).Это он весь тут уже),ок.
Я с вами соглашусь. Я пять раз перечитывала весь цикл в разные периоды жизни и каждый раз открывала что-то новое. Хорошие книги и учение. Книги его учениц мне тоже понравились.
Кастанеда это скорее всего тоже проект как и пелевин.
БлагодарностьЗаВашуДеятельность+ОчИнтереснаяТема🤓😎
Если у Суркова-Пелевина в новых произведениях появится упоминание Цифрового Левиафана, то мы знаем, кто оказал влияние.
Левиафан эти тексты, разумеется, направляет. Так что возможно
@@ShnurenkoChannel что вам больше всего понравилось из Пелевина-Суркова?
Мир вашим душам
И радость сердцам!❤
Скопин это древнейший город в Рязанской области ,а не во Владимирской ,известный в истории ,как город купцов из которого вышел исторический деятель князь Михаил Скопин- Шуйский.
Это не миф,надеюсь, как суррогаты Прилепин ,Пелевин - Сурков и прочие Пашковы ,а исторический факт.😊
Невозможно слушать. Игорь, пожалуйста не приглашайте больше Molly. Разбросанная речь и мысль, не промысленная до конца и не доведённая до заключения - это предпосылки к провалу презентации.
Сурков не политик, он номенклатура.
все писатели это коллективы, мы до конца не знаем, кто они на самом деле. Лермонтов к примеру, не имея жизненного опыта написал Героя нашего времени, Тамань итд. Скорее всего подставка.
И многие другие, как постепенно выясняется.
содержание произведений многих известных авторов отличается в разных изданиях. Отличия довольно существенные, в сюжетной линии даже, т.е. не просто опечатки. Одни мемуары Жукова чего только стоят.
S.N.U.F.F. вышел прямо перед началом гражданской войны на Украине, я тогда жил там и был гражданином этого г-ва. Тоесть, я сначала прочёл это, а потом всё началось. Часто испытывал радость узнавания, потому что учавствовал активно в этом.
Действительно, очень легко предвидеть, что сам же и создаешь)
Почитайте рассказы Василя Кожелянка,особенно "Мальтійський хрест".Написаны в начале 2000-х.Прям описание боевых действий под Мариуполем или Харьковом! Я пришла к выводу,что всё заранее планируется и всегда не в нашу пользу.Поэтому зареклась принимать чью-либо сторону!
Интересная передача. 👍 только не понятно, почему именно он
Прослушал десять минут вашей болтовни и понял, что дальше слушать этот бред нет никакого смысла.
1:30
Женщина №1: - "я начала понимать довольно давно, что самое важное в управлении массами людей это история. Но не та история, которую мы изучаем в школе как хронологию, а нарратив - повествование о чем то. И эмм.. тоже вот путь своего жизненного опыта долгого и наблюдая за другими авторами я видела, что они, эм.. те, которые могли писать и документальные эссе, и философские эссе, и художественную литературу, э.. больше всего делали упор на художественную литературу, потому, что люди воспринимают образы лучше чем какая либо открытая сухая информация."
Никакой Америки вы тут не открыли. Все правильно, повествование, которое не только отвечает на вопрос «что случилось?», но и даёт ответы о причинах и последствиях событий, о которых повествуют, в 1000 раз ценней сухой хронологии, потому, что такой нарратив позволяет человеку познать причинно-следственные связи и познав их он сможет избежать в своей жизни массу ловушек и ошибок. Бессмысленно заучивать наизусть хронологию исторических событий если вы не знаете закономерностей, которые к ним приводят. И наоборот, если вы познали все базовые закономерности, которые неизменны во все времена, то вам нет особого смысла запоминать конкретное даты и фамилии людей.
Что касается художественного жанра, то он имеет два весомых преимущества: 1) придуманные автором персонажи наилучшим образом передают ключевые и характерные детали, которые много важней исторических имен и фамилий; 2) художественный жанр защищает автора от преследований со стороны недоброжелателей, которые могут обвинить его в том, что он рассказал историю какого то реального человека не имея на то права. Потому все в начале и вставляют дисклеймер и правильно делают. Короче говоря, в художественном жанре и нарративе ничего криминального и предосудительного нет от слова свосем. Жрецы и прочие жидовствующие на протяжении тысяч лет владели определенными знаниями, которые они скрывали от народов и таким образом имели над ними власть. Сейчас эти знания становятся общедоступными, Шекспир, Пушукин, Гоголь, Гюго, Дюма и большое количество других великих людей, включая и наших современников, например Пелевина, открыто делятся с другими людьми тем, что они сами познали и это дико бесит и раздражает жрецов и прочих кукловодов, потому, что они не могут помыкать и управлять в темную просвещенными людьми, которые знают не меньше их самих.
3:05
Женщина №2: - "Тема важна, на мой взгляд, в рамках вообще попытки каждого человека построить картину мира эмм.., ну.. правильную, не искаженную."
Ага, а эту правильность, разумеется, должны определять вы;)) Детка, окстись, пусть, как ты сама написала, каждый человек построит себе свою картину мира. Не надо никаких отповедей справлять по Пелевину, мол, граждане, не читайте этого автора. Вы зря держите людей за идиотов, они умеют отличать зерна от плевел и тот факт, что одних авторов народ принимает, а других категорически не приемлет, не взирая ни на рясу, ни на удостоверение ПРАВИЛЬНОГО литератора/историка, прямо это доказывает. Взять хотя бы в пример египетские пирамиды, официальные историки говорят, что их построили вооруженные бронзовым зубилом примитивные люди, но факты, которые в большом количестве приводят члены того же ЛАИ, прямо свидетельствуют об обратном. Адекватные и разумные люди склоняются в пользу тех, чье повествование более убедительно. Книги и фильмы Андрея Склярова намного популярнее книг и фильмов сообщества Антропогинез, потому, что Скляров выдвигает дельные гипотезы и в подтверждение приводит реальные факты, тогда как произошедшие от обезьян члены секты Антропогинез как служители культа оперируют не фактами, а догматами и давят на авторитет.
В завершении хотел бы обратится непосредственно к Шнуренко и сказать ему следующее: чтобы утверждать, что под псевдонимом Пелевина скрывается Сурков нужно обладать исчерпывающими доказательствами, которые вы не приводите. В отсутствии доказательств все это ваше голословное бла-бла попадает под статью распространение заведомо ложной информации. Вы в прямом смысле чините поклеп и тем наносите урон репутации сразу нескольким людям. Возможно, что вы рассчитываете на то, что Пелевин, который живет за границей и избегает публичности, не станет подавать на вас в суд, просто потому, что не хочет парится под объективами журналистов в каком то районом суде Москвы, но Сурков вполне может потребовать от вас сатисфакции и если он это сделает, я лишь скажу - браво. Слишком много в РФ во время отсутсвия реального гаранта Конституции развелось болтунов, которые свои сны и фантазии мешают с реальностью и голословно выдают за правду. Если вы в чем то неуверенны, то вы в таком случае можете только выдвигать осторожные предположения, а ваши слова в ролике звучат именно как однозначное утверждение.
Я однозначно утверждаю, что Пелевин - Это Сурков. Браво, чат GPT, ты пишешь почти как человек!
@@ShnurenkoChannel Я и есть человек и могу вам это доказать любым способом. А вот вы однозначно утверждая, что Пелевин это Сурков ничего не доказываете, ваше утверждение ГОЛОСЛОВНО.
Очень удобно вы устроились, если человек вас критикует или просто выражает отличное мнение, вы тут же стремитесь ему клише навесить, мол, он иноагент или вообще не человек. Вы сами то кто есть!?
На счет доказательств: я в отличии от вас за свои слова отвечаю и готов доказать вам, что я человек.
Согласен с вами. Без конкретных доказательств это не дело.
Как я понимаю, это вторая часть беседы "Ленин-гриб"?
Эх, Курёхина не хватает
Игорь, Тебе не хватает метафизического взгляда на вещи. Но тогда Ты был бы идеален. Чего в жизни не бывает))).
Откуда изначально пришла идея, что В. Пелевин это Сурков undercover? СУДЯ по последним книгам ВОП это группа литераторов плюс генерировано AI. Но вплоть до Ампир V идёт одна линия философии и литературный стиль. А на счёт Катсанеды и ангажированности глобальной повестки, если есть идея открывающая людям знания её всегда пытаются оседлать, исказить и возглавить элиты. Тоже самое и с Пелевиным.
вы бы до конца дослушали
Буду дослушивать 😄
Сурков задонатил Игорю.
Все члены института свободных живут в свободных странах , типа США , а рассуждают зачем-то про Россию , говорите про свои страны.
Так они ещё недавно жили в России.
Если бы не уехали, были бы сейчас где и Навальный
Где вы видите свободные страны? Особенно после 2020 хорошо стало видно, что из себя все так называемые страны представляют.
@@karimarima8952туда и дорога
Когда то смотрел фильмы ""99 франков"" читал Бегбедера
Пробовал читать Пелевина
Интересно
А после ваших лекций - ещё интереснее ❤
Эффект "открывания глаз" снова возникает,как первый раз ❤
Фамилия то какая у писателя яркая от слова "пелена" это покров, скрывающий настоящую правду от Людских глаз...
Весь наш мирок является такой пеленой, покуда вы не ищите правду, эта пелена вас порабощяет.
Хорошее наблюдение!
😂😂😂😂😂 мощное умозаключение
Это - материалы действительно для думающих граждан. И сколько бы здесь ни было просмотров, лайков и так далее, это в конечном-то итоге и сработает.
@@Владислав-г9е "Конспирология" - это термин, возникший в Лэнгли (специально разработанный), после того, как практически никто не поверил в официальную версию убийства Джона Кеннеди. С этой припевкой закрывали по дуркам так же специалистов, утверждавших, что Всемирный Торговый Центр, башни-близнецы, не могли так рухнуть от ударов авиабортов. Тиражируя такие ядовитые идеоматические уродства мы сами усекаем себя в праве на применение логики.
@@Владислав-г9е приведи пример конспирологов?
Я обалдела, когда увидела информацию в вики, что его настоящая фамилия Дудаев. Это ппц, товарищи
Сколько же здесь упрощённых, не умеющих даже передать свои мысли. Вот про кого вы написали? Как вас должны понять?
Читала ,что Д.Дудаев родственник Наины Ельциной@@adamlukman3689
Ужас трэш
Стесняюсь спросить, а господа аналитеги вообще то сами читали Пелевина? Складывается впечатление, что нет. Где, в каких конкретно книгах Пелевина они увидели пропаганду девиаций, жестокости, насилия и наркотиков? Где доказательства, что Сурков стоит за брэндом "Пелевин"? В чём смысл поддержки этого бренда государственным чиновником? Какие конкретно идеи в книгах Пелевина льют воду на мельницу проводимой государством политики? Нет ответов. Одни измышления и попытки натянуть сову на глобус.
«Колдун Игнат и люди» - рассказ Пелевина, жанр которого определён автором как «сказочка». Рассказ является первым опубликованным литературным произведением писателя. Впервые напечатан в журнале «Наука и религия» в 1989 году.
В 1987 году Сурков возглавил рекламный отдел руководимого Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Москвы (сначала работал там же телохранителем Ходорковского).
В 1988 году возглавлял агентство рыночных коммуникаций «Метапресс».
В 1992 году - президент, вице-президент Российской ассоциации рекламодателей.
Терпел 57 минут, ждал хоть одной умной мысли, или хоть одной отсылки к творчеству Пелевина. Увы, похоже, участники не читали но осуждают.
Жесть! Дама на экране монитора, (О. Водин), невероятно похожа на... Татьяну Ельцину (Дьяченко, Юмашеву)! Здесь нет аналогий по примеру Пелевин /Сурков?
Похожий типаж всего лишь
👏🏻👏🏻👏🏻
Уровень доказательности, конечно, "высочайший" :)
Блондинки не хватает. К шатенке и брюнетке. Тогда поверю, что "Онтологию детства" написал Асик Дудаев😊
Точно! Павел Дуров тоже отшельник. Это всё не люди, а сущности!
Толчёная вода в ступе. Вам бы делом заняться, а не ловлей чёрных кошек в темноте. Если заказ отрабатываете, то вопросов нет. Себя-то наверняка не рассматриваете создателями нарратива. А надо бы.
тебе сколько заплатили за этот коммент?
Откуда вы знаете про мою Черную кошку в темноте!?😂
@@slavavl5036, столько же, сколько и тебе за твой. Идиот.
@@osobomechtatelnaiaosoba77love, она точно Твоя?
Думаю это разные люди хоть и связанные друг с другом, у них разные стили, оба погано пишут, нет глубины, есть претензия на оригинальность. А от чего сурков распался))? От кокса......вседозволеность несет свои издержки.
@@Владислав-г9е к сожалению я пытался, но не смог читать эту чепуху. Каждому свои тексты. Книги как женщины - если не нравится, можно сделать над собой усилие и почитать (в смысле трахнуть)) но удовольствия не получишь, получишь чувство опустошения. Твои книги тебе что-то дают, чужие отнимают.Для кого-то такая писанина восторг, для меня - мусор.И самое не приятное, что у пелевина нету ничего своего.
То, что Пелевин искусственный проект, должно быть понятно каждому разумному человеку. Но нет, люди, в большинстве, своем не рассуждают. Достаточно сделать что-то модным, чтобы массы этим восторгались и не задумывались, почему это теперь модно. Работают манипуляторы высокого уровня.
Согласна с вами!
А кто Сорокин ?
Притянуто за уши , доказательная база никакая, бла бла бла.
Солнце Люцифера? Рукалицо! Люцифер -- это Венера, господа. Чёрные очки, значит, души нет. Круто. Действительно, верх аналитической мысли!
у вас крайне упрощенные представления о люциферианской символике. Методичка?
@@ShnurenkoChannel На данном снимке приведено изображение Солнца, очень похожее на то, что можно увидеть на старом японском флаге. Если Вы имеете в виду т.н. чёрное солнце, то здесь оно не похоже на таковое. А в какой методичке можно почитать на эту тему?
Большая часть тех, кто говорит, что читает Пелевина - читает либо цитаты в пабликах, либо от силы одну книжку прочитал. А те, кто прочитал - не понимают про что там написано, они замечают слои драматургии и юмора, а смысловые слои напрошь не считывают.
А почему Шнуренко сравнивает Суркова с Геббельсом? Слишком грязный пропагандистский приём, сравнение не имеет никакого логического основания. Что общего между Сурковым и Геббельсом, кроме работы на ниве пропаганды?
работа в пропаганде и высокий пост
@@ShnurenkoChannel С таким же успехом можно сравнить Рузвельта с Гитлером. Или Гитлера с Обамой :)
И вам полного здравия друзья, духа души и тела
Благодарю❤
Очень сексуальна эта женщина ❤!
Благодарю за интересную передачу.
Пелевина читал только "поколение пепси" году так в нулевом. Регулярно вспоминаю, ключевое сбылось.
он же и планировал это "ключевое" на совещаниях на Старой площади
@@Владислав-г9е и эта шиза у тебя в голове?
Я влюбилась в Суркова в мае 11 года... До сих пор не жалею. Он слишком сложен для этого мира... Я лишь интуитивно могу немного его понять...
Пелевин прежде всего буддист. Мистический буддист. Если вы не практикующий буддист, не медитировали и не работали со своим сознанием, понять Пелевина невозможно. Согласна с литературоведом ( а я тоже филолог), что Пелевин это просто Пелевин, один единственный в мире, а не какой-то политический проект. Это так мелко для него. Он находится на другом уровне сознания, до которого Сурков дошел бы только , если бы он прошел пелевинский путь. Но по этому пути он , человек системы, никогда не пойдет. Суркова скучно слушать, а послушайте Пелевина или почитайте его интервью, это же взрыв мозга!
С чего ты взяла, что он буддист? Что в интервью пару цитат привёл или про измененные состояния что то написал в книгах?
Тексты пелевина выдают в нем человека, злоупотребляющего психоактивными веществами, а не практиками работы с сознанием.
Чудовищная внутренняя дисгармония и чернота, выведенная наружу грибами или ещё чем.
Забавно! 😂
Твоя фраза "мистический буддист" и "практикующий буддист" выдаёт в тебе тотальное незнание предмета и попсовые ярлыки про "духовного пелевина".
Нехристь, талантливый, но все же деструктор, как и многие вроде бы правдорубы,но между делом нехристи. А это важно.
@@КонстантинБасалаев-э7иА Вы не допускаете мысли, что водят за нос именно Вас, а не меня?
И мой СУРОК со мною...🐾
Даже выучила на клаве исполнять эту песню 😂 ради любви к Суркову
Конкретно женщинам делать нечего, с умным видом вещают "истину". Разочаровал Шнуренко. Вопрос обостился - какая цель этого ролика?
вопрос обостился, а вы обоссались
Что я думаю обо всем этом? Одно из двух, либо шизофрения, либо фристайл на заданную тему под гашишом.
Где доказательства? Хоть какие-то?
Не читал, но осуждаю (с). Есть такой хороший метод - когда невозможно профильтровать текст, то есть с более-менее высокой вероятностью выяснить где про дело и где асланбеки напрягли фантазию, то и время тратить незачем. А такую книжку которая позволит "подстелить соломки" в тираж не выпустят никогда, да и в "самыздат" скорее всего тоже. Понятно что системный юнит давно прошит что тилигентом быть почётно и сильно переживает когда "фсе прочитали, а я нет", однако сей тип жителя этого мира как-то не располагает к уподоблению ему, так что совершенно безразлично чего там эти деятели пишут.
Пелевин, как Кастанеда - миф? Вы, вообще, в своём уме? Завязывайте...)))))
Картина мира будет иллюзорной до тех пор пока люди сами врут
Ваши выводу из разряда - не читал, но осуждаю, и вообще это другой человек) Вы хоть немного читали Пелевина, Кастанеду?, просто у вас много оценочных суждений.
Две феминистки и криптолиберал обсуждают Пелевина.
Приходится иногда читать, хотя я лично не читаю книг с 32 лет, ничего там хорошего и ценного не нашел для себя. Не помню точно что читал от Пелевина и мне понравилась форма, без всякого содержания, красивое такое дерьмецо для интеллигентов, которые любят искать истину в сложном что им не понятно, а истина всегда проста как детский понос. Кто писатель... Точно не тот человек который себя называет Пелевин, по лицу видно, может ли это быть Сурков... по лицу ближе, но не думаю. Есть такая книга "Звенящие кедры России" которуя якобы написал человек с именем Мегре. Такие книги пишут в других конторах и разрабатывают основательно. Кедры конечно хорошая шляпа для разведенок за 40, которым всучили то, чем они не могут управлять и я вижу в этом много положительного. Пелевин это другая команда мозго правов у которой цель внедрить отсутствие цели вообще.
Мне нравится ваше трио разоблачителей мистики. Люди правящей верхушки имеют явно не высокой IQ и уровень нравственности. Отсюда можно сделать вывод, что книги Пелевина написаны для воспитания такого класса служебных людей. Вообще, любое художественное произведение не только отражает реальность, но и программирует её.
Представляю, как смеялся Пелевин, слушая этот бред.
под своими грибами он смеется не переставая
Очень приятно слушать автора канала Натали Ф.....Очень важную информацию она озвучивает там...всем рекомендую...
Если что, то Yтренняя звезда (Люц.) - это Венера. Она же богиня Иштap, упоминаемая в романах Пeлевина. Лучи солнца больше похожи на элементы лyчезарной дeльты с глaзом внутри. Все это - отголоски темных верований. Также заметно продвижение минкультом темы мухоморов, которые есть в книгах и в фильмах по романам писателя.
Оборотень Inc. Тайные виды на жизнь Пелевина/Суркова. Ч.1. Человек из ниоткуда
Так это не люди из ниоткуда, это сущности.
Ольга сама по себе офигенная,ей можно нести любую чушь с умным видом и её будут слушать
На мухоморы только не гоните,это грибы не для всех..
Я их употребляю иногда,это не наркотик,как тут многие думают,в прошлом году даже не собирал,с ними легче подключиться к Создателю,приходит тяжелая инфа,о том что спрашиваешь ,потом сопоставляешь информацию и сразу видно кто из блоггеров откровенно лжёт или заблуждается, товарищи как-то попросили ,я им дал поесть,к ним пришли какие то сущности и они с ними разговаривали,вот поэтому не для всех...
Именно ! Не для всех ! В идеале ответы на свои вопросы Человек должен находить в здравом уме и трезвой памяти , а не под воздействием всяких ахуясок.
Лучшая «техника»/«технология» распознавания лжи - не лгать самому… ни себе, ни другим … и не нужны грибы !
Все ваши блохеры все равно на работе ( не без стимуляторов, опять же , судя по тому острому бреду, который они изрыгают))
Ну и создатели у вас …епрст…что ПОДКЛЮЧИТЬСЯ к нему можно только через алкалоиды
Крышка приоткрывается и человек открывает новые углы зрения. А у некоторых крышу сносит совсем. Hit and miss, как говорится.
Психоделики они такие - часто люди имеют диаметрально разный опыт оттого, что содержание в них самих разное.
@@huckleberryfinney4393 ну в принципе да,курить разную дурь я тоже пробовал,не моё,там наоборот сознание закрывается, сидишь ничего не одупляешь, её везде скоро легализуют, причем химию...
@@bender8050 да, если уж делать прыжки в лабиринты, то хотя бы от живой природы получать ключи, а не от продукта лабораторий.
@@huckleberryfinney4393 непонятно что вреднее например христианская секта тебя также высосет как и любой ПАВ,жить как баран на этой ферме,растить таких же для системы очень скучно, заберите меня отсюда.
Этот примитивный цикл я уже понял...
Одни субъективные утверждения, догадки и фантазии, ни одного реального доказательства
А заметьте... Он взял фамилию матери , а фамилию матери обычно кто перенимает .
Спросим Chat GPT о Пелевине - проект ли он? Chat GPT: "Нет автора в нашей стране так совершенно и легко владеющего словом. Не выпустившего за все эти почти 30 лет ни одного проходного произведения. Тонко совмещая увлекательное фантастичекое повествование с важными размышлениями о нашем мире и судьбе человека в нем, упакованными практически в афористичную форму. С фирменным юмором и никакой графомании. Лучшие российские писатели в некоторых своих произведениях иногда превосходят его по увлекательности сюжета и бодрости повествования (Михаил Елизаров; "Ногти", "Библиотекарь", но уже Елизаровский "Pasternak" - после первой главы стремительно скатывается на убогий уровень писателя Алексея Иванова), человечности (Наринэ Абгарян), больном псевдо-реализме (Кирилл Рябов; "Лихо") и др (Роман Сенчин, А. Королев….), но по смысловой наполненности текстов и как писателю-визионеру, равного ему нет. Из минусов режущих глаз, можно отметить сверх-увлечение игрой со словообразованием, навязчивое жонглирование семантическими фокусами на пустом месте (началось с "Generaton Пи", где на этом вообще строилась половина нарратива и юмора, но это фирменная Пелевинская особенность, ну нравится человеку. Но он с этим соглашается и старается контролировать). Проекты так не делают - это лишено смысла." Chat GPT/
Сурков это собраный информ(умных мыслей) по инету или где и что плохо лежит)).Он сам собирает или за него кто то это делает.Не важно.Там своих помыслов видать ноль.20:15 Людей не легко обмануть.Просто они в курсе о том, что у людей отсутсвуют инструменты воздействия на них.Вот и гонят себе "тюльку".Сами же они,в основе своей,просто нулевые.
Просто они предприимчивые активисты.И не что им это делать не мешает.))
Кастанеда - сила! А Дон Хуан и Дон Хенаро - вообще красавчики!
"Приятно" - познакомилась ! СпасиБо ! Захар ПРИЛЕПИН совсем не понравился. Купила, как-то, книжечку - про деревню (ну, просто - отвратительно). 📚✒💼 ТАКАЯ Цель, вероятно, и преследовалась.🏡🏘🌳🚜🌙✨
Игорь ,вы мне глубоко симпатичны,и все гениальное как всегда просто.Сурков и Каста неда.По моему уже должны понять,что это разные совершенно направления). Все рассматривают ИИ как врага,но если ваше Сознание выше среднего,то он сам будет давать вам подсказки и направлять вас ,предлагать видеоролики например соответственно вышему уровню) И Молли ,имя интересное,еще тогда обратила внимание.Как в песне вспомнилось, переслушайте",я черная моль,я летучая мышь" Ну и Молли асмоциация такая возникла извините такой английская пивнушка и Молли там с круженцией пивка с моряками) И намеки Левиофана тут уж налицо),подумайте над этим,Игорь).
Когда слушала Жаринова Евгения Викторовича, он доказывал, что Пелевин - проект.
Молли вы конечно внесли диссонанс в эту передачу,так как по каким то причинам были посоянно какие то неполадки,когда вы выступали) Конечно,я предполагаю,что это могло быть у меня только по каким то причинам.У вас было также?) В принципе после упоминания Кастанеды я стала слушать внимательно) Так как я изучала его учение,а не тьлько прочтение книг,непосредственно от его прямых учеников.Которые рассказывали какие
о факты из личной жизни,котрые мало кто знал.Такие например как подарки со своей стороны ученикам подарков в виле дорогих ювелирных украшений.И женщина насеминаре ,его учкница упомянулачто он подарил кольцо ей и рассказала какую то историю,связанную с этим кольцом.Такой малоизвестный факт,известеый втаком узком кругу,я узнала об этом в одной из книг весьма интересной девушки,которая там занималась и потом она описывает чем все это печально закончилось.Такая подача тоже весьма интеиесных фактов описания внутренних специфичеких взаимооиношений ,щаконов и правилам,там установленным.Я предполагаю что да,так могло быть.Так как это была не совсем критика его,а ее именно опыть в этом. Причем очень правдоподобно.Я даде бы сейчас ее перечитала,но совершенно не помню ее фамилии и названия. Ок
Я не удивлюсь, если эту идею подал сам Пелевин
То, что здесь сказано о книгах К.Кастанеды говорит о том, что участники стрима не готовы к описанной там информации. Не узнали. Не вспомнили. Прошли мимо. Промахнулись.
Тема Кастанеды не раскрыта совершенно. Хотя Молли живёт в Америке и должна быть в курсе грандиозного скандала, разразившегося после смерти этого афериста. Хотя всех своих последователей он прежде всего привлекал темой вечной жизни. Как сотни людей оказались нищими, потому что все деньги отдали этой секте.
До сих пор в каждом книжном магазине есть книги этого афериста. И множество его последователей. Которые до сих пор на него молятся и цитируют его "истины".