Judit é uma mulher muito inteligente e no meu modesto modo de ver trás uma ideia absolutamente aplicável: que independente de gênero, as pessoas no universo do xadrez sejam rankeadas segundo o seu rating. Seria uma mudança e tanto de paradigma. E siiimmm...ela ainda é aquela mulher lindíssima de sempre. 😊
Tournaments, awards and women's titles are positive, especially in small centers, where women don't have as many opportunities as men. There are cultural issues in each country, but in general, women's chess needs extra support and these measures go in that direction. Judit had a privileged education and grew up in a privileged center, it's another vision....
Ela tem toda razão e agradeço ao canal por trazer essa entrevista! Em minha visão acredito em 100% de questões sociais para essa diferença e 0% de diferença biológica entre os gêneros. Pra mim o interesse do xadrez é algo social, sempre tem exceções que gostam sozinho e isolados, mas a maioria tem amigos que compartilham do mesmo gosto por xadrez e tem assunto... como as amizades muitas vezes são por gênero igual, mulheres tem amigas e homens tem amigos então acaba que quanto menos mulheres praticam mais é a tendência de que nenhuma participe
Explicando com uma analogia: Imagine vc em um concurso público, onde o total de vagas é 8 e o total de participantes é apenas 10. É relativamente fácil conseguir uma vaga, basta não estar entre os 2 últimos. Agora, imagine que de última hora, mais 10.000 participantes aparecem. Nenhuma questão da prova foi alterada, as vagas continuam as mesmas, mas então por que agora ficou mais difícil conseguir? É puramente estatística/matemática. A quantidade de jogadoras em todos os níveis é bem menor que a dos homens. Ponto final.
Não existe pela mesma matematica, se homem não é superior mentalmente a mulher porque diabos deveria ter titulação feminina em um esporte que não se usa força física @@Bomber.man.
@@user-fr2zt5xd3uO bomberman tem razão. Se senão houvesse divisão, seria extremamente difícil mulheres estarem no top 10, por exemplo. A questão é matemática simples.
www.fide.com/docs/presentations/2022%20FIDE%20Exchange%20Forum%20-%20Smerdon.pdf Segura essa manga aí. Direto da FIDE, se não quiser abrir digita no Google "fide players numbers categories statistics male females" A biologia afeta diretamente no desempenho.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Sim!Deve haver, pois a mentalidade natural do homem é muito diferente da mulher. Homens são bons em lidar com coisas, mulheres são boas em lidar com pessoas. Por esse motivo, homens são melhores em atividades perigosas, desgastantes, extenuantes... tanto físico como mentalmente; Já, mulheres, são melhores em atividades que lidam com cuidados, saúde, que exigem precisão e atenção nos detalhes. Por existes mais mulheres na área da saúde, do ensino, cuidados de pessoas (velhos ou crianças), turismo, assessoria, comunicação social...
Não é só questão de acomodação, existe pressão financeira. Pega o exemplo da Júlia. Pra ela o brasileiro feminino é basicamente farm pq só tem duas adversárias que botam ela em risco e a premiação é garantida, mas agora que ela tem mais estabilidade por causa do trabalho na internet e os cursos ela tá jogando muito mais as categorias abertas pra se desenvolver. Porém, pela idade, não tem mais tanto o que fazer.
Nunca vi sentido nessa separação no Xadrez, afinal é um jogo puramente mental. E diferença entre homens e mulheres só é relevante em esportes de desempenho físico, por questões biológicas.
@@Bomber.man. Mas isso é real, assim como capacidade de concentração por mudança hormonal, uma mulher chegar aonde a Judit Polgar chegou é MUITO absurdo por diversos fatores, ela é uma completa "anomalia"
É tão bonitinho esse sentimento de auto-inclusão que tem os Craniometristas. Os caras falando que homens são melhores que mulheres como se tivessem algum mérito. Usando Magnus como exemplo, como se treinasse junto com o cara. O que entendi das teorias dos comentários é que os melhores são: homens, depois mulheres e então, por lógica, os neandertais dos comentários.
O próprio Magnus diz que é por falta de interesse e investimento em meninas/mulheres. Ele disse que quando jogava em clubes, via garotas com muito mais potencial que meninos e elas eram deixadas de lado e isso gerava uma desmotivação.
Ela está totalmente certa. É exatamente assim q ocorre no xadrez online. Não existe títulos lá, somente rating e é essa nossa principal motivação. Alcançar 2000, dps 2100, dps 2200, dps 2300..... De igual forma existem torneios para >1300, >1500, >1700, >2000 etc...
@@akashiseijuro3602 eu sinto q a ansiedade por titulação só existe na cabeça do IM, como é o atual caso do Levy (GothamChess). De resto, vejo q as pessoas Buscam tão somente o rating. Como é o atual caso do Supi q ultrapassou 2600 e diz buscar os 2650, depois irá atrás dos 2700.
Cara a diferença entre numero de Gms de cada sexo é simplesmente brutal... eu não fazia idéia de que era tão discrepante. Cerca de 1750 homens e 45 mulheres. Mesmo no registro da FIDE 95% são homens, é insano a diferença. Acho que acabar com campeonato feminino, apagaria a participação feminina em alto nivel. E separar o campeonato por ELO, acho que a chance de manipular isso seria muito alta...
Se acabassem só com as titulações femininas não mudaria nada, agora se começassem a misturar os torneios aconteceria do número de titulações femininas cair muito, tem muito mais enxadrista homem do que mulher, e enxadristas bons ainda são mais comuns entre homens do que mulheres justamente por haver um numero maior.
@@BFloppa Essa sua afirmação não tem nenhum embasamento cientifico, dito isso, até provado o contrario homens e mulheres tem as mesmas capacidades cognitivas.
@@nao-cr4ud "Publicado na revista "Intelligence" em que analisou a variabilidade de QI entre os sexos. Este estudo encontrou que, embora as médias de QI entre homens e mulheres sejam geralmente semelhantes, os homens tendem a mostrar maior variabilidade nos escores de QI, com mais homens representados em ambos os extremos das distribuições".
@@BFloppa Essa ''pesquisa'' foi so um teste, nada achado biologicamente, nada comprovado até então, fora q pra algo ser dito como fato tem que ser testado muitas vezes
Mas isso poderia facilmente ser contornado. Veja só o torneio continental, é um torneio aberto e os primeiros lugares ganham seus respectivos prêmios. Mas independente da posição das mulheres no final, a que tiver em primeiro lugar entre elas ganham prêmios também.
@@nickbernardo9422sim, prize pools paralelas são uma excelente solução e resolvem a questão das mulheres melhor ranqueadas terem pareamento mais propriado e possibilidade maior de crescer na carreira jogando com oponentes melhores.
xadrez e um lugar que daria para os 2 gêneros jogarem competir justamente, mas elas prefere correr do MAGNUS KKKKKKKKKKK, N CULPO se magnus esta no jogo ele vai vencer.
Concordo em acabar, simplesmente veriamos uma busca até maior pelas mulheres, pois atualmente a meta não é ir pro mundial absoluto e quando essa chave mudar, tudo muda! A mulher que mudou a chave está falando e, se como em alguns comentários sobre vantagem dos homens sobre as mulheres, nenhuma mulher conseguiria, mas a partir do momento que uma conseguiu, o comentário é inválido!
A titulação feminina só separa ao invés de incluir, e ignora o potencial das enxadristas de evoluirem mais e mais ao ponto de se tornarem de fato um gm +2500, porque com 2300 de rating e as normas já se torna wgm.
Só iria desmotivar uma parte das poucas meninas que jogam xadrez. No Brasil teríamos DUAS tituladas. Atualmente, não há impedimento nenhum para as que querem vôos mais altos em relação a titulação. Usar a Polgar como parâmetro é loucura e a maioria das mulheres e meninas é contrária a uma modificação na titulação. O interessante é que só tem marmanjo para dar pitaco aqui ( e muitos marmanjos ficam buscando o "títulos" de CM e NM, este último deveria ser No Master). É preciso massificar o xadrez feminino e retirar as titulações específicas para esse público só iria beneficiar a poucas, massageando seus egos.
"não há impedimentos", mas há um incentivo pra ficar só no feminino. Olha o caso da Júlia que tá sempre num empasse entre garantir a premiação do feminino ou ir pro absoluto e concorrer contra o pessoal 2500+ (evolui o xadrez, embora seja tarde, mas fica sem premiação). Eles poderiam ter prize pool separado, mas botar as meninas pra competirem só contra jogadoras mais fracas prejudica toda a formação delas. E dane-se se só teriam duas tituladas, a gente tá falando de esporte competitivo. Ainda acho que deveriam ter alguns torneio femininos como celebração, tipo o mundial e os nacionais, mas no geral é mais um entrave.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Mas em torneios acho importante que haja a premiação para as mulheres também, para incentivar a participação. Mesmo que não haja um torneio só para mulheres.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Eu acho que não importa se nunca mais haja uma mulher número 1 do mundo se isso for possível, como também não importa se a maioria fiquem em posições de ranking de rating se elas também não se incomodarem com isso é claro. Campeões mundiais femininas precisariam mostrar seu xadrez mais forte possível. Então isso não depende da gente na minha perspectiva e sim delas. Se elas aceitarem tudo bem.
Vou ter que discordar da Judit. Só faz sentido acabar com as titulações femininas, se e somente se, acabar os torneios femininos. Se só existirem torneios opens/mistos, aí sim, tudo bem; se não for o caso, não faz muito sentido, visto que as melhores jogadoras do mundo farmariam rating contra as outras mulheres e seriam GM, sendo que não possuem nível de um GM médio. Diminuiria o crédito de certa maneira do título de GM.
Acredito que não, não é facil de uma GM com 2500 de rating por exemplo, farmar em uma jogadora de 2200, pq o balanceamento por rating é bem rígido e arriscado, não é facil de uma jogadora farmar jogando contra outra nesse caso, ela teria que ganhar muito mais partidas a um ponto que não vale o risco, apenas se ela fosse um talento novo em ascensão, ai nesse caso valeria a pena, mas concordo que seria muito melhor ( do ponto de vista de evolução no jogo feminino) acabar com os torneios femininos, pelo menos no níveis mais altos, como 2300 pra cima.
o rating é atribuido pelo sistema elo, onde só importa a pontuação dos dois jogadores e o resultado da partida, nenhum outro fator. Nunca existiu sistema de pontuação diferente para mulheres, esse é o motivo pelo que fizeram as titulacoes femininas: titular mais mulheres sem alterar o rating fide / elo
No que toca diferenças entre cérebros se bem me lembro existem estudos demonstrando haver diferença no tempo de reação entre homens e mulheres o que favorece significativamente homens em modalidades onde baixo tempo de reação importa. Não acho que faça diferença para o xadrez clássico, mas certamente daria um bom caso de estudo nos ritmos rápidos uma vez que temos dados das plataformas online.
Conteúdo totalmente relevante. A melhor jogadora de todos os tempos não apoiando o feminismo. Ou seja, ela só chegou onde chegou pq jogava torneio abertos, se testando e querendo melhorar pensando apenas em termos de rating e não de sexo ou rating de cada sexo.
Essa ideia é interessante também porque o xadrez feminino em muitos casos atrasa a evolução de rating das atletas. Ju Wenjun, por exemplo, tem 2500 de rating pq joga a maioria de suas partidas contra outras atletas que possuem rating nessa faixa, mas ela claramente é uma jogadora absoluta para 2600+, como demonstra os resultados dela contra super gms em torneios abertos. O xadrez feminino em questão de rating parece um pouco com o xadrez antigo, onde jogadores como Mikhail Tal possuíam apenas 2600 de rating pq os jogadores ao redor dele também só possuiam 2600, mesmo quando ele e outros tantos perfomariam hoje em torneios absolutos para 2700+
De fato, as únicas maneiras de acabar com essa "barreira" entre o rating dessas mulheres é incentivá-las a jogar mais torneios abertos para enfrentar uma galera mais forte, o que as faria ter de se dedicar mais ainda ou aparecer uma garota da nova geração que faça um limpa no raking feminino igual o Fischer fez em sua época e Karpov fez posteriormente. Isso iria forçar toda a elite feminina a se preparar mais a fim de bater a nova campeã, o que faria o rating subir e aparecer mais mulheres fortes nesse meio. Mas esse último cenário é difícil de acontecer e demoraria décadas para vermos mudanças.
Sua explicação é essencialmente anacrônica. Você acha mesmo que as mulheres não tem acesso a partidas contra homens hoje em dia? Com toda a tecnologia que temos? Por favor, va tratar essa demagogia patológica. Homens e mulheres são diferentes, aceite isso. Por que i cérebro seria a única parte do corpo em que não haveria uma considerável diferença entre homens e mulheres?? Isso não quer dizer que você deva desrespeitá-las.
@@Zerradable Ué, mas é verdade que é um atraso pra performance das jogadoras o torneio feminino, toda competição quando incentivada gera mais resultados, e aconteceria isso se mais jogadoras jogassem o aberto, claro que homem e mulher tem diferenças até no cérebro e isso reflete no xadrez, mas seria muito melhor pras jogadoras jogar o aberto, no quesito evolução de jogo.
@@Zerradablenão é desculpa, é matemática. Teu rating varia mais ou menos proporcionalmente ao rating dos adversários. E tem a questão das premiações. Uma jogadora de 2500, só como exemplo, ganha tudo contra jogadoras de 2400 ou - e como resultado o rating não sobe e ela não tem incentivo pra jogar abertos. Ninguém tá falando que essas jogadoras são nível 2700 +
O problema é que existem muito menos mulheres praticando xadrez que homens . Um campeonato misto resultaria , quase sempre, na vitória de um homem (a probabilidade de encontrar um jogador excepcional entre homens é maior pois o número de jogadores homens é muito maior), isso levaria a uma conclusão, equivocada, que os homens seriam melhores jogadores por questão de gênero.
Mas é totalmente por questão de gênero, pois é ele que dá e relevância para esse tipo de dedicação. A "vida enxadrística" beneficia muito mais o estilo de vida (e visão) do homem do q da mulher. Essa coisa de se apegar a algo como um hiperfoco é uma característica extremamente masculina, enquanto nas mulheres isso é a exceção. O interesse no xadrez é algo dominante nos homens; essa tese poderia ser mais facilmente questionada se os torneios fossem obrigatoriamente mistos, porém não, as mulheres tem seus próprios torneios, sem a "interferência" dos homens, e mesmo assim elas são minoria. Vale lembrar que quanto mais jogadores e competidores vc tem, mais arriscado é para crescer de rating - e os homens se destaca nisso pela facilidade da existência de gênios entre eles (no contexto enxadrístico). Se n seria mais frequente as melhores do mundo competirem de frente contra os melhores do mundo, assim como foi a Polgar, mas isso é a exceção da exceção. O problema é a romantização do xadrez que transforma essa diferença obvia em "guerra de sexo", de quem é "mais inteligente", sendo que a inteligência que o xadrez demanda é UMA das inteligências que existe, não toda ela, e nesse quesito o homem claramente se destaca, n só no xadrez, mas em praticamente tudo na vida: resolver problemas, soluções diretas e praticas, essa "repulsa" a desfechos sentimentais ao invés de lógicos, etc., tudo isso obviamente vai se refletir no xadrez
@@eduuuardo18 Compreendo seu argumento entretanto, creio que haver uma categoria separada estimula o xadrez entre as mulheres . Em determinado ponto da História acreditava-se que as mulheres não poderiam ser engenheiras por falta de capacidade genética e isso mostrou-se falso mas , para que essa mudança ocorresse, foi preciso algum estímulo.
@@SilvioNielsen As mulheres podem ser engenheiras, ou jogadoras de xadrez, mas as que são semprem vão ser uma exceção e não há pressão social que mude isto. Dizia-se a mesma coisa (que mulheres não poderiam ser) a respeito de médicos e advogados. Uma vez que se retirou as restrições mulheres se tornaram algo em torno de 50% nestas profissões, mas em engenharia e ciências exatas é óbvio que isto não vai acontecer. Não há mais restrições para uma mulher ser uma engenheira do que para ser uma médica, no entanto engenheiras são e sempre serão uma raridade. Agora em xadrez ou qualquer outro esporte supercompetitivo que seleciona os extremos da inteligência humana tem um ponto adicional. Homens e mulheres têm mais ou menos a mesma média de inteligência como um grupo, mas a variância dos homens é bem maior que a das mulheres. Nos extremos, tanto inferior como superior há muito mais homens que mulheres. Pra cada Judit Polgar que aparecer vai ter 700 ou mais homens do mesmo nível. Se a modalidade feminina for removida de qualquer esporte intelectual você vai raramente ver mulheres competindo.
A Rainha do xadrez tem razão. Para quê títulos femininos? Já há premiação e torneios femininos e a titulação, a meu ver, é discriminatória. Os critérios deveriam ser iguais, pois, afinal de contas, as feministas não querem a tal igualdade de direitos e oportunidades?
Eu concordo já que é um jogo mental, acho que não tem que ficar fazendo divisão, ou separação de normas tem que jogar todo mundo junto. Eu acho que o xadrez ainda é um jogo machista, principalmente os organizadores os chefes os empresários que investe pessoal da fide os cabeças grandes, mas no tabuleiro homem não gosta de perder pra mulher essa e a verdade se sente inferior.
Kasparov tinha preconceito, a Judit sabe muito bem disso, se pá ele tem até hoje é que as coisas hoje em dia mudaram então ele fica na dele e nem expõe a opinião dele. Kkkkkk
Não existe competição no universo da testosterona. Se você acredita na ciências, e que ela dá vantagem física. Vai entender que homens irão jogar mais horas por dia que mulheres. Ao longo de 1, 5, 10 anos, 300h , 1500h, 3000h... Alguém é inocente em achar que a vida/ xadrez vai perdoar essa falta de experiência? Tem que haver diferenciação mesmo. Capacidade de raciocínio pode ser a mesma, mas a resistência a longos treinos, a testosterona favorecerá os homens.
Essa palavra "diferenciação" que vc usou, acho que vc ia escrever "discriminação" mas viu que ia pegar mal aí mudou não foi? Por que na verdade fazer isso é puramente discriminar, no sentido literal da palavra.
@@Bomber.man. Diferenciar é a palavra certa, fêmea é diferente de macho, chame essa diferença do que quiser. Discriminar é uma ação de tratamento diferenciado inferior. Reclama com o COI, FIFA, FIDE, IAFF... que acham que tem que diferenciar, todas as regras são iguais em categorias diferentes ( masculino x feminino) Discriminar e pode reclamar também, é o que a FIVB faz ao colocar as redes femininas numa altura mais baixa do que a masculina, regras diferentes para categorias diferentes (masculino x feminino). Certo está você... esse tipo de pensamento seu é o exemplo claro da seleção natural seguindo seu curso. Obs. O campeonato da FIDE é open, não tem discriminação, embora tenha a categoria feminina elas podem jogar no open... me diz você por que não tem mulher no top 100 então?
Judit é uma hegeliana sem saber disso. Claro que estou apresentando uma critica, não é por poder ser pensado que torna real e nem toda a complexidade da realidade cabe no pensamento. Acabar com os títulos femininos e criar novos títulos sem género (2200, 2400, 2500, etc) não mudará a capacidade e desempenho dos jogadores. Desempenho dos jogadores está ligado às decisões que tomas no tabuleiro, o titulo é uma mera formalidade que traduz no final do dia um poder simbólico. Poder simbólico gera respeito na sociedade, mas não é uma causalidade do desempenho e competência técnica. Seguramente todos conhecemos gente medíocre com alto prestigio e vice-versa.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Mulheres não são piores que homens. Mulheres não são incentivadas culturalmente como homens. Mulheres no xadrez começou agora. Homens estão há séculos com essa cultura, È o mesmo que falar que pessoas negras são burras porque estão em sua maioria em trabalhos braçais, o que não é verdade e sim uma condição estrutural social.
@@rafaelgs5267 amigo, não tem relação alguma a condição social da média das pessoas negras e seus trabalhos e das mulheres no xadrez. No caso, a média dos negros tem condições inferiores aos brancos porque nas décadas anteriores a grande maioria era escrava, assim sendo, não herdaram condições financeiras de seus ascendentes, já no xadrez, as mulheres que começam a jogar iniciam os estudos tão cedo quanto os homens, a Judit Polgar iniciou seus estudos quando criança e se tornou um super GM, mas fora ela não existem outras mulheres do mesmo nível. A Ju Wenjun, por exemplo, sequer se arrisca nos campeonatos abertos, e nem tem rating superior a 2600, sendo que ela só foi a quinta a conseguir chegar a 2600 e caiu. Com certeza têm menos mulheres no xadrez, até pq elas têm menos interesse e, segundo vários estudos, o homem tem uma capacidade de foco exclusivo maior que as mulheres, as mulheres conseguem ter a capacidade de ficar em mais atividades mas sem a mesma imersão o homem. Já tem 100 anos que as mulheres jogam e há 200 anos atrás já existiam clubes exclusivamente de xadrez feminino, então não faz sentido colocar a culpa no tempo de liberdade para jogar, até pq o conhecimento do jogo não deve ser epigenético.
@@edsonfrancisco9184 tem condição sim. Mulheres foram educadas a cuidar da casa em quanto homens foram ensinados a pensar, se arriscar, ter alguem como inspiração em quanto mulheres foram educadas de forma oposta. Há uma estrutura mundial que conceitua mulheres em tal situação. 100 anos que mulheres jogam xadrez? Você acha que é muito? 100 anos não é nada. Tudo no presente só esta como esta por causa do passado. Falar que não tem relação nenhuma é que mulheres são x e homens são y por causa de aptidão já caiu por terra.
As mulheres entraram no mundo do Xadrez muitos anos depois, se elas começarem a jogar contra os melhores jogadores do mundo isso faria elas ganharem muito mais experiência, e consequentemente evoluir no xadrez.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
@@LW12386 aí você tá falando merda. Ela ganhou de vários campeões mundiais, foi top 10 e jogou candidatos várias vezes. Isso já é absurdo, ter sido campeã poderia ter acontecido (mas ela tinha um estilo muito agressivo e na época o que mandava era defesa já). Se tivesse nascido em outra época, poderia ter sido campeã (porém a ÚNICA mulher a atingir esse feito até hoje).
@@LW12386 Mas ela ganhou em partidas rápidas, que hoje são igualmente prestigiosas. Ela ganhou de muitos campeões mundiais não em clássico. Clássico hoje tá sendo refutado pelo MAgnus Carlsen que não quer jogar o campeonato mundial pq virou decoreba, então ela tem um ponto.
Essa mulher só faz ficar mais bonita a cada dia. E a inteligência dela então, nem se fala.
Judit é uma mulher muito inteligente e no meu modesto modo de ver trás uma ideia absolutamente aplicável: que independente de gênero, as pessoas no universo do xadrez sejam rankeadas segundo o seu rating.
Seria uma mudança e tanto de paradigma.
E siiimmm...ela ainda é aquela mulher lindíssima de sempre. 😊
Tournaments, awards and women's titles are positive, especially in small centers, where women don't have as many opportunities as men. There are cultural issues in each country, but in general, women's chess needs extra support and these measures go in that direction. Judit had a privileged education and grew up in a privileged center, it's another vision....
Ela tem toda razão e agradeço ao canal por trazer essa entrevista! Em minha visão acredito em 100% de questões sociais para essa diferença e 0% de diferença biológica entre os gêneros. Pra mim o interesse do xadrez é algo social, sempre tem exceções que gostam sozinho e isolados, mas a maioria tem amigos que compartilham do mesmo gosto por xadrez e tem assunto... como as amizades muitas vezes são por gênero igual, mulheres tem amigas e homens tem amigos então acaba que quanto menos mulheres praticam mais é a tendência de que nenhuma participe
PERFEITA.
Lúcida. Parabéns por ter coragem de dizer, de uma forma positiva, o que boa parte pensa, mas tem medo de ser cancelada. kkkkk
É gritante a diferença de rating entre o top masculino e feminino. Por exemplo. A top 1 feminina nao estaria entre o top 100 do masculino
Que mulher. Sou fã 🎉
O ponto todo é que se por uma lado titulações femininas podem motivar as mulheres, por outro pode subestima-las.
Explicando com uma analogia:
Imagine vc em um concurso público, onde o total de vagas é 8 e o total de participantes é apenas 10. É relativamente fácil conseguir uma vaga, basta não estar entre os 2 últimos. Agora, imagine que de última hora, mais 10.000 participantes aparecem. Nenhuma questão da prova foi alterada, as vagas continuam as mesmas, mas então por que agora ficou mais difícil conseguir?
É puramente estatística/matemática. A quantidade de jogadoras em todos os níveis é bem menor que a dos homens. Ponto final.
Não existe pela mesma matematica, se homem não é superior mentalmente a mulher porque diabos deveria ter titulação feminina em um esporte que não se usa força física @@Bomber.man.
@@user-fr2zt5xd3uO bomberman tem razão. Se senão houvesse divisão, seria extremamente difícil mulheres estarem no top 10, por exemplo. A questão é matemática simples.
@@user-fr2zt5xd3u Porque o homem é superior mentalmente
www.fide.com/docs/presentations/2022%20FIDE%20Exchange%20Forum%20-%20Smerdon.pdf
Segura essa manga aí. Direto da FIDE, se não quiser abrir digita no Google "fide players numbers categories statistics male females"
A biologia afeta diretamente no desempenho.
@Bomber.man. Não ficaria mais difícil para os homens Tmb? Afinal ficou mais difícil para todo mundo matematicamente.
É um esporte mental não deveria ter divisão por sexo , deveria só ter o absoluto .
Aí as mulheres iriam brigar pra chegar em 20° lugar haha seria o auge
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Sim!Deve haver, pois a mentalidade natural do homem é muito diferente da mulher. Homens são bons em lidar com coisas, mulheres são boas em lidar com pessoas.
Por esse motivo, homens são melhores em atividades perigosas, desgastantes, extenuantes... tanto físico como mentalmente;
Já, mulheres, são melhores em atividades que lidam com cuidados, saúde, que exigem precisão e atenção nos detalhes. Por existes mais mulheres na área da saúde, do ensino, cuidados de pessoas (velhos ou crianças), turismo, assessoria, comunicação social...
Verdade
concordo!
as titulacoes femininas so fazem as mulheres se acomodarem com rating que elas seriam capazes de ir muito mais alem
Não é só questão de acomodação, existe pressão financeira. Pega o exemplo da Júlia. Pra ela o brasileiro feminino é basicamente farm pq só tem duas adversárias que botam ela em risco e a premiação é garantida, mas agora que ela tem mais estabilidade por causa do trabalho na internet e os cursos ela tá jogando muito mais as categorias abertas pra se desenvolver. Porém, pela idade, não tem mais tanto o que fazer.
Fácil ela dizer isso , afinal ela é a Judite polgar, com isso a quantidade de mulheres GM vai cair absurdamente
Ela esta certa. Deveria tambem acabar campeonatos exclusivos femininos. Dentro de 3 anos ja mudam de ideia e param com essa conversa. 👍
Nunca vi sentido nessa separação no Xadrez, afinal é um jogo puramente mental. E diferença entre homens e mulheres só é relevante em esportes de desempenho físico, por questões biológicas.
Sim, mas tem gente vai dizer que as mulheres não aguentam treinar por tanto tempo porque não têm testosterona. Olha o nível de conspiração.
@@Bomber.man. Mas isso é real, assim como capacidade de concentração por mudança hormonal, uma mulher chegar aonde a Judit Polgar chegou é MUITO absurdo por diversos fatores, ela é uma completa "anomalia"
@@Bomber.man.curioso dizer isso quando nos concursos públicos do brasil por exemplo mulherada passando em peso pq consegue se dedicar horas ao estudo
@@user-fr2zt5xd3u pois é... só esse argumento já refuta as desculpinhas.
É tão bonitinho esse sentimento de auto-inclusão que tem os Craniometristas.
Os caras falando que homens são melhores que mulheres como se tivessem algum mérito.
Usando Magnus como exemplo, como se treinasse junto com o cara.
O que entendi das teorias dos comentários é que os melhores são: homens, depois mulheres e então, por lógica, os neandertais dos comentários.
O próprio Magnus diz que é por falta de interesse e investimento em meninas/mulheres. Ele disse que quando jogava em clubes, via garotas com muito mais potencial que meninos e elas eram deixadas de lado e isso gerava uma desmotivação.
E demonstra perfeitamente como esse ambiente infestado por ideias ocas é repulsivo com uma cultura de participação feminina maior
@@viniciuscaldas4143 Claro que o campeão mundial vai dar uma resposta ponderada mas por de trás dos panos sabemos a opinião verdadeira
Ela está totalmente certa. É exatamente assim q ocorre no xadrez online. Não existe títulos lá, somente rating e é essa nossa principal motivação. Alcançar 2000, dps 2100, dps 2200, dps 2300..... De igual forma existem torneios para >1300, >1500, >1700, >2000 etc...
Exatamente
@@akashiseijuro3602 eu sinto q a ansiedade por titulação só existe na cabeça do IM, como é o atual caso do Levy (GothamChess). De resto, vejo q as pessoas Buscam tão somente o rating. Como é o atual caso do Supi q ultrapassou 2600 e diz buscar os 2650, depois irá atrás dos 2700.
CONCORDO JUDITH
Cara a diferença entre numero de Gms de cada sexo é simplesmente brutal... eu não fazia idéia de que era tão discrepante. Cerca de 1750 homens e 45 mulheres. Mesmo no registro da FIDE 95% são homens, é insano a diferença. Acho que acabar com campeonato feminino, apagaria a participação feminina em alto nivel. E separar o campeonato por ELO, acho que a chance de manipular isso seria muito alta...
Se acabassem só com as titulações femininas não mudaria nada, agora se começassem a misturar os torneios aconteceria do número de titulações femininas cair muito, tem muito mais enxadrista homem do que mulher, e enxadristas bons ainda são mais comuns entre homens do que mulheres justamente por haver um numero maior.
Tem mais porque homens são mais inteligentes, verdades que feministos não admitem
@@BFloppa Essa sua afirmação não tem nenhum embasamento cientifico, dito isso, até provado o contrario homens e mulheres tem as mesmas capacidades cognitivas.
@@nao-cr4ud
"Publicado na revista "Intelligence" em que analisou a variabilidade de QI entre os sexos. Este estudo encontrou que, embora as médias de QI entre homens e mulheres sejam geralmente semelhantes, os homens tendem a mostrar maior variabilidade nos escores de QI, com mais homens representados em ambos os extremos das distribuições".
@@nao-cr4ud tem que ter o IQ muito baixo, pra achar que tudo entre homis e muies são diferentes, mas só a inteligência que não. É muita inteligência.
@@BFloppa Essa ''pesquisa'' foi so um teste, nada achado biologicamente, nada comprovado até então, fora q pra algo ser dito como fato tem que ser testado muitas vezes
Concordo. Só acho que essa separação do feminino e absoluto é para ter a certeza que as mulheres serão premiadas e não vão sair com as mãos vazias.
Mas isso poderia facilmente ser contornado. Veja só o torneio continental, é um torneio aberto e os primeiros lugares ganham seus respectivos prêmios. Mas independente da posição das mulheres no final, a que tiver em primeiro lugar entre elas ganham prêmios também.
@@nickbernardo9422sim, prize pools paralelas são uma excelente solução e resolvem a questão das mulheres melhor ranqueadas terem pareamento mais propriado e possibilidade maior de crescer na carreira jogando com oponentes melhores.
muito bom
xadrez e um lugar que daria para os 2 gêneros jogarem competir justamente, mas elas prefere correr do MAGNUS KKKKKKKKKKK, N CULPO se magnus esta no jogo ele vai vencer.
Concordo em acabar, simplesmente veriamos uma busca até maior pelas mulheres, pois atualmente a meta não é ir pro mundial absoluto e quando essa chave mudar, tudo muda! A mulher que mudou a chave está falando e, se como em alguns comentários sobre vantagem dos homens sobre as mulheres, nenhuma mulher conseguiria, mas a partir do momento que uma conseguiu, o comentário é inválido!
A titulação feminina só separa ao invés de incluir, e ignora o potencial das enxadristas de evoluirem mais e mais ao ponto de se tornarem de fato um gm +2500, porque com 2300 de rating e as normas já se torna wgm.
O torneio "masculino", é aberto, então qualquer enxadrista mulher pode participar, os títulos femininos são para incentivar
@@LekushyExatamente!
Só iria desmotivar uma parte das poucas meninas que jogam xadrez. No Brasil teríamos DUAS tituladas. Atualmente, não há impedimento nenhum para as que querem vôos mais altos em relação a titulação. Usar a Polgar como parâmetro é loucura e a maioria das mulheres e meninas é contrária a uma modificação na titulação. O interessante é que só tem marmanjo para dar pitaco aqui ( e muitos marmanjos ficam buscando o "títulos" de CM e NM, este último deveria ser No Master).
É preciso massificar o xadrez feminino e retirar as titulações específicas para esse público só iria beneficiar a poucas, massageando seus egos.
Tu tem titulação?
Você não é um marmanjo dando sua opinião também? Enfim a hipocrisia...
@@hai_yashi_é um marmanjo não ignorante, diferente de você.
"não há impedimentos", mas há um incentivo pra ficar só no feminino. Olha o caso da Júlia que tá sempre num empasse entre garantir a premiação do feminino ou ir pro absoluto e concorrer contra o pessoal 2500+ (evolui o xadrez, embora seja tarde, mas fica sem premiação). Eles poderiam ter prize pool separado, mas botar as meninas pra competirem só contra jogadoras mais fracas prejudica toda a formação delas. E dane-se se só teriam duas tituladas, a gente tá falando de esporte competitivo. Ainda acho que deveriam ter alguns torneio femininos como celebração, tipo o mundial e os nacionais, mas no geral é mais um entrave.
Sou muito a favor!
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
daqui a pouco irão concluir o óbvio. que não deveria nem precisar de torneios exclusivamente femininos. ou mulher é mesmo pior que homem em xadrez ?
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
@@maysonpassyonne4908 particularmente,eu sou tendencioso a existir categoria masculina e feminina.
Resumindo: ela falou sobre ambição
Mas em torneios acho importante que haja a premiação para as mulheres também, para incentivar a participação. Mesmo que não haja um torneio só para mulheres.
Tipo dar medalha para todas as crianças nos torneios escolares, de todo tipo de esporte, para não chatear nenhum deles! kkkk
oque incentiva a participação é dinheiro
@@fernandofabbri637 É tipo isso, tipo aquilo, tipo mil coisas. Não entendo por que colocar tudo nessa perspectiva tonta de guerra dos sexos.
@@iShotGameplays Difícil discordar.
@@fbg5678 , Não vi guerra de sexos! Vi um espécie de premiação de consolação!
Basta encarar o xadrez como um ring de boxe ...
Esse critério é de um tempo já superado. Deve terminar.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
No gender tournaments will play againts women I think
Aprovo, desde que acabem também com os Mundiais Femininos.
Eu acho que não importa se nunca mais haja uma mulher número 1 do mundo se isso for possível, como também não importa se a maioria fiquem em posições de ranking de rating se elas também não se incomodarem com isso é claro. Campeões mundiais femininas precisariam mostrar seu xadrez mais forte possível. Então isso não depende da gente na minha perspectiva e sim delas. Se elas aceitarem tudo bem.
Nunca houve uma mulher n. 1 do mundo. Em seu auge, Polgar chegou ao n.8.
Vou ter que discordar da Judit. Só faz sentido acabar com as titulações femininas, se e somente se, acabar os torneios femininos. Se só existirem torneios opens/mistos, aí sim, tudo bem; se não for o caso, não faz muito sentido, visto que as melhores jogadoras do mundo farmariam rating contra as outras mulheres e seriam GM, sendo que não possuem nível de um GM médio. Diminuiria o crédito de certa maneira do título de GM.
Exatamente
Acredito que não, não é facil de uma GM com 2500 de rating por exemplo, farmar em uma jogadora de 2200, pq o balanceamento por rating é bem rígido e arriscado, não é facil de uma jogadora farmar jogando contra outra nesse caso, ela teria que ganhar muito mais partidas a um ponto que não vale o risco, apenas se ela fosse um talento novo em ascensão, ai nesse caso valeria a pena, mas concordo que seria muito melhor ( do ponto de vista de evolução no jogo feminino) acabar com os torneios femininos, pelo menos no níveis mais altos, como 2300 pra cima.
o rating é atribuido pelo sistema elo, onde só importa a pontuação dos dois jogadores e o resultado da partida, nenhum outro fator. Nunca existiu sistema de pontuação diferente para mulheres, esse é o motivo pelo que fizeram as titulacoes femininas: titular mais mulheres sem alterar o rating fide / elo
No que toca diferenças entre cérebros se bem me lembro existem estudos demonstrando haver diferença no tempo de reação entre homens e mulheres o que favorece significativamente homens em modalidades onde baixo tempo de reação importa. Não acho que faça diferença para o xadrez clássico, mas certamente daria um bom caso de estudo nos ritmos rápidos uma vez que temos dados das plataformas online.
Fonte?
Conteúdo totalmente relevante. A melhor jogadora de todos os tempos não apoiando o feminismo. Ou seja, ela só chegou onde chegou pq jogava torneio abertos, se testando e querendo melhorar pensando apenas em termos de rating e não de sexo ou rating de cada sexo.
Essa ideia é interessante também porque o xadrez feminino em muitos casos atrasa a evolução de rating das atletas. Ju Wenjun, por exemplo, tem 2500 de rating pq joga a maioria de suas partidas contra outras atletas que possuem rating nessa faixa, mas ela claramente é uma jogadora absoluta para 2600+, como demonstra os resultados dela contra super gms em torneios abertos. O xadrez feminino em questão de rating parece um pouco com o xadrez antigo, onde jogadores como Mikhail Tal possuíam apenas 2600 de rating pq os jogadores ao redor dele também só possuiam 2600, mesmo quando ele e outros tantos perfomariam hoje em torneios absolutos para 2700+
De fato, as únicas maneiras de acabar com essa "barreira" entre o rating dessas mulheres é incentivá-las a jogar mais torneios abertos para enfrentar uma galera mais forte, o que as faria ter de se dedicar mais ainda ou aparecer uma garota da nova geração que faça um limpa no raking feminino igual o Fischer fez em sua época e Karpov fez posteriormente. Isso iria forçar toda a elite feminina a se preparar mais a fim de bater a nova campeã, o que faria o rating subir e aparecer mais mulheres fortes nesse meio. Mas esse último cenário é difícil de acontecer e demoraria décadas para vermos mudanças.
Sua explicação é essencialmente anacrônica. Você acha mesmo que as mulheres não tem acesso a partidas contra homens hoje em dia? Com toda a tecnologia que temos? Por favor, va tratar essa demagogia patológica.
Homens e mulheres são diferentes, aceite isso. Por que i cérebro seria a única parte do corpo em que não haveria uma considerável diferença entre homens e mulheres??
Isso não quer dizer que você deva desrespeitá-las.
@@Zerradable Ué, mas é verdade que é um atraso pra performance das jogadoras o torneio feminino, toda competição quando incentivada gera mais resultados, e aconteceria isso se mais jogadoras jogassem o aberto, claro que homem e mulher tem diferenças até no cérebro e isso reflete no xadrez, mas seria muito melhor pras jogadoras jogar o aberto, no quesito evolução de jogo.
@@Zerradablenão é desculpa, é matemática. Teu rating varia mais ou menos proporcionalmente ao rating dos adversários. E tem a questão das premiações. Uma jogadora de 2500, só como exemplo, ganha tudo contra jogadoras de 2400 ou - e como resultado o rating não sobe e ela não tem incentivo pra jogar abertos. Ninguém tá falando que essas jogadoras são nível 2700 +
@@VictorFC sua resposta em nada aborda o que eu disse na primeira parte do meu comentário.
O problema é que existem muito menos mulheres praticando xadrez que homens . Um campeonato misto resultaria , quase sempre, na vitória de um homem (a probabilidade de encontrar um jogador excepcional entre homens é maior pois o número de jogadores homens é muito maior), isso levaria a uma conclusão, equivocada, que os homens seriam melhores jogadores por questão de gênero.
Mas é totalmente por questão de gênero, pois é ele que dá e relevância para esse tipo de dedicação. A "vida enxadrística" beneficia muito mais o estilo de vida (e visão) do homem do q da mulher. Essa coisa de se apegar a algo como um hiperfoco é uma característica extremamente masculina, enquanto nas mulheres isso é a exceção. O interesse no xadrez é algo dominante nos homens; essa tese poderia ser mais facilmente questionada se os torneios fossem obrigatoriamente mistos, porém não, as mulheres tem seus próprios torneios, sem a "interferência" dos homens, e mesmo assim elas são minoria. Vale lembrar que quanto mais jogadores e competidores vc tem, mais arriscado é para crescer de rating - e os homens se destaca nisso pela facilidade da existência de gênios entre eles (no contexto enxadrístico). Se n seria mais frequente as melhores do mundo competirem de frente contra os melhores do mundo, assim como foi a Polgar, mas isso é a exceção da exceção. O problema é a romantização do xadrez que transforma essa diferença obvia em "guerra de sexo", de quem é "mais inteligente", sendo que a inteligência que o xadrez demanda é UMA das inteligências que existe, não toda ela, e nesse quesito o homem claramente se destaca, n só no xadrez, mas em praticamente tudo na vida: resolver problemas, soluções diretas e praticas, essa "repulsa" a desfechos sentimentais ao invés de lógicos, etc., tudo isso obviamente vai se refletir no xadrez
@@eduuuardo18 Compreendo seu argumento entretanto, creio que haver uma categoria separada estimula o xadrez entre as mulheres . Em determinado ponto da História acreditava-se que as mulheres não poderiam ser engenheiras por falta de capacidade genética e isso mostrou-se falso mas , para que essa mudança ocorresse, foi preciso algum estímulo.
Homens são mais inteligentes, ao contrário do que a mídia ensina aos npcs, as pessoas mais inteligentes, são sempre homens.
@@SilvioNielsen As mulheres podem ser engenheiras, ou jogadoras de xadrez, mas as que são semprem vão ser uma exceção e não há pressão social que mude isto. Dizia-se a mesma coisa (que mulheres não poderiam ser) a respeito de médicos e advogados. Uma vez que se retirou as restrições mulheres se tornaram algo em torno de 50% nestas profissões, mas em engenharia e ciências exatas é óbvio que isto não vai acontecer. Não há mais restrições para uma mulher ser uma engenheira do que para ser uma médica, no entanto engenheiras são e sempre serão uma raridade.
Agora em xadrez ou qualquer outro esporte supercompetitivo que seleciona os extremos da inteligência humana tem um ponto adicional. Homens e mulheres têm mais ou menos a mesma média de inteligência como um grupo, mas a variância dos homens é bem maior que a das mulheres. Nos extremos, tanto inferior como superior há muito mais homens que mulheres. Pra cada Judit Polgar que aparecer vai ter 700 ou mais homens do mesmo nível. Se a modalidade feminina for removida de qualquer esporte intelectual você vai raramente ver mulheres competindo.
@@conelord1984 só complementando que até na medicina tem um abismo estre as escolhas de especialização.
A Rainha do xadrez tem razão. Para quê títulos femininos? Já há premiação e torneios femininos e a titulação, a meu ver, é discriminatória. Os critérios deveriam ser iguais, pois, afinal de contas, as feministas não querem a tal igualdade de direitos e oportunidades?
Não sou mulher e não me importo quem vai jogar. É xadrez e não boxe 😅
O resultado ia ser mais ou menos o mesmo, mas pelo menos nenhuma mulher ia parar na UTI. Já é um ponto positivo.
Eu concordo já que é um jogo mental, acho que não tem que ficar fazendo divisão, ou separação de normas tem que jogar todo mundo junto.
Eu acho que o xadrez ainda é um jogo machista, principalmente os organizadores os chefes os empresários que investe pessoal da fide os cabeças grandes, mas no tabuleiro homem não gosta de perder pra mulher essa e a verdade se sente inferior.
aí é um problema do cara, não do jogo
Ninguém gosta de perder ... seja para um homem ou para uma mulher!
Mulher e homem dá no mesmo perder (falo por mim só). Fd mesmo é perder pra criança. Dá depressão.
Nada disso tem importância para o tema, você só está choramingando para negar a realidade.
Kasparov tinha preconceito, a Judit sabe muito bem disso, se pá ele tem até hoje é que as coisas hoje em dia mudaram então ele fica na dele e nem expõe a opinião dele. Kkkkkk
Não existe competição no universo da testosterona. Se você acredita na ciências, e que ela dá vantagem física. Vai entender que homens irão jogar mais horas por dia que mulheres. Ao longo de 1, 5, 10 anos, 300h , 1500h, 3000h...
Alguém é inocente em achar que a vida/ xadrez vai perdoar essa falta de experiência?
Tem que haver diferenciação mesmo.
Capacidade de raciocínio pode ser a mesma, mas a resistência a longos treinos, a testosterona favorecerá os homens.
"Se você acredita na ciência" e existe quem não acredita? Kkkkkkkkk
@@borutobr7522 Logico que existe cara kkkkkkkkkkk inclusive não é uma parcela pequena...
Quer dizer que os homens tem q ser punidos por se dedicarem mais ? 😂😂
Essa palavra "diferenciação" que vc usou, acho que vc ia escrever "discriminação" mas viu que ia pegar mal aí mudou não foi? Por que na verdade fazer isso é puramente discriminar, no sentido literal da palavra.
@@Bomber.man. Diferenciar é a palavra certa, fêmea é diferente de macho, chame essa diferença do que quiser. Discriminar é uma ação de tratamento diferenciado inferior.
Reclama com o COI, FIFA, FIDE, IAFF... que acham que tem que diferenciar, todas as regras são iguais em categorias diferentes ( masculino x feminino)
Discriminar e pode reclamar também, é o que a FIVB faz ao colocar as redes femininas numa altura mais baixa do que a masculina, regras diferentes para categorias diferentes (masculino x feminino).
Certo está você... esse tipo de pensamento seu é o exemplo claro da seleção natural seguindo seu curso.
Obs. O campeonato da FIDE é open, não tem discriminação, embora tenha a categoria feminina elas podem jogar no open... me diz você por que não tem mulher no top 100 então?
Judit sempre foi assim, ela sempre foi contra medidas "progressistas", "feministas" podemos dizer. Ela se recusava a jogar feminino quando jogava.
não há algo mais feminino e progressista que jogar o aberto. ai vc foi leigo e tonto
É o completo oposto disso, amigo
???
Tentou lacrar, mas ficou parecendo um militonto
Concordo plenamente.
Concordo.
Judit é uma hegeliana sem saber disso. Claro que estou apresentando uma critica, não é por poder ser pensado que torna real e nem toda a complexidade da realidade cabe no pensamento. Acabar com os títulos femininos e criar novos títulos sem género (2200, 2400, 2500, etc) não mudará a capacidade e desempenho dos jogadores. Desempenho dos jogadores está ligado às decisões que tomas no tabuleiro, o titulo é uma mera formalidade que traduz no final do dia um poder simbólico. Poder simbólico gera respeito na sociedade, mas não é uma causalidade do desempenho e competência técnica. Seguramente todos conhecemos gente medíocre com alto prestigio e vice-versa.
Sou Fã. A única que faz o MAGNUS tremerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Não kkkķkkkkkk
KKKKK viajou na maionese
Atualmente nenhuma tem chances contra ele 😅
O Magnus não estava no auge quando eles jogaram , atualmente vc pode pegar o top 3 mulheres contra o Magnus sozinho e ele ganha
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Mulheres não são piores que homens. Mulheres não são incentivadas culturalmente como homens. Mulheres no xadrez começou agora. Homens estão há séculos com essa cultura, È o mesmo que falar que pessoas negras são burras porque estão em sua maioria em trabalhos braçais, o que não é verdade e sim uma condição estrutural social.
@@rafaelgs5267 amigo, não tem relação alguma a condição social da média das pessoas negras e seus trabalhos e das mulheres no xadrez. No caso, a média dos negros tem condições inferiores aos brancos porque nas décadas anteriores a grande maioria era escrava, assim sendo, não herdaram condições financeiras de seus ascendentes, já no xadrez, as mulheres que começam a jogar iniciam os estudos tão cedo quanto os homens, a Judit Polgar iniciou seus estudos quando criança e se tornou um super GM, mas fora ela não existem outras mulheres do mesmo nível. A Ju Wenjun, por exemplo, sequer se arrisca nos campeonatos abertos, e nem tem rating superior a 2600, sendo que ela só foi a quinta a conseguir chegar a 2600 e caiu. Com certeza têm menos mulheres no xadrez, até pq elas têm menos interesse e, segundo vários estudos, o homem tem uma capacidade de foco exclusivo maior que as mulheres, as mulheres conseguem ter a capacidade de ficar em mais atividades mas sem a mesma imersão o homem. Já tem 100 anos que as mulheres jogam e há 200 anos atrás já existiam clubes exclusivamente de xadrez feminino, então não faz sentido colocar a culpa no tempo de liberdade para jogar, até pq o conhecimento do jogo não deve ser epigenético.
@@edsonfrancisco9184 tem condição sim. Mulheres foram educadas a cuidar da casa em quanto homens foram ensinados a pensar, se arriscar, ter alguem como inspiração em quanto mulheres foram educadas de forma oposta. Há uma estrutura mundial que conceitua mulheres em tal situação. 100 anos que mulheres jogam xadrez? Você acha que é muito? 100 anos não é nada. Tudo no presente só esta como esta por causa do passado. Falar que não tem relação nenhuma é que mulheres são x e homens são y por causa de aptidão já caiu por terra.
As mulheres entraram no mundo do Xadrez muitos anos depois, se elas começarem a jogar contra os melhores jogadores do mundo isso faria elas ganharem muito mais experiência, e consequentemente evoluir no xadrez.
O Carlsen ganharia em todas as ocasiões, contra QUALQUER UM, seja homem ou mulher, me pergunto se você de fato pensou antes de digitar isso.
Infelizmente a verdade é essa !! Mulheres são pires que homens no xadrez ,se houver um campeonato mundial misto(homens e mulheres) as mulheres JAMAIS ganharão, só vc comparar a melhor enxadrista do mundo x Carlsen ,ele ganharia em todas as ocasiões
Sim, a única jogadora top de linha que poderia enfrentar os homens super GMs era a Polgar, apenas ela
@@LW12386 aí você tá falando merda. Ela ganhou de vários campeões mundiais, foi top 10 e jogou candidatos várias vezes. Isso já é absurdo, ter sido campeã poderia ter acontecido (mas ela tinha um estilo muito agressivo e na época o que mandava era defesa já). Se tivesse nascido em outra época, poderia ter sido campeã (porém a ÚNICA mulher a atingir esse feito até hoje).
Escreva direito: "NA MÉDIA, mulheres são piores que homens no xadrez".
@@thiagochagas2 Se eu nascesse com o dom do xadrez eu seria um gm
@@LW12386 Mas ela ganhou em partidas rápidas, que hoje são igualmente prestigiosas. Ela ganhou de muitos campeões mundiais não em clássico. Clássico hoje tá sendo refutado pelo MAgnus Carlsen que não quer jogar o campeonato mundial pq virou decoreba, então ela tem um ponto.