Excelente video como siempre, se puede poner a ciegas y saber que se va a obtener mucho conocimiento y una didáctica maravillosa, también me encanta Mondrian!
Nuevamente gracias por el curso! Sin duda la evolución de esta categoría estética es fascinante, pareciera que fuese imposible abarcar su desarrollo en un video. Pero sin duda se ve que hubo y ha habido un trabajo de por medio, junto a los años de experiencia que tiene y los conocimiento que ha adquirido. Nos deja una importante base, excelentes referencias de autores y bibliografía para que uno tenga la tarea de ir profundizando y generando un discurso propio e informado. Un gran saludo desde Chile estimado, y nuevamente gracias por darte el tiempo de entregarnos esta clase de conocimientos.
Otra vez fuera de turno pero. Al pie del cañon, como bien lo dijo lo bello es una categoría que actual mente se encuentra sobre todo sustituida por lo kitch llevándola a no ser o no crear una apreciación y solo siendo un medio para un fin mercantil o idílico sin tracendencia acabando con el gusto y generando por tanto la antipatía a el arte como expresión del ser.
Es dificil preguntar por el chat. porque, como no puede ser de otra manera, nosotros vamos preguntanto, o interviniendo a veces entre nosotros tambien, y yo en concreto que soy un poco... "intensito" de vez en cuando, ante lo cual me disculpo, pues lleno un comentario y luego al intentar poner la continuación en otro pues ya hemos escrito otras cosas o se va pasando la conversación. Para aclarar la parte que hablo de bejnamin: Se habló en el chat de que lo bello era lo auténtico. y yo respondía que, desde la antiguedad (platon) hasta la filosofía moderna hay como tres ideas que están siempre por ahí de fondo "verdad" "bien" y "belleza", "¿que puedo saber?" "¿qué debo hacer?" "¿qué me está permitido esperar?" Esa union entre verdad y belleza que parece unirse en "lo auténtico" creo que está criticada en Benjamin porque, a mi parecer, entiende lo auténtico como un proceso de añadidura de la cualidad de lo autentico y creo que lo diferencia de lo "original". y me explico. En mi "misreading perversa" de Benjamin diría que lo original se da como contrapartida a la réplica, pero que lo auténtico no necesariamente tiene por que ser así porque la autenticidad puede unirse a un objeto que nazca ya múltiple, a través de un proceso de autentificación o de grados de autenticidad. Cuando un objeto nace ya múltiple no cabe en el los conceptos de "original" e "imitación" por ejemplo. Y me parece ver, a mi modesto mal interpretar, que lo auténtico y lo bello no van por el mismo camino aunque sigan modificaciones que puedan ir paralelas como también con la idea de arte. Bueno... por ahi iban los tiros, que tampoco quiero extenderme mas. Era una especie de respuesta, sin animo de sentar catedra ni mucho menos, a un comentario que se habia hecho en el chat. pero solo como para ver por donde podriamos ir en esa dirección. nada mas. Como siempre, una gran labor Rafael!!! Si hubiera sido mejor estudiante... pero en fin, gracias a vosotros podemos ir transitando caminos que no sabíamos y ver hasta donde nos llevan.
Este curso me encanta es muy interesante felicitaciones muchas muchísimas!!!
Excelente video como siempre, se puede poner a ciegas y saber que se va a obtener mucho conocimiento y una didáctica maravillosa, también me encanta Mondrian!
Nuevamente gracias por el curso!
Sin duda la evolución de esta categoría estética es fascinante, pareciera que fuese imposible abarcar su desarrollo en un video. Pero sin duda se ve que hubo y ha habido un trabajo de por medio, junto a los años de experiencia que tiene y los conocimiento que ha adquirido. Nos deja una importante base, excelentes referencias de autores y bibliografía para que uno tenga la tarea de ir profundizando y generando un discurso propio e informado.
Un gran saludo desde Chile estimado, y nuevamente gracias por darte el tiempo de entregarnos esta clase de conocimientos.
Gracias por el dato de Mondrian, no conocía su trabajo o, más que nada, no le había prestado atención, que es lo mismo que no conocerlo.
Hola, Sr. Rafael Borrego.
Muy interesante el tema, gracias
Otra vez fuera de turno pero. Al pie del cañon, como bien lo dijo lo bello es una categoría que actual mente se encuentra sobre todo sustituida por lo kitch llevándola a no ser o no crear una apreciación y solo siendo un medio para un fin mercantil o idílico sin tracendencia acabando con el gusto y generando por tanto la antipatía a el arte como expresión del ser.
Es dificil preguntar por el chat. porque, como no puede ser de otra manera, nosotros vamos preguntanto, o interviniendo a veces entre nosotros tambien, y yo en concreto que soy un poco... "intensito" de vez en cuando, ante lo cual me disculpo, pues lleno un comentario y luego al intentar poner la continuación en otro pues ya hemos escrito otras cosas o se va pasando la conversación.
Para aclarar la parte que hablo de bejnamin:
Se habló en el chat de que lo bello era lo auténtico. y yo respondía que, desde la antiguedad (platon) hasta la filosofía moderna hay como tres ideas que están siempre por ahí de fondo "verdad" "bien" y "belleza", "¿que puedo saber?" "¿qué debo hacer?" "¿qué me está permitido esperar?"
Esa union entre verdad y belleza que parece unirse en "lo auténtico" creo que está criticada en Benjamin porque, a mi parecer, entiende lo auténtico como un proceso de añadidura de la cualidad de lo autentico y creo que lo diferencia de lo "original". y me explico.
En mi "misreading perversa" de Benjamin diría que lo original se da como contrapartida a la réplica, pero que lo auténtico no necesariamente tiene por que ser así porque la autenticidad puede unirse a un objeto que nazca ya múltiple, a través de un proceso de autentificación o de grados de autenticidad. Cuando un objeto nace ya múltiple no cabe en el los conceptos de "original" e "imitación" por ejemplo. Y me parece ver, a mi modesto mal interpretar, que lo auténtico y lo bello no van por el mismo camino aunque sigan modificaciones que puedan ir paralelas como también con la idea de arte.
Bueno... por ahi iban los tiros, que tampoco quiero extenderme mas. Era una especie de respuesta, sin animo de sentar catedra ni mucho menos, a un comentario que se habia hecho en el chat. pero solo como para ver por donde podriamos ir en esa dirección. nada mas. Como siempre, una gran labor Rafael!!! Si hubiera sido mejor estudiante... pero en fin, gracias a vosotros podemos ir transitando caminos que no sabíamos y ver hasta donde nos llevan.
Bueno... Más k k no sepan original e imitación es más que toda esta movida adquiere una complejidad mayor d la k parece
Ahora lo veo claro y en esa idea de autenticidad y belleza aplicado a Benjamin creo que estás en lo cierto.
Como puedo escribirte un email