Chiacchierata molto interessante, ho molto apprezzato le riflessioni sull'arte di Tiziano e il confronto tra l'arte veneta e quella fiorentina. Approfondirò questi temi che mi hanno incuriosito, purtroppo a scuola ho avuto un prof di storia dell'arte che limitava il suo insegnamento alla cronologia e alla descrione delle tecniche pittoriche. Bella la definizione di "un corpo a corpo" con la creazione artistica. Grazie per gli spunti di riflessione.
grazie! mi avete dato informazioni sull'arte preziose che servono per arricchire notevolmente i concetti mai univoci sull'arte non perdendo mai di vista il confronto con artisti di varie epoche storiche anche molto lontane. In sostanza l'arte ha un' azione circolare...c'è una sorta di ritorno su esperienze fatte in precedenza, mentre ad esempio la scienza ha un'azione verticale perché quello che si inventa dopo supera ciò che c'era in precedenza.
Grazie a te! Si, sicuramente rispetto al modello "lineare", evoluzionistico per così dire, è più efficace il modello "circolare", ciclico. Però a me non soddisfa pienamente neppure quello. In fondo, ma proprio in fondo, ciò che trovo di ostacolo nella comprensione dell'arte è che le si associ la storia.
Non esattamente: anche le nuove scoperte necessariamente attingono da cosa già c’era e da cosa già si sapeva. Si potrebbe dire che anche là ci sta ciclicità o addirittura un andamento a spirale, compresi i movimenti ascendenti e discendenti (o i prima e i dopo). Le novità comprendono i ritorni anche dopo tentativi di sovrapposizione, sovraincisione o sovrascrittura.
Bello, molto interessante grazie
@@almenolaluna grazie a te!
Chiacchierata molto interessante, ho molto apprezzato le riflessioni sull'arte di Tiziano e il confronto tra l'arte veneta e quella fiorentina. Approfondirò questi temi che mi hanno incuriosito, purtroppo a scuola ho avuto un prof di storia dell'arte che limitava il suo insegnamento alla cronologia e alla descrione delle tecniche pittoriche. Bella la definizione di "un corpo a corpo" con la creazione artistica. Grazie per gli spunti di riflessione.
Grazie a te!
grazie! mi avete dato informazioni sull'arte preziose che servono per arricchire notevolmente i concetti mai univoci sull'arte non perdendo mai di vista il confronto con artisti di varie epoche storiche anche molto lontane. In sostanza l'arte ha un' azione circolare...c'è una sorta di ritorno su esperienze fatte in precedenza, mentre ad esempio la scienza ha un'azione verticale perché quello che si inventa dopo supera ciò che c'era in precedenza.
Grazie a te! Si, sicuramente rispetto al modello "lineare", evoluzionistico per così dire, è più efficace il modello "circolare", ciclico. Però a me non soddisfa pienamente neppure quello. In fondo, ma proprio in fondo, ciò che trovo di ostacolo nella comprensione dell'arte è che le si associ la storia.
Non esattamente: anche le nuove scoperte necessariamente attingono da cosa già c’era e da cosa già si sapeva. Si potrebbe dire che anche là ci sta ciclicità o addirittura un andamento a spirale, compresi i movimenti ascendenti e discendenti (o i prima e i dopo). Le novità comprendono i ritorni anche dopo tentativi di sovrapposizione, sovraincisione o sovrascrittura.