如果當年母親沒把我帶到香港，而是選擇當大陸人，不知道我2019年的時候會不會也跟當時的大陸年輕人一樣噴香港的示威者是gaza？我在高中的時候可是挺叛逆的，上課睡覺被老師叫醒還反駁老師說這是我的自由意志，我的未來該由我自己決定。或許叛逆的我會主動去外網看支持反送中的資訊，不會盲目相信國內宣傳？挺好奇的 PS. 我認識一個單非(雙親有一個是叫香港身份證)，可他至今也沒申請香港身份
香港这事实话说没那么理想化。在开始示威的前三天就有蓝（建制派）的人拍摄视频看到有人起街砖砸向香港警察，所以说“和平”这个词真的信不了一点。而且他们自己有的人宣称自己是“勇武派”（就是丢砖头、丢xx玩意，拿雨伞站前面，砸东西砸店等），有的人是“和平派”，然后和平的那一批人里有人说“我们不会与勇武派割席（撇清关系）”，这给我当时观感十分不好：作为一名在外观看的人，他们只是一体两面而已，本质上不“割席”就说明他们是一体的。我不见得同意元朗黑帮（？）的做法，但是他们也是香港人，当反对引渡条例的人能出来暴力反对的时候，他们就不可以吗？ 在Polytech U那里也更抽象。他们占据了学校，然后把里面的化学物品拿出来制造为武器等。问题是资源就那么多根本跑不了，警察也不需要进去，一直在外围着看消耗就行了。后来进去打扫时里面脏乱差。小小的年轻人饭菜都做不好，在里面待着是又激进又无助的。我不太记得他们在里面待着的时候是否“撤回”了，但是肯定是在“The bill is dead”（林郑月娥原话）之后了。 我自认为我不算粉红或建制派，只是会看一边的argument之后看另一边的counter-argument，而且我作为一个非香港人根本无所谓该项条例是否通过，而且我也无权要求它通过或者不通过。示威在上升到暴力（甚至是大规模暴力）之后，那根本就像是给政府一个正当理由/借口去“解决”问题。要是谈及建立引渡条例的缘由，陈同佳案依然没有解决，该责怪的不仅仅是香港方面，台湾不接受也是一件很大的问题。
我之前说过有投稿可以发其它地方@我，但是最近我发现尤其是在china_irl引起了一部分人的反感，我也感到很抱歉，而且reddit上的@我不一定能收到，所以各位之后还是不要去公开区域给我投稿了，进我的discord群投稿好一些。
M老师，这群咋进啊？
看到这类自由交流政治观点的文章和视频，真的很感动。目睹近年来发生的一切，本来已经对政治失去关心的力气和兴致了，但是看到视频和评论区认真的分享和交流观点，大家都对自己身处的环境和未来如此关心，真的心头一热
网上的仇恨太浓了，线下鉴证更好吧
讲香港的这篇文章质量相当高啊
我也分享一些我的心路歷程吧！我認為我是從激進反賊變溫和反賊。
我在廣東省出生，父親是香港人，母親是內地人。小時候跟隨母親拿單程證來到香港，幾乎每逢假期母親都帶我去大陸探望母系親戚。那時候我並沒有明顯的政治立場，中國大陸對我來說就是一個好玩的地方。
在大概11、12歲的時候，我在街頭上首次接觸法輪功的文宣，這是我政治觀念萌生的起點。 在看完那些說中共活摘法輪功的文宣後，覺得中共很殘忍，就開始有反共的想法。順帶一提，雨傘運動是在接觸法輪功文宣不久之後，由於我反共的立場，所以也就支持爭取民主的雨傘運動。
雖說我早在大概雨傘運動的時期就有政治想法，可我現在認為當時的我只是「半桶水」，只是小屁孩鬧着玩，對政治的認識非常淺，我是在反送中運動之後對政治的認識才開始明確起來。例子就是大概在2016、2017那段時間我以為罵泛民的都是親共的建制派，完全不知道當時的本土派跟泛民並不和。而對於政府政策則跟着泛民的主流走，泛民支持的我就支持，泛民反對的我就反對，其實沒啥獨立思考能力。
然後就到2019年的反送中運動了，我當時是個高中生。反送中初期我是100%支持的，示威者和平理性表達自己的訴求，還主動讓路給救援車行駛，相反藍絲(類似大陸的粉紅)的素質就顯得差很多了，梁凌杰在金鐘太古廣場的天台展示政治標語，部分藍絲網民竟然叫他從天台跳下來。之後藍絲與警方的暴力(尤其後者)令我的反共立場變得堅定，不但痛恨中共、香港政府與警方，連藍絲也恨，覺得藍絲是沒有良知的精緻利己主義者。反送中的中後期示威者也變得激進，手段也惹來爭議，部分只是口頭上罵罵示威者或發表支持香港警察言論的人也被示威者圍毆(私了)；我當時內心是非常爭扎，我應不應該支持這些示威者的暴力行為？但出於對藍絲的痛恨，我最終是選擇對這些被打的藍絲冷嘲熱諷，覺得他們支持中共這個獨裁政權就活該被打。
反送中另外兩個受爭議的地方就是示威者們「崇洋媚外」與「辱國」。「崇洋媚外」的例子有抗議期間高舉外國以及港英旗，而「辱國」的例子有罵大陸人是支那、蝗蟲的，也包括焚燒五星紅旗。我當時的看法是這樣的，高舉外國旗幟和港英旗是贊成的，雖然我在內地出生，但反送中期間對「中國人」的身份認同可以說是沒有，而英美等西方等國家跟中共是敵對關係，按照「敵人的敵人就是朋友」這套邏輯，我們應該支持西方。而辱罵大陸人是支那蝗蟲，當時的我覺得這樣不是太好，但看到這類言論確實覺得挺爽，由於我的身份認同是香港人，所以不覺得在罵我自己。至於焚燒五星紅旗，我那時覺得那支旗只是共匪旗，因此每次看到五星紅旗被燒就覺得非常爽。簡單而言反送中的我就是激進反賊，甚至有點無腦反共。
接着下來就是疫情爆發至白紙運動爆發沒多久後這段時間。這段時間的我的立場跟反送中那時差不多，不過就對未來失去希望。隨着港區國安法和所謂「完善」選舉制度的落實，我對香港的前景失去信心，覺得香港並不是一個久留的地方，打算畢業後工作幾年就潤國外。然後是白紙運動，我不算是同情白紙運動的抗議者，因為大陸人以往都在罵香港人是越南猴子、廢青、漢奸，現在只是利益受損才抗議，根本不懂民主自由這些普世價值。當時有朋友去聲援大陸的抗議者，我並沒有去，原因就是剛才所提對這些抗議者根本沒多大共情。不過在陸港通關之後，我還是十分感激他們的抗爭，讓我可以在三、四年後再次到訪神州大地。
而現在的我有點複雜，如果是神兔的簡單二維分類，我是偏神多一點，但我也帶一點兔的屬性，可能在大家的眼中現在的我是溫和反賊(在激進反賊可能是粉紅吧😅)。現在的民族認同感是香港人+中國人，中國大陸的政治派系我屬於改良派，而香港的政治派系可能是中間派？我現時對中國共產黨的看法挺割裂的，一方面欣賞部分基層黨員的奉獻精神，在天災過後當志願者救災，也有一些黨員到偏遠地區支教、扶貧；不過與此同時也不滿習近平的施政，覺得他讓大陸和香港的自由度都降低了。至於改良派還是革命派我認為是偽命題，網絡上喊得最響的激進反賊總是噴中國人支性不改，不敢出來抗爭。我覺得他們是「站在說話不腰疼」，他們要不是人在國外就是僅敢在外網打嘴炮而已，他們要是這麼勇敢就應該站出來武裝抗爭，用行動激勵其他中國人也一起站出來抗爭。也因如此我是個改良派，我承認我沒那種勇氣武裝抗爭，而且體制內的改革能讓體制過渡比較穩定。我覺得沒有一個香港政治派別能夠跟我現在的政治立場完全吻合，可能中間派比較接近我吧！現在的我仍然反對港區國安法和新選制，也對香港政府與警方對反送中的處理方式感到反感；可與此同時我也反感那種對大陸人的排斥情緒以及部分示威者中後期的暴力行為，可能人變成熟了不易被仇恨支配理性思考而得出現在的立場吧！至於我為什麼會認為自己有兔的屬性，除了出於對部分中共黨員的欣賞，我也不排斥成為體制內的健康力量。之前不是說我有潤的想法了，現在這種想法已經幾乎消失，我想留在中國為這片大地的人民作出貢獻。假如港籍的人可以入黨的話或許我會考慮一下，我希望能夠在腐朽的體制下發光發亮，這可能是貢獻中國社會比較可行的做法吧！最後一個兔屬性是對中國基建水平欣賞，雖然這些基建有很多是面子工程，而且也拉高地方GDP成績單，令不少地方政府欠下高昂的地方債，不過這不阻我非常喜歡大陸的高鐵，喜歡的原因大概是走得快+站點多，而且不少高鐵站的設計都挺酷炫。
說一說陸港通關至今的經歷吧！這段期間我多次到深圳遊玩(也去了東莞與廣州)。除此之外也用多了中國大陸的社交軟件，例如小紅書、bilibili、抖音等等，這都增加了我對中國人身份的認同感。此外我也看多了大陸出身的時評kol，例如王志安和多倫多方臉，也開始理解大陸人沒香港人那麼反共。例如王志安講溫家寶的影片，也讓我知道8964後中共還有不少開明改革派。別看多倫多方臉的影片幾乎沒誇中共，他也說過中國民主化需要體制內的力量，這些都可能是導致我沒以前那麼激進的因素吧！
如果當年母親沒把我帶到香港，而是選擇當大陸人，不知道我2019年的時候會不會也跟當時的大陸年輕人一樣噴香港的示威者是gaza？我在高中的時候可是挺叛逆的，上課睡覺被老師叫醒還反駁老師說這是我的自由意志，我的未來該由我自己決定。或許叛逆的我會主動去外網看支持反送中的資訊，不會盲目相信國內宣傳？挺好奇的
PS. 我認識一個單非(雙親有一個是叫香港身份證)，可他至今也沒申請香港身份
还年轻不用着急，先做个逍遥派多读书多思考提升自己再说，只要你是热爱中国广大劳动人民，中国大好河山，还有中国优秀传统文化就够了，老一辈人搞激进的最后都做了老保别学他们
这种深度的政治讨论，立场分享才是有意义的👍
基本都能理解，唯一不太认同的就是白纸运动那部分。常年在港台/海外环境下的华人恐怕很难理解内地人反抗威权需要多大的勇气和付出多少代价，绝大多数孤立的抗争者被铁拳制裁了却连一丁点声音都发不出来。很多人在这种氛围下对政治表达有一种习得性失助，即使遭遇不公也只能默默忍受，因为抗争也只会让情况进一步恶化。所以我觉得不应该苛责内地的普通民众，想要让这个社会变得更好还是要靠十几亿人的觉醒，才能逼着这个挂羊头卖狗肉的僵化官僚体系做出一些改变
党员是这样的，我妈是基层党员，我总是能了解到一些干好事的好党员，但我还是一直觉得平时新闻里能看到的中共党员有一个算一个都是垃圾，个人观点
我在内地读的高中，我们高中语文老师给我们看过很多非主流的电影，比如《十年》（香港人权、民主、言论自由）、《V字仇杀队》、《浪潮》等，毫无疑问，这些电影对我们思想冲击是很大的，那个时候我们语文课的时候轮流上台发言，发表自己的看法，这在内地的学校几乎不可想象。后来我进入大学，本以为应该是一个思想更开放的地方，但实际上一些老师上课不过是念PPT混日子。所以我特别怀念高中的时候，怀念那种自由而公开的讨论😁😁
我的高中也是这样的，没有班主任，只有学生自治，每周有议事会，校训是做公民
有这样的老师何其幸运，现在这样的老师怕是被举报到饭碗都不保了。
好奇那位老师后来怎么样了
原来高考没有压力呀，感叹我刷了那么多题去考大学，而你们在讨论民主自由😅
这完全是不负责任的 有秩序才有自由 空谈自由只会导致混乱
能够将自己的思考组织好，勇敢地将其表达出来，已经实属不易了
第一位朋友的观点有待商榷，目前为止没有任何主流社科理论能解释一切现实所发生的事情，因为科学本身就是具有可证伪性的，如果一个理论能做到在所有事情上都能自圆其说，那就说明这根本不是科学理论而是神学理论，目前的社会科学就是根据现实进行总结并且归纳，如果出现意外那就再进行总结并归纳，现实终究会出现现有理论无法解释的事情，所以说任何理论都没办法做到精准解释现实问题。
第二位朋友的观点我很赞同，香港的政治是和大陆政治息息相关的，从19年反送中就能看出来，当时国内主流报道基本上就是针对香港黑暴势力攻击建制派，导致国内大部分人对反送中没有好感，直到今天我才知道当初港府会雇佣黑势力殴打反对派，香港人民的解放是和大陆人民的解放是息息相关的，香港的地理环境就决定了香港政治不能脱离大陆政治来谈，从回归前的六七暴动和双十暴动，到回归后的反送中，大陆政治一直在影响香港的局势，香港不可能做到独善其身，从现在来看，香港贫富差距巨大而港府对此充耳不闻，甚至采用法团主义色彩浓重的界别选举，任由大资本家和内地特权官僚沆瀣一气，而内地人民也深受特权官僚的压迫，从这一点来看，两地人民所受苦难的来源是一样的，只有大陆人民得到了真正的解放，香港人民才能同样获得真正的解放。这一点台湾朋友们也应该明白这一点，只有让大多数大陆人民理解台湾朋友们如今的想法，才能进行更加深入的交流，而不是如今大陆虎视眈眈只想着统一，台湾两党空守宪法一国神主牌无所事事。
港府雇佣黑社会打人 纯属搞笑。那是元朗的居民看不惯占领港铁的黑暴才出的手
你这就算了吧😅，台湾真看不起
@@user-dn1qz3ox4w 王局前段时间参加台湾的一个博客节目，说了一个很有意思的观点，就是大陆人民和大陆官方的态度是不一致的，大陆和台湾的教育背景不一样，思考方式也不一样，很多年轻台湾朋友就是觉得所有大陆人都是战狂，都想着武力统一，都想着留岛不留人，但实际上真的是这样吗？我的父亲是坚定的统派，觉得哪怕死人也要拿下台湾，但是我和我父亲说，如果要拿下台湾，需要付出多少人命？这些人的父母，妻子，儿女又该如何面对生命的逝去？就算拿下台湾，如何治理台湾？香港仅仅七百多万治理起来就如此困难，这甚至是在当年和平统一的情况下都有如此之多的怨言，台湾目前2300万+，从49年之后就开始有仇共教育，而且地形崎岖多变，比之香港也算是广阔，如果武力统一之后治理成本又该多高？面对国际舆情又该如何处理？仅仅从我的角度来想象都有如此之多的问题，现实中要真的如此那简直不可想象，所以说统一这件事并不是所有大陆朋友想象的一样，我从香港和大陆人民同样受到特权官僚的压迫来阐述，就是希望台湾朋友也能理解所谓的武统不是所有大陆人的意愿，目前而言，绝大多数台湾青年朋友都是偏向于绿营，拿武统是不可能让台湾青年朋友理解，面对现实要有解决问题的方法，而不是单纯喊口号威慑。
HKG干的抽象事确实多，但是雇佣黑帮确实是单方面的说辞。
你可能并没有充分理解他所想要完整表达的意思，他的意思是说每个学说每种主义都有各自的缺陷不足，但是如果在一定范围程度内能解释或者预测将来可能导致的结果那么这种学说理论就是具备一定的合理性的，就是可以被接受的。他比较了三类学说，第一种说以马督工为首的，第二种是民小，第三种则是姨学，他感觉第三类更加完备，或者说更加符合他的心理预期，所以他选择了第三种。而不是因为第三种能解释所有事情选择第三种，这里也有可能是他表达措辞方面的不规范所引发的，不过这也是难免的，哪怕是专业的学者专家也不能保障自己的文字不被人所误解。
香港的问题其实是无解的，问题本质是经济结构，在经济框架之外谈权利分配是无意义的。
香港是金融中心，资本友好是立港之本，所有香港人挣的都是金融业和房地产的外溢，因为之前的转口贸易的优势因为大陆的改革开放而不复存在。
所以如果你给资本家加税，或者试图改变其政治权利，或者仅仅是董建华一样搞个经济适用房，他们会跑，且其他的资本会离开且永远不回来。跑了的后果就是所有的高薪岗位都会消失，不会再有很多在外资投行上班拿10万一个月的小年轻，中低端服务业没有人可以去消费，失业率上天，收入和人口都下降。 没有大的案例，小的案例类似东北的一些矿山城市，比如大庆鹤岗，或者一些靠税收洼地立国的地方，比如BVI和开曼，如果把这行的客户吓走了，这两个地方在世界上会变得毫无意义。这个情况下 除非大陆纯补贴，HK人民也不会满意。
如果选择跟大资本家合作，保护他们的利益，就是现在的剧本。视频讲的很详细了。
中央政府管或者不管都要负责任，两头不是人。
香港的剧本其实跟铁锈带的红脖子的剧本是一样的，本质是自己之前因为资本和产品在全球流动不是那么的自由，而获得了自己本不应该获得的溢价。这个溢价会随着全球自由贸易而被抹平。当然这个过程大家不会好受，会怪罪很多人。
但是全球化资本主就是当前版本答案，对抗没有意义。只能想办法做一个能在香港强势行业工作的人，或者想办法到其他国家工作。
现在把HK融入内地 同时缓慢改变HK功能,作为中俄伊 中东的金融中心是否是正确的!?
@@user-kn1oo1be4r 渔村本身就是一个在特殊的历史条件与地缘政治下产生的特殊产物，融合是必然的，而这个过程带来的各种好坏也是国内外各种矛盾交集的产物。当然渔村本身所产生的一系列意识形态上的产物，又是另一个话题了，不过也和地缘政治脱不开。
@@user-kn1oo1be4r這些鳥不拉屎的地方有什麼金融
同為香港人 非常贊同第二位朋友說的話
只有中國的政局能夠改變 香港的情況才會好起來
如果中国的左派占了上风，变成了真正的民主社会主义呢？
香港根本和中国政局没有关系
@@tianlezheng6829 你意思独出去了？
@@user-ib2gs4uj4u 香港地区是自治的 和中央的政局本来就是相互独立的 在不分裂国家的前提下香港有充分的自治 这是宪法规定的 全国人民代表大会可以设立特别行政区
@@tianlezheng6829事实上现在的香港议会已经基本是钦定的了。
第二篇文章很好的，和我的觀點基本一致❤
我也
18年之前一直挺反，不过当时主要是叛逆，纯粹是为反而反，正真了解的东西不多。18到22这几年经历了高中结束和初入大学，当时受社会思潮的影响，再加上我发现自己的生活从小到大确实越来越好了（开始我以为是大家都在变好，后来才意识到只是我家上升了而已），就慢慢开始支持建制派了，尽管当时也觉得那帮人干了很多逆天事，但一直没破我防。不过因为成了建制派就开始对政治比较感情趣，在这期间阅读量大量的资料；结果越看越觉得不太对劲，有一种被欺骗的感觉。另外因为我上的学校虽然是个普通一本，但因为学校的特殊性本专业每年大量毕业生都去了某个遍布全国的央企，所以身边有很多的官二代和子弟，结果这帮人里不少从小受到父母和家族的熏陶，表现出的腐败势利以及对底层人的歧视震碎了我的三观，也打破了我对新生党员群体本就为数不多的好感（这三个形容词完全没有夸张，我不止一个朋友有明显的社达倾向，而且特别无法同情自己阶层之下的人）因此更加深了我对执政党的怀疑，又恰好22年身边的种种彻底破了我的防，所以我彻底转变了自己的思想直到现在。现在因为受阳和平老先生的影响力挺社会主义，但也不完全认可目前任何一个人的全部理论；过去的种种历史已经表明方法存在很大的问题，通往未来的路需要在原有理论的基础上找到新的思想。不过这段时间太忙了实在没时间长时间学习和思考这些，等明年不忙了再多补充点知识，丰富自己。
非常明显的从希望到失望再到绝望的路程
习近平本人就是红二代和大院子弟的头头
社会层面普遍的社达倾向是真的令人不适
最开始反的原因是因为上初高中的时候，政治书历史书上看到共产党各种篡改历史😅感觉非常气愤（因为之前喜欢历史对抗日战争马克思共产主义运动有较多都了解）所以接受左翼思想熏陶对如何权威都比较轻视尤其是共产主义斯派领导人（斯大林，毛泽东，金正恩）他们把共产主义从反权威的进步思想发展成了亚伯拉罕第四教。打破了锁链给人民戴上了更沉重的枷锁
明明中共和国民党就是一体两面的关系。中共天天各种自我吹嘘还不让人质疑，😅就觉得非常讨厌。国内左翼人士只有打碎老毛神像的枷锁才能真正获得进步，要不然就和俄国皇俄一样成为劳保笑话的代名词
电力，铁路？
写一写我的看法吧...
以前也很爱聊这些，18年刚出国那会，天天和港D台D对线，尤其是刚出国的前半年，是我情绪最激烈的时候，毕竟从小到大受的都是红色教育...后来和各个国家的同学聊天，吵架...也越来越理解了不同的人，不同的文明，大家的想法...
我的同桌是一个沙特女生，天天包着头，她的很多想法 其实和CN大陆人应该是很接近的，甚至可以说很像，因为沙特的现状其实和CN大陆很类似吧，一个非常强力且符合传统的集权政府，部分接纳了西方的生产力技术和思想，但是依然维持着非常严格的传统社会框架。
她对于沙特gov的态度其实和我们差不多，她们也不想要现在沙特gov的统治方式，对于很多普通人来说，民主选举的吸引力都远大于威权政府，但是也无力改变，除了适应别无选择...
关于美俄or美中，她说了一个非常不一样的视角，不管美俄中 谁当世界老大，都一样是霸权主义，所以...对于99%的国家来说，无非就是在两个烂苹果中必须选一个出来，在这个基础上，英美体系的吸引力远大于中俄...
中国和沙特差不多这种想法属于是纯纯侮辱中共了。
目前来看就算以色列战败，美国影响力刷退。也还轮不到中俄霸权。俄乌战争暴露出的实力你也是看到了的。中国称霸也基本上基于想象。总觉得要有人称王称霸还是落入了冷战后一直持续到今天的帝国主义窠臼。阿拉伯人民不妨对自己有自信一点手握能源、科技和财富。真就没有办法摆脱大国沙文独立自主吗？
个人感觉这个在简中应该也不算“不一样”的视角吧，应该是很标准的现实主义逻辑，事实上简中相比于欧美，对于现实主义的尊重是超过新自由主义或是其它的。当然，中国的学者也致力于完成一个“不称霸”的理论建构（比如阎学通的道义现实主义中的“王道”而非“霸道”）。
不一樣，俄羅斯有美國的國力，全世界都是俄羅斯領土
中國有美國的國力，全世界開啟 1984時代
費拉的第三文明和第四文明不可能做到第一文明的成就
@@MonicaNi😅美国领导的世界就是个1984年的时代
这个频道真是宝藏啊。看了好多期，发现在政治这个领域大家竟然能做到单纯的讨论观点而不输出情绪，这简直太难得了!要知道政治的领域除非是频道的粉丝已经结晶或者同温层固定，大家一定会吵的头破血流的。我想大概是因为mhy老师只是单纯的搬运工，对任何一派都不偏袒所以评论区不会搞对立。
说说疫情，疫情防控其实应该分为三个阶段。
第一阶段是2019年末到2020年中，这个阶段的封控，一是因为疫情隔离的的必要性，二是因为政府行事的一贯风格和经验（大政府、强干预）。这个阶段完全必要。
第二阶段就是2020年中到额2022年初，这个阶段是疫情的稳定阶段，欧美在这个阶段完成了完成了过度由封控转向放开，而中国本就是个生产国，大量的工人如果得流感任何每个体系都会受到巨大的冲击。所以这个阶段其实是保生产的阶段，虽然因为官僚主义和对上不对下的现实风格闹出了所谓很多所谓“铁拳”，但是因为处在世界工厂的位置，这个阶段也算合理。
第三阶段是2022年初到放开前，在这个阶段其实政府和金融单位的中高层里已经有声音传出来说2023年初就会放开（当时我是完全不信的），加上上海的封城和各种事件，以及二十大。这个阶段其实完全就是政治斗争的博弈，说不好听点都算政变了。
所以回过头看整场疫情，个人认为其实大部分是政治和经济博弈的结果，而不是制度的原因。
个人观点，有很多人说自己因为疫情改变了立场，我倒觉得只是因为疫情就改变立场的人没有明白政治的本质是博弈，而不是主义。主义是为了让自己在博弈中取得更大利益并自圆其说的方法论，而不是政治本身。对于平民百姓来说主义没有优劣，能让自己、让身边的人获得更多的利益，且对得起自己的良心就是好的。所以应该去了解各种政治主张，各种政治立场，并坚持初心（就是让自己、让身边的人获得更多的利益，且对得起自己的良心）。
平民百姓尽量不要为了理论和路线之争，去攻击任何人，因为大概率你是被当枪使了，维护好自己和身边人的利益就足够了。
整个疫情是存在各种博弈，但是疫情突然放开我找不到任何理由解释，我对继续封控还是放开来群体免疫，这个问题上我没有立场，但是我无法接受一种突然转向的方式。 疫情放开与否我没有权力左右决策，我也只能寄希望于所谓的肉食者应该是高瞻远瞩，有自己的计划和安排的。结果这波疫情突然放开，直接就告诉我一个现实，就是肉食者鄙，未能远谋。你能想象坐在公交车的乘客，以为开车的是个老司机，结果原来也能你差不多一个水平，完全是只盯着”仪表盘”不看未来的路，然后在山路上狂飙吗？
@@tonyhorse3118 如何看待台湾大选的3组人选，有你认为的老司机么？还是都是肉食者鄙？
@@user-uc5hx7hx6i台湾现政府疫情期间也闹了不少笑话啊，但好歹也没搞一百八十度大转弯啊。
肉食者又不是哲人王，草台班子罢了。而且说实话放开我觉得反而是借坡下驴，闹白纸那会儿我觉得如果要把肉食者人格化的话那它们估计做梦要笑醒，哪儿来的这么好的台阶，我放开了是顺应民意，火葬场塞满老人家就全是沙比大学生害的，本来还要辨几个月经现在直接一步到位了，芜湖起飞。@@tonyhorse3118
我算是个实用主义中间派，偏极为温和的兔+神派系。我很喜欢理性爱国这个词。理性爱国不是无脑粉红，要能够看到中国现在的问题，要明白我们的生活依然有提高的空间，但不能因为看到了问题就全盘否定ccp的执政成绩。如果说我担心什么，就是担心他们不能正视问题，愈发倾向于用限制舆论等方式逃避。如果有人想说服我中国需要彻底的变革（无论是左是神），首先我愿意听，这也就是为什么我在看这个视频。但反贼们需要给我一种感觉：由他们支持的人来执政能做的比现在的ccp更好。在我指的是在几十年的时间内，实实在在的经济、民生、教育、科技，全方位的上行；而不是空有一些高级的精神需求，实际生活品质倒回到几十年前。我对于各派系的观点如下（越写越长了）：
对于左：首先，我目前并不希望回到文革大跃进时期，因为我曾爷爷曾奶奶那辈人几乎全在那时饿死了，我爷爷因能读县城初高中逃过一劫。如果左提倡的是文革那样大家团结但极度困苦的生活，那我不会支持。如果是有共同富裕的方案，那得证明这是现实可行的方案才行，反正让一部分人先富起来的政策证明是一种修正主义了。
对于神：言论自由我是支持的，但不是不计代价的支持。倘若中国彻底实现西方式的民主自由，放弃现有合作伙伴，那我们就不能轻易和西方闹掰，因为那样代价就太大了。可对西方很多国家而言，民主自由化的中国恐怕依然需要证明诚意，这首先要从不威胁他们国家开始。这或许包括更“公平”的，没有“倾销”的贸易；或许包括停止造航母，不要太空竞赛；甚至连进入专利收费等尖端科技领域也可能会被认为是不友好的举动。那样的话无异于让中国自断经脉从头开始。即使从此获得了所谓言论自由，我也不想边吃榨菜边享受集会游行的自由。
对于兔：做个建制派永远是最安全的选择。但近年来舆论收紧有目共睹，这并不利于上层及时了解底层困苦。作为一个兔阵营，想证明ccp走在正确的道路上，完全可以靠理性讨论中国到底取得了何种进步，而不是一出问题就“一切责任均在美方”，更不是“不赞美等于不爱国，等于三观不正（某顶帽子扣你头上），等于活该问候你全家”的网暴逻辑链。或许是人数众多不缺人吧，某些兔阵营的人仅仅是自我陶醉在自己正确的立场中，而实际上把更多可以团结的民众推到对立面加以批判。
雀食
你这其实就是体制内改革派的思路，其实大部分在国内拥有一定的产业积累的人，多是此类思路，也是目前环境下较为理性的思路，甚至这种思路在经济上升期具有沉默但空前的共识性与凝聚力。但就像朴大帅在电视剧里说的“经济不行，真恼火。”，作为统治者自然是需要维护自身权力的，但奈何内外的问题一时半会人无法解决，而若是真的试图去解决任何内或外的问题，绝对会有巨大的不稳定与物质上精神上的代价，故而就只能在其余方面不停加码。当然这也是现代政府以及一切官僚主义的弊病所在，只不过现在国内各种矛盾激化催化剂似的让这种对立格外明显。
你家ccp有什么执政成绩啊？ 图洼地猪图的足够多是吧 笑死了 傻逼
其他路想都不要想，中國只有重現德意志第三帝國的結局
@@MonicaNi幽默，核弹是摆设吗？
是期待已久的話題，感謝分享❤
我发现很多中国人观察世界的一个大问题是，寻找一个意识形态，然后试图用这个意识形态去解释这个世界上发生的事。就像你说的第一个例子就特别明显。第二个也是，只是稍微模糊一点。这些人寻找的实际上不是意识形态，而是宗教信仰。因为中国主流不太有宗教，所以会有这样的宗教替代品。
这个做法最大的问题，比如分析俄乌战争，不是应该按照双方军力，战略战术，政治态势去分析吗？就像分析一台车的百公里加速，不是应该按照发动机功率，车重，传动效率等等吗？难道分析前还要加上一段毛泽东或者哈耶克语录？
所以不少中国人也特别容易封闭在自己的泡泡里，不管是传销，法轮，还是川建国拜振华们的话术。竟然现在还有那么多人相信俄罗斯要崩溃，乌克兰会胜利？
如果你带着一颗孩子的好奇心去观察这个世界，而不是从自己的情感和集体身份认同出发，也许你能更早的意识到，光看CCTV和光看西方媒体是一样容易被洗脑的，后者可能还更容易一些。
对于第一位，恐怕几年后还有另一次的“大彻大悟”等着他，希望是最后一次。
是的, 这些人特别喜欢把政治理论当做解释宇宙万物的工具, 把某某主义当成宗教, 没有一点就事论事的能力.
这位老哥大约都不能只说是少数派，应该说是凤毛麟角，就我的认识，大多数香港人只是持一种地域主义，运动时，被资本剥削生活压力巨大却反左，经济诉求变成政治诉求，矛头与其说对准当局不如说对准路人进行人格贬损，以至于连粤语区都没争取到，找英美玩国际舆论对中共来说实际上什么用都没有，反正名声一直就不行，还坐实了月球势力推开了中右翼……斗争除了精神总还要点别的。
斗争也要讲政治，后期完全破罐破摔😂
特别是2019年抗议期间，香港发生多起对讲普通话的中国内地游客和讲普通话的外地游客(台湾、新加坡、马来西亚)的歧视、威吓，甚至暴力攻击。诚然，我看到有一些文明香港人试图拉住那些暴徒香港人伙伴，阻拦者做得好要表扬一下，他们可能是出于对文明规则的忌惮，也可能是出于良心；但是，那些把暴力笼罩于游客身上的香港人，确实就是你说的那样，破罐子破摔，几乎无差别攻击。仿佛失去理智，"说普通话就是间谍"一般地发泄。最后拉月球势力下来，连"袋住先"都放弃了，作为广东人，我非常难以理解。
而且这个300万人多少有点高估的太多了，当初我记得有人还专门在地图上分析数量要差一个数量级，香港总共才700多万人口，警方说巅峰时期也只有20万人，大部分时候就几万人
墙内外都看mhy先生好久了，说点一直想说的事吧。我的意识形态应该是左中坐标轴上下，那个意识形态测试题结果是民社。不过看了mhy先生的作品，感觉和mhy先生的政治观点神似，偏左不过不太愿意公开表示支持哪一派的观点，但是对理想主义者和愿意坐下来谈的温和派都是很赞赏的，还有对愿意抗争去争取自己权利的群体也基本都是表示赞同的，这些也都是mhy先生有意无意表现出来的偏向。
关于左翼群体的理论让人觉得绝望的事，我在现实中是真实遇到过的，我去年底给我的一个朋友推荐过左翼的一些经典作品打发时间，他一个礼拜看完后和我谈过说他原本只是觉得苦闷和混乱看完这些作品之后就只有通透和绝望。我觉得绝望也不难理解，因为左翼的理论往往美好而自洽，但是现实世界的发展在逐步走向左翼的对立面，左翼理想主义者的的尝试无一例外失败了，理论和现实偏差如此之大，怎能不让人绝望。
我不算太了解右翼的问题所以只谈左翼的问题，我觉得左翼群体，理应是代表进步的群体，优先代表劳动人民的群体，以及站在大多数普通人利益的群体，因此我认为是应该要更多地展示包容，即使是意识形态完全对立的存在，也应该完整地解读对方的观点并去思考这种观点出现的原因。只要对方不是一上来就骂人攻击，我觉得没什么绝对听不得的观点。
不过而正因为这个团结观点，我在很多左翼群组中被嘲讽封杀，各种理由都有，不过我觉得其中有些也不是没有理由的，有些问题我也确实无法自洽回答。但要说失望是少不了的，不是基于对悲观现实的失望也不是对左翼理论观点的失望，而是对如今自称左翼群体的失望，我觉得很大一部分的左人应该是从压迫中逃出来，但是到了新组织中却没有意识到自己可能成为了新压迫的一份子，对于异见者包容度极低，对初学者的耐心也不足，如此这般是不可能成事的（无论是安，康，马列毛或者这几个组合的群体都无一例外有这种问题）。
但我对左翼群体是抱有希望的，无论你是左上左下只要不极端就行，因为无论如何人类未来终究不可能是那种少数人攫取绝大多数利益，奴役大多数人的社会，只有存在压迫就会有代表大多数人的群体起身反抗，每一份抗争从来都不是没有意义的。
事实上在马前卒的早年大作《唯物主义历史规律的结束与共产主义的兴起》中已经锐评过英国率先进行工业革命的原因，最主要原因还是大西洋特别的地理位置和煤铁复合的自然禀赋，其次才是什么有限君主、贵族共治、宗教传统什么的。非得扯传统社会决定未来社会形态，那么这些人就应该主动去搞跨境金融，或者搞移民中介，并借此发大财。如果火候不到家搞不成的，要么是发明祖宗发明的自己都信了的二流诈骗犯，要么就是天天念叨着末日天启的失意魔怔人
正确的
为什么根基是民主，不是因为支持它的人不知道，不担心民主可能造成财阀、资本等等先发的、掌控资源的大派系垄断选票，而是因为民主是让急需发声的人能够发声的最低渠道，是防止一个政党彻底脱离人民群众的最好办法，有很多人说西方，尤其是日本、欧洲这样的民主国家是迟钝的，但我认为却恰恰相反，他们的政府绝对比中国能够更快的洞察一个大型政策执行后的效果和民意，而中国虽然在前期落实政策这件事情上的速度比他们要快得多，但这种必须依靠主动调查的方式去检验效果的手段往往会造成更大的执行惯性，也就是说，如果一项政策执行错误，停下它的阻力也比西方也要大得多。因为基层是缄默的，所以决策团体有可能根本不知道下面发生了什么，或者因为中间层、以及其他上层既得利益者的歪曲，导致决策者根本无法短时间内洞察实情，造成错误的政策一直向前滑行，最坏的情况是最终彻底失去停止这项错误的能力。
说得好，一直以来民主确实可以解决我的很多困扰，这也是世界大多数国家接受这个的原因。普世的好的东西才能被多数人接受。
那么中共吹的“全过程民主”、“民主集中制”可行吗，有用吗？中美不是集权和民主之争，而是“吹这种民主但没有做到的集团”和“吹那种民主但没有做到的集团”之间的竞争。
我自己的感觉是，我们70后、80后及部分90后这个群体，年龄大的，对80代末90年代初的共和国风云有一定的记忆和自己的理解，年龄小一点的，听祖、父两代人的讲述和他们在酒桌上的指点江山，我们对共和国过去的事迹也有所了解。
我们听着过去的故事长大，我们见证了改革的历程，目睹了新世纪后的新旧变迁，享受了红利，也背上了债务，出生越晚两者反差越大。
我至今记得高中历史老师在课堂上讲学潮时，她的学生参加了学潮，她讲那时劝其切莫自误。
多看看历史吧，也许就是小时候看历史有点多，所以我从来不同当前的体制。
老實說，就一個銅鑼灣書店事件就夠香港人怕了
共匪不装了 早该抓抓了😅
从历史的尺度看，其实未必有那么可怕。
@@user-vk6he3ko9p搞间谍行为不用负责？😅
@@tianlezheng6829写点地摊书就是间谍行为，太对了
我就是红与反的结合体，红就是因为建国历史：国内绝大部分人不是二代，都是普普通通的农民和小镇人，对于从一穷二白到世界第二的过程是认得清的。反就是因为近年来越发严重的贫富差距。只是建国到现在不过三代人，真正开始出现大规模的贫富差距也就一代人，所以大家都是红多反少。可能等到下一代出现，就不是这样了。
说白，我其实不关系什么自由民主共产极权，收入与生活水平的多少直接决定我的立场。
日子人
说实话 我虽然讨厌习近平但我不觉得香港问题 是他主要责任。因为习近平确实15年拿出了一个特首普选方案 但被香港拒绝 共产党承诺的是逐渐过渡到真普选 我觉得第一步没问题 我不知道香港人会为此如此愤怒。第二是香港人生活压力大 戾气重 主要还是过于自负了 加州人也不能个个都立足加州 他们早点去广州深圳比现在幸福多了
可能有话语权上层通过欺瞒民众拒绝了普选方案，下层人又没有话语权，所以在外界看来是香港拒绝了普选。我并不是香港人，所以我也不知道香港普通人了解不了解普选，更不知道香港人的倾向。
香港问题根本不是大陆这边的问题,一国两制也没有问题,例证就是澳门也实行的一国两制,澳门就很繁荣稳定,澳人都很爱国. 香港回归前是殖民地,港人连选举权都没有,回归后大陆给了香港人最大化的自治,但是香港人却没有治理能力,回归后的前20年香港繁荣发展,一渡成为亚洲四小龙之首,国家也给了很多政策和各种支持,为什么现在成烂港了,只能说自己没能力,一国两制给了自治的权力,但是你自己没能力治理好. 以后香港的只会一天天堕落下去,等各方面被大陆远远超过后,到了2049年以后,才有可能被拯救.
@@jiangzhao1142 一国两制确实没问题，但是习近平取消了香港的一国两制，首先你对于香港的繁荣的来源就不理解，香港和澳门虽然都是殖民地，但是殖民者也是分治理能力的高低的，葡萄牙在澳门的治理水平不高，所以当地居民对于葡萄牙并没有什么很强的迷恋的，所以回归之后澳门人很自然的投入了中国的国族认同之中，但是香港不同，英国在香港的治理是非常好的，并不止是香港，世界上论殖民地的治理水平，英国是众多殖民国家里相当优秀的一个，而香港繁荣的核心并不是什么优惠政策，而是独立的司法和低关税，在国安法出台前香港从来没有衰落过，只是日韩和大陆的经济腾飞后，亚洲的经济重心发生的改变，但香港依然是亚洲金融中心，而为什么独立的司法如此重要，因为这决定了你的权利是否得到根本上的保障，决定了你的生命财产的安全，这也是反送中运动与共产党最根本的冲突，实际上共产党曾经试图把上海，北京，深圳这些大陆城市打造成想香港那样的国际金融中心，但是都失败，原因就是因为司法不独立和贸易保护主义，所以不论大陆如何发展，只要做不到这两点，那么大陆就永远不可能有任何一座城市能取代香港，香港可以被变成臭港，但大陆绝对无法超越香港的巅峰。
香港回归中共国手下的一刻一国两制就不可能了，因为一个独裁国家怎么能容忍手上一个民主的地区存在
@@fireblack2802 说下澳门，在回归之前就已经事实上被亲共势力控制了；66年澳门左派的一二三事件就逼迫葡澳政府让步，还间接导致了次年在香港的六七事件。再加上后面74年葡萄牙本土的康乃馨革命，新政府也倾向于摆脱前殖民地。
B站审核员吓死了 真就油管专享
高中的时候确实很容易成为粉红。因为是在河南。所以升学压力大，两耳不闻窗外事的程度的学习。只看政治书上描绘的确实很美好。升入大学以后接触的信息面广了不少，就逐渐失望了。当不了粉红了
因为你考上公务员了？
@user-ik4nt8pj7z考公了？
上了贼船真难绷
能说这话的一般都是00后，上高中那会赶上经济好+川普削网军互联网风气好，然后上大学遇上疫情封两下开始叫了；90后一般都是反着，高中时期互联网恶臭不堪，大学才好一些
@@jjoooooooooo1805 还真是，我是02的
我高中前是自由派，不过当时啥也不懂，后面出国之后就是粉红。我对很多基于理想主义的政策改良都是持怀疑态度的，我觉得没有能力实施的政策和政治理念都是无用功，甚至有害。欧美很多自由派有太多基于意识形态的政策而不考虑可执行性，我在美国留学十年，油价每年在涨，治安每年在变差，街上嗑药的人越来越多。民主党每年越来越用力宣传少数群体的人权，但社会底层群众越来越难生活，黑人拉丁裔难道不是美国人吗？为什么所有人都心安理得的接受大量国民生活在黑帮控制，毒品，艾滋病泛滥，谋杀率年年升高的环境里？加州很多城市的所谓救济基本上就是发钱，然后这帮街头流浪汉一天之内就把钱全换毒品抽了。真实有效的救济全靠教会发食物发住房之类的。然后选民看流浪汉越来越多不高兴，市长就弄一堆车票把这帮人送到别的城市里。
当然，这不意味着共和党就有多好，共和党更存在白人至上，反堕胎，反疫苗魔怔人等问题，我在美国受到的歧视也主要来自于共和党控制的州。欧洲我并不熟悉，但我在美国也见到了不少欧洲润人，可能欧洲也有自己的问题吧。如果国内自由派的目标是把中国打造成欧美一样的国家的话，我是一定不支持，因为最大的可能不是中国变成欧美，而是两边的坏处都占了。如果国内自由派说欧美不是自由派的终极目标，他们又更完美的计划，那我更加怀疑，因为每一个欧美自由派政客都在说现在情况糟透了，原因就是因为不够自由，如果我们践行XXX就可以变好，包括但不限于批判种族理论，多元化，减税，自由市场，翻新基础设施等等等等，最后没一个成功的。
我最后的看法还是，政治理论可能真的只是用来解释政体的，先有政体再有政治理论。每一个国家都会声称他遵循了XX主义，XX原则，一看细节，全都不像。
我的评价是老美还是心善了 今天还没把你送进集中营做成两脚羊真的是太烂了 赶紧滚回洼地去做你的粉红 期待未来在餐桌上看到你全家的那一天 所以说 洼地猪不图能行吗 能行吗
首先明确一点，美国不等于民主。每个国家的民主或多或少都不同。而且拿粉红来说明自己的立场，太怪了。共产党在改革开放后确实管的好，我其实也是支持的，各种政策都踩对了点，即便靠民族叙事与压榨人民，但能发展起来就算成功。不过骨子里就是很烂啊，各种红二代，贪污，捂住人民的嘴等等。
虽然我支持共产党，但我不是粉红，原因就是我想要改变，让人民多一些权力，少一些官僚。如果共产党能做到民主，能在经济发展起来后，逐渐变成威权政府，逐渐放权，那我就支持。不行，那我就反对。
共产党对于我来讲，就是一个管理不错的物业，但也犯过很多错，目前来说我还是支持他继续管理的，只要让人民过得更好一些。我是不懂那些非要爱物业的人的心理……我爱具体的人，我爱我的爷爷，他就是党员，他不是官僚，是一个很基层的、从以前生产队转变过来的。他很吃苦耐劳，干了很多不错的事，也没有贪过一分钱，所以我爱他。
我也爱我的国家，爱上下五千年的文化。
我感谢那些抗日前辈，我也感谢是共产党的纲领带领他们。
但我实际爱的只有那些抗日前辈，我爱的是具体的人，他们是朝着“共产”这个目标前进的，所以建立了“共产党”。并不是“共产党”作为上帝操控着他们 。
最后一点是，“民主”不等于“混乱”。社会主义亦是“民主”，同意工人进行罢工，让无产阶级真正不受到剥削。还有，“粉红”等不等于是随波逐流，共产党怎么样我就怎么样。比如说我支持共产党，我支持十年前的共产党，那时候更加“民主”一些，我算不算“粉红”
@@astorliu5868 民主的本質就是混亂，因為人人都有發聲的權力。只是發聲並不代表別人要聽你的。就像不認同美國混亂，那是因為財團不需要聽草民的發聲，但是草民尋找到自己的利益代言人時，發聲就變得有影響了，而這一個過程本質上就是混亂，不可能不亂，但這個發聲的過程正是「秩序」，秩序的底線就是不用暴力。問題的懸而未決繼續亂下去，跟為了解決問題把低端人口暴力趕出，哪一個比較好? 可以自己思考一下
敬佩第一位观众的勇气，但确实见过世面太少了，只能在哪空想理论，忽略了人本身的私欲，问题。建议多内观自省，多在现实中结交朋友，别沉迷“键盘”政治了
其实从古至今从没有一个完美的主义就已经证明了它根本就不存在，不管是资本主义也好，社会主义也好，共产主义也好，没有任何问题真能被解决，它只能通过生产力发展绕过所有的问题。现在之所以会爆发各种冲突，本质就是因为生产力不够发达，没有一个神来满足人的所有欲望。所以我将目光投向人工智能，希望人类能够创造一个能自己不断进化、自己生产自己的人造神来满足自己所有的欲望。但人造神却是人类控制不了的，未来不知道什么时候人类就会被人造神歼灭，我相信这也是为什么宇宙已经出现了不知多少亿年，但外星人依然很难被观测到的原因，生命注定死于自毁😭
其实我接受九年制义务教育的时候就觉得全是扯淡。分辨是非不难，只不过大部分人没有思考习惯，对生活观察不细致，更对政治不感兴趣。
原因很简单，我从小到大感觉我生活的现实和我接受的教育中试图描绘或者构建的世界，是格格不入、极其矛盾的两个世界。现实给我的感觉，是有一套属于它的规则的，而教育过程中，我感觉到我们被授予的是另一套规则，当我试图用被授予的这套规则去适用到现实里，结果总是和说好的不一样。当幼小的我试图用正直、勇敢、正义、诚实、守信来自我要求，往往得到的是背叛、出卖、利用、嘲讽、愚弄。强烈的撕裂感让我一度质疑一切正面的东西，而当时是九十年代前中期，改开带来了各行各业巨大机会，却没有相对健全的法律去规范，于是厚黑学、入世成功学、成王败寇论大行其道，导致少年期我的是非观念极其混乱，来回反转。从结果来看，似乎总是坏人得逞，但是内心又觉得这么做不对。良知和利益总是在对抗和纠葛。
显然，社会经验告诉我，学的东西不怎么靠谱。
我们从小接受的教育是标准答案教育，即不鼓励思考，不提倡思考，甚至打压思考。许多事情小孩子喜欢问个为什么，当屡屡得到的答案都是“没有为什么”、“就是这样的”、“一直都这样”、“大家都这样”、“你不用管，考试这么写就行”，我就天然产生了抵触--凡事说不清楚又回避的，总不免让人觉得有猫腻。我的早期学生时代一直带着这份怀疑。我从小是个很好学很好问的学生，每次我多问一些超纲的东西，或指出一些老师的逻辑缺陷和矛盾，就会被认为是个刺头，是刁难。我其实真的只是想知道理由罢了，只是纯粹的学术讨论，可是在某些教育者眼里，这是一种对其权威的质疑和挑战，而胆敢质疑权威和挑战权威的，就是问题儿童，需要教育，需要规训，需要处理。我因此承担了很多不必要的处罚，比如罚站，比如抄课文，比如被告家长回家认领一顿暴揍。再加上我也确实调皮，一些心胸狭隘的老师借题发挥，公报私怨也时有发生。久而久之，内心的不甘深深地让我对高高在上的权威者产生了仇恨，以至于只要是老师提出的、家长提出的，必然会反抗。有相当一部分原因是逆反期，但我认为我没有任何问题--有问题的是你们，这倒不是中二，即便今天我仍然如此认为，因为我自始至终只是在了解世界，然而你们在以各种名义掩盖现实，不让我洞见我所希望洞见的真实，却在竖立自己的绝对权威，让我放弃探寻，只能屈服。
我最最恶心的，是权威者假惺惺试图以平等方式和我沟通，先通过辩论来说服我，但当无法让我臣服时，立刻撕下和和气气的面具，露出丑恶嘴脸，“你什么态度？”、“你和长辈这么说话的？”、“我是你老师，你家长这么教你和老师讲话的？”。每每这种时候，我都感到深深的背叛--你要和我平等，我信任了你，而你真实目的不是和我认真讨论，而只是让我服从。这比一开始就不讲道理更恶心。
随着年龄增长，看到了太多不合理、形式主义、效率低下、明知故犯，想问太多为什么，都被回避和要求缄默。于是我就萌生出了一种强烈的对一切的怀疑。如果一个社会，总是出现各种不明白却无法明白的事情，然后总有个以各种形式存在的、无处不在的大爹符号，来规定我如何说如何做甚至如何想，并且不给我理由又回避我的质询，打压我的挑战，这个社会是不是就很奇怪？结合我一开始说的社会经验，我的结论就是：你们告诉我的都是经不起推敲的东西，又要我别多罗嗦只管听着，然后结果和你们说的又严重不符。
成年以后，在社会上生活方式其实并没有脱离出学生时代的范式，我就想好好讨论社会问题和哲学问题，好好探究历史问题，怎么就不让我说，怎么就过不了审，怎么就禁我言封我号？我终于明白了，这是一脉相承的从小往骨子里上刻的规训。我在学校里问的东西是自然科学的，我在社会上问的东西是人文社会科学的。然而我在学校里挑战了老师的权威 ，让他们的威信受到动摇，让其他孩子不那么买账；我在单位里挑战了领导的权威，让他们的威信受到了动摇，让其他员工不那么买账；我在社会上挑战了统治者的权威，让他们的威信受到了动摇，让其他老百姓不那么买账。我做的事情从来没变过：我只是想说我想说的，我只是想问我想问的。
几十年来的经历也让我觉得，我从小到大的直觉没有错：但凡不肯和你好好沟通让你发自内心信服，只让你屈服，都是些自己知道自己理亏词穷，又死皮赖脸耍流氓的恶人。他们之所以说一些他们自己都不信的东西，那无非是需要给自己找补和贴金，需要道貌岸然。于是规训、服从、撒谎就延续了。
所以没有言论的自由，和尊重言论自由的大环境。所有一切都免谈。
只有人能够好好说话、没有大爹规定什么可以说什么不可以说、所有人都以理性人的方式在技术层面上争论（摒除一切无意义的攻击），讨论才有价值，基于有价值的讨论出的结论才有被实践检验的价值，通过检验，社会才能正常发展进步。
无论是谁，规定一种唯一的“正确”，然后又不接受一切挑战，这份“正确”必然是狗屁，只不过是用来给自己阴暗恶心的勾当做背书的臭旗罢了。
好
十分赞同
这些和神兔主义都无关，基本就是封建家长制的遗毒了
看到这两年很多的抽象操作，很怕贸然发动对4v战争会打成淝水之战😢😢
如果是军事上来讲的话那台湾肯定是能打下来的，关键在于打完之后的后续影响
如果战争爆发了，那么中共失败也是挺好的。
同情那些因为抵抗中共而死的台湾人，他们是英雄，内地可以削减中共的合法性。清算中共的统治
所以说战略定力真的有用
想多了，你应该不太关注军事，打不打并不取决于台湾本身
@@user-wd5ge1cr6o 可理论上前秦的国力也是远超东晋的😟
国家的命运已经被共产党捆绑了 现在这个时候掉头已经没可能了 我不喜欢习近平但现在已经是大争之世 任何内部的问题只能维稳毕竟船翻了大家都不好过 我感觉8964当时如果慢一点不要那么激进或许现在会更好
我真心希望第二位仁兄是真的社会主义者，但是有些发言真的是典中之典了，我认为cosplay的非常拙劣
如果游行的人被警察打了，那是警察本来就要去打
如果游行的人被路人打了，那就是雇的黑手
如果警察被游行的人打了，那就是雇的黑手自导自演
如果游行的人爆装备了，那就是雇的黑手到的脏水
如果是举英美旗的，打大陆人的，砸大陆店的，那要么是闹着玩的要么还是雇的黑手自导自演
如果你们真心希望改变现状，你们自己就应该跟这些人割席，而不是拿这种低能反串当挡箭牌；你们是真的不小心把几乎整个大陆的无感民众推到民族主义的对立面去支持铁拳的么？统战都统不明白cosplay什么左人
典
问题是你都不了解证据，就说人家不是黑社会打的，香港黑社会本来就是这几年都是依附于中共的，等于中共在香港的一种治理手段
评论区大部分分析自己的意识形态如何如何的人基本都是自大狂。因为大部分民众的意识形态怎么样根本不会影响任何现实。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”利益才是根本，民众有民众的利益，统治集团有统治集团的利益。当这两个利益一致时，社会才会融合发展。当这两者利益相悖时，社会就会撕裂陷入停滞。长者的三个代表，第一个代表最广大人民群众的根本利益，先理解一下再讨论意识形态吧。饥荒，疾病，战争，自然灾害不会因为你们的意识型态而选择不弄死你。
😂 感觉讨论的都是学生，讨论这些也只是想找个同温层，互相拥抱。然后就没有然后了。喜欢的留下来。不喜欢的润，这不就好了。当日子人不才是正途？搞意识形态像八股文一样把自己困在里面，
这种人就是奇异搞笑，立场变化之大没有任何代价没有对任何人包括他自己有什么影响，最后还是在意识形态大商场里挑了一件称心如意的商品，最后还是泡在媒体和历史的脏水里，他刚开始是一把假枪，最后还是一把假枪，说白了还是物质经济过于优渥，以至于老是让自己站在媒体或者史官的立场上，而不是真正忠于自己
太正常了，朝秦暮楚本就是常态
什么叫忠于自己
忠于自己就是由自己的现实出发产生自己的思想，用自己的思想改变自己的现实，这叫自己的立场。什么叫吃得太饱，就是一个传教士问你支持上帝还是支持撒旦，尽管传教声称这关乎你的命运，但你永远无法验证，出于传教士口才好，所以你决定支持上帝@@mahlergustav9908
鍵政本來就是這樣，我們都不希望自己的意識型態會影響現實生活，難道有人會希望自己活在軍閥國，今天站錯立場，明天全家就被軍政府槍斃嗎
这种人才是大多数，到了关键时候不得不争取的中间派啊。。
“香港很多人相信剥削他们的除了资本家外，还有代表资本家的政府”
其它的我都没感觉，这里我是又惊又悲，惊的是在香港塔“国家资本主义”的面目会如此真实的暴露出来，悲的是内地根本没人认识到这个事实。
所以我才对改良派嗤之以鼻，你只玩塔自己遵守劳动法，不如指望塔会自杀。
国家资本主义现在应该是共识了吧，我相信大部分学生都是清楚的
香港是被现代化改造过的法治化国家，国家是什么性质会通过法律和执法暴露无遗。中国是没法治化的前现代国家，靠模糊不清的法律和道德标准，来构建模糊的和谐社会，这点越是基层就越是这样。中国我觉得是半封建半国家资本主义国家
我高中有点偏粉红，16年到新冠疫情前，确实是感觉大国崛起，要伟大复兴了，但是后面确实是输麻了，现在感觉是关我屁事，纯乐子人。
16年左右内部吹牛逼太过，我就知道早晚打脸，没想到因为疫情来的这么快。
不过我还是中间建制派，保持一个中央集权的政府，还是好处远大于坏处，只是老习不能老糊涂了还不让位。
跟我差不多 我原来也有一点粉红现在。现在一点都没有了，这真的没法粉红了，经济整个崩了
大多数人中国人应该都这样，高中时候粉红，上了大学，进了社会就逐渐变成政治冷感或者反贼了。而且由于这几年上面的逆天操作越来越多，这一转换过程还在加速
@@djsklaj p，00后的路径才是学校粉红，出社会转神。我们90后，80后很多在学校是反贼，出来才转粉红的，好不！！！
@@user-lr2gy5uz2k 那确实，我片面了。这可能是因为90，80后，进社会的时候正赶上中国整体经济腾飞，自己也能得利的缘故吧
其实兔兔神神对于这些来说真的谁在乎，实质还是自己生活有没有变得更好😂 今天兔兔明天神神，这种其实别人也不怎么在意，本质其实还是利己主义，你要能像是马逆一样，那基本你的理想和抱负就与你的行动一致了
香港这事实话说没那么理想化。在开始示威的前三天就有蓝（建制派）的人拍摄视频看到有人起街砖砸向香港警察，所以说“和平”这个词真的信不了一点。而且他们自己有的人宣称自己是“勇武派”（就是丢砖头、丢xx玩意，拿雨伞站前面，砸东西砸店等），有的人是“和平派”，然后和平的那一批人里有人说“我们不会与勇武派割席（撇清关系）”，这给我当时观感十分不好：作为一名在外观看的人，他们只是一体两面而已，本质上不“割席”就说明他们是一体的。我不见得同意元朗黑帮（？）的做法，但是他们也是香港人，当反对引渡条例的人能出来暴力反对的时候，他们就不可以吗？
在Polytech U那里也更抽象。他们占据了学校，然后把里面的化学物品拿出来制造为武器等。问题是资源就那么多根本跑不了，警察也不需要进去，一直在外围着看消耗就行了。后来进去打扫时里面脏乱差。小小的年轻人饭菜都做不好，在里面待着是又激进又无助的。我不太记得他们在里面待着的时候是否“撤回”了，但是肯定是在“The bill is dead”（林郑月娥原话）之后了。
我自认为我不算粉红或建制派，只是会看一边的argument之后看另一边的counter-argument，而且我作为一个非香港人根本无所谓该项条例是否通过，而且我也无权要求它通过或者不通过。示威在上升到暴力（甚至是大规模暴力）之后，那根本就像是给政府一个正当理由/借口去“解决”问题。要是谈及建立引渡条例的缘由，陈同佳案依然没有解决，该责怪的不仅仅是香港方面，台湾不接受也是一件很大的问题。
示威抗議本來就是就是有勇武和和平派的，到了一定民憤和規模根本不可能沒有暴力。現在的和平示威理念很大程度收到甘地的不合作運動影響，以非暴力形式作為道德感召，但其實當時的印度到到處都是所謂的“搞破壞”。兩者都是抗爭方式，不過和平示威的正當性巨大無比。
跟本沒有引渡陈同佳必要，你可以搜尋這個 “陳同佳案》出獄年餘仍未來台「自首」，是誰擋住陳同佳投案之路？”
你怕对“暴力”有些误解😂在你眼里暴力丢砖头，然后东砸西砸？什么叫暴力？拿枪镇压，开坦克压成饼，对付没有枪的平民！
@@user-gn9gn2yx1q说来说去都感觉更像日本的学运，但意识形态色彩却很不一样。按理来说香港不应该只有学运而已，我甚至觉得某种程度上学生是被所谓「社会中坚阶层」抛弃了。
首先以下言论全都不是道德批判的角度，从功利主义的角度谈：反抗暴政的斗争，根本无所谓手段，只要系统性地去伤害既得利益者以外的无辜者，就都值得团结，政府想找到点去攻击实在太简单了，（比如，现在只要有任何国外背景或者收入就足够扣上境外势力的帽子）奢望通过约束自己的行为去防止他们找到维稳的借口根本不现实
前言
因为我现在过于年轻，因此我的意识形态可能不是那么成熟，因此我所阐述的我对于意识形态的理解可能过于狭隘，还请见谅。
一、我是如何走向社会主义
我的家庭背景可能比中国的大部分人都要强，我的爷爷在五十年代就已经当了个小干部，但退休时堪堪混了个局长，我父亲虽然没有从政，但是也在我们本地的商界混出了点名堂。我父系的亲戚们也有很多在我们这个小城混了个一官半职，虽然不身居高位，但是在本地做一地头蛇也是绰绰有余。
因此，我可以说我就是这个国家，这个政体的既得利益者，是天然的保守派，我完全既有动机，也有立场去当一名建制派--这是水到渠成的事。
但是很显然，我并没有这样做。因为我父亲从来都是把这个社会最丑恶、最肮脏的一面撕开给我看，并且向我灌输他那套实用主义哲学，这导致我在那个最年少无知的时候走向了迷茫,开始质疑起了一切意识形态是否有意义，进而开始寻找人生的指导思想。
在我13、4岁暑假的时候，我从我爷爷家中翻出了一套《毛选》，一共是五卷。当我翻开第一页的时候，我就完全被书中描述的那个世界所吸引住了，我没日没夜的读，那个暑假小两个月被我全拿来读这套《毛选》了。可以说我对这个世界的最初认知就是马列毛主义的理论，继续革命论、两种路线的斗争这些理论可以说是当时我对于世界最底层的认知。并且与大多数人不同的是，我从一开始就不是一个真正的爱国者，现在的共产党是在走资本主义路线至始至终都是我的认知。
二、我对于马列毛主义的扬弃
当我年岁见长，并且初步阅读了马克思、恩格斯、列宁等人的著作之后，我逐渐对于继续革命论指导下的文化大革命的正确性产生了质疑。对于文革，我应该是有一点发言权的，我的爷爷奶奶都曾经被打为保皇派，被视作是“百万雄师”的支持者，喷气式、挂牌子、下方牛棚……这些故事他们完整的都经历过一遍。同时我又从马克思畅想的社会主义中得出了条结论：社会主义不是斯大林主义，而是一种民主的、自由的进步意识形态。
后来，经过我的反复思量，最终得出的结论是继续革命论的理论没有错误，社会主义国家确实面临着资产阶级路线的挑战。但是当时这个理论实践之时，由于生产力的发展还没有到达一定层次，导致多数人的文化水平尚未达到正确的批斗的地步，最终酿成了文革的悲剧，即多数人的暴政----群氓制度。
同时，我更加不认可马列毛主义中，对于学术界强行画一条“正确的唯物主义路线“，这样只会造成李森科的悲剧一次次的重演，无产阶级政府不应该把政治伸向学校中，只要学者们的观点不构成诽谤他人，那么他就有发表观点的自由，更不应该去强行划定一条所谓“正确的路线”。对于考试制度应该给予发扬，在全国统一录取的前提下按家庭贫困层度给予加分，而不是退回到九品中正制度，按德行给人分个三六九等的工农兵大学制度。
三、接触自由主义之后的心路历程
当我的学识面逐渐增加之际，我也逐渐接触到了卢梭、孟德斯鸠等人的著作，还有像是二元论、德国观念论、这些不同的哲学思想、意识形态，以及一些从理论方面来批评共产主义的著作。这使得我越发坚定了社会主义一定是民主的社会主义的信念。
从这开始，我逐渐学会了用不同的视角去看待问题，比如巴以冲突，我会先站在自由派、民族主义者二者的立场上来分析，再用社会主义的视角对他们的观点作出批评，从而让我的观点更加正确。
自由主义也并不是像是宣传的那样一无是处，或者是说小政府一无是处，大小政府都有各自的好处，你在在享受了大政府的福利之后就不要想小政府的自由，反之同理。有些人将美国视为欧洲的福利、中国的治安、美国的科技的地上神国纯属扯淡，是属于典型的妄想。
四、我对于未来社会的畅想
到这一阶段，我的思想已经基本定型了。我的理想制度是以代表制为基础的，掌握着立法权与行政权的超级议会，即人大。同时强调学术界对于政府决策的决定，在议会之上，加设一咨询委员会和监督委员会。监督委员会从全体具有投票权的国民中随机抽选，每一市抽取一人，形成一个几百人的，任期一年的全职机构，监督委员会有权以超过65%的投票来否决人大所提出的决议：咨询委员会由全国具有正教授以上职称的学者们投票选出，分为经济学、政治学、社会学、法律理论、物理学、化学、数学、哲学、地理学等组别，一组别由十名专家构成，每组别在议会讨论相关领域的议题是都有建议权和否决权，但至少要70%的得票率才能通过。咨询委员会和监督委员会都可以被人大通过简单多数原则罢免。
同时，投票必须经过考核，考核每半年举行一次，考核内容为基础政治学常识、基础数学，确保每个心智正常的成年人只要有心关注，学习过半个月以上的政治知识就能通过的水平。通过考核后方可选举与被选举。
四、结语
写的比较匆忙，有许多不足之处，也没有经过审较，顶多算个简介，还请见谅。
前言
是的，也是马督工一直想提的，人大实装化
还是保了，现在人手一部手机的移动互联网时代完全可以抛弃代议制搞直接民主
前面的思考很棒，但后面的空想部分还是太空了，而且其实意义也不是很大。
你的想法我都挺认同的，但感觉后面的一些措施还需要再打磨打磨。
在你对未来社会的畅想中是如何解决所有制问题的？
我个人最早最早是🐰，后来是相信列毛，疫情前和一开始偏向民社，去年年末到现在是安康了而且是比较坚定的，因为自己现在的逻辑和理解能够圆上来，我相信那种遍地开花的安是能走通的道路。
有半年没见过安康了，你好
@@Patchouliiiiii 其实挺多的，很多安是玩线下的见证里声音就不大
@@user-qn2qq6dv6f 线下搞什么呢
@@Patchouliiiiii 一些小社团，在一起做些思想交流然后联系工人和向他们献爱心做宣传在城市里涂鸦之类的，都是小范围小影响的活动。
@user-cs1xc1op3k 各个阶层都会形成自治组织，不只是老登们
第一位仁兄怎么在三个民科中间寻找真相，意识形态太混乱了。。。而且《新教伦理与资本主义精神》怎么看都不是宗教学的，韦伯自己认为是历史学的，后世学界普遍归类到社会学。
真不觉得社科里的官科比民科强到哪里了。。而且生产力决定论不是马克思的观点吗？
@@scl-dt5qu 现实哪里有马克思说的那么简单，线性史观都被批判烂了。你如果只是想让自己想信教一样的感觉理解了社会，那你去学习民科好了。因为民科简单易懂，而且会快速给你一套解读万物的方法。而社科学术复杂，且无法让你理解万物。如果一个东西能够解释一切，那么它不是科学，是神学。
@@scl-dt5qu我以前看过一个哲学生批判督工的视频（忘记是哪里了），总之就是督工持有的生产力决定论其实忽视了马克思辩证法，是更加接近机械唯物主义的观点
个人比较同意这位观众的“预测现实”的角度，不过我认为，结果只是预测的一部分，其逻辑也是很重要的。
这里就直接举自己很熟悉的俄乌例子吧。俄乌战争在简中有着非常明显的立场先行色彩，持有不同立场的群体，从所采信源、事件解释、动机分析到结果预测，可以说基本上严重被立场所捆绑。
例如，一个很明显的结果就是，在面对己方的不利信息时会尽可能地找一些背后的理由，理性点的也许是把撤退说成是挑更好的位置，不理性点的那就是把进攻不力说成是“心善”了。
在预测上更是如此。以天空飞翔荷兰人为例，这个up的评价视频和动态我也看了不少期，在我看来他就是一个立场先行，先有结论再去找论据的典型，其选取的信源是偏颇的，分析逻辑是经不起推敲的。那么很显然，虽然他的立场使得在前期乌优俄劣时他的预测”很准“，在今年下半年开始的俄优乌劣之后漏洞百出不值一辩。
预测的准固然是实力的体现，但显然远远谈不上全部。最近简中再度兴起的对米尔斯海默的推崇，肯定他作为“预言家”的能力当然是重要的原因，但知识的储备、分析的思路和令人信服的预测逻辑或许更重要。
19之前粉红，19-22年初，改良兔，22年初至今，反贼+社民 总结，22年确实输麻了 从年初输到年末 😂😂😂
同，以前不关心政治，只是有很多地方搞不懂，去年开始翻墙，彻底沦为反贼
其实还是看自身利益的得失，如果你是犯罪份子就不可能是兔，大多数情况下是反贼
@@user-kz4fc5yu1m 当反贼不如加入共产党 从内部改革他们~~
想从外部打败他 我反正持悲观态度
谁年轻时不是粉红啊，现在是看清了一些。
也别太相信，外面简中媒体有时候比墙内还喜欢造谣，要自己甄别@@user-kz4fc5yu1m
我不知道我算不算民主派，我主张中国实行多党制，省级选举，对少民施行同化政策，三权分立，共产党分党（各个意识形态的派别自己组党，别谁干了什么蠢事都往共产党头上扣），劳动法落实，集会罢工权落实，各省法律高考福利平等，言论自由放宽。 关于多党制，我的设想是谁要参选，必须要承认之前共产党统治的合法性，不能随便谩骂历史领导人。国号不变，国旗不变，外交政策不变。我对毛持正面看法，但是反对文革和各种胡搞。
可以想像這個視頻也沒法在B站通過🤣
那肯定是不可能的😂
一部分視頻直接不會投B站的，大家都知道不能過。
投稿方法后面说了，平台不限，你爱用哪个用哪个。建议reddit/知乎/youtube发公开文章@我，其次才是私信.看youtube评论比较不方便，很多评论不通知，只有发superthanks（就是花钱的评论）或者@我才有专门通知。另外也是说了我的要求可能比较高，所以建议你公开发表，否则我没用上你就白写了。
一人血书键政人物志能不能做一期“飞翔的荷兰人”（指某知名up）我个人感觉他比较倾向于保守主义？除了经常引用文明季候论。也有几期专门讨论了无产阶级的共同体问题，喜欢批判马家政治神学
dicord频道请指路
来自82年的中年人：
2003年以前上学期间，经常买《参考消息》报做为自己最主要的信息来源，简单一句话概况就是“爱国愤青”；
毕业数年具体时间不记得了，经常上网那会儿的《天涯论坛-国际观察》版块，第一次认真的看这个板块上“愤青”与“汉奸”之间的辩论，突然发现某些所谓的“汉奸”其实是非常讲逻辑的，他们的叙事和我以前认知的事实有不一样的角度，逐渐转变我的看法。 真正让我发生改变的是我带着全新的视角和其他人发生辩论的时候，为了辩论能赢不断追寻“真正的历史”。这个阶段认为美国制度是当前“最完善的社会制度”，认为民主是最好的制度。
201*年，具体不记得了，开始使用翻墙软件，几乎所有历史、时事事件都喜欢看墙内、墙外两个角度的对冲；
人的思想、价值观升级不能仅看这些历史事件，一定要结合科学思考方式，甚至学习科学发展历，综合提升认知水平，才能摆脱情绪带来的偏见，才能充分理解“奥卡姆剃刀”，才能不被“阴谋论”影响。
总结一下我现状的观点：
1、“民主”这个词比较笼统，定义不同的话含义也不同，我最关心的不是民主，而是法制， 能够限制权力滥用的规则，在精英群体内民主化。
2、中国不可能也不应该快速民主化，而是要经历逐渐改革和开放的过程（所以我心目中邓小平的历史地位很高），逐渐探索中开放民主。强烈反对倒车！
3、我不认为哪个“主义”能够预测未来，俄乌战争的胜败不能用制度来预测，太多偶然性了，如果不是泽连斯基的判断，乌速败的可能性其实并不小。
4、不认同大趋势就是民主必胜，独裁必败这种论调。一切皆有可能。 虽然我也期望着理想化的未来，但客观世界未必按照你的期望运行！！
5、…… 想说的还有很多，但很多都是“复杂问题”，很难简化，更喜欢互动交流……
telegram得唔得？？？
伟大领袖mhy笑死😂
我都不记得我不反贼的时候是多少年前的事情。
印象里是有一次，百度因为报道了某个民生问题结果遭到中共重罚，然后百度就彻底跪下去。
就一点点看到真正的新闻越来越少，中共的通稿越来越多，最后彻底变得毫无新闻可言。
从那个时候起，我就知道这个国家已经完了。
666，那你润了吗？
还有就是，它不是社会主义国家了，而是国家资本主义
@@haichenwang9878 官僚垄断之下的国家资本主义，而且甚至是个对外掠夺无力，剩余价值大多依靠剥削国内民众的软弱的资本主义。
完不了
是的，百度上次因为报道了核聚变的具体过程方法，结果遭中共重罚，然后百度就彻底跪下去。
就一点点看到真正的新闻越来越少，中共队伍通稿越来越多，最后彻底变得毫无新闻可言。
从那个时候起，我就知道这个国家已经完了
我是从改宪法的那时候转变的，限期是中国真没多年唯一的民主成果，居然说改就改，狼子野心昭然若揭。更让我无语的是党内居然没有一个人反对。当时我就很愤怒，但和朋友聊天他们都漠不关心。从那会儿我看清了，什么共产主义价值，社会主义，他们的本质不过是一群官僚而已，疫情这几年更加让我确信，这就是个裹着现代表皮的封建腐朽体制，一旦出现重大事情，摧枯拉朽的溃败。
说明法治并未深入人心，无论是上层的，还是你同学的。中国整体还是功利导向，法治以及民主任期并不是大多数人坚持的东西
中国自古以来就不是依法治国的。毛时代如果不是为了应付国际社会，连宪法都不会有。改开后制定法律也是为了招商引资，让外商有法可依才搞法律，自己人并不care。所以你会看到国内企业对劳动法视若无睹，国家在考察地方kpi，关注的是业绩，不会问你这个省守没守法。你去中国的农村地区实际看看，也会发现实际的村委书记，承担的角色其实就是古代的县太爷，平衡各村落家庭的关系为上，什么文件都能搞，根本不在乎是不是合法。
法治以及其所依赖的契约精神，起源仍然是商业文明，突出一个愿赌服输。农业文明社会则重视平等和谐胜过公平，法治解决不了这样的平等和谐问题
的确是，没人在乎法制不法制的，每次看说依法治国我就觉的可笑，婊子都被艹烂了，还好意思立牌坊。看来up说的左是我唯一的出路了。
毕竟废终身制也不是靠民主才决定 的
国内对于俄乌的讨论一直以来有很大的谬误，就是俄罗斯的战争意图：彻底吞并乌克兰，对于政治和军事来说都太荒谬了。俄开战后和乌的第一次谈判，那就是目的
无论如何，我觉得最终的结果还是俄罗斯有利
这点上其实还是有分析的，起码3月份受挫后已经有相当声量的俄友认为俄最多能打到第聂伯河了，可惜早期的VDV机场突击的军事冒险所带来的舆论足够盖住理性的声音
第一篇关于俄乌的观点是在有些……我推荐大家去b站看看双尾的视频的，虽然隐形btg成了笑话但是作为提前一年预测俄乌开展和提前两年预测中国调停下的沙伊和解的人，他在俄罗斯和中东问题上的了解绝对比比网上口嗨的自媒体强的多，实在不行去听听他读的兰德公司的报告和《论装甲》等经典著作也行啊
其实你从他对于预测结果的回溯可以大概分析出来他对于俄乌战况的了解最晚应该不会超过今年5月份（甚至可能是2022的印象了），在这个精力投入下你很难让他去深入了解到这些内容。
从目前来说我应该还是算一个建制派，在当前的情况下，只能尽量维护政权的稳定性，我是比较偏向社会主义的，并不认为所谓西式民主是万能的解药，我也认同现在的党是一个修正主义的政党，必须进行变革，可是目前这种情况下不适合进行剧烈的社会变革，只能走温和的改革路线。我可能就是所谓的保守派吧，没法彻底放下民族史观，假如中国发生了巨变，引起了剧烈的社会动荡，欧美国家必定不会放弃这个机会，一定会尽力压制中国，不再给中国再次崛起的机会，有一些自由派存在一些不切实际的幻想，认为中国一旦走西式民主的道路，欧美国家一定会同中国和平竞争，放弃打压，中国就能和平的崛起， 对我来说这就是一个不切实际的幻想。对于欧美国家来说，国家利益永远高于意识形态，即使你是西式民主，他们也不会放着你和平崛起的，像中东的一些君主专制的独裁国家依旧得到美国的支持，而与美国意识形态相近的日本则在上个世纪受到了美国的打压，不要对他们有不切实际的幻想，我并不是不支持民主制度，我的设想是更加充分的发挥人大的职权，辅助以公正政治协商制度，探索中国的社会主义民主道路。当然，我并不是说我们要无条件拥护政府，必要时刻必须站出来维护自己的权利，只能说目前情况下我想不出有什么完美之策，这就是我的观点。
辩证法告诉我们没有绝对的稳定，事物总会向其反面发展。现在建制打压人民，并不真正为人民着想是既成事实。小的比如电动车新规，完全不考虑使用场景；大的比如过度防疫，烂尾楼，劳动法等等。即使以产业升级的视角看，现在的举措也不能解放生产力。创新不同于工业生产，有赖于个人的天赋和灵机一动，而不是集体主义。现在的体制，能够尊重个人的劳动果实么？怕是早被学阀分完了。综上，稳定不会持久，求变才是出路。
@@average1504所以就要进行改革，而不只是一味为了稳定，所谓“稳定压倒一切”，这是当今政府的一贯追求，过度的打压以及政策的失误导致的问题，需要我们纠正，权利得到损害，所以现在就需要我们自己出来争取权利，不过我并不支持太过激进的行动，以免社会过于动荡，作为普通人，我们可以组织起来，提出我们自己的诉求，鼓励工人联合起来，争取自己的权益，我相信政府不敢得罪14亿中国人民，如果真的那样的话，那人民自然会起来把它推翻，不过我相信共产党的纠错能力，否则他在上个世纪末就会被推翻的，所以我目前还是支持政府观点，但是对于争取自己的合法权益是支持的。
@@user-qr5vc8rq2e看来还是深圳佳士运动抓的工会劳动者不够多 还指望在洼地获取权利捏 你连票都没有 洼地猪的话也就只能感动你这头洼地猪了 真把我笑死了 所以说 洼地猪还是老老实实做成传统美食端上餐桌吧 这才是符合你们这群奴才的下场
@@user-qr5vc8rq2e太纠错了 看来还是大吃饱大健身大飙车大核算图少了 还是要多图 毕竟像你们这么孝顺的奴才 除了封建时期 也找不到啰 这下不得不继续支持ccp图奴才洼地猪啰 🎉🎉🎉
是的，跟我的想法一样。只要和美国的博弈取得胜利，我立马转头支持一切激进改革措施，越激进越好。但是现在的局势的确不允许，要分清主要矛盾和次要矛盾。
粉红→毛左→反贼→乐子人。每天yt和Twitter刷一圈就看b站小姐姐跳宅舞，最后看p站结束罪恶的一天🤣🤣🤣🤣
大部分对键政感兴趣的内地普通人的心路历程
我是激進反賊(有點支黑+革命派)👉溫和反賊(有點兔屬性+改良派)
毛左也是反贼，在建制派眼里毛左可比自由派可怕多了
不管哪個都比樂子人好罷（悲）
@@mrknight1952 身邊人大部分都是粉紅和歲月靜好派，不要太為難自己😅😅
他最大的问题就是还是想找一个能解释时间万物的真理，进而想要预测未来。我建议他去新教，那里可以解释一切。
我是从兔到左吧，不过我最开始是爱国偏左的位置，归根结底还是因为我是农村出身吧，最开始有倾向的时候是高中，有一个老师很瞧不起工人农民让我觉得很不爽，就反驳了她，她还无话可说，在此之前我的思想就有点左倾，高中那件事是我表达的最公开直接的一次，有很多同学也很赞同我的观点，然后我的思想就一直向左偏，不过我觉得在那之前也是，然后快毕业的时候认识到更多社会现状就开始有点动摇了，但我意外的接触到了我一个现实中的左派反贼朋友，然后顺理成章的也成了左派反贼，随后我读了更多的相关文章，看了更多相关事件，我对马列毛的了解越来越多我的思想也一路向左，直到我的言论被中修限制，在各大平台我连说个话都很难，甚至发现连查阅某些资料都得去外网查，所以我来到了这里
尊敬支持穷人的人🫡
00年，没有国家和民族的概念，所以几乎不怎么能理解第一位大哥的观点。高中开始在美国读了六年多的书，当时不喜欢习但支持独裁。原因比较简单，拿齐泽克的一个批评来说，一群民主的人没有完成任何实际任务的能力，很多时期只有少数利益集团来组织才能有效发挥符合当今科技的生产力，具体例子可以参考军政府的韩国。回国后看到那么多的人996工资的购买力却没有任何增长，开始困惑我们过剩的生产力正到底以怎样的方式释放着，所以比起政治更加关注具体的银行系统和公企私企资金监管环境，意识形态在这种层面反而太过于抽象了。但我一直认同从小所受的共产主义教育，现在也仍然自认为是左派，不过如果只考虑建政的话我应该比以前日本极左还要左一点，应该入不了左籍，现实里倒还是遵纪守法的好公民。
为什么根基是民主，不是因为支持它的人不知道，不担心民主可能造成财阀、资本等等先发的、掌控资源的大派系垄断选票，而是因为民主是让急需发声的人能够发声的最低渠道，是防止一个政党彻底脱离人民群众的最好办法，有很多人说西方，尤其是日本、欧洲这样的民主国家是迟钝的，但我认为却恰恰相反，他们的政府绝对比中国能够更快的洞察一个大型政策执行后的效果和民意，而中国虽然在前期落实政策这件事情上的速度比他们要快得多，但这种必须依靠主动调查的方式去检验效果的手段往往会造成更大的执行惯性，也就是说，如果一项政策执行错误，停下它的阻力也比西方也要大得多。因为基层是缄默的，所以决策团体有可能根本不知道下面发生了什么，或者因为中间层、以及其他上层既得利益者的歪曲，导致决策者根本无法短时间内洞察实情，造成错误的政策一直向前滑行，最坏的情况是最终彻底失去停止这项错误的能力
生产力如何释放以及金融经济如何监管无论在哪个地区都是必然的意识形态问题诶。
我的一个转变过程是：小粉红--法西斯--进步民主主义😂
小粉红的过程我就不用细讲了，大家其实都清楚，国内的教育体系就那样。
这个法西斯主义，我要好好的说一下，准确来说有点像小粉红＋法西斯主义，动不动武统台湾，我沙文主义，出兵印度，收俄罗斯为附属国，一脚踹飞美国，成为世界霸主，二战时期轴心国投入的兵力还没有我们中国人口多，都有那么大的影响，那我们中国随随便便不干翻全世界，每天都嗨翻了😂（当然大家不要觉得逆天，国内那种环境下，我是受到过那个叫做独夫之心的人影响，它是主要因素，还有很多其余的自媒体特别是那个假想占领了哪个地方，中国就能获得很大的利益，我忘了他的名字了）我只能说现在就是幻想时间😅现在回想起以前，我真傻逼，我还跟我爸杠，我爸一直说，他从不认同共产党，一直说毛泽东和周恩来的坏话，当时我就恼火，于是我反驳他，难道你不知道中国这几十年的变化都是共产党带过来的吗？没有共产党，中国人民怎么可能过上如此幸福的生活？你怎么可能过上这么好的生活？今天我们哪里有饭吃，哪里有肉啊？如果不是共产党，我们怎么可能能拥有便宜手机，和日常用品，你不感谢他们，你还要骂他们？我当时过年的时候，我一激动还骂了我爸是个畜生😂（那种与平时受到的教育被人反驳，形成的那种强烈的反差感，控制不住）然后我爸也没有打我，也没有骂我，就对我大吼一句，你现在有肉吃，有手机，还能在冬天烤着火，是老子在外面流着血流着汗，一步一个脚印挣出来的，跟共产党有个屁的关系，没有共产党，你是不能活还是怎么样？没有老子我，就没有你，关共产党屁事？功劳都是他的，坏处留给我是吧？小逼崽子😅随后我脑子一抽，就不知道怎么反驳了，冥冥中觉得他是对的，但是我还是要赌气，除夕夜我就赌气不吃饭，现在回想起我，我真是个傻x😢那次的那一句话彻底影响了我，再加上我爷爷是红卫兵，51年出生，我从他口中了解了不少趣事，从大炼钢铁到大跃进到文化大革命到改革开放，所有的详细过程我全部了解了，我爷爷以前有个姐姐，12岁那年就是在大跃进那个时候饿死的，综合以上，我现在彻彻底底成了一个反共的了，在我眼里，现在共产党就是披着羊皮的狼，到处发糖衣炮弹，虽然是说发糖衣炮弹，但是他还不给实际的糖给你，他把糖画出来，然后用一套看似逻辑自洽的东西告诉你，这个糖有人会抢，你想要这个糖之前，你得打败这个人，很好，所有矛盾全部掩盖😊然后找工作屡屡碰壁，因为工作质量太差了，工人利益保护又不全，随后我就翻墙了，见识到了新大陆，但是我个人又是反对任何极端主义，这是我的底线，后来接触到多伦多方脸，王志安，随后我就转到进步民主主义，但我始终认为你想实现你的政治立场，就必须先有民主，否则都是空谈，极端主义最后会丧失合法性，然后彻底消失。
在我看来，维护当前共产党的人基本上是在当前这个社会体制下获得利益的人，与共产党利益者相关的人交谈，其实是浪费时间，中国的基尼系数很大，贫富差距也很大，我能理解你在当前体制下获得利益的人，维护你的主子，但是我没有办法理解你个穷b，你还去维护你的主子，那说明你怕是得了斯德哥尔摩综合症。
~~ 你如果想实现政治立场 首先要从为自己需要投的每一票负责开始 不然都市场空谈
或者入党 从基层 从组织团结一批人 从党内部开始改革
我超，入关人
你尽说些废话，屁股决定脑袋，当然是能获得利益才会替他说话啊？你来我们西北农村转一转，那些人都是中国共产党的铁杆拥护。知道为啥吗？他们的房子以前都是烂窑洞，当地政府怕他直接给他们建了新房统一安置。还有新农合，每年300多。家里老人看病报%30-60。别把自己说的多清醒一样，典型的城市阶级小市民，从来就没什么坚定的政治立场，顺风就是自己聪明+国家牛逼，一碰壁+翻个墙就一下觉醒了，觉得自己看穿了一切，世人皆醉你独醒了。你这种人我见得多了，自己来农村看看，秦岭的大山沟沟里，就10户左右，不超过100人的村子。给修的水泥路，国家电网给拉的电 还有自来水用，小孩上的乡村学校每人每天5块钱饭补，顿顿有肉。这世界上有几个政党能做到？
@@ylfan8419笑嘻了 图洼地猪兔那么多的政党世界上也没几个做得到 看来还是图少了 还是要多图
民主自由是很重要，但创造一个劳动者的社会也是很有必要的，因为我实在接受不了资本主义那一套就算你表面上看着左，而且我一想到官僚主义就来气，政府应该足够简化不然我看着就想图图
民主是很重要但也是要看阶级的资产阶级的民主我觉得可以不要了！我现在要的是无产阶级民主！！！
@@haichenwang9878 你这直接向苏联转化了
应该说我们要的是无产阶级的民主
@@user-bs6mn6jd6v苏联与其说是民主，不如说是套着民主外套的官僚专政。我现在觉得列宁的先锋队理论根本行不通，根本保证不了先锋队不变成新的特权阶级。罗莎·卢森堡的理论还有些可行性。
先锋队可以用如果它要有腐化的迹象我们直接给发起革命威胁用全民武装的民兵
香港搞八万五的时候也几十万上街，现在底层困难了对政府不满也几十万上街，那我是真不知道该怎么办，这跟大陆是谁都没什么关系。除非你有确凿证据证明大陆出手喊停了八万五。反正我没看见相关证据
香港獨立算是一直污衊,但這種污衊在當下的中國意識形態面前也不算污衊,因為在小粉紅眼裡,忠誠不絕對就是絕對不忠誠,就像小粉紅喜歡把台灣中華民國派歸入台獨,甚至自創華獨這個搞笑詞彙,而小粉紅之所以被縱容被塑造被製作,那也是當權者有意識的引導,反映了當權者的意識形態,所以爭論香港獨立是不是污衊已經是多此一舉,不是講道理的,只要不是服從共產黨的同一個中國,都是台獨,習主席主導下的共產黨親手破壞兩岸共識,甚至從觀察者網的認知戰引導輿論的方向看,可以看出前些年當權者自我感覺良好,想要加速台灣獨立,幫助民進黨消滅國民黨,然後在討伐台獨的名義上進攻台灣,一統天下,把國民黨當做是阻礙統一台灣的障礙。其核心思想其實就是類似罵王志安是大外宣小罵幫大忙的邏輯,因為王志安的存在本身證明中國還有救中國人還有救,而反賊希望的是中國人沒救的事實被證實進而破壞一切掀開革命反正死的不是自己。前些年當權者很自信認為武力統一是唯一選項,所以企圖走和平統一的人都是阻礙,只不過從俄羅斯的失敗開始,當權者這種自信似乎被打破了,有點往回走的搞笑發展。忙了好些年,來回折騰,也不知折騰出什麼名堂來。香港問題其實也差不多,沒什麼高深莫測的東西,當權者只是王八之氣發作,覺得香港不夠歸心,所以收拾一頓,大棋黨的笑話其實不僅僅是民間幻想,高層的邏輯思維也大差不差,腦子一拍就決定,就像封殺補習行業,戳破房地產等等,也不用管什麼後果,莽上去就完事。莽完發現不對頭於是開始往回走。算是人間喜劇。
俄罗斯恐怕失败不了多久了😅
各种臆想，哈。
1的关于民族问题的观点，可以用他之前都共产主义解释，如果都现代化之后，反而更加相似，教育会在一两代人之间完成更替，例子就是台湾和大陆目前的情况，大部分大陆人根本不了解民主是什么，不管他支不支持民主，而且没有一个政治倾向能解决所有社会问题
，政治本身就是妥协的艺术，第二个香港关于民主和社会主义的观点则很有意思，这个例子更好的联系是美国以及美苏争霸，美国最近多个工会就成功给工人争取到了权力，作为本身资本主义的大本营，不同立场的民主政党罕见都支持同一件事，你可以说他们都为了选票，但事实就是，为了你的选票，你对他们很重要，而社会主义，完全的社会主义不太可能实现，因为毕竟涉及到国有化的问题，那外资就不可避免的逃离，在全球化的时代，这是不可想象的，企业尤其是互联网企业都纷纷把总部设立到低税国家，加拿大都会因为税收导致公司搬到美国，加拿大国民经济也会受到影响，苏联当年搞得那么多社会主义国家互利互惠养出来南斯拉夫古巴朝鲜的国际计划经济制度，但最终没有打赢冷战，而其中依然选择康米的现在都跻身世界最贫穷国家，就像内地民主香港才能民主一样，世界都社会主义了，香港才能社会主义
那个香港朋友的文章蛮好的
我还是属于坚定的左翼，我认为共产主义可以实现，可是实现社会主义必须革命，现在中国的社会主义运动主要目的还是反修为主的二次革命。
但不可否认的是过去的理论存在不少问题，我们需要原有基础上新的思想来实现这条道路；同时也是再向全世界人正名我们自己，毕竟过去几十年的失败已经让敌人把我们曲解和抹黑的太严重了。但这是个非常艰难的过程，我目前更倾向于先改良，在改良的大背景下探索新思想。
反对，社会主义是共产主义的初级阶段，而社会主义的主要任务是发展生产力，所以，社会主义国家应该是帮助第三世界国家提高生产力。我原先也认为我国是资产阶级当道，如今的一带一路就是以前欧美的资本输出，如今看，区别很大，我们是确实在帮助第三世界国家提高生产力，不是资本掠夺。
还搁这发展生产力呢，生产关系都倒退了，是啥社会主义？劳保跟资产阶级的社会主义是吧。
看看现在工人的权益，连社会主义根基的工人都被压榨至此还谈什么社会主义
@@user-cs5yk1uk1z 你还觉得它是社会主义？
我是极端自由-小粉红-毛左-黑拉齐派哈哈哈哈
一开始是爱学英语 后来在b站看谷大白话的美国daily show 虽然老囧每次都猛喷老美 但是这种氛围我确实很向往；直到后来进了初高中 认识到了中国的历史 也对只有共产党才能救中国这个结论深信不疑；
但是到了高二 我发现知乎上竟然把教科书的那点所谓辩证法扒了个底掉 我的世界观就崩塌了；然后又从柏拉图看起，到黑格尔（当时没看懂），最后到毛选。我才发现毛泽东的思路跟我一样经历了极大变化，在看过了矛盾论等文章后确实折服 毛选一直还收藏着
但是又发现了整套左派的体系实际上是马克思搞的，而马克思又是黑格尔的大弟子；于是我又从黑格尔啃起 一路看到拉康和齐泽克，并逐渐采取精神分析的视角解剖社会现象。
虽然看了许多“秽史” 我依然认为中国共产党是中国生产力进步的极大水平，同时也是维护了民族独立和资产阶级发展，目前与老美这个索多玛相比还算进步；而目前中国任何的动乱都是灭顶之灾。。我很难想象张作霖和吴佩孚打仗有核弹。。所以基于现实和理智的选择我支持建制；但我强烈认同中国共产党的政治改革必须在未来十年拉开帷幕，不然武帝一死，大动乱也就不远了。。这不仅与个人利益不同，也违反了我们中国整体的共同利益。我不会支持凡尔登，但一定支持旋转门
王志安不是说毛选是其他人代写的吗？？？是毛的文化秘书代他写的
@@ducebenito5540思想上是不变的，不管是谁代写，只不过像孔子和他弟子一样，毛说什么别人“释经”而已
@@ducebenito5540 王志安评价毛多少有点公式思维了，他作为一个经典的邓主义者，解释秘书组代写文章，特供医疗以及在邓小平之后的二共至今有的的诸多负面现象往往是不解析一股脑归功于毛多少有点公式化了。毛选中很多内容是毛的讲话记录，外人收录也很正常，但是毛的文章从大革命时期就开始写的，知名文章很多而且也很出名。而毛还经常给人民日报写社论给外交部写对外宣言，至少表面毛是很喜欢写文章的。何况官方出版的前五卷中绝大多数是土地革命抗日战争时期的文章，这个时期对于贫穷弱小的中共而言，会有秘书代写文章是否有些过于臆想。
@@ducebenito5540 也不可能所有文章都是代写的
@@ducebenito5540 王的历史水平就算了
我一直算是民社-社自之间的观点吧，支持现代人类普遍的善良，理性，头脑，常识与逻辑，甚至可以被称作没有观点，但是现实就是很多人的观念和我认为的“头脑，常识与逻辑”有很大的不同，我看到某些很极端和无视了“现代人类普遍的善良，理性，头脑，常识与逻辑”的事情和观点，还有很多人真的发自内心的支持时，感觉是不是有什么搞错了。。。
“现代人类普遍的善良……”是指什么？打个比方，物理是0和1，现代伦理只是python，没有了运行环境现代伦理就崩了。其它不一样的观点可能只是C++。
就是在包括中国美国俄罗斯欧洲等二十一世纪的现代国家及其公民中普遍的一点基本的观念，比如说本轮巴以冲突中有人支持巴勒斯坦有人支持以色列，还有人谁都不支持，这都没太大关系，但支持把以色列或巴勒斯坦的人全图了在任何一个现代国家都是及其极端和可怕的想法。当然人的观念也是在随着历史进程不断改变的@@weijieliang-ue8lq
播主的历史和政治理论知识水平很高，内容很干货，只是播主的字母ID太抽象了，不利于粉丝记得你。所以建议改成好记的中文ID。按照现在的英文ID前三个字母，中文ID可以改成：米哈游，马虎眼，蛮好用，蒙汗药，马哈鱼，麻花鱼…😂
米哈游赢赢赢
没怀孕要要要
@@user-hc9gl5zg4m 没怀孕就算了，上海青年已经明确回复大白，我们是最后一代了。😁
独特一点也是好事吧，6个字母也不太难记吧😂
蒙汗药晕晕晕
这里他说生育率、马督工、罗马晚期。
马督工的意思其实很简单：我们不能去历史里寻找答案，因为我们遇到的是历史上从未遇到的问题。
先问是不是，再说有没有。
罗马在生育率上的系统数据记载严重匮乏，从来没有详细的人口数据记载能印证罗马因为低生育率出现人口下降，而不是瘟疫。只有个别愁出生人口不够的记载，完全可以解释为掌权者心疼自己基本盘不足，类似中国新帝国初期永远是劝课农桑、鼓励生育。这些并不能证明前朝末期遇到了低生育率问题。反复的瘟疫对罗马帝国人口的影响或许大于少数贵妇不愿生育带来的影响。
退一万步说，罗马晚期公民生育率下降，未必和当代生育率下降是同一个事件。因为当代是主要大国随着经济发展都在生育率下降；罗马同期的波斯、汉都没有出现生育率下降的记载。难道因为罗马的特殊历史地位，就要说罗马领先全球其他同期文明几千年，已经跑步进入了二十一世纪的社会形态吗？
把时间延长30年来看，我们现在的键政就都是一种自我挣扎，30年前学潮的学生也是这样。所以总结一下，过好自己的生活，保持自己的政治主张，现在支持或是反对的人最终都逃不开生物极限。
我从小就是康米，到现在都是（）。只不过小时候对于康米主义的了解只有人人平等高度发达之类的的模糊的印象。真正开始了解马列理论还是要到初二初三那段时间，期间也经历过很多次思想转变，但都没有离开康米。现在基本就是马列毛主义，和阳和平老师的观点基本一致
我开始转向陈独秀或民布施特拉瑟
现在的中共是红色贵族国家资本主义，跟真正的康米关系不大了，不知何时能实现真正的康米社会
@@mswwand373😂你这就认知浅薄了。但凡你了解历届中央政治局委员的背景家庭。哪来那么多红色贵族现在还掌权的
强烈建议下期键政人物志做阿姨。这是对中文键政影响至深的一个人物。
別鬧了 前幾年吧 我在微博上問他什麼時候統一他說年底 然後呢 到現在還沒😂
刘仲敬基底还是英美保守自由那一套，只是喜欢套黑话玩谶纬看上去高大上（以及方便搞小圈子/让梗小鬼传播），同时国内也看腻马经那一套了
不是开玩笑，阿姨这套语词如“费拉”“诸夏”“大洪水”等等对中文键政影响至远。知乎上有人都说“阿姨做出这么大贡献还要个屁的思想啊”。@@1xm238
还有就是在现在的宪法上来说我们连人民这个宪法定义里面我们基本上可以说谁都不是“人民”
宪法里定义的是民族资产阶级，小资产阶级，工人阶级，农民阶级以及一切爱国爱党爱社会主义人士吧，咱们在理论上还是算人民的
三爱一劳建，你只要还在国内工作的都勉强算是
在现实尺度上，广义只有共产党高层算人民，狭义上只有一个人算人民。
小资产阶级现在都不算人民哦
已经不是了
初中是反贼，高中是神友，大学是浪人
6
现在是献忠
这辈子有了
旗帜明确
大概14年前跟父母看电视。那时候新闻联播报道天朝举办了奥运世博，一片繁荣的景象；走基层民意可以反映，官方落实到位；国内国外的电视剧动画电影还没有如今这般限制，百花齐放；那时百家讲坛钱文总易老等登台论道，百家争鸣。总之在这个言论自由经济快速发展市场宽松的环境下，我跟父母一般比较支持现政局的。等到一四一五年，那时执政官已登基一两年，反腐倡廉，扫黄打非，舆论空间一片蓝，早有歌曲为子赞美。虽说对当局有期待，但这时在手机上看到有批评改革开放的，有理有据，我内心开始有点怀疑。在二0年前里两年，我头次挂旗子看油管，就是台湾那边节目叫关键时刻的，那个频频粗典的，谈谈什么六四啊富袭来啊刁千乎啊，之类黑料的，看后半信半疑，我由是对当政党有喷击。到20年时，一则在读马列毛的经典，学政治，二则目睹过政府执政党平乙有力，跟外国一比看似有力，对当局转为接受态度，相信政策。未料到去今昏招跌出，一放佩巫婆，二打河南投资者，三乱开放动态封控，这个共产国家背初心反人民民主反自由，国家已被老表一股脑夺了也！看了马督工，丰兄，乌鸦校尉，塞雷，阿牛读财等时政的，加之通过各种手段了解了满清迄今的历史，我又是断定。
高层目今，落马已有个位数，可叹当下党员阳奉阴违，首苏两窜，利益熏心啊！不求别的，但凡头悬包公法，脚踏人民船，赤胆仁心，管他什么民主集中制全民民主制君主制军管子，就是哪三教九流，里头百姓，也得们这心喊那万岁长寿，三呼英明神武，额手喊庆。
当然，安姿这种除了p社游戏逆天的，目前也就在南美有可能开试验田，结果未必可知。就当是乐色晚意
哥们说话好押韵
好激情啊
大学里当了几次班长后，我就从来不相信什么民主决策，所有人都是只要权力不要义务。事情一公开讨论，结果一直拖。尤其是党员选举投票，变成了拉帮结派😂。民主监督，有点用，但是不能扩大公开，一扩大公开就变成了攻击他人。有经验过后，我就知道了，讨论事情，首先和辅导员讨论，再在班委内部讨论，最后通知。
+1，选班委、团委之类的投票的各类利益纠葛和最终的结果已经让我在那个时候就完成了对于一人一票的祛魅了……
党员选举投票的结果对于投票人有啥影响吗，说到底都是些与己无关的事情，不冷感才怪。
@@ashleywong2639 每个班班风不一样。我当时那个班，比较卷，名额又有限
你们自己的问题又上升到民主决策了，就你这逻辑水平还是别键政了，全世界民主国家那么多你能找到很多正面和反面例子，非得拿你们中学生闹着玩的选举说事。另外，我高中的时候每个学期选举班干部都弄得很好，班级氛围也很好。
@@archiel6906 你的论据，能推翻我的论据吗？还给自己整优越起来了
很好的视频，让我的观点更多
说实话，作为一个从中学就已经不是兔兔了的 人，看到中学兔兔成长后转变，符合我对这些群体的刻板印象🤣🤣
信息收集的能力我绝对认定是天生的 有些人就是容易被骗
qs
神兔互转太容易的人，他们的思维自始至终都没变过，还是那么非此即彼
还真是😂高中看到那群很叛逆的反贼，经常发表暴论觉得自己很清醒的样子，真的觉得有些搞笑，能不能别那么显眼
@@3cq305 神神和兔兔本质是一体两面，速胜速败和屁股决定立场的区别，跟兔兔说彭帅事件就跟神神说拜登炼铜一样搞笑
一花齐放不是春，百花齐放春满园，感觉建政还是这儿氛围好点儿，墙内红迪都太偏激了
我部分认同李敖的观点，港只有经济继续好才能对内地群众有更大吸引力，获得更多支持。现在香港对比内地没有那么大优势了，关于歧视普通话、内地人的讨论也招致大部分内地人的反感，这是香港目前的困境。搞民主斗争是非常短视的行为，英国殖民时期为什么不斗争？因为要和英国佬合作，现在轮到一国两制了，为什么直接打脸不合作？香港是面子，大陆是里子，面子里子互相支撑。回归以后，据我所知，中共基本没有干预香港的自由法制，港经济不好有地方政府的问题，也有产业结构、国际上的原因，香港以前的繁荣也部分源自内地避难迁过去的人才、资金。现在经济不行，年轻人找不到工作开始闹要民主了，这可以理解，但站在整个香港的角度来说，把怨恨都撒在中共身上，实在算不上明智。港不给面子，陆不可能给里子。
我也不认同这位香港朋友关于帝国争霸的论断，殖民地评价也显然是受外媒影响的有偏见的。中国也做不了世界霸权，即使大右派邓公也坚定说中国绝不称霸。虽然有很多朋友很关心所谓的大国博弈，但各种条件决定下，中国注定不会成为美苏那样的帝国主义霸权，世界也回不到两极格局，而更有可能成为对世界进步有推动的一个非霸权国家。
經濟差並不是鬧民主的唯一條件，事實上是大陸不願意搞民主間接對外造成了壓力，台灣也是。而且沒有一個地方經濟永遠都好，更別說日落西山的美國一堆中國人還是得走線過去謀生，但去美國謀生並不等於追求民主，追求經濟跟追求民主是兩回事，當年大陸一窮二白時看著西方世界經濟繁榮一樣不追求民主，不是嗎
自从英国抛弃香港之后香港就失去了存在价值 慢性死亡是必然的 反送中不过是加速了这一过程
@@user-fs5td8ee3m我不认同 你不图谋别人家东西你去人家家撒钱干什么 正常贸易需要这么做吗 往近了说是拉拢反美伙伴 往远了说将来填补中国劳动力 还有一点 称霸不称霸不是由你自己定义的 而是将来由他国来评价的 当取代美国地位之后必然会面临与美国相同的问题 如何对待意识形态不同的新兴国家 地域性多国家联合起来想摆脱你的影响你要如何应对 你能保证你不会使用武力干涉或颜色革命的手段维护自己的利益吗 说简单点 你都知道摆脱世界工厂定位打破科技封锁 将来的新兴国家就不会做同样的选择吗 现在那些国家和你合作就和当年你和发达国家合作一样 没得选里面的最优选 将来有朝一日发达了必然要与你对抗
笑嘻了 第一句上来就是ccp没有干预港府 傻逼洼地猪在这给你家包子洗地开心不
他们居然没有打官司 居然还有苹果手机 还有车 还有房贷，还能直播恰流量 居然还敢闹！！然后还被某知名夹头对立面up主给拿来做视频， 上价值！ 恰流量！！ 这一定是西方NGO的阴谋[doge][doge]up主 你要站稳立场 好自为之[呲牙][呲牙]
我高中時期是個反賊， 後來出來工作之後 慢慢心態變化了，不再憎恨國家了
这个国你要看是谁的国如果是无产阶级的国我们应该去爱但是它不是
无产阶级的国我们可以爱但是资产阶级的国完全可以不爱
那说明你有个好工作 呵呵 记得利益群体
我也没有什么工作
但是我很清楚无产阶级们真正需要的是什么
第一种这个，就是只要你保障我的个人自由（其实就是自己想要啥就尽量不被干涉），那我就投靠你。
是标准的精致利己
实际上那几年10~20很多时候是因为大水漫灌狠狠借贷狠狠造才让人感觉到生活的不错。
你理解为一个借贷的自己目前肯定没能力还得上但是盲目相信自己能还上（或者觉得就算最后还不上也有人买单），那他短期内肯定能过上比较滋润的日子，但是其实背后都烂透了，这些问题只是这几年集中爆发，国家事实上很长很长时间已经没有实质性的发展了。
简单的说前期的发展基本是依赖人矿来实现的，通过较低的薪酬以及较强服从性（民族性），吃掉了整个生产链下游的蛋糕。这时候良性发展当然是用这些蛋糕去科研攻关争取变成生产链上游提高附加值，这样才能转型成功。
结果又因为政治体制的极其腐败，二代三代们不沾阳春水的问题。导致极其大量出现大量资金进了红色权势的腰包，对于发展的问题也是长期外行人领导内行人想当然的想一出是一出，丧失了长期有效规划的可能性。
另外如果说不从意识形态来讨论的话，我个人认为归根到底问题还是出在权力的来源上面。
从结构上来看，中共显然是极其纯粹的对上负责制，你权力的来源只能是你的上级，作为纯粹理性人来说压根没有什么对下负责的必要性，加上考核升迁也只看任内发展，竭泽而渔的事情怎么都不可能少。
有人可能会说了，其他国家的官僚不也是一样的，在可能的情况下肯定都是努力把任期内的情况搞好，不会过多考虑未来，我必须说这也是对的，官僚系统必然就是这个尿性。这更多时候不是说什么国家性民族性的东西，而是人性本身就是如此的，自私自利才是极大多数人的最大特征（不带道德批判的，纯客观判断）。但是国内显然是配套上高强度的愚民，导致公民普遍都没有公民意识。这时候再佐以压根不存在的虚设民主，就造成了实际上的不被限制的权力狠狠发展。
权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。这从根本上不是什么道德批判，只是一种基于人性本恶的必然结局。这和人的动物性压根是分离不开的，哪怕是最最激进的派别，也不会认为自己的父母子女是能和八竿子打不着的陌生人在价值上等同的。
@@waltertsui3384 你说的没错，但我觉得你完全是把另一条路想的太好了，作为吃了红利的互联网人我想说ccp利用其政体优势在经济领域的强势培植能力对中国今天的各环节的产业贡献是任何其他政体都不太可能做到的。今天你谈到社会问题可以说腐败广泛存在这没错，但是你从现实出发，对着中国今天建立起的产业和科技体系和全球所有发达国家做纵向论证。你是不能得出“这是一个没有长期规划没有发展潜力的体系”这种结论的，现实恰恰反向证明政府的腐败问题和寡头问题显然比起大多数发展中国家面临的问题要小的多，中国经济才有这种程度的活力，才让中国人有今天的物质经济基础。国家在产业资本阶段都必然经历压迫奴役和吸血来培植本国资本体系的过程，只不过过去靠殖民帝国主义，今天中国只能选房地产和未来向带路做倾销。讲反面案例如巴西阿根廷，中国的近现代本来有很大的概率成为今天的阿根廷和巴西，成为世界上毒品和人口贩卖的最大温床。你可以随便骂ccp体制这漏洞那腐败未来我们要向民主迈进，这都ok。但你要说什么中共因为什么向上负责啦外行领导内行啊导致绝对的腐败啊和欧美没可比性，吹美欧这套资本代理人制度，我还是觉得和事实显然不符。你就是问个有点见地的香港人ta也不会同意你这种观点的。
@@user-rp7gn8eh7i 我并没有把另外一条路想象的太好，相反的我认为后发国家采用威权专制是唯一发展起来的路子，看全世界的二战后历史也能得出相同的结论，问题是在发展到一定程度后必须要脱离这套模式，不然就会被这套模式反噬。现在我说的就是因为这套向上负责和绝对权力的惯性太大，ccp根本脱离不开，也看不到转型的希望。
@@waltertsui3384 别了，后发国家采用这一套的本来就没几个成功的，即使是成功的韩国，日本，台湾，这种地方体量还是太小了，而且及其容易受到外部干涉，没什参考性。至于你说的什么丧失了长期有效规划的可能性，那我想问问，21世纪后爆发的光伏，新能源汽车，锂电池，智能手机，无人机，移动互联网，中国哪个产业不是做的相当辉煌？我想问问民主自由的欧洲日本有没有新产业龙头啊？你能不能说一些日本欧洲引领的新产业啊？说白现在的新产业中国是直追美国的，这也是为啥美国制裁中国。就连去年爆火的大模型，中国吵吵嚷嚷搞大模型的差不多近百家，欧洲日本能凑出来几家啊？英伟达的H100买家榜单前十二名，8家美企4家中企，欧洲日本的公司去哪了？
@@waltertsui3384 哥们能不能说出来点除了美国之外其他国家的新产业龙头？
不错，带入一个理论探究主导变化的原因:比如Theory of Planned Behavior 或者Social Cognitive Theory, 总结超过10个类似的例子，一个SSCI级别的定性研究就完成了，作者加油
有学术的，期待MHYYYY的粉丝根据视频的采访发SSCI
@@ruichencao958 哈哈哈，那最好要作者做10期根据相同标准（如同样政治事件，或者同样是香港人，或者其他可以结合样本的因素），我可以考虑写一篇，鸣谢我会注明感谢他😁
18年粉红，19年进初中发现宪法和党章上的东西一个没实现（没有剥削和没资本家，人大一人一票之类的）迅速成为反贼，现在虽然觉得西式民主有缺点但是比起现在的中国好多了，所以我是自由派😆
正常，我初中也是更倾向资本主义多党制。但是后来我觉得中国的阶级差距过大，而在其他国家阶级一样差距甚大的时候，我觉得阶级矛盾才是人类最根本的矛盾。
毕竟，就算中国成了资本主义民主国家之后，财阀更有钱了，门阀更容易选举当官了，就只有我，还他妈是个打工的无产阶级，那实现了资本主义的民主，我的阶级也没变化，我干嘛支持，然后我就变左了。
@@user-iz7oi5ty5n 资阶承担风险高收益，无产打工低风险低收益，资阶还是有点用的。再说在西式民主体制下左派也能搞政党，起码可以有效罢工和组织公会了，福利待遇也会提高。彻底的阶级斗争只会走向文革和大锅饭。总之一句话不能搞“无产阶级专政”，搞了只会再来一个洪秀全毛泽东
@@user-iz7oi5ty5n 你看到了马云马化腾的成功，但是也要看破产的创业小老板，同样是资阶，一个富翁一个负翁
@@user-jt9yx2hg2n 我们选择左和右，都是基于自己选择的方向有自己的美好幻想，以及对另一个方向的偏见。
我对右的偏见在于，所谓民主，真不见得有多民主。
美国还有供高官富翁享乐的萝莉岛呢，组织萝莉岛的爱泼斯坦莫名其妙在狱中自杀，你说民主国家没有阶级特权？
前几年疫情期间出名的那个美国纽约州州长科莫，他的父亲是前纽约州州长，民主制度还能选了父亲再选儿子接班，加拿大总理特鲁多人家爸爸也当过加拿大总理
美国民众能投票让政府实现全民医保吗？能投票让他们的私立大学学费让学生们不用再背负高昂的学贷吗？他们也不能吧
日本的高层政治一直都是被政治门阀把持，首相们全都是门阀出身，有几个是平民呢。至于韩国的财阀们，看看他们的娱乐圈有多少女明星自杀。
而且，你也不要只看到第一世界的民主资本主义，也多看看第三世界的民主资本主义
印度人有选票吧，民主吧，可他们至今连地主，宗教的压迫都没有推翻
菲律宾人也有选票，可他们的总统位置一直在那几个大家族之间轮回，这怎么能算民主呢？
拉丁美洲的混乱，更不用说，左右在议会斗争了多少年，巴西还有许多人连饭都吃不饱，很多土地不是大地主所有，就是被国际大公司把持，他们都把土地拿去种值钱的作物在国际市场贩卖，至于巴西人吃不饱饭，他们可不管。而且，南美洲许多国家的地主势力也很强大，他们对农民的剥削依然严重。
你把欧美的高生活水平当成了资本主义民主的必然，有些想当然了，否则的话，地球已经80亿人口，也不会才10亿人生活在发达国家了
世家门阀一直都存在，从来没有消失，自由民主在我眼里终究也只是新贵族们的共和
我厌恶国内的红色家族，所以我也厌恶这些国家的世家门阀
不过，在言论自由方面，多党民主做得好很多
我对于左的幻想在于
我想要的是人人平等的公平，再没有因财富或权力而划分的阶级
要实现这一点，只能走公有制经济的道路，但我认为，农村走集体化路线，给农民发工资，务农就是上班，还有集体企业的分红，将农业变得工厂化。而至于其他企业，走国营路线，先搞公有制市场经济，等以后人工智能发达了，再去尝试计划经济路线
所有国营企业的领导人实行民主选举，再成立委员会监督，并且实行最高八级的工资制度，也就是说，国营企业内最高工资和最低工资不能超过八倍。
私有企业和外资企业也允许暂时存在，但是政府需要用一个一个的五年计划去扩大集体企业和国营企业，并在制度上和福利上击败私有企业，让私有企业逐步被动走向消亡，而不能依靠公权力去主动去消灭私有企业
我们对毛的看法不用，在这里也不赘述，文化大革命确实失控了，造成了混乱。但也不是没有可取之处，至少那个时候，无产阶级的愤怒可以用行动对官僚们表达出来，扩大无产阶级权力的大字报，大鸣大放却不是错的。
言论自由这是必须的，工会也应当是不受政府监管的自由的，经济平等才能造就真正的人人平等
这也是大多数左人心里的民主社会主义
我还有另外的想法，一党制虽然集权高效，但也容易变得独裁和腐败，官僚主义是最大的问题。
官僚一定要有人民监督，除了人大代表制度应该真正实现以外，应该制作一个软件，上面有所有的官员信息，显示官员的支持率，人民可以在软件上随时更改对官员是支持还是不支持。
并且成立一个独立于政府的监督委员会，他们不需要执政，只需要查官僚们的贪腐问题即可，委员会的最高领袖由人民一人一票直接选举产生，支持率过低也被人民随时罢免，并且只能是无党派人士。当一个执政官员的支持率过低时，委员会官员就介入调查，并向人民发布调查报告，只要不是贪腐问题，那就不惩处。各省级监督委员会每两年就抽签换一个省进行监督，如果查出上一个在此处省级监督委员会有和执政官员勾结的情况，可以给予奖励。简单来说，就是用信息化时代的全民直接民主来遏制官僚主义的贪腐问题。
而要保证全民民主不被政府架空，那无产阶级手里的工厂企业就是和政府制衡的最大底牌
谁掌握了生产资料，谁才是国家真正的主人
@@user-iz7oi5ty5n 制度抄台湾不就好了，得一步步来，先让大家有选择执政者的余地，再去进一步改良。
我觉得当初梁文道预测的挺准的，甚至几年前就预测了
我一直都是民族主义者，只是对塔的态度会随着时局而变化
但我不觉得如今的国人经得起什么革命或者全面战争的风浪。事实上，已经走上了慢慢衰落的方向
你是民族主义者还是国族主义者？这两个区别很大。
@@huli7963你好好看看我怎么说的对塔的态度，这还搞不清吗？
@@user-ww4mc5ni2f 原来会说话这么冲的就是民族主义者呀。怪不得粉红这么喜欢并擅长喷人了。
所以你赶紧呼吁美国，中要完。
@@eugenshenhaha8944 你说的中到底是指什么
这俩都讲的不错，超过墙内键政的绝大多数人
如果没有法治，民主、社会主义之类都无从谈起
应该是我读书读死了，为什么我觉得第一位观众的问题都是考研政治的答案呢？
还是我太习惯呆在高层次上面看问题？
看第二位观众的观点，我觉得是过于“左”了。当然这很可能是我进步保守主义的倾向导致。
看来还得练习写作啊。这三行字我自己都看着别扭。
我人在上海，去年也经历了两个月的封城，当时我并没有感受到自由被剥夺，我可以正常出行，只是商店不开门，想去也去不了，所以就在家的附近活动，食物也是村委会的人送过来，自己开做饭，除了一开始经常烧糊之外，总体生活还是很惬意的
所以其实很矛盾，我有朋友也在上海，总体来说他没什么不满的，反而是放开的时候觉得做得不对。但是网上一堆人说上海过的水深火热，也不知道真相是什么。
不满的人会说话，人越多越如此，没有不满的人则不会，另外死人也不会
@@DOSCAT1 因为有一群自由派对三年抗疫不满,同时三年中上海出现失误 所以他们会针对上海一直讲
两个月，能出门，羡慕了😭
😂😂很正常没有标准答案 这个世界很大不同人有不同看法 有的人觉得是伤害 有人觉得也没啥。不过这里是外网 对当局持负面看法的人肯定会多一些
朋友们如何看待“稳定压倒一切”？我觉得现在很多东西都是为了维稳，法国美国那样的罢工示威离我们太遥远了
狗屁
到底是为了稳定还是压迫，真不好说。
法国那样的罢工，现在有效，过个5-10年，就难说了
稳定有时候是个褒义词 有时候会是贬义词
资本主义都没达到，就谈社会主义，就好像走路都没学会就喊着要跑步。 在一个封建专制国家谈社会主义更加可笑。
生产力到那个水平了就没必要走资本主义那条路了可以一步到位了
我的评价是从一开始就不是什么左人，只是左皮粉红
看得出来第二个社会主义者更懂政治，从现实生活中争取权利、思考问题
第一个完全是空谈理论，毫无现实生活经验
@@holderlin499 是他们天真，简直和台湾人一模一样
这个观众有点意思，我想中国知识分子的蜕变过程都有这个阶段，粉红和左派有什么矛盾的？不过什么是左在集权国家和民主国家不是一个概念。
封城才感受到铁拳那是很年轻了，如果再年轻一点不但不觉得是铁拳可能还觉得不错。
只有刚刚蜕变期才有激情分享这个，这个过程在下已经都忘差不多了。我也不敢提这个，本人在油管评论区可是绝对口无遮拦。
不过政治理论本身不能预测说一个政治事件的发展趋势是什么。如果一个人有能力统合目前人类所有学科所有信息，并将其有机整合，那才差不多敢准确判断一个事件的发展，这超出人力的范围之外了。当然知识分子在试图这么做。
马前卒有讲不从历史中找答案吗？我没看出这个意思，这是这位同学自己的总结。但这是唯一的方法论，否则你就没有努力的方向。
我理解他试图找到一套终极解释的心理，但这其实是办不到的。这是在试图找到一套先验的，形而上学的东西，这实际上是哲学的范畴。
在这一点上我认同马克思所说的，真理是相对的，这个观点。但是有人批判这个观点，说这个是辩证法，它不承认先验性，就被政府拿来按自己的需求随意随时地改变评价标准。
我认为就像数学一样，欧式几何的公理改动一条，就变成了黎曼几何。但数学体系的逻辑性本身是严密的。
但真理的相对性不否认一套学说本身的严密性，它的意思是说任何理论本身都有适用范围，因此追求一套理论解释所有问题不可行。当然我不确定马克思是不是这个意思，他否不否认共产主义的目标是绝对的。
总之政治派别本身不是万灵丹，这种抽像是对现实的高度简化，不具有唯一性。
笑了，中国变成民主普选我第一个跑，逐渐印度化的国家你自己待着吧😁
你是懂中国人的
其实←边还是还是缺点战士和完美苍蝇之争
不过21年以后完美苍蝇π毫无疑问占据上风，什么圆形是圆椭圆是圆三角一定不是圆 这种口号式的给我整的一愣一愣的
第一位我不知道俄罗斯要输是从哪里看出来的，打到现在俄罗斯只有大赢中赢和小赢的区别，西方又一次投入毫无意义的战争并暴露自身军工生产能力低下的事实，北约才是输麻了。香港的朋友说的对，香港底层民众是中央政府和香港资产阶级以及西方帝国主义三方妥协下的牺牲品，比起内地更接近马克思资本论里的19世纪的英国。斗争是对的但是要讲策略，目的不应该是民主而是平等，应该是团结民意迫使中央政府向香港本土资产阶级施压，出台政策缓和矛盾。依靠西方反对另外两个是死局，现在的西方太弱了
俄罗斯不会输 但也看不出哪能赢 每天军费在那烧着制裁也在背着 乌克兰肯定不会投降 双方按实控线无条件停火是唯一的结局
像你这么纯的俄友真的不多见了 又赢麻了
靠战争获取的合法性当无法速胜时就是一把双刃剑，拖到民众失去信心就会沦为官僚集团妥协的牺牲品
@@user-ud5xu9lh8e 外面确实不多见，正如里面也不多见
😅俄乌战争谁是进攻方谁是防守方？进攻如果长时间进攻不上的话，最后只能变成拉扯战，耗费钱时间物资，然后败退，为什么会失败？因为这与他最开始想迅速拿下乌克兰的目标，截然相反，俄罗斯失败太正常
香港最大的問題是民族不獨立而不是沒有民主，香港最大的問題是沒有一個吳廷琰式的獨裁而不是沒有民主
城邦是谈不了这个的。强势港督或者强势特首不可能从天上掉下来，他们总要对自己的权力来源负责。
@@yann5520 那只能说他们想象力不足，胆不够
@@QuacGiaNgoVietCongHoa 无兵无将，连自给自足都做不到，胆从何来？
@@QuacGiaNgoVietCongHoa 自成一体，自给自足都做不到，哪来的胆？
@@yann5520 任何民族独立，都是先在思想上独立，然后有人去逐渐实施，不要说什么条件不够，那是你怂