дугин вроде подмечает важные процессы, но как-то всё путает, стереть все коллективные идентичности пытаются не либералы, а социалисты и не ради индивидуальных свобод (потому что свобода как раз подразумевает сохранение и развитие всех элементов идентичности, в том числе и коллективных), а социалисты, и как раз ради усиления тенденций коллективизации на глобальном уровне и устранения препятствий для них в виде этнической, гендерной и тд идентичности, нужно всех смешать и растворить друг в друге чтобы всей этой стандартизированной толпой проще было управлять, а главное было меньше конкуренции в виде лидеров разных стран и тд, в общем, ничего нового, коммунистическая братва рвётся к власти чтобы всё отнять и поделить, а дугин им помогает, переводя стрелки на представителей другой идеологии. жаль, что у современных мыслителей как будто бы огромные слепые пятна, которые мешают им называть вещи своими именами, и это позволяет радикалам вроде дугина привлекать на свою сторону людей просто затрагивая темы, о которых другие молчат, но проблема в том, что они не разбирают их объективно, а всё искажают и перекручивают, тем самым только усиливая существующие деструктивные тенденции и служа неким соломенным чучелом для своих оппонентов, мол или вы за неомарксизм, или за фашистов вроде дугина, выбирайте
К NWO идем на всех порах. Мыслители, которые не стесняются называть вещи своими именами долго не живут. Обсуждение реальных проблем и способов борьбы с ними сделано маргинальным (спасибо развитому информационному обществу, где информацию производят одни и те же люди, с одними и теми же намерениями), а кое-где уже и нелегальным.
Тирания ломает или закаляет личность, свобода её размягчает и превращает в марионетку. У человека больше шансов спастись благодаря аду, нежели раю. Эмиль Чоран.
Поверьте, что и про отрубание голов в Одессе это из той же серии. Решил с интересом послушать что Гельевич предлагает, но после жены Яроша и отрубания голов интерес к идее угас. Все таки философия и соловьевщина должны жить отдельно.
Он сказал "так называемую", потому как это существо исполняет разные роли в интернете, в том числе и типо жену яроша. Так же оно выдавало себя за ростовчанку и т.д. Дугин знал о чем говорил
Он преподает все эти свои лекции в мертвом виде, кусками, там нога отдельно валяется, тут хвост, разве можно в полне понять что мы изучаем если оно мертвое и лежит отдельными частями? Надо изучать живое, ведь живое оно единое, вы ведь не будете изучать корову мертвую да ещё расчлененную? Это уже не корова , а труп коровы. Вы не поймёте как у неё когда она была живая билось сердце и как происходят процессы в её организме. Вывод, не нужно идею преподносить в мертвом виде,она должна быть цельной, систематически построенной и живой. Природа движется к развитию, законы природы отражаются в мышлении, в обществе, значит и мы движемся к развитию, а у Дугина все представленные эпохи движутся к деградации, не верно, по сравнению либерализм с феодализмом достигла своего развития, либерализм по отношению к феодализму более развитая экономика, а следующая за ним экономика коммунизм ещё современнее. У Дугина нет систематической подачи материала, все разрозненно, все отделено, голова где хвост, а хвост где голова, ноги вовсе на спине коровы. Его идея приведет человечество к боли и страданиям, возможно полному вымиранию человечества.
Александр Дугин, конечно же, "философ", но скорее по работе (за которую ему, наверно, платят), а не по призванию. Историю с "платоновским человеком - ощипанным петухом" и ту переиначил на свой лад - превратив "ощипанного" Платоном петуха в "парящую птицу". Но так тому и быть!
Либеральный рыночный обмен исчерпан . Вместе с этим обменом закончен и либерализм . У человечества снова есть выбор . Либо кастовость с уничтожением лишних. Читай тот же фашизм по имущественному признаку . Либо проклятая Советская уравниловка . Всем всего понемножку . Абсолютно бесплатно. Как на острове , где ресурсы ограничены . Но необходимо выжить всем . И там и там вкалывают роботы . Человек в обоих случаях выпадает за грани эксплуатации себе подобных , а значит и модерна . В первом случае становясь людоедом . Во втором входит в сверх модерн . Сначала неохотно . А затем , по мере развития прогресса , таки взлетает над собой . И тем самым , хоть немного , но приближается к своему творцу .
Путаник, несет бред , но так не кажется людям не ведающим философии. У дугина нематериалистическое мировоззрение, а религиозное. Диалектику Гегеля он знает по наслышке, а потому и критикует не как философ, например, марксизм, а публицист-христианин
Согласен. Многословие, как словоблудие. Полтора часа лекции, а суть в одном предложении: 4я теория - это "прыжок ввысь" в форме отказа от 3 прежних теорий! И ВСЁ?!!
есть путь из безумия запада, как прекрасно это слышать
Это еще не путь, а скорей поворот головы в другую сторону
Ну да и этот путь ещё безумнее.
Всё таки у нас ещё есть быбор кроме как принять смерть в либераллизе
Так и какие предложения?
крутые бобры
Слава богам, без рекламы
Каким богам ...?
1:02:00
Фиг там плыл! Первая и третья дробятся на две!
дугин вроде подмечает важные процессы, но как-то всё путает, стереть все коллективные идентичности пытаются не либералы, а социалисты и не ради индивидуальных свобод (потому что свобода как раз подразумевает сохранение и развитие всех элементов идентичности, в том числе и коллективных), а социалисты, и как раз ради усиления тенденций коллективизации на глобальном уровне и устранения препятствий для них в виде этнической, гендерной и тд идентичности, нужно всех смешать и растворить друг в друге чтобы всей этой стандартизированной толпой проще было управлять, а главное было меньше конкуренции в виде лидеров разных стран и тд, в общем, ничего нового, коммунистическая братва рвётся к власти чтобы всё отнять и поделить, а дугин им помогает, переводя стрелки на представителей другой идеологии. жаль, что у современных мыслителей как будто бы огромные слепые пятна, которые мешают им называть вещи своими именами, и это позволяет радикалам вроде дугина привлекать на свою сторону людей просто затрагивая темы, о которых другие молчат, но проблема в том, что они не разбирают их объективно, а всё искажают и перекручивают, тем самым только усиливая существующие деструктивные тенденции и служа неким соломенным чучелом для своих оппонентов, мол или вы за неомарксизм, или за фашистов вроде дугина, выбирайте
К NWO идем на всех порах. Мыслители, которые не стесняются называть вещи своими именами долго не живут. Обсуждение реальных проблем и способов борьбы с ними сделано маргинальным (спасибо развитому информационному обществу, где информацию производят одни и те же люди, с одними и теми же намерениями), а кое-где уже и нелегальным.
@@markusasennoptchevich2037и такие как дугин этому только способствуют(
Господи! Как вы безумны! Вы предлагаете худший из всех вариантов жизни обыкновенному человеку: вы хотите посадить его в клетку.
Тирания ломает или закаляет личность, свобода её размягчает и превращает в марионетку. У человека больше шансов спастись благодаря аду, нежели раю.
Эмиль Чоран.
Ты в клетке сейчас живёшь, проснись
@@soundcloudunderground2675+
Ору. Про жену Яроша это дикий фейк, Александр Гельевич не распространяйте бред
Поверьте, что и про отрубание голов в Одессе это из той же серии. Решил с интересом послушать что Гельевич предлагает, но после жены Яроша и отрубания голов интерес к идее угас. Все таки философия и соловьевщина должны жить отдельно.
@@YTC-f8x Гелич для меня, даже как для очень про украинского во взглядах, является фундаментальным, но иногда обидно за такие фейки
Он сказал "так называемую", потому как это существо исполняет разные роли в интернете, в том числе и типо жену яроша. Так же оно выдавало себя за ростовчанку и т.д. Дугин знал о чем говорил
Отрицаете переселение душ, а это против буддизма и индуизма. Идеология либерализма- это терпимость.
Ага, а еще нетерпимость к тем, кто не признает либерализм как единственный путь, знаем
Он преподает все эти свои лекции в мертвом виде, кусками, там нога отдельно валяется, тут хвост, разве можно в полне понять что мы изучаем если оно мертвое и лежит отдельными частями?
Надо изучать живое, ведь живое оно единое, вы ведь не будете изучать корову мертвую да ещё расчлененную? Это уже не корова , а труп коровы. Вы не поймёте как у неё когда она была живая билось сердце и как происходят процессы в её организме.
Вывод, не нужно идею преподносить в мертвом виде,она должна быть цельной, систематически построенной и живой.
Природа движется к развитию, законы природы отражаются в мышлении, в обществе, значит и мы движемся к развитию, а у Дугина все представленные эпохи движутся к деградации, не верно, по сравнению либерализм с феодализмом достигла своего развития, либерализм по отношению к феодализму более развитая экономика, а следующая за ним экономика коммунизм ещё современнее.
У Дугина нет систематической подачи материала, все разрозненно, все отделено, голова где хвост, а хвост где голова, ноги вовсе на спине коровы.
Его идея приведет человечество к боли и страданиям, возможно полному вымиранию человечества.
Александр Дугин, конечно же, "философ", но скорее по работе (за которую ему, наверно, платят), а не по призванию. Историю с "платоновским человеком - ощипанным петухом" и ту переиначил на свой лад - превратив "ощипанного" Платоном петуха в "парящую птицу". Но так тому и быть!
И две головы , птице , пририсовал .
Свободный выбор главного бобра, все остальные после главного бобра! Разве это не Северная Корея? Бездарный философ и непродуктивный.
Либеральный рыночный обмен исчерпан . Вместе с этим обменом закончен и либерализм . У человечества снова есть выбор . Либо кастовость с уничтожением лишних. Читай тот же фашизм по имущественному признаку . Либо проклятая Советская уравниловка . Всем всего понемножку . Абсолютно бесплатно. Как на острове , где ресурсы ограничены . Но необходимо выжить всем .
И там и там вкалывают роботы . Человек в обоих случаях выпадает за грани эксплуатации себе подобных , а значит и модерна .
В первом случае становясь людоедом . Во втором входит в сверх модерн . Сначала неохотно . А затем , по мере развития прогресса , таки взлетает над собой . И тем самым , хоть немного , но приближается к своему творцу .
Путаник, несет бред , но так не кажется людям не ведающим философии. У дугина нематериалистическое мировоззрение, а религиозное. Диалектику Гегеля он знает по наслышке, а потому и критикует не как философ, например, марксизм, а публицист-христианин
Согласен. Многословие, как словоблудие. Полтора часа лекции, а суть в одном предложении: 4я теория - это "прыжок ввысь" в форме отказа от 3 прежних теорий! И ВСЁ?!!
@@ydeagen я тоже не понял вверх это куда? 🤣
Отказываемся от Великой матери Земли, летим к папе, через кастрированного сына? Хорошо, а делать то что? 😁
У него в голове каша
То что вы кого-то не понимаете, не доказывает что дурак именно этот кто-то.
боже мой, что это за ахинея 🙄