Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
真假難辨，人最終都是選擇相信自己喜歡的。
所謂假新聞也就是做附和各種立場民眾口味的玩意要禁根本不可能，因為是人性所致
三立 民視 vs 中天 東森
@@余明德-b1s東森比較特別，藍綠通吃共通點是全部一起打柯
封面是怎樣😂
封面很欢乐，我喜欢。
肯定是真的，不可能是AI生成的😂
我可以肯定，是個黑人寶寶😂
封面應該讓川普包紮兩隻耳朵
民主與共和黨的融合，象徵美國新時代的寶寶XD
「雞蛋有害身體」算是謠言嗎？辯解1：雞蛋沒煮熟當然有害身體啊。辯解2：雞蛋如果拿來砸人當然有害身體啊。辯解3：雞蛋吃太多當然有害身體啊。辯解4：雞蛋煎太油會有膽固醇有害身體啊。所以說，言論怎麼可能管控？
從影響層面去判斷，有人會因為看了這個不敢吃雞蛋嗎?
@@MkGrA1 我覺得真的會有人相信
@@侯柏任-t7r 那就應斷定為誤導性內容，予以刪除
😅😅😅 最後會變成 大腦會歸類到 有毒😅😅😅
馬上看出民主自由的難能可貴，不是體制直接改變就能達成，更多是自己對社會的期許和對自身的道德要求。盲目認為自由就是隨心所欲或是懷著惡意的目地，對自由民主真的有非常大的破壞力。即使立場不同，真的希望社會大眾可以更好的溝通，創造和平共榮的未來🫠
賀景麗和川普生小孩超好笑不過馬斯克說過支持言論自由結果買完推特亂搞一通真亂源
亂是言論自由的副產品，不能既要又要
@@skwong94乱不乱另外一说，你觉得视频里说的那些行为是支持言论自由吗？
@@skwong94依照你的定義，那改天有人拿你的親人或是你來惡意合成圖片或是言論造謠中傷，也請你記住你說的言論自由，別到時候怪沒人幫你。
所以你赞同的言论就是言论自由，你不赞同就是乱搞一通？自由就是谁都可以说，是非对错自己判断
@@whyyoutozhele 哪些？你需要具體一點我才能回答
自由言論應被保護，但是也應立法使造謠的人繩之以法
只要言论不会立刻造成巨大危害，政府抖不能因言论罪，这才叫言论自由；如果政府可以因为造谣抓人，而造谣的评判权又在政府手里，所谓的言论自由将不复存在；这就是为什么世界上只有美国拥有真正的言论自由，而你支持的根本不是言论自由，你支持的是言论管控；允许政府抓“造谣”的人，同时拥护言论自由，是极其荒谬的，因为一个人造不造谣变成了政府说了算；你说出这样的言论，是因为你根本不了解，也不支持言论自由----政府就不能因言论罪，政府也无权评判什么是谣言什么不是
@@identityvskywalker8379支哪回牆內說啊😂😂
我是覺得言論自由依然可以受到管控，事實上美國也是有在管控言論，只是決定什麼叫做謠言的單位是法院，然而法院的審理曠日廢時，在可以依靠AI生成大量以假亂真的謠言，以及多數人愛看熱鬧的心態下，進一步的管控可以說是趨勢下的必然，但要如何控制好管控跟獨裁，是接下來的民主國家都需要面對的課題。
問題是怎樣叫造謠?
問題是今天的謠言，幾個月後被證實是真的，那造謠的是今天説你造謠的人嗎？
誰擁有了媒體，誰就能操控政治，全世界都一樣
是操控民选地区的政治，媒体是有金主资助的，民进党给钱给媒体那么媒体肯定会说民进党很棒棒，老共给钱给台湾媒体那么也会说老共很棒棒
以現在的時代來說，民主國家要面對極權國家的攻擊是越來越難。要保障人權與自由的同時，又要跟高速傳播的資訊審核與糾錯，很多的網軍還不是在本國行動。倒是極權國家，誰敢散佈對政府不利的訊息就直接物理上的被處理掉。
民主国家还需要极权国家来攻击？你也太看得起民主国家了吧民主国家里面散布虚假消息的人本来就有千千万万，万万千千反正造谣基本上都不需要承担责任，因为咱们有宪法保护的言论自由
@@busbusad造謠還是要負責的喔~
@@busbusad 小心迴旋鏢，你試著把主詞受詞對調??是不是發現真相了，兩邊都互相傷害拉
@@busbusad很喜欢你国央视2020年1月1日的一则报道：武汉不明肺炎8名散播谣言者已被警方查处
@@呂承維 负责？高铁没靠背负责了吗？
民眾素養與智商才是對抗假資訊最有效的一點如果群眾相信假新聞而影響選舉，那選舉之後的政治狀況，人民也沒什麼好不滿的
可惜美國的民眾的普遍程度不高！
也不完全是吧，本來我也覺得是素養和智商，但假新聞不見得只有誇大的類型，也有很逼真或是真假參半的，聽久了也容易被影響。而普通人忙生活就耗掉很大心力，要自己在一一細察真的不容易，久了很容易越來越偏頗。
很多事情不是親近人或知情人，誰知道啊！甚至連上面的都不一定能知道的
中央製圖場是不是就是最大的假新聞來源
被封面吸引過來，在現今世界真假新聞難分，因為新聞媒體也有自己的立場，會選擇性報導。
怎麼會讓選務人員處理事實查核的工作？ 這其實還蠻專業的，不應該是一般選務人員的工作吧？！
0:52 這整篇在講假新聞，結果也是引用一個未具名的內部員工的資料說ddos 是假的。誰知道這個「未具名的內部員工」是真的還是假的。說到底也是對自己有利的消息就不是假消息直接拿來使用。
对啊，这里完全是只站在左派一边
范姐用假新聞說假新聞
畢竟范姐多次表達自己的左派立場自媒體有立場蠻正常的他們也不說自己中立不過的確應該標注消息來源在資訊欄供觀眾參考
@@ttual463 有立場當然可以, 但拍影片想要抨擊假新聞卻也是用假新聞做根據, 這已經不是立場的問題了吧...
這個頻道的主要目的也是要確定人們聽到「右」或保守就會不自覺的覺得負面
😮😮
😱😱
是回捐嗎？
當權者可以用警察、司法來對付對其不利的新聞，請問百姓要如何揭發對當權者有利的假新聞？
他能一直當權嗎？下一任可以查．制度設計上司法應該是獨立不會被當權者影響！當然這是民主國家的應對方式．
如果下一任的當權者和前一任是屬於相同的利益團體，很可能不會查，甚至加強對新聞和司法的干預以保護利益團體。
范姐，加油❤
只要新聞還是一門「生意」，新聞就無法公正，就像一個產業有越來越多執業者，又沒有好的機制篩選優良業者，那最後就會演變成劣幣驅逐良幣，任何商品都是這樣，因為提供好商品的廠商就是很難和低價大量生產的產品競爭，在價位上就沒辦法比，而現在的新聞界就是如此。除非能創造出品牌效應，不然新聞只會越來越粗製濫造。
說的很對，報章時代結束以後，一般人不會付費給網路新聞，最後這些新聞媒體只能為少數且狂熱的閱聽者服務。
@@SyuAsyou 那是因為一般人不懂什麼是有價值的新聞，也不懂對事實的求證有多複雜麻煩，甚至還會有危險。對一般人來說，新聞不過就平面上的一篇文章，或是一段影片，一般人也能做得到，所以才會有新聞沒有價值的錯覺。但有些新聞是得耗費不少功夫才能獲得的資訊，並不是人人都做得到的東西，再加上有些資訊是偏敏感的內容，更是得費盡心思以及苦工才能得到，而這些，一般人根本看不到。能夠正確理解新聞價值的人終究是少數人，多數人其實根本不懂，這也能算是一種貧富差距了吧...
@@h20712920 不是有沒有價值的問題，是願意pay多少錢的問題。網路媒體的弱點是很難順理成章的穩定收費，只能討好特定族群寫些他們愛看的文章賺錢
民主世界看新聞需要用腦袋分辨真假，在中國看新聞則不需要腦袋
真正決定的是每個人的觀念和立場，不是理性思維，這個世界沒有真相。
@@livecryptotrading 那是你. 公道自在人心, 就算立場觀念不同. 大多數人都會同意詐騙是不對的.
一天沒有中國不行，Today 看中國
中國 台灣 都一堆假新聞三立本來就是假新聞平台了
在台湾你一定是用p眼看新闻！！
Good points
“馬斯克只是一直丟問題讓川普暢所欲言”啊這不就是訪談應該有的樣子嗎？
如果傳統媒體真的做得好，那理性的人會follow他們相信的媒體or自媒體。但現實是，傳統媒體也是很多時候立場決定論述，CNN等不實報導以及偏向報導已經是公認的事實。限制推特反而是限制言論自由，逼迫民眾只能接受大新聞公司的新聞或者被過濾的新聞。
同意，美國主流媒體對川普的抹黑非常噁心，在我看來比假新聞更惡劣
左派覺得他們講的都是對的正確的，然後別人都是白癡....
論假新聞影響力，馬斯克的X真的不算什麼，CNN老早就遙遙領先，美國版的台灣三立
这个姓范的作为主持人，个人立场太浓。
以上言論就是假新聞😂😂😂😂😂
結尾講得很好 推
衝了！
傳統媒體的選擇性報導跟假新聞曲解統計做的一點也不少范姐引用到或做出不實陳述也不只是一次兩次通常左派跟右派所陳述的主題都是真實存在的，但詮釋與嚴重性往往都是偏頗的，所以要從標題事件自己去看實際情況，然後雙方詮釋相加平均後往往離實際情況不遠
我觉得访谈就应该自由说话，如果提前打了稿，要很数据很官方的说话，这还算什么访谈。想听的不过就是特朗普的真心话和以后想做的政策。我觉得你们没去看访谈的录音，说的都是这负面的。我希望这个频道是公正的一碗水拉平，可以有主持人自己的立场，可是总不能只说自己倾向的内容吧。这反而违背了我看新闻视频的初衷，我是想全面了解，而不是看看看着，下意识的被带偏了想法，因为资讯只有一方面。不过我同意你后面说的内容，假消息的问题,从你提出的案例，X确实做的不好。假的流言，不好的影响，如果作为自由言论的平台，也是偏向哪方，只做他想要的方向而去限流，就无法信赖X的自由言论且失望了🙁。
假新聞的背後都有受益人，如果一堆假新聞都朝向對某人有利，那…
OMG 我昨天才跟范姊講過一樣的話, 跟網路跳針信徒講A他們就會講BCD😆
范其斐最沒資格談論什麼是假新聞😂
只要你公正就不要怕，可惜還有一段距離
如果賀錦麗真懷了川普的兒子，他們又墮入愛河，那全美國人真會傻眼了。 會大喊： 那我們還選個屁？？？ 怎選
這讓我想起范姐跟蕭美琴的「訪談」
以取暖來說～真的是差不多😂
@@rakuzai台灣的網站，充斥著為數不少的中國網軍，假冒台灣人吹捧中國的經濟，對中國歌功頌德，目的就是要讓台灣人覺得，中國的經濟很強盛，讓台灣人對中國產生憧憬，進而產生嚮往，以及與現實不符不切實際的錯誤美好幻想，覺得被中國侵占被中國強行合二為一也不錯。
就也像館長跟柯文哲，民眾黨自己的直播跟頻道，或中國國民黨跟中天，聯合報，TVBS，東森，中國時報，一大堆紅統名嘴的節目例如蔡正元，郭正亮，邱毅，又或是黃國昌跟卡提諾狂新聞，老天鵝娛樂，他自己的同溫層直播，不都是在取暖自我安慰嗎？🤪
哈哈哈😂范姐因個人立場的雙標行為在選舉期間超級明顯
@@AUGUSTerjeff 在我看來每一家都超級明顯 真的要中立請你全看w
按照這封面邏輯，台灣的會變成BL3人眾欸！
幹先不要
想想就覺得刺激
越公開透明越可以負責越可以查證自然可以信任然而現在的視聽大眾的確普遍沒有查證的能力...也沒有要求讓自己更好查證的能力甚至是當什麼資訊都看不到的時候反而能說服自己盲信
范姐什麼時候討論台灣假新聞，背後是誰?
超大话题
👍👍👍👍👍👍👍
支持你們~有質素的報導很重要❤
在台湾难得的清流新闻人范姐... 支持!
噗哧🙄
馬斯克近來的表現，符合我過去對他的看法，任意妄為。
😊❤
想說的是，范姐有說過，要有媒體識讀能力。不管支持誰，辨別真假新聞，還是要多看多想，運用想像力。什麼是想像力？現在有各種生成式AI，這是最好問問題的工具，去用最熟悉的生成式AI，提一個問題：什麼是想像力？
很重要😂
紅,重要
他們需要像唐鳳一樣的角色來抓fake news.
當他花幾百億美金是作慈善?當然是要回收的
那麼首先，“多達20幾個的錯誤訊息” 是什麼？可以列出來嗎😂😂😂
真與假的對抗，除了紅還要樹立權威，被多數人「相信」，才能站在上風處。
封面很棒，美國團結！
紅也要有格調、也要有操守
結果臺灣事實研究查核中心就在大選期間替執政黨洗地，不替其他黨闢謠，笑死
感覺line today 很不喜歡川普
那請問BBC、NCC、紐時、華盛頓郵報就是真新聞嗎??????????????我有一百個問號。
相对吧 那么什么新闻是真的呢?
禁X是真的太超過馬斯克幹的事4年前組祖克伯不也全都做過還更過分嗎?當年也是在說是不是該禁掉FB阿X上有假新聞難道FB上假新聞更氾濫、推送詐騙廣告多成那樣就不是問題了比起XFB更該被禁掉吧只是祖克伯立場偏左所以什麼問題都能無視這才更糟糕吧至於X跟俄羅斯怎麼樣FB上中國開的各種造謠帳號也是誇張的多啊這頂多說句有錢好辦事左右都一樣
問題是現在沒幾人在用臉書啊😂😂😂
@@urikora無論台灣還是美國社群平台用戶造訪次數第一都是FB請不要用個人經驗或不同世代同儕間首選當成全世界只有很年輕的族群臉書使用量才低
《九品芝麻官》「貪官要奸，清官要更奸，要不然，怎麼對付的了那些壞人呢？」
紅不重要，要像是范大媽你這樣夠綠，才最重要。
范姐：立志要更紅！！😂😂
說的好像主流媒體完全不會欺騙一樣
馬斯克真的很可悲
可恶不是可悲
他是希望川普獲選，然後白宮出台對他有利的政策。他不去拉攏民主黨，因為根本沒戲， 只有川普這種犯罪成習慣的人才有可能。
賺錢不寒摻，所以尚書大人是很機靈的
搞場戲給大家看看
就是夠自戀又戀權，跟川普臭味相投。
說來無奈 但假消息的cp值實在太高了如果隨便唬爛都有人信 認真思考政見的人反倒成了傻子
謝謝范姐突然講解了炎上該怎麼做🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
七月半到，被驚悚封面嚇得趕緊多吃了一隻雞腿😂不知美國能不能體會到台灣的痛苦了😅
最後一段講得很好，發表一個觀點Ａ後，就會有人先貼標籤然後罵說你怎麼不說ＢＣＤ，完全不針對Ａ去討論
上面就有人示範了
如果四年前美國總統大選沒有問題，現屆美國政府絕對可以成立獨立機構，邀請兩黨議員，專業人士長時間調查各州的選舉問題，但事實上沒有發生。
就如同你們那個反送中失敗一樣？
沒錯，支持范姐。。。🎉🎉🎉🎉
台灣又領先了❤
如果想要紅，最多就兩種，收入增加和發言權變大但凡是有利必有弊，1容易受到攻擊2散播只對於自己喜歡或比較有利于自己的資訊消息3當接收的資訊只有片斷/錯誤的資料同時也散播了片斷/錯誤的資訊給民眾以前新聞的初心就是把正確的訊息暴露給大眾，但現在已經變成了統治者和資本家的訊息玩具。
是不是以後ai生成的封面都加個註記會好一點(我比較龜毛來，雖然說大家應該都分的出來)
在那邊宣稱什麼可以暢所欲言的平台真的是很可笑，結果只是變成保守派老白男的取暖平台☺️
Facebook和RUclips何嘗不是掛羊頭賣狗肉各種限制言論自由，本來就是要有不同立場的平台，現在只是有一個平台讓你看不慣的人發聲就受不了嗎？還有老白男這個詞真的超有歧視性的就跟妮哥一樣😑
@@你是我爸-l5x你是嫁給老白男是吧，那麼心疼老白男。
@@你是我爸-l5x 我已經看到一些像是「喜瑪拉雅跟撒哈拉是上帝為了不讓其他民族混到黑人跟印度的血才放的屏障」或「世界欠希特勒一個道歉」之類的東西了拜託，我寧可看到祖克柏鐵拳底下的鳥語花香，也不想看著伊隆這樣有意的助長仇恨
虽然马斯克私德一般但把马斯克称为保守老白男过了吧？毕竟又是搞星舰又是白手起家成为全球首富。这种有理想，有魄力还有能力的人才都能被叫保守老白男，所谓进步人士会不会太名不副实了点吧？毕竟总不能把上太空的叫保守，把整天盯着lgbt的叫进步吧？😂
@@你是我爸-l5x他如果讓一個人發聲的話那還好， 問題是他還順便把其他不同聲音的壓下去😂😂😂
說得好像台灣就沒有假新聞一樣
有啊，有沒有媒體識別能力？
@@jonrychen😂你能识别嘛？同样俄罗斯和以色列我就没有看见你们的几个媒体敢谴责以色列反而在洗白
@@青蛙大呱呱 粉紅的邏輯。烏克蘭打成這樣，你大概看不到。
@@青蛙大呱呱我們說A有假新聞，不代表我們說“因此，BCDEFG都沒有” 喔❤你以為我們都跟你中國一樣喔，講話陰陽怪氣的😂
我覺得很好阿，政府打擊假新聞，人民提升媒體識讀能力，AI生成的圖像，老實說，認真去看去查還是能辨別真偽的人，接受義務教育之後，只是變成一個會說話、聽得懂人話的人，之後的經驗、歷練、媒體識讀還是要再從後天學習
*感谢分享啊！主播*
算是我求范姊了 不要念脆好不好😢 我聽一次頭痛一次
為何這頻道不喜歡川普?舊江澤民勢力跟民主黨綁很緊,台灣也跟他們綁很緊嗎?
TVBS 跟他綁很緊，克林頓，香港，江澤民，中共改開幹部．這是一串全球化肉粽綁一起， TVBS 就是香港資金．范姊就是這台的記者出身會有相似的政治立場就不奇怪！
@@toh81390 真有趣,但范姊卻支持民進黨賴清德上台(或者應該說藍白綠她單單不想白上台)...所以代表...舊江澤民勢力與藍綠兩黨高度綁定...真有趣
台灣大多數媒體都是美國民主黨的人, 你看我們的新聞來源都是來自BBC或CNN的
@@changaki4708 未必是藍綠不如說台灣有很多跟著全球化賺錢的台商，它們不是綁定舊江澤民勢力他們是綁定民主黨熊貓派．中國人常常會把自己想的太重要了．這些台商和舊江澤民勢力都是看著美國元老院的政策隨波族流罷了．而且我看不出范姊支持民進黨賴清德．他有請科Ｐ來訪問卻沒請賴清德．過去香港白區黨媒體有統戰任務肯定是討厭民進黨的，但是敵人的敵人也可以當朋友．今天當維尼為了偉大民族復興（獨裁）把香港搞爛讓改開幹部李克強心臟病．絕對讓香港白區黨（舊江澤民勢力），台灣反共派（民進黨），美國熊貓黨（克林頓門民主黨）都有了共同的敵人．我們可以放馬後炮稱讚川普反中有眼光，但是個人認為這還是中國發展的必然趨勢，美中對抗沒有川普維尼也會有別人幹類似的事情．川普抗中政策後來民主黨拜登也一樣接著做！至於范姊她也自己承認就是白左立場，我認為蔡英文才符合她的政治審美絕對不是賴清德．但是實際政治運作跟媒體差異很大，蔡當選就接到川普打電話恭喜，支持同婚白左蔡英文一樣可以跟美國反對墮胎老白男川普建立政治聯繫．
以前的改革開放派早被習滅光了，她純粹就討厭川普而已。不然其他傳統右派政客也沒特別聽她在講。
人們又不在乎事實真假
反正 買電動車 我才不要特斯拉 麻豆3的改款根本就美系車典型套路 換代慢 那車門關起來的感覺跟90年的toyota 計程車一樣 就是賣軟體跟碳權 而已
行業除了當間諜，應該是越紅越好。間諜則是越低調越安全 😅
社群媒體的部分真心覺得是迴旋鏢，20年大選附近把川普ban掉，現在又回頭了，只能說經過這兩次選民真的看清楚媒體操縱言論了
我以為絕大多數去X都是做別的事情（臉書做不了那種）看（假）新聞不是臉書就可以了嗎？
同感，非常疑惑這個頻道針對X的為什麼會是假新聞？
可能馬斯克對川普訪談 也攻不進去
超喜歡范主播
還好我的X都不是為了看這些，偶爾跳出來還會覺得煩😆
我是因為封面才點進來的
😊支持范姐新聞
假上加假， 这平台也好不到哪里。
折口＆國蔥不也是假影片製造機
我觉的不是和你社群沟通感情让支持您，而是支持真相和真理，要打假不是更红，而是更真实，更有效， 要更红那不就是从底层逻辑就错了吗？ 我一直觉得做新闻和评论是两码事，新闻要做的是全面、真实，客观、独立、尽量不要有自己观点。交代事情发生地点、人物、发展经过就行剩下有观众去讨论， 评论就不一样了 可以从自己观点出发，让观众理解或者认同跟随的你想法，但是台湾的新闻最大弊病是什么？是评论时间远远大于正常的新闻播报时间，同一个新闻，在不同阵营里面都能解读出不一样的看法，您说是不是超级分裂
一個親中商人突然積極支持反中又反對美國利用軍事援助手段來控制全世界的川普,顯然不符合馬斯克作為一個跨國企業的利益.唯一合理的解釋就是他想加入共和黨參選總統.天佑美國！
錢。就只是因為錢💰而已。想太多了老兄😂
其實現在賭盤賀已經屌打川了😂😂😂😂😂
賭盤也是可以被操縱的
@@livecryptotrading之前一堆川粉一直說你看我們賭盤屌打拜登😂😂😂😂😂😂😂
這麼有把握就趕快all in了啊，穩賺不賠欸
赶紧all in，川普给您送钱
前推特对待川普更夸张，连他账号都禁了。😅不是吗。主持人愤愤不平说明还是偏左的。我不否认我屎右派。
筆記功能是哪個？是推文最底下有一排灰色小字的那個？不過我記得假新聞的那些訊息好像4年前就有了，還內容幾乎一模一樣就只差多了AI……那這樣來說馬斯克在管理上沒差太多吧？ 聽起來一樣爛www
封面呈现的画面好恶心啊。
阿姨我對你太失望了...TH為甚麼發音會變脆??您請100個母語使用者一邊吃麻辣火鍋一邊念也不會有一個人念出ㄘㄨㄟˋ這個讀音的
他故意配合年輕人吧，之前也有故意使用流行語
因為年輕人這樣稱呼啊你換個說法他們反而會說你念錯
的確作為公眾人物，努力培養與一般民眾的關係，面對假新聞時會更有反抗的優勢。但同時，身為一般民眾，我不願意過分相信一個人或團體。畢竟難以保證是否有人會偷渡假訊息來保護自己，或者利用自己塑造的形象來對粉絲下手。
我喜歡看您們的節目，希望您們越來越紅👍
看來如果川普當選 特斯拉會漲哦 買起來買起來
平时就要培养和社群的信任度。社群有疑问就有渠道会解答。不是红。
封面是甚麼鬼
誰跟妳說上X就是要看新聞X上比新聞好看的東西多的去了😂😂
Birds of a feather - Elon Musk & Donald Trump.
有消息指出，馬斯克和金正恩是同父異母兄弟🤣
假新聞台灣太有經驗了
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
真假難辨，人最終都是選擇相信自己喜歡的。
所謂假新聞也就是做附和各種立場民眾口味的玩意
要禁根本不可能，因為是人性所致
三立 民視 vs 中天 東森
@@余明德-b1s
東森比較特別，藍綠通吃
共通點是全部一起打柯
封面是怎樣😂
封面很欢乐，我喜欢。
肯定是真的，不可能是AI生成的😂
我可以肯定，是個黑人寶寶😂
封面應該讓川普包紮兩隻耳朵
民主與共和黨的融合，象徵美國新時代的寶寶XD
「雞蛋有害身體」算是謠言嗎？
辯解1：雞蛋沒煮熟當然有害身體啊。
辯解2：雞蛋如果拿來砸人當然有害身體啊。
辯解3：雞蛋吃太多當然有害身體啊。
辯解4：雞蛋煎太油會有膽固醇有害身體啊。
所以說，言論怎麼可能管控？
從影響層面去判斷，有人會因為看了這個不敢吃雞蛋嗎?
@@MkGrA1 我覺得真的會有人相信
@@侯柏任-t7r 那就應斷定為誤導性內容，予以刪除
😅😅😅 最後會變成 大腦會歸類到
有毒😅😅😅
馬上看出民主自由的難能可貴，不是體制直接改變就能達成，更多是自己對社會的期許和對自身的道德要求。
盲目認為自由就是隨心所欲或是懷著惡意的目地，對自由民主真的有非常大的破壞力。
即使立場不同，真的希望社會大眾可以更好的溝通，創造和平共榮的未來🫠
賀景麗和川普生小孩超好笑
不過馬斯克說過支持言論自由
結果買完推特亂搞一通
真亂源
亂是言論自由的副產品，不能既要又要
@@skwong94乱不乱另外一说，你觉得视频里说的那些行为是支持言论自由吗？
@@skwong94依照你的定義，那改天有人拿你的親人或是你來惡意合成圖片或是言論造謠中傷，也請你記住你說的言論自由，別到時候怪沒人幫你。
所以你赞同的言论就是言论自由，你不赞同就是乱搞一通？
自由就是谁都可以说，是非对错自己判断
@@whyyoutozhele 哪些？你需要具體一點我才能回答
自由言論應被保護，但是也應立法使造謠的人繩之以法
只要言论不会立刻造成巨大危害，政府抖不能因言论罪，这才叫言论自由；如果政府可以因为造谣抓人，而造谣的评判权又在政府手里，所谓的言论自由将不复存在；这就是为什么世界上只有美国拥有真正的言论自由，而你支持的根本不是言论自由，你支持的是言论管控；允许政府抓“造谣”的人，同时拥护言论自由，是极其荒谬的，因为一个人造不造谣变成了政府说了算；你说出这样的言论，是因为你根本不了解，也不支持言论自由----政府就不能因言论罪，政府也无权评判什么是谣言什么不是
@@identityvskywalker8379支哪回牆內說啊😂😂
我是覺得言論自由依然可以受到管控，
事實上美國也是有在管控言論，
只是決定什麼叫做謠言的單位是法院，
然而法院的審理曠日廢時，
在可以依靠AI生成大量以假亂真的謠言，
以及多數人愛看熱鬧的心態下，
進一步的管控可以說是趨勢下的必然，
但要如何控制好管控跟獨裁，
是接下來的民主國家都需要面對的課題。
問題是怎樣叫造謠?
問題是今天的謠言，幾個月後被證實是真的，那造謠的是今天説你造謠的人嗎？
誰擁有了媒體，誰就能操控政治，全世界都一樣
是操控民选地区的政治，媒体是有金主资助的，民进党给钱给媒体那么媒体肯定会说民进党很棒棒，老共给钱给台湾媒体那么也会说老共很棒棒
以現在的時代來說，民主國家要面對極權國家的攻擊是越來越難。要保障人權與自由的同時，又要跟高速傳播的資訊審核與糾錯，很多的網軍還不是在本國行動。倒是極權國家，誰敢散佈對政府不利的訊息就直接物理上的被處理掉。
民主国家还需要极权国家来攻击？
你也太看得起民主国家了吧
民主国家里面散布虚假消息的人本来就有千千万万，万万千千
反正造谣基本上都不需要承担责任，因为咱们有宪法保护的言论自由
@@busbusad造謠還是要負責的喔~
@@busbusad 小心迴旋鏢，你試著把主詞受詞對調??是不是發現真相了，兩邊都互相傷害拉
@@busbusad很喜欢你国央视2020年1月1日的一则报道：武汉不明肺炎8名散播谣言者已被警方查处
@@呂承維 负责？高铁没靠背负责了吗？
民眾素養與智商才是對抗假資訊最有效的一點
如果群眾相信假新聞而影響選舉，那選舉之後的政治狀況，人民也沒什麼好不滿的
可惜美國的民眾的普遍程度不高！
也不完全是吧，本來我也覺得是素養和智商，但假新聞不見得只有誇大的類型，也有很逼真或是真假參半的，聽久了也容易被影響。
而普通人忙生活就耗掉很大心力，要自己在一一細察真的不容易，久了很容易越來越偏頗。
很多事情不是親近人或知情人，誰知道啊！甚至連上面的都不一定能知道的
中央製圖場是不是就是最大的假新聞來源
被封面吸引過來，在現今世界真假新聞難分，因為新聞媒體也有自己的立場，會選擇性報導。
怎麼會讓選務人員處理事實查核的工作？ 這其實還蠻專業的，不應該是一般選務人員的工作吧？！
0:52 這整篇在講假新聞，結果也是引用一個未具名的內部員工的資料說ddos 是假的。誰知道這個「未具名的內部員工」是真的還是假的。說到底也是對自己有利的消息就不是假消息直接拿來使用。
对啊，这里完全是只站在左派一边
范姐用假新聞說假新聞
畢竟范姐多次表達自己的左派立場
自媒體有立場蠻正常的
他們也不說自己中立
不過的確應該標注消息來源在資訊欄供觀眾參考
@@ttual463 有立場當然可以, 但拍影片想要抨擊假新聞卻也是用假新聞做根據, 這已經不是立場的問題了吧...
這個頻道的主要目的也是要確定人們聽到「右」或保守就會不自覺的覺得負面
😮😮
😮😮
😱😱
是回捐嗎？
當權者可以用警察、司法來對付對其不利的新聞，請問百姓要如何揭發對當權者有利的假新聞？
他能一直當權嗎？下一任可以查．制度設計上司法應該是獨立不會被當權者影響！當然這是民主國家的應對方式．
如果下一任的當權者和前一任是屬於相同的利益團體，很可能不會查，甚至加強對新聞和司法的干預以保護利益團體。
范姐，加油❤
只要新聞還是一門「生意」，新聞就無法公正，就像一個產業有越來越多執業者，又沒有好的機制篩選優良業者，那最後就會演變成劣幣驅逐良幣，任何商品都是這樣，因為提供好商品的廠商就是很難和低價大量生產的產品競爭，在價位上就沒辦法比，而現在的新聞界就是如此。除非能創造出品牌效應，不然新聞只會越來越粗製濫造。
說的很對，報章時代結束以後，一般人不會付費給網路新聞，最後這些新聞媒體只能為少數且狂熱的閱聽者服務。
@@SyuAsyou 那是因為一般人不懂什麼是有價值的新聞，也不懂對事實的求證有多複雜麻煩，甚至還會有危險。對一般人來說，新聞不過就平面上的一篇文章，或是一段影片，一般人也能做得到，所以才會有新聞沒有價值的錯覺。但有些新聞是得耗費不少功夫才能獲得的資訊，並不是人人都做得到的東西，再加上有些資訊是偏敏感的內容，更是得費盡心思以及苦工才能得到，而這些，一般人根本看不到。
能夠正確理解新聞價值的人終究是少數人，多數人其實根本不懂，這也能算是一種貧富差距了吧...
@@h20712920 不是有沒有價值的問題，是願意pay多少錢的問題。網路媒體的弱點是很難順理成章的穩定收費，只能討好特定族群寫些他們愛看的文章賺錢
民主世界看新聞需要用腦袋分辨真假，在中國看新聞則不需要腦袋
真正決定的是每個人的觀念和立場，不是理性思維，這個世界沒有真相。
@@livecryptotrading 那是你. 公道自在人心, 就算立場觀念不同. 大多數人都會同意詐騙是不對的.
一天沒有中國不行，Today 看中國
中國 台灣 都一堆假新聞
三立本來就是假新聞平台了
在台湾你一定是用p眼看新闻！！
Good points
“馬斯克只是一直丟問題讓川普暢所欲言”
啊這不就是訪談應該有的樣子嗎？
如果傳統媒體真的做得好，那理性的人會follow他們相信的媒體or自媒體。但現實是，傳統媒體也是很多時候立場決定論述，CNN等不實報導以及偏向報導已經是公認的事實。限制推特反而是限制言論自由，逼迫民眾只能接受大新聞公司的新聞或者被過濾的新聞。
同意，美國主流媒體對川普的抹黑非常噁心，在我看來比假新聞更惡劣
左派覺得他們講的都是對的正確的，然後別人都是白癡....
論假新聞影響力，馬斯克的X真的不算什麼，CNN老早就遙遙領先，美國版的台灣三立
这个姓范的作为主持人，个人立场太浓。
以上言論就是假新聞😂😂😂😂😂
結尾講得很好 推
衝了！
傳統媒體的選擇性報導跟假新聞
曲解統計做的一點也不少
范姐引用到或做出不實陳述也不只是一次兩次
通常左派跟右派所陳述的主題都是真實存在的，但詮釋與嚴重性往往都是偏頗的，所以要從標題事件自己去看實際情況，然後雙方詮釋相加平均後往往離實際情況不遠
我觉得访谈就应该自由说话，如果提前打了稿，要很数据很官方的说话，这还算什么访谈。
想听的不过就是特朗普的真心话和以后想做的政策。我觉得你们没去看访谈的录音，说的都是这负面的。
我希望这个频道是公正的一碗水拉平，可以有主持人自己的立场，可是总不能只说自己倾向的内容吧。
这反而违背了我看新闻视频的初衷，我是想全面了解，而不是看看看着，下意识的被带偏了想法，因为资讯只有一方面。
不过我同意你后面说的内容，假消息的问题,从你提出的案例，X确实做的不好。
假的流言，不好的影响，如果作为自由言论的平台，也是偏向哪方，只做他想要的方向而去限流，就无法信赖X的自由言论且失望了🙁。
假新聞的背後都有受益人，如果一堆假新聞都朝向對某人有利，那…
OMG 我昨天才跟范姊講過一樣的話, 跟網路跳針信徒講A他們就會講BCD😆
范其斐最沒資格談論什麼是假新聞😂
只要你公正就不要怕，可惜還有一段距離
如果賀錦麗真懷了川普的兒子，他們又墮入愛河，那全美國人真會傻眼了。 會大喊： 那我們還選個屁？？？ 怎選
這讓我想起范姐跟蕭美琴的「訪談」
以取暖來說～真的是差不多😂
@@rakuzai台灣的網站，充斥著為數不少的中國網軍，假冒台灣人吹捧中國的經濟，對中國歌功頌德，目的就是要讓台灣人覺得，中國的經濟很強盛，讓台灣人對中國產生憧憬，進而產生嚮往，以及與現實不符不切實際的錯誤美好幻想，覺得被中國侵占被中國強行合二為一也不錯。
就也像館長跟柯文哲，民眾黨自己的直播跟頻道，或中國國民黨跟中天，聯合報，TVBS，東森，中國時報，一大堆紅統名嘴的節目例如蔡正元，郭正亮，邱毅，又或是黃國昌跟卡提諾狂新聞，老天鵝娛樂，他自己的同溫層直播，不都是在取暖自我安慰嗎？🤪
哈哈哈😂范姐因個人立場的雙標行為在選舉期間超級明顯
@@AUGUSTerjeff 在我看來每一家都超級明顯 真的要中立請你全看w
按照這封面邏輯，台灣的會變成BL3人眾欸！
幹先不要
想想就覺得刺激
越公開透明
越可以負責
越可以查證
自然可以信任
然而現在的視聽大眾的確普遍沒有查證的能力...
也沒有要求讓自己更好查證的能力
甚至是當什麼資訊都看不到的時候反而能說服自己盲信
范姐什麼時候討論台灣假新聞，背後是誰?
超大话题
👍👍👍👍👍👍👍
支持你們~有質素的報導很重要❤
在台湾难得的清流新闻人范姐... 支持!
噗哧🙄
馬斯克近來的表現，符合我過去對他的看法，任意妄為。
😊❤
想說的是，范姐有說過，要有媒體識讀能力。不管支持誰，辨別真假新聞，還是要多看多想，運用想像力。什麼是想像力？現在有各種生成式AI，這是最好問問題的工具，去用最熟悉的生成式AI，提一個問題：什麼是想像力？
很重要😂
紅,重要
他們需要像唐鳳一樣的角色來抓fake news.
當他花幾百億美金是作慈善?當然是要回收的
那麼首先，“多達20幾個的錯誤訊息” 是什麼？可以列出來嗎😂😂😂
真與假的對抗，除了紅還要樹立權威，被多數人「相信」，才能站在上風處。
封面很棒，美國團結！
紅也要有格調、也要有操守
結果臺灣事實研究查核中心就在大選期間替執政黨洗地，不替其他黨闢謠，笑死
感覺line today 很不喜歡川普
那請問BBC、NCC、紐時、華盛頓郵報就是真新聞嗎??????????????我有一百個問號。
相对吧 那么什么新闻是真的呢?
禁X是真的太超過
馬斯克幹的事
4年前組祖克伯不也全都做過還更過分嗎?
當年也是在說是不是該禁掉FB阿
X上有假新聞
難道FB上假新聞更氾濫、推送詐騙廣告多成那樣就不是問題了
比起X
FB更該被禁掉吧
只是祖克伯立場偏左
所以什麼問題都能無視這才更糟糕吧
至於X跟俄羅斯怎麼樣
FB上中國開的各種造謠帳號也是誇張的多啊
這頂多說句有錢好辦事
左右都一樣
問題是現在沒幾人在用臉書啊😂😂😂
@@urikora
無論台灣還是美國
社群平台用戶造訪次數第一都是FB
請不要用個人經驗
或不同世代同儕間首選當成全世界
只有很年輕的族群臉書使用量才低
《九品芝麻官》「貪官要奸，清官要更奸，要不然，怎麼對付的了那些壞人呢？」
紅不重要，要像是范大媽你這樣夠綠，才最重要。
范姐：立志要更紅！！
😂😂
說的好像主流媒體完全不會欺騙一樣
馬斯克真的很可悲
可恶不是可悲
他是希望川普獲選，然後白宮出台對他有利的政策。他不去拉攏民主黨，因為根本沒戲， 只有川普這種犯罪成習慣的人才有可能。
賺錢不寒摻，所以尚書大人是很機靈的
搞場戲給大家看看
就是夠自戀又戀權，跟川普臭味相投。
說來無奈 但假消息的cp值實在太高了
如果隨便唬爛都有人信 認真思考政見的人反倒成了傻子
謝謝范姐突然講解了炎上該怎麼做🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
七月半到，被驚悚封面嚇得趕緊多吃了一隻雞腿😂
不知美國能不能體會到台灣的痛苦了😅
最後一段講得很好，發表一個觀點Ａ後，就會有人先貼標籤然後罵說你怎麼不說ＢＣＤ，完全不針對Ａ去討論
上面就有人示範了
如果四年前美國總統大選沒有問題，現屆美國政府絕對可以成立獨立機構，邀請兩黨議員，專業人士長時間調查各州的選舉問題，但事實上沒有發生。
就如同你們那個反送中失敗一樣？
沒錯，支持范姐。。。🎉🎉🎉🎉
台灣又領先了❤
如果想要紅，最多就兩種，收入增加和發言權變大
但凡是有利必有弊，
1容易受到攻擊
2散播只對於自己喜歡或比較有利于自己的資訊消息
3當接收的資訊只有片斷/錯誤的資料同時也散播了片斷/錯誤的資訊給民眾
以前新聞的初心就是把正確的訊息暴露給大眾，但現在已經變成了統治者和資本家的訊息玩具。
是不是以後ai生成的封面都加個註記會好一點(我比較龜毛來，雖然說大家應該都分的出來)
在那邊宣稱什麼可以暢所欲言的平台真的是很可笑，結果只是變成保守派老白男的取暖平台☺️
Facebook和RUclips何嘗不是掛羊頭賣狗肉各種限制言論自由，本來就是要有不同立場的平台，現在只是有一個平台讓你看不慣的人發聲就受不了嗎？還有老白男這個詞真的超有歧視性的就跟妮哥一樣😑
@@你是我爸-l5x
你是嫁給老白男是吧，那麼心疼老白男。
@@你是我爸-l5x 我已經看到一些像是「喜瑪拉雅跟撒哈拉是上帝為了不讓其他民族混到黑人跟印度的血才放的屏障」或「世界欠希特勒一個道歉」之類的東西了
拜託，我寧可看到祖克柏鐵拳底下的鳥語花香，也不想看著伊隆這樣有意的助長仇恨
虽然马斯克私德一般但把马斯克称为保守老白男过了吧？毕竟又是搞星舰又是白手起家成为全球首富。这种有理想，有魄力还有能力的人才都能被叫保守老白男，所谓进步人士会不会太名不副实了点吧？毕竟总不能把上太空的叫保守，把整天盯着lgbt的叫进步吧？😂
@@你是我爸-l5x他如果讓一個人發聲的話那還好，
問題是他還順便把其他不同聲音的壓下去😂😂😂
說得好像台灣就沒有假新聞一樣
有啊，有沒有媒體識別能力？
@@jonrychen😂你能识别嘛？同样俄罗斯和以色列我就没有看见你们的几个媒体敢谴责以色列反而在洗白
@@青蛙大呱呱 粉紅的邏輯。烏克蘭打成這樣，你大概看不到。
@@青蛙大呱呱我們說A有假新聞，不代表我們說“因此，BCDEFG都沒有” 喔❤
你以為我們都跟你中國一樣喔，講話陰陽怪氣的😂
我覺得很好阿，政府打擊假新聞，人民提升媒體識讀能力，AI生成的圖像，老實說，認真去看去查還是能辨別真偽的
人，接受義務教育之後，只是變成一個會說話、聽得懂人話的人，之後的經驗、歷練、媒體識讀還是要再從後天學習
*感谢分享啊！主播*
算是我求范姊了 不要念脆好不好😢 我聽一次頭痛一次
為何這頻道不喜歡川普?舊江澤民勢力跟民主黨綁很緊,台灣也跟他們綁很緊嗎?
TVBS 跟他綁很緊，克林頓，香港，江澤民，中共改開幹部．這是一串全球化肉粽綁一起， TVBS 就是香港資金．范姊就是這台的記者出身會有相似的政治立場就不奇怪！
@@toh81390 真有趣,但范姊卻支持民進黨賴清德上台(或者應該說藍白綠她單單不想白上台)...所以代表...舊江澤民勢力與藍綠兩黨高度綁定...真有趣
台灣大多數媒體都是美國民主黨的人, 你看我們的新聞來源都是來自BBC或CNN的
@@changaki4708 未必是藍綠不如說台灣有很多跟著全球化賺錢的台商，它們不是綁定舊江澤民勢力他們是綁定民主黨熊貓派．中國人常常會把自己想的太重要了．這些台商和舊江澤民勢力都是看著美國元老院的政策隨波族流罷了．而且我看不出范姊支持民進黨賴清德．他有請科Ｐ來訪問卻沒請賴清德．過去香港白區黨媒體有統戰任務肯定是討厭民進黨的，但是敵人的敵人也可以當朋友．今天當維尼為了偉大民族復興（獨裁）把香港搞爛讓改開幹部李克強心臟病．絕對讓香港白區黨（舊江澤民勢力），台灣反共派（民進黨），美國熊貓黨（克林頓門民主黨）都有了共同的敵人．我們可以放馬後炮稱讚川普反中有眼光，但是個人認為這還是中國發展的必然趨勢，美中對抗沒有川普維尼也會有別人幹類似的事情．川普抗中政策後來民主黨拜登也一樣接著做！
至於范姊她也自己承認就是白左立場，我認為蔡英文才符合她的政治審美絕對不是賴清德．但是實際政治運作跟媒體差異很大，蔡當選就接到川普打電話恭喜，支持同婚白左蔡英文一樣可以跟美國反對墮胎老白男川普建立政治聯繫．
以前的改革開放派早被習滅光了，她純粹就討厭川普而已。
不然其他傳統右派政客也沒特別聽她在講。
人們又不在乎事實真假
反正 買電動車 我才不要特斯拉 麻豆3的改款根本就美系車典型套路 換代慢 那車門關起來的感覺跟90年的toyota 計程車一樣 就是賣軟體跟碳權 而已
行業除了當間諜，應該是越紅越好。間諜則是越低調越安全 😅
社群媒體的部分真心覺得是迴旋鏢，20年大選附近把川普ban掉，現在又回頭了，只能說經過這兩次選民真的看清楚媒體操縱言論了
我以為絕大多數去X都是做別的事情（臉書做不了那種）
看（假）新聞不是臉書就可以了嗎？
同感，非常疑惑這個頻道針對X的為什麼會是假新聞？
可能馬斯克對川普訪談 也攻不進去
超喜歡范主播
還好我的X都不是為了看這些，偶爾跳出來還會覺得煩😆
我是因為封面才點進來的
😊支持范姐新聞
假上加假， 这平台也好不到哪里。
折口＆國蔥不也是假影片製造機
我觉的不是和你社群沟通感情让支持您，而是支持真相和真理，要打假不是更红，而是更真实，更有效， 要更红那不就是从底层逻辑就错了吗？ 我一直觉得做新闻和评论是两码事，新闻要做的是全面、真实，客观、独立、尽量不要有自己观点。交代事情发生地点、人物、发展经过就行剩下有观众去讨论， 评论就不一样了 可以从自己观点出发，让观众理解或者认同跟随的你想法，
但是台湾的新闻最大弊病是什么？是评论时间远远大于正常的新闻播报时间，同一个新闻，在不同阵营里面都能解读出不一样的看法，您说是不是超级分裂
一個親中商人突然積極支持反中又反對美國利用軍事援助手段來控制全世界的川普,顯然不符合馬斯克作為一個跨國企業的利益.唯一合理的解釋就是他想加入共和黨參選總統.天佑美國！
錢。
就只是因為錢💰而已。
想太多了老兄😂
其實現在賭盤賀已經屌打川了😂😂😂😂😂
賭盤也是可以被操縱的
@@livecryptotrading之前一堆川粉一直說你看我們賭盤屌打拜登😂😂😂😂😂😂😂
這麼有把握就趕快all in了啊，穩賺不賠欸
赶紧all in，川普给您送钱
前推特对待川普更夸张，连他账号都禁了。😅不是吗。主持人愤愤不平说明还是偏左的。我不否认我屎右派。
筆記功能是哪個？是推文最底下有一排灰色小字的那個？
不過我記得假新聞的那些訊息好像4年前就有了，還內容幾乎一模一樣就只差多了AI……那這樣來說馬斯克在管理上沒差太多吧？ 聽起來一樣爛www
封面呈现的画面好恶心啊。
阿姨我對你太失望了...TH為甚麼發音會變脆??您請100個母語使用者一邊吃麻辣火鍋一邊念也不會有一個人念出ㄘㄨㄟˋ這個讀音的
他故意配合年輕人吧，之前也有故意使用流行語
因為年輕人這樣稱呼啊
你換個說法他們反而會說你念錯
的確作為公眾人物，努力培養與一般民眾的關係，面對假新聞時會更有反抗的優勢。
但同時，身為一般民眾，我不願意過分相信一個人或團體。畢竟難以保證是否有人會偷渡假訊息來保護自己，或者利用自己塑造的形象來對粉絲下手。
我喜歡看您們的節目，希望您們越來越紅👍
看來如果川普當選 特斯拉會漲哦 買起來買起來
平时就要培养和社群的信任度。社群有疑问就有渠道会解答。不是红。
封面是甚麼鬼
誰跟妳說上X就是要看新聞
X上比新聞好看的東西多的去了😂😂
Birds of a feather - Elon Musk & Donald Trump.
有消息指出，馬斯克和金正恩是同父異母兄弟🤣
假新聞台灣太有經驗了