Спасибо! Специально покупал royalty-free музыку (правда за 0 рублей), но всё равно копирайт нотайс получил. А почему? Потому что она роялти фри (для персонал юз фор ван пёрсон - мелким шрифтом). Беда-печаль по поводу монетизации, которой у меня нет пока :)
На мой взгляд механизм надо делать съемным, и быстроразборным, для возможности легкого и удобного обслуживания, а также для возможности точной настройки. В своем арбалете я сделал механизм отдельной коробочкой которая полностью вынимается, а затем разделяется на 2 половинки откручиванием винтов) Ну, все равно лайк за старания)
Идеально - да, согласен. Но это больше полноценная слесарка, тут на дереве уже не получится оставаться, разве только ложе :) Возможно, если буду возвращаться к этой теме, подумаю. Ну и инструменты нужны всё-таки слесарные, у меня прямо с этим напряг был, как и опыта отсутствие нормального)
Интересно 👍. Я тоже делал раньше арбалет из композитной арматуры. Правда я разобрал его, хотел сделать новый, но не доделал. Советую добавлять дисклеймер в начало в таких видео. А то мало ли что Ютуб подумает ...
По поводу дисклеймера - это правильное замечание. Надо вообще взять себе с моими экспериментами за правило. Ютуб-то ничего не подумает, видео не относится к "детскому контенту", а вот недружелюбные товарищи могут кинуть жалобу, а там пока кто разберётся что к чему...
@@RocketScienceGeek, как дисклеймер этих товарищей остановит? Я думаю, он для проверяющих из администрации ютуба. По факту он снижает вероятность страйка, но не сводит её к нолю.
@@busy_beaver Я это и имел в виду. Первым делом при жалобе, я думаю, что будут как раз рассматривать дисклеймеры, а не вдумываться в контент. Без жалобы просматривать контент и искать дисклеймеры - ну очень маловероятно, что кто-то будет анализировать со стороны администрации (даже думаю и в массово популярных, но не топовых видео).
Если только на мелкую дичь - крыс да воробьёв. Для постапокалипсиса тоже сгодится :) Для дичи (например кабанов или оленей) нужно вдвое-втрое, а то и больше усилие на плечах (от 60-80кгс). По дальности не знаю, не проверял - нужно в поле выезжать. Если возьму с собой как-нибудь арбалет, отпишусь. У меня участок совсем небольшой, но на полную его длину (20 метров) стреляет и всаживает стрелу почти так же. Но при ветре уже стрелу ведёт.
Сразу отвечу на очевидные вопросы: 1) Стремя сделано из ручного лобзика. Как лобзик (ссылка на него в описании) - инструмент отвратительного качества, а как стремя - отличный вариант. Рама лобзика просто закреплена на шесть 3.5*20мм шурупов (для тонких пластин). 2) Плечи сделаны из двух целиковых 8*650мм арматурин. В отличие от разборного лука на две части (левую и правую) делить плечи не нужно. Плечи стоит крепить на два 50-60мм шурупа, завёрнутых параллельно плоскости ложе - грубо говоря, завёрнутые в переднюю часть (торец) ложе. Вертикальный варинт крепления (с шурупами, закрученными сверху вниз ложе, через плечи, оказался плохим, буквально при третьем выстреле крепление вырвало от отдачи. Это может быть опасно, так что не повторяйте моих ошибок. 3) Да, вместо двух арматурин можно было бы взять четыре, или даже больше, если взять профиль пошире. Так арбалет будет мощнее. Но тут проблема в том, что: а) от усилия дерево будет трескаться и разрушаться. Да, сосна для усилия больше 30-40кг вряд ли сгодится, нужно брать твёрдые сорта дерева, вроде дуба, бука, вяза и т.п.). б) натягивать такой арбалет будет несоизмеримо сложнее, и, возможно нужно будет добавлять механизмы вроде "козьей ножки" или системы блоков. Так же будет всё сложнее спускать упор с ореха, что испортит точность и требования к фиксации арбалета в руках. Если уменьшить сцепение, то для безопасности нужно будет ещё добавлять предохранитель. в) разрешенная сила натяжения плеч арбалета в РФ - 43 кг. С большой долей вероятности добавление дополнительных прутьев превысит разрешённый лимит. 4) Нет, точное усилие арбалета я не замерял. Мой 20-кг безмен зашкаливает уже на 2\3 натяжении. 5) Не знаю почему я называю 50мм ролик 60-миллиметровым. Он 50мм. Как и в чертеже. 60мм - это полная высота арбалетного ложе с орехом и нижней крышкой (без ручки и упора).
Спасибо. По поводу мощности да, знаю, как раз об этом в комментарии написал. 7,5 Дж - это ограничение для пневматики. Для метательного оружия ограничивается усилие плеч. В РФ эти ограничения 27 кгс для лука и 43 кгс для арбалетов. Энергия арбалета в джоулях равна половине произведения усилия натяжения тетивы в ньютонах на длину хода тетивы в метрах. Теперь пересчитываем (считаем, что усилие 30кг или 300Н): 0,5*300*0,22 = 33 Дж (!). Правда, сильно зависит энергия от КПД арбалета. Обычно КПД лежит в пределах 30-80%. Скорее кустарный арбалет ближе к нижней границе (трение тетивы о ложе, неравномерный ретракт, а так же масса и качество стрелы), но допустим что КПД = 50%, тогда энергия будет 16,5 Дж. Можно посчитать по-другому: кинетическая энергия стрелы определяется ее массой (m) и начальной скоростью (v) как К = mv2/2. Начальная скорость обычно лежит в районе 40-80м/c. Масса стрелы обычно 15-40 грамм. У меня - 25 грамм или 0,25 Н. Скорость тоже берём среднюю, 60 м\с. В итоге энергия = 60*0,25 = 15 Дж. Да, это выглядит немного странно на фоне ограничений по пневматике, но еще стоит учитывать сопротивление воздуха (у стрелы оно огромное), эффективную дальность и траекторию полёта стрелы.
@@RocketScienceGeek, на сколько я помню, однако, и до 40 кг арбалеты нельзя иметь совсем свободно. Лицензию нужно какую-то, или регистрировать арбалет, может быть.
@@busy_beaver Нет. Лицензия нужна при использовании охотничьего метательного оружия. В Законе № 280-ФЗ от 2 августа 2019 года: Охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие). www.consultant.ru/law/hotdocs/58803.html/ Грубо говоря, всё, что ниже этих пределов не является метательным оружием.
@@busy_beaver можно :) Все что меньше, не считается оружием, может приобретаться без всякого разрешения и лицензии. Оружие с превышающими норму мощности характеристиками попадают под существующий закон. Приобретать, хранить и использовать их можно только после получения лицензии. Далее вплоть до 135 кгс для арбалетов иметь можно, но с документами о спортивном/охотничьим статусе обладателя. Да, проверку и лицензирование арбалет не проходил по понятным причинам. Но даже если вдруг кому-то захочется такую проверку сделать, то существующие критерии (с 2019 года) арбалет пройдёт. А вот, как я писал в закреплённом комментарии, арбалет с четырьмя и выше прутками уже вряд ли. Но вообще конечно таскать арбалет с собой на прогулку, всякие мероприятия общественные, и даже в лес лишний раз - это будет провоцировать внимание и вопросы, безусловно.
Добавлю, что очень хорош подбор музыки к видео. За это отдельное спасибо :)
Спасибо! Специально покупал royalty-free музыку (правда за 0 рублей), но всё равно копирайт нотайс получил. А почему? Потому что она роялти фри (для персонал юз фор ван пёрсон - мелким шрифтом). Беда-печаль по поводу монетизации, которой у меня нет пока :)
На мой взгляд механизм надо делать съемным, и быстроразборным, для возможности легкого и удобного обслуживания, а также для возможности точной настройки. В своем арбалете я сделал механизм отдельной коробочкой которая полностью вынимается, а затем разделяется на 2 половинки откручиванием винтов)
Ну, все равно лайк за старания)
Идеально - да, согласен. Но это больше полноценная слесарка, тут на дереве уже не получится оставаться, разве только ложе :)
Возможно, если буду возвращаться к этой теме, подумаю. Ну и инструменты нужны всё-таки слесарные, у меня прямо с этим напряг был, как и опыта отсутствие нормального)
👍👍👍
Интересно 👍. Я тоже делал раньше арбалет из композитной арматуры. Правда я разобрал его, хотел сделать новый, но не доделал.
Советую добавлять дисклеймер в начало в таких видео. А то мало ли что Ютуб подумает ...
По поводу дисклеймера - это правильное замечание. Надо вообще взять себе с моими экспериментами за правило. Ютуб-то ничего не подумает, видео не относится к "детскому контенту", а вот недружелюбные товарищи могут кинуть жалобу, а там пока кто разберётся что к чему...
@@RocketScienceGeek, как дисклеймер этих товарищей остановит? Я думаю, он для проверяющих из администрации ютуба. По факту он снижает вероятность страйка, но не сводит её к нолю.
@@busy_beaver Я это и имел в виду. Первым делом при жалобе, я думаю, что будут как раз рассматривать дисклеймеры, а не вдумываться в контент. Без жалобы просматривать контент и искать дисклеймеры - ну очень маловероятно, что кто-то будет анализировать со стороны администрации (даже думаю и в массово популярных, но не топовых видео).
Круто! Насколько далеко стреляет? В постапакалипсис с таким на охоту выходить можно будет, на дичь охотиться? :)
Если только на мелкую дичь - крыс да воробьёв. Для постапокалипсиса тоже сгодится :) Для дичи (например кабанов или оленей) нужно вдвое-втрое, а то и больше усилие на плечах (от 60-80кгс). По дальности не знаю, не проверял - нужно в поле выезжать. Если возьму с собой как-нибудь арбалет, отпишусь. У меня участок совсем небольшой, но на полную его длину (20 метров) стреляет и всаживает стрелу почти так же. Но при ветре уже стрелу ведёт.
Сразу отвечу на очевидные вопросы:
1) Стремя сделано из ручного лобзика. Как лобзик (ссылка на него в описании) - инструмент отвратительного качества, а как стремя - отличный вариант. Рама лобзика просто закреплена на шесть 3.5*20мм шурупов (для тонких пластин).
2) Плечи сделаны из двух целиковых 8*650мм арматурин. В отличие от разборного лука на две части (левую и правую) делить плечи не нужно. Плечи стоит крепить на два 50-60мм шурупа, завёрнутых параллельно плоскости ложе - грубо говоря, завёрнутые в переднюю часть (торец) ложе. Вертикальный варинт крепления (с шурупами, закрученными сверху вниз ложе, через плечи, оказался плохим, буквально при третьем выстреле крепление вырвало от отдачи. Это может быть опасно, так что не повторяйте моих ошибок.
3) Да, вместо двух арматурин можно было бы взять четыре, или даже больше, если взять профиль пошире. Так арбалет будет мощнее. Но тут проблема в том, что:
а) от усилия дерево будет трескаться и разрушаться. Да, сосна для усилия больше 30-40кг вряд ли сгодится, нужно брать твёрдые сорта дерева, вроде дуба, бука, вяза и т.п.).
б) натягивать такой арбалет будет несоизмеримо сложнее, и, возможно нужно будет добавлять механизмы вроде "козьей ножки" или системы блоков. Так же будет всё сложнее спускать упор с ореха, что испортит точность и требования к фиксации арбалета в руках. Если уменьшить сцепение, то для безопасности нужно будет ещё добавлять предохранитель.
в) разрешенная сила натяжения плеч арбалета в РФ - 43 кг. С большой долей вероятности добавление дополнительных прутьев превысит разрешённый лимит.
4) Нет, точное усилие арбалета я не замерял. Мой 20-кг безмен зашкаливает уже на 2\3 натяжении.
5) Не знаю почему я называю 50мм ролик 60-миллиметровым. Он 50мм. Как и в чертеже. 60мм - это полная высота арбалетного ложе с орехом и нижней крышкой (без ручки и упора).
Лайк. Удачи. Аккуратней с мощностью, не превышай энергию стрелы 7.5 Дж, а то могут быть проблемы.
Спасибо. По поводу мощности да, знаю, как раз об этом в комментарии написал. 7,5 Дж - это ограничение для пневматики. Для метательного оружия ограничивается усилие плеч. В РФ эти ограничения 27 кгс для лука и 43 кгс для арбалетов. Энергия арбалета в джоулях равна половине произведения усилия натяжения тетивы в ньютонах на длину хода тетивы в метрах. Теперь пересчитываем (считаем, что усилие 30кг или 300Н): 0,5*300*0,22 = 33 Дж (!). Правда, сильно зависит энергия от КПД арбалета. Обычно КПД лежит в пределах 30-80%. Скорее кустарный арбалет ближе к нижней границе (трение тетивы о ложе, неравномерный ретракт, а так же масса и качество стрелы), но допустим что КПД = 50%, тогда энергия будет 16,5 Дж.
Можно посчитать по-другому: кинетическая энергия стрелы определяется ее массой (m) и начальной скоростью (v) как К = mv2/2. Начальная скорость обычно лежит в районе 40-80м/c. Масса стрелы обычно 15-40 грамм. У меня - 25 грамм или 0,25 Н. Скорость тоже берём среднюю, 60 м\с. В итоге энергия = 60*0,25 = 15 Дж.
Да, это выглядит немного странно на фоне ограничений по пневматике, но еще стоит учитывать сопротивление воздуха (у стрелы оно огромное), эффективную дальность и траекторию полёта стрелы.
@@RocketScienceGeek, на сколько я помню, однако, и до 40 кг арбалеты нельзя иметь совсем свободно. Лицензию нужно какую-то, или регистрировать арбалет, может быть.
@@busy_beaver Нет. Лицензия нужна при использовании охотничьего метательного оружия.
В Законе № 280-ФЗ от 2 августа 2019 года:
Охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук) и сила дуги которого составляет более 27 кгс либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет) и сила дуги (дуг) которого составляет более 43 кгс (далее - охотничье метательное стрелковое оружие).
www.consultant.ru/law/hotdocs/58803.html/
Грубо говоря, всё, что ниже этих пределов не является метательным оружием.
@@RocketScienceGeek, но если оно не является метательным оружием, значит ли это, что его можно свободно иметь?
@@busy_beaver можно :)
Все что меньше, не считается оружием, может приобретаться без всякого разрешения и лицензии. Оружие с превышающими норму мощности характеристиками попадают под существующий закон. Приобретать, хранить и использовать их можно только после получения лицензии. Далее вплоть до 135 кгс для арбалетов иметь можно, но с документами о спортивном/охотничьим статусе обладателя.
Да, проверку и лицензирование арбалет не проходил по понятным причинам. Но даже если вдруг кому-то захочется такую проверку сделать, то существующие критерии (с 2019 года) арбалет пройдёт. А вот, как я писал в закреплённом комментарии, арбалет с четырьмя и выше прутками уже вряд ли.
Но вообще конечно таскать арбалет с собой на прогулку, всякие мероприятия общественные, и даже в лес лишний раз - это будет провоцировать внимание и вопросы, безусловно.