Er was geen concurrentie, en het was belastinggeld. Dus waarom een kleurencamera kopen als de zwart-wit camera nog prima werkt? Gebeurt overigens nog steeds. We hebben een tijd gehad van gemengde 4:3 en 16:9 programma's, gemengd SD en HD, en nu gemengd HD en 4K. Apparatuur wordt niet bij iedere nieuwe techniek meteen in de vuilisbak gegooid en vervangen.
@@ArumesYT A.) Omdat het een Polygoon (bioscoop-)journaal is. B.) Omdat je dat gewoon kunt zien. Zonder enige problemen. Film en video zien er totaal anders uit.
Wat een rust straalt dit uit, heerlijk. Zo kan het ook. Tegenwoordig is het snel snel en nog eens snel.
Wat een baan, werelds!
Goed gedraaid! Ik gebruik deze (ENG) Video om te laten zien aan studenten, wanneer ik vertel over ENG.
Mooie baan wat die man had.
Waarom was het polygoon journaal in 1980 nog in zwart-wit?
Er was geen concurrentie, en het was belastinggeld. Dus waarom een kleurencamera kopen als de zwart-wit camera nog prima werkt?
Gebeurt overigens nog steeds. We hebben een tijd gehad van gemengde 4:3 en 16:9 programma's, gemengd SD en HD, en nu gemengd HD en 4K. Apparatuur wordt niet bij iedere nieuwe techniek meteen in de vuilisbak gegooid en vervangen.
@@ArumesYT bedankt voor de uitleg, zijn de opnames tot het einde in 1986 z-w gebleven?
@@ArumesYT Daar had je geen speciale camera voor nodig. Kleurenfilm was duurder. En de ontwikkelkosten. Iedere kopie was duurder. Etc.
@@EJannings Wat doet jou vermoeden dat dit op film is opgenomen ipv tape?
@@ArumesYT A.) Omdat het een Polygoon (bioscoop-)journaal is. B.) Omdat je dat gewoon kunt zien. Zonder enige problemen. Film en video zien er totaal anders uit.