Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
97年出生，这么些年记忆点可能是非典-奥运-习上台-钓鱼岛-连任
同97年，非典已经不太记得了
@@damien5776同97年，记得当年小区每家发了一张塑封的淡绿色的出入证，一天夜里和父母回家进小区时还被检查。这是我唯一的非典记忆了，那时候确实不怎么有感觉。
要计算资本的话，改变自己的气质和身材真的是最最基础也最简单最省钱的一项了，包括外貌也可以靠一些小小习惯改变来进行改良。我认为连这个都不愿意做的真真不要抱怨另一方的各种要求离谱了，变得更好对自己不好吗。
更好的提要求不是更好的自己，说起来你要不觉得自己很糟哪来什么更好。
我的记忆点还有马云淘宝和之后的互联网创业潮
一开始的表情一副标准的优思迪吧做派
我和李老师差不多同时代人，小时候一开始家里连开水都是去单位锅炉房打的......
委员长可以聊一下刘仲敬么
直接搜李厚辰 刘仲敬，有几个切片
有聊到过几次
平克，Pink😂
李老师以前在看理想公众号写文章吗？看理想关注好久了，没想到会有这层关系
还在写啊，差不多两周一篇，仔细看看
06年的，应该是最小的了吧www
你不能看，你不满25
小李啊，你还不到40岁，跟Z世代没有什么代沟，你小时候的东西跟他们没啥区别
李老师，请教个问题，您为什么如此不认可国家产业政策？正如美国汽车工业不是中国打倒的是日本打倒的一样，也正如台湾对台积电的产业政策。国家又不会屙金尿银，没钱就是没钱，国家产业政策就是可以强力推进生产力的发展，而生产力的发展才能，赚取高额利润，这样才能提高国家财政，充足的国家财政才可以提升教育，医疗，生活水平啊。凯恩斯的大手是有用的，在这一点上我倒是不反对中国的产业政策，我反对的是现在乱花钱，可以低廉的价格买到优秀的产品就是仁政啊，省下来的钱就是可以大大提高我们打工人的生活质量啊，现在2000的中国手机就是可以买到好用不卡的手机，十来万的中国车一样可以为我和家人遮风挡雨啊。国外的货或许更好但我买不起有什么意义呢？中国有很多问题，很多问题的原因都是看了您的视频才有所感悟，但唯独产业政策这边我是真心拥护的，也许您没有过苦日子的经历，但是我的生活真的在变好。
产业政策在理论上的得失可以看林毅夫与张维迎的讨论。争点就是产业政策没有强力推进生产力的发展，特别在中国，浪费大于利润例子比较多，例如骗补的行业。
但事实上低价的商品同时也导致利润空间下降，人民收入无法继续提升，在这种内卷下你的生活质量真的提升了吗？
同楼上，你说的是林毅夫的观点，反方可看张维迎。双方都有自己的一套逻辑，所以要用现实来验证。
政府不投资或少投资产业政策，也可以通过其他手段促进社会的生产效率，可以把钱用来提高养老金，社会的保底福利，这些可以让社会的消费得到促进，激励企业增加投入，这也能促进生产力的发展，除此之外，把针对于某几个产业的集中投资，分散到更多的行业，用更多的钱去给中小企业减费退税，因为正是中小企业提供了社会上绝大多数的工作岗位，这样也可以提高居民的消费力，促进生产端的发展。从正义的角度看，国家补贴特定的行业，受益的也就只有相关行业的从业者和特定行业产品的购买者，对于电动车的大力补贴，如果一个家庭不去购买电动车，或者买不起汽车，那他们就不是补贴的受益者。不论是家电补贴还是新能源补贴，受益的可以说都是城市居民，这对最贫穷的那部分农村家庭来说是不公平的。从效益的角度看，集中力量进行补贴，几乎必然会造成大量的产能过剩，钢铁产业是这样，房地产业是这样，高速路和高铁是这样，新能源和光伏也是这样，新能源汽车的利润率除了头部企业是非常差的，产能利用率更是只有50%多。以廉价的价格买到商品，背后的代价是国家的税收，是人民口袋里的钱，从结果来看，根本就没有促进生产效率的提高
日本的汽车产业政策有没有大量的上牌汽车直接堆放至报废
97年出生，这么些年记忆点可能是非典-奥运-习上台-钓鱼岛-连任
同97年，非典已经不太记得了
@@damien5776同97年，记得当年小区每家发了一张塑封的淡绿色的出入证，一天夜里和父母回家进小区时还被检查。这是我唯一的非典记忆了，那时候确实不怎么有感觉。
要计算资本的话，改变自己的气质和身材真的是最最基础也最简单最省钱的一项了，包括外貌也可以靠一些小小习惯改变来进行改良。我认为连这个都不愿意做的真真不要抱怨另一方的各种要求离谱了，变得更好对自己不好吗。
更好的提要求不是更好的自己，说起来你要不觉得自己很糟哪来什么更好。
我的记忆点还有马云淘宝和之后的互联网创业潮
一开始的表情一副标准的优思迪吧做派
我和李老师差不多同时代人，小时候一开始家里连开水都是去单位锅炉房打的......
委员长可以聊一下刘仲敬么
直接搜李厚辰 刘仲敬，有几个切片
有聊到过几次
平克，Pink😂
李老师以前在看理想公众号写文章吗？看理想关注好久了，没想到会有这层关系
还在写啊，差不多两周一篇，仔细看看
06年的，应该是最小的了吧www
你不能看，你不满25
小李啊，你还不到40岁，跟Z世代没有什么代沟，你小时候的东西跟他们没啥区别
李老师，请教个问题，您为什么如此不认可国家产业政策？正如美国汽车工业不是中国打倒的是日本打倒的一样，也正如台湾对台积电的产业政策。国家又不会屙金尿银，没钱就是没钱，国家产业政策就是可以强力推进生产力的发展，而生产力的发展才能，赚取高额利润，这样才能提高国家财政，充足的国家财政才可以提升教育，医疗，生活水平啊。凯恩斯的大手是有用的，在这一点上我倒是不反对中国的产业政策，我反对的是现在乱花钱，可以低廉的价格买到优秀的产品就是仁政啊，省下来的钱就是可以大大提高我们打工人的生活质量啊，现在2000的中国手机就是可以买到好用不卡的手机，十来万的中国车一样可以为我和家人遮风挡雨啊。国外的货或许更好但我买不起有什么意义呢？中国有很多问题，很多问题的原因都是看了您的视频才有所感悟，但唯独产业政策这边我是真心拥护的，也许您没有过苦日子的经历，但是我的生活真的在变好。
产业政策在理论上的得失可以看林毅夫与张维迎的讨论。争点就是产业政策没有强力推进生产力的发展，特别在中国，浪费大于利润例子比较多，例如骗补的行业。
但事实上低价的商品同时也导致利润空间下降，人民收入无法继续提升，在这种内卷下你的生活质量真的提升了吗？
同楼上，你说的是林毅夫的观点，反方可看张维迎。双方都有自己的一套逻辑，所以要用现实来验证。
政府不投资或少投资产业政策，也可以通过其他手段促进社会的生产效率，可以把钱用来提高养老金，社会的保底福利，这些可以让社会的消费得到促进，激励企业增加投入，这也能促进生产力的发展，除此之外，把针对于某几个产业的集中投资，分散到更多的行业，用更多的钱去给中小企业减费退税，因为正是中小企业提供了社会上绝大多数的工作岗位，这样也可以提高居民的消费力，促进生产端的发展。
从正义的角度看，国家补贴特定的行业，受益的也就只有相关行业的从业者和特定行业产品的购买者，对于电动车的大力补贴，如果一个家庭不去购买电动车，或者买不起汽车，那他们就不是补贴的受益者。不论是家电补贴还是新能源补贴，受益的可以说都是城市居民，这对最贫穷的那部分农村家庭来说是不公平的。
从效益的角度看，集中力量进行补贴，几乎必然会造成大量的产能过剩，钢铁产业是这样，房地产业是这样，高速路和高铁是这样，新能源和光伏也是这样，新能源汽车的利润率除了头部企业是非常差的，产能利用率更是只有50%多。
以廉价的价格买到商品，背后的代价是国家的税收，是人民口袋里的钱，从结果来看，根本就没有促进生产效率的提高
日本的汽车产业政策有没有大量的上牌汽车直接堆放至报废