Потрясающе! Жаль, что подобные видеоэссе не транслируются в массы, а остаются интеллектуальной утехой того небольшого количества людей, которые по счастливому стечению обстоятельств умудрились наткнуться на канал Пожарского…
Массы на то и массы, что даже если поставите это на первый канал, большинство поморщится и переключит на развлекательный контент. А кто ищет - тот найдёт.
ну я слежу за его творчеством и идейным развитием еще что ли с 2014, со времён, когда ВОС (ныне мертвый интернет-журнал или что это такое было) пихал то тут, то там статьи Пожарского, так что подписка на его канал - логичный исход. Не удивлюсь, если тут полно людей, которые застали еще его живой журнал
*Что-то происходит* Как Либетарианцы реагируют на это? Светов: ВОТ В ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО И ГРЁБАННЫЕ ЭТАТИСТЫ... Прожарский: Знаете это мне напомнило одну ситуацию из аниме под названием...
Насчет нации мемов это лучшее определение, в остальном любая так называемая нация это десятки или сотни миллионов незнакомцев которые представляют вероятную угрозу друг для друга, имеют абсолютно разные взгляды и в принципе имеют мало общего кроме "генофонда этноса", языка и культурных мемов. Любая коллективисткая сказка про очередной коллектив это натягивание совы на глобус, выдумывающий каких-то "своих" среди тех кого ты вообще не знаешь, среди тех кто тебе может голову отрезать за неправильное мнение. Не бывает никаких "своих" в больших масштабах, даже в семьях люди могут быть словно незнакомцы, а уж в форме большого социума никогда не будет "своих" в том понимании в каком его понимают коллективисты. Именно поэтому любой коллективизм в итоге переходит в мясорубку всех "неправильных наших" так как реальность несовпадает с фантазиями об общности. Само абстрактное понятие "нация" придумана шайкой интеллигентов что сами себе выдумали иллюзии что навязали окружающим, и из-за этих иллюзий в итоге погибли десятки миллионов людей.
потому что это такая же общая воля просто территориально поменьше, но не факт, что особо громкие выразители этой воли на этой территории не будут колоться еще больнее, а убежать уже от них будет некуда.
Комментарий в поддержку! Надеюсь, когда - нибудь твой канал наберёт 500 k. подписчиков: он этого заслуживает. Спасибо за твой, как всегда, глубокий анализ, Михаил!
Только сегодня написал комментарий примерно такого же содержания под постом Михаила о войне между Израилем и Палестиной в сообществе. "Бляяя! Какая же БАЗА с большой буквы! Не перестаю радоваться правильным мыслям Михаила. Особенно рад и упоминанию эссенциализма. Я пусть по политическим взглядам являюсь коммунякой, и до 7 октября безоговорочно мои симпатии были больше на стороне палестинцев, хотел бы сказать что из всех политических персон российской оппозиции Михаил Пожарский отличается самым последовательным, ярким и непреклонным отстаиванием своей позиции. Лично у меня Михаил Пожарский вызвает глубокое уважение. Побольше бы нам таких деятелей оппозиции и больше именно таких либертарианцев. Продолжайте и дальше проводить правильную политическую повестку Михаил! Удачи вам во всех своих интеллектуальных и политических начинаниях!"
Ну, тогда убежденная коммунистка должна отдавать себе отчет, что вся идейная составляющая покоится на одной общей этической аксиоме, в сторону которой при критике эксцессов социальной реальности Михаил постоянно кивает - это недопустимость насилия, стремление к его минимизации. Причем без рассмотрения целесообразности насилия, ну а чего, со зрителей канала, с обывал этих, с них хватит и просто кивка на братские могилы и интелигентского цоканья языком на плохих коммуняк и вообще всех, кому хватило духу отстаивать свои жизни и идеи с оружием в руках. Какие тут свежие идеи при такой абстрактной разработке проблемы могут появиться-то? Или свежая идея для размышления - это "парадокс" об отношении частного к общему, общей воли к тому, что ее составляет? Учитывая, что Михаил не дает даже намека не разрешение проблемы, то какие уж тут размышления, на чем они стоять будут без какого-либо подводящего к проблеме базиса? Короче, дрянь это все по существу, но как этическое увещевание послушать на досуге можно, затем и захожу.
@@arukakomeiji8211да, коммуняки действительно отстаивали свои идеи с оружием в руках. Правда, направлено оно было в сторону невинных людей, их жизни, здоровья, собственности, но этот момент мы опустим.
Мне нравится трактовка понятия нация как "активное политическое действие народа". То есть когда какой-то народ как сообщество, или группа выходцев из него начинает активно выражать политические желания касательно своего народа - это и есть создание нации. Когда народ становится политической группой. Например, "хотим себе свою суверенную страну, чтобы в ней самим разбираться как жить". Или "в парламенте многонациональной страны у нас есть партия от имени нашего народа". Ты говоришь про мемы, но из моей трактовки ты говоришь про то что создаёт народ, а не нацию. Потому что нацию создаёт всё-таки осмысление народом себя как политической силы, имеющей общие интересы. Вообще я думаю, что у российского народа одни из важных объединяющих мемов - то, что у них нет политической силы, что вообще политика это что-то такое про власть, про грязных мудаков которые хотят править, а не для народа. А нация это что-то такое про Гитлера
А что если для меня "своим" является формальный гражданин другой страны, говорящий на другом языке? "Свой" он потому, что является моим другом. А вот с большинство моих формальных сограждан никакого эмоционального резонанса я не испытываю. С русскими, жившими в прошлом, кстати, тоже: мне, как православному, в равной степени близки и греки, и древние евреи. Национализм вообще неверен, нужно поддерживать локальные сообщества с одной стороны и всечеловеческое единство - с другой.
Потому что единственный критерий "своего" это общий опыт и адекватность. То что коллективисты навязывают это то что какой-то незнакомый шизоид с улицы готовый тебе перо под ребро пустить это "свой", а какой-то приятный в общении иностранец это "чужой". Об это рушится любая коллеквисткая фантазия что пытается игнорировать факт что любая "нация" это просто миллионы незнакомцев которые плевали друг на друга, и ничем кроме языка, "генофонда" и общих навязанных мемов не связыванных.
Welcome to the космополитизм club, buddy. По-моему, только близкие базовые ценности имеют смысл. Ну может культура еще. А вот ватники мне не свои как ни поверни, хоть и сограждане.
кроме всего прочего я восхищаюсь работой Михаила над его дикцией. пересматривал старые эфиры со световым и был восхищен проделанной работой, Михаил, вы молодец!
Думаю основная проблема любых добровольных обществ это невозможность себя защитить. То есть, в классическом обществе верхушка иерархии из под палки заставляет низы класть за их систему жизни. Тогда как в добровольных обществах при малейшей угрозе все разбегаются, потому что могут в отличие от закрытых. Также такое общество не стремится пожирать других, а ведь если ты не жрёшь и не становишься больше, то сожрут тебя. Цель любой системы как и всего в эволюции это выживание. Комфорт и счастье это лиж побочка...
Как я люблю эти рассказы про прелести и "здоровый образ жизни" первобытных обществ со средней продолжительностью лет тридцать. Как там было прекрасно сказано у Дробышеского "почему на фотографиях у дикарей всегда такие красивые здоровые зубы? ну так на фотографии мужчины-охотники, им там по 18-20 лет всем - в двадцать лет у нас у всех красивые и здоровые зубы".
Можно бесконечно смотреть на 3 вещи- 1. на то как эльф тонко обмазывает либертарианцев коричневым 2. На тонкие намеки "Как круто быть националистом" 3. Новые выпуски whalesplaining❤❤❤❤
@Whalesplaining Можете ли вы, пожалуйста, уточнить, допускается ли в вашем идеальном национализме, чтобы человек во взрослом возрасте стал частью другой нации, полностью приняв ее культуру, язык, традиции и менталитет («смеется над общими мемами»), или причастность к нации определяется исключительно в детском возрасте?
после неоправданных и необоснованных атак в сторону Светова, очень трудно непредвзято смотреть Ваши довольно интересные и местами провокационные ролики.
И вот за эту всю xyiню крайне здраво раскладываете, прям как у боженьки с языка списано, спасибоньке, делюсь и распространение и осуществлять надобно) спс
Ого! Первый, за несколько лет, ролик Пожарского, от нарратива в котором меня не тошнит. Более того, я в целом даже согласен с выводом. Приятно удивлён.
Я разделяю позицию Юкио Мисимы по вопросу об национализме. Он исходил из тезиса о том, что культура определяет нацию, а не наоборот. А культура всегда самодостаточна и целостна. Он отстаивал образ самурайского меча и хризантемы как символа японской нации. Проще говоря одновременно должен охраняться и соблюдаться и культ силы и одновременно культ нежности и любви. Если что-то одно выбросить из этой единой картины мира, то непременно будет замирание и духовное обеднение нации. Мне кажется это отчасти нужно сейчас и России. Я это называю культом Роз и Слëз.
Думаю, что проблема не в самой руссоистской концепции "общей воли", а в том, что ни в революционной Франции, ни в СССР не устоялись институты прямого выражения этой воли. Ее выражали самозванные представители (комитет общественного спасения или партия большевиков), перехватившие управление в свои руки. Сам же Руссо был большим противником представительства, о чем его фанаты, например тот же Робеспьер, всегда предпочитали забывать.
Балдежный видос, понял, что нужно построить свою нацию и вписать туда всех, кто мне симпатичен. Впишу свою семью, котов, ватоадмина и Пожарского карандашиком. А будет обзор на Death Stranding?
Много красивых сложных словес, объясняющих простой мозговой механизм "свой-чужой", берущий начало с обезьяньих стай... Но слушать - эстетическое и интеллектуальное удовольствие. Благодарю.
"Свой-чужой" - очень непростой механизм, не стоит его тривиализировать. А помноженный на культуру (разную в разных группах, отличающаюся также и в разных "слоях" этих групп), он и вовсе порождает то, что мы сейчас называем "цивилизацией". Уродливое дитя, но что есть, то есть.
@@WiccanFire1000 As is. Но как бы ни было, я не стал бы его просто тащить в современную цивилизацию, в первозданном обезьяньем виде. Он тут многократно преломляется, о чём, как мне кажется, и видео. В конечном итоге. 🙄
Я вообще не понимаю, кто такие националисты. Ну то есть вот в 15 лет понимал, а сейчас перестал. Вот кто такие "правые" я понимаю - они хотят прийти к власти и принимать определенные "правые" законы (ниже налоги, ниже социалка). Кто такие "левые" - тоже понимаю, они хотят наоборот, побольше уравнять. А кто такие "националисты", ну вот придут они к власти, ок, и.... какие будут законы? "Чтоб нам, русским, было хорошо" - это мотивация, это не закон.
26:52 А теперь вспоминаем как у нас обстоят дела в наших российских семьях. И понимаем, что нам еще далеко до нового национального строительства... P. S Поэтому поводу вспоминается трек Луперкаля "Зарисовки краха".
Вооот это буквально то о чем я думал последний месяц. Объединение не возможно в обычном понимании, возможно принятие других. Перестать делать друг друга "лучше" посягая на личное моральное и физическое пространство, как мне кажется это возможно. Интересно то что в "идеальных" общественных формулах подразумевается что все человечество должно стать одинаковых взглядов, но если посмотреть на экосистему планеты, это путь к вымиранию. Биоразнообразие поддерживает устойчивость к самым разным ситуациям. Также и с людьми разных взглядов, можно вообразить ситуацию в которой сработает в положительную сторону то что кажется категорически и исключительно деструктивным.
Кто это «реже» рассматривает ссср как создание новой общности? «Мы новый «лучший» мир построим». Мы в школе и в университете именно так изучаем историю ссср. У вас что на создании нового «соверсткого человека» акцент не делается? Мы просто еще замечаем, что «советский» человек не отличался от удобного холопа в русском мире: пока знаеш свое место и присмыкаешься перед «великоросами», то можеш жить терпимо.
А каком создании новой общей нации может идти речь, если в 20-е годы активно проходила обязательная коренизация (поддержка и поощрение всех народов, которых "угнетал" русский шовинизм) в новообразованных нацреспубликах? Как могли, как вы сказали, пресмыкаться перед великороссами, если: 1. У русских не было своей нац республики, своей коммунистической партии 2. Нигде русские не были титульной нации, даже не было русского национального съезда (А в автономиях РСФСР в 20-е годы давали особые льготы для своей титульной нации, а в средней азии в то время просто выдавливали русских) 3. В 1923 году был создан Союзный республиканский дотационный фонд СССР, который пополнялся исключительно только РСФСР, а все вырученные средства отдавались нац республикам (Когда в 1991-м году данные о фонде рассекретили, выяснилось, что РСФСР отдавал 1/3 своего ежегодного бюджета в этот фонд) 4. Не смотря на централизацию власти Сталиным, русский народ всё равно так и остался народом "без национальности", что видно даже сейчас в РФ, где есть россияне, где в 10 из 22 республиках РФ доля русских больше 50% (по переписи 2021 года), где появилсь криминальные диаспоры и т.д. Хорошо о политике дискриминации в СССР рассказано в ролике "Дискриминация русских в СССР? / Роман Юнеман"
Это так все красиво сказано и разложено по полочкам. Мне кажется, происходящее стало понятнее. Но в голову закралась мысль.. что... мне теперь кажется, что когда я вижу какую нибудь дичь которую никто не критикует , теперь мне кажется, что всех критикующих убили до того, как с этой дичью пришлось столкнутся мне это такие тревожные мысли ... я рад, что развивающиеся страны пытаются нащупать гуманность а если выбирать нацию, мне бы хотелось видеть ее как твиттер. В том смысле что я могу услышать каждого, кого забросит мне в новостную ленту, и находить людей , с которыми мне интересно
"А если выбирать нацию, мне бы хотелось её видеть как твиттер" В контексте того, как работает твиттер и кем он населён это прозвучало несколько... странно и жутко, знаете
@@alsay3172 у меня комфортная лента, и если убрать илона маска и закрыть глаза на некоторые популярные треды которые даже хз кому попадаются и откуда их достают меня все устраивает. Тип, я могу смотреть за любимыми художниками из других стран и переводить их высказывания и даже написать им и мне ответят. Ну не круто ли?
Национализм плох не тем, что включает кого-то в общность нации на основе каких-то общих ценностей, а тем, что исключает, во-первых, людей из себя на основе этих ценностей и, во-вторых, саму нацию из человечества. Идея исключения и исключительности лежит в основе национализма и ничего хорошего в ней нет. Любая национальная идея про то, что одни достойны большего, чем другие, а проходит это разделение по этносу, зоне оседлости, классовому сознанию или по общим мемам - дело десятое. Если подумать, то, что Пожарский здесь называет нацией, - это скорее коммуна или община.
@@reytop5064 коммунитаризм предполагает, что именно общество формирует человека, и его частные интересы должны быть подчинены общественным, которые формулируются на основе общих ценностей, так что нет, Михаил как раз от этой идеологии открещивается. Из общего с коммунитаризмом в его концепции только признание общества и недобровольности существования в нем как данности, а выводы из этой предпосылки он делает прямо противоположные - в пользу свободного выбора, права на частную жизнь и отсутствия избыточного регулирования.
@@Ma_Kishi Но кстати я бы не совсем согласился бы. Я не великий знаток теории коммунитаризма, но у многих современных коммунитаристов упор делается на развитие локальных сообществ. Опять же некоторые из коммунитаристов иногда вообще в культурной политике занимают позицию мультикультурализма. Поэтому я бы не сказал, что они исходят из тотальной власти общества над инидивидом. Они просто по другому определяют общество.
@@reytop5064 да, речь о локальных сообществах, но фишка как раз в том, что интересы этого сообщества ставятся выше частных. Сообщество представляется как организм, где у каждого отдельного человека - органа - есть функция, которая и определяет его личность, и у этого организма предполагается наличие собственной воли, целей и интересов. Да, в этой схеме есть упор на горизонтальные связи, а не на иерархии, но все равно получается довольно тоталитарная структура, где все подчинено тем. кто формулирует волю сообщества. В какой-нибудь тоталитарной секте тоже все братья и сестры, а глава только транслирует волю всеобщего единства.
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Лучший разбор Евангелиона на Ютубе
Факты
Тайм код?
@@richdrey2:20
Даже лучше чем у легендарного обзора Дмитрия Кунгурова, хронометражом в 4 часа.
@@ОПэк-п9шуже не легендарного(
-Классиков читали?
-Смотрели!
Есть малый список каналов на ютубе, новым видео на которых я действительно рад. Это один из них. Спасибо Михаил за шикарный материал)
Пожарский понял всю суть SVTV и теперь тоже через слово вставляет напоминание про донаты
И какая это суть? Независимое СМИ нуждается в финансовой поддержке, это откровение?
наскольо независимое?)
@@dearpooilot14l88
Ну, рыночек по-друшому не работает, так что не забудьте подписаться на патреон или задонатить на карту
Потрясающе!
Жаль, что подобные видеоэссе не транслируются в массы, а остаются интеллектуальной утехой того небольшого количества людей, которые по счастливому стечению обстоятельств умудрились наткнуться на канал Пожарского…
Массы на то и массы, что даже если поставите это на первый канал, большинство поморщится и переключит на развлекательный контент. А кто ищет - тот найдёт.
Встретить Пожарского это не случайность, а осознанный выбор)
ну я слежу за его творчеством и идейным развитием еще что ли с 2014, со времён, когда ВОС (ныне мертвый интернет-журнал или что это такое было) пихал то тут, то там статьи Пожарского, так что подписка на его канал - логичный исход. Не удивлюсь, если тут полно людей, которые застали еще его живой журнал
*Что-то происходит*
Как Либетарианцы реагируют на это?
Светов: ВОТ В ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО И ГРЁБАННЫЕ ЭТАТИСТЫ...
Прожарский: Знаете это мне напомнило одну ситуацию из аниме под названием...
Пожарский не либертарианец. Как минимум по собственному признанию.
По какому признанию?
@@Whalesplainingв любви
@@JohnporkXIVтогда я тоже признаюсь ему
@@Whalesplainingвам
Что я поняла:
Вольтер захотел встать на четвереньки, посмотрев на то, как дикобразы глубоко засаживают благородным дикарям Руссо
усвоила базу
🤭
Осталось только претворить это в практику. Зачинай!
Благодарность Яне Цист, очень органично вошла в ролик!
Насчет нации мемов это лучшее определение, в остальном любая так называемая нация это десятки или сотни миллионов незнакомцев которые представляют вероятную угрозу друг для друга, имеют абсолютно разные взгляды и в принципе имеют мало общего кроме "генофонда этноса", языка и культурных мемов. Любая коллективисткая сказка про очередной коллектив это натягивание совы на глобус, выдумывающий каких-то "своих" среди тех кого ты вообще не знаешь, среди тех кто тебе может голову отрезать за неправильное мнение. Не бывает никаких "своих" в больших масштабах, даже в семьях люди могут быть словно незнакомцы, а уж в форме большого социума никогда не будет "своих" в том понимании в каком его понимают коллективисты. Именно поэтому любой коллективизм в итоге переходит в мясорубку всех "неправильных наших" так как реальность несовпадает с фантазиями об общности. Само абстрактное понятие "нация" придумана шайкой интеллигентов что сами себе выдумали иллюзии что навязали окружающим, и из-за этих иллюзий в итоге погибли десятки миллионов людей.
Как всегда на высоте, спасибо. Вот с каждым тейком согласен, есть над чем подумать. Как хорошо когда в твоей нации есть Пожарский.
При очевидности того, что контент невероятно оригинален, интересен и актуален, еще и музыка, отбивка, свет - имбище! Спасибо!
Все мы знаем, что правильный национализм это там, где про косоворотки
И капусту в бороде
Это где такой можно увидеть за пределами интернета? А то хочу сходить на марш косовороток а мне говорят что с 2017 запрещен(((
Родноверы?
Я за эльфскую национальность
Bloede dh'oine
новая эльфская общность
Я за слоадов из the elder scrolls, сам являюсь одним из них.
А где можно почитать про народности эльфов?
ЭЛЬФЫ ВПЕРЕД
ЭЛЬФЫ ВПЕРЕД
ЭЛЬФЫ ВПЕРЕД
ЭЛЬФЫ ВПЕРЕД
Всегда кайфую с подачи Пожарского. Так чиллово.
Огромное вам спасибо за ваш труд ! Раз вы уже обсудили дихотомию, казалось бы, объединяющей идеи нации, почему бы не затронуть идею сепаратизма ?
потому что это такая же общая воля просто территориально поменьше, но не факт, что особо громкие выразители этой воли на этой территории не будут колоться еще больнее, а убежать уже от них будет некуда.
Темнов снова выдал базу! Спасибо за видео, Михаил!
Спасибо за Вашу работу, Михаил!
О, привет!
@@merfo_ ты следишь за мной?😨
Комментарий в поддержку!
Надеюсь, когда - нибудь твой канал наберёт 500 k. подписчиков: он этого заслуживает.
Спасибо за твой, как всегда, глубокий анализ, Михаил!
Боюсь, что с частотой видео раз в два-три месяца этого никогда не случится...
Темнов наносит очередной удар.
Finally, someone coming out and defending Hoppe's Covenant Communities!
Жду выхода новых видео. Контент очень крутой и уникальный. Можно слушать часами.
Как хорошо, что вы есть. Вы мне, убежденной коммунистке, каждый раз подкидываете свежие идеи для размышления. Ощущаю пользу свободы слова на себе)
Вау! Рот фронт товарищам. Я здесь не один в эхо комнате Михаила Пожарского, коммунист.
Я не совсем коммунистка, но на меня большое влияние оказали анархо-коммунисты.
Только сегодня написал комментарий примерно такого же содержания под постом Михаила о войне между Израилем и Палестиной в сообществе.
"Бляяя! Какая же БАЗА с большой буквы! Не перестаю радоваться правильным мыслям Михаила. Особенно рад и упоминанию эссенциализма. Я пусть по политическим взглядам являюсь коммунякой, и до 7 октября безоговорочно мои симпатии были больше на стороне палестинцев, хотел бы сказать что из всех политических персон российской оппозиции Михаил Пожарский отличается самым последовательным, ярким и непреклонным отстаиванием своей позиции.
Лично у меня Михаил Пожарский вызвает глубокое уважение. Побольше бы нам таких деятелей оппозиции и больше именно таких либертарианцев.
Продолжайте и дальше проводить правильную политическую повестку Михаил! Удачи вам во всех своих интеллектуальных и политических начинаниях!"
Ну, тогда убежденная коммунистка должна отдавать себе отчет, что вся идейная составляющая покоится на одной общей этической аксиоме, в сторону которой при критике эксцессов социальной реальности Михаил постоянно кивает - это недопустимость насилия, стремление к его минимизации. Причем без рассмотрения целесообразности насилия, ну а чего, со зрителей канала, с обывал этих, с них хватит и просто кивка на братские могилы и интелигентского цоканья языком на плохих коммуняк и вообще всех, кому хватило духу отстаивать свои жизни и идеи с оружием в руках.
Какие тут свежие идеи при такой абстрактной разработке проблемы могут появиться-то? Или свежая идея для размышления - это "парадокс" об отношении частного к общему, общей воли к тому, что ее составляет? Учитывая, что Михаил не дает даже намека не разрешение проблемы, то какие уж тут размышления, на чем они стоять будут без какого-либо подводящего к проблеме базиса? Короче, дрянь это все по существу, но как этическое увещевание послушать на досуге можно, затем и захожу.
@@arukakomeiji8211да, коммуняки действительно отстаивали свои идеи с оружием в руках. Правда, направлено оно было в сторону невинных людей, их жизни, здоровья, собственности, но этот момент мы опустим.
Писать комментарии мы не бросим!
Кто ленивый - четырнадцать слов,
Кто трудолюбивее - восемьдесят восемь!
Если в начало 3 строчки добавить А то и правда получится 14
Мне нравится трактовка понятия нация как "активное политическое действие народа". То есть когда какой-то народ как сообщество, или группа выходцев из него начинает активно выражать политические желания касательно своего народа - это и есть создание нации. Когда народ становится политической группой. Например, "хотим себе свою суверенную страну, чтобы в ней самим разбираться как жить". Или "в парламенте многонациональной страны у нас есть партия от имени нашего народа".
Ты говоришь про мемы, но из моей трактовки ты говоришь про то что создаёт народ, а не нацию. Потому что нацию создаёт всё-таки осмысление народом себя как политической силы, имеющей общие интересы.
Вообще я думаю, что у российского народа одни из важных объединяющих мемов - то, что у них нет политической силы, что вообще политика это что-то такое про власть, про грязных мудаков которые хотят править, а не для народа. А нация это что-то такое про Гитлера
Я открыл этот видос а тут всего около 500 комментов? Ну не порядок, топ контент надо поддерживать хоть комментиком
А что если для меня "своим" является формальный гражданин другой страны, говорящий на другом языке? "Свой" он потому, что является моим другом. А вот с большинство моих формальных сограждан никакого эмоционального резонанса я не испытываю. С русскими, жившими в прошлом, кстати, тоже: мне, как православному, в равной степени близки и греки, и древние евреи.
Национализм вообще неверен, нужно поддерживать локальные сообщества с одной стороны и всечеловеческое единство - с другой.
База.
Попытка усилеть на двух стульях никогда ни чем хорошим не заканчивалась.
На інтернаціоналістах воду носят. Сім'я, на відміну від більшости друзів, розділе не тіки твої інтереси, але й проблеми
Потому что единственный критерий "своего" это общий опыт и адекватность. То что коллективисты навязывают это то что какой-то незнакомый шизоид с улицы готовый тебе перо под ребро пустить это "свой", а какой-то приятный в общении иностранец это "чужой". Об это рушится любая коллеквисткая фантазия что пытается игнорировать факт что любая "нация" это просто миллионы незнакомцев которые плевали друг на друга, и ничем кроме языка, "генофонда" и общих навязанных мемов не связыванных.
Welcome to the космополитизм club, buddy.
По-моему, только близкие базовые ценности имеют смысл. Ну может культура еще. А вот ватники мне не свои как ни поверни, хоть и сограждане.
Качество контента все лучше и лучше с каждым роликом !
урааа, новый ролик) сколько ждал)
А с какой стати новое видео?!
Даже года ведь не прошло!!!
кроме всего прочего я восхищаюсь работой Михаила над его дикцией. пересматривал старые эфиры со световым и был восхищен проделанной работой, Михаил, вы молодец!
Спасибо за проповедь
Скорее исповедь.
@@TrueNeutralEvGeniusПожарский просто выглядит как католический священник
@@TrueNeutralEvGeniusА у кого было произведений исповедь? Правильно. У Руссо. Пожарский скрытный руссоист!
@@ДмитрийГорюнов-ф8э Михаил, как любой уважаемый либертарианец и католический священник, любит детей, но только своих!
@@reytop5064исповедь была у Блаженного Августина. Пожарский - Блаженнист!
Эх, раньше ставил лайк не глядя, теперь пожалуй прежде посмотрю.
В любом случае спасибо за видео, Михаил.
предлагаю, исходя из дефиниции Михаила, создать нацию людей, смеющихся с мемов про сисястого трудовика
Вступаю
По зову сердца ! Спасибо за Ваш труд Михаил !
Благодарю! Очень интересно!
Хотелось бы, конечно, почаще ролики)) ❤️
Ну что друзья, всем спасибо, до следующей встречи через полгода!
Один из двух Михаилов, ролики которых я жду больше всего
Нет, один из них не Светов
Ютуб опять наغбал с уведомлением, но я смог прийти сюда сам, спасибо за видео
старая добрая летающая галава
Мишааня! Как всегда отличая подача важной темы! Спасибо за труд!
Большое спасибо за видео. Каждый раз стоит ожидания, подача, визуал - мое почтение!
Встал на четвереньки ради анархо-капитализм
И взял в рот из широких штанин дубликатом бесценного груза
Михаил,по моему мнению,вы задаете правильные вопросы и стараетесь найти наиболее адекватные реалиям ответы на эти вопросы.Продолжайте в том же духе.
Вы сформулировали мои мысли по этому вопросу, а потом последоватльно развили их до цельной конструкции. Спасибо)
Ура, новый видос от Темнова
Про Евангелион база. Спасибо, Темнов!
новая доза темнова, наконец-то
Думаю основная проблема любых добровольных обществ это невозможность себя защитить. То есть, в классическом обществе верхушка иерархии из под палки заставляет низы класть за их систему жизни. Тогда как в добровольных обществах при малейшей угрозе все разбегаются, потому что могут в отличие от закрытых. Также такое общество не стремится пожирать других, а ведь если ты не жрёшь и не становишься больше, то сожрут тебя. Цель любой системы как и всего в эволюции это выживание. Комфорт и счастье это лиж побочка...
не отказался бы потыкать в михаила своей иглой
Идеал национализма по Пожарскому: рой Тиранидов)
Я - за церковь разума, там кайфово!
После тяжкого дня,вечером прям после смены!!!
Ну чтож,за просмотр!!!!
Классные выпуски и аналитика, каждый - как огранённый алмаз. Такой хорошей подачи не видел нигде на ютубе
Как я люблю эти рассказы про прелести и "здоровый образ жизни" первобытных обществ со средней продолжительностью лет тридцать. Как там было прекрасно сказано у Дробышеского "почему на фотографиях у дикарей всегда такие красивые здоровые зубы? ну так на фотографии мужчины-охотники, им там по 18-20 лет всем - в двадцать лет у нас у всех красивые и здоровые зубы".
Можно бесконечно смотреть на 3 вещи- 1. на то как эльф тонко обмазывает либертарианцев коричневым
2. На тонкие намеки "Как круто быть националистом"
3. Новые выпуски whalesplaining❤❤❤❤
Михаил, спасибо за контент 👍
@Whalesplaining Можете ли вы, пожалуйста, уточнить, допускается ли в вашем идеальном национализме, чтобы человек во взрослом возрасте стал частью другой нации, полностью приняв ее культуру, язык, традиции и менталитет («смеется над общими мемами»), или причастность к нации определяется исключительно в детском возрасте?
после неоправданных и необоснованных атак в сторону Светова, очень трудно непредвзято смотреть Ваши довольно интересные и местами провокационные ролики.
И вот за эту всю xyiню крайне здраво раскладываете, прям как у боженьки с языка списано, спасибоньке, делюсь и распространение и осуществлять надобно) спс
Лучшая форма национализма - его отсутствие
Плох тот национализм, который не мечтает стать нацизмом.
Я удивлён что этот комментарий не удалён ютубом
Михаил, всё круто, но есть небольшое пожелание: я бы не делал саунд таким громким, а то иногда голос перекрывается. Надеюсь быть услышанным, спасибо!
Норм тема. Узнаю старого Темнова👍
О, Привет Криштоф!
@@newcks6968 Здаров
Ого! Первый, за несколько лет, ролик Пожарского, от нарратива в котором меня не тошнит. Более того, я в целом даже согласен с выводом. Приятно удивлён.
Я разделяю позицию Юкио Мисимы по вопросу об национализме. Он исходил из тезиса о том, что культура определяет нацию, а не наоборот. А культура всегда самодостаточна и целостна. Он отстаивал образ самурайского меча и хризантемы как символа японской нации.
Проще говоря одновременно должен охраняться и соблюдаться и культ силы и одновременно культ нежности и любви. Если что-то одно выбросить из этой единой картины мира, то непременно будет замирание и духовное обеднение нации.
Мне кажется это отчасти нужно сейчас и России. Я это называю культом Роз и Слëз.
Подходит капитан к полковнику и спрашивает:
- Что ты хочешь с ним сделать?
- Уничтожить!
-Приступай!
Заставляет задуматься
Спасибо Наполеону, что запретил разумистские культы, ролик хороший, Михаил, но не шути так больше
Что за музыка играет в видео?
Спасибо за то, что вы делаете, Михаил!
После этого видео патронесса Яна Цист видимо отпишется
Спасибо за беспокойство о детях!
Правильно думай, правильно чувствуй
Сердцем в могиле, душой в тюрьме.
Это Россия, Россия для грустных,
Не выбора, не перемен)
Звучит страшно. Можно источник текста?
@@mad_prophet Порнофильмы -- Россия для грустных
P.s. Михаил сказал в видео и сразу эту песню вспомнил
Пожарский любит рассказывать про национализм как good times bad times любит рассказывать про один пояс один путь
Водой из этого ролика можно решить проблемы африки
Думаю, что проблема не в самой руссоистской концепции "общей воли", а в том, что ни в революционной Франции, ни в СССР не устоялись институты прямого выражения этой воли. Ее выражали самозванные представители (комитет общественного спасения или партия большевиков), перехватившие управление в свои руки. Сам же Руссо был большим противником представительства, о чем его фанаты, например тот же Робеспьер, всегда предпочитали забывать.
почему в черном пиджаке, а не в белом пальто????
Балдежный видос, понял, что нужно построить свою нацию и вписать туда всех, кто мне симпатичен. Впишу свою семью, котов, ватоадмина и Пожарского карандашиком.
А будет обзор на Death Stranding?
Правильное понимание, кстати. Nation is a social construct, как говорится.
Много красивых сложных словес, объясняющих простой мозговой механизм "свой-чужой", берущий начало с обезьяньих стай... Но слушать - эстетическое и интеллектуальное удовольствие. Благодарю.
"Свой-чужой" - очень непростой механизм, не стоит его тривиализировать. А помноженный на культуру (разную в разных группах, отличающаюся также и в разных "слоях" этих групп), он и вовсе порождает то, что мы сейчас называем "цивилизацией". Уродливое дитя, но что есть, то есть.
@@dEN44X Охохо... Усложнять его тоже не стоит.
@@WiccanFire1000 As is. Но как бы ни было, я не стал бы его просто тащить в современную цивилизацию, в первозданном обезьяньем виде. Он тут многократно преломляется, о чём, как мне кажется, и видео. В конечном итоге. 🙄
@WiccanFire1000 а так можно про всё что угодно сказать
Я вообще не понимаю, кто такие националисты. Ну то есть вот в 15 лет понимал, а сейчас перестал. Вот кто такие "правые" я понимаю - они хотят прийти к власти и принимать определенные "правые" законы (ниже налоги, ниже социалка). Кто такие "левые" - тоже понимаю, они хотят наоборот, побольше уравнять. А кто такие "националисты", ну вот придут они к власти, ок, и.... какие будут законы? "Чтоб нам, русским, было хорошо" - это мотивация, это не закон.
Как всегда, моя любимая часть - призывы подписываться на Патреон :)
Отличный пиджак, Михаил! У levelsuit заказывали? Но всё же стоит признать, что белый цвет вам больше к лицу)
У кого же ещё, Левелсьюит - очень базированая контора, судя по всему
Пожалуй, лучший Михаил из двоих 😌
Пожарский 2024!
под красненькое хорошо заходит
На самом лучшем аниме канале, вышло очередное видео, ура!
Засыпаю просто как младенец каждый раз. Спасибо
26:52 А теперь вспоминаем как у нас обстоят дела в наших российских семьях. И понимаем, что нам еще далеко до нового национального строительства...
P. S Поэтому поводу вспоминается трек Луперкаля "Зарисовки краха".
Правильный национализм - его отсутствие
Да, вот во Франции, Британии и Германии сейчас отсутствует национализм, все улицы в беженцах, которые живут на налоги граждан, это разве правильно?
👏👏👏
@@user-ne4capчтобы что-то с этим сделать не нужен национализм
Лихие 1700е
Вооот это буквально то о чем я думал последний месяц. Объединение не возможно в обычном понимании, возможно принятие других. Перестать делать друг друга "лучше" посягая на личное моральное и физическое пространство, как мне кажется это возможно.
Интересно то что в "идеальных" общественных формулах подразумевается что все человечество должно стать одинаковых взглядов, но если посмотреть на экосистему планеты, это путь к вымиранию. Биоразнообразие поддерживает устойчивость к самым разным ситуациям.
Также и с людьми разных взглядов, можно вообразить ситуацию в которой сработает в положительную сторону то что кажется категорически и исключительно деструктивным.
Кто это «реже» рассматривает ссср как создание новой общности? «Мы новый «лучший» мир построим». Мы в школе и в университете именно так изучаем историю ссср. У вас что на создании нового «соверсткого человека» акцент не делается?
Мы просто еще замечаем, что «советский» человек не отличался от удобного холопа в русском мире: пока знаеш свое место и присмыкаешься перед «великоросами», то можеш жить терпимо.
А каком создании новой общей нации может идти речь, если в 20-е годы активно проходила обязательная коренизация (поддержка и поощрение всех народов, которых "угнетал" русский шовинизм) в новообразованных нацреспубликах?
Как могли, как вы сказали, пресмыкаться перед великороссами, если:
1. У русских не было своей нац республики, своей коммунистической партии
2. Нигде русские не были титульной нации, даже не было русского национального съезда (А в автономиях РСФСР в 20-е годы давали особые льготы для своей титульной нации, а в средней азии в то время просто выдавливали русских)
3. В 1923 году был создан Союзный республиканский дотационный фонд СССР, который пополнялся исключительно только РСФСР, а все вырученные средства отдавались нац республикам (Когда в 1991-м году данные о фонде рассекретили, выяснилось, что РСФСР отдавал 1/3 своего ежегодного бюджета в этот фонд)
4. Не смотря на централизацию власти Сталиным, русский народ всё равно так и остался народом "без национальности", что видно даже сейчас в РФ, где есть россияне, где в 10 из 22 республиках РФ доля русских больше 50% (по переписи 2021 года), где появилсь криминальные диаспоры и т.д.
Хорошо о политике дискриминации в СССР рассказано в ролике "Дискриминация русских в СССР? / Роман Юнеман"
Всегда смотрю видео, как только они выходят.
Это так все красиво сказано и разложено по полочкам. Мне кажется, происходящее стало понятнее.
Но в голову закралась мысль.. что... мне теперь кажется, что когда я вижу какую нибудь дичь
которую никто не критикует , теперь мне кажется, что всех критикующих убили до того, как с этой дичью пришлось столкнутся мне
это такие тревожные мысли ... я рад, что развивающиеся страны пытаются нащупать гуманность
а если выбирать нацию, мне бы хотелось видеть ее как твиттер. В том смысле что я могу услышать каждого, кого забросит мне в новостную ленту, и находить людей , с которыми мне интересно
"А если выбирать нацию, мне бы хотелось её видеть как твиттер"
В контексте того, как работает твиттер и кем он населён это прозвучало несколько... странно и жутко, знаете
@@alsay3172 у меня комфортная лента, и если убрать илона маска и закрыть глаза на некоторые популярные треды которые даже хз кому попадаются и откуда их достают меня все устраивает.
Тип, я могу смотреть за любимыми художниками из других стран и переводить их высказывания и даже написать им и мне ответят. Ну не круто ли?
Это круто! Очень грамотный разбор очень непростой темы.
Книжка хорошая, видео тоже. Лайк.
Национализм плох не тем, что включает кого-то в общность нации на основе каких-то общих ценностей, а тем, что исключает, во-первых, людей из себя на основе этих ценностей и, во-вторых, саму нацию из человечества. Идея исключения и исключительности лежит в основе национализма и ничего хорошего в ней нет. Любая национальная идея про то, что одни достойны большего, чем другие, а проходит это разделение по этносу, зоне оседлости, классовому сознанию или по общим мемам - дело десятое.
Если подумать, то, что Пожарский здесь называет нацией, - это скорее коммуна или община.
То есть по такой логике Михаил Пожарский топит за коммунитаризм.
@@reytop5064 коммунитаризм предполагает, что именно общество формирует человека, и его частные интересы должны быть подчинены общественным, которые формулируются на основе общих ценностей, так что нет, Михаил как раз от этой идеологии открещивается. Из общего с коммунитаризмом в его концепции только признание общества и недобровольности существования в нем как данности, а выводы из этой предпосылки он делает прямо противоположные - в пользу свободного выбора, права на частную жизнь и отсутствия избыточного регулирования.
@@Ma_Kishi Но кстати я бы не совсем согласился бы. Я не великий знаток теории коммунитаризма, но у многих современных коммунитаристов упор делается на развитие локальных сообществ. Опять же некоторые из коммунитаристов иногда вообще в культурной политике занимают позицию мультикультурализма.
Поэтому я бы не сказал, что они исходят из тотальной власти общества над инидивидом. Они просто по другому определяют общество.
@@reytop5064 да, речь о локальных сообществах, но фишка как раз в том, что интересы этого сообщества ставятся выше частных. Сообщество представляется как организм, где у каждого отдельного человека - органа - есть функция, которая и определяет его личность, и у этого организма предполагается наличие собственной воли, целей и интересов. Да, в этой схеме есть упор на горизонтальные связи, а не на иерархии, но все равно получается довольно тоталитарная структура, где все подчинено тем. кто формулирует волю сообщества. В какой-нибудь тоталитарной секте тоже все братья и сестры, а глава только транслирует волю всеобщего единства.
"Любая национальная идея про то, что одни достойны большего, чем другие" -- нет. Просто нет. Национальная идея не про это
Ну что, наслодимся просмотром, друзья.
Граммар наци вы где под этим роликом грех не проявить себя)
@@ВасяВасин-ц5ь1шзапятые...
Насладимся. От слова СЛАДОСТЬ
нашслонимся
Буджу, буджу буджу,,Всем пасиба балшой за урок рускый йазык,
А Михаилу большое спасибо за ролик. Как всегда на уровне.
Спасибо, Михаил.
Годнота.
Хотел про национализм а получилось про французскую революцию
Вот кстати, у Михаила очень часто такое)
Благодарю за видео