Arkadaşlar Nasreddin Hoca deyişi gibi hepiniz haklısınız. Abdullah bey Jeofizik Mühendisi olarak haklı. Çünkü pqwt cihazının jeofizikle alakası yok. Çalışma prensibinde elektrik alan ölçülüyor diye belirtilmiş. Eğer cihazı kullanan ve yorumlamasını bilen arkadaşlar varsa burada belirtsinler. 2 elektrodla yerin 500 mt derinliğine kadar hangi enerji kaynağıyla ne tür bir sinyal gönderebiliyorlar?. Elde ettikleri verileri ekrandan renkli görebiliyorlar. Bu renklerin bir anlamı var. Düşük direnç değerinden yüksek dirençli jeolojik birimlere gidildikçe renk skalası koyulaşıyor. mavi-yeşil,sarı ve kırmızı tonlarında renk skalası var. Bu cihazı alan Jeoloji mühendisi birkaç kişiyle arazide ölçümleme yaptırdık. Genel olarak daha önce açmış olduğumuz su sondaj kuyularının başında ölçümler alındı. Ölçümler sonucunda jeolojik birim ve su debisi hakkında çok doğru bilgiler edinemedik maalesef. Misal olarak üstte yaklaşık 62 mt derinliğe kadar çok sert-dayanımlı bir bazalt birimini göremedi. Üst zonları tamamen mavi renkte ve düşük dirençli bir yapı olarak tanımladı. Halbuki DES yöntemiyle bu birim çok rahat ayırd edilebilir. 62-72 mt derinlikler arasında mermer arakatkılı ve ardından miyosen yaşlı kiltaşı-kumtaşı-çakıltaşı ardalanması mevcuttur. Bu tabaka değişimlerinin olduğu derinliklerde de yanılgı olduğunu gözledik. Su verimini zaten bilemiyorlar. Ölçen arkadaş tahmini olarak 10-20 t/s su olabilir dedi. Biz bu kuyudan 78 mt montajlı dalgıç pompayla 72 t/s su verimi elde ettik. Belki ölçen arkaşın acemiliği de olabilir, bilemiyoruz. Bazı arkadaşlar da DES yöntemiyle ilgili olarak haklılar. DES yöntemi direkt olarak suyu tespit edebilen bir yöntem değildir. Jeolojik tabakaların derine doğru değişimlerini inceleyen bir yöntemdir. Çalışma alanında ne kadar çok DES ölçümü yapılırsa o kadar verimli sonuçlar alınabilir. Piyasada çalışan mühendis arkadaşlar 1 ad. DES ölçümü ile su etüdü yapmaktadırlar. Dolayısıyla başarısızlık oranı da çok artmaktadır. Olay biraz da maddiyata dayandığı için mühendis arkadaşlar çok nokta ölçümü yapamamaktadırlar. Kimininde işine gelmektedir. 2 yöntemi de sanal olarak kıyaslayalım; 50 dönüm bir arazide su aradığımızı düşünelim. Bu arazide 20 mt derinliğe kadar kil ve ardından çatlaklı kireçtaşlarının geldiğini farzedelim. Kireçtaşları çatlaklı ve akifer birimdir. Daha önce açılmış bir kuyuda su temin edilememiştir. Açılan 2.kuyuda da 5 lt/sn su verimi vardır. Arazinin en doğu ucunda kd-gb yönlü bir kırık sisteminde verimli debide yeraltısuyu mevcuttur. Bu 50 dönüm arazide pqwt cihazıyla çalışmaya nereden başlarsınız. Kaç noktada ölçüm alırsınız?. Bu büyüklükteki araziyi komple ölçebilirmisiniz?. Tabiki hayır. Ya bir tane çubukçu gelip nokta gösterecek. Ya da siz tesadüfü bir kaç profilde ölçü alarak suyu bulmaya çalışacaksınız. Yani başarı ihtimali biraz da şansa kalmış. Abdullah bey'in yapmış olduğu çok kanallı jeofizik yönteminde birden çok noktada DES yapıldığı için başarı şansı daha yüksektir. Böyle bir arazide SP-IP-REZ ve PMR yöntemlerini birlikte uygulayıp iyi yorumlanırsa başarı oranı %90 dır. Ben sondajcı ve mühendis olarak çiftçimizden yanayım. Sondaj maliyetlerinin hergeçen gün artması ve çiftçimizin yaşadığı zorluklar gözönüne alındığında su araştırmalarının önemi çok büyüktür. Pqwt cihazı ile ölçüm alan arkadaşlar bizim eksik kaldığımız yanları tamamlarlarsa memnun oluruz. Bu cihazla kaç arazide ölçüm aldınız, başarı oranı % kaçtır dürüstçe belirtirlerse bu yazı daha anlamlı hale gelecektir. Bu cihazların fiyatları çok yüksek. Ve genç mühendis arkadaşların kendilerini ve ailelerini zorlayarak bu cihazı almaya çalıştıklarını görüyorum. İş, arazide görüntü yapıp para koparmaksa eğer bu vicdansızlıktır. Yapmayın arkadaşlar. Başka iş yapın. Toprak altına gömülen paralar milli gelirimizdir. Bazı arkadaşların belirttiği gibi yeraltısuyunu ve debisini %100 doğrulukla bulan bir sistem yoktur. Jeofizik yöntemler doğru uygulanıp yorumlandığında su aramada hala en geçerli sistemdir. Ve başarı oranı %80 lere kadar çıkabilmektedir. Jeofiziği eleştiren arkadaşlar, kendi bölgelerinde başarısız olan jeofizikçiler yüzünden genelleme yapmaktadırlar haklı olarak. 32 yıllık tecrübeye sahip Mühendis ve sondajcı olarak tecrübelerimi ve düşüncelerimi paylaştım. Lütfen eleştirilerde yapıcı olalım, yıkıcı olmayalım. Uzun bir yazı oldu ama inşallah okuyan arkadaşlara faydalı olmuşumdur. Sağlıcakla.
Bu cihazla 7-8 yere ölçüm yaptırdım 2 adet kuyu açtım su var denilen yerde. Çok su var denilen yerde 1 damla bile su çıkmadı 132 m sondaj vurduk şiste gelince bıraktık. Diğer yerde az su var denildi gerçekten de az su çıktı. Ölçümlerde su miktarı pek doğru olmasada bana belirtilen toprak katmanları yaklaşık doğru çıktı.
Ben böyle bir video da sizin kendi cihazınız ve bu cihaz ile aynı zemin ve aynı noktalar üzerinde yapılan çalışma sonuçlarının grafik görüntüsünü aynı zamanda sondaj sonucunu gormek isterdim
ben gördüm kardeşim. des yöntemi ile alınmış ve pqwt ile alınmış iki grafik. des yöntemi ile alınmış grafikte hiç bir detay belli olmuyor. kendim radyestezi ile fay hatlarını bulup o noktalara sondaj tavsiye ediyorum. benim bulduğum akiferleri pqwt cihazı ile birebir görebiliyoruz. ama des yöntemi ile çalışan cihazlar hiç bulduğunu görmedim. kil devam eden zeminde kilin kaça bittiğini bile göstermiyor des yöntemi. pqwt cihazını temin eder etmez daha fazla çiftçimize faydam dokunacak inşallah.
Abdullah Bey; sanırım bazı eksiklikleri düzeltmem gerekiyor. Dünya da yer altı suyunu tespit edebilecek %100 bir teknolojinin olmadığını siz de, bende, bütün jeofizik ve jeoloji mühendisleri de gayet iyi biliyor. Çünkü sizin cihazlarla yapılan etütlerin sonucunda da, su var denilip, boş çıktığı olmuştur. bu konuda da bana katılacağınızı düşünüyorum. Ancak bahsi geçen PQWT S500 cihazı sandığınız gibi basit bir işlemi gerçekleştirmiyor, sizin kullandığınız SUPERSTING R8 ile aynı işlevi görüyor çünkü R8 daha eski bir teknoloji ve üretimi yok. üretiminin olmaması da soru işareti ? ve hatta PQWT daha da avantajlı. Neden mi ? Çünkü iki elektrotla çalışan ve birbiri ile temas halinde olan akım yer altına verilen elektrik ile akımı tamamladıktan sonra grafiğini oluşturuyor ve gayet başarılı ancak buradaki sır cihaz değil, cihazı kullanan kişinin çevresindeki jeolojik yapıyı bilmesi ve iyi tanıması gerekir ve cihazın çalışma prensiplerine hakim olması gerekir. Bu bilgilere sahip kişinin bu cihazla başarısızlığa uğrama şansı %10 ila %20 dir. Elbette tecrübeli olması konusunda size katılıyorum ve sizin de bu konularda ne kadar tecrübeli bir insan olduğunuzu gayet iyi biliyorum ve takdir ediyorum. PQWT S500 10 metrelik kablo aralığı ile çalıştığı için ve doğal elektrik potansiyel ile çalıştığı için cihazın yer altına verdiği akım yeterli, sizin cihazda ise 560 metre kablo çektiğiniz için 560/10=56 yani sizin cihaz POWT' a 56 kat daha fazla akım vermesi gerekiyor ve bunun için de jeneratör kullanıyorsunuz. dolayısıyla temel mantık ve prensip aynı... Tekrar etme de fayda görüyorum, Dünya da henüz yer altı suyunu %100 tespit edebilen bir cihaz yok. Saygı ve hürmetlerimle başarılarınızın devamını filiyorum.
Benimde tarlaya bu cihazdan ölçüm yaptı birisi bende pek inanmadim sondajda vurmak istiyorum ama ölçüm yaptırmak çok pahalı 30 40 bin TL para istiyorlar
Bazı.kişiler.jilij.mühendisyim.diye insanları.kandırıyorlar.cezas.varmı.cihazı.amarıkadan getirdi.diyerek biz.kandık.bu.kişi.isa demir han mahkemeyeverdi.cezası.varmı
Söylediklerinde belkide haklısın ama aletin hiç mi iyi tarafı yani kesinlikle yanlış mı gösteriyor ve ya bu alet ile etüt yapanlar dolandırıcı mıdır krsinlikle yoksa iyi bir sonuç çıkma ihtimali var mi
öncelikle makinayı kullanmadan video çekmek çok saçma . cihazı kullanan biriyim . sizin dediklerinizle alakası yok. bu makina işinizi bozdu b.. atmayın.
Arkadaşlar Nasreddin Hoca deyişi gibi hepiniz haklısınız. Abdullah bey Jeofizik Mühendisi olarak haklı. Çünkü pqwt cihazının jeofizikle alakası yok. Çalışma prensibinde elektrik alan ölçülüyor diye belirtilmiş. Eğer cihazı kullanan ve yorumlamasını bilen arkadaşlar varsa burada belirtsinler. 2 elektrodla yerin 500 mt derinliğine kadar hangi enerji kaynağıyla ne tür bir sinyal gönderebiliyorlar?. Elde ettikleri verileri ekrandan renkli görebiliyorlar. Bu renklerin bir anlamı var. Düşük direnç değerinden yüksek dirençli jeolojik birimlere gidildikçe renk skalası koyulaşıyor. mavi-yeşil,sarı ve kırmızı tonlarında renk skalası var. Bu cihazı alan Jeoloji mühendisi birkaç kişiyle arazide ölçümleme yaptırdık. Genel olarak daha önce açmış olduğumuz su sondaj kuyularının başında ölçümler alındı. Ölçümler sonucunda jeolojik birim ve su debisi hakkında çok doğru bilgiler edinemedik maalesef. Misal olarak üstte yaklaşık 62 mt derinliğe kadar çok sert-dayanımlı bir bazalt birimini göremedi. Üst zonları tamamen mavi renkte ve düşük dirençli bir yapı olarak tanımladı. Halbuki DES yöntemiyle bu birim çok rahat ayırd edilebilir. 62-72 mt derinlikler arasında mermer arakatkılı ve ardından miyosen yaşlı kiltaşı-kumtaşı-çakıltaşı ardalanması mevcuttur. Bu tabaka değişimlerinin olduğu derinliklerde de yanılgı olduğunu gözledik. Su verimini zaten bilemiyorlar. Ölçen arkadaş tahmini olarak 10-20 t/s su olabilir dedi. Biz bu kuyudan 78 mt montajlı dalgıç pompayla 72 t/s su verimi elde ettik. Belki ölçen arkaşın acemiliği de olabilir, bilemiyoruz. Bazı arkadaşlar da DES yöntemiyle ilgili olarak haklılar. DES yöntemi direkt olarak suyu tespit edebilen bir yöntem değildir. Jeolojik tabakaların derine doğru değişimlerini inceleyen bir yöntemdir. Çalışma alanında ne kadar çok DES ölçümü yapılırsa o kadar verimli sonuçlar alınabilir. Piyasada çalışan mühendis arkadaşlar 1 ad. DES ölçümü ile su etüdü yapmaktadırlar. Dolayısıyla başarısızlık oranı da çok artmaktadır. Olay biraz da maddiyata dayandığı için mühendis arkadaşlar çok nokta ölçümü yapamamaktadırlar. Kimininde işine gelmektedir. 2 yöntemi de sanal olarak kıyaslayalım; 50 dönüm bir arazide su aradığımızı düşünelim. Bu arazide 20 mt derinliğe kadar kil ve ardından çatlaklı kireçtaşlarının geldiğini farzedelim. Kireçtaşları çatlaklı ve akifer birimdir. Daha önce açılmış bir kuyuda su temin edilememiştir. Açılan 2.kuyuda da 5 lt/sn su verimi vardır. Arazinin en doğu ucunda kd-gb yönlü bir kırık sisteminde verimli debide yeraltısuyu mevcuttur. Bu 50 dönüm arazide pqwt cihazıyla çalışmaya nereden başlarsınız. Kaç noktada ölçüm alırsınız?. Bu büyüklükteki araziyi komple ölçebilirmisiniz?. Tabiki hayır. Ya bir tane çubukçu gelip nokta gösterecek. Ya da siz tesadüfü bir kaç profilde ölçü alarak suyu bulmaya çalışacaksınız. Yani başarı ihtimali biraz da şansa kalmış. Abdullah bey'in yapmış olduğu çok kanallı jeofizik yönteminde birden çok noktada DES yapıldığı için başarı şansı daha yüksektir. Böyle bir arazide SP-IP-REZ ve PMR yöntemlerini birlikte uygulayıp iyi yorumlanırsa başarı oranı %90 dır. Ben sondajcı ve mühendis olarak çiftçimizden yanayım. Sondaj maliyetlerinin hergeçen gün artması ve çiftçimizin yaşadığı zorluklar gözönüne alındığında su araştırmalarının önemi çok büyüktür. Pqwt cihazı ile ölçüm alan arkadaşlar bizim eksik kaldığımız yanları tamamlarlarsa memnun oluruz. Bu cihazla kaç arazide ölçüm aldınız, başarı oranı % kaçtır dürüstçe belirtirlerse bu yazı daha anlamlı hale gelecektir. Bu cihazların fiyatları çok yüksek. Ve genç mühendis arkadaşların kendilerini ve ailelerini zorlayarak bu cihazı almaya çalıştıklarını görüyorum. İş, arazide görüntü yapıp para koparmaksa eğer bu vicdansızlıktır. Yapmayın arkadaşlar. Başka iş yapın. Toprak altına gömülen paralar milli gelirimizdir. Bazı arkadaşların belirttiği gibi yeraltısuyunu ve debisini %100 doğrulukla bulan bir sistem yoktur. Jeofizik yöntemler doğru uygulanıp yorumlandığında su aramada hala en geçerli sistemdir. Ve başarı oranı %80 lere kadar çıkabilmektedir. Jeofiziği eleştiren arkadaşlar, kendi bölgelerinde başarısız olan jeofizikçiler yüzünden genelleme yapmaktadırlar haklı olarak. 32 yıllık tecrübeye sahip Mühendis ve sondajcı olarak tecrübelerimi ve düşüncelerimi paylaştım. Lütfen eleştirilerde yapıcı olalım, yıkıcı olmayalım. Uzun bir yazı oldu ama inşallah okuyan arkadaşlara faydalı olmuşumdur. Sağlıcakla.
Bu cihazla 7-8 yere ölçüm yaptırdım 2 adet kuyu açtım su var denilen yerde. Çok su var denilen yerde 1 damla bile su çıkmadı 132 m sondaj vurduk şiste gelince bıraktık. Diğer yerde az su var denildi gerçekten de az su çıktı. Ölçümlerde su miktarı pek doğru olmasada bana belirtilen toprak katmanları yaklaşık doğru çıktı.
Ben böyle bir video da sizin kendi cihazınız ve bu cihaz ile aynı zemin ve aynı noktalar üzerinde yapılan çalışma sonuçlarının grafik görüntüsünü aynı zamanda sondaj sonucunu gormek isterdim
ben gördüm kardeşim. des yöntemi ile alınmış ve pqwt ile alınmış iki grafik. des yöntemi ile alınmış grafikte hiç bir detay belli olmuyor. kendim radyestezi ile fay hatlarını bulup o noktalara sondaj tavsiye ediyorum. benim bulduğum akiferleri pqwt cihazı ile birebir görebiliyoruz. ama des yöntemi ile çalışan cihazlar hiç bulduğunu görmedim. kil devam eden zeminde kilin kaça bittiğini bile göstermiyor des yöntemi. pqwt cihazını temin eder etmez daha fazla çiftçimize faydam dokunacak inşallah.
ziyaaaa
Abdullah Bey; sanırım bazı eksiklikleri düzeltmem gerekiyor. Dünya da yer altı suyunu tespit edebilecek %100 bir teknolojinin olmadığını siz de, bende, bütün jeofizik ve jeoloji mühendisleri de gayet iyi biliyor. Çünkü sizin cihazlarla yapılan etütlerin sonucunda da, su var denilip, boş çıktığı olmuştur. bu konuda da bana katılacağınızı düşünüyorum. Ancak bahsi geçen PQWT S500 cihazı sandığınız gibi basit bir işlemi gerçekleştirmiyor, sizin kullandığınız SUPERSTING R8 ile aynı işlevi görüyor çünkü R8 daha eski bir teknoloji ve üretimi yok. üretiminin olmaması da soru işareti ? ve hatta PQWT daha da avantajlı. Neden mi ? Çünkü iki elektrotla çalışan ve birbiri ile temas halinde olan akım yer altına verilen elektrik ile akımı tamamladıktan sonra grafiğini oluşturuyor ve gayet başarılı ancak buradaki sır cihaz değil, cihazı kullanan kişinin çevresindeki jeolojik yapıyı bilmesi ve iyi tanıması gerekir ve cihazın çalışma prensiplerine hakim olması gerekir. Bu bilgilere sahip kişinin bu cihazla başarısızlığa uğrama şansı %10 ila %20 dir. Elbette tecrübeli olması konusunda size katılıyorum ve sizin de bu konularda ne kadar tecrübeli bir insan olduğunuzu gayet iyi biliyorum ve takdir ediyorum. PQWT S500 10 metrelik kablo aralığı ile çalıştığı için ve doğal elektrik potansiyel ile çalıştığı için cihazın yer altına verdiği akım yeterli, sizin cihazda ise 560 metre kablo çektiğiniz için 560/10=56 yani sizin cihaz POWT' a 56 kat daha fazla akım vermesi gerekiyor ve bunun için de jeneratör kullanıyorsunuz. dolayısıyla temel mantık ve prensip aynı... Tekrar etme de fayda görüyorum, Dünya da henüz yer altı suyunu %100 tespit edebilen bir cihaz yok. Saygı ve hürmetlerimle başarılarınızın devamını filiyorum.
Benimde tarlaya bu cihazdan ölçüm yaptı birisi bende pek inanmadim sondajda vurmak istiyorum ama ölçüm yaptırmak çok pahalı 30 40 bin TL para istiyorlar
Bende denicektim gelen yorumlardan eleştirilerden dolayı vazgeçtim
я смотрел результаты PQWT. Не могу пивязать их к геологии. Без привязки к геологии, любые картинки не имеют значения.
Bazı.kişiler.jilij.mühendisyim.diye insanları.kandırıyorlar.cezas.varmı.cihazı.amarıkadan getirdi.diyerek biz.kandık.bu.kişi.isa demir han mahkemeyeverdi.cezası.varmı
Söylediklerinde belkide haklısın ama aletin hiç mi iyi tarafı yani kesinlikle yanlış mı gösteriyor ve ya bu alet ile etüt yapanlar dolandırıcı mıdır krsinlikle yoksa iyi bir sonuç çıkma ihtimali var mi
öncelikle makinayı kullanmadan video çekmek çok saçma . cihazı kullanan biriyim . sizin dediklerinizle alakası yok. bu makina işinizi bozdu b.. atmayın.