Как у вас дифрагма 8 получилась :) ? Выставили на объективе 8? Тогда диафрагма у вас получилась 32) Не только светосила падает в 2 раза, но дифрагма у величивается в 2 раза)
Для фотоаппарата это "позорная труба" ☝️ Попобовал конвертер к-1 когда он только вышел и... и сразу забыл про эту хрень. Более менее хорошие конвертеры от Минолты и прочих гигантов , но это очень дорого и по сей день .
Добрый вечер! Благодарю за подробный обзор! собираюсь купить теле конвертер-но пока не знаю какой! Вы не подскажите из советских на сегодня какой лучше? Из вашего видео видно что К-1 более резче и чётче!
Не советую ничего советского. Лучше снять на камеру с 20 МП и более и обрезать нужный кусок. Желательно по центру. Резкость будет намного лучше чем картинка с телеконвертором.
Обзор хороший. Но с выводами в корне не согласен. На цифровых камерах практического смысла не имеют. Есть у меня тк-2. Я само собой тоже тесты проводил. И выяснил, что если без конвертера сделать цифровое увеличение картинки в 2 раза (или кроп в постобработке в 2 раза), то мы получаем идентичную по кадрированию с конвертером картинку, но этот фрагмент все равно получается более четким, резким и цвета более яркие. Про то что светосила в этом случае больше, вообще не говорю. Тесты, я правда делал не на каких трубах (вроде таира), а на стандартных полтиниках и 135ке. Но тем не менее принцип понятен. В пленочной фотографии, наверное, это устройство могло в чем то быть полезным. Но в цифровой увы. От него только вред картинке.
Цифровое масштабирование чётче, нежели с телеконвертером, это да, но выглядит в приближении искусственно, как со смартфона. С оптическим увеличением конвертера более естественное изображение, хоть и мягковатое - моё впечатление )
конвертер 4х + МТО-11 - Ого на Луне инопланетяне )))
тоже имеются эти два конвертера и такой-же немецкий VEB KAMERAFABRIK FREITAL. Надо потестить 😀
Как у вас дифрагма 8 получилась :) ? Выставили на объективе 8?
Тогда диафрагма у вас получилась 32)
Не только светосила падает в 2 раза, но дифрагма у величивается в 2 раза)
Для фотоаппарата это "позорная труба" ☝️
Попобовал конвертер к-1 когда он только вышел и... и сразу забыл про эту хрень. Более менее хорошие конвертеры от Минолты и прочих гигантов , но это очень дорого и по сей день .
Добрый вечер! Благодарю за подробный обзор! собираюсь купить теле конвертер-но пока не знаю какой! Вы не подскажите из советских на сегодня какой лучше? Из вашего видео видно что К-1 более резче и чётче!
Насколько я понял к-1 лучший конвертер.
Не советую ничего советского. Лучше снять на камеру с 20 МП и более и обрезать нужный кусок. Желательно по центру. Резкость будет намного лучше чем картинка с телеконвертором.
вы себя снимали на никон z50? фокусировка ручная или фокус там нормально работает и не "плавает". не рыскает?
В случае с таиром, страшно представить то мыло, что получим на выходе
Конвертер к1 с таиром дают сильное виньетирование по краям. Это очень странно.
!
Привет
В итоге, на луну какое фокусное расстояние получилось?
Спасибо
.
1200мм если для полного кадра и для кропа у меня получилось 1800мм
Обзор хороший. Но с выводами в корне не согласен. На цифровых камерах практического смысла не имеют.
Есть у меня тк-2. Я само собой тоже тесты проводил. И выяснил, что если без конвертера сделать цифровое увеличение картинки в 2 раза (или кроп в постобработке в 2 раза), то мы получаем идентичную по кадрированию с конвертером картинку, но этот фрагмент все равно получается более четким, резким и цвета более яркие. Про то что светосила в этом случае больше, вообще не говорю. Тесты, я правда делал не на каких трубах (вроде таира), а на стандартных полтиниках и 135ке. Но тем не менее принцип понятен.
В пленочной фотографии, наверное, это устройство могло в чем то быть полезным. Но в цифровой увы. От него только вред картинке.
Цифровое масштабирование чётче, нежели с телеконвертером, это да, но выглядит в приближении искусственно, как со смартфона. С оптическим увеличением конвертера более естественное изображение, хоть и мягковатое - моё впечатление )
Конвертер действительно ужасного качества. Мыло мыльное как говорят. Да ещё с таиром.
Лучший отечественный конвертер это ТКЛ
Здравствуйте, в названии опечатка.
Большое спасибо. Поторопился и не заметил.
На обектив Canon 300мм накрутится?
Наверное нет, это ж М42 резьба.
Думаю у Canon Ef байонет
6:01 Какашки это грязь на матрице
Что за огромный объектив на 3:46?.. там тоже М42 резьба?
Это же Таир 3с. Автор чуть далее говорит.
У вас пылинки на матрице, а не в объективе, потому что они чётко видны
Фигня полная. Попробовал в 98 году и больше ни когда даже не пытался.
Мыло мыльное вся это старая техника!