Molto interessante, grazie! Avendo appena recuperato in un mercatino un 500mm f/8 catadiottrico russo a 25€ (MTO) mi sento in totale sintonia con lo spirito del video! :)
@@ValerioPardi Dopo un primo tentativo venuto male oggi ho riprovato aumentando ISO e con un tempo di esposizione più basso ho ottenuto dettagli davvero buoni (con un duplicatore di focale su APSC equivalente a 1600mm), incredibile con un obiettivo da 25€. Il prossimo passo sarà fare un video da passare in un qualche software di stacking. Se hai suggerimenti al riguardo grazie molte!
@@ValerioPardi io ho un 900mm f8 catadiottro, però ho difficoltà con il fuoco ad essere sincero, ma dovrò ritirarlo fuori e vedere un po', impegnandomi di più!
Valerio, io sto cominciando da poche settimane ad effettuare qualche scatto con una Canon EOS 600D. Ho obiettivo standard 18-55mm e un teleobiettivo 55-250mm. Non ho un astro inseguitore ma un telescopio (Newton 200/1000) con montature Heq5 (oltre che un treppiedi). Stavo pensando di acquistare un grandangolo f/2,8. Vorrei un tuo parere...Grazie.
per le foto a largo campo un grandangolo è sempre utile. Valuta anche focali intorno ai 500 e 100mm, ci sono diversi campi stellari molto belli da fotografare con quelle focali
Ciao ancora, Valerio. Ho seguito il tuo consiglio di qualche tempo fa e come astroinseguitore mi sono procurato uno star adventurer 2i :) Ora che Andromeda inizia ad essere visibile ad orari umani e non a tarda notte vorrei provarci anch'io. Ho due opzioni per l'ottica, però. Un vecchio Nikon 300mm f/4.5 AI-S, oppure un catadiottrico "economico" Kenko 500mm f/6.3 (è commercializzato da diversi marchi, Samyang, Walimex, Opteka, Juntu, Kenko... ma l'ottica è sempre la stessa). Corpo macchina una Nikon d5600 il che significa che ho un crop 1.5x quindi il 300mm in realtà mi dà una focale equivalente di 450mm e il 500mm equivale a un 750mm. Tu quale mi consiglieresti di provare? Ah, dettaglio... in realtà farò un misto dei tuoi due video su Andromeda perchè per ora non mi posso allontanare dalla città (periferia di Roma), al massimo posso montare un filtro anti inquinamento luminoso generico (un Rollei Astroklar).
Il nikon è molto più luminoso ma soffre di un po' di aberrazione cromatica, il Kenko potrebbe invece offrire immagini stellari meno definite e la focale inizia ad essere un po' lunga. Se fotografi da cieli inquinati ti consiglierei di iniziare con il catadiottrico. Se poi riesci a spostarti sotto cieli più bui, proverei anche il Nikon
Valerio grazie bellissimo video utilissimo anche perché ho proprio la montatura Vixen MD6 che usavo negli anni 80 e la Nikon D800!! Una domanda: la Nikon D800 ha delle funzioni per ridurre il rumore nelle pose lunghe e negli ISO alti. Consigli di attivarli per l'astofotografia oppure è preferibile lasciare le impostazioni standard e poi eventualmente agire in post-produzione?
Ciao Paolo, se si utilizzano i programmi di postproduzione dedicati alle fotografie astronomiche ti consiglio di disattivare quella funzione, farebbe perdere solo tempo tra uno scatto e l'altro, meglio impegnare la notte a registrare il segnale della galassia. Ovviamente i dark frame andranno fatti successivamente e sottratti a ogni singola immagine, il risultato è il medesimo, ma si guadagna il doppio del tempo durante la ripresa
Grazie Valerio, sono riuscito a trovare un manfrotto 055 pro vecchio modello (somiglia molto al tuo) a 50€.... aveva solo una delle clip di blocco di un ultimo tratto del treppiede allentata, è bastato stringerla con un cacciavite ed è solido come un carroarmato. Secondo me quello che me l'ha venduto non si è reso conto dell'affarone che mi ha regalato o pensava che fosse difettoso (difatti non mi aveva detto nulla dell'ultimo tratto allentato) :D
Spettacolare. Grazie per aver condiviso. Mi chiedevo : Possiedo un celestron nexstar 127. Esiste un accessiorio per montare in parallelo la fotocamera sfruttando quindi l'inseguimento del telescopio evitando quindi l'acquisto di un inseguitore? Grazie ancora
Ciao Valerio una curiosità,ho un obbiettivo del genere montato su una Sony alpha 6100,pure impostando scatta senza obbiettivo,non mi riconosce obbiettivo,nel senso che riesco a vedere ma non ho nessuna info su obbiettivo,f8 e iso grazie
ciao, i dati EXIF relativi all'ottica vengono trasmessi dall'obiettivo stesso quando dotato di CPU e contatti elettrici con il corpo macchina. Non è il caso d questo Tamron, tuttavia, Nikon consente di impostare manualmente i dati relativi a focale e diaframma anche per gli obiettivi senza CPU direttamente dal menù della fotocamera, ma è una prerogativa di questi modelli, non so se Sony offre una funzione simile.
Salve, ho creato una foto della via lattea con sequator che ha unito i vari scatti. Ora vorrei capire quale software è meglio usare per completare l'elaborazione e sviluppo della foto. Siccome nn sono un grande esperto vorrei dedicarmi ad un programma e non troppi per evitare confusione. Per fare il merge delle foto quale software è il migliore?
Ciao, non c'è una risposta univoca, dipende molto dalle preferenze personali, io utilizzo prevalentemente Pixinsight per la gestione degli scatti astronomici e poi aggiungo Photoshop per quegli interventi che non è possibile fare diversamente. Ma ovviamente ci sono molti programmi interscambiabili
@@ValerioPardi Ciao, grazie per la risposta, io nn ho esperienza di Photoshop, so che è forse il miglior programma di elaborazione di foto. A vederlo sembra potentissimo ma che presenta un numero pressoché infinita di comandi ed opzioni..Nn saprei da dove cominciare per approcciarmi al software..Ho paura di perdermi prima di capirci qualcosa...Come mi consiglieresti di approcciarmi a questo Software? Non vorrei mettermi a studiarne altri...perché mi sembrerebbe di perdere del tempo ad imparare cose che poi ogni software fa in modo diverso...e quindi poi uno deve ricominciare da capo...Che poi al di la dei tanti strumenti che offre uno dovrebbe capirci qualcosa di cosa significa manipolazione della foto..per sapere che se voglio fare una cosa o ottenere un certo effetto io debba usare quello strumento o un altro..😅😬😬help me please Grazie..mi devo complimentare per i tuoi video..fanno venire voglia di fare Astrofotografia...
complimenti, sei davvero in gamba e spieghi in modo chiarissimo! una domanda sul catadiottrico, se ne trovano tanti con attacco a vite. Andando poi a montare un adattatore, ad esempio per nikon, non si perde la possibilita di focheggiare ad infinito, cosa che credo sia indispensabile in astrofotografia?Grazie!
Ciao Massimiliano, domanda lecita. Se l'obiettivo è stato progettato correttamente no, mettendo l'anello adattatore si raggiunge correttamente il fuoco. In alcuni casi si possono acquistare anelli adattatori particolarmente sottili, per garantire la messa a fuoco all'infinito. Comunque, proprio per come sono progettati questi obiettivi, quasi tutti permettono di focheggiare oltre l'infinito, ciò permette di mettere a fuco correttamente anche se l'obiettivo si trova leggermente distanziato dal sensore rispetto al progetto originale
@@ValerioPardi Grazie Valerio, nel frattempo ho acquistato un Panagor 500m f8 con attacco nativo Nikon per 50 euro, ma la resa ottica è a dir poco insoddisfacente. E' possibile che la collimazione degli specchi sia andata a farsi benedire ma non credo ci sia modo di correggerla, l'obiettivo non ha regolazioni esterne. Peccato!
@@massimilianoliburdi8988 Purtroppo gli obiettivi fotografici non possono essere regolati con la facilità dei tubi ottici dei telescopi e non è raro trovarli scollimati
Mi piacerebbe tanto provare questo metodo ma il tamron purtroppo lo trovo solo usato a prezzi abbastanza alti 😞 il samyang 500mm f8 puo essere una buona alternativa? Ho una nikon d610
Assolutamente sì. Il problema degli obiettivi catadiottrici è che a volte sono un po' scollimati e non rendono al meglio. Anche il mio che ho utilizzato non è perfettamente centrato, ma tutto sommato il risultato è accettabile. ho visto però esemplari messi peggio, con immagini apparentemente mai perfettamente a fuoco. Se puoi provarlo prima sarebbe l'ideale
Stupendo! Io mi sono approcciato da poco al mondo della fotografia (ho comprato la mia prima macchina fotografica, mirrorless, la panasonic lumix G100).. ed ovviamente guardare roba su astrofotografia era d'obbligo, poichè da sempre sono appassionato di stelle, universo, astrofisica, astronomia.. Quindi con un teleobiettivo 45-150mm dovrei riuscire ad ottenere risultati decenti? Poichè l'ho giò comprato per altri motivi, e sarebbe ottimo poterlo riutilizzare per l'astrofotografia.. Considerando anche che la macchina ha un sensore micro 4/3.. altrimenti stavo vedendo anche il seguente obiettivo: Walimex Pro - Teleobiettivo 800 mm 1:8,0 DX per fotocamera Olympus con sistema 4/3, obiettivo a baionetta, diametro: 35 mm Cosa ne pensi? Il prezzo è un po più elevato, costa 231€ su amazon, devo spulciare e vedere se si trova usato, altrimenti potrei considerare tranquillamente di comprarlo nuovo.. E cosa più importante, devo assolutamente trovare un astro inseguitore ad un buon prezzo!
Ciao Manuel, direi di iniziare con il 45-150mm, che copre alla massima focale circa 8° di campo, perfetto per moltissime nebulose e per la galassia di Andromeda. Il Walimex è un discreto obiettivo che però mal si presta per astrofotografia per il rapporto focale non particolarmente luminoso e per la correzioni di alcune aberrazioni ottiche, tra cui la cromatica, piuttosto visibile e fastidiosa
Bravissimo, risultato molto suggestivo. Io però in casa non ho nulla di più avanzato della camera del cellulare con il quale sto scrivendo, e non ho le competenze ed in definitiva ho una sola vita a disposizione 🤣 Vedo che sono usciti gli smart telescope, ho visto qualche video ma il risultato sembra veramente misero. Ci sono speranze nel prossimo futuro di usare oggetti del genere ottenendo dei risultati confrontabili con i tuoi? Grazie infinite
Grazie Matteo, consiglio assolutamente valido e preciso. L'idea di questo video era però di ottenere facilmente, anche in postproduzione, una immagine piacevole, anche se sicuramente migliorabile. Ho evitato passaggi troppo complessi
@@ValerioPardi tutto molto chiaro,alla fine in tanti fanno cose differenti,era solo per sapere😊 Bel video cmq,hai tirato fuori molto da ligths che sembravano quel che sembravano😂
Ottimo video complimenti. Volevo chiederti: facendo una serie di foto 1000/2000 si dovrà per forza riposizionare l'esposizione ma nel frattempo la fotocamera continua a scattare usciranno delle foto che dovranno esserne tolte successivamente... è giusto il procedimento? Grazie ancora per il video
Ciao, sì, è corretto. Personalmente interrompevo la sequenza prima di spostare l'inquadratura e poi la facevo ripartire. Il procedimento porta via pochi secondi in fase di ripresa, ma evita di doversi riguardare migliaia di immagini per scovare quelle mosse successivamente
Ciao Valerio, ho un obiettivo Nikon 70-200 mm f 2.8 VR II con reflex Nikon D750, possono andar bene per questo tipo di foto associati ad una montatura AZ-EQ Avant motorizzata? Complimenti per i video!!!
Ciao Adriano, esatto, l'astroinseguitore deve essere solo attivato e dopo lo stazionamento, appena lo si accende, inseguirà correttamente ogni astro in cielo
ciao Valerio complimenti per la tua chiarezza, ti volevo chiedere con questa foto è con questa attrezzatura è possibile fare delle stampe oppure si evidenzia molto il rumore?
Ciao, scusa, come si riesce a trovare un astroinseguitore all'incirca come il tuo, su internet non avendo, per questione di tempo, la possibilità di andare a mercatini. Hai qualche suggerimento, magari, anche per il catadiottrico. Bravo e... Grazie
Ciao Fabio, per la strumentazione per astrofotografia puoi tenere monitorato il sito astrosell.it oppure i vari mercatini di materiale usato astronomico su Facebook. Per il catadiottrico lo stesso, il mio l'ho preso su newoldcamera
Ciao Valerio, ti seguo da un po e grazie ai tuoi video ho iniziato a fare astrofotografia. In questo periodo sto preparando una serata astrofotografica ed avrei bisogno di alcuni tuoi consigli. 1) come fare tecnicamente i flat? Va bene una tavoletta led da mettere davanti all'obiettivo? A che distanza?Hai qualche modello da consigliare? 2) quale scheda sd consigli per la mia reflex nikon ? Grazie e Cieli sereni Carlo
Per i dettagli sui flat farò un video prossimamente. Per l'illuminazione è importante che sia perfettamente omogenea. Per le schede di memoria trovi un po' di indicazioni qui: ruclips.net/video/4-18ReXHuy4/видео.htmlsi=oPE8kF5bhOCNPaDi Considera che i modelli più prestazionali, di norma sono anche più affidabili
Ciao Valerio, complimenti per il contenuto! Ne approfitto per chiederti da dove hai scattato..sono anche io a Milano, e la situazione inquinamento luminoso è davvero tosta. Grazie
Ho cominciato con l'astrofografia da poco tempo guardando i tuoi video. Vedendo che hai fatto pose da 30 secondi con un allineamento polare (credo) manuale, mi chiedo... Ma a cosa servirebbe quindi avere una camera guida per l'astroinseguitore? Forse in caso di peso eccessivo sull'astroinseguitore oppure per fare velocemente un preciso allineamento polare?
Ciao Kevin, sui mercatini dell'usato si trova con una certa facilità, altrimenti puoi curare nei negozi di fotografia che trattano l'usato. Ogni tanto se ne trova qualcuno.
al posto dell'astro inseguitore a disposizione ho una montatura Equatoriale della Celestron dove è possibile attaccarci un motorino inseguitore, penso che vada benissimo se al posto del telescopio ci metto la reflex
Ciao Carlo, montare e utilizzare un astroinseguitore non è difficile. Puoi guardare questo mio video che spiego un po' le basi: ruclips.net/video/o2CmlAt158I/видео.html ma a breve ne troverai tanti altri. Grazie per aver seguito un mio video
Vedo solo ora questo bellissimo tutorial. Se effettivamente hai speso " solamente " 50 € per un catadiottrico 500mm sei stato fortunatissimo. Senza fare pubblicità, ma di quale negozio si tratta ? Esegue vendite on-line ? Molte grazie ed ancora complimenti per il video. 👍👍👍
Grazie. Io l'ho preso da www.newoldcamera.com/ e anche un mio amico l'ha preso alla stessa cifra. Ne parlo anche in questo video: ruclips.net/video/PoKdttm4RL0/видео.html al minuto 4:15
Ho dato uno sguardo di pochi secondi al sito, mostrano una carrellata di marchi tra i quali Canon, Nikon, Zeiss, Leica, Olimpus...ma non vedo Pentax, come al solito. Sono decenni che questo storico marchio è bistrattato dai rivenditori, come mai....eppure è tra i migliori costruttori di macchine fotografiche se non il migliore in assoluto ! Qualcuno è pagato dalla concorrenza ? Viene da pensare questo, perché gli estimatori del marchio ci sono e sono fedelissimi data la qualità dei loro prodotti.
Ciao Alessio, concordo, non è un programma intuitivo, però sul mio canale trovi diversi video in cui mostro passo passo come ho operato per elaborare un'immagine astronomica con questo programma. Se segui i vari passaggi, scoprirai che non è così difficile
Pensa con un 300mm f4.. Molto più luminoso. Forse un po corto per le galassie.. Vorrei prendere un sigma api f4 300mm per la appunto..e su APS-C sarebbe un 450..quindi cosa dici per un uso amatoriale spendo di più per il sigma o spendo poco e prendo un catadiotyrico?? Calcola che non prendo un astro inseguitore quindi dovro sempre riposizionare l astro.... Sfruttare f4 proprio per esporre più secondi possibilli.. Grazie ciao
Posso farti solo i complimenti.
Un vero professionista.
Grazie!
Bravissimo, spieghi tutto con la massima semplicità! 👏👏👏
Grazie!
Non sono appassionato di astrofotografia, ma vederla fare a te è molto piacevole e coinvolgente
Ciao Aldo, ti consiglio di provarci, è un mondo fantastico e che può dare grandi soddisfazioni
Molto interessante, grazie! Avendo appena recuperato in un mercatino un 500mm f/8 catadiottrico russo a 25€ (MTO) mi sento in totale sintonia con lo spirito del video! :)
Ottimo, bravo, buone foto!
@@ValerioPardi Dopo un primo tentativo venuto male oggi ho riprovato aumentando ISO e con un tempo di esposizione più basso ho ottenuto dettagli davvero buoni (con un duplicatore di focale su APSC equivalente a 1600mm), incredibile con un obiettivo da 25€. Il prossimo passo sarà fare un video da passare in un qualche software di stacking. Se hai suggerimenti al riguardo grazie molte!
Bravissimo, veramente complimenti, risultato di ore e ore di lavorazione.
Grazie!
Complimenti, bellissima foto😊
Grazie Salvatore.
Bella spiegazione ... Gran bel risultato ! Appena il tempo migliora provo con l' mto !!!
Grazie Giovanni, attendo un feedback sui tuoi risultati. Se poi vuoi postare un link al tuo risultato ben venga
Eres espectacular, y más aún tu modo de explicar . Gracias.
Gracias Gustavo, me alegro que hayas disfrutado del video.
Grazie.
Grazie mille!
Géniale, ci proverò. Bravissimo.
Grazie!
Cavolo!!! Ho questo Tamron in un cassetto!!!!!! Devo provarci subito!
Direi proprio che vale la pena farlo!!!!
Increíble tutorial!!!. Felicitaciones!!!
Grazie!
davvero complimenti!
Grazie Paolo!
@@ValerioPardi io ho un 900mm f8 catadiottro, però ho difficoltà con il fuoco ad essere sincero, ma dovrò ritirarlo fuori e vedere un po', impegnandomi di più!
Bravissimo!
Grazie Fabrizio
@@ValerioPardi lo riguardo spesso questo video..gran video👏👏👏
Bravo! Dovresti fare dei tutorial per pixinsight...
Grazie, ho diversi video in programma. Per ora penso si possa imparare attingendo dai video già pubblicati in cui mostro come opero con Pixinsight
ti trovo ovunque 😂😂
Valerio, io sto cominciando da poche settimane ad effettuare qualche scatto con una Canon EOS 600D. Ho obiettivo standard 18-55mm e un teleobiettivo 55-250mm. Non ho un astro inseguitore ma un telescopio (Newton 200/1000) con montature Heq5 (oltre che un treppiedi). Stavo pensando di acquistare un grandangolo f/2,8. Vorrei un tuo parere...Grazie.
per le foto a largo campo un grandangolo è sempre utile. Valuta anche focali intorno ai 500 e 100mm, ci sono diversi campi stellari molto belli da fotografare con quelle focali
Fantastico
Grazie Roberto
Ciao ancora, Valerio. Ho seguito il tuo consiglio di qualche tempo fa e come astroinseguitore mi sono procurato uno star adventurer 2i :) Ora che Andromeda inizia ad essere visibile ad orari umani e non a tarda notte vorrei provarci anch'io. Ho due opzioni per l'ottica, però. Un vecchio Nikon 300mm f/4.5 AI-S, oppure un catadiottrico "economico" Kenko 500mm f/6.3 (è commercializzato da diversi marchi, Samyang, Walimex, Opteka, Juntu, Kenko... ma l'ottica è sempre la stessa).
Corpo macchina una Nikon d5600 il che significa che ho un crop 1.5x quindi il 300mm in realtà mi dà una focale equivalente di 450mm e il 500mm equivale a un 750mm.
Tu quale mi consiglieresti di provare? Ah, dettaglio... in realtà farò un misto dei tuoi due video su Andromeda perchè per ora non mi posso allontanare dalla città (periferia di Roma), al massimo posso montare un filtro anti inquinamento luminoso generico (un Rollei Astroklar).
Il nikon è molto più luminoso ma soffre di un po' di aberrazione cromatica, il Kenko potrebbe invece offrire immagini stellari meno definite e la focale inizia ad essere un po' lunga. Se fotografi da cieli inquinati ti consiglierei di iniziare con il catadiottrico. Se poi riesci a spostarti sotto cieli più bui, proverei anche il Nikon
Valerio grazie bellissimo video utilissimo anche perché ho proprio la montatura Vixen MD6 che usavo negli anni 80 e la Nikon D800!! Una domanda: la Nikon D800 ha delle funzioni per ridurre il rumore nelle pose lunghe e negli ISO alti. Consigli di attivarli per l'astofotografia oppure è preferibile lasciare le impostazioni standard e poi eventualmente agire in post-produzione?
Ciao Paolo, se si utilizzano i programmi di postproduzione dedicati alle fotografie astronomiche ti consiglio di disattivare quella funzione, farebbe perdere solo tempo tra uno scatto e l'altro, meglio impegnare la notte a registrare il segnale della galassia. Ovviamente i dark frame andranno fatti successivamente e sottratti a ogni singola immagine, il risultato è il medesimo, ma si guadagna il doppio del tempo durante la ripresa
Grazie Valerio, sono riuscito a trovare un manfrotto 055 pro vecchio modello (somiglia molto al tuo) a 50€.... aveva solo una delle clip di blocco di un ultimo tratto del treppiede allentata, è bastato stringerla con un cacciavite ed è solido come un carroarmato. Secondo me quello che me l'ha venduto non si è reso conto dell'affarone che mi ha regalato o pensava che fosse difettoso (difatti non mi aveva detto nulla dell'ultimo tratto allentato) :D
ciao, quello del video è proprio uno 055 prime serie. E' un eccellente treppiede e anche facilmente aggiustabile nel caso. ottimo acquisto
Spettacolare. Grazie per aver condiviso. Mi chiedevo : Possiedo un celestron nexstar 127. Esiste un accessiorio per montare in parallelo la fotocamera sfruttando quindi l'inseguimento del telescopio evitando quindi l'acquisto di un inseguitore? Grazie ancora
Certamente, puoi utilizzare questi accessori, uno o l'altro: amzn.to/3X1oVpF oppure amzn.to/4ctIVa8
Ciao Valerio una curiosità,ho un obbiettivo del genere montato su una Sony alpha 6100,pure impostando scatta senza obbiettivo,non mi riconosce obbiettivo,nel senso che riesco a vedere ma non ho nessuna info su obbiettivo,f8 e iso grazie
ciao, i dati EXIF relativi all'ottica vengono trasmessi dall'obiettivo stesso quando dotato di CPU e contatti elettrici con il corpo macchina. Non è il caso d questo Tamron, tuttavia, Nikon consente di impostare manualmente i dati relativi a focale e diaframma anche per gli obiettivi senza CPU direttamente dal menù della fotocamera, ma è una prerogativa di questi modelli, non so se Sony offre una funzione simile.
@@ValerioPardi grazie della risposta,proverò a capire se Sony a questa modalità manuale di impostare ,sei unico a spiegare in modo chiaro 🙏
Buongiorno Valerio , le foto vanno sempre fatte in RAW o anche in JPEG. Grazie
Assolutamente in Raw!
Salve, ho creato una foto della via lattea con sequator che ha unito i vari scatti. Ora vorrei capire quale software è meglio usare per completare l'elaborazione e sviluppo della foto. Siccome nn sono un grande esperto vorrei dedicarmi ad un programma e non troppi per evitare confusione. Per fare il merge delle foto quale software è il migliore?
Ciao, non c'è una risposta univoca, dipende molto dalle preferenze personali, io utilizzo prevalentemente Pixinsight per la gestione degli scatti astronomici e poi aggiungo Photoshop per quegli interventi che non è possibile fare diversamente. Ma ovviamente ci sono molti programmi interscambiabili
@@ValerioPardi Ciao, grazie per la risposta, io nn ho esperienza di Photoshop, so che è forse il miglior programma di elaborazione di foto. A vederlo sembra potentissimo ma che presenta un numero pressoché infinita di comandi ed opzioni..Nn saprei da dove cominciare per approcciarmi al software..Ho paura di perdermi prima di capirci qualcosa...Come mi consiglieresti di approcciarmi a questo Software? Non vorrei mettermi a studiarne altri...perché mi sembrerebbe di perdere del tempo ad imparare cose che poi ogni software fa in modo diverso...e quindi poi uno deve ricominciare da capo...Che poi al di la dei tanti strumenti che offre uno dovrebbe capirci qualcosa di cosa significa manipolazione della foto..per sapere che se voglio fare una cosa o ottenere un certo effetto io debba usare quello strumento o un altro..😅😬😬help me please Grazie..mi devo complimentare per i tuoi video..fanno venire voglia di fare Astrofotografia...
Buonasera che programma si può usare in alternativa che sia gratuito per lanpost produzione
ciao, direi assolutamente questo: ruclips.net/video/99x3Xz9-mUQ/видео.html
complimenti, sei davvero in gamba e spieghi in modo chiarissimo! una domanda sul catadiottrico, se ne trovano tanti con attacco a vite. Andando poi a montare un adattatore, ad esempio per nikon, non si perde la possibilita di focheggiare ad infinito, cosa che credo sia indispensabile in astrofotografia?Grazie!
Ciao Massimiliano, domanda lecita. Se l'obiettivo è stato progettato correttamente no, mettendo l'anello adattatore si raggiunge correttamente il fuoco. In alcuni casi si possono acquistare anelli adattatori particolarmente sottili, per garantire la messa a fuoco all'infinito. Comunque, proprio per come sono progettati questi obiettivi, quasi tutti permettono di focheggiare oltre l'infinito, ciò permette di mettere a fuco correttamente anche se l'obiettivo si trova leggermente distanziato dal sensore rispetto al progetto originale
@@ValerioPardi Grazie Valerio, nel frattempo ho acquistato un Panagor 500m f8 con attacco nativo Nikon per 50 euro, ma la resa ottica è a dir poco insoddisfacente. E' possibile che la collimazione degli specchi sia andata a farsi benedire ma non credo ci sia modo di correggerla, l'obiettivo non ha regolazioni esterne. Peccato!
@@massimilianoliburdi8988 Purtroppo gli obiettivi fotografici non possono essere regolati con la facilità dei tubi ottici dei telescopi e non è raro trovarli scollimati
Oh 5o euro. Non. I paghi nemmeno la metro
Mi piacerebbe tanto provare questo metodo ma il tamron purtroppo lo trovo solo usato a prezzi abbastanza alti 😞 il samyang 500mm f8 puo essere una buona alternativa? Ho una nikon d610
Assolutamente sì. Il problema degli obiettivi catadiottrici è che a volte sono un po' scollimati e non rendono al meglio. Anche il mio che ho utilizzato non è perfettamente centrato, ma tutto sommato il risultato è accettabile. ho visto però esemplari messi peggio, con immagini apparentemente mai perfettamente a fuoco. Se puoi provarlo prima sarebbe l'ideale
Stupendo! Io mi sono approcciato da poco al mondo della fotografia (ho comprato la mia prima macchina fotografica, mirrorless, la panasonic lumix G100).. ed ovviamente guardare roba su astrofotografia era d'obbligo, poichè da sempre sono appassionato di stelle, universo, astrofisica, astronomia.. Quindi con un teleobiettivo 45-150mm dovrei riuscire ad ottenere risultati decenti? Poichè l'ho giò comprato per altri motivi, e sarebbe ottimo poterlo riutilizzare per l'astrofotografia.. Considerando anche che la macchina ha un sensore micro 4/3.. altrimenti stavo vedendo anche il seguente obiettivo:
Walimex Pro - Teleobiettivo 800 mm 1:8,0 DX per fotocamera Olympus con sistema 4/3, obiettivo a baionetta, diametro: 35 mm
Cosa ne pensi? Il prezzo è un po più elevato, costa 231€ su amazon, devo spulciare e vedere se si trova usato, altrimenti potrei considerare tranquillamente di comprarlo nuovo..
E cosa più importante, devo assolutamente trovare un astro inseguitore ad un buon prezzo!
Ciao Manuel, direi di iniziare con il 45-150mm, che copre alla massima focale circa 8° di campo, perfetto per moltissime nebulose e per la galassia di Andromeda. Il Walimex è un discreto obiettivo che però mal si presta per astrofotografia per il rapporto focale non particolarmente luminoso e per la correzioni di alcune aberrazioni ottiche, tra cui la cromatica, piuttosto visibile e fastidiosa
Bravissimo, risultato molto suggestivo. Io però in casa non ho nulla di più avanzato della camera del cellulare con il quale sto scrivendo, e non ho le competenze ed in definitiva ho una sola vita a disposizione 🤣 Vedo che sono usciti gli smart telescope, ho visto qualche video ma il risultato sembra veramente misero. Ci sono speranze nel prossimo futuro di usare oggetti del genere ottenendo dei risultati confrontabili con i tuoi? Grazie infinite
Sì, assolutamente. Già ora, con il cellulare si possono ottenere risultati molto validi a patto di utilizzarli correttamente
Ciao una domanda,perché non allinei i canali con linearfit come primo passaggio?
E poi il fondo cielo con dbe o abe?
Grazie Matteo, consiglio assolutamente valido e preciso. L'idea di questo video era però di ottenere facilmente, anche in postproduzione, una immagine piacevole, anche se sicuramente migliorabile. Ho evitato passaggi troppo complessi
@@ValerioPardi tutto molto chiaro,alla fine in tanti fanno cose differenti,era solo per sapere😊
Bel video cmq,hai tirato fuori molto da ligths che sembravano quel che sembravano😂
50€ per quel Tamron Ottimo prezzo e anche con la garanzia, conosci qualche negozio di fotografia su Roma ? In quale negozio di Milano sei stato ?
a Milano mi vengono in mente FCF, newoldcamera, foto ottica cavour, il fotoamatore, astarita, ecc.
Ottimo video complimenti. Volevo chiederti: facendo una serie di foto 1000/2000 si dovrà per forza riposizionare l'esposizione ma nel frattempo la fotocamera continua a scattare usciranno delle foto che dovranno esserne tolte successivamente... è giusto il procedimento? Grazie ancora per il video
Ciao, sì, è corretto. Personalmente interrompevo la sequenza prima di spostare l'inquadratura e poi la facevo ripartire. Il procedimento porta via pochi secondi in fase di ripresa, ma evita di doversi riguardare migliaia di immagini per scovare quelle mosse successivamente
Ciao, come sempre bellissimo video!
La mia D90 non credo abbia un intervallometro incorporato. in questo caso me ne consigli uno ?
ciao, sì, amzn.to/4cu3WT8
@@ValerioPardi Grazie
Ciao Valerio, ho un obiettivo Nikon 70-200 mm f 2.8 VR II con reflex Nikon D750, possono andar bene per questo tipo di foto associati ad una montatura AZ-EQ Avant motorizzata? Complimenti per i video!!!
Ciao Antonio, sì, direi che la strumentazione è perfetta. Buone foto!
Grazie mille, gentilissimo, ancora complimenti!
Ciao Valerio vedendo il video non ho capito come gestisci quell'astro inseguitore....ha solo un tasto on/off ?? O hai un app??
Ciao Adriano, esatto, l'astroinseguitore deve essere solo attivato e dopo lo stazionamento, appena lo si accende, inseguirà correttamente ogni astro in cielo
Dove mi consigli di cercare un astroinseguitore usato come quello che hai trovato tu?
Ciao, il posto più facile è su www.astrosell.it
ciao Valerio complimenti per la tua chiarezza, ti volevo chiedere con questa foto è con questa attrezzatura è possibile fare delle stampe oppure si evidenzia molto il rumore?
si possono fare tranquillamente delle stampe
Ciao, scusa, come si riesce a trovare un astroinseguitore all'incirca come il tuo, su internet non avendo, per questione di tempo, la possibilità di andare a mercatini. Hai qualche suggerimento, magari, anche per il catadiottrico. Bravo e... Grazie
Ciao Fabio, per la strumentazione per astrofotografia puoi tenere monitorato il sito astrosell.it oppure i vari mercatini di materiale usato astronomico su Facebook. Per il catadiottrico lo stesso, il mio l'ho preso su newoldcamera
Ciao Valerio, ti seguo da un po e grazie ai tuoi video ho iniziato a fare astrofotografia. In questo periodo sto preparando una serata astrofotografica ed avrei bisogno di alcuni tuoi consigli. 1) come fare tecnicamente i flat? Va bene una tavoletta led da mettere davanti all'obiettivo? A che distanza?Hai qualche modello da consigliare?
2) quale scheda sd consigli per la mia reflex nikon ?
Grazie e Cieli sereni
Carlo
Per i dettagli sui flat farò un video prossimamente. Per l'illuminazione è importante che sia perfettamente omogenea. Per le schede di memoria trovi un po' di indicazioni qui: ruclips.net/video/4-18ReXHuy4/видео.htmlsi=oPE8kF5bhOCNPaDi
Considera che i modelli più prestazionali, di norma sono anche più affidabili
Ciao Valerio, complimenti per il contenuto! Ne approfitto per chiederti da dove hai scattato..sono anche io a Milano, e la situazione inquinamento luminoso è davvero tosta. Grazie
Ciao Andrea, ho scattato al confine con il comune di Liscate
Ho cominciato con l'astrofografia da poco tempo guardando i tuoi video. Vedendo che hai fatto pose da 30 secondi con un allineamento polare (credo) manuale, mi chiedo... Ma a cosa servirebbe quindi avere una camera guida per l'astroinseguitore? Forse in caso di peso eccessivo sull'astroinseguitore oppure per fare velocemente un preciso allineamento polare?
ciao, serve per potersi spingere con pose più lunghe o a focali maggiori e avere la percentuale di scatti ben inseguiti pari o vicina al 100%
Ciao bellissimo vidio.ho un tamron 70 300.non stabilizzato.va bene lo stesso?
Certamente!
Dove posso trovare un tamron 500ml f/8 ?
Ciao Kevin, sui mercatini dell'usato si trova con una certa facilità, altrimenti puoi curare nei negozi di fotografia che trattano l'usato. Ogni tanto se ne trova qualcuno.
Peccato si possa mettere solo un "Mi Piace". Bravissimo, sia per la parte fotografica, ma soprattutto per la fase di elaborazione
Grazie Fabio!
che astroinseguitore consigli senza dover vendere un rene
Ciao, sono tutti molto validi, intorno ai 300€ ci si porta a casa già un buon prodotto, se poi si cerca nell'usato si può risparmiare sensibilmente
al posto dell'astro inseguitore a disposizione ho una montatura Equatoriale della Celestron dove è possibile attaccarci un motorino inseguitore, penso che vada benissimo se al posto del telescopio ci metto la reflex
Assolutamente sì!
@@ValerioPardi grazie, spero che farai altri video
Sul "qualsiasi entry-level moderna ha un sensore sicuramente con prestazioni superiori" ci andrei cauto....
Nel mondo Nikon le entry level sono Z30, Z50, Zfc o Z5, tutte con sensori decisamente validi in astrofotografia
A capire come si monta e come si usa l'astroinseguitore...
Ciao Carlo, montare e utilizzare un astroinseguitore non è difficile. Puoi guardare questo mio video che spiego un po' le basi: ruclips.net/video/o2CmlAt158I/видео.html ma a breve ne troverai tanti altri. Grazie per aver seguito un mio video
Vedo solo ora questo bellissimo tutorial. Se effettivamente hai speso " solamente " 50 € per un catadiottrico 500mm sei stato fortunatissimo. Senza fare pubblicità, ma di quale negozio si tratta ? Esegue vendite on-line ? Molte grazie ed ancora complimenti per il video. 👍👍👍
Grazie. Io l'ho preso da www.newoldcamera.com/ e anche un mio amico l'ha preso alla stessa cifra. Ne parlo anche in questo video: ruclips.net/video/PoKdttm4RL0/видео.html al minuto 4:15
@@ValerioPardi Molte grazie Valerio per la risposta e per quanto ne vale congratulazioni per i tuoi video. Ciao.
Ho dato uno sguardo di pochi secondi al sito, mostrano una carrellata di marchi tra i quali Canon, Nikon, Zeiss, Leica, Olimpus...ma non vedo Pentax, come al solito.
Sono decenni che questo storico marchio è bistrattato dai rivenditori, come mai....eppure è tra i migliori costruttori di macchine fotografiche se non il migliore in assoluto !
Qualcuno è pagato dalla concorrenza ?
Viene da pensare questo, perché gli estimatori del marchio ci sono e sono fedelissimi data la qualità dei loro prodotti.
beh io online ho trovato un 900mm catadiottrico a 80€ circa nuovo.. nn facile da usare lo ammetto ma niente male
Fosse facile usare pixinsight!!!
Ciao Alessio, concordo, non è un programma intuitivo, però sul mio canale trovi diversi video in cui mostro passo passo come ho operato per elaborare un'immagine astronomica con questo programma. Se segui i vari passaggi, scoprirai che non è così difficile
Be......... Io non ho una fotocamera
Ecco :-D ...spero che il mio canale ti invogli a prenderne una. Ci si fanno ottime cose ;-)
@@ValerioPardi be', penso che a Natale mi farò un regalo... Comunque complimenti per il canale!
@@alessandrodimitri3852 grazie!
Pensa con un 300mm f4.. Molto più luminoso. Forse un po corto per le galassie.. Vorrei prendere un sigma api f4 300mm per la appunto..e su APS-C sarebbe un 450..quindi cosa dici per un uso amatoriale spendo di più per il sigma o spendo poco e prendo un catadiotyrico?? Calcola che non prendo un astro inseguitore quindi dovro sempre riposizionare l astro.... Sfruttare f4 proprio per esporre più secondi possibilli.. Grazie ciao
Ciao, per foto su treppiede la luminosità dell'obiettivo è fondamentale, quindi assolutamente meglio il 300mm f/4