Preziosissime le tue indicazioni, i video che ci proponi sono davvero interessanti ed utili a tutti noi appassionati di fotografia. Il sistema adottato da Vixen per centrare la polare mi sembra assolutamente fantastico, veramente molto facile ed immediato. Un piccolo chiarimento se ti è possibile. Quando parli di pose da 2, 3 o anche 5 minuti, il valore ISO viene conseguentemente ridotto al fine di evitare un eccessivo rumore termico (per esempio da 3200 ad 800, anche in base al soggetto astronomico che si sta riprendendo) ? Ho paura che, in caso di pose piuttosto lunghe e numerose, si venga a creare un eccesso di rumore e sia quindi necessario fare del dithering. Ma questo andrebbe complicare poi l'uso di un astroinseguitore. Certo a vedere le tue immagini c'è da restare a bocca aperta, complimenti davvero e grazie per la condivisione! Sarebbero utilissimi anche dei video su come post produrre il tutto, cosa che non penso sia così semplice. Un saluto e a presto.
Grazie Polaris. Ho usato per molti anni le montature Vixen GP e Vixen GP-DX per cui mi sono abituato a questo metodo utilizzato anche su questo astroinseguitore. Ma ho provato anche quello dello Star Adventurer ed è decisamente pratico utilizzando l'App sullo smartphone. Tempo di scatto e sensibilità dipendono da tanti fattori. Partendo dalla lunghezza focale che mi può limitare i tempi molto lunghi, poi vengono le condizioni del cielo, dalla pianura non potrò fare pose lunghe come da un cielo di montagna senza Luna. Il rumore termico fino a 5 minuti, a parte nelle torride nottate estive, non è mai un grande problema, almeno con i sensori più recenti e non è da confondersi con il rumore generato dall'amplificazione del segnale che si modifica con i diversi valori ISO. Pertanto mi regolo in modo da avere un fondo cielo che non sia troppo scuro, magari aiutandomi, se possibile anche con il diaframma, se le prestazioni dell'obiettivo garantiscono una buona resa anche a tutta apertura. Ad esempio, se vedo che con 3 minuti le mie foto sono per l'80% inseguite bene, imposto 2 minuti per aumentare la percentuale di foto ben inseguite, regolo il diaframma a un valore che offre buone prestazioni e poi agisco sugli ISO. Se però devo impostare valori troppo elevati, ad esempio 6400 o 12800ISO, allora rivedo le fasi precedenti e cerco di trovare una soluzione di compromesso ( o allungando la posa o aprendo di uno stop l'obiettivo). Se non è possibile, continuo così, sicuro che la somma delle immagini porterà a un deciso miglioramento del segnale del soggetto. Ho programmato tre video: l'astroinseguitore, fotografare con obiettivi economici e la postproduzione con programmi gratuiti....quest'ultimo sarà on-line per settimana prossima ;-)
@@ValerioPardi grazie molte davvero per la tua puntuale e oltremodo precisa risposta ai miei dubbi, attendo con molto interesse il prossimo video. Un saluto!
Ciao Valerio approfitto delle tue conoscenze e della tua disponibilità. Io ho un Meade Etx105 e un Skywatcher Star Adventurer. Secondo te potendo sfruttare la trasportabilità di entrambi non essendo pesi, e volendo usare una Canon con obbiettivo 85mm 1.4 potrei usare l'Etx magari con il piggyback al posto dello Sky Adventurer? Parlo più che altro per l'inseguimento, l'Etx ha un cavalletto con cuneo o wedge equatoriale mi sembra più stabile poi ha anche la motorizzazione in declinazione rispetto allo Star Adventurer che è solo orario. Posso quindi usare l'Etx per fare foto in trasportabilità con fotocamera montata sopra al posto di metterla sull'astroinseguitore Star Adventurer oppure c'è qualcosa che mi sfugge e che quest'ultimo sia più indicato (la trasportabilità non è un problema per entrambi), forse il discorso del cannocchiale polare ma credo posso stazionare anche il piccolo catadriottico Etx. La stabilità è maggiore con il treppiedi Meade robusto quindi stazionamento ok ma trasportabilissimo e non devo usare teste a sfere. Perdo la porta autoguida ma ho una smart guider 2 che ha uscita anche per il Meade Etx e non mi porto dietro nessun portatile o tablet e ciliegina sulla torta sfrutterei il GoTo che l'astroinseguitore non ha. Grazie
In teoria sarebbe fattibile ma: montare un astroinseguitore e soprattutto stazionarlo con il suo cannocchiale polare è un'operazione semplice e veloce, molto di più che raggiungere un buon stazionamento con l'ETX. A proposito come fai lo stazionamento polare con l'ETX? Inoltre con un buon treppiede, accessorio davvero indispensabile, l'astroinseguitore lo trovo più solido della montatura dell'ETX, che a mio avviso è un po' ballerina e plasticosa. Ho esperienza diretta però solo con quella dell'ETX 125. Eviterei l'autoguida con gli astroinseguitori e comunque con focali non eccessivamente lunghe. Ci si complica enormemente la vita, senza ottenere vantaggi evidenti. Solo se si ha un sistema facile da montare e calibrare allora può valer la pena. Personalmente starei sull'astroinseguitore, lo Star Adventurer è un ottimo prodotto
@@ValerioPardi si d'accordo per l'autoguida, l'Etx125 dovrebbe avere il treppiedi grosso in acciaio come ce l'ha pure il mio Etx105, credo che come stabilità sia ben messo essendo poi il telescopio poco peso. Il discorso di usare l'Etx lo vedo più che altro per un solo oggetto che fa da telescopio che inseguitore e con muovimento anche di declinazione ciò che l'astroinseguitore non ha avendo solo ascensione retta, ora è anche vero che le pose non sono lunghissime ma al massimo di qualche minuto ciascuna. Altra cosa, lo Star Adventurer se usato con un piccolo apo o con un tele da 135mm e con una testa a sfera lo vedo più instabile. Montare un Etx ci vuole poco, magari il puntamento della polare forse più difficoltoso, se usassi il laser non lo so quanto di precisione si perda. C'è da dire una cosa, se uno usa l'astroinseguitore, quella sera si dedica alla fotografia e basta, se uno porta un catadriottico, può tra un foto e l'altra fare anche un po' di osservazione e come già detto sfruttare il GoTo. Ecco con l'astroinseguitore uno come fa a cercare gli oggetti celesti da fotografare? non l'ho mai capito.
ciao Valerio, bel video complimenti, molto ben fatto. Se dovessi consigliare un astroinseguitore economico solo per uso con reflex tra quelli in commercio quale diresti? Ho già una montatura eq x telescopio ma non puoi trasportarla lontano da dove parcheggi... 🙂. Cerco qualcosa di buona qualità ma light Grazie Andrea
Grandissimo Valerio sempre spiegazioni limpide e piacevoli da seguire! Hai mai usato o provato il Vixen Polarie Startracker? Sto pensando di provare con questo modello come primissima esperienza. Diciamo scelta dettata dalla portabilità estrema, può stare nello zaino fotografico...e fare lo zaino non solo dedicandolo all'astrofotografia. Grazie mille
Ciao, grazie, sì, è valido considerando le dimensioni. L'avevo provato anni fa per un articolo che scrissi per Nikon italia, puoi scaricare il PDF dal loro sito: images.nital.it/nikonschool/experience/pdf/AFS_70_200mm_f4G_ED_VR.pdf
Grazie per il link, leggerò con piacere. Anche perché vedo lo hai testato con un tele. Vorrei provare anche io, con il 50-140 fuji (che ha un peso simile al 70-200 del tuo articolo) o spingermi oltre con il 200 fuji (che però penso sia troppo obeso per questo inseguitore...siamo oltre i 2kg solo di ottica). Grazie ancora 🙌🏽
Ciao, complimenti hai un modo di spiegare le cose eccezionale! Volevo chiederti se,a parte la scomodità di trasporto, posso usare come astroinseguitore la mia montatura equatoriale di un celestron astromaster 130 eq-md (motorizzato). Mi permette di stazionare bene la fotocamera e seguire le stelle? Grazie
Ciao Paolo, assolutamente sì. Non avrai la precisione dello stazionamento dato da un valido cannocchiale polare e anche il moto di ascensione retta probabilmente non sarà altrettanto preciso, ma con focali non troppo lunghe può funzionare egregiamente
stavo pensando di prendere lo star adventurer 2i.....ma con esso quanto posso essere lunghe le pose? cè un massimo? inoltre se montassi il mio tubo 127slt con mirrorless reggerebbe il peso? o devo usare solo la mia gh4 con 14140mm o tubi piu leggeri? grazie per le info
Ciao Stephano, ho appena caricato un video che penso ti possa interessare: ruclips.net/video/kHif8BG7JtY/видео.html La massima lunghezza della posa dipende dalla qualità del tuo esemplare e dalla precisione dello stazionamento, oltre che dalla presenza o meno di un sistema di autoguida. Per il peso non è un problema, io ho caricato un 300mm con duplicatore e reflex dal peso complessivo di oltre 4Kg e non ha fatto una piega.
Salve, bellissimo video, le chiedo se vi è la possibilità o se lei sa dove trovare il manuale d’uso per questo vixen, per eseguire la manutenzione e imparare ad utilizzarlo, grazie.
Buongiorno Valerio ottimo video come sempre del resto. Ho un problema. Il terrazzino di casa mia è rivolto a sud e ovviamente non vedo il nord. Ho il problema dello stazionamento. Ho letto che si può stazionare con il metodo Bigourdan ma non lo trovo tanto semplice perché sono una neofita. Chissà se tu potessi fare un video su questo? Ringrazio per la risposta. Complimenti ancora
Ciao Cristina, Grazie e grazie anche del consiglio. Ho in programma dei video anche per lo stazionamento polare, a questo punto mi ingegno per trovare qualche soluzione pratica per chi non ha la visione della stella Polare. Buone foto
ho visto questo video solo adesso estremamente istruttivo . ho una domanda da fare possedendo uno star adventure ci sono 3 tipi di velocita 2x 6 x 12 x oltre alla lunare e planetaria . ora la mia domanda e questa quale e la velocita che devo impostare per fotografare le galassie ? 2 6 oppure 12 ? e se sono tutte valide quale tempo di posa dovrei usare per ognuna delle velocita disponibili ?
Ciao, la velocità da utilizzare è quella siderale, con il simbolo della stella. Le altre velocità (2,6,16x) servono solo eventualmente per perfezionare l'inquadratura evitando di sbloccare la frizione. Il tempo di posa massimo dipende da tanti fattori: precisione di stazionamento, lunghezza focale, valore del diaframma, sensibilità ISO, precisione meccanica dell'esemplare del tuo Sky Adventure, uso di filtri, ecc.ecc..
@@fulpazz8138 Grazie, tieni presente che i corsi sono disponibili anche on-line, puoi contattare la mia scuola per avere informazioni in merito: www.valeriophotoschool.it
Ciao Valerio innanzitutto complimenti per i tuoi video. Volevo chiederti,io sto pensando ad un setup leggero con az-gti ma x vari motivi avrei un po' di indecisione tra piccolo telescopio ed obiettivo fotografico. Ma per fare astrofotografia di oggetti Deep Sky "senza limiti" quali obiettivi consiglieresti? Diciamo facendo una classifica di 10 obiettivi quali ci metteresti? Ovviamente con costi non da Ferrari.Grazie
Ciao Alessandro, in primis occorrerebbe capire se la fotografia, non solo astronomica, è un tuo hobby, questo permetterebbe di investire un po' di più in un'ottica versatile. Comunque, venendo alla tua domanda, ecco una piccola lista di obiettivi che ho testato e ho valutato positivamente, tutti acquistabili tra 50 e 450euro: - Tamron 500mm f/8 SP - Nikon AF 300mm f/4 IF ED - Leica Apo Telyt 180mm f/3,4 - Nikon Nikkor AF 200mm f/3,5 IF ED - Canon EF 200mm f/2.8 L USM - Canon EF 300mm f/4 L USM - Nikon AF 180mm f/2.8 IF ED - Nikon 500mm f/8 mirror - Nikon AI 300mm f/4,5 IF ED Ovviamente un buon telescopio ha prestazioni superiori, ma ha anche un prezzo maggiore. Queste ottiche reputo che abbiano un buon compromesso tra qualità e prezzo. Attenzione solo alle ottiche a specchio perchè alle volte possono essere un po' scollimate riducendo sensibilmente le prestazioni. Infine...grazie dei complimenti
@@ValerioPardi Ciao Valerio Grazie...,si la mia passione è solo astrofoto, la eseguo anche con telescopio. Trasportare una eq6-r pro con un 125/975 sopra non è sempre facile specie per le uscite brevi con la famiglia.Sai poiché molto probabilmente( salvo imprevisti ) riceverò un bel buono da Mediaworld,quindi prenderei un obiettivo anche con budget superiore da quello che mi hai indicato. Ovviamente so che il telescopio è superiore specie un apocromatico,ma se dovessi ricevere il buono non avrei spese x l'ottica (😅) quindi mi potrei accontentare ed avere un setup leggero. Grazie
Salve, complimenti per il tuoi video, sempre interessanti, ed anche molto piacevoli per il tuo modo di spiegare le cose. Io e mio marito siamo dei dilettanti completi in astrofotografia, abbiamo appena iniziato ad usare Siril (grazie anche al tuo video tutoria), non possediamo un astroinseguitore, ma avremmo una domanda: se si fotografa da una posizione dove non si vede la stella polare, come si fa? come fanno gli australiani? scusa forse la banalità della domanda. grazie!
ciao, ci sono diversi modi per stazionare correttamente un astroinseguitore. l'uso della stella polare è il più comodo e immediato ma si può risolvere con soluzioni alternative, soprattutto utilizzando software che aiutano nella procedura. spero di riuscire a proporre un video sull'argomento
Video bellissimo, ben spiegato (senza paroloni alla star treck)e utilissimo ad uno come me che è anni che non sa di che morte morire (astroinseguitore o montatura equatoriale). Sugli astroinseguitori che hai potuto provare, fino a che ottica (obbiettivi reflex intendo) ti senti di dire che ci si potrebbe spingere senza grossi problemi (200, 300 mm o più)? Ciao e grazie.
Ciao Ermes, grazie! Sto preparando proprio un video in cui confronto pro e contro nella scelta di un astroinseguitore o di una montatura equatoriale. Per quanto riguarda gli astroinseguitori, trovo che siano utilizzabili fino a 500mm ( con qualche limitazione), ma mediamente, tra quelli che ho potuto provare io, ovvero Vixen vecchio tipo (quello di questo video), Vixen Photo guider, Astrotrac e Sky Adventurer, 300mm trovo che sia un ottimo compromesso, tra facilità d'uso e stelle sempre puntiformi. Ma anche su questo, a breve arriverà un altro video...
Salve, Valerio, é vero che per uno che deve iniziare, un astroinseguitore é molto pratico. Dato però che il motore controlla un solo asse, con gli errori che ci hai spiegato, aggiungendo un'auto guida c'è un visibile miglioramento nel risultato finale?
Salve Paolo. Se lo stazionamento viene fatto in maniera accurata avere solo l'asse di A.R. (Ascensione Retta) motorizzato non è un grande limite. Ovviamente non si potranno eseguire singole pose da 15 minuti a 800mm di focale, ma per utilizzare normali obiettivi fotografici non ci sono grandi problemi. La presenza di eventuali periodismi nei meccanismi dell'astroinseguitore si minimizzano utilizzando focali più corte o accorciando il tempo di scatto di ogni singola posa. Se l'astroinseguitore insegue bene per 90s a una certa focale, aggiungere l'autoguida non cambierebbe alcunché nel risultato finale. In caso invece di stelle che iniziano ad essere un po' strisciate, l'autoguida potrebbe risolvere il problema, ma solo se il mosso è dovuto al periodismo della meccanica dell'astroinseguitore, se invece fosse dovuto a uno stazionamento non particolarmente accurato, l'autoguida, che negli astroinseguitori è su un solo asse, ovvero quello motorizzato, non potrebbe correggere il mosso. Pertanto consiglio di dedicare tutto il tempo necessario per lo stazionamento ed evitare di aggiungere anche la complessità dell'autoguida, perchè se da un lato può eliminare un problema, ne può portare anche altri... L'autoguida la vedo adatta a montature equatoriali (non astroinseguitori).
Esistono astroinseguitori con sistema GoTo (chi non conosce bene gli oggetti del cielo richia di puntare una cosa per un'altra o di non puntare proprio nulla di fotografabile)?
Ciao Giovanni, diciamo che si chiamano...montature equatoriali. Il concetto di astroinseguitore è che ha la motorizzazione solo sull'asse di Ascensione Retta, per cui non sarebbe possibile far puntare in automatico i soggetti con i classici sistemi Go-To, che necessitano anche del movimento sull'altro asse, quello di declinazione. Una scelta dettata dal fatto di contenere al massimo le dimensioni. Considerando però le focali in gioco, di norma inferiori ai 500mm, non è difficele puntare i soggetti astronomici, magari aiutandosi con un cercatore di montare sulla fotocamera stessa. Con le fotocamere moderne, ho potuto constatare che l enebulose del catalogo di Messier, si vedono quasi tutte nel live view della fotocamera. Ho usato una nikon Z6 II. Ciò rende estremamente facile e intuitivo il puntamento a mano.
Salve, Sono appassionato di fotografia ma vorrei avventurarmi in particolare nella fotografia astronomica. Ho quindi cercato qui su RUclips video per avere informazioni al riguardo e mii sono imbattuto nei suoi video in particolare questo suo video che ho visionato con moltissima attenzione. Mi è però sorto un dubbio in quello che lei sostiene nel video: Prima di tutto non capisco perché fa distinzione tra un astroinseguitore e una montatura equatoriale no perché un astroinseguitore utilizza proprio le coordinate equatoriali (ascensione retta, declinazione) esattamente come in una montatura equatoriale (anzi si utilizza esattamente allo stesso modo anche nel procedimento di stazionamento) Allora se un astroinseguitore è sostanzialmente una montatura equatoriale invece di spendere sull'astro inseguitore non conviene andare direttamente su una montatura equatoriale? no perché chi intraprende la fotografia astronomica con assoluta certezza passerà prima o poi alla fotografia astronomica sfruttando come ottica un telescopio (riflettore o rifrattore o catadiottrico ) e dunque a che pro spendere prima su un astro inseguitore e poi spendere ulteriormente su una montatura equatoriale? Non credo che almeno nei primi passi non ci sia la possibilità di montare una fotocamera direttamente una fotocamera in luogo di un tubo di un telescopio, non credo che non sia possibile questo ... La ringrazio per una sua probabile risposta al mio quesito Saluti, Federico
Salve Federico, la domanda richiederebbe una disquisizione approfondita, ma per quanto posso rispondere nei commenti del video, posso dire che l'astroinseguitore ha il vantaggio di costare decisamente meno di una buona montatura, almeno la metà, ma più spesso anche 3 o 4 volte meno. Per chi inizia stanziare una cifra importante per una montatura equatoriale non è sempre la soluzione migliore. Inoltre l'astroinseguitore è molto più pratico da utilizzare, sebbene simile, ma non uguale a una montatura equatoriale, non necessita di molto tempo per metterlo in funzione, cosa invece necessaria per la montatura equatoriale. Se ha bisogno di ulteriori informazioni, possiamo fornire lezioni private anche on-line. Può scriverci a info@valeriophotoschool.it A presto
Ciao Domingo, per la fotografia di nebulose che emettono in h-alpha (quelle rosse) è preferibile. Ma per molti altri soggetti non è indispensabile. Ad esempio per le pleiadi, la nebulosa Iris, la galassia di Andromeda, ecc... si può usare una fotocamera tradizionale con ottimi risultati
Probabilmente il video italiano migliore visto finora. Bravo
Grazie Sergio!
Ottima spiegazione, molto di aiuto. Davvero congratulazioni.
Grazie!
Preziosissime le tue indicazioni, i video che ci proponi sono davvero interessanti ed utili a tutti noi appassionati di fotografia. Il sistema adottato da Vixen per centrare la polare mi sembra assolutamente fantastico, veramente molto facile ed immediato.
Un piccolo chiarimento se ti è possibile. Quando parli di pose da 2, 3 o anche 5 minuti, il valore ISO viene conseguentemente ridotto al fine di evitare un eccessivo rumore termico (per esempio da 3200 ad 800, anche in base al soggetto astronomico che si sta riprendendo) ? Ho paura che, in caso di pose piuttosto lunghe e numerose, si venga a creare un eccesso di rumore e sia quindi necessario fare del dithering. Ma questo andrebbe complicare poi l'uso di un astroinseguitore. Certo a vedere le tue immagini c'è da restare a bocca aperta, complimenti davvero e grazie per la condivisione! Sarebbero utilissimi anche dei video su come post produrre il tutto, cosa che non penso sia così semplice.
Un saluto e a presto.
Grazie Polaris. Ho usato per molti anni le montature Vixen GP e Vixen GP-DX per cui mi sono abituato a questo metodo utilizzato anche su questo astroinseguitore. Ma ho provato anche quello dello Star Adventurer ed è decisamente pratico utilizzando l'App sullo smartphone. Tempo di scatto e sensibilità dipendono da tanti fattori. Partendo dalla lunghezza focale che mi può limitare i tempi molto lunghi, poi vengono le condizioni del cielo, dalla pianura non potrò fare pose lunghe come da un cielo di montagna senza Luna. Il rumore termico fino a 5 minuti, a parte nelle torride nottate estive, non è mai un grande problema, almeno con i sensori più recenti e non è da confondersi con il rumore generato dall'amplificazione del segnale che si modifica con i diversi valori ISO. Pertanto mi regolo in modo da avere un fondo cielo che non sia troppo scuro, magari aiutandomi, se possibile anche con il diaframma, se le prestazioni dell'obiettivo garantiscono una buona resa anche a tutta apertura. Ad esempio, se vedo che con 3 minuti le mie foto sono per l'80% inseguite bene, imposto 2 minuti per aumentare la percentuale di foto ben inseguite, regolo il diaframma a un valore che offre buone prestazioni e poi agisco sugli ISO. Se però devo impostare valori troppo elevati, ad esempio 6400 o 12800ISO, allora rivedo le fasi precedenti e cerco di trovare una soluzione di compromesso ( o allungando la posa o aprendo di uno stop l'obiettivo). Se non è possibile, continuo così, sicuro che la somma delle immagini porterà a un deciso miglioramento del segnale del soggetto.
Ho programmato tre video: l'astroinseguitore, fotografare con obiettivi economici e la postproduzione con programmi gratuiti....quest'ultimo sarà on-line per settimana prossima ;-)
@@ValerioPardi grazie molte davvero per la tua puntuale e oltremodo precisa risposta ai miei dubbi, attendo con molto interesse il prossimo video. Un saluto!
Ciao Valerio approfitto delle tue conoscenze e della tua disponibilità. Io ho un Meade Etx105 e un Skywatcher Star Adventurer. Secondo te potendo sfruttare la trasportabilità di entrambi non essendo pesi, e volendo usare una Canon con obbiettivo 85mm 1.4 potrei usare l'Etx magari con il piggyback al posto dello Sky Adventurer? Parlo più che altro per l'inseguimento, l'Etx ha un cavalletto con cuneo o wedge equatoriale mi sembra più stabile poi ha anche la motorizzazione in declinazione rispetto allo Star Adventurer che è solo orario. Posso quindi usare l'Etx per fare foto in trasportabilità con fotocamera montata sopra al posto di metterla sull'astroinseguitore Star Adventurer oppure c'è qualcosa che mi sfugge e che quest'ultimo sia più indicato (la trasportabilità non è un problema per entrambi), forse il discorso del cannocchiale polare ma credo posso stazionare anche il piccolo catadriottico Etx. La stabilità è maggiore con il treppiedi Meade robusto quindi stazionamento ok ma trasportabilissimo e non devo usare teste a sfere. Perdo la porta autoguida ma ho una smart guider 2 che ha uscita anche per il Meade Etx e non mi porto dietro nessun portatile o tablet e ciliegina sulla torta sfrutterei il GoTo che l'astroinseguitore non ha. Grazie
In teoria sarebbe fattibile ma:
montare un astroinseguitore e soprattutto stazionarlo con il suo cannocchiale polare è un'operazione semplice e veloce, molto di più che raggiungere un buon stazionamento con l'ETX. A proposito come fai lo stazionamento polare con l'ETX? Inoltre con un buon treppiede, accessorio davvero indispensabile, l'astroinseguitore lo trovo più solido della montatura dell'ETX, che a mio avviso è un po' ballerina e plasticosa. Ho esperienza diretta però solo con quella dell'ETX 125.
Eviterei l'autoguida con gli astroinseguitori e comunque con focali non eccessivamente lunghe. Ci si complica enormemente la vita, senza ottenere vantaggi evidenti. Solo se si ha un sistema facile da montare e calibrare allora può valer la pena. Personalmente starei sull'astroinseguitore, lo Star Adventurer è un ottimo prodotto
@@ValerioPardi si d'accordo per l'autoguida, l'Etx125 dovrebbe avere il treppiedi grosso in acciaio come ce l'ha pure il mio Etx105, credo che come stabilità sia ben messo essendo poi il telescopio poco peso. Il discorso di usare l'Etx lo vedo più che altro per un solo oggetto che fa da telescopio che inseguitore e con muovimento anche di declinazione ciò che l'astroinseguitore non ha avendo solo ascensione retta, ora è anche vero che le pose non sono lunghissime ma al massimo di qualche minuto ciascuna. Altra cosa, lo Star Adventurer se usato con un piccolo apo o con un tele da 135mm e con una testa a sfera lo vedo più instabile. Montare un Etx ci vuole poco, magari il puntamento della polare forse più difficoltoso, se usassi il laser non lo so quanto di precisione si perda. C'è da dire una cosa, se uno usa l'astroinseguitore, quella sera si dedica alla fotografia e basta, se uno porta un catadriottico, può tra un foto e l'altra fare anche un po' di osservazione e come già detto sfruttare il GoTo. Ecco con l'astroinseguitore uno come fa a cercare gli oggetti celesti da fotografare? non l'ho mai capito.
ciao Valerio, bel video complimenti, molto ben fatto.
Se dovessi consigliare un astroinseguitore economico solo per uso con reflex tra quelli in commercio quale diresti?
Ho già una montatura eq x telescopio ma non puoi trasportarla lontano da dove parcheggi... 🙂. Cerco qualcosa di buona qualità ma light
Grazie
Andrea
Ciao Andrera, ho potuto testare lo SkyAdventurer ed è un prodotto molto valido, così come lo ioptron skyguider pro
Grandissimo Valerio sempre spiegazioni limpide e piacevoli da seguire!
Hai mai usato o provato il Vixen Polarie Startracker? Sto pensando di provare con questo modello come primissima esperienza. Diciamo scelta dettata dalla portabilità estrema, può stare nello zaino fotografico...e fare lo zaino non solo dedicandolo all'astrofotografia.
Grazie mille
Ciao, grazie, sì, è valido considerando le dimensioni. L'avevo provato anni fa per un articolo che scrissi per Nikon italia, puoi scaricare il PDF dal loro sito: images.nital.it/nikonschool/experience/pdf/AFS_70_200mm_f4G_ED_VR.pdf
Grazie per il link, leggerò con piacere. Anche perché vedo lo hai testato con un tele. Vorrei provare anche io, con il 50-140 fuji (che ha un peso simile al 70-200 del tuo articolo) o spingermi oltre con il 200 fuji (che però penso sia troppo obeso per questo inseguitore...siamo oltre i 2kg solo di ottica).
Grazie ancora 🙌🏽
Ciao, complimenti hai un modo di spiegare le cose eccezionale! Volevo chiederti se,a parte la scomodità di trasporto, posso usare come astroinseguitore la mia montatura equatoriale di un celestron astromaster 130 eq-md (motorizzato). Mi permette di stazionare bene la fotocamera e seguire le stelle? Grazie
Ciao Paolo, assolutamente sì. Non avrai la precisione dello stazionamento dato da un valido cannocchiale polare e anche il moto di ascensione retta probabilmente non sarà altrettanto preciso, ma con focali non troppo lunghe può funzionare egregiamente
@@ValerioPardi grazie mille 🙂
stavo pensando di prendere lo star adventurer 2i.....ma con esso quanto posso essere lunghe le pose? cè un massimo? inoltre se montassi il mio tubo 127slt con mirrorless reggerebbe il peso? o devo usare solo la mia gh4 con 14140mm o tubi piu leggeri? grazie per le info
Ciao Stephano, ho appena caricato un video che penso ti possa interessare:
ruclips.net/video/kHif8BG7JtY/видео.html
La massima lunghezza della posa dipende dalla qualità del tuo esemplare e dalla precisione dello stazionamento, oltre che dalla presenza o meno di un sistema di autoguida. Per il peso non è un problema, io ho caricato un 300mm con duplicatore e reflex dal peso complessivo di oltre 4Kg e non ha fatto una piega.
peccato per l'audio
Ciao, eh sì, purtroppo mi sono accorto tardi dell'inconveniente
Salve, bellissimo video, le chiedo se vi è la possibilità o se lei sa dove trovare il manuale d’uso per questo vixen, per eseguire la manutenzione e imparare ad utilizzarlo, grazie.
Non penso ci sia più un manuale per questo astroinseguitore. La manutenzione è molto semplice comunque
Buongiorno Valerio ottimo video come sempre del resto. Ho un problema. Il terrazzino di casa mia è rivolto a sud e ovviamente non vedo il nord. Ho il problema dello stazionamento. Ho letto che si può stazionare con il metodo Bigourdan ma non lo trovo tanto semplice perché sono una neofita. Chissà se tu potessi fare un video su questo? Ringrazio per la risposta. Complimenti ancora
Ciao Cristina, Grazie e grazie anche del consiglio. Ho in programma dei video anche per lo stazionamento polare, a questo punto mi ingegno per trovare qualche soluzione pratica per chi non ha la visione della stella Polare. Buone foto
ho visto questo video solo adesso estremamente istruttivo . ho una domanda da fare possedendo uno star adventure ci sono 3 tipi di velocita 2x 6 x 12 x oltre alla lunare e planetaria . ora la mia domanda e questa quale e la velocita che devo impostare per fotografare le galassie ? 2 6 oppure 12 ?
e se sono tutte valide quale tempo di posa dovrei usare per ognuna delle velocita disponibili ?
Ciao, la velocità da utilizzare è quella siderale, con il simbolo della stella. Le altre velocità (2,6,16x) servono solo eventualmente per perfezionare l'inquadratura evitando di sbloccare la frizione. Il tempo di posa massimo dipende da tanti fattori: precisione di stazionamento, lunghezza focale, valore del diaframma, sensibilità ISO, precisione meccanica dell'esemplare del tuo Sky Adventure, uso di filtri, ecc.ecc..
@@ValerioPardi perchè vivo a citta di castello altrimenti farei subito un corso di fotografia da te , sei veramente didattico
@@fulpazz8138 Grazie, tieni presente che i corsi sono disponibili anche on-line, puoi contattare la mia scuola per avere informazioni in merito: www.valeriophotoschool.it
Ciao Valerio innanzitutto complimenti per i tuoi video. Volevo chiederti,io sto pensando ad un setup leggero con az-gti ma x vari motivi avrei un po' di indecisione tra piccolo telescopio ed obiettivo fotografico.
Ma per fare astrofotografia di oggetti Deep Sky "senza limiti" quali obiettivi consiglieresti?
Diciamo facendo una classifica di 10 obiettivi quali ci metteresti? Ovviamente con costi non da Ferrari.Grazie
Ciao Alessandro, in primis occorrerebbe capire se la fotografia, non solo astronomica, è un tuo hobby, questo permetterebbe di investire un po' di più in un'ottica versatile. Comunque, venendo alla tua domanda, ecco una piccola lista di obiettivi che ho testato e ho valutato positivamente, tutti acquistabili tra 50 e 450euro:
- Tamron 500mm f/8 SP
- Nikon AF 300mm f/4 IF ED
- Leica Apo Telyt 180mm f/3,4
- Nikon Nikkor AF 200mm f/3,5 IF ED
- Canon EF 200mm f/2.8 L USM
- Canon EF 300mm f/4 L USM
- Nikon AF 180mm f/2.8 IF ED
- Nikon 500mm f/8 mirror
- Nikon AI 300mm f/4,5 IF ED
Ovviamente un buon telescopio ha prestazioni superiori, ma ha anche un prezzo maggiore. Queste ottiche reputo che abbiano un buon compromesso tra qualità e prezzo. Attenzione solo alle ottiche a specchio perchè alle volte possono essere un po' scollimate riducendo sensibilmente le prestazioni.
Infine...grazie dei complimenti
@@ValerioPardi Ciao Valerio Grazie...,si la mia passione è solo astrofoto, la eseguo anche con telescopio. Trasportare una eq6-r pro con un 125/975 sopra non è sempre facile specie per le uscite brevi con la famiglia.Sai poiché molto probabilmente( salvo imprevisti ) riceverò un bel buono da Mediaworld,quindi prenderei un obiettivo anche con budget superiore da quello che mi hai indicato. Ovviamente so che il telescopio è superiore specie un apocromatico,ma se dovessi ricevere il buono non avrei spese x l'ottica (😅) quindi mi potrei accontentare ed avere un setup leggero. Grazie
Salve, complimenti per il tuoi video, sempre interessanti, ed anche molto piacevoli per il tuo modo di spiegare le cose. Io e mio marito siamo dei dilettanti completi in astrofotografia, abbiamo appena iniziato ad usare Siril (grazie anche al tuo video tutoria), non possediamo un astroinseguitore, ma avremmo una domanda: se si fotografa da una posizione dove non si vede la stella polare, come si fa? come fanno gli australiani? scusa forse la banalità della domanda. grazie!
ciao, ci sono diversi modi per stazionare correttamente un astroinseguitore. l'uso della stella polare è il più comodo e immediato ma si può risolvere con soluzioni alternative, soprattutto utilizzando software che aiutano nella procedura. spero di riuscire a proporre un video sull'argomento
Video bellissimo, ben spiegato (senza paroloni alla star treck)e utilissimo ad uno come me che è anni che non sa di che morte morire (astroinseguitore o montatura equatoriale). Sugli astroinseguitori che hai potuto provare, fino a che ottica (obbiettivi reflex intendo) ti senti di dire che ci si potrebbe spingere senza grossi problemi (200, 300 mm o più)? Ciao e grazie.
Ciao Ermes, grazie! Sto preparando proprio un video in cui confronto pro e contro nella scelta di un astroinseguitore o di una montatura equatoriale. Per quanto riguarda gli astroinseguitori, trovo che siano utilizzabili fino a 500mm ( con qualche limitazione), ma mediamente, tra quelli che ho potuto provare io, ovvero Vixen vecchio tipo (quello di questo video), Vixen Photo guider, Astrotrac e Sky Adventurer, 300mm trovo che sia un ottimo compromesso, tra facilità d'uso e stelle sempre puntiformi. Ma anche su questo, a breve arriverà un altro video...
Salve, Valerio, é vero che per uno che deve iniziare, un astroinseguitore é molto pratico. Dato però che il motore controlla un solo asse, con gli errori che ci hai spiegato, aggiungendo un'auto guida c'è un visibile miglioramento nel risultato finale?
Salve Paolo. Se lo stazionamento viene fatto in maniera accurata avere solo l'asse di A.R. (Ascensione Retta) motorizzato non è un grande limite. Ovviamente non si potranno eseguire singole pose da 15 minuti a 800mm di focale, ma per utilizzare normali obiettivi fotografici non ci sono grandi problemi. La presenza di eventuali periodismi nei meccanismi dell'astroinseguitore si minimizzano utilizzando focali più corte o accorciando il tempo di scatto di ogni singola posa. Se l'astroinseguitore insegue bene per 90s a una certa focale, aggiungere l'autoguida non cambierebbe alcunché nel risultato finale. In caso invece di stelle che iniziano ad essere un po' strisciate, l'autoguida potrebbe risolvere il problema, ma solo se il mosso è dovuto al periodismo della meccanica dell'astroinseguitore, se invece fosse dovuto a uno stazionamento non particolarmente accurato, l'autoguida, che negli astroinseguitori è su un solo asse, ovvero quello motorizzato, non potrebbe correggere il mosso. Pertanto consiglio di dedicare tutto il tempo necessario per lo stazionamento ed evitare di aggiungere anche la complessità dell'autoguida, perchè se da un lato può eliminare un problema, ne può portare anche altri...
L'autoguida la vedo adatta a montature equatoriali (non astroinseguitori).
Esistono astroinseguitori con sistema GoTo (chi non conosce bene gli oggetti del cielo richia di puntare una cosa per un'altra o di non puntare proprio nulla di fotografabile)?
Ciao Giovanni, diciamo che si chiamano...montature equatoriali. Il concetto di astroinseguitore è che ha la motorizzazione solo sull'asse di Ascensione Retta, per cui non sarebbe possibile far puntare in automatico i soggetti con i classici sistemi Go-To, che necessitano anche del movimento sull'altro asse, quello di declinazione. Una scelta dettata dal fatto di contenere al massimo le dimensioni. Considerando però le focali in gioco, di norma inferiori ai 500mm, non è difficele puntare i soggetti astronomici, magari aiutandosi con un cercatore di montare sulla fotocamera stessa. Con le fotocamere moderne, ho potuto constatare che l enebulose del catalogo di Messier, si vedono quasi tutte nel live view della fotocamera. Ho usato una nikon Z6 II. Ciò rende estremamente facile e intuitivo il puntamento a mano.
Salve,
Sono appassionato di fotografia ma vorrei avventurarmi in particolare nella fotografia astronomica.
Ho quindi cercato qui su RUclips video per avere informazioni al riguardo e mii sono imbattuto nei suoi video in particolare questo suo video che ho visionato con moltissima attenzione.
Mi è però sorto un dubbio in quello che lei sostiene nel video:
Prima di tutto non capisco perché fa distinzione tra un astroinseguitore e una montatura equatoriale no perché un astroinseguitore utilizza proprio le coordinate equatoriali (ascensione retta, declinazione) esattamente come in una montatura equatoriale (anzi si utilizza esattamente allo stesso modo anche nel procedimento di stazionamento)
Allora se un astroinseguitore è sostanzialmente una montatura equatoriale invece di spendere sull'astro inseguitore non conviene andare direttamente su una montatura equatoriale? no perché chi intraprende la fotografia astronomica con assoluta certezza passerà prima o poi alla fotografia astronomica sfruttando come ottica un telescopio (riflettore o rifrattore o catadiottrico ) e dunque a che pro spendere prima su un astro inseguitore e poi spendere ulteriormente su una montatura equatoriale? Non credo che almeno nei primi passi non ci sia la possibilità di montare una fotocamera direttamente una fotocamera in luogo di un tubo di un telescopio, non credo che non sia possibile questo ...
La ringrazio per una sua probabile risposta al mio quesito
Saluti, Federico
Salve Federico, la domanda richiederebbe una disquisizione approfondita, ma per quanto posso rispondere nei commenti del video, posso dire che l'astroinseguitore ha il vantaggio di costare decisamente meno di una buona montatura, almeno la metà, ma più spesso anche 3 o 4 volte meno. Per chi inizia stanziare una cifra importante per una montatura equatoriale non è sempre la soluzione migliore. Inoltre l'astroinseguitore è molto più pratico da utilizzare, sebbene simile, ma non uguale a una montatura equatoriale, non necessita di molto tempo per metterlo in funzione, cosa invece necessaria per la montatura equatoriale.
Se ha bisogno di ulteriori informazioni, possiamo fornire lezioni private anche on-line. Può scriverci a info@valeriophotoschool.it
A presto
Ma la reflex deve essere modificata per la fotografia astronomica vero?
Ciao Domingo, per la fotografia di nebulose che emettono in h-alpha (quelle rosse) è preferibile. Ma per molti altri soggetti non è indispensabile. Ad esempio per le pleiadi, la nebulosa Iris, la galassia di Andromeda, ecc... si può usare una fotocamera tradizionale con ottimi risultati