Bonsoir Eric. J'ai le GFX 100S depuis un an, ainsi qu'un A7R V qui le complète. L'un est un appareil "plaisir", bel objet qu'on apprécie manipuler et qui donne envie de construire sa photo en prenant son temps, l'autre un outil fantastique. Je suis, entre autres, d'accord avec la récupération des ombres. On passe du presque noir absolu à une zone vraiment claire et détaillée sans même devoir passer par Dxo Photolab. Bluffant. Par contre, sache que l'autofocus (suivi de l'oeil) est suffisamment efficace, notamment pour les portraits. Bien-sûr, on va éviter les courses de Formule 1 et les compétitions de ski... En tout cas, merci pour ce compte rendu complet et réaliste sur cet appareil, retour d'expérience qu'on trouve très rarement sur RUclips.
L’intérêt de ce capteur c’est pas vraiment la définition mais plutôt la latitude d’exposition, la douceur de la séparation des plans, des lumières et surtout des couleurs. L’intérêt aussi c’est la qualité de restitution des nuances. J’adore la colorimètrie Canon , j’ai eu le R R6 R5 R3 et j’ai actuellement le R6 II mais côté douceur je préfère mes Gfx que ce soit le 50 s ou le 100 s. Merci Eric pour ce retour. Ps : le plus important c’est l’objectif qu’on mets devant. 😁
Je suis .tout à fait d'accord avec toi sur "je ne sais quoi" (crispy?)qui fait que la photo est différente avec les GFX/Hasselblad. Pour ma part j'utilise avec plaisir le GFX100S depuis sa sortie et un X1D( acheté d'occasion) . Le "tombé" de lumière , la subtilité des dégradés est indescriptible. Pour les boulots plus rapides j'ai la chance de pouvoir utiliser couple de boitiers SonyA1 et 7RIV, les pixels sont là bien sûr, mais il existe toujours surtout au studio, une nuance qui fait préférer aux clients les photos Hasselblad & GFX aux Sony. Et si je puis me permettre, le problème que je rencontre avec mon GFX 100S que j'utilise depuis plus de 2 ans, c'est le côté chirurgical et précis des clichés. Je ne sais si c'est trop de netteté ou trop de piqué, mais l'Hasselblad n'a pas ce problème de rendu. Merci en tous les cas de tes tests dont les conclusions sont légitimes par le bien fondé qui les animent.
Bonjour Eric. Merci pour cette présentation d'autant plus précieuse qu'elles sont assez rares en francophone. Sur écran qualibré les photos sont superbes et je confirme le "croustillant", à voir sur tirage papier ce doit être impressionnant. Plutôt que de faire dans l'hypertechnique j'aime beaucoup ta méthode de présentation avec des "attention" bien pensés et qui peuvent évider de coûteuses déceptions (surtout la notion de profondeur de champ) . C'est un superbe boitier et il fait envie , après ......
Bonjour Éric toujours aussi précis zen 😊tu parle de la vidéo que tu n'utiliserai pas cette appareil pour la vidéo et quel appareil utiliserait tu pour la vidéo s'il te plaît et merci. Belle journée ☀️
merci Eric, à ce niveau de prix il y a quelques produits sur le marché, c'est avec les objectifs qu'il sera intéressant d'aller plus loin dans le choix. Les qualités décrites ici font bien partie des éléments de choix, je le vois bien dans un complément X-h2S dans du mariage, de l'événementiel, un pour sa vélocité, l'autre pour les créations... Voire un peu de vidéo si la qualité du capteur s'y retrouve ?
Wahou ! Magnifique appareil. Déjà l'objet en lui-même donne envie de l'avoir en main.. Dommage que je n'en n'ai pas besoin, ou dommage que je n'ai pas les moyens (ou les 2 ^^), mais en tout cas ça fait rêver..
C'est du pro de chez pro, déjà 16 bit de plage dynamique exploitable en un seul claqué c'est déjà énorme ! même en 12 bit si l'appareil sort un DNG ou un autre format RAW , je suppose que un bracketing avec 3 ou 7 expo est faisable avec cette engin, pour zoomer et recroper c'est assez extrême, la plupart utilise ça justement pour avoir plusieurs types de recadrage en un seul cliché sans avoir a re shooter différents cadrage, mais ça doit être intéressant sur de la photo technique genre aérien ou même sur des panoramas...
Bonjour. Je prendrais pas du moyen format comme unique appareil en mariage. Le MF pour les portrait oui mais pas pour les moment d’action ou quand tu as peu de lumière et as besoin de profondeur de champ pour ne pas avoir que la mariée nette par exemple
Je fais du Mariage, mais je réserve le GFX 100II au mieux que pour les portraits, pour le reste c'est au Z8/Z9 Contrairement a ce que Fuji prétend l'AF est loin de pouvoir rivaliser avec les Full frames, ce n'est vraiment l'outils le plus adapté dans ce genre de photos
super vidéo. Ce serait cool si tu pouvais prendre une photo avec un appareil plein format (ou aps-c) et une autre identique [genre le meme paysage] de ce fuji medium format, puis poster deux photos identiques sur les réseaux sociaux et montrer la différence entre les deux photos (mais pas la différence des photos originales, seulement la différence des photos téléchargées sur le réseau social).
Bonjour Eric, Quand tu dis que la règle qu'il faut pas descendre de vitesse en dessous de ta focale n'est pas bonne en moyen format, je ne vois pas pourquoi: Un 50mm reste un 50. En moyen format, tu auras un plus grand champ. Ce qui est vrai, c'est que pour un champ donné, le m.f. aura une plus grande focale (75 vs 50mm) donc on devra pas descendre au dessous de 1/75° Cette règle dépend plutôt de la taille des photosites (et bien sûr de la stabilisation si il y en a). Au plus ils sont petits, au moins on peut descendre.
Je ne le dis pas spécialement pour la taille du capteur, mais surtout pour la définition capteur. Problème similaire sur le Nikon d850 non stabilisé. Je ne l’ai peut être pas formulé comme il faudrait
@@EricGibaud Oui, c'est vrai: Ce n'est pas la définition brute, c'est la densité. Un moyen format de 100Mp devra faire autant attention qu'un ~25Mp APSC, et un 50Mp APSC devra faire plus attention qu'un 50Mp moyen format.
Bonjour Éric je m'abonne. Je vous remercie pour cette vidéo sur ce fuji étant novice en vidéo photo j'aurais une question apparemment les capteurs apsc sont plus adapté au objectifs anamorphique sauf si je me trompe car je suis intéressé pour faire dès vidéo avec ce type d'objectif ? Et éventuellement quel boîtier serait le mieux pour faire ce type de vidéo ? Je ne fais pas une fixation sur le meilleur question technique mais plus dans l'aptitude en matière de vidéo anamorphique,si vous avez un instant pour me donner cette info ce serait sympa de votre part car j'ai posé la question à peu près 20 fois sur différentes chaîne sans aucune réponse 😢 bonne journée et mille merci
Salut Eric, ... c'est effectivement une belle machine ce boitier... Je me suis donc décidé, d'après ce que j'ai vu à la minute: 20:41, c'est ça que je veux sur le full frame de Canon pour le sport car j'ai besoin du recadrage de fou... Mais sinon, oui bravo à Fujifilm qui montre bien les capacités du tonnerre qu'ils peuvent introduire dans les boitiers...
Honnêtement je trouve que tous ces capteurs cmos se ressemblent au niveau du rendu colorimétrique. Pour le haute résolution et un rendu différent, plus « filmique ou organique » je photographie au Sigma Quattro H. J’ai fais des comparaisons avec mon Fuji GX617 et GX680 et le rendu est très proche avec du Velvia/Provia ou du film Kodak Ektar 100. Pour le boulot, le Z8 est bluffant.
Concernant le poids des photos en 102 Mpx, je me rends compte que je ne fais plus que quelques dizaines de photos (100s@50mm3.5) alors qu'avant (D750@50mm1.4) j'en faisais des centaines. Donc finalement j'ai 10x moins de photos qu'avant et, en gros, moitié moins en poids des fichiers (16bits quasi uniquement contre 14bits auparavant). Un an après je suis toujours scotché par la netteté, la capacité à récupérer dans les ombres et les couleurs. Oui la profondeur de champ demande beaucoup d'attention.
Oui ce materiel est remarquable, cependant, ..ayant eu l'experience de le louer pour une commande, et de l'utiliser a fond. Une seule question m'a traverse l'esprit: es ce que ma clientelle est capable de voir la difference avec un fullFrame DSLR CLassique ou de meme capteur. Quelle est la finalité des fichiers livrées. le delire est plutot onéreux pour terminer sur un website ou un instagram......
Alors tout dépend, ce capteur est aussi présent sur le gfx100sii qui coûte moins cher que les Full Frame haut de gamme…. La différence c’est toi qui la vois en développant les raw avec une récupération des ombres supérieure à absolument tous les appareils 24x36… mais est-ce indispensable??? Biensûr que non, tout dépend du genre de photo que tu fais et surtout comment tu travailles. Sur les réseaux sociaux…. tous les appareils et smartphones sont pratiquement égaux
pour le viseur inclinable, c'est en réalité celui de base ajusté sur un élément intermediaire qui est lui inclinable dans tous les sens. Il faut donc juste acquérir cet élément en plus
Salut Eric, 102Mpix quelle machine peut encaisser de tels fichiers de sortie? Tu parles de profondeur de couleurs en parlant de 16 bits, 12 bits, faut il une carte graphique et moniteur capable de représenter ces différentes profondeurs de couleur? Tu nous dois un petit cours sur la chaine des couleurs (du boitier au tirage)😉! Les yeux et les épaules chargés de grippe!! Remet toi bien!
Déjà que avec mon r4 une photo édité c’est 800mo alors avec 100mp 😅 le crop avantage en animalier mais pour le reste je suis moins sûr le même modèle en 50 mp avec les mêmes fonctions mais je peux comprendre à mesure que le full frame gonfle en pixels il faut bien que le moyen format gonfle aussi pour garder une différence la grande question c’est quand cette course va s’arrêter
Tres bon test. Mais il ne faut pas Oublier que le stockage à 102 MP Prend beaucoup de place et qu il Est indispensable de posseder un Ordinateur haut de gamme pour le Traitement des images... et puis il Y a aussi le poids des fichiers qui Remplit vite la carte mémoire... donc au bout du compte ça fait Des dépenses supplémentaires Auxquels on ne pense pas tout de Suite...
Merci Eric pour ces explications fort intéressantes. Sur mon écran, les photos que tu as prises sont splendides. Je conserve un gros doute sur l'utilité d'images à 102 millions de pixels pour les utilisateurs d'Instagram. Curieusement, du moirage apparaît avec l'augmentation des iso sur l'image test que tu présentes. Ca me paraît impossible à nettoyer même avec les meilleurs logiciels. Le GFX100II ne semble pas disposer d'un GPS et il ne semble pas que la firme en propose en accessoire. C'est un gros point faible par rapport à Hasselblad et Pentax.
Je ne sais pas si la vidéo RUclips est fiable pour montrer des photos. Côté gps je n’ai ai jamais utilisé sur mes appareils même si ils l’ont, donc je ne peux pas trop jugé, pour ce que moi je fais je n’en ai pas besoin.
@@EricGibaud Bonjour Eric. J'ai visité ton site mais les photos n'y étaient pas, je dois donc me contenter d'un arrêt sur image lors de la vidéo. De toute façon, tes clichés en plein air permettent mieux de juger que ceux publiés par certains photographes de mode, dont le sujet est un mannequin dans un studio. Ca permet de bien juger de la beauté de la personne et du bon éclairage mais très peu des capacités de l'appareil. Bon dimanche
Ahhh mon site!! 😂😂😂 je ne l’actualise plus depuis plusieurs années, pas du tout le temps et de toutes façons les photos ne se verraient pas mieux, internet reste internet. Quand je publie c’est sur Instagram @egibaud
Oui, c’est pour ça que je le signale. L’appareil est excellent et je ne vois pas le problème à signaler ce point qui peut être important pour certains.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Bonsoir Eric. J'ai le GFX 100S depuis un an, ainsi qu'un A7R V qui le complète. L'un est un appareil "plaisir", bel objet qu'on apprécie manipuler et qui donne envie de construire sa photo en prenant son temps, l'autre un outil fantastique. Je suis, entre autres, d'accord avec la récupération des ombres. On passe du presque noir absolu à une zone vraiment claire et détaillée sans même devoir passer par Dxo Photolab. Bluffant. Par contre, sache que l'autofocus (suivi de l'oeil) est suffisamment efficace, notamment pour les portraits. Bien-sûr, on va éviter les courses de Formule 1 et les compétitions de ski... En tout cas, merci pour ce compte rendu complet et réaliste sur cet appareil, retour d'expérience qu'on trouve très rarement sur RUclips.
Oui l’autofocus est sans problème en portrait, sur le gfx50sII aussi, mais pas avec quelqu’un trop vif non plus. Merci pour ton partage d’expérience.
L’intérêt de ce capteur c’est pas vraiment la définition mais plutôt la latitude d’exposition, la douceur de la séparation des plans, des lumières et surtout des couleurs. L’intérêt aussi c’est la qualité de restitution des nuances. J’adore la colorimètrie Canon , j’ai eu le R R6 R5 R3 et j’ai actuellement le R6 II mais côté douceur je préfère mes Gfx que ce soit le 50 s ou le 100 s.
Merci Eric pour ce retour.
Ps : le plus important c’est l’objectif qu’on mets devant. 😁
Ce que vous dites est très important, malheureusement on n'en parle pas assez dans les essais.
Je suis .tout à fait d'accord avec toi sur "je ne sais quoi" (crispy?)qui fait que la photo est différente avec les GFX/Hasselblad. Pour ma part j'utilise avec plaisir le GFX100S depuis sa sortie et un X1D( acheté d'occasion) . Le "tombé" de lumière , la subtilité des dégradés est indescriptible. Pour les boulots plus rapides j'ai la chance de pouvoir utiliser couple de boitiers SonyA1 et 7RIV, les pixels sont là bien sûr, mais il existe toujours surtout au studio, une nuance qui fait préférer aux clients les photos Hasselblad & GFX aux Sony. Et si je puis me permettre, le problème que je rencontre avec mon GFX 100S que j'utilise depuis plus de 2 ans, c'est le côté chirurgical et précis des clichés. Je ne sais si c'est trop de netteté ou trop de piqué, mais l'Hasselblad n'a pas ce problème de rendu. Merci en tous les cas de tes tests dont les conclusions sont légitimes par le bien fondé qui les animent.
Bonjour Eric. Merci pour cette présentation d'autant plus précieuse qu'elles sont assez rares en francophone. Sur écran qualibré les photos sont superbes et je confirme le "croustillant", à voir sur tirage papier ce doit être impressionnant. Plutôt que de faire dans l'hypertechnique j'aime beaucoup ta méthode de présentation avec des "attention" bien pensés et qui peuvent évider de coûteuses déceptions (surtout la notion de profondeur de champ) . C'est un superbe boitier et il fait envie , après ......
Bonjour Éric toujours aussi précis zen 😊tu parle de la vidéo que tu n'utiliserai pas cette appareil pour la vidéo et quel appareil utiliserait tu pour la vidéo s'il te plaît et merci.
Belle journée ☀️
Merci beaucoup pour ces précisions Éric !!!
merci Eric, à ce niveau de prix il y a quelques produits sur le marché, c'est avec les objectifs qu'il sera intéressant d'aller plus loin dans le choix. Les qualités décrites ici font bien partie des éléments de choix, je le vois bien dans un complément X-h2S dans du mariage, de l'événementiel, un pour sa vélocité, l'autre pour les créations... Voire un peu de vidéo si la qualité du capteur s'y retrouve ?
Super bien expliqué, merci
Wahou ! Magnifique appareil.
Déjà l'objet en lui-même donne envie de l'avoir en main..
Dommage que je n'en n'ai pas besoin, ou dommage que je n'ai pas les moyens (ou les 2 ^^), mais en tout cas ça fait rêver..
C'est du pro de chez pro, déjà 16 bit de plage dynamique exploitable en un seul claqué c'est déjà énorme ! même en 12 bit si l'appareil sort un DNG ou un autre format RAW , je suppose que un bracketing avec 3 ou 7 expo est faisable avec cette engin, pour zoomer et recroper c'est assez extrême, la plupart utilise ça justement pour avoir plusieurs types de recadrage en un seul cliché sans avoir a re shooter différents cadrage, mais ça doit être intéressant sur de la photo technique genre aérien ou même sur des panoramas...
Salut Éric, conseilles-tu ce Fuji GFX II pour le mariage ? ou pas du tout ?
Bonjour. Je prendrais pas du moyen format comme unique appareil en mariage. Le MF pour les portrait oui mais pas pour les moment d’action ou quand tu as peu de lumière et as besoin de profondeur de champ pour ne pas avoir que la mariée nette par exemple
Je fais du Mariage, mais je réserve le GFX 100II au mieux que pour les portraits, pour le reste c'est au Z8/Z9 Contrairement a ce que Fuji prétend l'AF est loin de pouvoir rivaliser avec les Full frames, ce n'est vraiment l'outils le plus adapté dans ce genre de photos
super vidéo. Ce serait cool si tu pouvais prendre une photo avec un appareil plein format (ou aps-c) et une autre identique [genre le meme paysage] de ce fuji medium format, puis poster deux photos identiques sur les réseaux sociaux et montrer la différence entre les deux photos (mais pas la différence des photos originales, seulement la différence des photos téléchargées sur le réseau social).
Bonjour Eric,
Quand tu dis que la règle qu'il faut pas descendre de vitesse en dessous de ta focale n'est pas bonne en moyen format, je ne vois pas pourquoi:
Un 50mm reste un 50. En moyen format, tu auras un plus grand champ.
Ce qui est vrai, c'est que pour un champ donné, le m.f. aura une plus grande focale (75 vs 50mm) donc on devra pas descendre au dessous de 1/75°
Cette règle dépend plutôt de la taille des photosites (et bien sûr de la stabilisation si il y en a). Au plus ils sont petits, au moins on peut descendre.
Je ne le dis pas spécialement pour la taille du capteur, mais surtout pour la définition capteur. Problème similaire sur le Nikon d850 non stabilisé. Je ne l’ai peut être pas formulé comme il faudrait
@@EricGibaud Oui, c'est vrai:
Ce n'est pas la définition brute, c'est la densité. Un moyen format de 100Mp devra faire autant attention qu'un ~25Mp APSC, et un 50Mp APSC devra faire plus attention qu'un 50Mp moyen format.
Bonjour Éric je m'abonne.
Je vous remercie pour cette vidéo sur ce fuji étant novice en vidéo photo j'aurais une question apparemment les capteurs apsc sont plus adapté au objectifs anamorphique sauf si je me trompe car je suis intéressé pour faire dès vidéo avec ce type d'objectif ? Et éventuellement quel boîtier serait le mieux pour faire ce type de vidéo ? Je ne fais pas une fixation sur le meilleur question technique mais plus dans l'aptitude en matière de vidéo anamorphique,si vous avez un instant pour me donner cette info ce serait sympa de votre part car j'ai posé la question à peu près 20 fois sur différentes chaîne sans aucune réponse 😢 bonne journée et mille merci
Salut Eric, ... c'est effectivement une belle machine ce boitier... Je me suis donc décidé, d'après ce que j'ai vu à la minute: 20:41, c'est ça que je veux sur le full frame de Canon pour le sport car j'ai besoin du recadrage de fou... Mais sinon, oui bravo à Fujifilm qui montre bien les capacités du tonnerre qu'ils peuvent introduire dans les boitiers...
J'ai le 50SII avec qq objos , mais aujourd'hui je viens de craquer pour le ZF en boitier plaisir !
Bonjour, Merci pour cette vidéo. Super.
Honnêtement je trouve que tous ces capteurs cmos se ressemblent au niveau du rendu colorimétrique. Pour le haute résolution et un rendu différent, plus « filmique ou organique » je photographie au Sigma Quattro H. J’ai fais des comparaisons avec mon Fuji GX617 et GX680 et le rendu est très proche avec du Velvia/Provia ou du film Kodak Ektar 100. Pour le boulot, le Z8 est bluffant.
Merci superbe vidéo 😊
Concernant le poids des photos en 102 Mpx, je me rends compte que je ne fais plus que quelques dizaines de photos (100s@50mm3.5) alors qu'avant (D750@50mm1.4) j'en faisais des centaines. Donc finalement j'ai 10x moins de photos qu'avant et, en gros, moitié moins en poids des fichiers (16bits quasi uniquement contre 14bits auparavant). Un an après je suis toujours scotché par la netteté, la capacité à récupérer dans les ombres et les couleurs. Oui la profondeur de champ demande beaucoup d'attention.
J'ai pas le 100II mais le 50sII avec le 55mm f1.7, le 45mm f2.8 et le 110mm f2.0! c'est top!!! j'adore!! donc j'imagine même pas le 100II
Oui ce materiel est remarquable, cependant, ..ayant eu l'experience de le louer pour une commande, et de l'utiliser a fond. Une seule question m'a traverse l'esprit: es ce que ma clientelle est capable de voir la difference avec un fullFrame DSLR CLassique ou de meme capteur. Quelle est la finalité des fichiers livrées. le delire est plutot onéreux pour terminer sur un website ou un instagram......
Alors tout dépend, ce capteur est aussi présent sur le gfx100sii qui coûte moins cher que les Full Frame haut de gamme…. La différence c’est toi qui la vois en développant les raw avec une récupération des ombres supérieure à absolument tous les appareils 24x36… mais est-ce indispensable??? Biensûr que non, tout dépend du genre de photo que tu fais et surtout comment tu travailles. Sur les réseaux sociaux…. tous les appareils et smartphones sont pratiquement égaux
je crois qu'il y a une option de déclencher les obturateurs central, par exemple avec les optiques Hasselblad H. Mais il fait chercher sur le menu.
Non, ça le laisse ouvert et c’est l’obturateur électronique du boîtier qui fait le travaille mais avec les problèmes de rolling shutter
pour le viseur inclinable, c'est en réalité celui de base ajusté sur un élément intermediaire qui est lui inclinable dans tous les sens. Il faut donc juste acquérir cet élément en plus
Des différences notables par rapport à un produit tel Sony a7RV de 60mpxl?
Oui, la récupération des ombres, les couleurs moins aléatoires que chez Sony.
Salut Eric, 102Mpix quelle machine peut encaisser de tels fichiers de sortie? Tu parles de profondeur de couleurs en parlant de 16 bits, 12 bits, faut il une carte graphique et moniteur capable de représenter ces différentes profondeurs de couleur? Tu nous dois un petit cours sur la chaine des couleurs (du boitier au tirage)😉! Les yeux et les épaules chargés de grippe!! Remet toi bien!
La carte graphique et le moniteur n'ont rien a voir la dedans, les données sont dans l'image et pas dans l'affichage.
Salut Éric , je viens de m'inscrire sur Arvia de ta part pour une formation complète BTS photographe qui débutera le 8 Janvier . A bientôt.
Bonjour Chris! ohhh super! merci!
Bonjour Chris! ohhh super! merci!
Bonjour Chris! ohhh super! merci!
Moi je veux un gfx50rii avec même finition et garder le 50 mpx avec nouveau processeur r et apporter de la nouveauté pour la visée
Déjà que avec mon r4 une photo édité c’est 800mo alors avec 100mp 😅 le crop avantage en animalier mais pour le reste je suis moins sûr le même modèle en 50 mp avec les mêmes fonctions mais je peux comprendre à mesure que le full frame gonfle en pixels il faut bien que le moyen format gonfle aussi pour garder une différence la grande question c’est quand cette course va s’arrêter
Tres bon test. Mais il ne faut pas
Oublier que le stockage à 102 MP
Prend beaucoup de place et qu il
Est indispensable de posseder un
Ordinateur haut de gamme pour le
Traitement des images... et puis il
Y a aussi le poids des fichiers qui
Remplit vite la carte mémoire... donc au bout du compte ça fait
Des dépenses supplémentaires
Auxquels on ne pense pas tout de
Suite...
Le traitement n'est pas plus lourd que pour une fichier de Z8/Z9 ou de R5
Topaz photo AI
C’est black friday
Ça fait bien le job
Merci Eric pour ces explications fort intéressantes.
Sur mon écran, les photos que tu as prises sont splendides.
Je conserve un gros doute sur l'utilité d'images à 102 millions de pixels pour les utilisateurs d'Instagram.
Curieusement, du moirage apparaît avec l'augmentation des iso sur l'image test que tu présentes. Ca me paraît impossible à nettoyer même avec les meilleurs logiciels.
Le GFX100II ne semble pas disposer d'un GPS et il ne semble pas que la firme en propose en accessoire. C'est un gros point faible par rapport à Hasselblad et Pentax.
Je ne sais pas si la vidéo RUclips est fiable pour montrer des photos.
Côté gps je n’ai ai jamais utilisé sur mes appareils même si ils l’ont, donc je ne peux pas trop jugé, pour ce que moi je fais je n’en ai pas besoin.
@@EricGibaud Bonjour Eric. J'ai visité ton site mais les photos n'y étaient pas, je dois donc me contenter d'un arrêt sur image lors de la vidéo.
De toute façon, tes clichés en plein air permettent mieux de juger que ceux publiés par certains photographes de mode, dont le sujet est un mannequin dans un studio. Ca permet de bien juger de la beauté de la personne et du bon éclairage mais très peu des capacités de l'appareil.
Bon dimanche
Ahhh mon site!! 😂😂😂 je ne l’actualise plus depuis plusieurs années, pas du tout le temps et de toutes façons les photos ne se verraient pas mieux, internet reste internet. Quand je publie c’est sur Instagram @egibaud
Plus grand que full fraYme ! ho non !! :D
La rafale de 10 im/s me dérange pas dans le sport ça serait l'appareil la plus intéressant et e plus pratique.
c'est EXTRA§ Le prix aussi!
C est un peu facile d annoncer des rafales sans dire que c est en degrader
Oui, c’est pour ça que je le signale. L’appareil est excellent et je ne vois pas le problème à signaler ce point qui peut être important pour certains.