Спасибо за материал! Все по полочкам и максимально понятно. После каждого вашего нового ролика появляется заряд и стремление больше читать и изучать марксизм. Понимаешь, что ещё многое надо усвоить .)
Тезис опровергающий переход экономической борьбы в политическую не был аргументирован. Критика теории малых дел была анонсирована, но не была приведена. Всем нам необходимо понимать,что наша цель не профсоюзная борьба. Однако, что рабочему это балабольство в сети или анализ нынешней ситуации в данной стране хоть и интересно, но сильно не колышет, Мы тоже должны понимать. Да, это нужная работа, для партии, но не для масс. А малые дела, профсоюзная работа дают выход на тех самых рабочих, даёт шанс найти активных и ищущих среди них, доказав сразу на деле, что Мы это не только слово, но и дело. Пока вас два с половиной Анона, можно попытаться заняться исследованием (хоть и сомнительно), однако, было бы неплохо найти ещё хотя бы одного Анона. Не все Мы готовые исследователи, не все Мы способно заняться хотя бы уже журналистикой. Но среди нас много желающих приобщиться к движению, к образованию. А это база и кузница кадров, которых вы так ждёте в сфере исследований. Моя оценка - дизлайк. Ролик выбивается из вашей общей канвы с точки зрения качества. Аргументация слабая, горизонт узкий. Теория действительно должна быть связана с практикой. От этого вам никуда не деться. Исследование - тоже практика. Но для неё нужны кадры, которых Мы найдём как в деле так и в болтовне в инете. Где больше у меня мнение есть, но доказательств нет. Поэтому я ничего не заявляю, в отличии от вас. За Труд всё равно спасибо. Жаль, что в комментах нет критики. Это и есть результат вашей практики. Хомячки. Ура, Товарищи!
Кажется, из всего «левого» медиа только ваше видит реальность такой, какая она есть и ставит соответственно с этим перспективные и обоснованные векторы развития. Подтяну свой уровень знаний и точно к вам!
Товарищи, у вас ясный и точный слог. Спасибо вашему коллективу за работу - ваши ролики не столько про то о чем думать, сколько про то, как подходить к размышлениям, и как здраво оценить соотношения сил в конкретном историческом моменте.
С одной стороны товарищ абсолютно верно указывает на то, что нужно учитывать реальность. При этом он явный идеалист кружковец, надеющийся пройти путь социалистов 19 века, да ещё и по отдельной, комфортной красной беговой дорожке, в общем отказывается понимать текущую реальность. Сравнивать текущую ситуацию с концом 19 века не приходится, мы не просто стоим на ступенях ниже социал-демократов конца 19 века, мы скатились кубарем с этой лестницы и валяется в пыли и грязи. Главное, чего не хочет понимать автор ролика, это то что любые красивые словеса об обязательной революционности ничего не стоят без реальной деятельности, а деятельность невозможна без организации, а организация должна иметь экономический базис. Без крепкой революционной организации, в ситуации революционной ситуации диванные марксисты гарантированно проиграют. Не было бы тред-юнианизма и экономической борьбы рабочих в России, с созданием Советов, не было бы не только Октября, а Февраль бы стал чисто буржуазным, без Советов, а Революция 1905-7гг стала бы просто очередным быстро подавленным бунтом. Поэтому пафосно рассказывать о том, что малые дела не нужны, раздачи листовок - цирк, профсоюзы сами без нас разберутся. Здесь автор проявляет себя как очень вредный идеалист. Он хочет отдать тред-юнианизм либералам, в надежде потом прийти с нуля к проснувшимся и взявшимся за борьбу рабочим, которых поднимут под реформисткими лозунгами. И рабочие почему то должны будут мгновенно проникнуться революционностью и пойти за ним. В общем, время за нас все сделает, а мы потом придем красивые и теоритически подкованные из кружков и направим исторический процесс. Нет ребята, так не бывает. Нужно сочитать все: и активизм, и организационную работу, и теорию.
Недавно во время стрима на канале «Красный поворот» представитель Российского трудового фронта Александр Батов сказал, что сегодня не время говорить о создании единой коммунистической партии, поскольку в России отсутствует сильное рабочее движение, на которое могла бы опираться компартия. Меня такие рассуждения смущают. Ведь рабочее движение не появится само по себе, поскольку у рабочих фактически отсутствует классовое сознание. Его могут дать рабочим коммунисты. Стало быть, нам нужна коммунистическая партия.
Можно сколько угодно добавлять ложек марксизма в бочку с говном, но она так и останется бочкой с говном. В ролике: "самостоятельно появилось мощное рабочее движение, а коммунисты строили партию". "у Ленина вчера было рано, завтра будет поздно" В то же время Ленин прибыл в Петроград уже при двоевластии, когда уже были советы. Политизировалось именно рабочее движение, уже получающее опыт борьбы, а на единоличники крестьяне. Нельзя отрывать теорию от практики, иначе от политизации вы получите неорганизованную толпу не отличимую от навальнингов. Либеральные представления рушатся во время конкретной зарубы с конкретным буржуем. Именно тогда можно органично от частного к общему привести людей к коммунистическим идеям. От "Наш буржуй наживается на нас" очень легко перейти к "все буржуи делают точно так же, это классовый интерес". Политическое просвещение без практики даст только не способных на реальные действия балаболов. Балаболы не являются и не могут являться субъектом изменений. Посмотрят на вас, неспособных ни на что реальное, и выберут очередного либерального или фашистского лидера.
@@nikopst3592 оно само развиться может, как на Юго-Западе Казахстана. Через полную безнадёгу, покрашенные кровью активистов строительные вагончики, через сотню-другую расстрелянных бастующих действительно можно получить опыт того как делать не нужно чтобы вас не разгромили. Но не факт что вы дождётесь того что люди на опыте поражений к придут к знаниям. Эти знания (как найти людей, как срними общаться, как построить организацию, как планировать кампанию и готовиться к ней, как её провести, как не дать растащить вас обещаниями, ложной конструктивностью, заявлениями что вашей проблемой занялась госдума/ГИТ/прокуратура/депутат/чиновник, как провести переговоры уже собраны в отдельную отрасль знаний. Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих. Кто-то считает что всё сделается само, нужно только разобрать противоречие в Капитале. И ждать пока класс придёт к носителям верной теории, а не к фашистам.
политизация в 17м году была своеобразная - против войны и дискриминации рабочих и солдат, за 8 часовой рабочий день, за равное отношение. Сегодня всё это формально есть, политизироваться нужно уже более радикально, а это уже через стихийность не решается.
@@ShustrovIliya политизация политизации рознь. Организованные коллективы самостоятельно принимают решения, значит мотивированы их исполнять. Кроме того имея культуру демцена люди принимают более взвешенные решения, а имея опыт борьбы - знают когда их уводят ложной конструктивностью, обещаниями, патернализмом(прокуратура/мэр/президент занялас вашим вопросом и накажет негодников - а вы со спокойной совестью расходитесь). В то же время есть толпа навальнистов, которая не способна только кричать "мы здесь власть" и "позор" пока её месят.
Может, я неправ, но всё же скажу. Политштурм себя ведь итак позиционирует большею частью в качестве именно СМИ. Да, с отдельными статьями можно полемизировать, но ведь такие выводы у них в постах делаются, видно, далеко не только для идейных коммунистов, а тех самых сочувствующих или просто нашедших очередное СМИ. Мне думается, свою функцию они выполняют вполне неплохо.
Какие плоды у Ленин Крю с 2018 - го года? Где посмотреть на успешную практику и теорию в действии? Почему мы должны слушать именно вас как моральный коммертон профсоюзного активизма в России?
Партийцы в период поражения первой русской революции осуждали Ленина за то, что он отошли от агитационной и пропагандистской работы и приступил к написанию глубокого философского труда: "Материализм и эмпириокритицизм", где буквально разгромил идеалистической заблуждения физиков венского конгресса 1905 года. В последствии эта работа сыграла ключевую роль в борьбе с мракобесием и прочими формами заблуждений. С Ала движком революции и вошла в базу мировой культурной сокровищницы человечества. Дак какие могут быть упрëки к работе с теорией?!
У ребят улучшается качество материалов о том, что нужно изучать. Материалы все эти 5 лет выпускаются примерно те же самые, но оформляются всё лучше и лучше. Вот уже ютуб-канал довольно симпатичный, с хорошим диктором. А уже наша задача - следовать советам и развивать теорию.
А какие плоды у активистов-экономистов? Lenin Crew хотя бы подковывают себя в знании теории, что пригодится в будущем, когда объективные условия дадут знать: "да, теперь пора переходить от теории к практике". Пока же это время не настало.
Запущенность ситуации? Да, конечно, но есть интересный факт! Ленин в августе 1917 даже речи толкать не хотел перед рабочими и сочувствующими, за что партийцы его резко осуждали, аргументироаал это тем, что революционная ситуация не сложилась и сложится может быть не скоро и т.п., но уже через считанные недели он напишет: "Революция назрела, промедление смерти подобно"! Т.е., реальность меняется непредсказуемо, а суть в том, что надо быть просто всегда готовым к этим переменам, т.е., знать что делать и как делать.
@@scarryrsov соглашусь с комментарием выше - революционная ситуация, а именно, когда верхи не могут управлять по старому, низы не хотят по старому, и эти самые низы вовлеченны в политическую деятельность, эта ситуация возникает не пропаганды леваков, а вследствие объективных факторов.
- С рабочими никто не работает! - О! Факел работает! Но они в хвосте плетутся, экономисты... А, что делает Ленин Крю? Пишет видосики! Оно и правильно, хлопотное дело с рабочими возиться! Выхлопа мало, работяга может и на болт послать. А тут донаты, комменты, сразу виден результат. Можно всех поучать и разоблачать. А с рабочими... Не... Но Факел - экономисты!
Наука - это методология, как нечто выработанное, и теоретически, и эмпирически. Идеология - это инструментарий той или иной технологии. Например, технологии по манипуляции общественным сознанием. Это понятийные категории разных порядков, не тождественные! Их нельзя ставить в один ряд и сравнивать, как, например, недопустимо сравнивать топор и дровосека, как некие равные.
Да. И при этом если организация занимается научной работой, у неё не может одновременно быть общественно-политической деятельности. Потому что здесь конфликт интересов возникает моментально, а научные изыскания тут же превращаются в дремучую схоластику. Чуть ли не все левые этому эффекту подвержены. Так что, либо исследования либо продвижение идеологии.
@@КобоД Чаще идеология в ином контексте используется. Это описание конечной цели, к которой необходимо добраться. На дистанции прямое следование идеологии, без оппуртинизма и ревизионизма (это не всегда что-то плохое) где это удобно и эффективно, без рефлексии пережитого опыта (наши леваки-трули мечтают о повторении революционной ситуация никак не отрефлексировав причины поражения СССР), перешагивая через объективную реальность в конкретный момент, плохо заканчивается.
@@КобоД это формы общественного сознания. Одна (идеология) ложная: восприятие действительности не как она есть, а сквозь призму представлений свойственных той или иной группы лиц, наука правильная, как осознание действительности такой какая она есть, исходя из нее самой.
@@Viktor123Viktor дак я и говорю, что идеология - это лишь инструмент, технология, которую можно применить по-разному. Например, из пистолета можно дырки в стенах бить, чтоб шкафы вешать, а можно и человека убить, но от этого сам по себе пистолет, не может быть хорошим или плохим, он просто приспособление, технология. Идеология может быть пропагандой мракобесия и невежества, если она в руках бандита и может быть пропагандой просвещения, если она в руках бесклассового общества, многих равных по отношению к средствам производства людей. Это когда модель управления хозяйством горизонтальная, а структуры занимающиеся просвещением и всем, что не связано с полезным продуктом управляются по вертикали. Т.е., в хозяйстве - это начальник и подчинëнный, где оба могут быть заинтересованы в извлечении личной выгоды не через создание блага общего, а минуя этот фундамент. В СССР это было, и причиной, и следствием перевода предприятий на хозрасчëт и самоокупаемость, когда и начальство и коллективы выбирали сами, что им производить несмотря на требования или рекомендации Госплана. Например, отказывались от производства туалетной бумаги в пользу выпуска глянцевых плакатов с артистами😂😁. Ну, плакат же дороже и дураков много - моржа с него больше, а то что дефицит широкого спектра товаров первой необходимости, дак это пофиг. Но, пофиг не всем, а только работникам данного предприятия. И так на каждом заводе практически стало после реформ 60-х. Кстати, интересное решение предложил, вернее описал - оно в 70-х было предложено А.Сафронов. Суть его в том, чтоб работники всех производственных цепочек получали зарплату по конечному результату. Например, завод намолол муки и передал еë пекарне. Сегодня - это просто продажа и заводу всë равно, что будет с мукой - он деньги уже получил. Но, если деньги он получит только тогда, когда конечный потребитель хлеб купит, то он будет заинтересован в том, чтоб пекарня не испортила муку. Т.е., в пекарне будут контролировать процесс представители завода. Другой завод будет заинтересован поставить в пекарню современную технику, чтоб автоматизировать процесс по последнему слову и т.д.. В противном же случае, если завод сразу получил деньги, а пекарня испортила мука, то денежная масса обесценивается пропорционально браку. Т.е., в кармане у каждого, кто даже не имеет отношения к сделке становится меньше денег автоматом, вернее деньги обесцениваются. Вот этого почему-то никто не понимает, например из топящих за малый бизнес. Вертикаль же на просвещенческом уровне оправдана тем, что например, в СССР в цензуре сидели деятели искусства, которые буквально пинали всяких Эльдаров Рязановых, чтоб те снимали хорошее кино. Как только перестали, те стали снимать чернуху. Т.е., там рулил тот, кто больше знает и тот, кто правильнее умеет обрабатывать знания - владеет методологией мышления. Т.е., это такие структуры, где присвоить, растащить или похерить указанным выше способом материальные фонды невозможно. Т.е., идеология - это инструмент, а правильность его применения зависит только от личной материальной мотиваци каждого. И известный спор ведëтся о том, как правильно мотивировать этого каждого. Например, у Маркса об этом есть: "Не создать блага личного, как надстройки, не создавая и не обновляя (каждый день имеется ввиду) блага общественного, как фундамента для этой надстройки". Цитата не точно передана, но это чтоб смысл был понятен. Т.е., например, идеализм идейных в том, что они считают, что смысл жизни каждого в служении гуманистическим идеалам человечества. И это правильно, если мы говорим в общем, обобщаем. Но, истина же всегда конкретна, и если мы начнëм добираться до сути, то становится понятно, что стремиться прежде всего к личному благу - это нормально. Просто это надо правильно делать. Т.е., мошенники навеливают культ идеализма и успешности, мол, конкурируй с себе подобными звериными методами. Не, с природой, а с себе подобными! А в жизни это проявляется так, что наприпер, корпорации, конкурируя между собой тратят на защиту инфы друг от друга - новых разработок 40% ресурсов связанных с продуктом. Т.е., конечный потребитель, например, айфона или самсунга из-за подковëрной возни барыг владельцев вынужден переплачивать 40% от стоимости гаджета! 😂😁. В СССР, например, как только один из институтов открывал что-то новое, разработка тут же рассылалась по другим исследовательским организациям для проверки и внедрения. В шутку скажу, что там были те же недостатки - неправильно формировали мотивацию сотрудников, она не зависела от конечного результата, но это уже организаторские область, в общем в принципе система работала лучше, продуктивнее, а сгубили еë недоработки. Но, это дело наживное, ведь, и феодализм становился несколько столетий, периодически отказываясь в рабовладения, и капитализм. Потому и коммунизм в один клик не получится. Первая попытка человечества оказалась более чем удачной, это подтверждено результатами ВОВ, потому, и тенденция, и вектор развития на ближайшие века или десятилетия, тут как пойдëт - определëн. Это движение к коммунизму. Конечно, оно будет болезненным, и многое будет случайным на этом пути, но в общем направление такое детерминировано самой историей. Вот такая вот идеология😊.
А где этот чудесный молодой человек собирается найти деньги на сеть этих самых ячеек? На вообще борьбу, какую бы то ни было, в буржуйском обществе нужны деньги. Ленин деньги изыскивал самыми разными способами.
Вроде бы всё логично, но Хочется спросить, где же крупная работа «Капитализм в России» от авторов ролика? Критиковать других это, конечно, правильно, куда мы без критики, но на сайте Ленин крю за годы я не обнаружил крупных теоретических разработок, только небольшие аналитические статьи При всем уважении к вам, но где результаты вашей деятельности? Где книги?
Изучайте марксизм, побочные науки, вступайте в ЛК (вот уж точно оправдывают своё название), вливайтесь в теоретическую кипящую работу и будут вам книги. Считаю, что те, кто согласен с выводами из статей и роликов с этого канала и журнала, обязаны поставить себе такую цель, а не потреблять контент и с умным видом говорить «это ба-а-аза». На худой конец, если ЛК будет неугоден, но вы на 100% уверены и знаете, что правы, значит можно самим писать работу.
Вот вам список: 1 - Объёмная во всех смыслах монография редактора журнала "Троцкий, Сталин, коммунизм", она даже есть в продаже в книжных магазинах. 2 - То, что многие академические марксисты считали нерешаемым, наш редактор решил - "Конец проблемы трансформации" Дмитрия Перевозова. 3 - Цикл крупных исторических статей, которые по объёму составят пару плотных томов: "Последний «Московский процесс»". И это я не перечисляю другие крупные аналитические работы современных реалий, цикл статей В. Прибоя, осмысляющих наследие советской философии, не перечисляю переведённые нашим коллективом западные книги, не перечисляю цикл значительных по содержанию философских статей В. Тутубалина, и того, что сейчас находится в разработке.
Мы тут пробовали совет подъезда создать😂🎉. Ну, от совета дома сразу отказались, так как собрание жильцов напоминало ситуацию, когда в психушке препараты закончились. Решили делать - подъезда! Дак и здесь наши старания наткнулись на тупость, лень и дурь😂🎉. Суть в том, что как только крикунам предложили разобраться в юридических тонкостях, они наперебой, даже не попробовав, начали рассказывать, что им некогда,, что это невозможно, что семья, дети и внуки... И прочий идиотский бред. В итоге моя мама😂😅🎉 сделала всë сама - оформила землю под домом в собственность жильцов дома - тупорылых ублюдков по сущности. И это пришлось делать для них только потому, что нам приходится с этим быдлом жить в соседях! Причëм эти отбросы не алкаши, не доходяги, они пытаются выглядеть прилично, одеваются безвеусно и бедно, но в чистое, машины пытаются чпще мыть, чтоб друг перед другом выглядеть и т.п.. Самой же тупорылой оказалась управдом! Когда ей на пальцах объяснили, куда идти и что говорить - какие бумажки оформлять, а это немного суеты, день всего ходьбы заняло и неделю не напрягающей подготовки - по часу в день примерно, она сказала, что ничего не понимает и в общем не надо... 😂😅🎉 Дура набитая😂. Но, фишка в том, что быдло выбирает еë! Вот такую! И мысль в том, что накидать нафиг на этих деградантов и жить по ситуации, но как говорится, мы объективно в одной лодке😊, и потому приходится делать необходимое за них. Т.е., это говно, эти отбросы во всех смыслах достойны презиения и угнетения, но они в то же время и балласт, якорь, который намотан на шеи нориальных людей. Дак может капитализм - это нормально в данной, блин, исторической ситуации?! Пусть хавают своë же дерьмо, раз не хотят ничего делать?!
Это десятилетия дрессировки людей на аполитичность. У людей даже саму мысль выбили о том, что все блага достаются только в борьбе. Такой вот вид человека капиталистического получился. Атомизированный, аполитичный, ленивый и глуповатый. Но это они не родились такими, это их такими сделали. Именно по этим причинам мне кажется какой-то уловкой, когда наши левые призывают людей начинать заниматься реальными делами, организовываться самостоятельно на местах. Я еще с детства знаю каково это организовывать людей, поэтому не верю, что вот так вот соскочив с дивана можно что-то организовать. Этому нужно учиться и практиковаться. Попрактиковаться хотя бы онлайн, когда можно работать за компом. Попробовать какое-то дело сделать совместно. Пусть люди посмотрят вообще на что похоже взаимодействие друг с другом; увидят, что нужна организованность, нужны лидеры, нужны планы, схемы, распределение ролей или работ и т.п. Ну и убедятся, что ко всему нужно прилагать усилия. И это надо будет еще не поссориться всем в процессе) А вот так вот сразу браться за какие-то организации в реале - это вероятный провал дела и разрушение желания работать дальше и бороться. Неудачи в самом начале очень обескураживают и человек может разочароваться во всём. По изначальному комментарию это видно как раз)
@@ThomasBlack452 Не было никакой целенаправленной дрессировки. У обычного человека появляется пассионарность только когда он видит, во-первых, пути изменения его жизни к лучшему, во-вторых, видит как конкретно его усилия способствуют к получению результата. Если человек видит, что государство как-то справляется без него, он теряет пассионарность.
Просто массам в данный момент живется - не самым лучшим образом, но живётся. И пока уровень жизни не упадет вниз, пока такое качественное изменение не произойдет, массы на улицы не выйдут, сколько их не агитируй, это надо понимать.
@@CamilleEgalite суть в том, что в соседнем районе людей насильно выселили и обязали платить за снос их жилья! Т.е.квартиры-то у них были приватизированы, а земля процедуру не проходила, никто не занимался потому что, не "моë же лично"! Потому город землю продал застройщикам, а те наняли юристов и инженеров и признали дом аварийным. Это не сложно, достаточно того, чтоб техническая документация была не полной. Например график капитальных ремонтов оформлен неправильно. А трещину в фундаменте или излишнюю влажность всегда найти можно. А поскольку квартиры в частной собственности, то виноватыми сделали хозяев. Т.е.выкинули из дома, да еще и платить за это заставили😂. И эту инфу мы донесли до каждого! Но это быдло вас равно продолжало бубнить, что государство им что-то там даст!
9:06 Понятно что экономизм, в современных реалиях до лучших дней 🔥✊🔥 вроде как и сойдёт как некие разминочные упражнения, хоть и на деле является придатком обслуживания капиталканибализма пусть и строго для отдельного класса, канонического - Рабочий. С другой стороны мол нужно что-то делать, не сидеть на месте и как-то помогать девому движению. Идти массам неподготовленным к революции самоубийство. Можно заняться планом Б, а там гдядишь эволюция поглотит буржублядь как дееспособный подвид обезьяны. План Б относиься к не каноническим трактованиям Маркса и Энгельса. Откуда вообще взялась неканоническая Дичь и сталинские компрадоры, поступками которых пытаются прикрыть нацизм в РФ?? Как спец по игрострою скажу, что любой неканон берётся из практики, поля где теория начинает сопряжение с реальностью. Всем известно выражение "тут по месту всё не так как по бумаге", "класно было на бумаге но забыли про овраги" и подобные случаи. Тут работает правило альтернативы есть аналогии замены да/нет да - заменить, нет - создать. Понятно что сегодня невозможно позвонить разработчику и сказать: Карл, у меня тут и тут не сходится, а вот это и вот это не совсем корректно работает, а здесь капитализм вообще поставил свою защиту вместо поведения ... он раздает подарки по акции. Поэтому и приходится в изменяющемся динамическом мире вводить и адаптировать подходы которых несуществлвало в теории. Мыж БлядЪ не догматы сект типо РПЦ и подобных притонов, указывая на текста писания, написаные обезьяной, мол тут и тут бог сказал, значит в угоду бога нужно расчленить 100500 младенцев. Поэтому если что-то не сходится (а это возможно за 200 лет) то здесь нужен единый формат осмысления. Возможно даже события со слетом Коммун, кружков, лидеров и рядовых участников, рабочих и учёных. К примеру вот 2 типовые неканоничности СССР до сталинского копродорства. Красная армия и красная наука. Нет в книге - неканон??))) Два класса которые были введены при аппдейте основной системы. Вторая до Маркса, первая после уже при первых шагах построения СССР, Троцким, собственно который и ввёл термин сталинский компродор забыв применить этот термин к себе изначально. Вот скажут мол кто такие отцы основатели марксизма? Они мелкие буржуа, изрядно в свое время охуевшие от оптимизаторов капиталканибализма и кризисов. Но этот термин некоректен. В их задачу входит трактат о гражданской безопасности в условиях схлопывающегося пузыря кризиса, антикризисное управление. Что переводит их в класс учёные. Если бы они ничего не написали и тупо спасли свой капитал ценой жизни рабочих, как русские пидорасы и поступают то так бы буржуа и остались бы погроб. А так они начали учёную деятельность и создали первый формат заготовки по самообороне при антикризисном управлении для рабочих, не для пидорасов буржубляди, мусорячьих высерышей охоаноты или свинорылов и прочих унтермкнш геноцида собственногг населения. Далее по неканону троцкий и сталин всю дорогу не в состоянии были решить план А, план Б А) мировая революция Б) создание мощных производственных Коммун, где 1 ед. административного комплекса считался бы завод. Подчеркну для любителей проамериканских демократических пмдорасов из ер по зомбоящику, Негосударственных Коммун. То что в гос учереждениях мы все знаем. То что в коммерции тоже. Третий тип, плана Б
Напоминаю, что сама революция это 1/10 этапа она сама собой как отдельно взятый элемент схемы ничего не значит, чем и пользуется охранота вводя сектанский долбоебов в заблуждение. Вот вытащите блок управления из стиральной машины, машинка становится хламом, а сам блок управления безполезен. Но разве разработчик не проектирует всё новые и новые схемы блоков используя новые детали, новые компоненты и новые материалы? Представим страну после революции - белый лист, форматированное поле от старой винды только царапины на жёстком диске. Стало лучше? Нет, а почему? Потому что нужно формировать Советы, обучать крестьян грамоте, создавать заводы, вводить новые и новые программы, а это всё 9/10. Недавно смотрел стрим, где объяснялось как американцы обогнали Советов в лунной гонке - домашние заготовки. У любых народных и буржуазных пролетарских и технологических революций целый спектр проблем, при чём как решали это на майдане 1993 в России? Поставили новых блядей угодных USA и вернули старые системы задуривания смешивая эту Дичь новыми технологиями, назвав это говно, которое никогда не работало русским путём. Так вот про эпизод лунной гонки. После революции если у цивилизации есть "домашние заготовки" по 9/10 оставшимся пунктам, то даже интервенция вызванная по приглашению русских пидорасов из Единой России не успеет сунуть ебало, как получит предупредительный ядерный удар по границе. Вот этот самый план Б и есть основа
Вопрос к ребятам из Ленин Крю, которые выпустив одну тупорылую статью в теме которой не пытались разобраться вообще(так теперь видимо работает наука) и сбежав из неудобной дискуссии в каментах на своей же стене клепают ролик на ту же тему. Почему 95% трудовых конфликтов заканчивается эпичными провалами?
@@Viktor123Viktor Статья вообще не опиралась на существующую объективную реальность. В каментариях к ней без нехороших слов было указано что боретесь вы с соломенным чучелом которое сами же создали. Например вы повторяете что цель органайзеров сделать рабочим хорошо(возможно есть отдельные такие люди). То есть вы умудрились приписать людям мотивацию, и повторяете этот бред, хотя вам чёрным по белому объяснили. И объяснения вы услышали и даже в этом ролике его повторили "создание субъектности". Но если услышали, то почему повторяете свой прошлый тезис? Может быть вы лучше нас знаете какая у нас мотивация? Это не тупорыло, это гениально! Идём дальше.. В этом ролике вы заявляете что рабочее движение создаётся само, а коммунисты должны не лезть в него, а создавать политическую партию, заниматься изучением в кружках теории и её пропагандой. Давайте этот тезис рассмотрим внимательнее. Ролик начинается с того что рассказывается про мощное рабочее движение которое и Маркс и Ленин направили. Где? Кого вы собрались направлять? Вы будете ждать когда оно само появится? Ну так поздравляю, для того чтобы оно появилось нужен опыт, знания, наличие побед. Рабочие когда считают что ничего изменить нельзя, бороться нет смысла, и они начинают поддерживать какого-нибудь Навальне, они не тупые, они предельно рациональны. Большинство трудовых конфликтов нахлобучиваются ещё не начавшись. Почему? Потому что даже большинство леваков не имеет никакого представления о том как бороться. Призывы тупорылых леваков к забастовке без этих знаний равносильны бросанию орд с черенками от лопат на танки. По итогу одни продолжают гнать с черенками от лопат на танки(дебилизм), другие предлагают бороться на выборах, а третие - ограничиться изучением теории.
@@scarryrsov Да я в курсе косяков в материалах ЛК. Я о том, что претензии надо вежливо высказывать, без хамства. На хамство как правило ничего не отвечают.
@@Viktor123Viktor вот допустим я рабочий(так оно и есть). Я оглядываюсь вокруг, вижу что нет того класса авангардом которого вам хочется стать. Я копаю глубже и понимаю почему. Субъектность это способность что-то менять. Неорганизованная толпа навальнистов кричащая "мы здесь власть" ничем не отличается от такой же толпы леваков. Более того, у навальнистов даже больше шансов хоть что-то сделать чем у таких же неорганизованных соплежуев, но с левыми взглядами. Хочешь У буржуев есть наёмные люди которые специально учатся тому как развалить, перенаправить протест, как выявить бузотёров, как оказать давление. А кроме того у буржуев и без этих знаний есть сила и власть которые не требуют мобилизации. В обществе есть уже воспитанные патернализм, хатаскрайничество, выученная апатия которые тоже на стороне буржуев. В основе органайзинга заложена мысль о том что только изменение баланса сил(вовлечения самих работников в постоянную деятельность), а не разовые акции способны что-то поменять. Причём без политизации тут вообще никак, абсолютно. Я начинаю тратить своё время, вкладывать немеряно сил в изменение общества и что мне говорят эти крюммунисты?
@@scarryrsov В сущности политической системы СССР имелся дуализм, который, по замыслу, был её силой. Он заключался в сосуществовании концепций демократии и меритократии. То есть одновременно власти масс в лице системы советов и власти "умных" в лице компартии. Провал политической системы приводит к тому, что левые придумывают свои варианты видоизменения этой системы. Причём, одни, как Кравецкий, напирают на развитие исключительно демократической составляющей. Другие, как ЛК, напирают на то, что всё нужно решать меритократически. Оба варианта не годятся потому что только усугубляют противоречия и ещё менее жизнеспособны, чем политсистема СССР. Я во многом не согласен с ЛК, но их позицию о бесперспективности экономизма в нынешних условиях я полностью разделяю. Сейчас совсем не то состояние производственных отношений чем то что было в начале прошлого века - эффекта не будет.
Всех гавном обкидали, молодцы! Дык ты прийди в рабочим, в профсоюз какой-то, создай из них кружок и потом покажешь всем: "Вот так надо делать!" П.....ть, не мешки ворочать.
Левые - это просто слишком широкая степень обобщения. Согласен, что не корректно равнять коммунистов с левыми, так как это категории разных порядков, но при популяризации - в начале объяснения такое допустимо.
@@VladimirUshanov Вы настолько "не новобранец", что кидаете мне ссылки из буржуазной Википедии? Я считаю, что было бы ошибкой приравнивать левых и коммунистов, так как они стоят совершенно на разных позициях, в то время, как коммунисты выступают за качественные революционные изменения в обществе, остальные левые (за исключением каких-нибудь анархистов, теория которых не соответствует действительности) пытаются сохранить, в крайнем случае реформировать капитализм. Поэтому применять термин "левые" к коммунистам я считаю ошибкой или как минимум грубым пренебрежением.
А как же Ленин Крю продвигает политическую повестку? Запиливая пространные ролики на ютубчике? У вас 5 тысяч подписчиков, вас даже не все леваки знают, я уже не говорю о рабочих.)))
ну очевидно, что ЛК ресурс для марксистов. если у них есть цель широкой пропаганды, то это должно делаться с другого ресурса. возможно, и делается. Но также и личную пропаганду оффлайн никто не отменял. То, что кто-то их не знает, ничего не говорит об охвате.
13:00 Правы оказались меньшевики. А большевики были вынуждены строить капитализм - только в уродливой форме гос.капитализма. Поэтому их утопический преждевременный социализм и выродился в мрачную авторитарную антиутопию, с социализмом ничего общего не имеющую. Задачей ленинской "Развитие капитализма в России" было - подмухлевать экономические основания для перехода революции буржуазной сразу в социалистическую. Якобы, капитализм в России уже достаточно развитый. И смех, и грех.
@@Eurocommunist Ваша цитата - обычная ленинская демагогия. "Определенный уровень культуры" марксистам вполне известен - это такой, при котором трудящиеся уже готовы к самостоятельному управлению государством. Именно капитализм, будучи прогрессивным явлением исторического развития, подготавливает трудящихся к самоуправлению. Но делает он это на пределе своего развития. Напомнить цитату Маркса? На ранней стадии капитализма уровень развития трудящихся крайне низок, они объективно еще не готовы. Поэтому для управления всем необходим тонкий слой образованных управленцев - буржуазия. Такова материалистическая закономерность. Ленин смело пренебрегает ей, но вынужден пороть антимарксистскую отсебятину и изобретать "вместобуржуазию" - номенклатуру, партийно-хозяйственную элиту, и ставить её во главе государства. Но марксистская аксиома утверждает, что государство служит интересам именно тех, кому оно фактически принадлежит. Поэтому рабоче-крестьянская власть и советский строй превращаются большевиками в тыкву. Происходит подмена. Социализм закончен. Вот так пренебрежение теорией превратило ленинскую "социалистическую" утопию в сталинскую антиутопию, а номенклатуру - в эксплуататорский класс с вырождением её в обычную буржуазию. Поэтому не следует пренебрегать теорией. __________________________________ "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества." К. Маркс. "К критике политической экономии".
@@Eurocommunist У классиков много ошибок, которые стали очевидны с высот послезнания. Например, революционность пролетариата по отношению к капитализму настолько же нелепа, насколько революционность крестьянства относительно феодализма. И конструкция "класс в себе/класс для себя" - такая же нелепица. Демагогическая натяжка. Буржуазия, благодаря революционным и прогрессивным Средствам Производства зародившаяся в недрах феодализма, стала революционным классом по отношению к феодализму, а вовсе не крестьянство, и сразу "для себя". Пролетариат же - это класс имманентный капитализму, и сознание его - капиталистическое, поэтому не способно выйти за рамки экономизма. Вносить ему социалистическое сознание _извне_ - идеализм. Но это не значит, что это неправильно. Только это не материалистический, то есть, не путь исторического материализма. Революционный по отношению к капитализму класс, согласно теории, должен бытийно (материалистически) зародиться в его недрах, и связан этот процесс должен быть с новыми, прогрессивными - коммунистическими Средствами Производства. Коммунизм - это не власть коммунистов. Ожидать, что некая малая группа будет управлять в интересах другой - большой группы - наивно. Поэтому партийность и революционность марксизма требует от коммунистов привести к власти широкие массы трудящихся - установить демократию, а не самим сесть во главе. Но для этого эти массы уже должны быть подготовлены к государственному самоуправлению, то есть, кроме социалистического сознания должны иметь все навыки управления государством и экономикой. Иначе всё это закономерно скатится к диктатуре, как оно и происходило прежде - во всех случаях "реального социализма". Номенклатура была, по сути, феодальной формой власти с системой сословных привилегий и рентой от своего высокого положения. Вырождение ее в буржуазную форму - было закономерно и неизбежно.
Товарищи предлагают вернуться к началу распространения марксизма, как с 1880-тых в России. Для того, чтобы вести пропаганду и агитацию на борьбу за организацию общества на марксистских принципах социализма-коммунизма, нужно точно и полно представлять состояние мирового производства и в целом экономики и ее производственные возможности, а также способы организации жизни общества в условиях ликвидации частной собственности на средств производства, природные ресурсы и их обоществления, и по каким правилам. И ещё нужно уметь донести до современного рабочего класса, по большей части - обывателей, пока ещё не доведенного до состояния, когда терять ему уже будет нечего, кроме своих цепей, простыми словами заманчивую картину жизни при социализме. Проще говоря, сегодня сначала нужен новый Маркс, Ленин...
Спасибо за материал! Все по полочкам и максимально понятно. После каждого вашего нового ролика появляется заряд и стремление больше читать и изучать марксизм. Понимаешь, что ещё многое надо усвоить .)
Большое спасибо! Все четко, без воды.
Как обычно - хороший ролик)
Про "вопрос о целесообразности" в начале - грустно, но правда.
Спасибо.
Комментарий в поддержку канала
Спасибо, товарищи! Очень важную проблему подняли
Тезис опровергающий переход экономической борьбы в политическую не был аргументирован. Критика теории малых дел была анонсирована, но не была приведена. Всем нам необходимо понимать,что наша цель не профсоюзная борьба. Однако, что рабочему это балабольство в сети или анализ нынешней ситуации в данной стране хоть и интересно, но сильно не колышет, Мы тоже должны понимать. Да, это нужная работа, для партии, но не для масс. А малые дела, профсоюзная работа дают выход на тех самых рабочих, даёт шанс найти активных и ищущих среди них, доказав сразу на деле, что Мы это не только слово, но и дело. Пока вас два с половиной Анона, можно попытаться заняться исследованием (хоть и сомнительно), однако, было бы неплохо найти ещё хотя бы одного Анона. Не все Мы готовые исследователи, не все Мы способно заняться хотя бы уже журналистикой. Но среди нас много желающих приобщиться к движению, к образованию. А это база и кузница кадров, которых вы так ждёте в сфере исследований.
Моя оценка - дизлайк. Ролик выбивается из вашей общей канвы с точки зрения качества. Аргументация слабая, горизонт узкий. Теория действительно должна быть связана с практикой. От этого вам никуда не деться. Исследование - тоже практика. Но для неё нужны кадры, которых Мы найдём как в деле так и в болтовне в инете. Где больше у меня мнение есть, но доказательств нет. Поэтому я ничего не заявляю, в отличии от вас. За Труд всё равно спасибо. Жаль, что в комментах нет критики. Это и есть результат вашей практики. Хомячки. Ура, Товарищи!
Пишу комментарий в поддержку канала
Классный ролик, пять с плюсом
Кажется, из всего «левого» медиа только ваше видит реальность такой, какая она есть и ставит соответственно с этим перспективные и обоснованные векторы развития. Подтяну свой уровень знаний и точно к вам!
Не плохой канал есть ещё - Культпросвет, там больше про культуру, особенно фильмы с марксистской точки зрения. Есть хороший канал - Bolshevik TV.
Есть еще неплохой канал - КрасноBy
Особенно ролики про США и СВО
@@PabloPablovich1840-s да, хороший канал! И ещё Красная Юрта!
@@Интернационалист-э4ккультпросвет и тубус, хорошие просветительские ресурсы. В этой связке нас ожидали бы безупречно идейные работы.
Очень чёткий ролик! Так и надо доносить информацию!
Отличный ролик!
Спасибо!
Спасибо большое за Ваш труд, товарищи! на столько по полочкам и конкретно. Пересмотрел дважды...
Товарищи, у вас ясный и точный слог. Спасибо вашему коллективу за работу - ваши ролики не столько про то о чем думать, сколько про то, как подходить к размышлениям, и как здраво оценить соотношения сил в конкретном историческом моменте.
Отличный ролик.
Хороший ролик! +
Революции ход✊
Ура, опять видос ❤
Браво,товарищи.Мощно.🔥🔥🔥👍
С одной стороны товарищ абсолютно верно указывает на то, что нужно учитывать реальность. При этом он явный идеалист кружковец, надеющийся пройти путь социалистов 19 века, да ещё и по отдельной, комфортной красной беговой дорожке, в общем отказывается понимать текущую реальность. Сравнивать текущую ситуацию с концом 19 века не приходится, мы не просто стоим на ступенях ниже социал-демократов конца 19 века, мы скатились кубарем с этой лестницы и валяется в пыли и грязи. Главное, чего не хочет понимать автор ролика, это то что любые красивые словеса об обязательной революционности ничего не стоят без реальной деятельности, а деятельность невозможна без организации, а организация должна иметь экономический базис. Без крепкой революционной организации, в ситуации революционной ситуации диванные марксисты гарантированно проиграют. Не было бы тред-юнианизма и экономической борьбы рабочих в России, с созданием Советов, не было бы не только Октября, а Февраль бы стал чисто буржуазным, без Советов, а Революция 1905-7гг стала бы просто очередным быстро подавленным бунтом. Поэтому пафосно рассказывать о том, что малые дела не нужны, раздачи листовок - цирк, профсоюзы сами без нас разберутся. Здесь автор проявляет себя как очень вредный идеалист. Он хочет отдать тред-юнианизм либералам, в надежде потом прийти с нуля к проснувшимся и взявшимся за борьбу рабочим, которых поднимут под реформисткими лозунгами. И рабочие почему то должны будут мгновенно проникнуться революционностью и пойти за ним. В общем, время за нас все сделает, а мы потом придем красивые и теоритически подкованные из кружков и направим исторический процесс. Нет ребята, так не бывает. Нужно сочитать все: и активизм, и организационную работу, и теорию.
Как это у вас получается делать такой четкий, содержательный и профессиональное видеоролик? 😎✊🏻
Знание и постоянная работа над теорией . Труд сделал из обезьяны человека, а марксисты освободят каждого человека от труда.
Приветсвую комрадов
Экипаж, я с вами…
Сейчас кружковая стадия и то многие потребители контента не готовы даже к этому этапу
Недавно во время стрима на канале «Красный поворот» представитель Российского трудового фронта Александр Батов сказал, что сегодня не время говорить о создании единой коммунистической партии, поскольку в России отсутствует сильное рабочее движение, на которое могла бы опираться компартия.
Меня такие рассуждения смущают. Ведь рабочее движение не появится само по себе, поскольку у рабочих фактически отсутствует классовое сознание. Его могут дать рабочим коммунисты. Стало быть, нам нужна коммунистическая партия.
а что такое коммунистическая партия?
..да уж.. тут согласен
Можно сколько угодно добавлять ложек марксизма в бочку с говном, но она так и останется бочкой с говном.
В ролике: "самостоятельно появилось мощное рабочее движение, а коммунисты строили партию".
"у Ленина вчера было рано, завтра будет поздно"
В то же время Ленин прибыл в Петроград уже при двоевластии, когда уже были советы. Политизировалось именно рабочее движение, уже получающее опыт борьбы, а на единоличники крестьяне.
Нельзя отрывать теорию от практики, иначе от политизации вы получите неорганизованную толпу не отличимую от навальнингов.
Либеральные представления рушатся во время конкретной зарубы с конкретным буржуем. Именно тогда можно органично от частного к общему привести людей к коммунистическим идеям.
От "Наш буржуй наживается на нас" очень легко перейти к "все буржуи делают точно так же, это классовый интерес".
Политическое просвещение без практики даст только не способных на реальные действия балаболов.
Балаболы не являются и не могут являться субъектом изменений.
Посмотрят на вас, неспособных ни на что реальное, и выберут очередного либерального или фашистского лидера.
Поддерживаю. Так и есть.
Ждать развития рабочего движения?
@@nikopst3592 оно само развиться может, как на Юго-Западе Казахстана. Через полную безнадёгу, покрашенные кровью активистов строительные вагончики, через сотню-другую расстрелянных бастующих действительно можно получить опыт того как делать не нужно чтобы вас не разгромили.
Но не факт что вы дождётесь того что люди на опыте поражений к придут к знаниям.
Эти знания (как найти людей, как срними общаться, как построить организацию, как планировать кампанию и готовиться к ней, как её провести, как не дать растащить вас обещаниями, ложной конструктивностью, заявлениями что вашей проблемой занялась госдума/ГИТ/прокуратура/депутат/чиновник, как провести переговоры уже собраны в отдельную отрасль знаний.
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих. Кто-то считает что всё сделается само, нужно только разобрать противоречие в Капитале. И ждать пока класс придёт к носителям верной теории, а не к фашистам.
политизация в 17м году была своеобразная - против войны и дискриминации рабочих и солдат, за 8 часовой рабочий день, за равное отношение. Сегодня всё это формально есть, политизироваться нужно уже более радикально, а это уже через стихийность не решается.
@@ShustrovIliya политизация политизации рознь. Организованные коллективы самостоятельно принимают решения, значит мотивированы их исполнять. Кроме того имея культуру демцена люди принимают более взвешенные решения, а имея опыт борьбы - знают когда их уводят ложной конструктивностью, обещаниями, патернализмом(прокуратура/мэр/президент занялас вашим вопросом и накажет негодников - а вы со спокойной совестью расходитесь).
В то же время есть толпа навальнистов, которая не способна только кричать "мы здесь власть" и "позор" пока её месят.
Может, я неправ, но всё же скажу. Политштурм себя ведь итак позиционирует большею частью в качестве именно СМИ. Да, с отдельными статьями можно полемизировать, но ведь такие выводы у них в постах делаются, видно, далеко не только для идейных коммунистов, а тех самых сочувствующих или просто нашедших очередное СМИ. Мне думается, свою функцию они выполняют вполне неплохо.
Какие плоды у Ленин Крю с 2018 - го года? Где посмотреть на успешную практику и теорию в действии? Почему мы должны слушать именно вас как моральный коммертон профсоюзного активизма в России?
Действительно, где же смотреть на теорию и практику у журнала… Может быть в журнале?.. Да не, бред какой-то…
Партийцы в период поражения первой русской революции осуждали Ленина за то, что он отошли от агитационной и пропагандистской работы и приступил к написанию глубокого философского труда: "Материализм и эмпириокритицизм", где буквально разгромил идеалистической заблуждения физиков венского конгресса 1905 года. В последствии эта работа сыграла ключевую роль в борьбе с мракобесием и прочими формами заблуждений. С Ала движком революции и вошла в базу мировой культурной сокровищницы человечества. Дак какие могут быть упрëки к работе с теорией?!
У ребят улучшается качество материалов о том, что нужно изучать. Материалы все эти 5 лет выпускаются примерно те же самые, но оформляются всё лучше и лучше. Вот уже ютуб-канал довольно симпатичный, с хорошим диктором. А уже наша задача - следовать советам и развивать теорию.
@@КобоД а как именно проявилась ключевая роль этой работы?
А какие плоды у активистов-экономистов? Lenin Crew хотя бы подковывают себя в знании теории, что пригодится в будущем, когда объективные условия дадут знать: "да, теперь пора переходить от теории к практике". Пока же это время не настало.
Ой не поймут нынешние "марксисты"!!!
Отчасти верная информация, но странный пафос. Автор видео точно осознаëт всю запущенность современной ситуации?
Запущенность ситуации? Да, конечно, но есть интересный факт! Ленин в августе 1917 даже речи толкать не хотел перед рабочими и сочувствующими, за что партийцы его резко осуждали, аргументироаал это тем, что революционная ситуация не сложилась и сложится может быть не скоро и т.п., но уже через считанные недели он напишет: "Революция назрела, промедление смерти подобно"! Т.е., реальность меняется непредсказуемо, а суть в том, что надо быть просто всегда готовым к этим переменам, т.е., знать что делать и как делать.
@@КобоДждать революционную ситуацию?😂
@@scarryrsov не ждать, а быть к ней готовым в известном смысле и действовать правилтно - исходя из реальных объективных условий.
@@scarryrsovреволюционная ситуация, она объективна. Её нельзя сделать. Она должна именно возникнуть.
@@scarryrsov соглашусь с комментарием выше - революционная ситуация, а именно, когда верхи не могут управлять по старому, низы не хотят по старому, и эти самые низы вовлеченны в политическую деятельность, эта ситуация возникает не пропаганды леваков, а вследствие объективных факторов.
- С рабочими никто не работает!
- О! Факел работает! Но они в хвосте плетутся, экономисты...
А, что делает Ленин Крю? Пишет видосики! Оно и правильно, хлопотное дело с рабочими возиться! Выхлопа мало, работяга может и на болт послать.
А тут донаты, комменты, сразу виден результат. Можно всех поучать и разоблачать. А с рабочими... Не... Но Факел - экономисты!
а как можно не заниматься экономической борьбой, но использовать ее в интересах общества(то есть в своих, коммунистических)?
Даёшь акцент на полит борьбу
Наука и идеология - это две противоположные друг другу формы общественного сознания. У Вас же есть материал на эту тему в программе кружка.
Наука - это методология, как нечто выработанное, и теоретически, и эмпирически. Идеология - это инструментарий той или иной технологии. Например, технологии по манипуляции общественным сознанием. Это понятийные категории разных порядков, не тождественные! Их нельзя ставить в один ряд и сравнивать, как, например, недопустимо сравнивать топор и дровосека, как некие равные.
Да. И при этом если организация занимается научной работой, у неё не может одновременно быть общественно-политической деятельности. Потому что здесь конфликт интересов возникает моментально, а научные изыскания тут же превращаются в дремучую схоластику. Чуть ли не все левые этому эффекту подвержены. Так что, либо исследования либо продвижение идеологии.
@@КобоД Чаще идеология в ином контексте используется. Это описание конечной цели, к которой необходимо добраться. На дистанции прямое следование идеологии, без оппуртинизма и ревизионизма (это не всегда что-то плохое) где это удобно и эффективно, без рефлексии пережитого опыта (наши леваки-трули мечтают о повторении революционной ситуация никак не отрефлексировав причины поражения СССР), перешагивая через объективную реальность в конкретный момент, плохо заканчивается.
@@КобоД это формы общественного сознания. Одна (идеология) ложная: восприятие действительности не как она есть, а сквозь призму представлений свойственных той или иной группы лиц, наука правильная, как осознание действительности такой какая она есть, исходя из нее самой.
@@Viktor123Viktor дак я и говорю, что идеология - это лишь инструмент, технология, которую можно применить по-разному. Например, из пистолета можно дырки в стенах бить, чтоб шкафы вешать, а можно и человека убить, но от этого сам по себе пистолет, не может быть хорошим или плохим, он просто приспособление, технология. Идеология может быть пропагандой мракобесия и невежества, если она в руках бандита и может быть пропагандой просвещения, если она в руках бесклассового общества, многих равных по отношению к средствам производства людей. Это когда модель управления хозяйством горизонтальная, а структуры занимающиеся просвещением и всем, что не связано с полезным продуктом управляются по вертикали. Т.е., в хозяйстве - это начальник и подчинëнный, где оба могут быть заинтересованы в извлечении личной выгоды не через создание блага общего, а минуя этот фундамент. В СССР это было, и причиной, и следствием перевода предприятий на хозрасчëт и самоокупаемость, когда и начальство и коллективы выбирали сами, что им производить несмотря на требования или рекомендации Госплана. Например, отказывались от производства туалетной бумаги в пользу выпуска глянцевых плакатов с артистами😂😁. Ну, плакат же дороже и дураков много - моржа с него больше, а то что дефицит широкого спектра товаров первой необходимости, дак это пофиг. Но, пофиг не всем, а только работникам данного предприятия. И так на каждом заводе практически стало после реформ 60-х. Кстати, интересное решение предложил, вернее описал - оно в 70-х было предложено А.Сафронов. Суть его в том, чтоб работники всех производственных цепочек получали зарплату по конечному результату. Например, завод намолол муки и передал еë пекарне. Сегодня - это просто продажа и заводу всë равно, что будет с мукой - он деньги уже получил. Но, если деньги он получит только тогда, когда конечный потребитель хлеб купит, то он будет заинтересован в том, чтоб пекарня не испортила муку. Т.е., в пекарне будут контролировать процесс представители завода. Другой завод будет заинтересован поставить в пекарню современную технику, чтоб автоматизировать процесс по последнему слову и т.д.. В противном же случае, если завод сразу получил деньги, а пекарня испортила мука, то денежная масса обесценивается пропорционально браку. Т.е., в кармане у каждого, кто даже не имеет отношения к сделке становится меньше денег автоматом, вернее деньги обесцениваются. Вот этого почему-то никто не понимает, например из топящих за малый бизнес. Вертикаль же на просвещенческом уровне оправдана тем, что например, в СССР в цензуре сидели деятели искусства, которые буквально пинали всяких Эльдаров Рязановых, чтоб те снимали хорошее кино. Как только перестали, те стали снимать чернуху. Т.е., там рулил тот, кто больше знает и тот, кто правильнее умеет обрабатывать знания - владеет методологией мышления. Т.е., это такие структуры, где присвоить, растащить или похерить указанным выше способом материальные фонды невозможно. Т.е., идеология - это инструмент, а правильность его применения зависит только от личной материальной мотиваци каждого. И известный спор ведëтся о том, как правильно мотивировать этого каждого. Например, у Маркса об этом есть: "Не создать блага личного, как надстройки, не создавая и не обновляя (каждый день имеется ввиду) блага общественного, как фундамента для этой надстройки". Цитата не точно передана, но это чтоб смысл был понятен. Т.е., например, идеализм идейных в том, что они считают, что смысл жизни каждого в служении гуманистическим идеалам человечества. И это правильно, если мы говорим в общем, обобщаем. Но, истина же всегда конкретна, и если мы начнëм добираться до сути, то становится понятно, что стремиться прежде всего к личному благу - это нормально. Просто это надо правильно делать. Т.е., мошенники навеливают культ идеализма и успешности, мол, конкурируй с себе подобными звериными методами. Не, с природой, а с себе подобными! А в жизни это проявляется так, что наприпер, корпорации, конкурируя между собой тратят на защиту инфы друг от друга - новых разработок 40% ресурсов связанных с продуктом. Т.е., конечный потребитель, например, айфона или самсунга из-за подковëрной возни барыг владельцев вынужден переплачивать 40% от стоимости гаджета! 😂😁. В СССР, например, как только один из институтов открывал что-то новое, разработка тут же рассылалась по другим исследовательским организациям для проверки и внедрения. В шутку скажу, что там были те же недостатки - неправильно формировали мотивацию сотрудников, она не зависела от конечного результата, но это уже организаторские область, в общем в принципе система работала лучше, продуктивнее, а сгубили еë недоработки. Но, это дело наживное, ведь, и феодализм становился несколько столетий, периодически отказываясь в рабовладения, и капитализм. Потому и коммунизм в один клик не получится. Первая попытка человечества оказалась более чем удачной, это подтверждено результатами ВОВ, потому, и тенденция, и вектор развития на ближайшие века или десятилетия, тут как пойдëт - определëн. Это движение к коммунизму. Конечно, оно будет болезненным, и многое будет случайным на этом пути, но в общем направление такое детерминировано самой историей. Вот такая вот идеология😊.
А где этот чудесный молодой человек собирается найти деньги на сеть этих самых ячеек? На вообще борьбу, какую бы то ни было, в буржуйском обществе нужны деньги. Ленин деньги изыскивал самыми разными способами.
Люди на работу ходят знаете ли, а на работе платят зарплату обычно.
@@opasniabhazec На лапти заработаешь. На организацию надо сильно больше.
@@hombrehonrado5798 зачем?
@@opasniabhazec на работе ты не заработаешь достаточно на организацию если не топ менеджер
Ждем комментариев о сидении на диване через 3...2...1...
Я сижу на диване
@@Aristotle314
"Я сижу на тусовке,
В углу на диване.
И вокруг все девчонки
На тебя залипают."
@Дора
Вроде бы всё логично, но
Хочется спросить, где же крупная работа «Капитализм в России» от авторов ролика? Критиковать других это, конечно, правильно, куда мы без критики, но на сайте Ленин крю за годы я не обнаружил крупных теоретических разработок, только небольшие аналитические статьи
При всем уважении к вам, но где результаты вашей деятельности? Где книги?
Изучайте марксизм, побочные науки, вступайте в ЛК (вот уж точно оправдывают своё название), вливайтесь в теоретическую кипящую работу и будут вам книги. Считаю, что те, кто согласен с выводами из статей и роликов с этого канала и журнала, обязаны поставить себе такую цель, а не потреблять контент и с умным видом говорить «это ба-а-аза». На худой конец, если ЛК будет неугоден, но вы на 100% уверены и знаете, что правы, значит можно самим писать работу.
Вот вам список:
1 - Объёмная во всех смыслах монография редактора журнала "Троцкий, Сталин, коммунизм", она даже есть в продаже в книжных магазинах.
2 - То, что многие академические марксисты считали нерешаемым, наш редактор решил - "Конец проблемы трансформации" Дмитрия Перевозова.
3 - Цикл крупных исторических статей, которые по объёму составят пару плотных томов: "Последний «Московский процесс»".
И это я не перечисляю другие крупные аналитические работы современных реалий, цикл статей В. Прибоя, осмысляющих наследие советской философии, не перечисляю переведённые нашим коллективом западные книги, не перечисляю цикл значительных по содержанию философских статей В. Тутубалина, и того, что сейчас находится в разработке.
Максим Лебский писал про российский капитализм
Когда-нибудь они точно-точно выдадуи такую. Еще лет 5-10 в кружках и появится новый ленин.
@@nikopst3592 но он в ленин крю почему-то не стремится
Что за "либеральная идеология"? У них есть идеология? Я думал они просто давят на эмоции и чувства, игнорируя экономические проблем общества.
первенство прибыли как мотива деятельности
Мы тут пробовали совет подъезда создать😂🎉. Ну, от совета дома сразу отказались, так как собрание жильцов напоминало ситуацию, когда в психушке препараты закончились. Решили делать - подъезда! Дак и здесь наши старания наткнулись на тупость, лень и дурь😂🎉. Суть в том, что как только крикунам предложили разобраться в юридических тонкостях, они наперебой, даже не попробовав, начали рассказывать, что им некогда,, что это невозможно, что семья, дети и внуки... И прочий идиотский бред. В итоге моя мама😂😅🎉 сделала всë сама - оформила землю под домом в собственность жильцов дома - тупорылых ублюдков по сущности. И это пришлось делать для них только потому, что нам приходится с этим быдлом жить в соседях! Причëм эти отбросы не алкаши, не доходяги, они пытаются выглядеть прилично, одеваются безвеусно и бедно, но в чистое, машины пытаются чпще мыть, чтоб друг перед другом выглядеть и т.п.. Самой же тупорылой оказалась управдом! Когда ей на пальцах объяснили, куда идти и что говорить - какие бумажки оформлять, а это немного суеты, день всего ходьбы заняло и неделю не напрягающей подготовки - по часу в день примерно, она сказала, что ничего не понимает и в общем не надо... 😂😅🎉 Дура набитая😂. Но, фишка в том, что быдло выбирает еë! Вот такую! И мысль в том, что накидать нафиг на этих деградантов и жить по ситуации, но как говорится, мы объективно в одной лодке😊, и потому приходится делать необходимое за них. Т.е., это говно, эти отбросы во всех смыслах достойны презиения и угнетения, но они в то же время и балласт, якорь, который намотан на шеи нориальных людей. Дак может капитализм - это нормально в данной, блин, исторической ситуации?! Пусть хавают своë же дерьмо, раз не хотят ничего делать?!
😨😨
Это десятилетия дрессировки людей на аполитичность. У людей даже саму мысль выбили о том, что все блага достаются только в борьбе. Такой вот вид человека капиталистического получился. Атомизированный, аполитичный, ленивый и глуповатый. Но это они не родились такими, это их такими сделали.
Именно по этим причинам мне кажется какой-то уловкой, когда наши левые призывают людей начинать заниматься реальными делами, организовываться самостоятельно на местах. Я еще с детства знаю каково это организовывать людей, поэтому не верю, что вот так вот соскочив с дивана можно что-то организовать. Этому нужно учиться и практиковаться. Попрактиковаться хотя бы онлайн, когда можно работать за компом. Попробовать какое-то дело сделать совместно. Пусть люди посмотрят вообще на что похоже взаимодействие друг с другом; увидят, что нужна организованность, нужны лидеры, нужны планы, схемы, распределение ролей или работ и т.п. Ну и убедятся, что ко всему нужно прилагать усилия. И это надо будет еще не поссориться всем в процессе)
А вот так вот сразу браться за какие-то организации в реале - это вероятный провал дела и разрушение желания работать дальше и бороться. Неудачи в самом начале очень обескураживают и человек может разочароваться во всём. По изначальному комментарию это видно как раз)
@@ThomasBlack452 Не было никакой целенаправленной дрессировки. У обычного человека появляется пассионарность только когда он видит, во-первых, пути изменения его жизни к лучшему, во-вторых, видит как конкретно его усилия способствуют к получению результата. Если человек видит, что государство как-то справляется без него, он теряет пассионарность.
Просто массам в данный момент живется - не самым лучшим образом, но живётся. И пока уровень жизни не упадет вниз, пока такое качественное изменение не произойдет, массы на улицы не выйдут, сколько их не агитируй, это надо понимать.
@@CamilleEgalite суть в том, что в соседнем районе людей насильно выселили и обязали платить за снос их жилья! Т.е.квартиры-то у них были приватизированы, а земля процедуру не проходила, никто не занимался потому что, не "моë же лично"! Потому город землю продал застройщикам, а те наняли юристов и инженеров и признали дом аварийным. Это не сложно, достаточно того, чтоб техническая документация была не полной. Например график капитальных ремонтов оформлен неправильно. А трещину в фундаменте или излишнюю влажность всегда найти можно. А поскольку квартиры в частной собственности, то виноватыми сделали хозяев. Т.е.выкинули из дома, да еще и платить за это заставили😂. И эту инфу мы донесли до каждого! Но это быдло вас равно продолжало бубнить, что государство им что-то там даст!
9:06 Понятно что экономизм, в современных реалиях до лучших дней 🔥✊🔥 вроде как и сойдёт как некие разминочные упражнения, хоть и на деле является придатком обслуживания капиталканибализма пусть и строго для отдельного класса, канонического - Рабочий. С другой стороны мол нужно что-то делать, не сидеть на месте и как-то помогать девому движению. Идти массам неподготовленным к революции самоубийство. Можно заняться планом Б, а там гдядишь эволюция поглотит буржублядь как дееспособный подвид обезьяны. План Б относиься к не каноническим трактованиям Маркса и Энгельса. Откуда вообще взялась неканоническая Дичь и сталинские компрадоры, поступками которых пытаются прикрыть нацизм в РФ?? Как спец по игрострою скажу, что любой неканон берётся из практики, поля где теория начинает сопряжение с реальностью. Всем известно выражение "тут по месту всё не так как по бумаге", "класно было на бумаге но забыли про овраги" и подобные случаи. Тут работает правило альтернативы есть аналогии замены да/нет да - заменить, нет - создать. Понятно что сегодня невозможно позвонить разработчику и сказать: Карл, у меня тут и тут не сходится, а вот это и вот это не совсем корректно работает, а здесь капитализм вообще поставил свою защиту вместо поведения ... он раздает подарки по акции. Поэтому и приходится в изменяющемся динамическом мире вводить и адаптировать подходы которых несуществлвало в теории. Мыж БлядЪ не догматы сект типо РПЦ и подобных притонов, указывая на текста писания, написаные обезьяной, мол тут и тут бог сказал, значит в угоду бога нужно расчленить 100500 младенцев. Поэтому если что-то не сходится (а это возможно за 200 лет) то здесь нужен единый формат осмысления. Возможно даже события со слетом Коммун, кружков, лидеров и рядовых участников, рабочих и учёных.
К примеру вот 2 типовые неканоничности СССР до сталинского копродорства. Красная армия и красная наука. Нет в книге - неканон??))) Два класса которые были введены при аппдейте основной системы. Вторая до Маркса, первая после уже при первых шагах построения СССР, Троцким, собственно который и ввёл термин сталинский компродор забыв применить этот термин к себе изначально. Вот скажут мол кто такие отцы основатели марксизма? Они мелкие буржуа, изрядно в свое время охуевшие от оптимизаторов капиталканибализма и кризисов. Но этот термин некоректен. В их задачу входит трактат о гражданской безопасности в условиях схлопывающегося пузыря кризиса, антикризисное управление. Что переводит их в класс учёные. Если бы они ничего не написали и тупо спасли свой капитал ценой жизни рабочих, как русские пидорасы и поступают то так бы буржуа и остались бы погроб. А так они начали учёную деятельность и создали первый формат заготовки по самообороне при антикризисном управлении для рабочих, не для пидорасов буржубляди, мусорячьих высерышей охоаноты или свинорылов и прочих унтермкнш геноцида собственногг населения. Далее по неканону троцкий и сталин всю дорогу не в состоянии были решить план А, план Б
А) мировая революция
Б) создание мощных производственных Коммун, где 1 ед. административного комплекса считался бы завод. Подчеркну для любителей проамериканских демократических пмдорасов из ер по зомбоящику, Негосударственных Коммун. То что в гос учереждениях мы все знаем. То что в коммерции тоже. Третий тип, плана Б
Напоминаю, что сама революция это 1/10 этапа она сама собой как отдельно взятый элемент схемы ничего не значит, чем и пользуется охранота вводя сектанский долбоебов в заблуждение. Вот вытащите блок управления из стиральной машины, машинка становится хламом, а сам блок управления безполезен. Но разве разработчик не проектирует всё новые и новые схемы блоков используя новые детали, новые компоненты и новые материалы?
Представим страну после революции - белый лист, форматированное поле от старой винды только царапины на жёстком диске. Стало лучше? Нет, а почему? Потому что нужно формировать Советы, обучать крестьян грамоте, создавать заводы, вводить новые и новые программы, а это всё 9/10. Недавно смотрел стрим, где объяснялось как американцы обогнали Советов в лунной гонке - домашние заготовки. У любых народных и буржуазных пролетарских и технологических революций целый спектр проблем, при чём как решали это на майдане 1993 в России? Поставили новых блядей угодных USA и вернули старые системы задуривания смешивая эту Дичь новыми технологиями, назвав это говно, которое никогда не работало русским путём. Так вот про эпизод лунной гонки. После революции если у цивилизации есть "домашние заготовки" по 9/10 оставшимся пунктам, то даже интервенция вызванная по приглашению русских пидорасов из Единой России не успеет сунуть ебало, как получит предупредительный ядерный удар по границе. Вот этот самый план Б и есть основа
а на каком этапе находилась экономическая борьба, когда Ленин заявил о необходимости партии нового типа?
Бой хвостистскому тред-юнионизму! Даешь революционную кружковщину!
Вопрос к ребятам из Ленин Крю, которые выпустив одну тупорылую статью в теме которой не пытались разобраться вообще(так теперь видимо работает наука) и сбежав из неудобной дискуссии в каментах на своей же стене клепают ролик на ту же тему.
Почему 95% трудовых конфликтов заканчивается эпичными провалами?
Заданные таким тоном вопросы принято игнорировать.
@@Viktor123Viktor Статья вообще не опиралась на существующую объективную реальность. В каментариях к ней без нехороших слов было указано что боретесь вы с соломенным чучелом которое сами же создали.
Например вы повторяете что цель органайзеров сделать рабочим хорошо(возможно есть отдельные такие люди). То есть вы умудрились приписать людям мотивацию, и повторяете этот бред, хотя вам чёрным по белому объяснили. И объяснения вы услышали и даже в этом ролике его повторили "создание субъектности". Но если услышали, то почему повторяете свой прошлый тезис? Может быть вы лучше нас знаете какая у нас мотивация? Это не тупорыло, это гениально!
Идём дальше..
В этом ролике вы заявляете что рабочее движение создаётся само, а коммунисты должны не лезть в него, а создавать политическую партию, заниматься изучением в кружках теории и её пропагандой.
Давайте этот тезис рассмотрим внимательнее.
Ролик начинается с того что рассказывается про мощное рабочее движение которое и Маркс и Ленин направили.
Где?
Кого вы собрались направлять?
Вы будете ждать когда оно само появится?
Ну так поздравляю, для того чтобы оно появилось нужен опыт, знания, наличие побед.
Рабочие когда считают что ничего изменить нельзя, бороться нет смысла, и они начинают поддерживать какого-нибудь Навальне, они не тупые, они предельно рациональны.
Большинство трудовых конфликтов нахлобучиваются ещё не начавшись.
Почему?
Потому что даже большинство леваков не имеет никакого представления о том как бороться.
Призывы тупорылых леваков к забастовке без этих знаний равносильны бросанию орд с черенками от лопат на танки.
По итогу одни продолжают гнать с черенками от лопат на танки(дебилизм), другие предлагают бороться на выборах, а третие - ограничиться изучением теории.
@@scarryrsov Да я в курсе косяков в материалах ЛК. Я о том, что претензии надо вежливо высказывать, без хамства. На хамство как правило ничего не отвечают.
@@Viktor123Viktor вот допустим я рабочий(так оно и есть). Я оглядываюсь вокруг, вижу что нет того класса авангардом которого вам хочется стать. Я копаю глубже и понимаю почему.
Субъектность это способность что-то менять.
Неорганизованная толпа навальнистов кричащая "мы здесь власть" ничем не отличается от такой же толпы леваков. Более того, у навальнистов даже больше шансов хоть что-то сделать чем у таких же неорганизованных соплежуев, но с левыми взглядами.
Хочешь
У буржуев есть наёмные люди которые специально учатся тому как развалить, перенаправить протест, как выявить бузотёров, как оказать давление. А кроме того у буржуев и без этих знаний есть сила и власть которые не требуют мобилизации. В обществе есть уже воспитанные патернализм, хатаскрайничество, выученная апатия которые тоже на стороне буржуев.
В основе органайзинга заложена мысль о том что только изменение баланса сил(вовлечения самих работников в постоянную деятельность), а не разовые акции способны что-то поменять. Причём без политизации тут вообще никак, абсолютно.
Я начинаю тратить своё время, вкладывать немеряно сил в изменение общества и что мне говорят эти крюммунисты?
@@scarryrsov В сущности политической системы СССР имелся дуализм, который, по замыслу, был её силой. Он заключался в сосуществовании концепций демократии и меритократии. То есть одновременно власти масс в лице системы советов и власти "умных" в лице компартии. Провал политической системы приводит к тому, что левые придумывают свои варианты видоизменения этой системы. Причём, одни, как Кравецкий, напирают на развитие исключительно демократической составляющей. Другие, как ЛК, напирают на то, что всё нужно решать меритократически. Оба варианта не годятся потому что только усугубляют противоречия и ещё менее жизнеспособны, чем политсистема СССР.
Я во многом не согласен с ЛК, но их позицию о бесперспективности экономизма в нынешних условиях я полностью разделяю. Сейчас совсем не то состояние производственных отношений чем то что было в начале прошлого века - эффекта не будет.
Слава идеализму!
Слава Сатане!
@@Интернационалист-э4к Осуждаю
@@Aristotle314ruclips.net/video/zhHnJAKuzco/видео.html - это прикол отсюда)
Это комната материалистов. Вам в другую дверь.
@@Aristotle314почему осуждаешь?😊
Всех гавном обкидали, молодцы!
Дык ты прийди в рабочим, в профсоюз какой-то, создай из них кружок и потом покажешь всем: "Вот так надо делать!"
П.....ть, не мешки ворочать.
а откуда вы знаете, что так не делается?
@@ShustrovIliya со слов ленин крю
Вопрос: разве коммунисты являются левыми? Левые в моем понимании это либералы и другие буржуазные течения.
"в моём понимании" ))) совсем новобранец что ли?
ru.wikipedia.org/wiki/Разделение_на_правых_и_левых_в_политике
Скажем так, словоупотребление "коммунисты - подвид левых" сейчас в российских околокоммунистических кругах общепринято де-факто
@@АлексейКрутских-е3ц подвид
Левые - это просто слишком широкая степень обобщения. Согласен, что не корректно равнять коммунистов с левыми, так как это категории разных порядков, но при популяризации - в начале объяснения такое допустимо.
@@VladimirUshanov Вы настолько "не новобранец", что кидаете мне ссылки из буржуазной Википедии? Я считаю, что было бы ошибкой приравнивать левых и коммунистов, так как они стоят совершенно на разных позициях, в то время, как коммунисты выступают за качественные революционные изменения в обществе, остальные левые (за исключением каких-нибудь анархистов, теория которых не соответствует действительности) пытаются сохранить, в крайнем случае реформировать капитализм. Поэтому применять термин "левые" к коммунистам я считаю ошибкой или как минимум грубым пренебрежением.
А как же Ленин Крю продвигает политическую повестку? Запиливая пространные ролики на ютубчике? У вас 5 тысяч подписчиков, вас даже не все леваки знают, я уже не говорю о рабочих.)))
ну очевидно, что ЛК ресурс для марксистов. если у них есть цель широкой пропаганды, то это должно делаться с другого ресурса. возможно, и делается.
Но также и личную пропаганду оффлайн никто не отменял. То, что кто-то их не знает, ничего не говорит об охвате.
@@ShustrovIliya Ну так я маркссист и мге ЛК нахрен не нужны)))
@@СтарыйПионЭр-т3я это уже другой вопрос. Есть идея, а есть реализация. Идея в данном случае понятна и разумна. Реализация - такое себе
опять эта троцкистская лабуда
Научите нас диалектике, а то у Добби за 12 минут не очень получилось.
13:00 Правы оказались меньшевики. А большевики были вынуждены строить капитализм - только в уродливой форме гос.капитализма. Поэтому их утопический преждевременный социализм и выродился в мрачную авторитарную антиутопию, с социализмом ничего общего не имеющую.
Задачей ленинской "Развитие капитализма в России" было - подмухлевать экономические основания для перехода революции буржуазной сразу в социалистическую. Якобы, капитализм в России уже достаточно развитый. И смех, и грех.
А про НЭП вы что-нибудь слышали?
@@ГеоргийЖилинский-ю2к как введение НЭП, так и её ликвидация - только подтверждает мои слова. И правоту меньшевиков. А что она означает по-вашему?
Меньшевики сами подписывались под мировую революцию перед ПМВ.
@@Eurocommunist Ваша цитата - обычная ленинская демагогия. "Определенный уровень культуры" марксистам вполне известен - это такой, при котором трудящиеся уже готовы к самостоятельному управлению государством. Именно капитализм, будучи прогрессивным явлением исторического развития, подготавливает трудящихся к самоуправлению. Но делает он это на пределе своего развития. Напомнить цитату Маркса?
На ранней стадии капитализма уровень развития трудящихся крайне низок, они объективно еще не готовы. Поэтому для управления всем необходим тонкий слой образованных управленцев - буржуазия. Такова материалистическая закономерность.
Ленин смело пренебрегает ей, но вынужден пороть антимарксистскую отсебятину и изобретать "вместобуржуазию" - номенклатуру, партийно-хозяйственную элиту, и ставить её во главе государства. Но марксистская аксиома утверждает, что государство служит интересам именно тех, кому оно фактически принадлежит. Поэтому рабоче-крестьянская власть и советский строй превращаются большевиками в тыкву. Происходит подмена. Социализм закончен.
Вот так пренебрежение теорией превратило ленинскую "социалистическую" утопию в сталинскую антиутопию, а номенклатуру - в эксплуататорский класс с вырождением её в обычную буржуазию.
Поэтому не следует пренебрегать теорией.
__________________________________
"Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования
в недрах самого старого общества."
К. Маркс. "К критике политической экономии".
@@Eurocommunist У классиков много ошибок, которые стали очевидны с высот послезнания. Например, революционность пролетариата по отношению к капитализму настолько же нелепа, насколько революционность крестьянства относительно феодализма. И конструкция "класс в себе/класс для себя" - такая же нелепица. Демагогическая натяжка.
Буржуазия, благодаря революционным и прогрессивным Средствам Производства зародившаяся в недрах феодализма, стала революционным классом по отношению к феодализму, а вовсе не крестьянство, и сразу "для себя". Пролетариат же - это класс имманентный капитализму, и сознание его - капиталистическое, поэтому не способно выйти за рамки экономизма. Вносить ему социалистическое сознание _извне_ - идеализм. Но это не значит, что это неправильно. Только это не материалистический, то есть, не путь исторического материализма.
Революционный по отношению к капитализму класс, согласно теории, должен бытийно (материалистически) зародиться в его недрах, и связан этот процесс должен быть с новыми, прогрессивными - коммунистическими Средствами Производства.
Коммунизм - это не власть коммунистов. Ожидать, что некая малая группа будет управлять в интересах другой - большой группы - наивно. Поэтому партийность и революционность марксизма требует от коммунистов привести к власти широкие массы трудящихся - установить демократию, а не самим сесть во главе. Но для этого эти массы уже должны быть подготовлены к государственному самоуправлению, то есть, кроме социалистического сознания должны иметь все навыки управления государством и экономикой. Иначе всё это закономерно скатится к диктатуре, как оно и происходило прежде - во всех случаях "реального социализма".
Номенклатура была, по сути, феодальной формой власти с системой сословных привилегий и рентой от своего высокого положения. Вырождение ее в буржуазную форму - было закономерно и неизбежно.
Товарищи предлагают вернуться к началу распространения марксизма, как с 1880-тых в России. Для того, чтобы вести пропаганду и агитацию на борьбу за организацию общества на марксистских принципах социализма-коммунизма, нужно точно и полно представлять состояние мирового производства и в целом экономики и ее производственные возможности, а также способы организации жизни общества в условиях ликвидации частной собственности на средств производства, природные ресурсы и их обоществления, и по каким правилам. И ещё нужно уметь донести до современного рабочего класса, по большей части - обывателей, пока ещё не доведенного до состояния, когда терять ему уже будет нечего, кроме своих цепей, простыми словами заманчивую картину жизни при социализме. Проще говоря, сегодня сначала нужен новый Маркс, Ленин...
Это же вроде научный централизм, в смысле ленин-крю? Тогда вообще огонёк, оппортунисты критикуют оппортунистов.
в чём оппортунизм научного централизма?
@@ShustrovIliya в том что это зиновьевщина. Диктатура партии.
@@Виктор-г5с а оппортунизм-то в чём?
@@ShustrovIliya в диктатуре, в выделении эдиты. Это диктатура над своим классом. Сталин Зиновьева за это публично на ноль умножил.