Партийность и классовость философии // Роман Осин. Философский камень.
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Во втором ролике передачи “Философский камень” речь идет о партийности и классовости философии.
Что такое партийность в философии?
В чем истоки партийности в философии?
Как проявлялась партийность в философии на протяжении всей ее истории?
Можно ли стоять на позиции объективного исследования и быть при этом “классово ангажированным”?
На эти и многие другие вопросы дает ответы кандидат философских наук Осин Роман Сергеевич.
Ссылки по теме:
Ленин В. И. Три источника и три составные части марксизма www.marxists.o...
Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм (параграф “Партии в философии и философские безголовцы”. (Ленин В. И. ПСС. Т. 18 С. 356-357) uaio.ru/vil/18.htm
Ссылки:
/ @club.politprosvet Политпросвет на ютубе
mk_poli... Политпросвет в контакте
/ @rotfront_rtf РТФ
/ @user-red_turn красный поворот
Группа в ВК: prostye...
Канал в Telegram: t.me/primenumb...
Аудиоподкасты доступны по поиску «Простые числа» в Google Подкастах, Spotify, Apple Podcasts и Яндекс.Музыка (плейлист цензурируется роботом Яндекса)
Для других приложений: feeds.feedburn...
Наша команда в Instagram:
/ kompart1898
/ red0per
/ _eastphoto
/ smokhan
/ crimsunn
/ istaerk
/ max_wodka
Поддержать редакцию можно здесь:
Карта Сбер: 4276 3801 3852 5931 (Константин К.)
Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to...
QIWI: qiwi.com/n/CHISLA
PayPal: paypal.me/Prim...
BTC: bc1qlt6qfehc8ruyn79y0x82wdfmpur8nr0zx4eyjs
ETH: 0xAbB44977d8486CC89dc63BbcDbbf658BcAF07906
USDT (TRC20): TAUrTmFsXEVwc1hi2WY9gHX94SDhhntqW2
Стать спонсором редакции:
Boosty: boosty.to/prim...
RUclips: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Sponsr: sponsr.ru/prim...
Поддержите работу редакции ПЧ:
Boosty: boosty.to/primenumbers
Patreon: www.patreon.com/primenumbers
Sponsr: sponsr.ru/primenumbers/
Вот интересно, есть ли у Романа Осина и Марины Бурик разногласия и по каким вопросам философии? На их дискуссию я бы посмотрел) (послушал)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли где нибуть посмотреть видео с вашего канала в текстовом виде?
В условиях массовой шизофрении подобные посты - глоток свежего воздуха.
Тем, кто отрицает тезис, что бытие определяет сознание, следует напомнить кем вырастает человек в условиях дикой природы без общения с себе подобными - животным! Только труд и социализация помогли нашим слабым по меркам природы предкам построить нашу цивилизацию и стать действительно людьми. Огромная благодарность за выпуск!
А то, что если поместить человека в джунгли и другого, физически аналогичного, но внимательно смотревшего канал Primitive Technology, т.е. отличающегося сознанием, то и бытие у них будет разное, это что-нибудь значит? Сознание, раз уж оно есть, так же определяет бытие. Диалектика-с.
Мы с соседом живем в одинаковой социально-экономической среде,но я не употребляю алкоголь а он алкаш.Поэтому не бытие определяет сознание,и не сознание бытие в абсолюте- идет некая борьба и у одних превалирует бытие а у других сознание,причем полной победы не имеет не то не другое,а следственно индивид находится плюс-минус в серединном значении,ибо у человека нет сознания без бытия и бытия без сознания.😑
@@O-soznanie1Ты ошибаешься так как у вас разная генетика.
@@Назар-л2у8д Генетика🤣В том то и прикол что у меня большинство мужских родственников сбухались.Ну и где твоя генетика и прочие бытия определяющие сознания?Теоретики...😒
@@O-soznanie1 генетика работает не строго однозначно, возможны различные мутации, доминантные и рецессивные гены, разная комбинаторика генов в алелях
Беларусь на связи товарищи! Всем здоровья и удачи в наше время. Вместе мы сила ✊ 🇧🇾 🚩
Приятно видеть как растет и развивается группа Простые числа МОЛОДЦЫ.
Лекции отличные-содержательные, глубокие, понятные, увлекательные. Роман-бесконечное уважение. Превью, камера, свет, монтаж-особая благодарность-профессионалы!
В чем содержательность. Набор догматических выдумок и цитат. Как будто телевизор посмотрел. Работа топорная.
@@Perevodchikov отнюдь. Все прозрачно и, вместе с тем, научно. Выдумок нет вообще. Каждая фраза продумана, логически обоснована. Мне понятно, что философия не ,,болтается,, между небом и землёй, но в классовом обществе служит ,,оружием,, правящего класса. Идеалисты объясняют суть вещей ,,высшей силой, божеств.разумом, судьбой и т.д,, , материалисты же смотрят на мир без ,,розовых очков,,. Вам как нужно, на каком языке объяснять? Именно этот формат-коротко, научно и ёмко-привлекает меня в этой рубрике.
@@NE.a. "Оружие" Вы о чем. Вы думаете вас буржуа пытаются заставить на них работать, используя философские доводы?! Они используют огромный ресурс: готовность подавляющего большинства продавать свое время (очень недорого). Вот Вы, судя по всему, в розовых очках.
@@Perevodchikov именно. Буржуа под идеалистическими лозунгами ,,сплотиться и богатый и бедный-мы русские,, ,,родина в опасности,, ,,с божьей помощью,, ,,на все воля божья,, ,,за все хорошее против всего плохого,, и все остальное, что несётся с экранов тел-ра, вынуждает меня, вас - всех продавать свой труд дешевле и дешевле. Это и есть их ,,оружие,,-все, что отрывает человека от насущных дел и проблем - вера, надежда, мистика... "Просто поверь, помолись и все будет"" Дело в том, что основные массы не владеют теорией, много лет с конца советского периода и по сей день, её преподносят, как устаревшие, прогнившие, догмы, потерявшие актуальность. Наука уничтожается. Если широкие массы людей будут ,,вооружены,, знанием и пониманием процессов, действительность будет меняться руками этих людей.
Спасибо, Роман.
Ваши лекции на эту тему очень важны и нужны.
🌹🌹🌹💝🕊
Вышел отлично информативный блок для обще-доступного понимания! Необходимо продвигать данное обозрение в массы - как можно больше во времени, для охвата большого общественного пространства. Нам всем стоит подумать над тем, какими возможностями мы обладаем в данном аспекте для красной пропаганды...🚩
Спасибо.
о чем думать, если Маркс и Ленин - все объяснили, просто нужно изучать (или читать хотя бы) их работы и внедрять снова в жизнь!...хватит слушать сказки от нынешней воровской т.н. власти! Только Социализм даст честному человеку достойную жизнь, а не существование!
@@sergeysergeev5838 при всём уважении к трудам Ленина и Маркса - всего объяснить они не могли. Они, конечно же - несомненно, смотрели в будущее. Но о таких изменениях, как нынешние способы распространения в массы и доведения до ума информации - они и представить не могли такой "шум" в среде обитания! Поэтому Ваш комментарий - даже не пшик...
Как по мне, сложно для восприятия: обилие терминов выбивает мысль из головы прежде, чем лектор закончит её излагать.
Так держать товарищи!!!
Роман, спасибо! Как всегда уверенно и очень убедительно.
Спасибо за выпуски про философии,помогает лучшему усвоению материала и его закреплению
В поддержку
Очень понравилось! Спасибо коллективу авторов!
Роман, спасибо большое за лекцию ! Интересная тема , есть о чем подумать ❤
Отлтчно изложено, товарищ Осин ! Мой привет из Вьетнама 👋
Когда вижу таких преподавателей, всегда возникает вопрос, как бы их клонировать и направить во все школы, институты
Хорошо, что вашим бредовым фантазиям не суждено сбыться.
@@vlad-kovalev зачем вы грубите? Комментатору понравился лектор и его материал, он просто хотел бы, чтобы таких людей было больше, а вы сразу диагнозы и пожелание, что оно не сбылось.
@@sergey.matrosovзабудь о нем. У него на этом канале более тысячи комментариев, он здесь не просто так.
К сожалению, в нынешних объективных условиях общественного бытия, наклонируйте их хоть в неограниченном количестве, и все они окажутся в лучшем случае на ютубе или в небольших просветительских кружках, где донесут свои знания до очень ограниченной аудитории, а в худшем случае - продавцами в магазинах, официантами, таксистами и барменами (или ещё где похуже), но никак не в школах и университетах.
и обязательно на передовые стройки социализма их направить! с кайлом и мотыгой.
Посмотрел на одном дыхании. Всё очень чётко и понятно.
Спасибо за эту тему, и за вашу работу ❤❤❤
Благодарю всю команду и Романа за труд. Очень доступно, информативно и полезно. Товарищи, просьба продолжать ЛикБез. Еще раз спасибо!!!
Спасибо огромное за эту серию роликов, отдельное спасибо Роману. Ждём продолжения!
Отличный, информативный, полезный выпуск 👍
Благодарю за труды всех причастных к созданию товарищей!
Спасибо за работу
Очень грамотный ведущей, объяснят понятно достаточно сложные вещи, так еще и ответы сразу дает на возникающие вопросы и контртезисы
Я отметил про себя великолепие Романа Сергеевича, как лектора и диктора, ещё с прошлого выпуска. Речь, тембр, паузы, логическая стройность и вместе с тем логические ударения - всё заслуживает доброй похвалы. Заметьте пожалуйста следующую особенность его подачи. Постановка вопросов и дача ответов на них, определенность в содержании материала составлением плана в начале и последовательное ему следование на протяжении речи. Я будто прочёл советскую книгу грамотного писателя при прослушивании Романа Сергеевича. Браво!!! 🎉
P.S. Уважаемые со-слушатели и интересующие, Вы когда-нибудь обращали внимание на восторженные отзывы в материалах Екатерины Михайловны Ш.? Меня не удивляют её почитатели. Меня искренне изумляет пестрящее восхищение под каждым её роликом. Оно, восхищение, похоже на постановку, безусловно. Но Вы, уважаемые, вдумайтесь, если допустить, то насколько не искренняя у Е.М. аудитория. Если не допускать, то: Что они восхваляют? Ум? Всезнание?
P.P.S. Случись такое, будет любопытно увидеть диспут Олега Олеговича и Екатерины Михайловны на заданную и предметно затрагивающую обоих тему)
P.P.S. Интерес зрелища обусловлен позицией обоих на научных началах.
P.P.P.S. Олег Олегович, не сочтите последнее за грубость с моей стороны)
Спасибо 👍
политикой и философией никогда не увлекался, но от Ваших лекций получаю огромное удовольствие. Поражает ещё и то, что я всё понимаю)
Очень доступно, информативно. Спасибо. Ждём следующих выпусков. Более подробно о диалектическом методе, а самое главное об историческом материализме. Сейчас мне кажется очень актуально понимание истмата, что бы не запутаться в анализе всего происходящего.
С нетерпением ждём продолжения
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊
Слушать Вас одно удовольствие!!!
Благодарю! Лучшей популяризации идей марксизма невозможно представить (в строго рациональном её изложении).
Не зря я доначу простым числам! Спасибо за труд!
Спасибо Роман! Очень важный ролик! Сокращает время на изучение работ Энгельса, Маркса и Ленина.
Совсем не сокращает!
Простыми словами на простых примерах люди поймут быстрее чем научными терминами! Очень хорошо, желаю удачи в вашем благородном деле!!!
Ощущение, что нам специально глушили философию а аграрной академии, чтобы не было лишних вопросов...
Ничего ты не потерял, материализм никто не преподаёт, их курс философии ограничен древним миром, про Маркса и Ленина там ничего не скажут, поэтому это скука смертная.
Читал у кого-то мысль, что философия есть наука для избранных, для элиты элит. "Простому" человеку думать вредно, его удел "копаться в песочнице".
"Брэйв нью ворлд" прочитай.
Вообще на философию как и на всё другое должен быть прежде спрос. А уже потом предложение . Со спорами, жаркими диспутами и тд.
@@Comrade-i3xКниги Маркса и Ленина это динамит, читайте первоисточники и Кагарлицгого для толчка в нужном направлении- "Марксизм не рекомендовано для чтения"
Спасибо за небольшой ликбез!
Спасибо товарищ!
Роман, спасибо. Буду прямо использовать на занятиях ❤
Отлично!Если Партия создана для построения нового общества,то и философия должна быть под стать этому обществу,новой, обслуживающей интересы революционного класса строителей Коммунизма.
вы имеете ввиду партноменклатуру?
@@ВукНовик ох,как повеяло ветрами из перестройки,еще вспомните гласность,конверссию,ускорение и прожектор перестройки ,демагогию горбачева и расстрел пьяным ельциным парламента...Коммунистическая Партия так или иначе должна руководить построением Коммунизма,а значит должна быть везде и повсюду...Я так понимаю понятие партноменклатуры.Но Компартия не подменяетсобой Советскую Власть,а лишь дополняет ее четкой программой действий для построения Коммунизма.
Весьма удачный пересказ нескольких глав краткого курса!
Благодарю за науку. Отличный образовательный контент (урок).
Очень доходчево и толково. Отлично,спасибо.
Формат просто огнище! Спасибо, что меня тупенького просвещаете❤
Спасибо за ролик. Всё чётко и по полочкам
Спасибо за лекцию. Простые вещи вроде бы понятны, но не факт, что досконально... Хорошо, что есть такой формат, можно легко переслушать и разобраться в 2,3,5...10-й раз.
Благодарю🤝
Такой контент нужно поддержать не только лайком и комментарием, но и рублем. Процветания Вашему каналу!
Комментарий в поддержку канала. Большое спасибо команде ПЧ.
Лекции Романа Осина одни из лучших для начального понимания философии и марксизма в целом. Еще рекомендую лекции Бархаткова и Огородникова (не смотрите, что Огородников тусит с Поповым, лекции по критике позитивизма у него одни из лучших).
Лекции Осина ничего не дадут для понимания марксизма и философии.
@@vlad-kovalevПочему же не дадут? Это основы марксизма.
@@Comondor-Tika С чего вы взяли?
@@Comondor-Tika Марксизм - это политическая идеология, а философия - исторически завершенная форма развития науки о мышлении (сродни тому, как аль-химия - также исторически завершенная форма развития науки о веществе). Не путайте кислое и красное как Ленин!
@@ИльяПлеханов-е6ъ Очередной безграмотный мещанин, прочитавший пару книг по философии, решил прилюдно продемонстрировать свое невежество в виде очередного "мнения". Деточка, ты не понимаешь ни что такое марксизм, ни что такое философия. Вообще. В принципе.
Все грамотно просто и понятно. Но почему то понятно не всем . Скорее всего, это из за "сволочного" общественного бытия.Спасибо таким марксистам ,как товарищ Осин ,Батов ,Комолов ..... В дарим товарищи пролетарским материализмом по буржуйскому идеализму!
Да здравствует новая социалестическая революция!
История повторяется дважды: сперва как трагедия, потом как фарс. Фарса второй буржуазной революции под вывеской социалистической народ России исторически не переживет. Хотя именно такой судьбы для него добиваются транс-национальные корпорации, на содержании которых уже давно находятся всевозможные леваки (не путать с коммунистами!).
Я сейчас так думаю, наверное, только после лекций Олега Комолова мне удалось разобраться в экономике и реальном порядке вещей
Отличная лекция! Спасибо большое. Надеюсь на продолжение
Всем привет, товарищи! Очень интересный выпуск, однозначно рекомендован к просмотру!!!
Очень чётко, то ,что мне нехватало.
Браво! Как приятно слушать и воспринимать чёткую, ясную, незатуманенную никакими колебаниями мысль. Так держать! Очень полезно и актуально. Побольше бы таких товарищей на фронте идеологической борьбы.
Просто офигенно, всё чётко по полкам и по фактам разобрано. Логика это мощ!
Очень интересно. Спасибо!
Спасибо Вам огромное за вашу работу ✊️
Спасибо за ваш труд!
Отличное выступление! Так держать, Роман!
Прекрасная работа ✌️🇦🇿
👏Интересные рассуждения!👍
Я бы сказал, что более простого для понимания, и в то же время очень точно описывающего суть направлений в философии и ее место в мире, объяснения, я, пожалуй не видал.
Всё чётко. Репостнул в свой телеграм канал. 🙌🏻
Идти вперёд можно только познав знания опыт и открытия предыдущих поколений, а значит надо учиться, учиться и учиться!
Благодаряю всех кто трудился здесь над просвещением
Роман, благодарим Вас!
Доступно, полезно и интересно. Спасибо)
Спасибо, что разъясняете несмотря ни на что
Роман браво, отличный ролик
Мой комментарий в поддержку канала!
Спасибо за Видео, Товарищи!
Максимальное уважение
Спасибо за нужную и интересную рубрику!
Респект ребята. За пролитариев за исторически прогресивны класс✊
Современная политическая система ничем не отличается от политики 19-начала 20го века.Только борьба за обобществление может поставить во главу руководства страной - рабочий класс,а для этого надо продвигать вот такие марксистско-ленинские лекции в массы.
Спасибо товарищу Осину,за прямоту суждений в столь не простое время.
Свободу политическому заключённому Борису Кагарлицкому!✊✌️✊✌️✊
А знаете ли вы, что при обобществлении средств производства эксплуатация никуда не денется? Возможно, она будет даже более жёсткой, чем сейчас. Но вместе с тем и более осмысленной.
Ведь при обобществлении средств производства большинство хозяев предприятий находится за пределами этого предприятия, а не внутри. Соответственно, рабочие не будут принадлежать себе, как этого кому-то хотелось. А всё потому, что эксплуатация труда лежит не в плоскости прав собственности, а в плоскости разделения труда. Об этом, кстати, было сказано ещё в "Анти-Дюринге", что возникновение частной собственности есть лишь следствие разделения труда, поскольку производительность труда была неравномерной в различных отраслях его применения, вследствие чего где-то получалось накапливать излишки, а где-то - нет.
Можно лишь попытаться снизить эксплуатацию труда, но эти предложения непопулярны даже в среде рабочих, потому как они предписывают всех задействовать как в производительном труде, так и творческом.
@@3axapvlad Проблема изначально в разделении труда и неравенстве труда в соотношении ко времени. Труд уборщика не может оплачиваться на уровне труда кардиохирурга. Кому принадлежать средства производства в плане расслоения общества тоже значения не имеет, где выше доход, там и богаче народ. Любая попытка искусственной уравниловки, приведет к несправедливости и недовольству верхов, именно у них будут отбирать в пользу низов. Чем это закончится не сложно представить, развалом системы этими верхами. Только коммунисты отказываются понимать человеческую психологию и реалии отношений в обществе.
@@Mordrakus мы, хотя бы, можем уравнять разные профессии по доходам с оглядкой на компетенции. Почему врач-хирург, потративший на своё образование минимум 8 лет (6 лет вышки + 2 года ординатуры) зарабатывает меньше чувака, прошедшего полугодовые курсы по IT?
Можем мы посчитать, что дороже будет цениться тот труд, овладение которым требует больше времени?
И тогда, действительно, будет справедливо, что труд дворника будет оценён дешевле труда специалиста. Однако, специалисты сопоставимого уровня будут получать сопоставимое вознаграждение независимо от отрасли применения их навыков. То есть, если должность требует определенной квалификации, то соответственно этой квалификации за неё и будут платить. Если кто-то конкретный хочет повысить свой уровень дохода - пусть повышает производительность своего труда, чтобы в единицу времени производить больше продукции или оказывать больше услуг.
Мне кажется, такой подход куда более справедливый чем то, что мы имеем сейчас.
Вообще-то, коммунизм - это про прямую демократию. Мнение верхов в таком обществе остаётся в меньшинстве и не способно повлиять на результаты чего-либо. Более того, у верхов в таком обществе уже совсем другие функции. Не они ставят задачи, а общество перед ними ставит задачу, которую они должны выполнить используя свои компетенции. Оценивая выполнение поставленных задач общество принимает решение о повышении или понижении каждого конкретно ответственного человека.
При таком подходе "наверху" окажутся люди, которым интересно решать задачи. При этом все плюшки соберутся внизу, от чего и не будет необходимости лезть куда-то наверх просто ради каких-то благ.
@@3axapvlad 1)"полугодовые курсы по IT" Если всё так просто, чего всё нытики которым не хватает богатства, не станут IT специалистами? Заниматься демагогией годами в интернете время есть, а пройти курсы IT нет? Чтобы такие чудеса случились, парень должен быть гением либо получить работу по блату.
Даже в рамках профессии разница большая, кардиохирург и хирург вырезающий чирей на задние не одно и тоже. Потраченное время и наличие образование, еще не определяют ценность результата.
2)Ценность труда определяется ценой конечного продукта/услуги на рынке потребления. Если в обществе услуги IT специалиста востребованы больше хирургов, и стоить будут дороже. Как часто вы пользуйтесь услугами хирургов, как часто пользуетесь услугами/товарами IT сферы?
Пластические хирурги и кардиохирурги, даже обычные стоматологи, в частных больницах хорошо зарабатывают, куда больше среднестатистического IT специалиста. Причем конкуренции куда меньше, ибо в IT сфере еще нужно найти хорошую работу, где не нужно 5-10 лет стажа, который неоткуда взять.
Я вижу проблему в гос учреждениях, где зарплаты назначаются от балды, и не зависят напрямую о рынка.
3)Но в любом случае, даже если идеально честно оплачивать труд, все ровно будет огромное расслоение общества на богатых и бедных. Проблема идеологии коммунистов именно в этом, а не в честности. У работяги с консервного завода, всё ровно будет зависть к работягам из космической отрасли, у которых зарплаты в несколько раз выше.
Но реальность такова, что не получится всем дать виллы и яхты. Придел "плюшек" это дешевое жилье в хрушевке или коммуналке, и другое базовое обеспечение жизни.
4)"При этом все плюшки соберутся внизу, от чего и не будет необходимости лезть куда-то наверх просто ради каких-то благ." Это фантазии альтруизма, человеческая психология этому противоречит, что было доказано на примере СССР. Отдельные люди могут, общество в целом нет. Наверх полезут ушлые люди желающие злоупотребить властью, которые начнут переделывать систему под себя. Внизу останутся ленивые и аморфные, которые будут голосовать на пеньках за обещания райского будущего. Потом в один момент вся система схлопнутся, когда наверху накопится критическая масса желающих перемен. Как было с развалом СССР, когда его развалили сверху, при голосовании народа в 77% за сохранение. Всё вернется к классической иерархии и социальному расслоению в обществе, такое расслоение всяко честнее искусственной уравниловки.
@@3axapvlad
> Почему врач-хирург, потративший на своё образование минимум 8 лет (6 лет вышки + 2 года ординатуры) зарабатывает меньше чувака, прошедшего полугодовые курсы по IT?
Для этого надо понять, а зачем человек идет работать хирургом (и учиться на хирурга), если может закончить те полугодовые курсы по IT?
1. В начале нужно разобраться, на основе какого философского учения формируется учение экономистов. Следует отметить, что в основе теории Смита было учение Юма. Пока Смит писал в затворничестве "Богатство народов", Юм к нему заходил проверить, не заболел ли он случайно. В основе марксизма расположена методология Гегеля. Кейнс с симпатией относился к идеям Берка, противника Французской революции. Из опасения революции он создавал свою теорию государственного вмешательства в экономику, чтобы спасти буржуазию. Принимая факт, что Гегель был монархист и идеалист, марксизм из идеологии борьбы за права рабочих во всем мире превратился негибкую систему идей, защищающих положение тех, кто управлял средствами производства в СССР. Учитывать нужно и в консервативном сценарии - буржуазно-помещичье прошлое России, симпатизирующее философии Германии. В условиях холодной войны на первое место вышла геополитика и милитаризм, а не классовый подход - Гегель в оправдании того, что действительное разумно, выиграл. Вопрос не в том, что марксизм является материализмом, вопрос в том, правящий класс склонен к идеализму, вере в свою самодостаточность и автономность в отношении тех, за счет кого они живут. И к внушению этих идей массам, чтобы их контролировать, извлекать выгоду. Идеализм - это то, что придумывает правящий класс, все зависит от положения в классовой структуре общества, а не философских симпатий. Еще Ленин жаловался на бюрократов. Судьба марксизма в России обусловлена преобладанием веры над фактом, над объективной реальностью. Ведь спор между Зиновьевым и Сталиным состоял и в том, что первый упирал на факт - Россия аграрная, тогда как Сталин утверждал веру, что будет построена промышленность и создан пролетариат. В этом есть метафизика и идеализм того, кто учился в семинарии, в действии, в данном случае в политическом, опираться не на факт, признание вины - это вгоняет в апатию, сломаться и расслабиться, а на веру - не признать недостаток, а жить обещанием его исправить, компенсировать. Главное, не объективная реальность, а вера в способность: вообще я могу, если нужно. Россия живет по принципу fake it until you make it. Вопреки этому, марксизм предлагает осознать свое объективное положение, нищее, убогое, оборванное, с болезнями, и осознать себя как часть общества, и отношениях с другой частью - буржуазией, а не на основе отрицания реальности, на основе признания кем пролетарий является, угнетенным и с этих позиций действовать. А не "нет, я не угнетенный, я нормальный, вы меня оскорбляете". В этом он похож на психоанализ. Метафизик - нет, я еще все-таки не на дне. Марксист утверждает: нет ты уже на дне, нечего ровным счетом терять, кроме своих цепей. Эти невидимые цепи в сознании и есть идеализм, который заставляет игнорировать факты объективной реальности - производственные отношения: в которых работаешь за низкую зарплату, получаешь жилье в ипотеку, некачественное образование здравоохранение и дороги - испытываешь эмоции, на которые отвечает утопический социализм. Если ты будешь бороться против капиталистической системы, "ты на кого руку поднял", то потеряешь внутреннюю мотивацию "я еще не". Эти рамки нужно разорвать в сознании, для чего необходим систематизированный, рациональный и научный подход. Обычно систему идей придумывают представители правящего класса, у них и свободное время, - учение, оправдывающее их. Нужно противопоставить систему идей, тогда возможен переход в нее, систему идей с позиций того, у кого отнимают, а не отнимающего, для чего не было возможности и это вынуждало ошибочно думать, что будешь преступником, тогда как им является капиталист, долго держащий в травмирующей ситуации. Ты уже деградант, а заслуживаешь право быть нормальным. И для этого придется свои волевые усилия прилагать, объединяться для коллективных политических действий. Материализм - это то, что нужно социальным слоям, за счет труда это выступило и сталинской номенклатуры. Пролетариату нужно освобождение от абстрактных идей, насаждаемых правящих классом и осознание свои интересы. На этой основе не подчинение, а идти на конфликт. Он дает труд, а не ему дают рабочее место. Правильное выражение "наниматель", а не "работодатель". Из этого следует, что не нужно принципиально выбирать в философии материализм или идеализм , и это откроет все двери, а в социальном действии понимать, что интересы эксплуатируемых отражает материализм. Идеализм - мнение тех, кто не имеет отношения к производству материальных благ. И они очень склонны к его распространению. Диамат создает условия для рационализма, противопоставить свои осознанную волю, начать политическую борьбу, митинги, забастовки, и свергнуть власть буржуазии. Метафизика и "вера вопреки факту" основана на безволии, которое влечет импульсивный фанатизм, свойственный раньше партии эсеров.
Филисофию, к сожалению, сейчас не преподают! Осталось только слово в народе, но не понятие.
Почему не преподают?
Пропаганда идеология коммунизма в СССР из всех щелей, как-то помогала в жизни и спасла СССР от развала?
Преподают. Только сами педагоги - часто идеалисты. Про бога, про дух и блаблабла преподают
@@Mordrakusа здоровый образ жизни вас спасёт от смерти? Нет. Так что же пить/колоться и т.д.?
Всё делали правильно, но до пропагандистких возможностей своей техники, интернета и пр.не дожил СССР, продала верхушка. Так бывает. Однако, СССР было! Значит рабочее государство - возможно. Значит может быть СНОВА.
@@user-fj9fr6bb5n 1)Правильно, поэтому здоровый образ жизни, как цель прожить дольше полнейшая глупость. Важно получать удовольствие от жизни, лучше прожить 40 лет яркой жизни, ни в чем себе не отказывая, чем 100 лет однообразной и скучной.
"В реальной жизни важен быт, не миллионы тонн чугуния, а тот самый высмеянный мещанский быт. Пару поколений можно прожить на идее. Но когда становится ясно, что всегда будет только один сорт колбасы по праздникам после двухдневной очереди, то такое светлое будущее нафиг никому не впало."
Поэтому верхушка и развалила СССР, они не дураки жить в нищете и изоляции, когда их коллеги из других государств живут в роскоши. Они прекрасно понимали, коммунизм это фантастика, ни в 1980, ни в 2000 не наступит.
2)Интернет создает больше проблем. Придется прибегать к еще большей диктатуре и изоляции государства от внешнего мира. Что создаст еще больше недовольства в обществе. Только вопрос времени, когда система развалится. Правильно поступил Китай, смог сохранить автократическую власть партии, получив богатство капитализма.
3)СССР развалился по объективным причинам, если кто-то решит построить СССР 2.0, то судьба будет аналогична. Нельзя войти в одну и туже реку дважды, общество изменилось и его запросы тоже. Старая идеи во-первых, не актуальна в рамках современного общества, во-вторых, коммунизм сильно измазал себя грязью за 20 век, и продолжает измазываться в 21 на примере КНДР.
4)Что касается существования СССР, 69 лет для истории человечества капля в море.
Нет лучшего ролика, чтобы наконец победить бессонницу, и уснуть в шестом часу утра. Спасибо)
Спасибо вам большое за вашу работу. Это действительно важная тема, буду использовать это видео для пояснения друзьям этого вопроса
Спасибо за ликбез!
Спасибо за подробную лекцию показывающую связь философии и классовости общества.
Я за интернационал
Я тоже😊
товарищ Чапаев, а за какой ?)
@@yaujenetot за тот, за который Ленин! ☺
За 2-й или 3-й?
@@ОлегК-ш8ъ написано же! За тот, за который Ленин! ☺
Спасибо за Ваш труд
Коротко и ясно. Краткость сестра таланта. ☝️
Роман красавчик ❤
Мощно!
Спасибо.
Всё правильно Роман говорит, есть этому яркие примеры, есть такой вот Евгений Спицын- регулярно повторяет что он вне политики, а по итогу, тянет свою аудиторию голосовать за КПРФ- марионеток сегодняшней власти.
Роман говорит все правильно,а вот Ваши обвинения в адрес Е.Спицына и КПРФ абсолютно не правильны. Любому думающему гражданину понятно, что Спицын активно и высококвалифицированно участвует в распространении марксистского мировоззрения не будучи участником каких либо политических структур( и в этом смысле он «вне политики»).Ну, а насчет КПРФ, то она последовательно ведет свою самостоятельную политику в интересах трудящихся, в то время как Вы бездумно повторяете выдумки антикоммунистов для обывателей - и кто же тогда марионетка?
@@vamivanov8401 Вы ерунды не несите на счёт КПРФ и Зюганова, если вы на столько слепы и не видите, что эта партия со своим лидером полностью выполняет волю правящего класса. Хотя наверное для вас Путин коммунист, а не предводитель воров и олигархата- тогда всё верно.
@@vamivanov8401 вы к любому думающему гражданину не относитесь, если в двух соснах заблудились и не видите кого обслуживает КПРФ и куда уводит всю свою аудиторию Спицын.
Ну со Спицыным ещё ладно, но после КПРФ-я даже смеяться над вами не могу.
@@Alexander_3891 Не нервничайте так, просто подумайте , если Вы думающий гражданин, почему ВВП несомненно рад антикоммунистическим заявлениям , подобным Вашему? И не стоит Вам снисходительно «извинять» Е. Спицына - у Вас с ним слишком разные « весовые категории».По поводу того, что Вы « даже смеяться» не можете, то примите сочувствия и совет - посмеяться заходите не на политический блог, а в цирк.
@@vamivanov8401 смеяться я не могу от того, что мне вас жалко, так как вы не понимаете, что форма и содержание- это разные вещи. В названии политической партии может быть любое слово и это ещё ничего не значит. Вы должны видеть, что КПРФ и Зюганов поддерживают власть во всех её начинаниях, а вам должно быть известно, что существует 100% маркер, как отличить коммуниста от социал шовиниста и предателя пролетариата. Сейчас- это отношение к СВО, коммунист против капиталистической войны. И мне очень странны ваши речи, ведь быть сейчас против КПРФ- это уж точно не быть антикоммунистом.
Говорить тут нечего, мы проверим лучше вас, какой вы коммунист или бот провокатор, Вы за СВО? И почему?
Спасибо
Роман- мой кумир!
Спасибо за данный цикл видео. Правда, думаю не всём "зайдёт ", т. к многие хотят простых ответов - философия не об этом😢
Не зайдёт потому что это пропаганда одной точки зрения, а не философия
Философия это о самостоятельном мышлении которое у большинства отсутствует и они (большинство) ищут себе погонщиков не желая (и не могучи) думать самостоятельно.
-Мне придется думать?! О нет...Такие передряги не для меня!!!😵💫
Идеалисты и материалисты всех стран объединяйтесь!
В самом деле -вершина философии! ☝️
Сейчас мир столкнулся с проблемой дуализма, чем глубже мы копаем, замечу в любых областях, тем больше обнажаются коллизии дуализма. Ученым и философам приходитися сводить противоречищееся, что бы существующие теории, на которых зиждется нынешнее мироздание, удержать в рамках реального. Но это не решает проблем дуализма. Нужны новые взгляды.
Нужно найти диалектический баланс между противоположностями.
@@ir-ayr8839Какими противоположностями?Спрашивай ,я знаю ответы не все вопросы😅
@@O-soznanie1 42?)
@@O-soznanie1 любыми противоположностями: взять хотя бы противоположность общественной и частной собственностью на средства производства.
Дисонанс во всём. Своих личных врагов убивать запрещено уголовным кодексом, а врагов назначеных властью убить - героизм! И то же самое учат детей в Храме, убийство - смертный грех, но если для целей государства - самоотверженность....
Ура!! Новый диктор! Слышу первый раз, но я в восторге! 🎉
Отлично! Большое спасибо за ролик. Активнее распространяем.
Человек может быть свободным один на необитаемом острове , поподая в общество он зависит от общества, а общество становится свободным когда все равны перед законами которые они пишут и неукоснительно соблюдают! Совместный труд на общее благо дает огромный толчок в развитии общества и человека!
Крутой разбор.
Было бы любопытно услышать озвучивание нейросетью слов Ленина голосом Ленина :)
Мне явно придётся раза два переслушивать
Замечательное видео
11:28 да-да-да ...пусть душа прикажет телу кровь пустить вспять ,или венам соединиться с артериями.а разум пусть оценит.🤗
Вот это настоящая база!
Лучше и не скажешь! 👍