Las herencias deben ser abolidas para garantizar los derechos humanos de todos los niños y que así partan todos en igualdad económica para que la meritocracia pueda existir en la vida adulta.
¿A que todos los niños tienen derecho a ser el primero si llegan los últimos? :D Entonces ponte a tener 20 hijos a ver si puedes darle a todos lo mismo... Ah no que lo que quieres es que se lo den otros como cual parásito :D Precisamente el 'consficar' e impedir que se pueda acumular riqueza para heredarla NO tiene mucho que ver con el mérito ya que, ¿a quien le darías lo que has conseguido en tu vida? ¿a cualquiera arbitrariamente? :D Y que tonto... Jajajajj
Que comentario más imbécil, marxismo puro con su pendejada de manifiesto comunista, el socialismo sólo genera miseria y hambre, y por lo que veo tanto miseria material, como intelectual genera en mucha gente esa porquería
Krugman estará siempre de acuerdo con cualquier cosa que pregone una crisis económica. Sin emabrgo el análisis de Piketty arroja luces sobre un terrible problema, y no es la ganancia desmesurada del 1% de la población: la distribución en Estados Unidos es pésima y la comparación con los países europeos esclarece el tema. La solución , por ende, no es gravar intensamente el capital con el fin de evitar la reproducción "herencial" del mismo, sino la de distribuir mejor los impuestos y gravar a todos, incluida la clase media.
En un ambiente en que los más ricos son cada vez más ricos, en perjuicio del grueso de la sociedad parece es una afirmación simplista. Si analizamos la escala Forbbes sobre los personajes más ricos del mundo; la movilidad de tal nómina (en la que todos quisiéramos estar), es demasiado alta como para asentir lo dicho por Piketty sin más ni más. Recordemos que Marx llamó a su socialismo "científico" dada su confianza en la interpretación que dio a la historia y a los datos que manejaba. Multitud de intelectuales terminaron arrobados por su "clarividencia", pero todos sabemos lo qué pasó con sus conclusiones "inevitables".
Joseph Stiglitz y Paul Krugman, did premios Nobel de economía resaltan el valor de la tesis que plantea Piketti, y sales con tus fobias a compararlo con Marx, hazte un favor, mándame mensaje y te regalo unos libros de Marx para que aprendas un poco más de tu limitado pensamiento
@@hectorparente9863 stiglitz y Krugman que alababan a las medidas del Gobierno de Chávez. Krugman el "super ministro" que dio ideas a Kristina K y alababa su gobierno. Sus super ideas llevaron al desarrollo a Argentina.
@@hectorparente9863 Picketty se la pasa repitiendo errores y mentiras que están perfectamente resueltas y desmontadas desde hace más de 2 siglos, es evidente que esta sesgado por ideas socialistas y fobias anticapitalistas, se ve claramente la influencia de Marx y tiene años que le tundieron académicamente por esto. Un buen libro para comprender el gran error de concepción desde el que parte Picketty es "Lo que se ve y no se ve" de Fréderíc Bastiat
El libro que el 1% en el poder no quiere que el resto del mundo lea. Paul Krugman (premio nobel de economía), la obra de Piketty justifica la demolición del mito crucial del mercado, la idea de que el régimen capitalista estimula el florecimiento natural de una meritocracia.
ruclips.net/video/KHj9YTnTsF4/видео.html , espero que con esta critica , al fin, puedan dejar de mantener posturas ni ideologías sin investigar un poco.
La medicina que Piketty sugiere es peor que la situacion actual y futura, provocaría un estancamiento y una reseccion en la economía devastadora, el mismo lo ha dicho en entrevistas, en un escenario hipotético que se aplique esa clase de impuesto sucedería lo siguiente: -Gran volatilidad en el desempleo -Solo el sector publico podría emplear -Solo el 30% de la población tendría un empleo -Las pequeñas y medianas empresa serian de corta vida -Las aerolíneas colapasarian debido al poco turismo y viajes de negocios -Los países con pocos recursos naturales tendría grandes tasas de desempleo -Muchas ciudades sufrirían violencia -El Internet como lo conoces seria muy diferente **Por ejemplo la gente que hace dinero del internet no lo haría mas, o haria muchos menos. -Empresas como Google y Facebook cerrarían o seria adquiridad por gobiernos, -Radicalismo, violencia guerras, y revoluciones serian mas constante que ahora -Surgirían toda clase de cultuos bizarros -El mundo seria menos global, es decir la globalizacion actual seria historia Lado positivo Obesidad seria historia Diabetes seria historia Algunos tipos de cáncer serian historia Piketty no propone nada brillante, el solo alega haber descubierto que dentro de 20 años los grandes ricos serán al estilo Victorianio, por heredad, pero es algo absurdo, porque a medida que avanza la tecnología y el mundo se interconeta mas nuevas formas de generar riquezas, aparecerían, entonces habran ricos que heredaron capital, pero nuevo capital seria generado y seguirán habiendo nuevos ricos yo no se cual es el "eureka" con este señor, en verdad cualquier persona con un mínimo de conocimiento de economía sabe que la solución de Piketty es utópica y su predicción es cierta pero no al 100% es decir no es profética. En conclusión: El mundo seria un lugar muy aburrido y depresivo, no se como gente ve esto positivo y un marximo dictatorial e idiota arroparia gran parte del mundo. Piketty es una Lady Gaga de la encomia
Claudio León sí, a estos burgueses les encanta argumentar que se provocará el apocalipsis si se hace una política que grave sus ingresos. Ya desde tiempos de Marx lo decía. Hay países que tienen una elevada tasa de impuestos y siguen siendo de primer mundo, de hecho eso es lo que los convierte en primer mundo www.lanacion.com.ar/1637298-noruega-el-unico-socialismo-del-siglo-xxi
Es que uds hablan pero no saben de economía, para poder sostener eso al estilo Escandinavo se necesita que cada país tenga una economía activa y PIB sostenido. El modelo Noruego es bueno, dar dividendos de la industria del petroleo, pero lo de los megas impuesto habla el señor Piketty es diferente. Tu no puedes cargar al sector productivo con una tasa del 80% tu no puedes cargar a nadie con una tasa del 80% osea si ganas 1500 dls te van quitar el 80% mensual o anual? Ahora uds los neo socialista dirán bueno carguen a los ricos con el 80% y a los demás con un 15-20% ohhh se ve genial? verdad? Claro se ve genial para un Teletubie que no sabe nada de económica y solo sabe decir otra veh! otra veh! Si cargan el sector productivo con el 80% eso significa que ellos tendrán que disminuir empleos y hacer una serie de recorte.. ahora imagina a todas las economías haciendo eso... todo colapsaría, y al final muchas industria cerrarían y dejarían de pagar impuestos y todo seria al estilo URSS nada para nadie o un mejor ejemplo Corea del Norte, Lo que hace Noruega esta bien, pero no es sostenido a largo plazo, y ademas hay señalar que ellos solo son 5 millones, de habitantes,con unos activos valorados alrededor los 800 mil millones, no hay que ser científico cuántico para saber el resultado. Y el día que los combustible fósiles dejen de ser el ultimo tending topic que haran? también el dinero del petroleo promueve que la gente sea poco ambiciosa y no se preocupe mucho porque sabe que va cobrar un cheque por el petroleo, todo tiene su lado positivo y negativo. . El Conocimiento vale su peso (fuerza) en oro Educaos un poco
DannySparks eel impuesto en noruega es de 60 % a las personas....otro dogma del liberalismo vulgar derrumbado y sus fantasias de los incentivos Aqui podemos ver como a los economistas vulgares les encanta hablar de ciencia y conocimiento, pero cuando se enfrentan a la realidad siempre sacan su bolita de cristal vaicinando grandes catastrofes por ejemplo dannysparks declara "Lo que hace Noruega esta bien, pero no es sostenido a largo plazo (,,,) Y el día que los combustible fósiles dejen de ser el ultimo tending topic que haran? también el dinero del petroleo promueve que la gente sea poco ambiciosa y no se preocupe mucho porque sabe que va cobrar un cheque"....Permitame decirle que Noruega ya lleva como 30 años con esa política fiscal y distributiva, supongo que estará como los payasos anarcocapitalistas y su instituto misses; un mero blog de propaganda vulgar que viene vaticinando la caída de la economía Noruega durante 30 años, y aún siguen esperando. Luego saca su bola de cristal para decirnos que los noruegos se hacen poco ambiciosos....porque mejor no le pregunta a los noruegos en ves de leer sus conclusiones ideológicas que no pasan de ser una opinión sin importancia ni relevancia. He ahí su presunta ciencia y conocimiento que vale su peso en oro. Edúquese y pregúntele a los Noruegos. Este "economista" casi nos quiere pintar que los noruegos son una sociedad de zánganos parásitos, no puede ver más allá de su universo burgués instaurado desde su "educación que vale su peso en oro". Y cuando se acabe el petróleo de Noruega, no se preocupe afortunadamente no tienen economistas vulgares en sus universidades ni en su gobierno ya sabrán que hacer, le tengo más confianza a ellos que a vuestra bolita de cristal de economista.
y tambien en dinamarca es del 60%y ellos no tienen petroleo ...mas beehh de los economistas burgueses. Pero como buenos liberalistas vulgares no cabe duda que buscaran un recursos natural de importancia que tenga Dinamarca y con eso inventarán otra excusa para reforzar el dogma de la economía vulgar. Si se tratare de un bosque excelente que diera buenas ganancias a Dinamarca, dirán los economistas vulgares "Es que Dinamarca dispone de preciosos recurosos madereros que han impulsado su economía por eso se pueden dar el lujo de tener 60% de impuestos al salario". Todo sea por buscar una excusa barata para reforzar el dogma liturgico de la economía burguesa. Todo país cuenta con algun recurso natural, que este sirva para mejorar o no el nivel de vida de sus ciudadanos es otra cosa. Pero el hecho que dinamarca tenga el 60% de impuesto sobre el salario derrumba la ideología de la economía vulgar y de las plumas ideologicas. ¿acaso no dicen los liberalistas vulgares que una tasa elevada de impuestos llevaría a la catastrofe económica? ¿la gente dejo de producir en dinamarca? Por cierto cuando el gobierno danés quiso reducir los impuestos, la poblaci´´on danesa entró en huelga y protesto contra la bajada de impuestos....lo repito porque su mentalidad burguesa quiza no lo pueda comprender,,,,los daneses DIJIERON NO a bajar los impuestos "Sí, al bienestar para todos - No a la reducción de impuestos" lo puede consultar en la web de la embajada danesa - no me gusta estar de parlanchin con la bolita mágica como usted comprendera- www.embajadadedinamarca.org/pages/politica/estado-de-bienestar.php
Lo que esta pasando en Chile en este momento de levantamiento social, es un síntoma mundial de rebelión al abuso institucionalizado a través de un sistema político comprado por las oligarquías.
Excelente y oportuna producción intelecctual la de Thomas Piketty, y esclarecedor y sugerente el acertado comentario del magistral Paul Krugman.
2024. Recordando esta mítica.
Prueba de que aún conociendo la historia, la humanidad puede repetirla.
Las herencias deben ser abolidas para garantizar los derechos humanos de todos los niños y que así partan todos en igualdad económica para que la meritocracia pueda existir en la vida adulta.
¿A que todos los niños tienen derecho a ser el primero si llegan los últimos? :D
Entonces ponte a tener 20 hijos a ver si puedes darle a todos lo mismo...
Ah no que lo que quieres es que se lo den otros como cual parásito :D
Precisamente el 'consficar' e impedir que se pueda acumular riqueza para heredarla NO tiene mucho que ver con el mérito ya que, ¿a quien le darías lo que has conseguido en tu vida? ¿a cualquiera arbitrariamente? :D
Y que tonto... Jajajajj
Ah*
jajaja buen chiste
Que comentario más imbécil, marxismo puro con su pendejada de manifiesto comunista, el socialismo sólo genera miseria y hambre, y por lo que veo tanto miseria material, como intelectual genera en mucha gente esa porquería
@@soperin12 Oculta tus sentimientos al momento de expresarte que quedas como un tonto. Ojala no seas otro fundamentalista libertario
Krugman estará siempre de acuerdo con cualquier cosa que pregone una crisis económica. Sin emabrgo el análisis de Piketty arroja luces sobre un terrible problema, y no es la ganancia desmesurada del 1% de la población: la distribución en Estados Unidos es pésima y la comparación con los países europeos esclarece el tema. La solución , por ende, no es gravar intensamente el capital con el fin de evitar la reproducción "herencial" del mismo, sino la de distribuir mejor los impuestos y gravar a todos, incluida la clase media.
En un ambiente en que los más ricos son cada vez más ricos, en perjuicio del grueso de la sociedad parece es una afirmación simplista. Si analizamos la escala Forbbes sobre los personajes más ricos del mundo; la movilidad de tal nómina (en la que todos quisiéramos estar), es demasiado alta como para asentir lo dicho por Piketty sin más ni más. Recordemos que Marx llamó a su socialismo "científico" dada su confianza en la interpretación que dio a la historia y a los datos que manejaba. Multitud de intelectuales terminaron arrobados por su "clarividencia", pero todos sabemos lo qué pasó con sus conclusiones "inevitables".
Disfruten y aprendan...
El libro de Picketty ya fue académicamente desacreditado por varios economistas (ej Mccloskey) No me fijaría de éste Marx 2.0
Hasta Sala-i-Martín reconoce que es una gran obra.... a pesar de refutar algunos de los puntos del libro, no desvirtúa su premisa básica
te aplaudo luis. Tienes mi respeto
Joseph Stiglitz y Paul Krugman, did premios Nobel de economía resaltan el valor de la tesis que plantea Piketti, y sales con tus fobias a compararlo con Marx, hazte un favor, mándame mensaje y te regalo unos libros de Marx para que aprendas un poco más de tu limitado pensamiento
@@hectorparente9863 stiglitz y Krugman que alababan a las medidas del Gobierno de Chávez. Krugman el "super ministro" que dio ideas a Kristina K y alababa su gobierno. Sus super ideas llevaron al desarrollo a Argentina.
@@hectorparente9863 Picketty se la pasa repitiendo errores y mentiras que están perfectamente resueltas y desmontadas desde hace más de 2 siglos, es evidente que esta sesgado por ideas socialistas y fobias anticapitalistas, se ve claramente la influencia de Marx y tiene años que le tundieron académicamente por esto.
Un buen libro para comprender el gran error de concepción desde el que parte Picketty es "Lo que se ve y no se ve" de Fréderíc Bastiat
El libro que el 1% en el poder no quiere que el resto del mundo lea. Paul Krugman (premio nobel de economía), la obra de Piketty justifica la demolición del mito crucial del mercado, la idea de que el régimen capitalista estimula el florecimiento natural de una meritocracia.
Que subtítulos tan malos, muy rapidos
ruclips.net/video/KHj9YTnTsF4/видео.html , espero que con esta critica , al fin, puedan dejar de mantener posturas ni ideologías sin investigar un poco.
La medicina que Piketty sugiere es peor que la situacion actual y futura, provocaría un estancamiento y una reseccion en la economía devastadora, el mismo lo ha dicho en entrevistas, en un escenario hipotético que se aplique esa clase de impuesto sucedería lo siguiente:
-Gran volatilidad en el desempleo
-Solo el sector publico podría emplear
-Solo el 30% de la población tendría un empleo
-Las pequeñas y medianas empresa serian de corta vida
-Las aerolíneas colapasarian debido al poco turismo y viajes de negocios
-Los países con pocos recursos naturales tendría grandes tasas de desempleo
-Muchas ciudades sufrirían violencia
-El Internet como lo conoces seria muy diferente **Por ejemplo la gente que hace dinero del internet no lo haría mas, o haria muchos menos.
-Empresas como Google y Facebook cerrarían o seria adquiridad por gobiernos,
-Radicalismo, violencia guerras, y revoluciones serian mas constante que ahora
-Surgirían toda clase de cultuos bizarros
-El mundo seria menos global, es decir la globalizacion actual seria historia
Lado positivo
Obesidad seria historia
Diabetes seria historia
Algunos tipos de cáncer serian historia
Piketty no propone nada brillante, el solo alega haber descubierto que dentro de 20 años los grandes ricos serán al estilo Victorianio, por heredad, pero es algo absurdo, porque a medida que avanza la tecnología y el mundo se interconeta mas nuevas formas de generar riquezas, aparecerían, entonces habran ricos que heredaron capital, pero nuevo capital seria generado y seguirán habiendo nuevos ricos yo no se cual es el "eureka" con este señor, en verdad cualquier persona con un mínimo de conocimiento de economía sabe que la solución de Piketty es utópica y su predicción es cierta pero no al 100% es decir no es profética.
En conclusión:
El mundo seria un lugar muy aburrido y depresivo, no se como gente ve esto positivo y un marximo dictatorial e idiota arroparia gran parte del mundo.
Piketty es una Lady Gaga de la encomia
Poco menos que el apocalipsis por sacarle un poco a los ricos y dárselo a los pobres. Wow.
Claudio León sí, a estos burgueses les encanta argumentar que se provocará el apocalipsis si se hace una política que grave sus ingresos. Ya desde tiempos de Marx lo decía. Hay países que tienen una elevada tasa de impuestos y siguen siendo de primer mundo, de hecho eso es lo que los convierte en primer mundo www.lanacion.com.ar/1637298-noruega-el-unico-socialismo-del-siglo-xxi
Es que uds hablan pero no saben de economía, para poder sostener eso al estilo Escandinavo se necesita que cada país tenga una economía activa y PIB sostenido. El modelo Noruego es bueno, dar dividendos de la industria del petroleo, pero lo de los megas impuesto habla el señor Piketty es diferente. Tu no puedes cargar al sector productivo con una tasa del 80% tu no puedes cargar a nadie con una tasa del 80% osea si ganas 1500 dls te van quitar el 80% mensual o anual?
Ahora uds los neo socialista dirán bueno carguen a los ricos con el 80% y a los demás con un 15-20% ohhh se ve genial? verdad? Claro se ve genial para un Teletubie que no sabe nada de económica y solo sabe decir otra veh! otra veh!
Si cargan el sector productivo con el 80% eso significa que ellos tendrán que disminuir empleos y hacer una serie de recorte.. ahora imagina a todas las economías haciendo eso... todo colapsaría, y al final muchas industria cerrarían y dejarían de pagar impuestos y todo seria al estilo URSS nada para nadie o un mejor ejemplo Corea del Norte,
Lo que hace Noruega esta bien, pero no es sostenido a largo plazo, y ademas hay señalar que ellos solo son 5 millones, de habitantes,con unos activos valorados alrededor los 800 mil millones, no hay que ser científico cuántico para saber el resultado. Y el día que los combustible fósiles dejen de ser el ultimo tending topic que haran? también el dinero del petroleo promueve que la gente sea poco ambiciosa y no se preocupe mucho porque sabe que va cobrar un cheque por el petroleo, todo tiene su lado positivo y negativo. .
El Conocimiento vale su peso (fuerza) en oro
Educaos un poco
DannySparks eel impuesto en noruega es de 60 % a las personas....otro dogma del liberalismo vulgar derrumbado y sus fantasias de los incentivos Aqui podemos ver como a los economistas vulgares les encanta hablar de ciencia y conocimiento, pero cuando se enfrentan a la realidad siempre sacan su bolita de cristal vaicinando grandes catastrofes por ejemplo dannysparks declara "Lo que hace Noruega esta bien, pero no es sostenido a largo plazo (,,,) Y el día que los combustible fósiles dejen de ser el ultimo tending topic que haran? también el dinero del petroleo promueve que la gente sea poco ambiciosa y no se preocupe mucho porque sabe que va cobrar un cheque"....Permitame decirle que Noruega ya lleva como 30 años con esa política fiscal y distributiva, supongo que estará como los payasos anarcocapitalistas y su instituto misses; un mero blog de propaganda vulgar que viene vaticinando la caída de la economía Noruega durante 30 años, y aún siguen esperando. Luego saca su bola de cristal para decirnos que los noruegos se hacen poco ambiciosos....porque mejor no le pregunta a los noruegos en ves de leer sus conclusiones ideológicas que no pasan de ser una opinión sin importancia ni relevancia. He ahí su presunta ciencia y conocimiento que vale su peso en oro. Edúquese y pregúntele a los Noruegos. Este "economista" casi nos quiere pintar que los noruegos son una sociedad de zánganos parásitos, no puede ver más allá de su universo burgués instaurado desde su "educación que vale su peso en oro". Y cuando se acabe el petróleo de Noruega, no se preocupe afortunadamente no tienen economistas vulgares en sus universidades ni en su gobierno ya sabrán que hacer, le tengo más confianza a ellos que a vuestra bolita de cristal de economista.
y tambien en dinamarca es del 60%y ellos no tienen petroleo ...mas beehh de los economistas burgueses. Pero como buenos liberalistas vulgares no cabe duda que buscaran un recursos natural de importancia que tenga Dinamarca y con eso inventarán otra excusa para reforzar el dogma de la economía vulgar. Si se tratare de un bosque excelente que diera buenas ganancias a Dinamarca, dirán los economistas vulgares "Es que Dinamarca dispone de preciosos recurosos madereros que han impulsado su economía por eso se pueden dar el lujo de tener 60% de impuestos al salario". Todo sea por buscar una excusa barata para reforzar el dogma liturgico de la economía burguesa. Todo país cuenta con algun recurso natural, que este sirva para mejorar o no el nivel de vida de sus ciudadanos es otra cosa. Pero el hecho que dinamarca tenga el 60% de impuesto sobre el salario derrumba la ideología de la economía vulgar y de las plumas ideologicas. ¿acaso no dicen los liberalistas vulgares que una tasa elevada de impuestos llevaría a la catastrofe económica? ¿la gente dejo de producir en dinamarca? Por cierto cuando el gobierno danés quiso reducir los impuestos, la poblaci´´on danesa entró en huelga y protesto contra la bajada de impuestos....lo repito porque su mentalidad burguesa quiza no lo pueda comprender,,,,los daneses DIJIERON NO a bajar los impuestos "Sí, al bienestar para todos - No a la reducción de impuestos" lo puede consultar en la web de la embajada danesa - no me gusta estar de parlanchin con la bolita mágica como usted comprendera- www.embajadadedinamarca.org/pages/politica/estado-de-bienestar.php
Lo que esta pasando en Chile en este momento de levantamiento social, es un síntoma mundial de rebelión al abuso institucionalizado a través de un sistema político comprado por las oligarquías.