Heiße Diskussion zwischen Ballack und Schiri-Experte Ittrich wegen DFB-Elfer | EM 2024
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Alle Spiele der #EURO2024 seht Ihr live auf MagentaTV!
Heiße Diskussion zwischen Ballack und Schiedsrichter-Experte Ittrich | EM 2024
► Jetzt abonnieren: / goaldeutsch. .
► GOAL auf Instagram: / goaldeutsch. .
► GOAL auf Facebook: / goaldeutschland
► GOAL auf TikTok: www.tiktok.com....
► GOAL-App für Android: play.google.co...
► GOAL-App für iOS: apps.apple.com...
► GOAL-Website: www.goal.com/de
Impressum: www.goal.com/d...
Bei der Hand Spiel Diskussion wird immer die Diskussion darüber ob der Schiedsrichter einen Fehler gemacht hat vermischt mit der Hand Spielregel. Man kann den Schiedsrichter doch nicht dafür kritisieren dass er nach dem regel pfeift wenn man will dass so etwas nicht gepfiffen wird dann muss man die Regel ändern aber nicht auf den Schiedsrichter kritisieren
Vollkommen richtig! Und die Regeln sollten von Leuten gemacht werden, die auch Fußball gespielt haben und diesen Sport auch lieben. Nicht von Funktionären, denen es nur um ihr Ego geht.
Stimme voll zu!
Ehrlich! Die Entscheidung des Schiedsrichters war absolut regelkonform.
Der Spieler wurde angeschossen. Es ist einfach nur geisteskrank zu sagen das sei Handspiel gewesen. Es will einfach keiner mehr ausseinander halten was absicht und was unabsichtlich ist ! So hat man zumindest den eindruck. Wozu hat man den VAR wenn er nicht genutzt wird? Dann sollen sie den scheiss wieder abschaffen
Das ist richtig, aber das hat ja Ballack anscheinend auch verstanden
Ballack hat es vorraus gesagt
Yes
Die Handregel war vor 10-20 Jahren mal gut, dann wurde nur noch verschlimmbessert.
Wie kann es sein, dass es für eine angeschossene Hand Elfmeter gibt, wenn ein Verteidiger einen Stürmer mit Ringergriff umreißt, "reicht es nicht" für einen Elfer?
Wäre ich Trainer, ich würde nur noch das Anschießen von Verteidigerhänden sowie Elfmeter trainieren lassen😀.
Handdiskussionen gab es schon immer, ist kein Thema der letzten Jahre.. und ich glaube auch nicht dass es da eine Lösung gibt die alle gut finden
@@julianfriends330Das sowieso nicht. In dieser Gesellschaft hat immer jemand was zu motzen.
Immernoch nicht über das Spiel gegen die Schweiz hinweg?
Früher gab es für jedes Handspiel im Strafraum einen Elfer, deshalb stehen die wie die Pinguine. Jetzt wird unterschieden wie hoch der Arm ist und ob eine Ballführung erfolgte und in diesem Fall die Flanke deswegen die Flugbahn ändert 🤷 Klarer Elfer wenn auch ärgerlich für die Dänen.
Was mich aber viel mehr nervt sind die Beurteilungen dass dies Spielentscheidend gewesen sei und sogar noch Glück für Deutschland. Vielleicht hätte mit einem Unentschieden zur Halbzeit die Deutschen dann 4:0 gewonnen. Solche Diskussionen sind so bekloppt.
prophetische Aussage von Ballack ab 1:145 😂
hehe. ähnlich wie das was kroos bei lanz & precht gesagt hat
Nach dem Spanien spiel hier. Ballack hats schon gewusst😮
Joar..... Paar Tage später und das Video ist interessant gealtert
damals hies es ball zur hand oder hand zum ball,fertig
Wir sind nicht mehr in den 80ern
Das ist die sinnigste und einfachste Regel.
@@derheglmeier Das Rumgegurke findeste jetzt besser?
@@SE4943 Was wenn die Hand zum ball geht, ab er unbewusst/ aus Reflex? Und dann sind wir wieder hier.
Ja und dann haben Leute 10 Jahre statt ein paar Tage ueber gewisse Szenen disskutiert.
Wofür gibt es den Bildschirm zum nachschauen für den Schiri?
Dekoration
Und "unparteiischer" Engländer war er auch noch
Die Handspielregel ist eine Farce
Der legt das so wie es ihm passt genau wie er diesen Taylor versucht Recht zu zusprechen
Ausreden lassen könnte man Ballack ja Mal wenigstens.
Ittrich auch...
Stimme zu. Furchtbar wie der Typ ihm da reingeredet hat
Ich seh jz nur das Video hier und da ist ja Ballack zu erst Ittrich ins Wort gefallen, aber beide anstrengend :D
Bei Magenta wirkt's immer stressig. "Ey wir brauchen noch ein Video für's Netz!" -"Dann lass aber schnell machen, gibt zeitig Essen."
Warum habt ihr das dann unterschiedlich bewertet.
Denn Ittrich kann ich nicht ernstnehmen. Im Endeffekt redet er nur im Sinne für die Schiedsrichter. Gestern gab es eine deutliche klarere Situation und da rechtfertigt er es. Gegen Dänemark war es viel unklarer und auch da rechtfertigt er es wieder. Ist es so schwer zu sagen, dass da was komplett falsch läuft?!
Nö, der will einfach immer nur seinen Kollegen in den Arsch kriechen.
Ich habe die optimale Regel. Hand ist Hand. Gleicht sich dann alles aus. Keine Diskussion mehr
Ganz so einfach ist es dann leider auch wieder nicht, am ende würde noch versucht werden dem Gegner auf die Hand zu schießen um einen Elfmeter zu provozieren. Es gibt durchaus Situationen wo es einfach nicht Elfmeter würdig ist, meiner Meinung nach sollte entscheidend sein, wie beeinflusst die Hand den Ball wäre der Ball ohne Hand beim Mitspieler oder ins/aufs Tor gelandet muss es Elfmeter geben wenn nicht dann weiter spielen. (Bei klarer Absicht natürlich auch Elfer)
@@moonrise5952 na klar… die Hand anschießen… die Profis schaffen es nicht mal 50% der Bälle aus 20 Metern aufs Tor zu bringen. Ein richtiger Arbeitgeber würde das nicht mitmachen.😉
Dann sollte man vielleicht Handspiele im Strafraum nach zwei Kategorien bewerten. Ist der Arm zu weit vom Körper und wird mit der Ball berührt -> Indirekter Freistoß. Wird eine klare Torchance dadurch verhindert -> Elfmeter. Problem, dass dann wiederum darüber diskutiert wird, ab wann etwas eine klare Torchance ist.
Ja man wird daraus nie eine schwarz/weiß Entscheidung machen können
Das ist genau mein Vorschlag. Kann man meinetwegen auch auf Fouls im 16er übertragen.
Denke auch schon die ganze Zeit an eine solche Lösung. Die technische. Qualitäten haben einfach zugenommen und Situationen sind viel enger als vor 15-20 Jahren.
Das Problem ist so schon immer, dass darüber diskutiert wird, wann die Hand zu weit vom Körper weg ist. Aber das ist eine komplett unsinnige Diskussion, weil die Hände ja gerade beim Laufen und im Fußball auch in vielen anderen Situationen einfach zur Balance genutzt werden. Dann als jemand, der in dieser Spielsituation gar nicht war (z.B. wenn sich der Verteidiger vor den flankenden Angreifer wirft und denn Ball an die Hand bekommt), einfach zu sagen: "ja die Hand gehört da nicht hin.", finde ich anmaßend. Sollen doch diese Leute die Spielsituation mal nachstellen und schauen, ob sie die Hand woanders haben. Man könnte in so vielen Situationen ganz einfach bewerten, ob es absichtlich Handspiel war oder nicht - und im Replay erkennt man das. Man muss mal wegkommen von diesem ständigen "war die Hand zu weit vom Körper weg", denn das ist in den meisten Fällen völlig normal und vor allem notwendig, dass die Arme nicht nah am Körper sind...
@@Treadstone7 Beim Basketball ist es einfach immer ein Foul wenn der Ball an den Fuß kommt. Unabhängig davon ob der Fuß für die Haltung natürlich platziert war oder nicht. Basketball ist ein Sport der mit den Händen und nicht den Füßen gespielt wird. So einfach könnte das auch beim Fußball sein. Lediglich die Strafe ist beim Fußball oft zu hart. Wäre für Fälle wie gegen Dänemark eher bei einem indirekten Freistoß.
Wie wäre es wenn die Fußballer erstmal anfangen ehrlich zu sein? Man spielt selbst den Ball ins aus und hebt die Hand das man Einwurf haben will. Sowas sollte direkt mit rot geandet werden.
Wie würde die Diskussion aussehen, im umgekehrten Fall... Dann würde es mit Sicherheit heißen, den Elfer muss man nicht geben... 😂😂
Sehr interessant und wichtig dass Ittrich sich den Fragen stellt. Auf keinen Fall ist das einfach zu entscheiden, Respekt an die Schiedsrichter
Zu entscheiden ist es gemäß der Regeln bei dem Videomaterial sogar sehr einfach, es kann gar keine Diskussion darum geben, ob nach aktuellem Regelwerk ein Elfmeter zu geben ist oder nicht. Aber die Diskussion um "War das ein Elfer" ist eben einfach eine andere als "Sollte man die Regelung ändern".
@@presqpuperze Nö ist eben nicht immer einfach, weil ja theoretisch jede Situation pro Spiel auch immer gleich bewerten werden muss. Nur schon dass alle Leute immer die Entscheide diskutieren sollte Beweis genug dafür sein, dass es eben nicht immer leicht ist jede Aktion korrekt zu bewerten.
Dann schau mal das Spiel Deutschland Spanien an …
"Glück für uns, im nächsten Spiel triffts dann als Entscheidung gegen uns" - Oh Michael, das ist schlecht gealtert nach dem Deutschland - Spanien Spiel.
Ähhh neee....Top gealtert da es die Vorraussage eingetroffen ist.
@@izthewiz8175 Er meinte das aber nicht Ernst. Er hat nicht gesagt "Definitiv wird uns das im nächsten Spiel betreffen.", sondern das war ein flapsiges "na kann uns auch mal passieren". Aber er ist nicht wirklich davon ausgegangen, dass das DIREKT IM NÄCHSTEN Spiel passiert.
Die Handspiel-Thematik, welche am Ende dann leider dann doch auch gegen uns sprach...😬
Ballack hat Recht. Die Regel ist Mist.
schlecht gealtert
Die Abwehrspieler alle in eine Zwangsjacke , dann sind alle Hände versteckt . 🤔🫠 Ist ja nur ein Vorschlag .
Die Absicht, alle Situationen gleich zu bewerten, ist krachend gescheitert. Man weiß nicht wohin die Flanke geführt hätte, deren habdberührung zum Elfmeter geführt hat und man weiß nicht, wozu der Torschuss, der von der Hand komplett geblockt wurde, geführt hätte. Aber die bittere Realität ist doch, dass der Torschuss größeres gefahrenpotenzial hatte, der Arm ebensowenig abgespreizt war (und ehrlich gesagt trotz natürlicher Haltung eben die körperflöche exakt in die torschusszone vergrößert, also durchaus auch beabsichtigt sein kann), aber nicht zum Elfmeter führt - und obwohl es sich gegen Spanien um eine zu dem Zeitpunkt spielentscheidende Szene handelt, wird es hier nicht mehr angeschaut, was für mich fast der größte Skandal ist, und das in genau der Form viel zu häufig passiert. Es geht um so viel, warum wird bei einer so dicken Nummer auf die Absicht der Bilder verzichtet? Das gehört für mich mindestens ebenso überdacht wie die handspielauslegung selbst. Lasst den Keller auch bei nur strittigen Szenen die Ansicht der Bilder empfehlen, nicht nur bei klaren Fehlentscheidungen (die ja auch Ermessensspielraum sind, denn gegen Spanien war das für mein Verständnis eine klare Fehlentscheidung)
1. Nach aktuellem Regelwerk ist das Elfmeter
2. Es geht nicht darum, dass der Verteidiger hier mit den Armen hinter dem Rücken rumläuft, die Hand war auf Kopfhöhe
3. Wenn man das als Nicht-Elfmeter pfeifft, reißen ab nächster Saison alle Verteidiger den Arm absichtlich da hoch
1. Eine Regel an der Natur des Menschen vorbei 2. Doch es geht darum das Arme zu einem Menschen gehören, es ist vollkommen natürlich diese seitlich auszubreiten, um das Gleichgewicht/Balance während man sich schnell dreht, oder die Richtung wechselt, oder man springt. 3. Oder man schießt mit absicht jedem Verteidiger an den Arm aus einem Meter.
@@darkstar8098 Was ist dann die Konsequenz daraus? Handspiel immer erlauben? Nur für den Verteidiger? oder was?
@@darkstar8098was wäre dein Vorschlag für eine gerechtere Regel?
hast du zu viel bier getrunken?
@@darkstar8098 hier geht's aber nicht um Menschlichkeit sondern um Fußball. Scheinen viele zu vergessen
Und heute steht der Ittrich da und meint, dass der 11er beim Deutschlandspiel keiner war…o mein Gott so ein schmarn…
Ist doch ganz nach Ballack. Nach Ballack wäre das auch kein Handspiel. Alles ok.
Und was war da los beim Spiel Deutschland gegen Spanien?
Ist doch ganz nach Ballack: offensichtlich kein Hand.
Klarer Elfer!
Mein Regelvorschlag. Berührung des Balls mit der Hand ist immer Handspiel und wird abgepfiffen.
Allerdings gibt es nur für Handspiel im eigenen Fünfmeterraum Strafstoß. Ansonsten immer indirekter Freistoß.
Gut gealtert Herr Ittrich.
Gestern hast du komplett das Gegenteil argumentiert. Einfach immer nur im Sinne der Schiedsrichter Entscheidung argumentieren.
Schiedsrichterexperten abschaffen.
Diese sogenannten Experten 😂
Ich möchte mal sehen was der typ zu dem heutigen Nichtelfmeter sagt
Ist für ihn in Ordnung die Entscheidung
spätestens nach spanien vs deutschland sollte man mal ein paar (richtige..) „schiedsrichterexperten“ zusammensetzen und sich eine klare und anfechtbare regelung überlegen. bis es die gibt, lieber schiedsrichter, mach doch von der hoch modernen technik, die wir heute haben, gebrauch und schau dir die sache wenigstens einmal an…
Bin froh, dass Ballack das heutige Handspiel, als kein Handspiel wertet .... Top
Hat auf jeden Fall bei Spanien Deutschland gut geklappt
Den rechten Arm konnte er seltsamerweise ja auch noch anlegen !
Mein Vorschlag wäre einfach ein einheitliches Trikot wo die Ärmel bis zum Ellenbogen gehen und wenn der Ball dann den Unterarm berührt ist es Hand denke ist auch visuell einfacher zu sehen.
Ok dann wird man absichtlich das Unterarm anschiessen und Elfer provozieren
Bravo Michael Ballack💪
War klar n Mehmet
@@Julien-o9m war klar das von dir so ein kommentar kommt # Shut UP
@@Julien-o9m😂😂😂
@@Julien-o9m tzz ... beim nächsten spiel ist es andersrum und dann?
@@Julien-o9m racist?
Schlecht gealtert
Und heute verliert D gegen Spanien, weil es keinen Elfmeter gibt - und weil Füllkrug gut spielt, aber mehrere Top Chancen (vor allem in letzter Minute) nicht verwandelt…
Klasse von Ballack. Sein Argumente sind vollkommen richtig. Fußball sollte ein einfaches Spiel bleiben. Lächerlich diese Sensoren die da gezeigt werden. Und genauso verhalten sich die Spieler mittlerweile. Anstatt weiterzuspielen wird lamentiert.
An sich stimme ich dir zu. In der Realität ist der Fußball aber in so vielen Punkten schon lange kein einfaches Spiel mehr, sodass man ihn auch nicht mehr als solches behandeln kann. Da hängt sehr viel mehr dran als früher deshalb ist es auch notwendig klar definierte Regeln zu haben.
"Wir haben eine Regel" aber der Schiedsrichter hat kein Bock die zu befolgen
Ein Schiedsrichter sieht es ganz genau ob es absichtlich war oder nicht..
Wir hatten eine gute Handspiel Regel, bis die Korinthekackker tätig wurden
Der inverse König-Midas-Effekt: Alles, was diese Leute anfassen, verwandelt sich in Staub.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir jemals eine gute Regel bzgl Handspiel hatten. Stüzhand, Vergrößerung der Körperfpäche, unnatürliche Bewegung, angelegter Arm etc. Der Schiedsrichter hat die Situation immer anders bewertet und ständig gab es Diskussionen. Wenn der VAR top funktionieren würde, könnte man dahin zurück, aber davor macht das wenig Sinn
@@-Mumpitz- Ich glaube der Schreiber vor dir meinte die ganz, ganz alte Regel. Und die war vollkommen in Ordnung und ausreichend, und gerade mit den heutigen Möglichkeiten vielleicht auch besser zu benennen, ob Hand oder nicht Hand. Falls du nicht weißt welche ich meine das war die Regel, geht die Hand zum Ball (Absicht) oder "geht" der Ball zur Hand, sprich angeschossen. Ganz einfach und simpel, aber die Macher von neuen Regeln halten es eher mit der Verschlimmerung-Besserung.
Welche gute Regel soll das gewesen sein?
@@ellir. Habt ihr vergessen wie oft es Diskussionen diesbezüglich gab und wie oft der Schiedsrichter die Situation falsch bzw anders interpretiert hat? Handspiel war schon immer ein Thema und ich sehe da wie gesagt erst ein gutes Ende, wenn der VAR gut funktioniert.
"Abschafen" ??? Määäähhhhhh...
zwischen Schweiz italien war auch ein handspiel aber schiri hat gesagt weiter spielen
Äpfel und Birnen! Nicht jedes Handspiel wird gepfiffen.
Hier wurde die Abwehrfläche vergrößert und die Hand geht nach oben. Beide Punkte sind zu ahnden. Man kann über die Regel diskutieren aber es wurde Regelkonform gepfiffen.
Man sieht ganz klar das der eine arm direkt runter geht und der andere arm direkt in die luftbahn des balls geht der arm hätte nämlich genauso schnell sein müssen wie der andere
Solche Diskussionen gibt es nur in Deutschland!! Freut Euch doch einfach über den Sieg!! 🇩🇪
Nein, stimmt nicht.
Er hats schon vor 5 tagen gesagt 😂
Man braucht ein Klettverschluss am Trikot,damit alle Spieler im Strafraum nur mit Armen am Körper rumlaufen dürfen!!!
Wann wurde denn vor 20 Jahren Hand gepfiffen?
Schlecht gealtert 😅
Ballack sieht aus, als wäre er zufällig am Studio vorbeigekommen und hat Licht brennen sehen.
Du Dössbaddel
Lol
😅😅😅
Digga wie respektlos bist du eig? Hat er dir irgendwas getan oder was? Er hat doch eig Recht mit den was er saht
Du wärst froh wenn du an deinem besten Tag so aussehen würdest, wie Michael Ballack an seinem schlechtesten Tag....
Leute wir sind weiter!! Scheiß drauf am Freitag kommt Spanien !! Auf geht’s Deutschland 🇩🇪
Vorschlag: a: der Abwehrspieler sollte wissen wo der ball ist; konnte er den Kontakt vermeiden? Ja, nein?
Torentscheidend? Ja/ nein?
B: der ballspielende trägt eine Verantwortung mit. Ob er die Brust, den Arm oder den kopf trifft ist die Frage zu stellen: spielerisch fehlerhaft? Ja/nein?
C: ist der arm des verteidigers in einer natürlich en Bewegung? Oder ist ein weiterer Torwart? Ja/nein?
Danach kann ziemlich genau gesagt werden, ob hier die relation stimmt einen Strafstoß zu geben oder nicht.
Fußball gibt es schon so lange und jetzt weiß kein Experte mehr ob es 11 Meter war oder nicht? 😂😂
Na ja, wenn Vize-Ballack das sagt, dann muss es ja stimmen, nicht wahr? *ironie*
Indirekte Freistoß.
Das wäre eine Option
Danke! Die Bestrafung durch Elfmeter ist zu krass. Indirekter Freistoß oder Strafecke oder so etwas in der Art. Ausgenommen sind natürlich absichtliche (nach Interpretation des Schiedsrichters) Handspiele und klare Torverhinderungen.
@@timmster49 Das sind aber wieder gleich 2 Dinge die ausgelegt und interpretiert werden können. Da würde es also wieder genau die gleichen Diskussionen geben.
Optimale Regel:
Wie früher (meine ich zumindest) alles unterhalb des Schultergelenkes zählt als Hand und wird geahndet wenn der Arm an der Stelle wo der Ball den Arm berührt nicht am Körper anliegt (Spielraum 1-2cm vom Körper weg zählt noch als angelegt).
Abschafen …..😂
Hat das was mit Schaf zu tun …???😂😂😂😂
Ich wäre dafür : alles was waagerecht oder unterhalb der Gürtellinie ist, ist ein normales verhalten. Alles was oberhalb ist gibt Hand, weil da die Hand nicht hingehört .So hat man eine Position mit der man Leben kann !
Trikos in Pink wo die Arme am Körper anliegen😂 gleiche höhe wurde abgeschaft?
Einfach in Zukunft alle Feldspieler mit Zwangsjacke aufs Feld. Gibt kein Handspiel mehr und geschubst wird auch nicht. Problem gelöst.
Viel dümmer war ja das nicht annerkante Tor der Dänen sry aber was waren das 5mm?
5mm Abseits!
Ein bisschen Abseits gibt es nicht! Mit der Handregel habe ich auch meine Probleme aber nicht mit der Abseitsregel!
Deine Frau kann ja auch nicht ein bisschen Schwanger sein!
@@papaemeritus5842 Sry wen man es auf der Kamera nicht mal sehen kann, dan lass das sein. Technik schön und gut aber bitte mit verstand, ist nicht das erste mal diese EM das Technik Kopflos eingesetzt wird!
Dann stellt sich die Frage wann es Abseits ist, ein Fuss, ein Knie, ein ganzes Bein ??? Durch die Technik werden willkürliche oder unterschiedliche Entscheidungen vermieden. Ansonsten muss man die Abseitsregel abschaffen und jeder der den Stürmer vorne alleine stehen läßt ist selbser Schuld
@@blaueflammen278 Ok, und ab wie viel mm ist es dann Abseits? 10? 15? 50? Wenn 50, warum nicht 49? Irgendwo musst du die Linie ziehen. In dem Fall beim vorletzten Verteidiger. Und dann auch konsequent dran halten...
Abseitsregel passt. (Genau so wie Torlinientechnologie btw.)
Was ist eigentlich aus "der VAR greift nur bei KLAREN Fehlentscheidungen ein" geworden!?!?
Die Regel hätte nämlich zur Folge, dass sich der VAR gar nicht erst hätte einschalten dürfen.
Diese Schiedsrichter is so ein Unsympath - Ballack hat total recht
Ballack hat Recht
Zum Glück haben wir die Kommentar Sektion 😮💨
Diese durchaus Qualifizierten Meinungen will ja sicher jeder wissen….
Der entscheidende Punkt ist die Objektivtät. Alle Kriterien wie Intention oder Bewegung zum Ball etc sind Ermessensfragen, die somit auch eine zusätzliche Fehlerquelle sind. Eine einfache, klare Regel mag harte Entscheidungen herbeiführen, die sind aber maximal objektiv und für alle gleich. Das macht das Spiel insgesamt fairer auch wenn einzelne Entscheidungen bitter erscheinen mögen.
Jetzt versteh ich warum lahm den loswerden wollte
Jetzt versteh ich warum du keine Ahnung von Fußball hast
Ich weiß nicht, warum da jetzt gemeckert wird. So lange die Schiedsrichter im Rahmen der Regeln handeln, ist doch alles in Ordnung. Schlimm ist es nur, wenn Situationen unterschiedlich bewertet werden.
Weil es den Fußball zerstört 🤦🏼♂️
@@KawaZR Irgendwo muss halt die Grenze gezogen werden. Es gab eine Phase, in der wirklich merkwürdige Handelfmeter gegeben wurden, aber zurzeit sehe ich ausschließlich vertretbare Entscheidungen.
Mehr Drama geht wohl nicht?
Als ob nicht schon in früheren Turnieren über Abseits und Handspiel und deren Regeln bzw. Regelauslegung diskutiert wurde.
Hier lief alles nach Regelwerk und somit berechenbar. Da gab es in der „guten alten Zeit“ viel fragwürdigere Entscheidungen mit Regelauslegungen die sehr abenteuerlich waren.
Diskussion gibt es immer und man kann über denn Sinn und Unsinn von bestehenden Regeln diskutieren. Aber wenigstens wurde sie hier angewendet und nicht nach Lust und Laune gepfiffen.
Capitano: NACH MENSCHENVERSTAND!!!
no more words needed
P.S. der Look von Lauri einfach 😍😍😍
Man sollte bei unabsichtlichem Handspiel im Strafraum, welches kein Tor verhindert hat (dh der Ball hatte weder Zug zum Tor noch war er auf direktem Weg zu einem Zielspieler, der unmittelbar verwandeln hätte können) indirekten Freistoß an der Strafraumgrenze, die dem Handspiel am nächsten liegt, geben und bei allen anderen Handspielen Strafstoß geben.
Keiner kapiert das Handspiel mehr ....
da wollen sie doch hin, dann gibt es noch mehr Diskussionen und solche ,, Experten '' im TV und noch mehr Einschaltquoten und die Fans machen mit und merken nicht mal wie sie diesen Schwachsinn noch befeuern, bei jedem Tor muss man jetzt schon zweifeln ob es überhaupt eins ist, was für ein Schwachsinn
01:30 den möchte ich mal sehen, der die Fähigkeit hat jemanden bewusst an die Hand zu spielen. Wenn er das kann, hat er auch einen Elfer verdient. Blödsinn sowas.
Ich denke, vom 5 Meterraum an den Ecken 2 Linien an den 16 Meterraum ziehen und alles was nicht in diesem Bereich ist, mit inderektem Freistoß zu bestrafen wäre eine Option. Weil sind wir uns ehrlich, von dort, wo das Handspiel passierte, war ein direkter Torabschluss aussichtlos.
Ballack hat es vorhergesagt
Respekt an Balak wen es nicht diesen Strafstoß gegeben hätte ( fur mich kein Strafstoß würdig ) Hätte das spiel eventuell auch in die Verlängerung gehen können
Eigentlich ist dass Problem nicht das Handspiel, sondern die zu harte Konsequenz.
Man könnte z. B. bei Handspielen aus kurzer Distanz die nicht Absicht sein müssen, eine gelbe Karte + Ecke geben.
Eine andere Möglichkeit wäre z. B. wie beim Basketball Teamfouls für sowas einzuführen. Ist der Schiri nicht sicher, ob es eine Schwalbe war, gibt er ein Teamfoul. Bei unabsichtlichem Handspiel ebenso. Ab dem dritten Teamfoul gibt es dann eben den Elfer etc. Das würde die Schärfe nehmen und nicht jedes Hand würde zum Elfer führen.
In den letzten Jahren (besonders beim Elfmeterschießen und Abseits) wurden alle Regeln pro Stürmer verändert. Es ist Zeit mal was für die Verteidiger und Torwärte zu tun.
Früher gab es mal den indirekten Freistoß im Strafraum!
Interessant das Ballack es vorhergesehen hat und uns schon gegen Spanien, genau dieses Glück was wir gegen Dänemark noch hatten, dieses mal nicht zu Gute kommt ;D
Der Ballack ist so herrlich.
Deutscher fußballtalk ist so lost alda... Was geht hier ab alda?
Alda ohne Witz alda, die sind so lost alda, voll cringe alda. Alda ich bin mir sicher alda, dass der Talk mit dir nicht so lost gewesen wäre, Alda.
@@Seb7an 😂
Genau, 1 Stunde weiter diskutieren und die Situation ist die Gleiche😂😂😂 . Schiri, VAR....hat entschieden, fertig🥳
Die Lösung ist, dass alles verboten ist, wo der Arm nicht anliegt. Dann legt man die Arme eben an den Körper, wie es viele machen und es gibt nie wieder Probleme. Als Verteidiger kann man sich vorbereiten wenn man sieht, dass der Gegenspieler reinflankt. Eventuell stört das die Natürlichkeit oder Flüssigkeit. Aber nicht in einem unerträglichen Maße. Die Devise lautet IMMER: anpassen statt meckern.
Ballack auch außerhalb des Platzes noch ein Kapitän. Der Junge in der Mitte lernt noch das Segeln.
Warum?
Der „ Mann der Seheln lernt“ sagt doch selbst, dass er vollkommen versteht warum die Regel für Unmut sorgt. Aber als Schiri weiß er aber auch das es eine Regel geben muss und erklärt warum diese gewählt wurde.
Ballack kritisiert nur und bringt keine Lösung! Das ist leicht und das wird seit Jahrzehnten gemacht. Aber finde mal ein Lösung die alle Zufrieden stellt. Das hat noch keine geschafft
Haha als das gleiche gegen deutschland passiert ist haben die gross gejammert
Handregel, der größte Blödsinn, was die Spieler nervt und die Schiedsrichter auch. Die Funktionäre haben einen Rad ab, die diese Regel erfunden haben. Hand geht zum Ball, das ist ein Handspiel und Basta alles andere Schwachsinn
Früher hatten die Abwehrspieler ja mal die Hände hinterm Rücken, um eben nicht mit der Hand am ball zu sein. Aber klar zu sehen war ja auch, wie die Hand nicht angelegt war, sondern sich weit draußen befand. Also eine klare Vergrößerung der körperliche darstellte. Sie wurde dann halt vom Ball getroffen was sicherlich keine Absicht war, aber die hand war nicht angelegt sondern eben ausgestreckt. Somit völlig zurecht ein Elfmeter, auch wenn die Berührung nur minimal ist. Hand ist H
and und nicht Fuß.
Hier ist die Loesung: Lasst KI die Entscheidung treffen! Dann koennen wir uns alle diese Debatten sparen, denn KI macht alles richtig!
Eine absichtliche Bewegung sollte geahndet werden, weil der Spieler somit sich einen Vorteil verschafft, der Rest ist irrelevant.
Herr Ballack hat da absolut Recht. Das ganze "optimieren" hat aus dem Sport nur noch eine Bezahlmasse gemacht. Der Fan will sowas doch gar nicht sehen, alles viel zu sehr technisch. Und sekbst bei aller ausgefeilter Technik gibts Komplikationen. Irreführend dür alle.
Das wr kein elfmeter
Sehr fundiert.. so Entscheidungen gibt's in der Bundesliga doch auch alle paar Wochen.. da wird nicht so drüber diskutiert.
Bundesliga intressiert nur den Deutschen und die EM ganz Europa, merkst unterschied? @@WLLiLLW
@@WLLiLLWmurat ärgert sich, dass die deutschen weiter sind er feuert nur erdogan jungs an.
@@WLLiLLWer muss das nicht "fundieren"! Kein Elfmeter, weil aus kurzer Distanz angeschossen!
Wenn diese Armstellung irgendwann offiziell kein Handspiel sein sollte, werden alle Profisportler es schaffen so durch den Strafraum zu laufen. Das bin ich mir sicher. Sie schaffen es aber nicht sich umzustellen und den Arm unten am Körper zu halten?
Der Michael hat's verstanden, ein Perspektivwechsel tut gut.
Ballack konnte ich immer leiden😊
Ballack hat einfach nur Recht.
100% richtig und das Abseitstor für die Dänen auch unglaublich bitter, 1cm…. 🤦🏻♂️
Ich hab die optimal Lösung: Am besten wäre es bei Handspiel ein indirekten Freistoß zu geben man kann ja nicht bei jeder Berührung gleich Elfmeter pfeifen. Außer er wird Glas klar eine ein Tor verhindert durch den Eingriff
Wir wollen Zweikämpfe auch im Stadion... WHUT? 😁
Danke an Patrick Ittrich für die Einschätzung