Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
你好，像你請意，Wifi穿牆王kp300 repeater台灣電壓110V能使用嗎？謝謝。
摆放道理都懂，就是最佳位置不能任性的摆放
隔太多牆還是拉實線 或用新一代MESH的路由器/Access Point2.4GHz隔一層還好 5GHz 隔一層或離太遠就快斷訊了
我得把路由器放到吊灯上面挂着最合适 哈哈
普通这种带天线的 放上面信号更弱😂😂 吸顶的ap 这样装就对了！
你会建议TP-link的XDR5480吗？在600rmb之内的路由器，这款能扩展到2.5g, 4K QAM, 4T4R等等。
你好，现在2022年过半了快，现在wifi6e的路由器能不能给个推荐或者盘点？
我家都是放在2米高的位置难怪信号不好，哈哈
Hello,请问WI-FI6E能否向下兼容？比如2017年的电脑和平板手机能否连上6E路由器？看到很多说法不一，想和您确认一下。
可以兼容的，不用担心！WiFi6e 同时兼容 2.4g 5G WiFi6e 只是多了一个5G频段 传输速度更快。
@@bridge743 多谢！家里还在用ac1200。孩子长大也有了自己的设备，需要换新了😁
b g n ac ax 了解一下
@@bridge743 WiFi 6e 是多6GHz頻道吧 不過要看法規開放了沒
Wi-Fi 6E 裝置，例如 Wi-Fi 6E 筆記型電腦，可與 Wi-Fi 6 和 Wireless-AC 這類舊式無線技術向下相容，必要時也能連線至舊式 2.4/5 GHz 頻帶的舊式 Wi-Fi 4、5 和 6 網路。
穿墙能力的误解部分。并非5Ghz穿墙能力更差。5GHz信号的波长要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。但因为频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费，设备接受到的反而是反射衍射过来的信号。2.4Ghz下，衍射和反射比5Ghz要多，因此设备接受到的信号反而强。无线网络信号的本质是电磁波，电磁波的传播速率等于频率与波长的乘积，而这个乘积实际上是一个固定值，就是光速，换句话说电磁波的频率越高，波长就越短，因此5GHz信号的波长显然要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。对于2.4GHz和5GHz频段的电磁波来说，其主要传播方式是直线传播，在碰到障碍物时会产生穿透、反射、衍射等多种现象，其中穿透是主要现象，只有小部分的信号会发生反射和衍射。然而电磁波信号在穿透障碍物时会损失大量的能量，有时候尚未穿透障碍物，能量就已经消耗殆尽，结果接收端收到的是通过反射和衍射而来信号，简单来说就是绕过了障碍物的信号。5GHz频段的电磁波比2.4GHz频段电磁波有更强的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如后者了。当两种频段的电磁波在碰到障碍物的时候，5GHz信号几乎全部能量都会用在穿透上，而2.4GHz信号则有部分会产生反射和衍射，绕过了障碍物继续传播。因此5GHz信号虽然选择了路程最短的传输路径，但是在传输过程中的会有很大的能量损失，2.4GHz信号走得路径会更长一些，但是保留下来的能量却更多，在我们看来就是信号强度更强了。因此我们不应该说“2.4GHz信号穿墙能力比5GHz信号更强”，应该说“2.4GHz信号绕墙能力比5GHz信号更强”。
你好，像你請意，Wifi穿牆王kp300 repeater台灣電壓110V能使用嗎？謝謝。
摆放道理都懂，就是最佳位置不能任性的摆放
隔太多牆還是拉實線 或用新一代MESH的路由器/Access Point
2.4GHz隔一層還好 5GHz 隔一層或離太遠就快斷訊了
我得把路由器放到吊灯上面挂着最合适 哈哈
普通这种带天线的 放上面信号更弱😂😂 吸顶的ap 这样装就对了！
你会建议TP-link的XDR5480吗？在600rmb之内的路由器，这款能扩展到2.5g, 4K QAM, 4T4R等等。
你好，现在2022年过半了快，现在wifi6e的路由器能不能给个推荐或者盘点？
我家都是放在2米高的位置难怪信号不好，哈哈
Hello,请问WI-FI6E能否向下兼容？比如2017年的电脑和平板手机能否连上6E路由器？看到很多说法不一，想和您确认一下。
可以兼容的，不用担心！WiFi6e 同时兼容 2.4g 5G WiFi6e 只是多了一个5G频段 传输速度更快。
@@bridge743 多谢！家里还在用ac1200。孩子长大也有了自己的设备，需要换新了😁
b g n ac ax 了解一下
@@bridge743 WiFi 6e 是多6GHz頻道吧 不過要看法規開放了沒
Wi-Fi 6E 裝置，例如 Wi-Fi 6E 筆記型電腦，可與 Wi-Fi 6 和 Wireless-AC 這類舊式無線技術向下相容，必要時也能連線至舊式 2.4/5 GHz 頻帶的舊式 Wi-Fi 4、5 和 6 網路。
穿墙能力的误解部分。
并非5Ghz穿墙能力更差。
5GHz信号的波长要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。
但因为频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费，设备接受到的反而是反射衍射过来的信号。2.4Ghz下，衍射和反射比5Ghz要多，因此设备接受到的信号反而强。
无线网络信号的本质是电磁波，电磁波的传播速率等于频率与波长的乘积，而这个乘积实际上是一个固定值，就是光速，换句话说电磁波的频率越高，波长就越短，因此5GHz信号的波长显然要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。
对于2.4GHz和5GHz频段的电磁波来说，其主要传播方式是直线传播，在碰到障碍物时会产生穿透、反射、衍射等多种现象，其中穿透是主要现象，只有小部分的信号会发生反射和衍射。然而电磁波信号在穿透障碍物时会损失大量的能量，有时候尚未穿透障碍物，能量就已经消耗殆尽，结果接收端收到的是通过反射和衍射而来信号，简单来说就是绕过了障碍物的信号。
5GHz频段的电磁波比2.4GHz频段电磁波有更强的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如后者了。当两种频段的电磁波在碰到障碍物的时候，5GHz信号几乎全部能量都会用在穿透上，而2.4GHz信号则有部分会产生反射和衍射，绕过了障碍物继续传播。因此5GHz信号虽然选择了路程最短的传输路径，但是在传输过程中的会有很大的能量损失，2.4GHz信号走得路径会更长一些，但是保留下来的能量却更多，在我们看来就是信号强度更强了。因此我们不应该说“2.4GHz信号穿墙能力比5GHz信号更强”，应该说“2.4GHz信号绕墙能力比5GHz信号更强”。