Como nós humanos somos bizarros. O Cara estuda 40 anos ou mais acerca de um assunto, mas todos temos uma opinião sobre o assunto q o sujeito vem estudando há décadas. Parabéns professor Marcelo. Muito elucidativa suas colocações. Obrigado por compartilhar seus conhecimentos. 👏🏽👏🏽👏🏽
@@edvaldocruz1253 o modelo heliocêntrico foi testado e comprovado, dezenas de milhares de vezes, por isso é o correto, outros são falhas gigantesca, que não tem fundamento nenhum, so bíblico, aí já acreditam sem duvidar ou testar, relincha povo, relincha que é de graça!
Gleiser tem contribuído muito (como brasileiro) para um entendimento mais "humano" das indagações e proposições científico-filosófico nessa atualidade de "curtas" durações cognitivas.
nós seres humanos somos meras partículas da imensa composição de um ser maior! O universo a criação é uma infinidade de infinidades tenho percebido isso obviamente com meu cultural jeito de viver.
Achei interessante a maneira como ele coloca suas idéias... da pra ver que ele se esforça em não tomar um partido religioso, baseia-se somente em seus estudos... outra coisa interessante é se examinar o passado dele vai entender porque esse respeito pela religiosidade das pessoas. Curioso saber que apesar da colocação absoluta (pois dizer que o universo tem X anos de idade no meu ver é complicado) das suas explicações e ao mesmo tempo diz que nada é absoluto, Cada um pode acreditar no que quiser e dou meus parabéns a este cara pela sua educação.
Pela minha maneira de assimilar esse curioso assunto sobre Cosmologia, na qualidade de pessoa voltada que sou à literatura, as descobertas, as suposições até agora expostas, a vontade de manter esses assuntos pelo Prof. Marcelo Gleiser são iniciativas inteligente, mas realmente inconquistáveis. Inconquistáveis porque, até o presente momento, pouquíssimo se sabe ainda sobre o Universo (apesar dos fabulosos estudos e conclusões). Em resumo, entendo que as mentes brilhantes, que operam ou operaram até agora, apenas iniciaram uma jornada inacabada !
Dificílima a abordagem da origem do Universo......e os modelos de compreensão sempre nos prende a uma primeira causa. Se o universo nasce o que existia antes? Quais as causas de sua origem?
A história da humanidade é com base nos parâmetros terrestres, o infinito é transformador e incalculável tudo é com base em teorias, vivemos em um planeta que temos muito a estudar e o universo é um enigma que ninguém sabe explicar, essa é a verdade.
Ocorre que, algumas coisas são naturais, surgem naturamente pelas vias fisicas, quimicas...magnéticas! e sempre do quente para o frio! mas com relação a VIDA tudo esta amarrada no surgimento complexo da CÉLULA, como sempre disse - AINDA NÃO SAÍMOS DA 1ª CÉLULA. Até hoje toda essa ciencia inovadora mostrou que VIDA SÓ PROVEM DE OUTRA VIDA
Ok. O universo tá se expandindo. Até aí tudo muito compreensível, a explicação de Einstein usando uma bexiga, dá uma ótima ideia...E o que existe nos limites da bolha universo? Ali aonde sub-intende-se a superfície externa da bexiga? O que há dali em diante? É a minha grande indagação! Sei que não tem muito cabimento estar preocupado com isso. Somos pequenos demais para estar pensando nisso mas, a curiosidade é tão grande quanto o universo.
Bom dia!!!! Excelente vídeo, mas fiquei a dúvida.... como a ciência moderna conseguiu definir o "universo " com 14 bilhões de anos? E mais, conseguimos medir o universo para fazê-lo?
Como as galáxias vão se afastando, os cientistas conseguiram medir a quanto tempo todas essas galáxias estavam reunidas em um único ponto (origem do Universo).
Sou fã dos físicos e astrofísicos, hj eles falam com uma "magia" experimental e com conceitos muito bons, se torna uma filosofia com pratica aplicada, muito bacana!
Sou leitor e fÃ, do MARCELO! Ocorre que no video acima ele narra o que esta sendo visto! Seria como eu dizer... essa é a tela do computador, ela apareceu aqui a 2 anos, esta ligada na tomada e recebe dados do meu PC... Ser apto em narrar o que se vê não me aproxima do momento exato da criação de tudo. Em outras palavras eu narro minha tela do computador na mesa, só que estou anos luz de acertar a narrativa como o JAPONÊS la no japão projetou e idealizou a tela chegando até mim. Existe um abismo entre narrar o que se vê e apontar como foi feito do zero.
Excelente explicação! Mas muitas das suas perguntas são respondidas por Hermes Trismegisto e até o próprio Marco Aurelio e Epicteto! Explicamos a criação “a partir do nada” filosoficamente sim, poxa. E se quiser uma outra explicação completa e rica em detalhes, basta consultar os Sumérios!
Ótimo vídeo. Só discordo quanto a afirmação que o universo vai continuar se expandindo para sempre, isso ainda é uma questão indefinida pela ciência. Acredito mais na idéia da dança de Shiva, o eterno retorno de Nietzsche como universo pulsante, que se expande e contrai indefinidamente como as batidas de um coração. Não existe início e fim, isso é uma mera ilusão causada por nossos condicionamentos mentais e limitações da percepção.
NO universo existe. Acho que vc quis dizer PARA o universo, assim faria mais sentido.
6 лет назад+14
O problema é que são conceitos acadêmicos que pra quem está fora da academia entende de forma equivocada, ou não entende, o problema é que hoje no Brasil quando as pessoas não entendem algo, elas não estudam pra entender, elas já afirmam, como se soubessem do que estão falando, que o outro está errado, ou não está falando nada plausível, o mal do mundo hj é isso, mas pra explicar um pouquinho de pelo menos um conceito citado por vc, vou deixar um textinho básisco sobre o conceito do "nada" em física, diferentes físicos veem coisas diferentes desse “nada”, como o vácuo clássico e ideia de nada como potencial indiferenciado. Mesmo que você possa remover todas as partículas e escudos contra todos os campos elétricos e magnéticos, sua caixa ainda conteria gravidade, porque a gravidade nunca pode ser blindada ou cancelada. A gravidade não vai embora, é sempre atraente e você não pode fazer nada para bloqueá-la. Na física de Newton, a gravidade causa uma “força”, mas na relatividade Geral de Einstein, a gravidade é a deformação do espaço-tempo. Então, imagine que você pudesse remover todas as partículas, energia, gravidade… tudo a partir de um sistema. Você iria ficar em um verdadeiro vácuo. Mesmo em seu nível de energia mais baixo, há flutuações no vácuo quântico do Universo. Há partículas quânticas estourando dentro e fora da existência em todo o Universo. Não há nada e, em de repente, tudo estoura e então as partículas colidem e você fica com o “nada” de novamente. E assim, mesmo se você pudesse remover tudo do Universo, você ainda ficaria com essas flutuações quânticas incorporadas no espaço-tempo. Além disso, existem coisas invisíveis chamadas de matéria escura e energia escura, na qual nós não conhecemos a fundo ainda, só indiretamente. Há físicos como Lawrence Krauss que discutem o “universo a partir do nada” e que realmente significa “o universo veio de uma potencialidade” e entre outras linhas de análise, então o "nosso ilustre Marcelo Glaiser" não precisou perceber nenhuma contradição sobre o "nada" ou o "tudo", ele somente expôs algo e que devemos ler e estudar pra saber exatamente o conteúdos de seus conceitos...
Tchê! Dr. Adauto Lourenço te explica todas as tuas dúvidas xiru... Procura aqui no you tube. Ele é criacionista e cientista. Não temas... Deus te abençoe...
Boa noite. Estou tão fora do "tempo" (em relação a postagem desse vídeo), que nem sei se as minhas dúvidas são pertinentes ou não hoje, em 2018, mas vou fazer as 'perguntas" mesmo assim,ok? CERTO, MAS “14 BILHÕES DE ANOS’ É A DATA DE “ANIVERSÁRIO DO UNIVERSO, CORRETO? E ANTES DESSA DATA DE ANIVERSÁRIO DO UNIVERSO? O QUE PROMOVEU A EXISTÊNCIA DESSE “TEMPO DE 14 BILHÕES DE ANOS DA EXISTÊNCIA DO “TUDO”? E OUTRA PERGUNTA: O “A PRINCÍPIO SE A EXPANSÃO É INFINITA”, LOGO, A EXPANSÃO DO UNIVERSO, SEU “CRESCIMENTO”, É ETERNO? NÃO PODE SER UMA EXPANSÃO “CÍCLICA”, POIS AÍ NÃO TERIA COMEÇO NEM FIM APENAS UM ETERNO RETORNO DO "MESMO", CORRETO? E NÃO PODERIA SER TAMBÉM UMA EXPANSÃO “LINEAR”, POIS PRESSUPÕE UM COMEÇO E UM FIM, LOGO, TERIA QUE MUDAR A PERGUNTA PARA: “A PRINCÍPIO SE EXPANDINDO PARA SEMPRE” SIGNIFICARIA UMA EXPANSÃO LINEAR E TELEOLÓGICA? SE AS "PERGUNTAS" QUE FAÇO ACIMA TIVEREM ALGUMA COERÊNCIA E PERTINÊNCIA FAÇO UMA ÚLTIMA PERGUNTA: A EXPLICAÇÃO, SURGIDA A PARTIR DOS DADOS, EXPERIÊNCIAS E INFORMAÇÕES SOFISTICADAS DA CIÊNCIA DA SEGUNDA METADE DO SÉCULO XX, NÃO CONTINUARIAM AINDA A FAZER PARTE DA MESMA FORMA DE PENSAR E EXPLICAR A "ORIGEM" DAS ORIGENS TAL QUAL FIZERAM OS CIENTISTAS DA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX (QUE AINDA SE "ALIMENTAVAM" DOS MITOS DE ANTIGAMENTE?)? ABRAÇOS FRATERNOS E PARABÉNS PROFESSOR GLEISER POR SUA EXISTÊNCIA, INTELIGÊNCIA, CAPACIDADE E INTERESSE EM TRANSFORMAR A LINGUAGEM DA CIÊNCIA NUMA LINGUAGEM ACESSÍVEL A LEIGOS COMO EU, PARABÉNS. (OUTRA "QUESTÃO" - MIL DESCULPAS, MAS A "CURIOSIDADE" É ENORME: ALIÁS, TEOLOGICAMENTE SERIA UM ABSURDO O BÓSON DE HIGGS TER ALGUMA COISA A VER COM DEUS, POIS DEUS É IMANENTE E TRANSCENDENTE, OU SEJA, DEUS NÃO EXISTE NA NOSSA REALIDADE ESPAÇO/TEMPORAL. EM OUTRAS PALAVRAS, O BÓSON DE HIGS FAZ PARTE DE UMA REALIDADE “ESPAÇO/TEMPORAL” E DEUS É UMA INVENÇÃO DA HUMANIDADE NA NOSSA REALIDADE “ESPAÇO/TEMPORAL”, CORRETO? OK, MAS O QUE SE ESTÁ NOMEANDO DE “REALIDADE ESPAÇO/TEMPORAL” SE COMPROVA COMO?).
Valdinar, o Marcelo gleicer, abriu um canal no RUclips, procure, lá tem vídeo aulas, e ele abre pra perguntas, posta essa pergunta lá, ele irá te responder de maneira satisfatória.
Já que o conceito de ciência se baseia na capacidade humana de questionar e encontrar provas lógicas e reais sobre tudo que está posto diante de nossos olhos e os MISTÉRIOS de acontecimentos que não são lógicos, não compreendidos, então podemos questionar também, qual a melhor teoria que se enquadra na criação da humanidade, partindo do instinto de domínio soberano do ser humano sobre todos os seres vivos na face da terra... Pois todos os os seres tem sua inteligencia natural que o faz adaptar-se ao seu habitat... Por isso sou creio no poder de um SER SUPREMO onipotente, onisciente, pois toda a criação neste imenso universo terrestre, mostra isso com muita clareza. Porem todos olham para o mesmo ponto de ângulos diferentes, e tentam explicar dando nomes diferentes para a mesma causa e efeito. Infelizmente alguns tentam negar existência de um criador, mesmo quando todas coisas criadas apontam para ELE.
Que caminho lindo a ciência vem construindo ao longo de 400 anos de estudos astronômicos físicos biológicas Químicos...filosóficos psicológicos sociológicos e tecnológicos...Vivendo e sempre aprendendo!!
Agora, minha opinião pessoal sobre assunto é a seguinte: Alguém inteligente projetou, idealizou e criou o universo, com requintes de beleza. Essa é a verdade que está acima de qualquer formação religiosa, filosófica ou cultural. E não é uma questão de fé crer nisso. É uma questão de sinceridade. Ninguém acha uma garrafa na areia da praia e acha que ela se formou sozinha só porque o vidro é feito de areia. Então vamos ser sinceros , coincidências não criariam coisas tão ordeiras e bonitas. Agora, quem é como é, qual o seu nome, o que ele já fez, o que vai fazer, quais são os seus projetos e explicações sobre o sofrimento e a morte. Aí sim é uma questão de fé . Cada um pode procurar o que acha mais razoável e acreditar nisso. Mas a questão que envolve haver um projetista e criado ou não , m parece tão óbvia , que chego a pensar se não há forças contrárias a essa ideia agindo ocultamente. É muito interessante que a bíblia, conte uma estória de princípio dizendo que o homem era perfeito e decaiu. Enquanto que Darwin apresentou a direção contrária. O homem era bicho e evoluiu. Parece que no futuro seremos deuses então não é? Sem precisar de ninguém que nos socorra. Afinal, estamos indo bem... Em fim, se uma garrafa puder se formar na areia sozinha eu começo na hipótese de não haver criador.
seria Deus uma hiperesfera de raio infinito com infinitas dimensões ? seria ele então o maior tipo de infinito q existe de forma inevitável , onde de sua sombra, formam as infinitas realidades paralelas do multiverso ?
E a primeira vez que ouço o sotaque malandro do carioca num homen super inteligente. Interessante, não mas associo o sotaque carioca comm malandrasse. E mesmo um jeitinho de falar nosso!
Com o aumento da velocidade da informação e a globalização financeira e das comunicações, eu me questiono qual a velocidade dos impulsos elétricos de nosso cérebro para o corpo. aposto que é mais rápido que 8g ou 6g.
Deus é amor...mas o amor de Deus é condicional ao arrependimento, ao pedido de perdão, ao pedido de reconciliação por meio do salvador e Senhor Jesus Cristo! Assim...amar sem condicionar é em cumplicidade com os maus entrar. D.eus R.equer A.ção...de cada Cristão!!! D.
Pela fé sabemos que o Universo foi formado, hebreus 11. Deus cria os céus e a terra. Mas para que o homem semeie em seu coracao os céus e a terra, é preciso ser pela fé. Quem escreveu Gênesis era alguém que estava em Deus. Podemos ler a Bíblia sendo ela um livro que precisa estar pela fé de um judeu, imaculado para poder semear em seu coração parte do Gênesis pata Deus. Se eu estiver 1 versículo de Gênesis já está bom. Porque a partir do momento que há uma separação entre luz e trevas, entendo que é preciso estar na luz para que algo faça parte do reino de Deus. Logo quando parte da nossa vida é salva, fazemos parte do Deste Reino de Cristo.
Eu fiquei me perguntando, o brilhantismo está na capacidade de expor teorias e concluir com a básica pergunta: "Por que existe tudo ao invés do nada?"? O que eu vi foi uma grande volta dialética e terminando com a "conclusão" de que cerca de 14bilhões de anos atrás o universo surgiu de um incrível nada que produziu, incrivelmente, tudo. Vou me dedicar muito a tentar entender... mas não o suficiente para me perder nas conclusões inconclusivas me achando douto com isso... rsrsrs
Uma coisa é certa esses cara aceita qualquer forma de criação menos na forma que Deus criou a terra, sabe porque eles não aceitam? Porque foi de uma forma explicável e simples .
Uma boa explicação sobre as teorias e hipóteses sobre a criação. Porém a "concepção moderna" a qual ele fala, apenas é uma derivação de uma das teorias.
ja que tudo tem um começo e segundo os religiosos dizem que DEUS criou universo , quem criou DEUS ???????? Acredito que só temos à imensidão do desconhecido em nãos a cada nova descoberta , dai se criam DEUSES e entidades para tentar preencher essa lacuna ......
O primeiro ser humano foi um homem ou uma mulher? Se os primeiros seres humanos apareceram sem a união entre um macho e uma fêmea, quando começou ser necessário a reprodução através da relação sexual entre o macho e a fêmea ?
"como que tudo vem do nada" !? Se é nada, não há o que vir..e nem mesmo de onde vir. se vem.. logo não é nada. Essas afirmações estão cheias de contradiçoes que, até mesmo o Nosso ilustre Marcelo Glaiser às vezes não percebe.
Ziro guto. Quem foi que disse que o Universo veio do nada? Você não é mais um desses caras que vem a um vídeo procurando algo que você julga apetecível, não é?
6 лет назад+3
Não são contradições, o problema é que são conceitos acadêmicos que pra quem está fora da academia entende de forma equivocada, ou não entende, o problema é que hoje no Brasil quando as pessoas não entendem algo, elas não estudam pra entender, elas já afirmam, como se soubessem do que estão falando, que o outro está errado, ou não está falando nada plausível, o mal do mundo hj é isso, mas pra explicar um pouquinho de pelo menos um conceito citado por vc, vou deixar um textinho básisco sobre o conceito do "nada" em física, diferentes físicos veem coisas diferentes desse “nada”, como o vácuo clássico e ideia de nada como potencial indiferenciado. Mesmo que você possa remover todas as partículas e escudos contra todos os campos elétricos e magnéticos, sua caixa ainda conteria gravidade, porque a gravidade nunca pode ser blindada ou cancelada. A gravidade não vai embora, é sempre atraente e você não pode fazer nada para bloqueá-la. Na física de Newton, a gravidade causa uma “força”, mas na relatividade Geral de Einstein, a gravidade é a deformação do espaço-tempo. Então, imagine que você pudesse remover todas as partículas, energia, gravidade… tudo a partir de um sistema. Você iria ficar em um verdadeiro vácuo. Mesmo em seu nível de energia mais baixo, há flutuações no vácuo quântico do Universo. Há partículas quânticas estourando dentro e fora da existência em todo o Universo. Não há nada e, em de repente, tudo estoura e então as partículas colidem e você fica com o “nada” de novamente. E assim, mesmo se você pudesse remover tudo do Universo, você ainda ficaria com essas flutuações quânticas incorporadas no espaço-tempo. Além disso, existem coisas invisíveis chamadas de matéria escura e energia escura, na qual nós não conhecemos a fundo ainda, só indiretamente. Há físicos como Lawrence Krauss que discutem o “universo a partir do nada” e que realmente significa “o universo veio de uma potencialidade” e entre outras linhas de análise, então o "nosso ilustre Marcelo Glaiser" não precisou perceber nenhuma contradição, ele somente expôs algo e que devemos ler e estudar pra saber exatamente o conteúdos de seus conceitos...
Então trata-se de algo, e não de um nada absoluto. Se ao afirmarmos que o universo veio de algo e chamamos esse algo de nada, conclui-se que o nada não é o nada filosófico, mas um termo cunhado por físicos para denominar algo. A afirmação de que "Do nada, nada surge" continua válida, pois não pode ser refutada pelo simples fato de alguém usar a expressão "nada" para denominar algo. Afirmar que algo possa surgir do nada continua sendo irracional e ilógico e se uma teoria científica chama algo de nada, devemos no mínimo reconhecer que não se trata do nada absoluto, mas sim de alguma coisa, isso para não dizer logo que a escolha da expressão "nada" foi extremamente infeliz ou talvez até mesmo mal intencionada.
Com o garoto do "ciência todo dia" Pedro Loss eu já aprendi alguma coisa, mas com o Gleiser nunca nada, sempre comentando aquelas coisas que meu filho de 10 anos já sabe, nunca vi o Gleiser ensinar alguma coisa que qualquer adolescente com internet não saiba.
EM 1 DOS CAPÍTULOS DA "BIBLIA" CRISTÃ ESTÁ ESCRITO QUE NÓS SOMOS "deuses " ....ENTÃO AGORA VEM A PERGUNTA BÁSICA :::: PORQUÊ E PARA O QUÊ EXISTE RELIGIÕES E IGREJAS E DOGMAS E RITUAIS ...SEITAS E ETC.. E OS SERIAL KILLERS E PEDOFILOS SE ENCAIXAM EM QUAIS CONCEITOS NA #RELIGIÃO E #FISICA QUÂNTICA E MECÂNICA QUÂNTICA ?
Mas Deus no-las revelou pelo seu Espírito; porque o Espírito penetra todas as coisas, ainda as profundezas de Deus. Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus. Mas nós não recebemos o espírito do mundo, mas o Espírito que provém de Deus, para que pudéssemos conhecer o que nos é dado gratuitamente por Deus. As quais também falamos, não com palavras que a sabedoria humana ensina, mas com as que o Espírito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais. Ora, o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente. 1 Coríntio 2:10-14
*CIÊNCIA... CIENTISTAS... E TECNOLOGIA VÃO RESPONDER E PROVAR TODAS AS QUESTÕES... NÃO TEM COMO MAIS IMPEDIR... OBS: ATENÇÃO NOS NOSSOS ANTIGOS CRIADORES ANCESTRAIS E DEUSES!!!
Ótimas considerações Marcelo, só acho ruim que vc desconsidera o Cristianismo e o Judaísmos, duas religiões que fundamentam suas idéias de Criação na Bíblia. Já que você fala dos mitos filosófico e religiosos porquê não falar da teoria criacionista? Daria mais relevância holística só mesmo. É o que eu penso como filósofo e teólogo.
Este homem é um gênio brasileiro!
Sou fã e adoro suas palestras.
Me diga o que esse gênio descobriu se tudo que ele sabe é coisas que todos também sabem
ele é um ótimo comunicador e divulgador ciêntifico, mas gênio é d+
@@francimarviana8182 bom dia Vc pode si escrever no meu canal
Grande besteira.
Baba ovo
Eu acho que o mistério que nos cerca é incrível, e o trabalho dos cientistas que investigam a origem da vida é simplesmente incrível!
sabia eu vou ser biólogo e pelo ciências da natureza e tô lado ciêntistas meu amigo dia a dia somos humanos ficamos feliz alegre
DEUS:DISSE:O HOMEM,CONQUISTARA,A TERRA, OS MARES Ê OS AEĎ
@@irisvaldodasilvasantos3565 Hã????...
@@irisvaldodasilvasantos3565 Deus não disse nada
A origem da humanidade estadescrita na Bíblia foi Deus quem criou o ser humano é simples assim ora !
Como nós humanos somos bizarros. O Cara estuda 40 anos ou mais acerca de um assunto, mas todos temos uma opinião sobre o assunto q o sujeito vem estudando há décadas.
Parabéns professor Marcelo. Muito elucidativa suas colocações. Obrigado por compartilhar seus conhecimentos. 👏🏽👏🏽👏🏽
so que do jeito que foi dado a ele em sala de aula ele nos da a mesma coisa neste video, uma doutrinação heliocentrista
@@edvaldocruz1253 o modelo heliocêntrico foi testado e comprovado, dezenas de milhares de vezes, por isso é o correto, outros são falhas gigantesca, que não tem fundamento nenhum, so bíblico, aí já acreditam sem duvidar ou testar, relincha povo, relincha que é de graça!
edvaldo cruz modelo heliocêntrico não é mais usado
@@cesarjunior649 como nao?qual e o centro do nosso sistema entao?
que bom , mano
Gleiser tem contribuído muito (como brasileiro) para um entendimento mais "humano" das indagações e proposições científico-filosófico nessa atualidade de "curtas" durações cognitivas.
nós seres humanos somos meras partículas da imensa composição de um ser maior! O universo a criação é uma infinidade de infinidades tenho percebido isso obviamente com meu cultural jeito de viver.
Achei interessante a maneira como ele coloca suas idéias... da pra ver que ele se esforça em não tomar um partido religioso, baseia-se somente em seus estudos... outra coisa interessante é se examinar o passado dele vai entender porque esse respeito pela religiosidade das pessoas. Curioso saber que apesar da colocação absoluta (pois dizer que o universo tem X anos de idade no meu ver é complicado) das suas explicações e ao mesmo tempo diz que nada é absoluto, Cada um pode acreditar no que quiser e dou meus parabéns a este cara pela sua educação.
Pela minha maneira de assimilar esse curioso assunto sobre Cosmologia, na qualidade de pessoa voltada que sou à literatura, as descobertas, as suposições até agora expostas, a vontade de manter esses assuntos pelo Prof. Marcelo Gleiser são iniciativas inteligente, mas realmente inconquistáveis. Inconquistáveis porque, até o presente momento, pouquíssimo se sabe ainda sobre o Universo (apesar dos fabulosos estudos e conclusões). Em resumo, entendo que as mentes brilhantes, que operam ou operaram até agora, apenas iniciaram uma jornada inacabada !
Dificílima a abordagem da origem do Universo......e os modelos de compreensão sempre nos prende a uma primeira causa. Se o universo nasce o que existia antes? Quais as causas de sua origem?
A história da humanidade é com base nos parâmetros terrestres, o infinito é transformador e incalculável tudo é com base em teorias, vivemos em um planeta que temos muito a estudar e o universo é um enigma que ninguém sabe explicar, essa é a verdade.
Cara sou cristão mais sou também um grande admirador do Marcelo..um brilhante físico. Que Deus lhe abençoe e te der muitos anos de vida e sabedoria...
Só podemos sentir DEUS, destacando-nos de nossos sentidos.
Sou sua fã. Fale, comente muito mais sobre o nosso lindo e misterioso universo!
Ele abriu um canal oficial aqui no RUclips, procure Marcelo gleicer. Já tem muito conteúdo lá, fora os vídeos aulas.
Braboooo . Marcelo Gleiser
Ocorre que, algumas coisas são naturais, surgem naturamente pelas vias fisicas, quimicas...magnéticas! e sempre do quente para o frio! mas com relação a VIDA tudo esta amarrada no surgimento complexo da CÉLULA, como sempre disse - AINDA NÃO SAÍMOS DA 1ª CÉLULA. Até hoje toda essa ciencia inovadora mostrou que VIDA SÓ PROVEM DE OUTRA VIDA
Ok. O universo tá se expandindo. Até aí tudo muito compreensível, a explicação de Einstein usando uma bexiga, dá uma ótima ideia...E o que existe nos limites da bolha universo? Ali aonde sub-intende-se a superfície externa da bexiga? O que há dali em diante? É a minha grande indagação! Sei que não tem muito cabimento estar preocupado com isso. Somos pequenos demais para estar pensando nisso mas, a curiosidade é tão grande quanto o universo.
Bom dia!!!!
Excelente vídeo, mas fiquei a dúvida.... como a ciência moderna conseguiu definir o "universo " com 14 bilhões de anos? E mais, conseguimos medir o universo para fazê-lo?
eu gostei
A ciência moderna vive de especulações kkkkk
Como as galáxias vão se afastando, os cientistas conseguiram medir a quanto tempo todas essas galáxias estavam reunidas em um único ponto (origem do Universo).
DEUS É UMA PERFEIÇÃO DE FELICIDADE ABSTRATA.
Ver um grande físico teórico desses citando o o grande psicólogo Carl Jung "não tem preço".
Tão fascinante ...
Sou fã dos físicos e astrofísicos, hj eles falam com uma "magia" experimental e com conceitos muito bons, se torna uma filosofia com pratica aplicada, muito bacana!
eu também sou fã físicos só física né
Sou leitor e fÃ, do MARCELO! Ocorre que no video acima ele narra o que esta sendo visto! Seria como eu dizer... essa é a tela do computador, ela apareceu aqui a 2 anos, esta ligada na tomada e recebe dados do meu PC... Ser apto em narrar o que se vê não me aproxima do momento exato da criação de tudo. Em outras palavras eu narro minha tela do computador na mesa, só que estou anos luz de acertar a narrativa como o JAPONÊS la no japão projetou e idealizou a tela chegando até mim. Existe um abismo entre narrar o que se vê e apontar como foi feito do zero.
Excelente explicação! Mas muitas das suas perguntas são respondidas por Hermes Trismegisto e até o próprio Marco Aurelio e Epicteto! Explicamos a criação “a partir do nada” filosoficamente sim, poxa. E se quiser uma outra explicação completa e rica em detalhes, basta consultar os Sumérios!
Ótimo vídeo. Só discordo quanto a afirmação que o universo vai continuar se expandindo para sempre, isso ainda é uma questão indefinida pela ciência.
Acredito mais na idéia da dança de Shiva, o eterno retorno de Nietzsche como universo pulsante, que se expande e contrai indefinidamente como as batidas de um coração.
Não existe início e fim, isso é uma mera ilusão causada por nossos condicionamentos mentais e limitações da percepção.
Talvez não exista tempo no Universo, logo ele é eterno. Sempre existiu.
NO universo existe. Acho que vc quis dizer PARA o universo, assim faria mais sentido.
O problema é que são conceitos acadêmicos que pra quem está fora da academia entende de forma equivocada, ou não entende, o problema é que hoje no Brasil quando as pessoas não entendem algo, elas não estudam pra entender, elas já afirmam, como se soubessem do que estão falando, que o outro está errado, ou não está falando nada plausível, o mal do mundo hj é isso, mas pra explicar um pouquinho de pelo menos um conceito citado por vc, vou deixar um textinho básisco sobre o conceito do "nada" em física, diferentes físicos veem coisas diferentes desse “nada”, como o vácuo clássico e ideia de nada como potencial indiferenciado. Mesmo que você possa remover todas as partículas e escudos contra todos os campos elétricos e magnéticos, sua caixa ainda conteria gravidade, porque a gravidade nunca pode ser blindada ou cancelada. A gravidade não vai embora, é sempre atraente e você não pode fazer nada para bloqueá-la. Na física de Newton, a gravidade causa uma “força”, mas na relatividade Geral de Einstein, a gravidade é a deformação do espaço-tempo. Então, imagine que você pudesse remover todas as partículas, energia, gravidade… tudo a partir de um sistema. Você iria ficar em um verdadeiro vácuo. Mesmo em seu nível de energia mais baixo, há flutuações no vácuo quântico do Universo. Há partículas quânticas estourando dentro e fora da existência em todo o Universo. Não há nada e, em de repente, tudo estoura e então as partículas colidem e você fica com o “nada” de novamente. E assim, mesmo se você pudesse remover tudo do Universo, você ainda ficaria com essas flutuações quânticas incorporadas no espaço-tempo. Além disso, existem coisas invisíveis chamadas de matéria escura e energia escura, na qual nós não conhecemos a fundo ainda, só indiretamente. Há físicos como Lawrence Krauss que discutem o “universo a partir do nada” e que realmente significa “o universo veio de uma potencialidade” e entre outras linhas de análise, então o "nosso ilustre Marcelo Glaiser" não precisou perceber nenhuma contradição sobre o "nada" ou o "tudo", ele somente expôs algo e que devemos ler e estudar pra saber exatamente o conteúdos de seus conceitos...
Muito bem colocado Jean
Comentário sensacional.
surge a pergunta: continuar se expandindo para qual espaço?
O universo é uma imensa incognita.
Vc é um charme marcelo❤❤❤👏👏👏👏
Esse cara parece uma ator que tinha na globo ...
Marceleira novão, já vemos a filosofia do bem viver emergindo
Tchê! Dr. Adauto Lourenço te explica todas as tuas dúvidas xiru... Procura aqui no you tube. Ele é criacionista e cientista. Não temas... Deus te abençoe...
Genial..
Não tem nada de genial pois tudo que ele sabe é teoria,prótese!
Por acaso teoria é a formação de algo !
?
Quem criou o ser humano, como se deu a criação do ser?
Uma espécie evoluiu, criando o seres humanos é os outros primatas, igual aconteceu com ursos é lobos que saíram do mesmo animal
Eu também acredito que o nosso universo seja apenas uma poeira dentro de um outro universo, ou um grão de areia em uma caixa de gato !
Qual a teoria mas aceita da criação do universo atualmente ? Alguém pode me dizer ?
Big Bang ainda.
@@othierly.8736 acho que a teoria mais aceita é que Deus criou o universo,pelo menos,acho que é a mais famosa.
Eu acredito em Deus nos viemos de Adão e Eva e Deus fez a terra em 7 dias
Eu tenho uma teoria bem diferente de todos !
Boa noite. Estou tão fora do "tempo" (em relação a postagem desse vídeo), que nem sei se as minhas dúvidas são pertinentes ou não hoje, em 2018, mas vou fazer as 'perguntas" mesmo assim,ok? CERTO, MAS “14 BILHÕES DE ANOS’ É A DATA DE “ANIVERSÁRIO DO UNIVERSO, CORRETO? E ANTES DESSA DATA DE ANIVERSÁRIO DO UNIVERSO? O QUE PROMOVEU A EXISTÊNCIA DESSE “TEMPO DE 14 BILHÕES DE ANOS DA EXISTÊNCIA DO “TUDO”? E OUTRA PERGUNTA: O “A PRINCÍPIO SE A EXPANSÃO É INFINITA”, LOGO, A EXPANSÃO DO UNIVERSO, SEU “CRESCIMENTO”, É ETERNO? NÃO PODE SER UMA EXPANSÃO “CÍCLICA”, POIS AÍ NÃO TERIA COMEÇO NEM FIM APENAS UM ETERNO RETORNO DO "MESMO", CORRETO? E NÃO PODERIA SER TAMBÉM UMA EXPANSÃO “LINEAR”, POIS PRESSUPÕE UM COMEÇO E UM FIM, LOGO, TERIA QUE MUDAR A PERGUNTA PARA: “A PRINCÍPIO SE EXPANDINDO PARA SEMPRE” SIGNIFICARIA UMA EXPANSÃO LINEAR E TELEOLÓGICA? SE AS "PERGUNTAS" QUE FAÇO ACIMA TIVEREM ALGUMA COERÊNCIA E PERTINÊNCIA FAÇO UMA ÚLTIMA PERGUNTA: A EXPLICAÇÃO, SURGIDA A PARTIR DOS DADOS, EXPERIÊNCIAS E INFORMAÇÕES SOFISTICADAS DA CIÊNCIA DA SEGUNDA METADE DO SÉCULO XX, NÃO CONTINUARIAM AINDA A FAZER PARTE DA MESMA FORMA DE PENSAR E EXPLICAR A "ORIGEM" DAS ORIGENS TAL QUAL FIZERAM OS CIENTISTAS DA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XX (QUE AINDA SE "ALIMENTAVAM" DOS MITOS DE ANTIGAMENTE?)? ABRAÇOS FRATERNOS E PARABÉNS PROFESSOR GLEISER POR SUA EXISTÊNCIA, INTELIGÊNCIA, CAPACIDADE E INTERESSE EM TRANSFORMAR A LINGUAGEM DA CIÊNCIA NUMA LINGUAGEM ACESSÍVEL A LEIGOS COMO EU, PARABÉNS. (OUTRA "QUESTÃO" - MIL DESCULPAS, MAS A "CURIOSIDADE" É ENORME: ALIÁS, TEOLOGICAMENTE SERIA UM ABSURDO O BÓSON DE HIGGS TER ALGUMA COISA A VER COM DEUS, POIS DEUS É IMANENTE E TRANSCENDENTE, OU SEJA, DEUS NÃO EXISTE NA NOSSA REALIDADE ESPAÇO/TEMPORAL. EM OUTRAS PALAVRAS, O BÓSON DE HIGS FAZ PARTE DE UMA REALIDADE “ESPAÇO/TEMPORAL” E DEUS É UMA INVENÇÃO DA HUMANIDADE NA NOSSA REALIDADE “ESPAÇO/TEMPORAL”, CORRETO? OK, MAS O QUE SE ESTÁ NOMEANDO DE “REALIDADE ESPAÇO/TEMPORAL” SE COMPROVA COMO?).
Valdinar, o Marcelo gleicer, abriu um canal no RUclips, procure, lá tem vídeo aulas, e ele abre pra perguntas, posta essa pergunta lá, ele irá te responder de maneira satisfatória.
Periodo elementos quimicos da tabela periodica
Grande Marcelo!!
meu ex marido e seu fa e professor de fisica vc realmente e um espetaculo .
No universo há civilizações 3 vezes mais avançadas que a nossa.
Somente DEUS é sobrenatural.
Já que o conceito de ciência se baseia na capacidade humana de questionar e encontrar provas lógicas e reais sobre tudo que está posto diante de nossos olhos e os MISTÉRIOS de acontecimentos que não são lógicos, não compreendidos, então podemos questionar também, qual a melhor teoria que se enquadra na criação da humanidade, partindo do instinto de domínio soberano do ser humano sobre todos os seres vivos na face da terra... Pois todos os os seres tem sua inteligencia natural que o faz adaptar-se ao seu habitat... Por isso sou creio no poder de um SER SUPREMO onipotente, onisciente, pois toda a criação neste imenso universo terrestre, mostra isso com muita clareza. Porem todos olham para o mesmo ponto de ângulos diferentes, e tentam explicar dando nomes diferentes para a mesma causa e efeito. Infelizmente alguns tentam negar existência de um criador, mesmo quando todas coisas criadas apontam para ELE.
Eu sou sua fã.
Que aula gratificante!
Que caminho lindo a ciência vem construindo ao longo de 400 anos de estudos astronômicos físicos biológicas Químicos...filosóficos psicológicos sociológicos e tecnológicos...Vivendo e sempre aprendendo!!
#somos70%
💕AMOR e LUZ💕....
Agora, minha opinião pessoal sobre assunto é a seguinte: Alguém inteligente projetou, idealizou e criou o universo, com requintes de beleza. Essa é a verdade que está acima de qualquer formação religiosa, filosófica ou cultural.
E não é uma questão de fé crer nisso. É uma questão de sinceridade. Ninguém acha uma garrafa na areia da praia e acha que ela se formou sozinha só porque o vidro é feito de areia.
Então vamos ser sinceros , coincidências não criariam coisas tão ordeiras e bonitas.
Agora, quem é como é, qual o seu nome, o que ele já fez, o que vai fazer, quais são os seus projetos e explicações sobre o sofrimento e a morte. Aí sim é uma questão de fé . Cada um pode procurar o que acha mais razoável e acreditar nisso. Mas a questão que envolve haver um projetista e criado ou não , m parece tão óbvia , que chego a pensar se não há forças contrárias a essa ideia agindo ocultamente.
É muito interessante que a bíblia, conte uma estória de princípio dizendo que o homem era perfeito e decaiu. Enquanto que Darwin apresentou a direção contrária. O homem era bicho e evoluiu. Parece que no futuro seremos deuses então não é? Sem precisar de ninguém que nos socorra. Afinal, estamos indo bem...
Em fim, se uma garrafa puder se formar na areia sozinha eu começo na hipótese de não haver criador.
seria Deus uma hiperesfera de raio infinito com infinitas dimensões ? seria ele então o maior tipo de infinito q existe de forma inevitável , onde de sua sombra, formam as infinitas realidades paralelas do multiverso ?
E a primeira vez que ouço o sotaque malandro do carioca num homen super inteligente. Interessante, não mas associo o sotaque carioca comm malandrasse. E mesmo um jeitinho de falar nosso!
A FILOSOFIA TB. PRECISA DE MUITA OBSERVAÇÃO, ALIÁS A VIDA EM SUA TOTALIDADE SE FAZ A PARTIR DA OBSERVAÇÃO NÃO?
excelente
Com o aumento da velocidade da informação e a globalização financeira e das comunicações, eu me questiono qual a velocidade dos impulsos elétricos de nosso cérebro para o corpo. aposto que é mais rápido que 8g ou 6g.
Fantástico !
Deus é amor...mas o amor de Deus é condicional ao arrependimento, ao pedido de perdão, ao pedido de reconciliação por meio do salvador e Senhor Jesus Cristo! Assim...amar sem condicionar é em cumplicidade com os maus entrar. D.eus R.equer A.ção...de cada Cristão!!! D.
Para mim, sigo o modelo de que tudo começou pelos mitos no astral...
Eu tenho toda convicção que nosso bom e adorável Deus fez isso tudo existir. O céu , à terra , os planetas e todo nosso ser humano.
ta ai, podemos voltar as cavernas então.
a linha q forma um circulo não tem inicio e nem fim
afinal oque ele está querendo provar?
O que a ciência diz sobre a criação do vácuo
Só existe 1 DEUS no universo.
QUEM TEM CERTEZA DE ALGUMA COISA???
Como DEUS faz 1 gênio ateu?
Massa esse canal.
:) agradecemos!
@@fronteiras. posta o link do livro dele.
São questões metafisicas. Por isso Heidegger ira fazer a famosa pergunta do porque existe algo ao invés do nada.
Pela fé sabemos que o Universo foi formado, hebreus 11. Deus cria os céus e a terra. Mas para que o homem semeie em seu coracao os céus e a terra, é preciso ser pela fé. Quem escreveu Gênesis era alguém que estava em Deus. Podemos ler a Bíblia sendo ela um livro que precisa estar pela fé de um judeu, imaculado para poder semear em seu coração parte do Gênesis pata Deus. Se eu estiver 1 versículo de Gênesis já está bom. Porque a partir do momento que há uma separação entre luz e trevas, entendo que é preciso estar na luz para que algo faça parte do reino de Deus.
Logo quando parte da nossa vida é salva, fazemos parte do Deste Reino de Cristo.
Só queria saber o que tinha antes do big bag
Poeira cósmica, não tinha nada eles se aglomeram é aí buum fez o universo
Só tô aqui por causa da professora
Oi Gabizinha SZ vc acredita em Deus ou não eu acredito em Deus amém me responda eu quero saber se vc acredita em Deus
Kkkk
@@CarlosEduardo-fw3od oi eu não sei
@@cristianosiqueira1536 uai kkkkkkkk
@@gabassapokkj Achei engraçado o comentário do menino.
Eu fiquei me perguntando, o brilhantismo está na capacidade de expor teorias e concluir com a básica pergunta: "Por que existe tudo ao invés do nada?"?
O que eu vi foi uma grande volta dialética e terminando com a "conclusão" de que cerca de 14bilhões de anos atrás o universo surgiu de um incrível nada que produziu, incrivelmente, tudo.
Vou me dedicar muito a tentar entender... mas não o suficiente para me perder nas conclusões inconclusivas me achando douto com isso... rsrsrs
Interessante
Voce é um genio ;D
De onde surgiu o Tudo? O ente? De onde surgiu o surgimento ? O Tudo vem de quê? O que aconteceu há 15 bilhões de anos?
Me dá dor de cabeça pensar nessas coisas
ola gente para vocês que não saber oque significa a palavra (mashiach no hebraico ) é messias no portuquês que = ungido
Pra quem Tem Fé, a Ciência muitas vezes contribui muito para potencializarmos nossa Fé.
Uma coisa é certa esses cara aceita qualquer forma de criação menos na forma que Deus criou a terra, sabe porque eles não aceitam? Porque foi de uma forma explicável e simples .
Nós não surgimos do nada gente. Se não nós não éramos nada.
I agree with! Search the true within yourself! I found it!!
No princípio criou Deus o céu e a terra.Gn1:1.
Uma boa explicação sobre as teorias e hipóteses sobre a criação. Porém a "concepção moderna" a qual ele fala, apenas é uma derivação de uma das teorias.
Nada surgiu por acaso. Existe um criador por trás desse universo.
@Kerley Santos conhecimento está na biblia
O universo pode sim ser incausado.
Oque voce estuda ?eu peguei um trabalho da escola para falar oque você estuda por favor me responde ?
Olá, Roberta! Este canal não pertence ao Marcelo Gleiser, ok? Talvez, você possa tentar contatá-lo via twitter, onde ele é bem ativo. :)
ja que tudo tem um começo e segundo os religiosos dizem que DEUS criou universo , quem criou DEUS ???????? Acredito que só temos à imensidão do desconhecido em nãos a cada nova descoberta , dai se criam DEUSES e entidades para tentar preencher essa lacuna ......
@Teu Imóvel Consultoria Imobiliária já fiz isso.
Deu em nada.
Quando comecei a vê mais ciência, as coisas começaram a se esclarecer
Sim, os cientistas não preenchem lacunas com mitos, mas com fatos.
Aquilo que não temos reposta, estudaremos para descobrir.
Não encher de mitos
@@avilatevez2974 vê os vídeos do Hélio Couto vai esclarecer muito sua opinião sobre Deus..
O primeiro ser humano foi um homem ou uma mulher? Se os primeiros seres humanos apareceram sem a união entre um macho e uma fêmea, quando começou ser necessário a reprodução através da relação sexual entre o macho e a fêmea ?
"como que tudo vem do nada" !? Se é nada, não há o que vir..e nem mesmo de onde vir. se vem.. logo não é nada. Essas afirmações estão cheias de contradiçoes que, até mesmo o Nosso ilustre Marcelo Glaiser às vezes não percebe.
Ziro guto.
Quem foi que disse que o Universo veio do nada? Você não é mais um desses caras que vem a um vídeo procurando algo que você julga apetecível, não é?
Não são contradições, o problema é que são conceitos acadêmicos que pra quem está fora da academia entende de forma equivocada, ou não entende, o problema é que hoje no Brasil quando as pessoas não entendem algo, elas não estudam pra entender, elas já afirmam, como se soubessem do que estão falando, que o outro está errado, ou não está falando nada plausível, o mal do mundo hj é isso, mas pra explicar um pouquinho de pelo menos um conceito citado por vc, vou deixar um textinho básisco sobre o conceito do "nada" em física, diferentes físicos veem coisas diferentes desse “nada”, como o vácuo clássico e ideia de nada como potencial indiferenciado.
Mesmo que você possa remover todas as partículas e escudos contra todos os campos elétricos e magnéticos, sua caixa ainda conteria gravidade, porque a gravidade nunca pode ser blindada ou cancelada. A gravidade não vai embora, é sempre atraente e você não pode fazer nada para bloqueá-la. Na física de Newton, a gravidade causa uma “força”, mas na relatividade Geral de Einstein, a gravidade é a deformação do espaço-tempo.
Então, imagine que você pudesse remover todas as partículas, energia, gravidade… tudo a partir de um sistema. Você iria ficar em um verdadeiro vácuo. Mesmo em seu nível de energia mais baixo, há flutuações no vácuo quântico do Universo. Há partículas quânticas estourando dentro e fora da existência em todo o Universo. Não há nada e, em de repente, tudo estoura e então as partículas colidem e você fica com o “nada” de novamente. E assim, mesmo se você pudesse remover tudo do Universo, você ainda ficaria com essas flutuações quânticas incorporadas no espaço-tempo. Além disso, existem coisas invisíveis chamadas de matéria escura e energia escura, na qual nós não conhecemos a fundo ainda, só indiretamente.
Há físicos como Lawrence Krauss que discutem o “universo a partir do nada” e que realmente significa “o universo veio de uma potencialidade” e entre outras linhas de análise, então o "nosso ilustre Marcelo Glaiser" não precisou perceber nenhuma contradição, ele somente expôs algo e que devemos ler e estudar pra saber exatamente o conteúdos de seus conceitos...
Jean Carlo.
Você está extremamente correto.
Então trata-se de algo, e não de um nada absoluto. Se ao afirmarmos que o universo veio de algo e chamamos esse algo de nada, conclui-se que o nada não é o nada filosófico, mas um termo cunhado por físicos para denominar algo. A afirmação de que "Do nada, nada surge" continua válida, pois não pode ser refutada pelo simples fato de alguém usar a expressão "nada" para denominar algo. Afirmar que algo possa surgir do nada continua sendo irracional e ilógico e se uma teoria científica chama algo de nada, devemos no mínimo reconhecer que não se trata do nada absoluto, mas sim de alguma coisa, isso para não dizer logo que a escolha da expressão "nada" foi extremamente infeliz ou talvez até mesmo mal intencionada.
Ele não disse que o mundo veio do nada. Aliás, ele fez um paralelo em que o Big Bang se encaixa com a cosmologia judaico-cristã.
Com o garoto do "ciência todo dia" Pedro Loss eu já aprendi alguma coisa, mas com o Gleiser nunca nada, sempre comentando aquelas coisas que meu filho de 10 anos já sabe, nunca vi o Gleiser ensinar alguma coisa que qualquer adolescente com internet não saiba.
EM 1 DOS CAPÍTULOS DA "BIBLIA" CRISTÃ ESTÁ ESCRITO QUE NÓS SOMOS "deuses " ....ENTÃO AGORA VEM A PERGUNTA BÁSICA :::: PORQUÊ E PARA O QUÊ EXISTE RELIGIÕES E IGREJAS E DOGMAS E RITUAIS ...SEITAS E ETC..
E OS SERIAL KILLERS E PEDOFILOS SE ENCAIXAM EM QUAIS CONCEITOS NA #RELIGIÃO E #FISICA QUÂNTICA E MECÂNICA QUÂNTICA ?
Resultado estático
O ser humano ou a fisica relativa ou quantica só conhecem o tempo pela luz das estrelas; e se não existisse estrelas não existiria o tempo.
Tá doido
@@crisgiusti2689 vc tem uma resposta mais convincente??
James webb tá indo para o espaço, o MUNDO vai saber que o universo é uma máquina de simulação...
Então como Ficaria o Universo verdadeiro? Aquele além desta "Máquina de Simulação"?
@@joaoferreira7091 oi João o universo não é infinito más finito, A radiação de fundo cósmico prova isso. Abraços
a ciência ainda é positivista
Você sequer sabe o que é o positivismo.
O nome do programa deveria ser "Criando Fronteiras no Pensamento".
Mas Deus no-las revelou pelo seu Espírito; porque o Espírito penetra todas as coisas, ainda as profundezas de Deus.
Porque, qual dos homens sabe as coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também ninguém sabe as coisas de Deus, senão o Espírito de Deus.
Mas nós não recebemos o espírito do mundo, mas o Espírito que provém de Deus, para que pudéssemos conhecer o que nos é dado gratuitamente por Deus.
As quais também falamos, não com palavras que a sabedoria humana ensina, mas com as que o Espírito Santo ensina, comparando as coisas espirituais com as espirituais.
Ora, o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente.
1 Coríntio 2:10-14
Mais teve que ter um poder superior para a criação de tudo, seus malucos. Orientem -se.O arrependimento algo que vem tarde. Depende o que tu pensa.
*CIÊNCIA... CIENTISTAS... E TECNOLOGIA VÃO RESPONDER E PROVAR TODAS AS QUESTÕES... NÃO TEM COMO MAIS IMPEDIR... OBS: ATENÇÃO NOS NOSSOS ANTIGOS CRIADORES ANCESTRAIS E DEUSES!!!
Moisés, foi criado como príncipe do Egito, conheceu toda a ciência e a magia do Egito, a descrição do Gênese faz sentido assim como dos Indus
O gistavo porta tinha um terco da terra de liga as copias qiando ficam sem patente sem o original desaparecem
O UNIVERSO NUNCA CONTRAIU, SÓ TEORIA.
DEUS NÃO MOVIMENTA.
ESSE RUÍDO DE FUNDO TEM 422 HERTZ ?
FICA DIFÍCIL ASSISTIR O VÍDEO COM ESSE BARULHO TODO .
Caps lock ligado
MORRE UMA ESTRELA E NASCE DUAS.
Ótimas considerações Marcelo, só acho ruim que vc desconsidera o Cristianismo e o Judaísmos, duas religiões que fundamentam suas idéias de Criação na Bíblia. Já que você fala dos mitos filosófico e religiosos porquê não falar da teoria criacionista? Daria mais relevância holística só mesmo. É o que eu penso como filósofo e teólogo.
Minuto 3:30.
Mais alguém viu?
Oq?