貴殿の動画を見て早速、Amazonハイレゾを聴き始め、改めて音楽の良さを感じております。ハイレゾ音源はまだマニアの世界で一般市民には壁のある世界というか面倒臭さがあります。圧縮音源で中身を見て、それでも好きなのはCDを買ってましたが、これからはAmazonハイレゾで好きなのをダウンロードをし街中で聴くスタイルにしたいと思います。久しぶりにN-50でAirPlayを楽しみ、この音質なら納得。Apple経由だと年間5000円は高くなるので視聴期間を過ぎたらAmazon直接年間契約に切り替えます。ヘッドフォン特集もお願いします。「No music No life」
一昔前のFM聴いてるような錯覚が
楽しかったです♪
ありがとうございます。
嬉しいコメントありがとうございます！
ハイレゾは好みって聞くし、ハイレゾだから良いとか圧縮だから駄目とかじゃないって言うのは本当にその通りだと思う。正直mp3でも良いとは思いつつcd音源で聴くのはもう気持ちの問題
私も強くそう思います！
コメントありがとうございました。
とても良い動画でした♪自分もプライム会員でAmazonMusicHD入ってます。安くて高音質最高じゃないですか！自分は日本の曲しか聴かないのでこのまま継続で行こうと思えて感謝です。これからも動画楽しみにしてますね。
嬉しいコメントありがとうございます！おっしゃるとおりコストパフォーマンスは一番高いと思います！
Amazonは音質が残念かな
youtube musicはプラスyoutube動画の広告なしという他にはないアドバンテージが超魅力
はい。私も広告無しの為にRUclips musicを使い続けてるような物です。
あと、連続再生している場合、結構自分好みの音楽が流れます。ここらへんが、さすがgoogleだなぁと思います。
@@poor_audio
自分もmusicの方も大満足！
結局apple musicの頃よりyoutube musicにしてからの方が積極的に音楽かけてる時間多くなりました
私もApple Music→amazonmusicって変えてきましたが、RUclips musicが広告もないので大満足です。
チャンネル登録させて頂きました。とても参考になる動画です。凹まないでください！
お褒めいただきありがとうございます！
今後もボチボチですが頑張って皆さんの役に立つ動画を作って行きますね！
Spotifyは音質は劣るけど使い勝手（アプリやレコメンドの精度、なによりマルチプラットフォーム）が良すぎる
私もそう思います。spotifiがハイレゾまでとはいわず、せめてロスレスに対応してくれれば言うこと無しなんですけどねぇ
アプデ毎に使い勝手悪くなってる
その分、アーティストとの出会いの感動が薄れた
以前のTIDALの動画を見て早速導入しましたROONも！教えて頂きありがとうございました！
毎回動画楽しみにしております♪
おお！それはよかったです！
今後も頑張ります！
PC版のApple Musicで ハイレゾロス 24bit/192kHz ALAC
の音質で聞いたけどマジで全然違う
オーケストラの演奏する曲とか特にわかりやすい
後ろで流れている小さな音の一つ一つが ノイズにならずにはっきり聞こえる
amazonに囲われてますが、一聴目はAppleいいかも？と思いました
2回めちゃんと聴いたところ、amazonいいじゃんとなりました
Spotifyはやはりボーカルで圧縮音源の薄さを感じました
amazonはボーカルでぐいぐい音情報を送り込んでるので安心して聴けました
RUclipsというチラシ会社には質は求めてはいません、存在し続けるだけでOKです
コメントありがとうございます。
ホント微妙な差ですが、比較すると良く分かりますよね！
結局、どんな曲が聞けるか・使いやすさが一番にくるんで音質は2番手にしちゃうなぁ〜Amazonのは使ってたけど、歌みたとかCoverがききたかったからRUclipsMusicしかなかった…
なぜか ビットレートが低いのにSpotifyの音が良いのですよね。なぜでしょうね。やはりバランスですかね。山田さん節「Spotifyやる気なし😂」おもしろかったです。
モンゴロイド産、いつもありがとうございます。そうなんですよ。ボクもバランスじゃないかなと感じています。
Spotifyは確かに音いい。
本当に、なぜかSpotifyの音が良いんですよね、、自分も同じ意見ですw
RUclipsMusic 9:16
Spotify 10:21
AppleMusic 11:29
AmazonMusicUnlimited 12:36
多くの音楽配信、動画共有サイトの音声は、非可逆圧縮の圧縮音源です。
RUclipsの音声は簡単に言うと、128kbpsのMP3を聞いているようなものです。
地上デジタル放送の音声は、144kbpsですが、実際は128kbpsのMP3並みです。
ワンセグは限られた電波帯で送るため、64kbps程度まで低下します。
Spotify→AmazonMusic→RUclipsMusic（というかRUclips有料のおまけ）と辿り着きました。
基本的に洋楽しか聴かない私には現状満足してます。
AmazonHDは結構良かったですが、まあ、Bluetoothでカーステか、携帯スピーカーでしか聴きませんし、正直HDでなくても充分ですしね。
RUclips musicでも十分いい音だと思います。正直ほんとに自分で音の違いがわかっているかについても常々疑問を抱いています。なので、参考程度に動画をお楽しみ下さい。
自分は配信サービス初期から複数のサービスを利用していて、Spotifyが日本上陸の時は興奮したのを思い出します。
自慢とかじゃ無くて、当時は各社で配信曲にばらつきが大きく全部入ってたりしてましたね〜。
でも音質の違いは一切わからなかった残念耳ですが、そりゃもう仕方ない。
曲があるか、聞くことが出来るかどうかが1番でした。
今はそれもほんっといい時代で、差がほとんど無くなってお財布にも優しくなってうれしいです。
UI、そしておススメもSpotifyが自分の好みに1番あってますが、特にAIに関しては、こういった比較動画で取り上げられることは少ないのですが、AWAがダントツでカッコいいと思います。
音質の違いは全く分からない残念耳の持ち主がこだわるのはそこですからね〜。笑
だからSpotifyがハイレゾとかロスレス始めるかどうかはどうでも良くて、さらに曲数増やしてって思ってます。
でももちろんこうした音質の比較が無意味って言ってる訳では無くて、こうした楽しみ方が出来るのは本当に羨ましいし、好きなSpotifyが高評価で嬉しかったです。
何より楽しんでる様子が伝わってきて、楽しく最後まで視聴出来ました。
今から他の動画も見てみますね。
貴殿の動画を見て早速、Amazonハイレゾを聴き始め、改めて音楽の良さを感じております。ハイレゾ音源はまだマニアの世界で一般市民には壁のある世界というか面倒臭さがあります。圧縮音源で中身を見て、それでも好きなのはCDを買ってましたが、これからはAmazonハイレゾで好きなのをダウンロードをし街中で聴くスタイルにしたいと思います。久しぶりにN-50でAirPlayを楽しみ、この音質なら納得。Apple経由だと年間5000円は高くなるので視聴期間を過ぎたらAmazon直接年間契約に切り替えます。ヘッドフォン特集もお願いします。「No music No life」
私もAmazonMusicHDが出る前の圧縮音源の時は、同じように気に入ったアルバムはCDで買ってました。今は将来的にも残したいCDやレコードだけ買うようになったので結局安上がりになったと思っています。
ヘッドフォン特集ですが、私は基本的に家に居るときはスピーカーで聴きたいタイプなので、どうしてもヘッドフォン買うお金をスピーカーとかに回してしまうんですよねぇ。イヤホンは外出先で使うので、いろいろと持ってますがすべて中華イヤホンです。イヤホン特集はこんどするかもしれませんのでまたよろしくお願い致します。
良い検証ですね！！欲しかったやつです。AZのunlimitedつかってます、UIがクソ以外最高です。♪ウ～ン ミックタルボット（笑）
コメントありがとうございます！
あzha
UIもですが、アルバムにハイレゾと非ハイレゾが混在してるのも許せないです。と文句を言いつつ使ってるですけどね笑
ジャムもデキシーズミッドナイトランナーズも好きです！
WH1000XM3で聴いて見たけどApplemusicエグい
自分的にはSpotifiがダントツでした、変な色付けも無く素直な音質でとても自分好みの音質でした。
spotifyいいですよねー。さすが老舗って感じです。
なんと言っても使いやすいですし。
コメントありがとうございました！
おまけ動画で聞きました。正直どれでも良い気がしますが、やはりtidalが上から下まで鳴らせている感じがしました。次点でappleが良かったです。低音を鳴らしきれてない感じはしますが他は粗が目立つ感じがして若干疲れるかもと思いました。空気録音でも割と分かるものですね。おもしろい試みありがとうございます。
コメントありがとうございます。
お役に立てたようで何よりです！
Amazonは音質が残念かな
自分はリマスターを聴くと「あの曲はこんな音じゃなかった」と真っ先に思ってしまうので、どんどんリマスターに置き替わってしまう配信サービスより、RUclipsでどこの誰がアップロードしたか分からないようなオリジナルバージョンを探す方が好きです。
わかります。Appleは何でそんな音にしたの？というおせっかいなリマスターをよくするので印象わるい。Spotifyが割と余計な事せずデジタル化したそのままですよーなので最近は好き。圧縮音源特有の駄目さよりもそもそもそのリマスター間違ってるねんのほうがつらい。
AmazonとTidalはしらない。
自分も、ユーチューブを広告無しにするのをメイン目的に、おまけのユーチューブミュージック使ってます。
十分です。 18:55 18:56 18:57
楽しかったです！TIDALが気になってきました。
ありがとうございます！TIDALいいですよ。早く日本に上陸してほしいものです。
ただ、洋楽中心で日本の曲はあまりないのでその辺はお気を付け下さい。
今AmazonHD.Apple music.メインでyoutubeプレミアムをfiio M17でクラシック、ジャズ、ボーカルメインに聴いています。毎月のサブスク代もバカにならないし、集約したいんですが、そこにしか無い音源があって困ってます。出来るだけハイレゾで聴きたいし…。you tubeはサブスク解禁してない達郎とか聴ける意外な魅力があるし。
おっしゃる通り各サービスが微妙に違うので悩ましいところですよね。
動画では言い忘れてましたが、youtubeは適当な曲聴いたあとにおすすめで勝手に流れる選曲がいいですよね。そのへんはさすがGoogleだと思います
馬鹿舌ならぬ馬鹿耳だから音の違い良くわかんなかった笑
音楽って気に入ったものを反復的に聞くのですべて聞ける！ってならないかぎりサブスクはなかなか手を出しづらいです。
なので音楽はCD買ったりレンタルをしています。
逆に1回みたら次は見ないって映像は映像ソフトポンポン買えないのでレンタルとかサブスクを利用しています。
サブスクで聴いて気に入ったのをCDで買う。という方も多いみたいですね！
サブスクに求めるものは知らない楽曲の発見なので知っている曲ならサブスクで聴く必要はないと思います。
@@frippertoronics2868 うーんなるほど、確かにレコメンド機能で同じジャンルで知らないアーティストの曲が聞けるという点で知らない音楽の体験はラジオと違うんだということですね。
自分は長い事ASMRが好きなのでiPadやRUclipsののっぺり感(イヤホンの1DD見たいな？)とmora クオリタス(SONYのサブスク)の響きの違いは分かりました。すみません何が言いたいかと言うと性感帯は人それぞれなので十人十色の変態性を認め合おうじゃないかということです笑
笑
そうですそうです。音楽でも変態でも好みは人それぞれですよね！
そうですね、まず曲を探すのが面倒なのと、サブスクとなると、同じ曲を何度も聴くより期間内にたくさん聞かないといけないという焦った気持ちが強くて、落ち着いてのんびり聴けないんですよね〜(^o^;
またまたSONYがやらかした普及しないSACDのハイブリッドでは、DSDは繊細で、解像度というより音質自体がかなり違うと友達とブラインド試聴して確認しましたね。
どんだけケチやねんwwwww
自分はRUclips music一択ですね。
Remix系を聞いてるんですが、Spotifyは低音がブーストされ過ぎて聞こえにくくなってる上、高音域がスカスカしてる。でもRUclips musicは低音がいい意味で尖ってて、高音域がクッキリしてて綺麗。何より動画しかない音楽も高音質化できるし一石二鳥。他のストリーミングサービスは聞いてませんが、これに勝るものはないでしょう。
よくわからないのですが、RUclipsで５つの音源を聴いているわけですが
RUclipsのビットレートの影響を受けないのでしょうか？
受けると思います。聞く側のスピーカーやイヤホンの影響も受けると思うので、あくまでも参考程度にお考えください。
Tidalはダウンロードしてオフライン再生できます。外でスマホで聴く場合はオフライン再生させているのでデータ通信料を気にしたことはないです。
それは全サービス対応しているんじゃない
クラシック比較音源ですが、世界的に人気のある日本人ピアニストが少ないので
Uchida Mitsukoのハイレゾ音源が見つけやすい気がします。
ありがとうございます。探してみますね！
スマホやPC はアンドロイドWindowsですが、アップルMusicです。（笑）
iTuneからの使用なんで、中々他に移りにくいですね。
こんばんは!
amazon music普段聴くようになりましたが少し音がイマイチに聴こえます。
手軽だしプライム会員なので安く使えるからありがたいのが一番です。
ピーチピーチさん、いつもコメントありがとうございます。
音の好みはそれぞれですし、プレイヤーとの相性もあると思うんですよね。
なので、先入観無しで自分が一番いい音に聞こえるのを選ぶのがハッピーだと思ってます！
Amazonの音はイマイチですよね。
すみません、素人で。馬鹿馬鹿しい質問です。Appleロスレスで、全て解決ではないのですか？それに合わせ、iPhoneもやめ、galaxyで、LDAC対応のヘッドホンに変えてます。
appleロスレスで十分だと思いますよ。あとは好みの世界でしょうか。
他のyoutubeさんもやってますが、RUclips自体が圧縮音源なのでDACイヤホンで聞いても、微妙なニュアンスしか解らないです。私だけでしょうか？
Appleミュージック
正直、AppleとTIDALの違いがほぼ分かりませんでした。優等生な音（？）がAppleだということは分かります。マイケルは一番違いがハッキリ出るように感じました。うーん、この感じだと今使っているAWAは結構悪くないんじゃないかと思います。それでも高音が気になるので、低音上げ高音下げのイコライザーはかけています。
マイケルわかりやすいですよね。
AWAは使った事ないので、今度は今回紹介した以外のサブスクも比較してみたいと思っています！
音の良し悪しは原音が8割あとの２割はスピーカーとアンプ間違いない
スポティファイは音が今一
前から疑問なのですが、サブスクの音源て①レコード会社がデータ提供。
②人力でCDリッピング
③それとも？
詳しい人教えてください。
私も知りたいです！
曲を揃える御苦労は分かります。
ありがとうございます。ホント苦労したので愚痴っぽくなっちゃってすいません。
皆さんに苦労をどうしても伝えたくて笑
Xperiaの音楽プレーヤーアプリとSpotifyは連携しているので､イコライザーがXperia側で調整出来てハイレゾ相当に上げられますヨ
そうなのですね。私はiphoneなのでわかりませんが、情報有り難うございました！
音質の情報知らない状態で それぞれ聞き比べて 違いが判る人が果たしているのだろうか
大抵の人は ハイレゾだなんだという情報を知ってから 違いが判るふりして音質がいいとか言い出すだろう
ある程度の音質になると人の耳には違いなんかわからんよ つまりどれでもよし
それより スピーカーとかアンプとかの環境を気にした方がいい
全く持って同意です。環境によって音は変わります。部屋の定在波を含め。
また体の状態でも変わると思います。
スタジオクラスの環境で比較して、どうかという問題なので
沢山の音源を聞いて判断できる人でないとわからないと思います。
もちろんその音源の生の音を知っていないと判断できない。
味とは過去に食べたものとの脳内での記憶のすり合わせによって、おいしい、おいしくないと判断していると
むかしあるホテルの料理長に言われました。
人間の五感は脳の働きと密接していると思います。個人の経験値には必ず差があります。育った環境で決まります。
つまり人によって判断基準は違うということです。
録音物は、エンドユーザーがいかに気持ちよく聞くことが出来るかどうかを
基準として考えられてミックスされるものと思うので、結局自分次第。
という私は、RUclipsMusicとAmazonMusicです。
AppleMusicは最近やめました。なんか使いずらい。のと整理整頓するため。
とりあえず配信はラウドネス規制を放送と合わせてほしいです
煩わしい事この上ない
ロックはほぼ正解でした。
が女性ボーカル、JAZZ,クラッシック、は、全滅でしたｗｗｗｗ
これは、難しかったわｗｗｗ
ロックだけでもすごいと思います！
アップルミュージックは256kbpsです。
AAC圧縮はMP3よりも良いというか優れていることからMP3の320よりは同じまたはそれ以上と思います。
昔からビットレートが高ければ単純に情報量が多くなる点は正解ですが、スマホやイヤホン、人間の耳の聞き取れる領域も考慮すると高すぎるのもどうかなぁと悩むところですね。
高ビットレートはMP3の方が音質は良いのですよ。低ビットレートに関してはAACの方が良い。
結論はブラインドならわからないということですね。
はいそうです笑
怪物くん耳になりたいｗ
めっちゃ繊細な音でも拾えそうですもんね笑
垂直よりわずかに前に傾いています。
確かに前の音は良くきこえます。
しかし後ろから声をかけられると気づかないことが多いです。
あと横から押し付けるタイプの平べったいヘッドフォンが痛くて使えません。
関係ないかもですが
諸刃の剣(つるぎ)ですよ😊
私にタイダルを教えてくれてありがとうそしてとても怒ってますね。
気持ち良すぎて耳ぶち壊れるかと思いました。こんなわるーい悪魔みたいに私を誘う音楽サイトありませんね……。
本当にありがとうございます。
タイダルが日本公式を展開しようとしている噂を耳に……ｺﾞﾎｺﾞﾎ。
イや～とても楽しかったです。TIDALの日本版 早く出てほしいですね。
喜んでいただけたようで嬉しいです！
コメントありがとうございました
ウィーンフィルとウィーン交響楽団は別団体です。カラヤン・リヒテル盤はウィーン交響楽団です。
ありゃ、そうだったのですね。間違った情報ですいません。
以後気をつけます。教えていただきありがとうございました！
@@poor_audio
wikipedia「ウィーン交響楽団」で下記記述がありました。
「ソヴィエトからセンセーショナルに西側に登場したばかりのスヴャトスラフ・リヒテルとカラヤンの世紀の共演として話題を呼んだドイツグラモフォンのレコーディング（チャイコフスキーのピアノ協奏曲第1番）では、ベルリン・フィル、ウィーン・フィルが共に使えず（前者はソヴィエト政府がリヒテルの西ベルリン入りに難色を示し、後者は専属関係にあり同月にカラヤンの「トスカ」セッションを組んでいたデッカ社が難色を示した）珍しくバックに起用され、二大名門オケに代わっての力演を披露、これは今なお名盤としてロングセラーを続けている。 」
66歳のオッサンです。
高校生の時は、ラジカセで深夜番組「コッキーポップ」だから耳は「アナログ」で自分のネット配信について行けず、イヤホンやヘッドホンは国産‼️
二年間で3000万円位使った時には程々がわかり始め、Sonyワイヤレスノイズキャンセルを買ったが、違いとか良さがわからずじまい⁉️
先日、難聴検査をしても、年相応だそうです。あの時代は、生きるのに精一杯でバイトは朝と夕方の新聞配達や日祭日、修学旅行日の鉄筋工のバイトでした。
よく聞く歌は歌謡曲でしたね。 自分の耳は「耳ダンボ」老いるのにお金は関係無いのかな‼️⁉️
RUclips Music 256bps なわけないやろ k 抜けてる
後ろの、カルロスクライバーのLPジャケットが懐かしい。ブラ＃４でしょうかぁ。
私は、Spotify (^^♪
コメントありがとうございます。おっしゃるとおり、クライバーのブラ４です。「ため息のフレーズ」がたまりません！
良い企画ですね！
Apple Musicで聴いてますが、アップルはユーザーサービス悪すぎて腹立ちます。
無線はaac止まりだし、ライトニングは規格古すぎるし。
でもairplayは音質、使い勝手共に良いんですけどね！
お褒め頂きありがとうございます！アップルはwindowsユーザーには厳しいですからね。いつまでもUSB-Cにせずライトニング使ってるなんてほんと囲い込みですね。
と文句を言いながらも私はiPhoneをずっと使ってます笑。あ、airplayもほんと便利ですよね！
tidalですね
空気録音を視聴者が自分のスピーカで再生するという方法が、比較として意味があるのか疑問です。私には、差異がわかりません。
こんにちは。
正直動画の内容は興味深くて面白かったです。でも、、、
音楽配信サブスク５社と契約していて「お金おかけないオーディオライフ」
といわれても、何だかなーって思いました。
RUclips music ビットレート256bps? Kないの？
あ、間違えてました。256kbpsが正しいです
2年前は115円だったか・・・今や150円超・・・😓
Amazonと、Apple、SpotiFi は以前聞いていたが、音質以前に、好きな音楽が無い！ 困った、RUclipsは
あるで、助かる。Sive Morgan , スタンリー ブラック、が無い、音質はチト・・・だが、RUclipsMusicはイマイチだが
RUclipsで音楽を探せるのは良い、中近東、アラブ、西欧、が特に好き、何か、RUclipsは探してくれる。
ДиДюЛя ロシアかな？ も好き、Amazonは 出てこない 困る 映画は見たりしてる。
ブラインドテストをしたら全く当てれる自信はないね
ビットレートが高いと精神衛生上よろしいくらいかな
ただプラセボ効果でもなんでも本人が良いと思うんならそれはそれで楽しいことやと思う
はい。プラシーボでも何でも楽しんだ者勝ちですよね！
レコードに勝てるのか
結果をyoutubeで聴かされてもね。
RUclipsですと、iOS系はAAC 128kbps(LPF 15.8kHz)で、それ以外はOpus VBR 128kbps(LPF 20kHz)ですからね…
コーデックやビットレートが視聴環境によって違うのですが、この事を知ってる人がほぼ皆無なんですよね。
冒頭のビットレートの解説でちょっと気になったのですが、
Amazon Musicなど1000kbps以上の紹介をしているのは、ロスレスのビットレートでは？
AACやMP3など不可逆圧縮のコーデックは、指定したビットレートを超える情報をカットしてしまうので、ヒットレートが高いほど音質が良い(=オリジナルに近い)と言われていますが、ハイレゾ音源などで使われている可逆圧縮（ロスレス）は、再生時に完全に元に戻るのもので、ビットレートをしているしているのではなく、音源の中身やコーデック(AppleLossressやFLACなど)との組み合わせでビットレートが決まるため、音質とビットレートの関係ではなくなるはずです。
ハイレゾの場合は、サンプリングレートやビット数などが重要かと思います。
ちなみに、AACやMP3の規格上のビットレート上限は、320kbpsです。
また、AppleMusicの圧縮音源（iTunesPkus)のビットレート(AAC)は、256kbpsです。
そこまでは考慮に入れてませんでした。中途半端な知識ですいません。詳しいご説明ありがとうございます！
正直いって全然わからない😂
ですよね。RUclipsだと特にわかりにくいと思いますが、生で聴くと微妙に違うと感じてるのですが、プラシーボ硬貨なのかもしれません。あくまでも参考程度にお考えください。
全くわからん笑
時間は掛かるが、コツコツ動画を配信していったら⁉️
昨日韓国の作って、食べるだけの動画が1000万人を越しました。勿論日本語のコメントも意味が通じずコツコツと動画配信していますけど‼️