Ох и тему вы парни тронули. Покритикую. 1. Не сказали как минимум фунтаж блочника и традиции. Думаю он не одинаков. 2. Стрелы мягко говоря разные в своих полетных характеристиках, думаю сказывается. 3. Простите но назвать ту стрельбу, что была из традиции быстрой, это кощунство. 4. По дальности. Лично я думаю, что лучник работавший из традиции не достаточно знает этот лук на дистанции 30 метров, про 50 промолчу, так как 50 из традиции это уже уровень. С того практического применения о котором вы упоминали - Традиция сделает блок по движущейся, с традицией лучник меньше устанет, так как вес традиции меньше, сделайте по 100 выстрелов и посмотрите где вы устали больше))) В целом, молодцы что снимаете, интересуетесь, развиваетесь. Удачи во всем. Подпишусь на вас, буду за вами следить))
На сто согласен. Просто под себя если все сделать и стрелы и вес и плечи и удобную ручку то классика есть классика. Уделает блоки. Другое дело дальность и скорострь. Но я все же за классику. Тут главное знать свой лук.
Для быстрой стрельбы на меняющуюся дистанцию для меня оптимально подошел охотничий прицел с настроенными пинами. 6 выстрелов в минуту не проблема с таким прицелом и выносить не нужно. Полками пользуюсь, правда, только спортивными лезвиями, но вискер тут может еще добавить скорострельности.
Artyom Maltsev совершенно верно. Как я и говорил в видео, охотничий обвес для скоростной стрельбы (как и релиз) подходит гораздо больше. Но было решено использовать то что есть. Мы не ставим рекорды, мы экспериментируем и развлекаемся:) Спасибо!
Да когда лук использовался в качестве оружия, лучники лупили не в одиночную цель, а в толпу. Засевали боеприпасом, так сказать. Хотя сейчас есть люди, которые из традиции и на 200 метров стабильно попадают в большую мишень. Дело привычки и тренировки. )
По вашей стрельбе нельзя делать суждений! С блочника можно снять вес обвес кроме полочки а если натур оперение то можно и полочку и стрелять без релиза и пип сайта как делает американский охотник Tim Wels у него стрельбы уникальные рекомендую посмотреть особенно охоты на голубя!
Хорошее видео. Сам стреляю с охотничего блочника 70 фунтов. Блочник, в статике, конечно это как снайперская винтовка, а в динамике конечно традиция. Тренировался на реке по плывущей по течению пластиковой бутылке - традиция без проблем, а с блочника очень тяжело. В лет с блочника я бы не пробовал))) Все равно что из доларов самолетики запускать))) Да и техника безопасности в первую очередь.
В чем разница? У блочника больше шансов как не крути... что по неподвижной мишени, что по движущейся... ак вы прикладываетесь к луку, уже ваше индивидуальное... но для меня, блочник как снайперка, у него и точность и кусность выше классика. Как не крути... а стрелять в движении уже навык лучника, а не лука
Хороший батл. А как на счёт движущихся мишеней? Думаю, традиция "сделает" блочника однозначно! Или попробуйте пострелять флушками по летящей мишени... Спс за видос
Сергей Чирчик подвижные мишени и самому хотелось бы сделать. пока не придумал как, но хочу. А вот стрелять влет - боюсь будет дорого очень. Потом стрелы не соберу)
Традиционный даже рядом не стоял с блочным. За минуту могу уложить 7 попаданий в центр мишени с 25м. Стрелял в клубе в течении 2 часов и не устал. Выпустил около 100-150 стрел. Чтобы не устать ребята, занимайтесь атлетикой в зале. Убойность блочника раща в 3 выше чем у классики и точность.
И для охоты (или практической стрельбы как здесь), надо, таки, охотничую полку Для скорострельности - Wisker - то что доктор прописал. Никакой механики, стрела вставляется одним движением. Но при этом немного страдает точность. Да и релиз таки надо для таких упражнений не "переломный" а какой-нить с одним зацепом. Надевать можно вслепую. Типа такого truball.com/ShortNSweet.html Или вообще стрелять с перчаткой. Но тогда лук таки придется ослабить :)
Oleg Yershov у меня был такой tru ball. согласен, для быстрой стрельбы лучше ничего еще не видел. Все интуитивно в два движения делается. Но обычно я на скорость не стреляю, так что да, падающая полка и переломка Хот Теншн. С вискером можно было бы лук поднимать и тянуть куда резче)
даже охотничая падающая полка (как у меня) запирает стрелу и можно хоть бегать. Стрела никуда не денется. Но там надо пальчиком ее поднять (лишнее движение)
Успешная стрельба по дичи достаточно 20 м ну 30м. Даже с огнестрелом и имеющимся коллиматором дальше чем на 30-40 м никто не стреляет. Если настоящие охотники а не какие-нибудь за браконьеры
Ставлю диз! Только за то, что конченая музыка, ещё и безумно раздражающая, портит все!!! Ребята не ставьте музло в свои ролики! Я хочу слышать Вас, а не это говно сопровождение! Пение птиц и тишина, а так же ваши рассуждения, будут не соизмеримо приятнее, чем эта шляпа!
С блочником и ты попал в цель меньше чем чудак с рекурсивом?! чудило, ты откуда вылез? даже стрелять уметь не надо чтобы 10 из 10 попасть в цель из блочника на таком расстоянии!
![Sanlida Dragon x8 [Субъективный обзор лука]](http://i.ytimg.com/vi/ygJ8LKHXfEU/mqdefault.jpg)
![Sanlida Dragon x8 [Субъективный обзор лука]](/img/tr.png)
Молодцы ,перед традиционником снимаю шляпу ,стрелять было действительно трудно .Спасибо за годный контент
ФОНОВУЮ МУЗЫКУ ещё погромче делать нельзя было а то ваш голос мешает слушать музыку...
Классное сравнение, ребята молодцы
Ещё два важных критерия в условиях войны: 1) ремонт
2) скорость и простота производства.
P.S. ставлю лайк мне нравится!
Ох и тему вы парни тронули. Покритикую.
1. Не сказали как минимум фунтаж блочника и традиции. Думаю он не одинаков.
2. Стрелы мягко говоря разные в своих полетных характеристиках, думаю сказывается.
3. Простите но назвать ту стрельбу, что была из традиции быстрой, это кощунство.
4. По дальности. Лично я думаю, что лучник работавший из традиции не достаточно знает этот лук на дистанции 30 метров, про 50 промолчу, так как 50 из традиции это уже уровень.
С того практического применения о котором вы упоминали - Традиция сделает блок по движущейся, с традицией лучник меньше устанет, так как вес традиции меньше, сделайте по 100 выстрелов и посмотрите где вы устали больше)))
В целом, молодцы что снимаете, интересуетесь, развиваетесь. Удачи во всем. Подпишусь на вас, буду за вами следить))
Хорошая и конструктивная критика у вас вышла! Но про фунтаж все-таки сказали в начале видео - у блока 51\27`, у традиционки 40\29`
На сто согласен. Просто под себя если все сделать и стрелы и вес и плечи и удобную ручку то классика есть классика. Уделает блоки. Другое дело дальность и скорострь. Но я все же за классику. Тут главное знать свой лук.
это была хорошая идея - батл двух видов луков
По моему мнению, скорострельность и точность зависит не посредственно от стрелка. Или лук сам взводится и прицеливается?😊😊😊
Для быстрой стрельбы на меняющуюся дистанцию для меня оптимально подошел охотничий прицел с настроенными пинами. 6 выстрелов в минуту не проблема с таким прицелом и выносить не нужно. Полками пользуюсь, правда, только спортивными лезвиями, но вискер тут может еще добавить скорострельности.
Artyom Maltsev совершенно верно. Как я и говорил в видео, охотничий обвес для скоростной стрельбы (как и релиз) подходит гораздо больше. Но было решено использовать то что есть. Мы не ставим рекорды, мы экспериментируем и развлекаемся:) Спасибо!
Классно! Спасибо!
Интересное видео. Молодцы парни.
Отличное видео класс !
Как по мне, так с охотничьим луком корректнее бы было сравнение. Но все равно лайк!
Спасибо! Думаю, это не последнее видео совместно с традиционщиками. Будет и охотничий)
стреляйте из охотничьего блочника и будет вам счастье. хранится готовым, стреляет быстро и точно
Какая эта модель?
Что за модель блочного лука было, какой блочный лук лучше купить?
И как выбрать какой лук?
В подобном сравнении очень важен фактор стрелка! Сравнивается как лук так и стрелок. Не объективно!
Я с обычного лука с 10 метров промахивался как нечего делать. Из 10, уже хорошо, если хотя бы в дерево, которое стояло рядом что-то попадет
Подскажите пожалуйста где можно купить недорогой классический деревянный лук ?
Bender Rodriguez если новый - то цены везде почти одинаковы. если б/у - можно глянуть на лукомании или других досках объявлений.
Да когда лук использовался в качестве оружия, лучники лупили не в одиночную цель, а в толпу. Засевали боеприпасом, так сказать. Хотя сейчас есть люди, которые из традиции и на 200 метров стабильно попадают в большую мишень. Дело привычки и тренировки. )
Думаю , что сравнение не равнозначное
а как же индейцы стреляли точно без всяких прицельных приспособлений??
Где то поржал один Ларс Андересен.
Или музыку тише, или говорите громче.
По вашей стрельбе нельзя делать суждений! С блочника можно снять вес обвес кроме полочки а если натур оперение то можно и полочку и стрелять без релиза и пип сайта как делает американский охотник Tim Wels у него стрельбы уникальные рекомендую посмотреть особенно охоты на голубя!
Хорошее видео. Сам стреляю с охотничего блочника 70 фунтов. Блочник, в статике, конечно это как снайперская винтовка, а в динамике конечно традиция. Тренировался на реке по плывущей по течению пластиковой бутылке - традиция без проблем, а с блочника очень тяжело. В лет с блочника я бы не пробовал))) Все равно что из доларов самолетики запускать))) Да и техника безопасности в первую очередь.
Сергій Бабенко спасибо! еще больше хочу смастерить подвижную мишень:)
Изолон на машинку на пультуправлении надень))) хотя вопрос для чего? Если пострелять-то милое дело, если для охоты... ненужно даже пробовать.
Сергій Бабенко охота пока не очень интересует. а машинку покупать - лучше уже на камеру нормальную потратить эти деньги.
В чем разница? У блочника больше шансов как не крути... что по неподвижной мишени, что по движущейся... ак вы прикладываетесь к луку, уже ваше индивидуальное... но для меня, блочник как снайперка, у него и точность и кусность выше классика. Как не крути... а стрелять в движении уже навык лучника, а не лука
Музыка не в тему перебивает слова
Хороший батл. А как на счёт движущихся мишеней? Думаю, традиция "сделает" блочника однозначно! Или попробуйте пострелять флушками по летящей мишени... Спс за видос
Сергей Чирчик подвижные мишени и самому хотелось бы сделать. пока не придумал как, но хочу. А вот стрелять влет - боюсь будет дорого очень. Потом стрелы не соберу)
Самое простое - маятник.
Ну и сзади должен быть, таки, пригорок, сетка или глухой забор. Иначе стрелы точно не соберешь :)
Овес нынче дорог (с)
Oleg Yershov хочется что-то относительно мобильное и компактное в походном положении. А маятник - да, неплохая идея. Спасибо!
Традиционный даже рядом не стоял с блочным. За минуту могу уложить 7 попаданий в центр мишени с 25м. Стрелял в клубе в течении 2 часов и не устал. Выпустил около 100-150 стрел. Чтобы не устать ребята, занимайтесь атлетикой в зале.
Убойность блочника раща в 3 выше чем у классики и точность.
Вообщето Растик молодец! Я из своего Джаника 179 на 30 метров в мишень 40 на 40 см кладу 3 стрелы из 5!
тут нужна огромная практика.что с одним, что со вторым луком. Ларса Андерсона посмотрите.вот это лучник.ну я не об этом.
ларс - это фуфлыжник. Вот когда он начнет стрелять из лука в 70 фунтов на нормальные дистанции - тогда и будет о чем говорить.
@@piratecaribb5336 он же стрелял.
@@piratecaribb5336 почему фуфлыжник?
И для охоты (или практической стрельбы как здесь), надо, таки, охотничую полку
Для скорострельности - Wisker - то что доктор прописал. Никакой механики, стрела вставляется одним движением. Но при этом немного страдает точность.
Да и релиз таки надо для таких упражнений не "переломный" а какой-нить с одним зацепом. Надевать можно вслепую. Типа такого truball.com/ShortNSweet.html
Или вообще стрелять с перчаткой. Но тогда лук таки придется ослабить :)
Oleg Yershov у меня был такой tru ball. согласен, для быстрой стрельбы лучше ничего еще не видел. Все интуитивно в два движения делается. Но обычно я на скорость не стреляю, так что да, падающая полка и переломка Хот Теншн. С вискером можно было бы лук поднимать и тянуть куда резче)
даже охотничая падающая полка (как у меня) запирает стрелу и можно хоть бегать. Стрела никуда не денется. Но там надо пальчиком ее поднять (лишнее движение)
@@OlegYershov а ежели всё довести до мышечного и нервного рефлекса?
чего тут сравнивать ? блочник для охоты ,классика для души ...
ради такого можно было и пальцами взвод производить)) болезненно немного по себе знаю у самого интерлопер хищник на 26 кгс но можно и потерпеть))
Это пистолетная мишень для стрельбы из малокалиберного пистолета 25 и 50 м
и для револьверов на 25м :)
Oleg Yershov досталась бесплатно и достаточно контрастная. Хорошо видна издалека)
:)
Но лучные - куда ярче
Да, весело в комментах. Надо бы связаться и оговорить кой чего поинтереснее ;)
Miko_Archer весело:) Напишу тебе вк.
Все ок,но на фуя этот говномузон?
Успешная стрельба по дичи достаточно 20 м ну 30м. Даже с огнестрелом и имеющимся коллиматором дальше чем на 30-40 м никто не стреляет. Если настоящие охотники а не какие-нибудь за браконьеры
Простите, но вы сравниваете свд и трехлинейку....
Неее, это как СВД и мушкет :) трехлинейка в данном случае может быть рекурсивный спорт. лук.
@@MrGrom1993 В данном примере Мосинка круче Драгуновки.
Мосинка блочник.
на не большом расстоянии классика лучше.... но блочный очень дороговат...
почти как феррари с приорой сравниваете...
Азиятский лук лучшие чем английский
Азиатский лук - это искусство и технология, а английский - это тупое приспособление из половинки бревна, впрочем что еще от них можно ожидать?
Блин с традиционым дажи не целился делитант выглидит так кабуто просто реклама блочного вабще стрем ане кантэнд.
long bow .
Ростислав какой-то отпиленный)))
Ставлю диз! Только за то, что конченая музыка, ещё и безумно раздражающая, портит все!!! Ребята не ставьте музло в свои ролики! Я хочу слышать Вас, а не это говно сопровождение! Пение птиц и тишина, а так же ваши рассуждения, будут не соизмеримо приятнее, чем эта шляпа!
С блочником и ты попал в цель меньше чем чудак с рекурсивом?! чудило, ты откуда вылез? даже стрелять уметь не надо чтобы 10 из 10 попасть в цель из блочника на таком расстоянии!
стрелять с пальцев медленнее 15 в минуту - позор :)
,0
Конечно все некролуки дерьмо в сравнении с блочным луком, тут и сравнивать не нужно.
Ростислав какой-то отпиленный)))