Крайне несправедливо поступили с командой. Ведущий, Вам должно быть стыдно! Налицо двойные стандарты. В прошлых играх другим командам гораздо менее очевидные ответы засчитывали. Люди не слепые, и все всё видят.
Мне кажется, что любимым командам Балаш бы с легкостью засчитал ответ на вопрос о пиратстве даже без обращения к хранителю традиций и другим. Обидно за команду, засудили. И где защитник интересов знатоков, когда он так нужен?! Он же должен быть беспристрастен! А тут из команды Мамеда делают белую ворону, которую никто в клубе не любит. Но Мамед был абсолютно прав. Этим господин ведущий лишь добавляет народной любви к этой команде!
согласен. Касумов мог зачитать ответ, сказав, что игроки поняли цель и проникли в суть вопроса, а корова или маяк это не принципиально. Но - решил притопить команду
Не знала, что господин Касумов может быть несправедливым и предвзятым, а господин Гулиев какой то инертный, он меня бесит, суть была в прибрежном пиратстве, а не в маяке
Мамед Ализаде красавчик интеллигентный капитан 👍🏻Команда сильная Вы лучшие.А защитника знатоков на мыло 👎👎нафиг ты нужен 🤦🏻♀️👎👎Нет чтобы пару слов сказать стоит морду корчит 🤦🏻♀️🤦🏻♀️тихий ужас
На вопрос "С какой целью...?" знатоки точно назвали цель. Как хорошо, что у господина ведущего есть показания всех пострадавших моряков, в которых они все как один утверждают, что приняли фонарь за лодку в бухте. Иначе домыслы (мнение) рассказчика этой истории для господина ведущего перевесили абсолютно правильный ответ.
Мамед Ализадэ - шикарный капитан, достойный джентельмен, всегда держит себя в руках, несмотря на вопиющую несправедливость по отношению к команде последние несколько лет!
Болаш уже и не скрывает неприязнь к капитану, постоянно язвит, в то время, когда по должности ОБЯЗАН соблюдать нейтралитет. Но, видимо, ничего никто не может сделать.
Защитник знатокоа трусливо кивает головой, вообще его считают старейшим, но он два слова не может сказать, как он может защитить? И кажется он боится против ведущего слово сказать, какая-то зависимость
Балаш, что творишь!!! Что где когда принцип игры, понять логику вопроса и логику ответа, а не конкретика слов, докапался до правильного ответа на ровном месте, не приятно показываешь,не справедливо.
Товарищи которые пишут комменты с критикой . Полностью вас поддерживаю .Кумовство и несправедливость. Когда отвечает Аскеров то он может тянуть резину сколько угодно хотя после звонка должен прозвучать ответ. Надеюсь ведущий читает комменты . Хоть он сам играл в российском клубе достаточно хорошо и ярко но у себя устроил не очень то приятную обстановку
Играя в Москве Касумов сам любит пообсуждать после окончания минуты и даже когда ведущий повторяет для отвечающего вопрос. А в Баку ведущий Касумов - такой поборник правил становится)))
Вопрос был-С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ,а не за что или за кого принимали корову.Ненавижу,когда так очевидно отбирают заслуженное очко у знатоков,противно просто!!!!А эту кикимору Мавлиярову не спрашивайте,она всегда несправедлива к знатокам.
Знания ведущего и редакторов особо ярко проявились в вопросе про Пуаро - он там не восхищался женщинами в метро, а сокрушался этим фактом!!! Хоть бы ради приличия проверяли первоисточники!!! То же самое и с маяком, элементарно стоит прочесть, что есть МАЯК и бред, который они несли, не засчитав вопрос, станет особо смешон и нелогичен!
В вопросе про корову звучало: с какой целью? Команда ответила правильно: Цель - привлечь корабль для грабежа. Вопиющая несправедливость со стороны ведущего!!! Ведь решался исход игры!!! Балаш, вы испортили праздник и знатокам и телезрителям! Ведь вы понимаете, что все зрители( кроме одного, того, чей вопрос звучит) болеют за знатоков!!!
Не надо вранья. Я лично - величайший болельщик всегда против знатоков.И часто бесят легкие вопросы присылаемые,то ли подсуживание знатокам, и потом левые награды. А Касумов молодец с его строгостью. Надо давать только четкие ответы, тут не детсад.
Балаш, вы меня разочаровали очень сильно второй раз. Мало того, что вы украли победу у команды в зимней серии прошлого года, вы и сейчас не дали выиграть команде Ализаде. Очень печально. Желаю видеть эту команду в финальной игре.
Про корову странный вопрос - вроде бы зачитать можно, а с другой стороны если изображали маяк , зачем нужна корова ?К тому же к маяку капитаны не подходили бы близко - они же не хотят разбиться или сесть на мель.
Вопрос о прибрежном пиратстве конечно странный. С одной стороны для имитации маяка совсем необязательно привязывать фонарь к голодной корове - знатоки эти два важных факта никак не учли в ответе, по их ответу фонарь можно было привязать на любую палку, или просто на землю поставить, с другой стороны мало ли качающихся огоньков на суше может быть, почему капитан должен решить что это другое пришвартованное судно.
Ответ в вопросе про Набокова вообще убил. Не нашел ни одного источника с упомянутым в вопросе интервью, в котором Набоков связывает замысел этой книги с межреберной невралгией. Причем здесь аллюзия на ребро Адама? С таким же успехом можно связать болезнь с различными другими видами деятельности Набокова. Начатки фабулы романа "Лолита" содержатся уже в третьей главе романа «Дар» - в чувственном рассказе «бравурного пошляка» Щёголева: «Вот представьте себе такую историю: старый пёс, но ещё в соку, с огнём, с жаждой счастья, знакомится с вдовицей, а у неё дочка, совсем ещё девочка, - знаете, когда ещё ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума можно сойти». Образ сексуально привлекательной девочки впервые появляется у Набокова в стихотворении «Лилит» (1928)]. В 1939 году он пишет повесть «Волшебник», схожую сюжетом с «Лолитой». Считается, что материал для романа Набоков мог почерпнуть в анонимной «Исповеди Виктора Х.», опубликованной в качестве приложения к 6-му тому французского издания работы Хэвлока Эллиса «Исследования по психологии пола». Виктор Х., дворянин родом с Украины, живущий на Западе, откровенно рассказывает о своей половой жизни, включающей разнообразные практики, в том числе и секс с детьми. Известно, что Набоков просил своего знакомого американского писателя Эдмунда Уилсона прислать ему книгу Эллиса, что и было сделано в 1948 году, когда Набоков уже работал над «Лолитой». И ни одного упоминания о невралгии. Как-то так...
Не поленился, нашел вам. На сайте "Вторая литература" есть оцифровка издания "Лолиты" 1976г издательство Ардис, стр 289 "Первая маленькая пульсация «Лолиты» пробежала во мне в конце 1939-го или в начале 1940-го года, в Париже, на рю Буало, в то время, как меня пригвоздил к постели серьезный приступ межреберной невралгии." и далее там пространно он описывает и про неудавшегося "Волшебника" и как потом вернулся к теме, если вы такой поклонник творчества я думаю дальше справитесь.
На счет коровы, команда права. Корова ниже чем маяк, поэтому могли думать что маяк дальше. И вообще какая разница за что принимали корову моряки, это их проблемы.
Про фонар вопрос когда то звучал на московском чгк. Та вопрос был такой : фонар привязали к рогам козы и гоняли по скалам и путали капитан ,они терялис и разбивалис о скалы. Если кто помнит
Вопрос четко был "С какой целью выпускали голодную корову?" Ответ команды был: "Привлечь внимание...", а настоящий ответ гласил: "С целью имитации корабля, т.е. обмана капитана... " Я считаю ответ был не верен.
@K a m i l i a а мне кажется, что Балаш потихоньку становится Крюком. Команда дала правильный ответ. Вопрос был, каким был цель? Команда ответила правильно. Жаль!
По факту в спорном вопросе сами себя запутали, а ведь ведущий не зря сакцентировал внимание на том, что было время продумать ответ, но команда им не воспользовалась, решив, что и так всё знает, за что и поплатились. Наверное начинающей команде такой ответ бы засчитали, но если команда серьезная и претендует на высокий результат, то такие глупые ошибки допускать не стоит, и пенять надо на себя, а не ведущего и защитника знатоков. Вообще расслабились все конечно с новыми ведущими, интересующимся рекомендую посмотреть игры с Ворошиловым, он никого не тянул и всегда предъявлял к знатокам жесткие требования, и знатоки себя вели соответственно.
Ответ с маяком неприемлем. Ведь если хотели иммитировать маяк, то достаточно было прикрепить фонарь на палку или любой НЕПОДВИЖНЫЙ объект. Фокус с коровой состоит именно в том, что она движется! ЧГК - это интеллектуальная игра, а не угадайка. Цель и средства её достижения должны сходиться воедино!
для ответа на вопрос с какой целью достаточно было ответить без подробностей. что светом фонарь привлечь корабль, и после кораблекрушения разграбить. и дискуссии бы не было
@@Leela_shopaholic Просто фонарём можно привлечь мотыльков. Люди на просто на свет не поведутся, ибо это может быть и опасность. Надо иметь причину, чтобы направить судно на свет. Вот этот мотив и надо было озвучить в ответе. Иначе никак, ведь это же не "угадайка", а интеллектуальная игра.
Касумов вполне адекватно рулит игрой. Крюк и Мухин вообще откровенно за знатоков иногда играют: один отвечает за команду, второй засчитывает неправильные ответы. Здесь все по делу. Есть старое правило: нужно отвечать на вопрос и не более. - Для чего? - Для привлечения кораблей.
Не довольна результатам! Не справедливо было не засчитать ответ на вопрос с кораблем! И вообще считаю вопросы в этот раз были бестолковые....вопрос о гусенице завел в кратчайшее время в тупик. Просьба организаторов серьезно подойти к игре. С ув. Виктория Донбасс-Екатеринбург.
Недавно стала смотреть эти игры. Поразило поведение крашеной блондинки из банка (кто-то может ее сглазить?)и ведущего- а давайте сглазим команду. Что за допотоптный бред... Или это по их мнению техники НЛП такие??? Я ничего не знаю о азербайджанцах. Всегда восхищалась игрой и личностью Эльмана Талибова и была положительного мнения благодаря ему. Теперь у меня сомнения: или это задумка продюсеров-быть гадкими или азербайджанцы и в правду такие ядовитые по отношению друг к другу?
@@user-wq5sp7wo2g Огоньки от поселения не двигаются, как и маяк. Смысл заморачиваться с коровой именно в плавном покачивании огонька, типа если кому-то тут норм, то и нам норм будет. С маяком немного не докрутили.
Играла команда на Ура !!! Молодцы!!!Сильная команда.Удачи.
Отличная команда! Эрудированная! Сплоченная! А вот к присылаемым вопросам и критериям их оценки - большие вопросы!
согласен, в этот раз было много нелогичных вопросов, которые взять можно только на ТОЧНОМ знании!
Нравится эта команда, прекрасные игроки! Молодцы! Симпатичный и обаятельный Ализаде ( капитан команды)!
А какая приятная команда! Такие спокойные и безшумно разбирают вопросы!❤
Отличная команда!!! Молодцы!!! И на вопрос о пиратстве ответили правильно: цель - мародерство!
Крайне несправедливо поступили с командой. Ведущий, Вам должно быть стыдно! Налицо двойные стандарты. В прошлых играх другим командам гораздо менее очевидные ответы засчитывали. Люди не слепые, и все всё видят.
Мне кажется, что любимым командам Балаш бы с легкостью засчитал ответ на вопрос о пиратстве даже без обращения к хранителю традиций и другим.
Обидно за команду, засудили.
И где защитник интересов знатоков, когда он так нужен?! Он же должен быть беспристрастен! А тут из команды Мамеда делают белую ворону, которую никто в клубе не любит.
Но Мамед был абсолютно прав. Этим господин ведущий лишь добавляет народной любви к этой команде!
согласен. Касумов мог зачитать ответ, сказав, что игроки поняли цель и проникли в суть вопроса, а корова или маяк это не принципиально. Но - решил притопить команду
Не знала, что господин Касумов может быть несправедливым и предвзятым, а господин Гулиев какой то инертный, он меня бесит, суть была в прибрежном пиратстве, а не в маяке
согласен, так засудить - даже смешно
Да,мне показалось,что любимая команда у Балаша команда Мусаева,были поблажки,а Ализаде с командой желаю победы
Жаль команду Ализаде , ведь они выиграли ((((( Думаю , Касумов поступил несправедливо
солидарен
Мамед Ализаде красавчик интеллигентный капитан 👍🏻Команда сильная Вы лучшие.А защитника знатоков на мыло 👎👎нафиг ты нужен 🤦🏻♀️👎👎Нет чтобы пару слов сказать стоит морду корчит 🤦🏻♀️🤦🏻♀️тихий ужас
На вопрос "С какой целью...?" знатоки точно назвали цель. Как хорошо, что у господина ведущего есть показания всех пострадавших моряков, в которых они все как один утверждают, что приняли фонарь за лодку в бухте. Иначе домыслы (мнение) рассказчика этой истории для господина ведущего перевесили абсолютно правильный ответ.
Мамед Ализадэ - шикарный капитан, достойный джентельмен, всегда держит себя в руках, несмотря на вопиющую несправедливость по отношению к команде последние несколько лет!
Болаш уже и не скрывает неприязнь к капитану, постоянно язвит, в то время, когда по должности ОБЯЗАН соблюдать нейтралитет. Но, видимо, ничего никто не может сделать.
он последнее ГОДЫ неприязнь эту не скрывает, как и остальные присутствующие в зале
Ответ про коров был совершенно верным!и корова даже голодная не будет носиться по острову как угорелая!команда не расстраивайтесь,вы молодцы!
А защитник знатоков молчит, когда должен их защищать. Для чего тогда нужен ЗАЩИТНИК ЗНАТОКОВ?
Защитник знатокоа трусливо кивает головой, вообще его считают старейшим, но он два слова не может сказать, как он может защитить? И кажется он боится против ведущего слово сказать, какая-то зависимость
На зарплате .
Он даже не знает фамилию капитана команды, которая играет
Да никакой он защитник, показал свою трусость и безпринципность давно уже.
Импотент
Балаш, что творишь!!! Что где когда принцип игры, понять логику вопроса и логику ответа, а не конкретика слов, докапался до правильного ответа на ровном месте, не приятно показываешь,не справедливо.
Товарищи которые пишут комменты с критикой . Полностью вас поддерживаю .Кумовство и несправедливость. Когда отвечает Аскеров то он может тянуть резину сколько угодно хотя после звонка должен прозвучать ответ. Надеюсь ведущий читает комменты . Хоть он сам играл в российском клубе достаточно хорошо и ярко но у себя устроил не очень то приятную обстановку
Научился у Бориски Крюка, как трактовать правила себе в угоду. Закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло...
Если ведущий такой принципиальный,и строгий,то пусть будет таким ко всем командам,а то своих любимчиков за уши вытаскивает а тех кто не любит топит
Da pidr on
Рустам вы 100 процентов правы. Сводит личные счёты. Завидует умным. Почему?
@@user-sw8kd2do3q ❤️👏👏👏
солидарен
Балаш решил в Крюка поиграть? Очень жаль! Всегда любили его и азербайджанский клуб именно за доброжелательность и справедливость
Играя в Москве Касумов сам любит пообсуждать после окончания минуты и даже когда ведущий повторяет для отвечающего вопрос. А в Баку ведущий Касумов - такой поборник правил становится)))
Про пассажиров метро очень сложный вопрос, не понимаю, как отвечать, разве что случайно попасть в образ
Вопрос был-С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ,а не за что или за кого принимали корову.Ненавижу,когда так очевидно отбирают заслуженное очко у знатоков,противно просто!!!!А эту кикимору Мавлиярову не спрашивайте,она всегда несправедлива к знатокам.
Знания ведущего и редакторов особо ярко проявились в вопросе про Пуаро - он там не восхищался женщинами в метро, а сокрушался этим фактом!!! Хоть бы ради приличия проверяли первоисточники!!! То же самое и с маяком, элементарно стоит прочесть, что есть МАЯК и бред, который они несли, не засчитав вопрос, станет особо смешон и нелогичен!
У господина Казиева не хватает интеллекта для дискуссии и оспаривания ответа. Зачем там вообще стоять не понятно
В вопросе про корову звучало: с какой целью? Команда ответила правильно: Цель - привлечь корабль для грабежа. Вопиющая несправедливость со стороны ведущего!!! Ведь решался исход игры!!! Балаш, вы испортили праздник и знатокам и телезрителям! Ведь вы понимаете, что все зрители( кроме одного, того, чей вопрос звучит) болеют за знатоков!!!
Получается двух - чей вопрос и ведущего 😁
согласен, просто противно!
Не надо вранья. Я лично - величайший болельщик всегда против знатоков.И часто бесят легкие вопросы присылаемые,то ли подсуживание знатокам, и потом левые награды. А Касумов молодец с его строгостью. Надо давать только четкие ответы, тут не детсад.
@@user-km9xn5mn9p весьма нескромно называть себя величайшим)))
@@user-vg6cu8zi4g Всегда правда и реальные факты, то, что есть. Вряд ли кто-то еще так рьяно всегда болеет против знатоков, причем еще с детства..
Балаш очень несправедливо поступил
Когда появляются любимчики другие страдают
Балаш уж , как может мстит красивым мужчинам!!!
Что за...?! Вопрос про пиратство был С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ! Почему Казиев молчал?
Балаш, вы меня разочаровали очень сильно второй раз. Мало того, что вы украли победу у команды в зимней серии прошлого года, вы и сейчас не дали выиграть команде Ализаде. Очень печально. Желаю видеть эту команду в финальной игре.
Команда молодцы, Балаш - пи-д-ри-ло
Про корову странный вопрос - вроде бы зачитать можно, а с другой стороны если изображали маяк , зачем нужна корова ?К тому же к маяку капитаны не подходили бы близко - они же не хотят разбиться или сесть на мель.
"Мужчина в юбке это... всегда интересно" 🤣
Он не только красивый и умный!
Вопрос про современного Гамлета???вы серьезно? Как можно было ответить на этот вопрос🤦
Команда играет хорошо,нет сомнений...но чувствуется интриганство"в общей компании всех"участников,что нечестно" и непорядочно"...
Балаш, пошто Мамеда обижаешь?!
Есть же в клубе вменяемые и здравые люди.. Зачем ведущий спрашивает эту дуру??
Не справедливо отнятая победа команды ведущим.
Вопрос с листьями просто ужасный и такие часто уже были. Откуда им знать, что сказала какая-то женщина. Я например подумала про грецкий орех.
а я про Одуванчик подумала, но визначально была мысль про растение
@@Leela_shopaholic у меня тоже первая мысль была про растение.
Мухин бы не спрашивая такое засчитали как 10 раунд. Ответили правильно....
Боже мой! Как не справедливо!!! Как так можно??
Если корова ходит с фонарем то как можно подумать что это маяк?) Тогда бы просто поставили на скалу фонарь.
Волосы тоже неплохо заходили вместо листьев
artiq hami yazib , Balashin qara siyahisina dushmek istemezdim. heyf, komanda ela oynadi.
Самая наикрутейшая команда в ЧГК и естественно Касумов не упустил возможность её засудить, игру должна делать команда, а не ведущий!
Почему ведущий так не любит Мамеда Ализаде?
Ведущий походу вы совесть потеряли в этом ответе знатоков. Вы сами губит ответы и это не справедливо. Респект вам
Так и знал, что при игре крутого арт-хаусника Ализаде не обойдется без скандала..
Несправедливо((( Вопрос про прибрежное пиратство нужно было безусловно засчитать. Засудили - явная подстава команды(((
Вопрос о прибрежном пиратстве конечно странный. С одной стороны для имитации маяка совсем необязательно привязывать фонарь к голодной корове - знатоки эти два важных факта никак не учли в ответе, по их ответу фонарь можно было привязать на любую палку, или просто на землю поставить, с другой стороны мало ли качающихся огоньков на суше может быть, почему капитан должен решить что это другое пришвартованное судно.
Мне кажется, или команду Ализаде недолюбливают в клубе?
Ответ в вопросе про Набокова вообще убил. Не нашел ни одного источника с упомянутым в вопросе интервью, в котором Набоков связывает замысел этой книги с межреберной невралгией. Причем здесь аллюзия на ребро Адама? С таким же успехом можно связать болезнь с различными другими видами деятельности Набокова.
Начатки фабулы романа "Лолита" содержатся уже в третьей главе романа «Дар» - в чувственном рассказе «бравурного пошляка» Щёголева: «Вот представьте себе такую историю: старый пёс, но ещё в соку, с огнём, с жаждой счастья, знакомится с вдовицей, а у неё дочка, совсем ещё девочка, - знаете, когда ещё ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума можно сойти».
Образ сексуально привлекательной девочки впервые появляется у Набокова в стихотворении «Лилит» (1928)]. В 1939 году он пишет повесть «Волшебник», схожую сюжетом с «Лолитой».
Считается, что материал для романа Набоков мог почерпнуть в анонимной «Исповеди Виктора Х.», опубликованной в качестве приложения к 6-му тому французского издания работы Хэвлока Эллиса «Исследования по психологии пола». Виктор Х., дворянин родом с Украины, живущий на Западе, откровенно рассказывает о своей половой жизни, включающей разнообразные практики, в том числе и секс с детьми. Известно, что Набоков просил своего знакомого американского писателя Эдмунда Уилсона прислать ему книгу Эллиса, что и было сделано в 1948 году, когда Набоков уже работал над «Лолитой».
И ни одного упоминания о невралгии.
Как-то так...
Не поленился, нашел вам. На сайте "Вторая литература" есть оцифровка издания "Лолиты" 1976г издательство Ардис, стр 289 "Первая маленькая пульсация «Лолиты» пробежала во мне в конце 1939-го или в начале 1940-го года, в Париже, на рю Буало, в то время, как меня пригвоздил к постели серьезный приступ межреберной невралгии." и далее там пространно он описывает и про неудавшегося "Волшебника" и как потом вернулся к теме, если вы такой поклонник творчества я думаю дальше справитесь.
Песня и исполнитель, по накалу, напомнили о турецком сериале "Чукур"
👍👍👍
На счет коровы, команда права. Корова ниже чем маяк, поэтому могли думать что маяк дальше. И вообще какая разница за что принимали корову моряки, это их проблемы.
Komanda pravilno otvetilo!!!Balaş ne spravedlivo postupil
Защитнице телезрителей вновь моё почтение и уважение за принципиальность. Спасибо.
Госпожа из Капитал Банка - сегодня мила.)
Хорошо играют. Странно что не ответили про роман «Лолита».
Их ответ был намного логичнее.
Связь Лолиты с ребром Адама очень странная.
Балаш был неправ. Это очевидно.
Он всегда не прав. Он крутит как хочет, настоящий хозяин барин. 🤬🤬🤬🤬
Про фонар вопрос когда то звучал на московском чгк. Та вопрос был такой : фонар привязали к рогам козы и гоняли по скалам и путали капитан ,они терялис и разбивалис о скалы. Если кто помнит
Да почему к рогами козы они по скалам ходили свободно и часто меняли местоположения фонаря
A вам не стыдно, Касумов?
Вопрос четко был "С какой целью выпускали голодную корову?" Ответ команды был: "Привлечь внимание...", а настоящий ответ гласил: "С целью имитации корабля, т.е. обмана капитана... " Я считаю ответ был не верен.
С Балашом что то не так. Как то стал неадекватным.
@K a m i l i a а мне кажется, что Балаш потихоньку становится Крюком. Команда дала правильный ответ. Вопрос был, каким был цель? Команда ответила правильно. Жаль!
@K a m i l i a
Зачем? Ему и так хорошо.
Устранить Кадиева! Пустое место, подкаблучник Балаша.
Балаш, тебе должно быть стыдно.
Балаш, как так??
Бррр.. Вопрос был "С какой целью?", а не "На что похожа корова?". Почему никто не попросил повторить формулировку вопроса?
Балаш ты их уьиваеш каждый раз,но интересно
По факту в спорном вопросе сами себя запутали, а ведь ведущий не зря сакцентировал внимание на том, что было время продумать ответ, но команда им не воспользовалась, решив, что и так всё знает, за что и поплатились. Наверное начинающей команде такой ответ бы засчитали, но если команда серьезная и претендует на высокий результат, то такие глупые ошибки допускать не стоит, и пенять надо на себя, а не ведущего и защитника знатоков. Вообще расслабились все конечно с новыми ведущими, интересующимся рекомендую посмотреть игры с Ворошиловым, он никого не тянул и всегда предъявлял к знатокам жесткие требования, и знатоки себя вели соответственно.
а где их посмотреть ? в сети нашла игры только от 2000-го года
@@Leela_shopaholic на канале "Что? Где? Когда?" есть плейлисты со старыми играми
Мерзкое ощущение после решения по вопросу о корове. Балаш, стоит пересмотреть руководства к таким решениям...
Не очень Мамеда люблю, но сегодня зря их засудили.
Про янтарь сразу подумала.
Ну нет,это просто треш!!!! Так здорово играть и проиграть
Ответ с маяком неприемлем. Ведь если хотели иммитировать маяк, то достаточно было прикрепить фонарь на палку или любой НЕПОДВИЖНЫЙ объект.
Фокус с коровой состоит именно в том, что она движется!
ЧГК - это интеллектуальная игра, а не угадайка. Цель и средства её достижения должны сходиться воедино!
для ответа на вопрос с какой целью достаточно было ответить без подробностей. что светом фонарь привлечь корабль, и после кораблекрушения разграбить. и дискуссии бы не было
@@Leela_shopaholic Просто фонарём можно привлечь мотыльков. Люди на просто на свет не поведутся, ибо это может быть и опасность. Надо иметь причину, чтобы направить судно на свет.
Вот этот мотив и надо было озвучить в ответе. Иначе никак, ведь это же не "угадайка", а интеллектуальная игра.
Позор тоска ведущему. Вопрос про пиратов был взят. Думал Вы умнее. Вопрос был с какой целью
казиева гнать в шею, он никогда никого не защитил
Здесь следовало бы поспорить, тк суть вопроса с фонарем угадана
Касумов вполне адекватно рулит игрой. Крюк и Мухин вообще откровенно за знатоков иногда играют: один отвечает за команду, второй засчитывает неправильные ответы. Здесь все по делу. Есть старое правило: нужно отвечать на вопрос и не более.
- Для чего?
- Для привлечения кораблей.
Беляш погнал, конечно
неврогия это больно..
Не довольна результатам! Не справедливо было не засчитать ответ на вопрос с кораблем! И вообще считаю вопросы в этот раз были бестолковые....вопрос о гусенице завел в кратчайшее время в тупик. Просьба организаторов серьезно подойти к игре. С ув. Виктория Донбасс-Екатеринбург.
Мавлиярова вообще чушь несет, в вопросе про корову
По моему не ювелир а огранщик, с драг камнями работают огранщики, наверное вопрос был от автора с ответом ювелир
Листья,как и ,,Лолита,, ;очевидно.
Немного удивило решение признать неправильным ответ знатоков на вопрос о коровах... Несправедливость... 😳🫣
Недавно стала смотреть эти игры. Поразило поведение крашеной блондинки из банка (кто-то может ее сглазить?)и ведущего- а давайте сглазим команду. Что за допотоптный бред... Или это по их мнению техники НЛП такие??? Я ничего не знаю о азербайджанцах. Всегда восхищалась игрой и личностью Эльмана Талибова и была положительного мнения благодаря ему. Теперь у меня сомнения: или это задумка продюсеров-быть гадкими или азербайджанцы и в правду такие ядовитые по отношению друг к другу?
тот случай, когда ведущий слил умную команду, продемонстрировав неприязнь. А М. Ализаде продемонстрировал настоящие капитанские качества.
Не честно!
Это не игра а корп__я!!!
пАзор
Мавлиярова, а вам надо бы словарный запас улучшить, несете черт что
Не понимаю хейта, очевидно что маяк и корабль не имеют ничего общего. Не умение признавать ошибку вредит этой команде
Сильно сомнительно,что ночью корабль бы подошёл к бухте,ориентируясь на огоньки. Может это вообще огоньки от поселений людей,а не от корабля!
@@user-wq5sp7wo2g Огоньки от поселения не двигаются, как и маяк. Смысл заморачиваться с коровой именно в плавном покачивании огонька, типа если кому-то тут норм, то и нам норм будет. С маяком немного не докрутили.
@@Stickerrrrrrrr я уже прочла про эту историю, называлось всё это коровьи маяки,но действительно имитировали они именно корабли в бухте
Испорченная ведущим игра. Форма вопроса: с какой целью? Ответ: с целью грабежа. Абсолютно правильный ответ. Неуважение к знатокам со стороны ведущего
Этой команде не хватает какой нибудь красивой девушки. Пусть бы просто сидела и молчала.
а ведущий знатный самодур, при топил команду
Стыдно, очень стыдно должно быть ведущему :(
беляш опять обдрыстался
вопрос про комара уже был в российском чгк, если что