Élek a lehetőséggel, hogy vitassak néhányat elhangzottak közül. 1, A P. Lumix 25 1,7 es obi valóban olcsó, elég szép éles a rajzolata, viszonylag gyorsan fókuszál, viszont pontatlanul! 2, Mindenki kicsiről nagyobb szenzor méretre vált. Nos legalább annyi a fordított eset is, méret, súly, features stb. miatt. 3, Az Olympus halott! OM-SYSTEM név alatt fut tovább a képalkotás és nem 1, hanem már 2 új kamera jelent meg a Brand váltás óta, ill. egy sor remek pro obi. Mind időjárás álló kivitel, tehát ideális a természetfotózásra is. Amúgy pont az Olympus mondhatja magáénak a piac talán legjobb IBIS rendszerét, mely a vázba épített szenzor eltolásos képstabilizálást jelenti. Amely 5, - 8 FÉ is lehet gépváztól függően. Ezen alábecsült gépekkel akár a 15mp-s záridő is összejöhet kézből! Említhetném még a nagyon gazdag obi választékot, amiből mindenki a személyes igénye és budgeje szerint tud mazsolázni.
Nikon középszerűsége nem tűnt fel az általam használt két D850 és egy D500 géppel. És még egy dolog, amit nemrég olvastam egy fórumon: az autófókusz előtt is készültek éles képek. Meg kell tanulni fotózni. Értem én, hogy mindent csináljon a gép és a számítástechnika, de hol marad az alkotás? Pár év múlva, ha valaki mutat majd egy fotót, azt kell mondjuk, de ügyes vagy, hogy letöltötted az új szoftverfrissítést? Nem vagyok a régi dolgok híve, szeretem az új technikákat, használom is bőven, de itt talán túlmegyünk egy ponton.
Azért egy mozgó célpont esetén megnézem hogyan állítasz MF-t ! Nem beszélve a célkövetésről! Persze statikus célpont esetén teljesen megfelelő, csak lassabb. Bár sok esetben nem kihagyható.
Ezektől lesz autentikus, lelke a műalkotásnak. Már a fényérzékelő és digitális “dia” is elvett egy csomót ennek a varázsából. De persze ez mind csak akkor ha művészetre megyünk. Mint a festőnél is a kis vonási hibák, milyen ecsetet festéket pigmentet és mire alkotta a képet teszik emberközelivé. PS-ben is alkothatsz majd kinyomtathatod, nekem más érzést ad egy ilyen kép. Ahogy az is mikor egy ai-nak leírod mit akarsz és kész is a képed.
Működik a marketing, de kissé túlzott a technikába vetett hit. Nagyon nem mindegy, hogy profi vagy amatőr célokról beszélünk. Jó kezekben egy 15 éves géppel is lehet kitűnő fotókat készíteni, persze már vannak korlátai. Ez a sztori emlékeztet a mai napig tartó analóg vs digitális és a CCD vs CMOS vitára.
@@lacijeszi309 Fényképeztem évekkel ezelőtt kócsagokat és vadkacsákat D800 vázzal manualis 400/2.8 AI-s objektívvel. Leginkább f/4.0 és f/5.6 nyílással. Nem minden kép lett tűéles, de a java része igen. Mondjuk az is tény, gyerekkorom Szmena Szimbolja után egy Zenit 12xp-vel fotóztam hosszú éveken át....
A DSLR-re másodgépként kell gondolni és máris teljesen jó szájizzel vásárol magának az ember.Kamerát amugy meg 2 éve vásárolhatnánk ha követni akarnánk a technologiát.Inkább az embereknek fejleszteni kellene a tudásukat és a látásmodjukat,nem mindig a legujabb gépekből bevásárolni.Nagyon sok rendezvényen látni profi kamerákat automata kapcsoló állásba tekerve,kitobival..
Én abba hagytam a fotózást személyes okokból. Anno egy dslr el fotóztam.de ha majd egyszer újra fogok hobbi szinten űzni akkor is dslrt vennék.egyszerüen annak van valami fillingje hangulata ahogy dolgozik a mehanika imádom ❤ De most egy d750 est vennék szigorúan annál több felesleges.
Nagyon hasznos videó lett. :) Én egyedül a bridge/kompaktok kizárásával nem értek egyet. Bridge használóként (kodak az422) elmondhatom, hogy kellő gyakorlással, és a kamera kiismerésével jó képeket lehet vele készíteni. Valóban vannak korlátai, de hobbi célra, első gépnek tökéletesen megfelelnek. De ez csak az én véleményem.
Én is pont egy kodak az422-t kaptam karácsonyra. Telefonon kívül sosem fotóztam mással és nekem egy teljesen új világ, azóta le se veszem a nyakamból. Tisztában vagyok a korlátaival, de arra hogy belépjek ebbe a hobbiba, szerintem teljesen megfelel. Amennyiben kitart ez a láz akkor jönnek a komolyabb hépek:D
Köszi a videot! Számos DSLR vázat "elkpotattam" már. Jelenleg egy 6D És egy 6D mk2 a társaim, és bár még mindig tökéletesen elég minden fotós munkára, kezdenek előjönni apróbb hibák, amik miatt érik a csere. Elnézve a választékot és az árakat, már én sem DSLR -el fogom folytatni.
Szia ! Én 600D-ről váltottam M50-re. Megvettem hozzá 1 kivételével az összes saját obit. Amatőr családi/hobbista vagyok. Számomra tökéletes az Eos M rendszer. Nem bántam meg, hogy lecseréltem a dslr-t. Viszont most csak a bolondozás miatt vettem egy Ricoh GRi iii-at! Ez a kompakt valami eszméletlen! Ezt csak azért írom, mert szerintem egy két kivétel akad amit kár ott hagyni a polcon 🙂
Nekem egy Canon EOS RP, és egy M50-em van. Először az M50-el kezdtem fotózni, nagyon megszerettem, aki a fotózással ismerkedik annak tökéletes lehet. Mostanság inkább már videózásra használom, de a full hd képe nem az igazi, 4k-ban pedig tényleg nem igazá jól használható. Ezért is gondolkodtam el egy R7-esen. Az tény, hogy drága, de ott a crop mentes 4k, a dupla kártya foglalat, a feljett autofocus, és az idő limit nélküli videó fefvétel. Az RP-nél azt tapasztaltam, hogy sokan lenézik, pedig ha az ember egy olcsó full frame-s gépat akar, szerintem jó választás. Én nagyon meg vagyok vele elégedve. Tényleg nincs nagy tudása, mindenre nem is jó, csak ismerni kell a gép korlátait. Én portréra kifejezetten szeretem.
Szia, en az M50 et csak videora hasznalom. 50 fps es sokkal szebb a kepe. A 4K full kuka sajnos. Nem eleg, hogy cropol, de az arcfelismeres se elerheto, a 25 fps rol nem is beszelve.
Mellette sokaknak (egyeseknek) az elektronikus keresö egy idö után megfájdítja a szemét. Én ezzel nem is kísérleteztem (elmentem egyszer a Média Marktba, vittem magammal egy memória kártyát és kiprobáltam. Engem idegesített, hogy kék árnyalatú volt a keresö képe, de ez 2020-ban volt. Valószínüleg el volt állítva. Egy Canon R6-ot próbáltam ki). De a két fényképezögéptípusba ugyanazt a hardware-t bele lehet építeni. Ugyanazt a szenzort, autofókuszt és a snikk-snakkokat.
Mi még 2018ban a fotós társakkal dumáltunk a dslr vs milc-ről, akkor már a tanulók felének milce volt. De árba még meredek volt nekem. Én dslr-el kezdtem szerettem, de már egy 6 éves darab volt, pár hónap alatt kevés volt a tudása, amit biztosítani bírt. Szerencsére idén eltudtam még adni :) 2023ban már én se beszélnék rá egy dslre.
Én is a Panasonic Lumix G80-as kamerával szemezgetek, készítgetek videókat horgászat témában még amatőr szinten, de telefonnal(pixel 6a), de nem az igazi pedig sokat próbálgattam stb, de még nekem is szúrja a szemem a minőség (még post production is), emellett a portré módban érdekes képek szoktak készülni az elmosásnál van hogy nem mosódik el a kép stb. Árban meg sokkal jobban megéri ez a kamera objektívvel együtt mint egy telefon abban az árban (Nem mellesleg brutális felvételek készülhetnek vele a fent említett objektívvel..). A videóid nagyon informatívak, és látszik hogy segíteni akarsz a témában a kezdőknek mint én. :) Ment a feliratkozás is.
Szia! Én még egy Canon EOS 700D-vel tanulgatok! NAgyon az elején járok, de ha odafigyelek akkor már születnek szép képek! Nekem főleg a szinek hiányoznak mondjuka Telós fotókhoz képest de ezt Lr-el vagy Ps-el szépen vissza lehet hozni! Jó e a meglátásom, hogy addíg amig nem tudom minden szegletét a kamerának, és amig " nem nőttem ki" a gépemet, addig teljesen felesleges váltanom, mondjuk MILC-re? eddig 18-55 és 70-300 -al játszottam! Most jönne az első beruházás 2 komolyabb obira... Mivel nekem ez hobbi, ezért ugy gondolom hogy ez a gép nekem még1-2 évíg biztos elég, sőt talán még sok is.... Vagy ad annyival többet egy MILC? Köszönöm!
Belevagnek en is, varom a valaszokat: jelenleg egy canon 6d-t hasznalok egy canon 50mm 1.8-cal, egy sigma 105mm 2.8-cal es egy canon 100-400mm (elso kiadas). Igy nagyjabol lefedek mindent, csinaltam mar kozgyuruvel es a sigmaval egeszen jo makrokat (bar azert a laowa makrokat sztem nem uti semmi), madaraszkodtam is mar (bar ahhoz es a sporthoz is talan az apsc jobb lenne tobb szempont miatt is), portrekat is eleg sokat keszitettem (ez volt a fo profil), viszont most elertem arra a pontra, hogy az autofokusz, a videozas es a panasonic dmc fz1000 adta kenyelmes dolgok utan (ezzel kezdtem anno) talan megis inkabb a MILC-ekhez fordulnek. Amik szoba jonnenek, az az A7III a lenyugozo dinamikatartomany miatt (14,7), mert szeretnem a potencialt a kezemben tudni,ha esetleg lowlight szituaciokban madaraszok vagy sportot fenykepeznek a jovoben. A crop faktor miatt azonban a termeszet- es allatfotozas miatt jobban huz a szivem az A6400-hoz, es bar van adapter,h a canon obikat is hasznaljam rajta, ugy tudom,nem a legjobb megoldas talan a gyorsasag es adott funkciok miatt, ami a canon m50 II-hez hajt tovabb engem, ennek a gepnek viszont a szinmelysege a sony-jehoz kepest rosszabb (sony: 24bit, canon azt hiszem,h 10 vagy 12). Szivem vagya egy 70-200mm 2.8, ami a canon-nal az ertekelesekben meg mindig jobb,mint a sony,bar valoszinuleg csak aprosagokban ter el,viszont a sony-t joval dragabban tudom beszerezni. Egyszoval: portrezasra elvileg ott a canon 6d, viszont nagyon patent es jol koveto autofokuszrendszer miatt nagyon huz a szivem a MILC-ek fele, azon belul is a sony-t nagyon ajanljak. Bar sztem a panasonic is van legalabb olyan jo,de ez egy masik tortenet, objektivek kompatibilitasa miatt inkabb akkor a sony, vagy canon. Lowlight sport es lowlight termeszetfotozashoz,valamint videozashoz, azon belul is nagyon jo minosegu slowmo-hoz keresek kamerat. Melyiket ajanlanatok a 3 kozul? Meg egy kerdes: ha 70-200 2.8-at apsc vazon hasznalom, akkor az valoban megmarad 2.8-nak? Vagy romlik 1-2 erteket ez a 2.8-as fenyerosseg? Tehat ha marad a fenyerosseg,akkor az olyan,mintha lenne egy 320mm 2.8-as obim egy fullframe vazon? Bokeh miatt kerdezem. Tisztelettel es koszonettel: Gabor
Huhh... Tipikusan olyan tartalom, aminek a leiratát ha e-mailben kaptam volna meg, akkor "meglátásaimat kékkel beleírtam a leveledbe" típusú választ kapnál. Mert rengeteg állítás hangzik el, rengeteg információ kerül átadásra, így már csak a nagy számok törvénye okán se mind olyan, amivel egyetérthetnék ... viszont mindre ott és akkor kellene reagálni, ahol és amikor elhangzik. . ... Elismervén a tapasztalatok átadásának fontosságát, a legfájóbb talán a kompakt kategória degradálása volt. ... Miben jobb egy Nikon S3600 a legmodernebb mobilok java részénél? ... Érdemi optikai zoom, és optikai képstabilizáció. ... Persze, az érzékelője sokkal régebbi, így az előnye csak jó fényben áll fenn, ott viszont megkérdőjelezhetetlen. Rengeteg olyan képem van, amit mobillal nem tudtam volna elkészíteni, ezzel viszont igen. Szintén elfér (akár far)zsebben, és bár működésében lassú, hozzá lehet szokni. A képei nem Sony A6000 minőségűek, de a mobilosak sem ütik meg azt a szintet. ... A másik, szintén fájó hozzáállás az Olympus elvetése. Aki az m4/3 rendszer mellett dönt, az (kb.) szabadon keverheti két márka vázait és igen sokféle objektívjeit. Használtan egy Olympus e-m10 II 100e alatt megkapható, a kit objektívjei (14-42, 40-150) darabonként 40e körül mennek, és sok éves tapasztalatból tudom, hogy hobbi használatra több, mint elegendőek. Ráadásul, a kapott képminőség az egész cucc hordozhatóságához mérve kifejezetten remek. ... De természetesen, mindenkinek az a jó és a rossz, amit jónak és rossznak tapasztalt. Épp ezért nagyra értékelem az általad elmondottakat, kiemelvén a Canon M rendszerről mondottakat, ami (sajnos) szerintem is zsákutca (a Nikon 1 rendszerhez hasonlóan). ... Főleg Nikon ágon viszont, a használt DSLR vázak ha egyszer adott árszint alá mennek (D3300, D5300, D5500), azokkal szerintem azért még sokan sok szép képet készíthetnek ... lényegesen kisebb ráfordítással, mint amit egy Milc beszerzése jelent. Magam is várom az áresést, hátha ér majd valami érdemi meglepetés. ... Mindezt úgy írtam, hogy eszem ágában sincs a hobbimat megélhetési tevékenységgé fejleszteni. Engem soha senki nem lát majd sem esküvői, sem más, hivatásos fotósként. Akinek az az irány, ... nos, ő valóban több forrásból kell tájékozódjon, de ez a videó szerintem is kifejezetten hasznos lesz számára.
Sok tekintetben igazat adok! Kiegészítve azzal, hogy a legjobb gép az ami nálad van! Tök mindegy, hogy az kompakt, telefon, dslr vagy milc. Viszont ezen logika megadja a választ arra is, hogy ki mit szeretne magával cipelni. A hétköznapokban a mobil a legjobb, mivel midig nálad van! Reggel nem fogsz azon agyalni, hogy ma milcet vagy dslt-t vigyél magaddal. Egy nyaralás, kirándulás megint csak megadja a választ, mi az amivel megtudom örökíteni, számolva a körülményekkel is. Fényviszonyok, táj, belsőtér stb. nos egészen biztos nem a dslr-t választanám, főleg ha nem rendelkezem annyi anyagi forrással, hogy 2 sherpát is magammal vigyek. Viszont studióban vagy akár egy esküvői fotózáson még lehet jó megoldás de itt is már csak egy alternatíva a milcek mellett. A 4/3-ot sokan lenézik, ha nem használnám és ha nem ismernék akár személyesen is olyan fotósokat akik a professzionális fotózásban is sikeresek, akkor még el is hinném hogy ez rossz és kerülendő! Igen, vannak hátrányai, mint minden másnak, de sokkal több az előnye a rendszernek.
És nagyon sokat elárul a fényképezögépek fejlödéséröl, hogy ma is ugyanaz a szenzor a legjobbnak kikiáltott, mint 2018-ban. Vagyis van fejlödés a snikk-snakkban, de a lényegben nem igazán van változás. És érdekes mód a DSLR-ben mindig benne van a csúcs szenzor! Szivesen kipróbálnám a Canon 1D X-et vagy a Nikon D6-ot egy kitünö objektívvel, de ezek a gépek nem földi halandóknak valók az áruknál fogva. Az is nagyon érdekes, hogy a profik lemondanak a megapixelekröl, nekik a dinamika sokkal fontosabb. Az abszolút csúcs gépekben 20MPX szenzorok vannak! Az nem egy rohanó világ.
@@bethlenfalvydavid köszönöm! Nem is láttam mèg ilyen motyót,nagyon praktikusnak tűnik. Mindig nehèzkes a gyors obi csere,ez tuti megoldja a problèmát.👍🏻
Egy két fontos dolog nem hangzott el, de remek videó. Pl a ZV-E10 nincs mechanikus zár, ami miatt nem is sorolnám fotós kategóriába. Az egy videó kamera, amivel lehet készíteni képeket is, ha a szükség úgy diktálja. Wildlife fotózásban pedig még mindig nagy teret kapnak a tükrös gépek az elektronikus keresők input lagja miatt, amik az újabb gépeken már egész jók, de nem ritka a 90ms körüli érték sem.
Juhhú én vagyok az első!😂 DSLR-em van, de pont az általad említett okokból fogok váltani MILC-re. Igaz ezeket az infókat tudtam eddig is mert mindig érdekelt a fotózás, viszont nagyon jók a videóid, ezért igyekszem megnézni az összeset. 😊 Csak így tovább, szerintem sok embernek segítesz, miközben szépen építed az énmárkádat. 🎉
5.03 _ én pont nagyról kisebb szenzorra váltottam mikor dslr-Milc váltásban voltam. És nem bántam meg, pénztárcám sem, munkáim száma és azzal keresett pénz sem... De értem mit akarsz mondani, általánosságban ez a menet...
Sziasztok! Milyen fget érdemes venni dj video felvételhez esetleg live streamhez ahol sötét, villogzó fények vannak? És kommunikál macbook m1el obs-el. Jelenleg egy Cannon eos 2000d-m van de nem kommunikál a gépemmel🤷♂️ Vagy erre a célra vegyek inkább egy Gopro 10-11et?
Az OM-System, leánykori nevén Olympus, szerencsére megy. Zajlanak a fejlesztések is. Van egy OM-5 és egy oly OM-1-em és nagyon jó mindkét gép. Szuper szolgáltatás készlete van mindkét gépnek.
0:34 Én másképp látom a dolgokat és talán ez végett vagyok DSLR párti. Aki meg akar tanulni fényképezni, az szerintem ezzel a kamerával jobban jár. Én pontosan fordítva, a képek 99%-át a hátsó displayen keresztül készítem. Az ok egyszerü: ez a jó nézet a kompozícóra. Ebben biztos vagyok. Neked esélyed sincs olyan jó képbeállitást elérned a keresöben, mint én azt a hátsó displayen megtehetem. Annyira így van ez, hogy vannak természtfotósok, akik csakis állványról készítenek tájfotókat. Ök az abszolút profik! Soha nem csinálnak a keresöböl fotót. Ez volt az egyik nagy tévedés. A másik nagy tévedés, hogy a keresöt kizárólag akkor használjuk, amikor nagyon gyorsan kell fényképezni. És ha ez a helyzet, akkor muszáj a lehetö legteljesebb automatikát használni, hogy nekem csak az objektum követése legyen a célom. Az automatika (félautomatika) mindent megold és pontosan olyan lesz a kép, mint a MILC-en. Csak ott látod fényváltozásokat, az automatika müködését, ami esetleg még idegesít is. Vagyis semmire sem mész azzal, hogy látod az elektronikus keresön a realitást. Ahol meg van idöd, ott szépen mindent a körülményehez képest tökéletesen beállítasz. Esetleg még az automatika kikapcsolásával valamilyen hatáseffektust is adsz neki. *Vagyis ebben a videóban az óriási tévedés az, hogy 99%-ban a keresövel fényképeznek* Szerintem nem. Persze a reklámfotókon jól mutat, ahogy a szeméhez veszi a fényképezögépet. Nagyon profinak tüni, csak ez nagyon nem profi a valóságban 🙂 Itt: ruclips.net/video/VTt1bDcLFB0/видео.html
Szia. Eos 1300d fotógépem van. Mire cseréljem le, azaz mire érdemes? Sony alpha 5000 nem jó választás? Mindenképp a6000 kategóriában kellene gondolnom? Vagy valami teljesen más? Nyilván használtban gondolkodom. Koszi szépen. 😊 Kellemes ünnepeket! 😊
Szia Dávid! Szeretnék egy Canon Eos M50 fényképezőgéphez széles látószögű obijektív ajánlást kérni. Tudom sok múlik mit akarok fotózni vele és egyéb dolgoktól de hetek óta csak bújom a internetet és nem tudok választani a sok információ cunami miatt. Nagyon kezdő hobbi fotós vagyok 🙂 imádom a természetet fotózni. Válaszod nagyon köszönöm🙂
Tájkép és vadvilág fotozásra szerinted a Panasonic G9 vagy az Olympus Om1 vagy esetleg az Om5 ? Árban az Om1 ugye drágább csak nem tudom melyik rendszere jobb és könnyebben kezelhetőbb?! A pro capture az OM -nél nagyon tetszene de a G9-nél is van hasonló funkció..Sajnos A Nikon -Canon gépeknél nem tudom hogy van e ilyen funkcio vagy ehhez hasonló?! 😁Ha van akkor esetleg pls help 😁
Az Om 1 és az M 5 rendszere ugyan az. Az OM 1-ben fejlettebb az AI és jobb az AF követése. (nem mintha az M 5 -é nem lenne elég jó) Az OM 1 tudja a 120 kép /másodperces sorozat felvételt, az M 5 60FPS-t tud. Az OM 1-nek magasabb az ISO képessége, stb. Viszont hidd el, az M 5 is ki fog szolgálni téged maximálisan! Az hogy milyen vázat választasz az csak az egyik része a dolognak. Mi kell a vad fotózáshoz? Jó objektív! Mivel gondolom nem az állatkertben akarsz fotózni, messze leszel a tárgytól, tehát kell a nagy gyt. Ha nagy a gyt. és mozgó célpontokat foltozol sok esetben nem túl jó fényviszonyok között, kell a gyors és nagy fényerővel bíró objektív! Ebben a történetben, ez lesz a fájdalmas pont, legalább is anyagilag, nem a váz! A pro-capture néhány régebbi vázban is benne van, csak kisebb az FPS. OMD M 5 III. pl. 30. OMD M 1 II. pl. 60. De ettől ezek még remek gépek! Mivel vadakat stb. foltozol az időjárás állóság is fontos lehet, a jó hír, ezek mindegyike tudja! Objektívek terén a PRO sorozatot ajánlom, ha tényleg minden körülményben akarod használni. Eső, hó, fagy, por, sár. Az utóbbiakat használtan is kedvező áron meg tudod venni, akár még garival is. Egy használt gépváz-obi kombó így akár egy új gépváz árából is kijön.
Szia Dávid szerintem hasznos videó lehet egy kezdő számára csak az Olympustól való eltántorítást nem értettem. Mert ebben az évben jött ki az om1 amit említettél a videóban de megjelent az om5 és a pen p7 .Én egy jó ideje Olympus felhaszználó vagyok és nagyon szeretem. És egy kezdőnek pl az m10 mark iv nagyon sokat tud nyújtani . de ez csak az én véleményem
Semmi problémám nincs az Olympus kamerákkal, sőt! Viszont azt látom, hogy a szűkös piaci részesedésük miatt olyan döntésekre kényszerülnek, amik hosszútávon rossz hatással lesznek rájuk. Nagyon sokat ajánlanak a belépő árkategóriában, azonban erősen elmaradnak a felsőbb szinteken, így “általánosságban” (az átlag nézőnek) nem merem ajánlani őket.
ezzel egyet értek de legeláb az a szerencse hogy mft bajonettet használ ígyhogyha annyi a cégnak nem kell minden felszerelést eladni. én csak abban reménykedek hogy visszatérnek a piacra.
Az okfejtésed szerintem teljesen helytálló, valószínűleg én leszek a kivétel aki erősíti a szabályt. Nikon D3100-el kezdtem Pentax K50-el folytattam, majd pár éve megvettem a Sony A6000-et. Abszolút hobbi fotós vagyok, az asztrofotózás a kedvencen. Volt is a Sony mellé egy Sigma 16 F1.4-em. Mondanom sem kell, imádtam. A garancia lejárta után nem volt még 2 ezer expo a gépbe és előjött a zár/redőny hiba. Hogy ez most a hosszú záridős és hideg téli éjszakás fotózásnak köszönhető e nem tudom, de rettentő mérges lettem a Sonyra miután a fórumokat végigrágva rájöttem, hogy ez nem is olyan egyedi eset. Természetesen javítható lett volna (nem kis összegért),de én "visszamentem" DSLR-re... :)
Canon R10 kis tesója a Canon R7 gépnek. Jó AF , gyors fókusz, jó videós tulajdonságok, kicsit elmarad a R7- hez képes pár dologban. Viszont szerintem nagyon jó választás fotó és videó esetén ha megfizethető áron keres valaki gépet. Mivel mind a két gép APSC szenzoros tudod használni a meglévő objektívet adapterrel. Nagyon sok jó adapter létezik például: olyan amibe be lehet rakni szűrőt. Azért érdemes pár R objektívet is majd be szerezni, mert gyorsabb az AF úgy. De ha jó objektív sor van neked érdemes adapterrel is használni.
A kompaktokról egy kis tapasztalat kezdőknek: kezdőként vettem egy Sony RX100 IV kamerát tanulni még 2020 áprilisában. Tökre tetszett, tudott RAW képformátumot, 4k videót, meg volt rajta egy minimális zoom. Aztán rá kb fél évre elromlott az akkori LG G3-as mobiltelefonom, így lecseréltem egy Huawei P20-ra. A P20 tudott raw képet szintén, és szenzorméretéhez képest k*rvajó képminősége volt - még print is van kint a falamon, amit azzal lőttem. A P20 vásárlása után azt vettem észre, hogy alig cipelem az RX100-at ha megyek valahova, így fogtam és eladtam háromnegyed év használat után, mert a telefonom konkrétan tudta ugyan azt, max egy kicsit rosszabb minőségben. Az RX100 eladása után spórolgattam még, és vettem használtan egy A7II-es vázat decemben - miután párszor a kezemben volt egyik barátom A7R váza. Őszinte leszek, szerettem az RX100-at, de senkisem sem ajánlanék micro 4/3 alatti szenzormérettel rendelkező vázat már. A telefonokban rengeteg a kraft, és elég nagy szabadságot is adnak, ha tudnak neked RAW képformátumot.
Szia Dávid.Nézegetem a MILC gépeket,de egy gondom van.Amelyikben van képstabilizátor az már nekem túl drága ,ezért néztem a Panasonic G90-et amiben van képstabilizátor.Szeretnék esti és éjszakai fotókat csinálni.Te mit javasolnál 400 ezer forintig.Használtat nem nagyon szeretnék mert nem bizok bennük.Köszönöm szépen.
@@bethlenfalvydavid Köszi a gyors választ.Még azt szeretném megkérdezni,hogy a videóban javasoltad a Panasonic G80 gépet,de mi a véleményed az utodjáról a G90-ről.Köszi szépen.
Szeretnék én is masinát váltani. Ami jelenleg van: Nikon D7100 Tamron 90mm f2.8 di vc usd Sigma DC 17-50 f2.8 EX HSM Igen, nekem főképp makró / tájkép ami a “profilom”. Amit kinéztem a Nikon D5, használtan valamiért nagyon “baráti” az ára, meglepően is… Gondolkodtam MILC gépen is, de ahhoz vaksötét vagyok, de lehet te ajánlasz valami jót 😅 Márkát nem váltanék, mert nemigen akarok obikat, szűrőt, meg vakut is cserélni 😅 Kérdésem, hogy szerinted megéri ezt az 1400-1500€ -t a D5, a D7100 helyett, avagy tudnál valami jobb alternatívát is ajánlani? Árban itt a plafon, nem muszáj kimaxolni, de én nem láttam jobb ajánlatot. Köszi előre is a válaszod :)
Én hobbi szinten fotozom főleg makrót, most szeretnék váltani Nikon D90 ről. De egyszerűen nem tudok dönteni, hogy d7500 vagy z50 ! Árban majdnem ott vagyok (használtban) de úgye a Z50 hez kell egy FTZ adapter. Úgy már jóval drágáb a Z50. És nem tudom, hogy az FTZ vel az optikáim tényleg jól működnek (Pl: Sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm macro)? Úgy,hogy még nem tudok dönteni....Szerintetek?
Egy fotós cimbora Canon RP vett 6D mellé. Akitől vette az az RP-ről váltott 1Dx-re. Mert neki az tetszik, és jó gép és nincs szüksége EVFre, meg szemkövetésre. Tehát nem lehet leírni ilyen egyszerűen a dslr gépeket. Ha stabil a software akkor minek egy dslr gépnél üríteni, lehet pici pluszt ad, de nem sokat.
Sziasztok.én canon eos m50 mark2-t néztem ki magamnak mint kezdő hobbi fotós és videós.tudom volt a videoba de gondoltam megkérzlek titeket is,hogy szerintetek jó választás lenne-e. Előre is köszi
Szia. Szeretném megkérdezni, hogy a Canon EOS R7-et miért találod ár-érték arányban túl drágának, és mit ajánlanál helyette az R szériából annak, aki pl. Canon 6D Mark II gépét, vagy egyéb Canon DSLR gépét szeretné Canon Milcre cserélni?
szia! Az R7-tel a legnagyobb bajom az, hogy indokolatlanul le van butítva. Sokkal több dolog fért volna abba a testbe, csak akkor ugye a drágább verzióknak jelentene konkurenciát. Az R7-es a legjobb megfizethető opció azoknak, akik sportfelvételeket szeretnének készíteni (bármelyik márka közül), ezt leszámítva viszont szerintem minden célra találni jobb alternatívát. Ha most váltasz MILC-re, akkor jobban jársz, ha ennél kevesebb vagy többet költesz:D R8 például zseniális, ha nincs szükséged 2 memóriakártyára
Szia! Én pont az Olympus termékeket néztem ki magamnak kezdésnek E‑M10 Mark IV és márkán belüli objektívet hozzá. Mobil mellett, után úgy gondolom bőven elegendő lesz tanulni :)
Remek választás az is! Nem fogsz csalódni benne! 2 hátránya van (az én szemszögemből) a kijelző csak dönthető, nem időjárás álló a váz. Nagyon jó a képstabija, így az állvány hurcolást is elfelejtheted! Ha csak kezdő gépnek kell, akkor is jó választás, de el lehet vele lenni haladóként is. Az objektíveken sokkal több múlik. Kezdőként egy Lumix 12-60mm-es obit ajánlanék, használtan 60-70 ezer, nagyon jó mindenes. Vagy egy M.ZD 14-150mm-t kicsit nagyobb mozgástérrel, vagy a M.ZD 12-45 PRO-t, bár ennek az ára magasabb. Ha igazán meg akarsz tanulni fotózni, akkor a fix obik közül a 25mm 1,8 vagy a 45mm 1,8 kötelező darab!
Én lassan 3 éve váltottam le az öreg D7000-es Nikonom egy E-M5 mkII 14-150 II kitre. Nagyon szerettem. Az obi és a váz stabija együttesen dolgozva olyan hatékony, hogy hihetelen. Sajnos eladtam, mert azóta váltottam egy M1 mkIII-ra. Ezt 12-40, 40-150 pro és 25-ös és 45-ös prime obikkal használom. Az f1. 8-as prime lencsék is nagyon jó képeket készítenek. Igazából nagyon alulértékelt márka. A 4/3-os rendszer képminőségben nem sokkal marad el az aps-c gépektől, de viszont a Pro gyári obik olcsóbbak. Érdemes a Panasonic gépeket is megnézni bár ezekről nem sokat tudok, de ott is rengeteg jó obi készült m43-ra a Leica-val karöltve. Mostanában elkezdtem youtubon régi dslr-es videókat nézni és hát meg kell mondjam egy egy típussal szemezek, hogy ki kéne próbalni. Nagyon olcsón nagyon komoly tudású gépeket lehet beszerezni. Pl. : Olympus E-1, E-3, E-5 / Nikon D200, D300 Manapság nagyon túl van értékelve a technika. Aki jó fotós az a fenti régi gépekkel is jobb képeket készíthet, mint egy gyakorlatlan fotós a legújabb, legdrágább technikával.
Nekem m50em van, sigma trio, 32mm, 22mm és az 55-200 natívan elég jó lencsék, a sigma trio és a 32mm L kategóriás lencsék élességét hozza. Adapterezni mindig lehet
A videó jó!De Dávid is őskövületnek mondja magát.A DSLR kameráknak, megvan, a maga varázsa!Digitális,viszont mechanikus,egy olyan hibrid, ami megad valami kettőséget.Egy kicsit digitális, egy kicsit mechanikus.Sajnáom,hogy ez már sokaknak nem tetszik.Nyilván más időket élünk,de amikor csattan a tükör, az nekem azt adta,hogy pont most alkottál valamit!
Szia Dávid, én eddig csak telefonal fényképeztem és le rendeltem egy Sony A 7 IV-et de kezdwm úgy érezni hogy lehet inkáb a 6400ast kelet volna. Az egyetlen bajom a 6400-al hogy 2019es és hogy nincs bene Ibis. Szerinted vegyek inkáb eg Sony a6400ast vagy a A7 IV is jó tanulni és nem túlzás? Köszi
Szia. Említed a Sony A6100-at mint nagyszerű ár érték arányú gép. A széria következő tagjai (6300, 6400) egyenes águ leszármazottak? Tehát mindegyik jó lehet kezdésnek csak valamit csiszoltak rajta?
A 6300 érdekes módon egy régebbi verzió, az előző generáció tagjai a 6000, 6300 és 6500 voltak. Ezek már nincsenek forgalomban, az új széria lényegesen jobb. A mostani 6100, 6400, 6600 és 6700 pedig növekvő sorrendben egyre drágábbak, egyre többet tudnak. Kezdésnek bármelyik jó lehet:D
@@bethlenfalvydavid Köszi. Érdekes logika alapján számoztak 🤦🏼♂️ Akkor majd a következő szeria 7000 lesz mert ezt a 6000es szamozást sikerült kivesézni 2 generáció alatt 😂
Szia, élek is a lehetőséggel, kíváncsian várom mit ajanlanál. Nikon d750, sigma 24-70,sigma 70-200, Sigma 105-mm macro, tt685n, xpro kioldó, godox DP800iii, godox oktobox, ezek vannak, családi, portré, tájkép,makró, álltok szóval sok minden érdekel, a videózás nem illetve street, sport, tárgy fotózás, rendezvény sem. Mire cserélem, az ár sem lényeges, de jó lenne ha nem kéne mindenből ujját venni. Köszi
üdv! csak hogy legyenek kivételek én most tervezek 5ds r-t venni most már baráti ára van,14 éve dslrt használok és szemezgetek az r7-tel ,de azért arra kiváncsi lennék hogy mi bajod van az r7-tel? forumokon nagyon jó képeket tesznek közzé.(persze igényelhet útomunkát)
Remek ez a videó is. Kicsit meg is nyugtatott a választásommal kapcsolatban. Én eddig kompakt gépeket használtam. Persze nem művészi céllal, hanem épületfelmérések során dokumentálás végett. Ami nem zárja ki a látványosabb, szebb képek készítését, esetleg más célból is. Hosszú évekig a Sony DSC WX-350-est használtam a mi a legtöbb esetben megfelelő is volt. Aztán szegénynek a töltőajtaja elkezdett lötyögni, majd a nyáron annyi port nyelt, hogy hol nem záródott be az objektív, hol nem nyílt ki. Próbáltam tisztítani, portalanítani, de nem volt üzembiztos. Ezért kezdtem el nézegetni új gépet. És hamár, akkor sötét padlástereken is csináljon jobb képeket, meg a menürendszere se legyen teljesen ismeretlen; esetleg legyen cserélhető objektíves. Így vagy két hónap utánajárás, vlognézegetés után vettem egy Sony A6100-at. Azóta ismerkedünk. Csak egy dolgot hiányoltam, a wx-350-es 20×-os zoomját. Ezért vettem hozzá egy sel70-350-est, rögtön megduplázva a felszerelés árát (erre gondoltál a videóban?) és a tömegét is. Ja, mióta az új kamera megjött, a rég is akadásmentesen működik XD.
Szia! Érdeklődnék, véleményed szerint a Nikon D750 -et mire lenne érdemes lecserélni? Valamelyest érzékeny a büdzsé a cserére, szóval a használt piac simán szóba jöhet. (Objektív park inkább maradna, ha nem muszáj a csere). Nikon Z6 v. Z5, esetleg Sony a7 M2, M3? Netán teljesen más irány... 🤔 Köszönöm, Üdv!
Én Z5 -re cseréltem és mellé vettem egy Z50 másodgépnek a kroppos szenzór miatt, de mivel kevés Z DX obi van ezért ismét cserélek. (A Z50 kroppos szenzora simán odaveri a D750 egykor csodás ISO -kat tudó szenzorát, nem beszélve a gyors AF ről és sorozat sebességről.
Szia Dávid! Canon eos r10 vásárláson gondolkozom és kíváncsi lennék a véleményedre, hogy mit gondolsz róla, milyen hibákat ismersz amire érdemes odafigyelni. Köszönöm!
Szervusz. Kezdő fotósként épületfotózáshoz és street fotózáshoz Sony ZV E10 vázat FE50 F1.8 obival megfelelő lehet? Vagy ehhez a a felhasználáshoz mit javasolsz?
Igazán hasznos videó, dslr használóként én is sokat gondolkoztam ezen. Szerinted mennyire jó az adapterezés pl az E mount-on használt dslr obik? Szeretnék váltani milcre, de nem tudom, hogy a Canon, Sony, Panasonic hármas közül melyik a legmegfelelőbb? Én a Sony-n gondolkoztam (főleg a7iii), mert rengeteg vintage objektívet lehet használni illetve kielégítő videó és fotó terén. A Canon r és Panasonic g család nekem nem tűnik ilyen jó hibridnek, illetve tartok picit a Panasonic micro 4/3-os szenzorától. Te milyen irányba indulnál a helyemben?
Azt vettem észre, hogy nem szeret senki adapterezni:/ minőségromlás, autófókusz lassulás nincs (legalábbis nagy nincs), csak az a fránya extra eszköz, amit hordani kell, amitől nehezebb, kényelmetlenebb az egész, ez veszi el az ember kedvét tőle. Ha Sony E bajonettben gondolkozol, rengeteg nagyon olcsó, modern opció van (Sigma, Tamron, Viltrox és még a Samyang is), szerintem ezeket éri meg leginkább vásárolni.
Én most vettem DSLR-t használtan. Nem mindenki engedheti ám meg magának a MILC-et. A profi fotós ismerőseim közül is mind dslr-es, és mondja hogy kb. élete végéig is elfotózgat vele, max mellé vesz milc-et. Nekik is ugyanaz a bajuk a milc-el ami nekem, belenézek a keresőbe és mintha 1 cm-ről nézném a monitort, iszonyúan bántja a szemem. De nem bánom hogy jönnek a milc-ek, legalább megy le a jó dslr-ek ára. :) Talán később kipróbálom őket, de még jópár évig biztos maradok a jól bevált tükrösnél. :)
Nekem is a MILC jött be. 5 évig használtam egy Nikon 3200-at, most megvettem a D750-et 24-70 2.8 és 70-200mm 2.8 obikkal. Nagy ugrás volt, de még mindig nem az igazi. Aztán Black Fridayen megláttam a Sony A7iii-at átszámolva 549.900.-Ft-ért 4 év garival. Szóval nem volt kérdés. :) Ez a gép már azt nyújtja amit szeretnék és nagyon meg vagyok vele elégedve. Eddig 2 obit vettem hozzá. Egy Tamron 28-75 VXD G2-őt és egy Tamron 150-600mm VXD.
@@gergoarpasi5721 A magyar vírtus előbújt :D Én abszolút hobby szinten vagyok. Nem arról van szó, hogy nem szolgált ki, de ha van tőle jobb, könyebb és az anyagi helyzet is megengedi, akkor miért ne? Nekem fontos, hogy olyan minőségben örökítsem meg a családi fotókat, amit 10 év múlva is örömmel nézegetek.
Szia Dávid! A nézőim már régóta szeretnék, ha komolyabb gépekre váltanék. :-) jelenleg egy Nikon P600-ast használok. Imádom a fantasztikus hangminősége miatt, vettem is 2 db-ot még használtan, most 3 db van. 🙂 A barátom videózáshoz nem tartja jónak a fényképezőket, ezért ezt használja és ajánlja nekem is: Sony FDR-AX53 Handycam Te hogyan vélekedsz? Videózáshoz nem lennének jobbak a handycam-ek a fényképezők helyett? Én egyébként a fogásuk miatt gyűlölöm a handycam-eket, de lehet jobbak műszakilag a fényképezőknél. Mi a véleményed? Jó lehet az Ax53 videózáshoz?
Hmm, én még nem használtam handycamet, de már csak a mélységélesség miatt nem tudnék váltani a mostani MILC-ekről:D sokkal drágábbak, körülményesebbek, de ha nagyon fontos számodra a képminőség, szerintem kerüld el a handycameket
Tisztelettel érdeklődöm, hogy a Sony RX100 VII kompakt fényképezőgép miért "alázzuk" le? Fotópályázaton értem el vele már helyezéseket amióta léteznek a MILC gépek! Úgy gondolom, hogy azért van 1-2 kivétel a kompaktok közt is! Egyébként köszönöm a színvonalas videókat amiket készítesz!
egy korábbi videómban részletesebben kifejtem, de azért nem tudom szinte soha senkinek ajánlani a kompakt gépeket, mert csak egyféle fotót lehet velük készíteni, nem lehet fejleszteni, átalakítani, annyit tud az eszköz, amennyi a dobozára van írva jó fotókat egy telefonnal is lehet készíteni, ettől függetlenül rossz befektetés, ha valaki el akar mélyülni ebben a szakmában köszönöm a kommentet!
Szia! Bocs ha beleszólok. Mint írtad, elkezdtél fotózni, tehát egészen biztos, hogy elég. A fotókat a fotós készíti, a gép csak eszköz. Szóval használd bátran, fedezd fel tanulj és gyakorolj. Idővel meg fogod tapasztalni, ha valahol szűk az a képesség amit a géped tud, de az is lehet, hogy tökéletes páros lesztek. Ma már nincsenek rossz gépek! A kreativitás a jó kompozíció a jó utómunka (ezt nem lehet megúszni!) és nem utolsó sorban egy jó objektív többet számít!
Szia Dávid! Szerinted melyiket kamerát válasszam? Nézteztem egy Panasonic Gx9-et 12-60-as objektívvel meg egy Sony A6100-at 16-50-es objektìvvel. Ezt a kettő fényképezőgépet néztem ki első fényképezőgépnek.
Szia! Én most szereték elkezdeni fotózni. Az Sony a 6100-ast néztem, amit te is mondtál. De ott van az a 6400-as is. Különbséget nem nagyon láttam a kettő között és árban is ugyanott van a kettő. Mi az eltérés a két gép között? Köszi szépen:)
@@bethlenfalvydavid És ezt akkor vehetném? Sony A6100L (ILCE-6100L) + E PZ 16-50mm OSS gépet néztem ki, de mit jelent az L betű a 6100 után? A sima obi nélkülinél ez nincs ott. Van valami eltérés? Objektíves változazát szeretném megvenni. Köszi.
Szia! Ha most kezdtem el a fótózást és szeretnék egy jó alapot (a telefon helyett) hogy megtanuljam jól használni az ilyen gépeket hogy akár később ezt tudjam csinálni mint munka akkor mit ajánlanál?(260.000 alatt)
Szia! Elsősorban portré készítésre, gyermekek, családok fotózására vásárolnék fényképezőgépet. Melyik lenne véleményed szerint erre ideálisabb? Fujifilm X- S10, Sony A 7II, Canon Eos RP, Nikon Z5?
annak ellenére, hogy szinte mindennel egyetértek, én egy kezdőnek továbbra is ajánlanám a dslr-t… ez személyes preferencia kérdése, de azt gondolom, hogy dslr géppel lehet igazán megtanulni fotózni, természetesen a filmes gépeket nem beleszámolva a képletbe. én nagyon sajnálom, hogy milccel kezdtem, de legalább volt lehetőségem dslr géppel dolgozni, egész más élmény az egész. hozzáteszem, nem váltanék tükrös gépre 6év milc használat után.
Szia! Én épületeket és az épületeken levő részleteket szeretném lefényképezni. Eddig a Sony A6000 és a Canon 250D-re gondoltam. Mi a véleményed a Sony A6000-re ebből a szempontból (épületek, részletek) Milyen objektívet vegyek hozzá? Csak hobby szerintem fogom használni a gépet! Köszi
Kompaktokat cáfolnám a Panasonic Lx100 gépemmel 4/3 szenzor lapul benne. Hobbi szinten szerintem elegendő. Illetve Fujifilm x100V (bár ez fix 23mm=35mm-es objektívű) gép is eléggé jónak tűnik. APS-C szenzorral. Bár ez eléggé drága darab.
"Hobbi szinten szerintem elegendő." Így igaz! A cél szentesíti az eszközt! Alkalmi hobbi fotózásra teljesen megfelelő és a maga kategóriájában egy nagyon jó gép.
DSLR és MILC tulajként mondom, hogy használtan már a jobb DSLR-ek elérhetőbbek, mint most a belépő MILC-ek. Kompaktokban két típus van, amit bárkinek nyugodt szívvel lehet ajánlani (ha van rá keret) a már emíltett Ricoh GR sorozatból a 3-as illetve a Fujinak az X100-as sorozatát (a legutóbbi kiadásból már alig van). MILC-el kezdtem (Canon M10-es) nem bántam meg, nem az igazi (és itt nem csak a szoftver és hardver limitáltságból indulnék ki) utána jöttek a DSLR-ek, amiből a legutóbb egy 7D2 lett. Az összes gyártónak vannak adapterei így, aki beruházott Prosumer optikákra és beválltak azoknak nem kell új objektívet venni. Ha választanom kellene RP és R7 közt akkor hiába APS-C a szenzor a plusz szolgáltatások miatt az R7-re esik a választás. A kezdő felhasználóknak inkább használtan egy A7I vagy A7II lenne az ajánlásom Sony-n belül. Olympus átment OM Systems névre és valami brutális dolgot hoztak össze, így Oly-éktól is nyugodtan lehet ajánlani vázakat. Panasonic-ból szintén nehéz mellé lőni, hiszen ott is eléggé fejlett már a rendszer, plusz ott van náluk a Leica-val a koprodukció így az objektívek terén sincs gond, plusz lehet a mikro 4/3-as obikat átvinni egymás közt. Nikonból én inkább egy D750-et ajánlanék, mint a Z sorozatból bármit. Canonról volt szó de még egy gondolatra visszamennék, manapság már az 1DX2-ők is millió alatt vannak használtan szóval, aki szeretne profi vázat már az is meg tudja venni ha előtte kitermelte, de az 5D-k is már baráti árra mentek le, szóval most a kezdő fotósoknak a DSLR-ek közül a használt piacon eléggé nagy a választék és ki lehet fogni jobbakat relatíve pici pénzért. Ha Canon akkor kezdésnek APS-C vázak (60D-től 7D2-ig bármi vagy ha szerényebb a pénztárcánk akkor 600D/750D) mert akkor a Canon összes EF és EF-S objektíve rámegy és így ha később full frame-re váltunk akkor csak váz+adapter kell az induláshoz.
Ez egy nagyon összeszedett komment, azonban nagyon sok mindennel nem értek egyet. Egyrészt ennek a videónak a célközönsége a kezdők, akiknek szívesebben ajánlok olcsó, intuitív eszközöket, amik értéktartóak lesznek. Mennyi ideig lehet még eladni Canon 7D-ket és 750D-ket, mire minden kortárs cikk arról fog szólni, hogy a DSLR halott? Rohamosan esik az értékük, a hozzájuk tartozó objektívek egyre korosodnak, már évek óta tart ez a generációváltás. Lehet még DSLR-t vásárolni, de egyre kevésbé éri meg, ezért aki most kezdi 0-ról, az tegye meg, hogy a jövőbe fektet. A Ricoh és a Fuji x100 kompaktok pedig nagyon speciális igényt elégítenek ki, nem magyar pénztárcának lettek kitalálva. Egy kezdő először “profi”, éles, standard képeket akar készíteni, csak utána jön rá, hogy nem arról szól a fotózás, ezt az utat be kell járniuk, hogy tudjanak értékelni ilyen eszközöket. Canon 1dx ii-t semmi értelme vásárolni. Persze, pro váz, de régi már. Mondjuk egy Z6ii bármilyen szempontból jobb már. Canon 5D-t is vehet az ember, de a nosztalgiaértékén kívül nem sokat képvisel. A Canon R az 5Div szenzorával rendelkezik, miért választaná akkor bárki a DSLR-t? Ha pedig valaki vesz is mondjuk egy mark ii-t/iii-mat, utána mi a következő lépés? 2-3 év és el kell adnia, nincs értelme több pénzt invesztálni abba a rendszerbe. Teljesen egyetértek, hogy ezekkel a régi kamerákkal ugyanúgy lehet jó képeket készíteni, mint 10-20 éve, nem az eszköz teszi a fotót, nagyon sok videómban hangoztatom ezt. De azt muszáj belátni, hogy ugyanazért az x százezer forintért a MILC-ek már majdnem minden esetben többet ajánlanak. Erősen dolgozik érte a piac, hogy minden új és régi vásárlónak új eszközbe érje meg fektetni.
@@bethlenfalvydavid Így levezetve teljesen érthető, hogy miért javaslod a MILC-et, viszont, egy használt DSLR+50 1.8 páros még mindig olcsóbbra fog kijönni, mint bármelyik belépő MILC :/ X-E4 Fujitól, Canon RP, Sony A6xxxx stb... A DSLR-ekhez még van alkatrész így a szervízekben egy zárcsere simán játszik... A másik, ami örök kérdés: Minek fotózzunk filmre ha ott a digitális? Manapság még ilyen film árak mellett is reneszánszát éli az analóg fotózás és olyan vázakért (vagy kompaktokért) adnak ki komoly pénzeket, hogy az botrányos... Az elmúlt időszakban szemeztem egy komplett rendszer váltással, aztán maradtam a DSLR-nél. A "régi" objektívek meg eléggé időtállóak így a 90-es években gyárott 70-200 2.8-amat ugyan úgy tudom használni, mint ha egy korszerűbbet vettem volna, ezért itt is kicsit sántít szerintem az érvelésed. A Canon most lőttem lábon magát, hogy tiltja a MILC vázaihoz a harmadik féltől származó objektíveket, így ha valaki Canon MILC-et vesz, akkor valszeg utána használtan vesz valami RF objektívet vagy az adapter+dslr objektív párost fog preferálni... Anno mikor kijött az A7, akkor senki se akart sony objektívet venni és a sigma adapterét használták, hogy a Canon objektíveket használják. Az ilyen videókban azt a veszélyt látom, hogy a nézőnek már a szájába adod (és még a többi ilyen fotós videót készítő youtubeer), hogy ez a tuti váz ez kell neked. Tudom, hogy körültekintően minden árkategóriát megemlítettél. Zárásként azt mondom, hogy először a 200e alatti megoldásokat kell figyelembe venni, mivel azok lesznek a vásárlóra nézve a legjobbak.
Egy haver, tudja mit szeretne és hol fotózni. Kinéz az ablakon és kb 90%-ra megmondja, hogy milyen beállításokkal lesz jó az ő cuccával. Lassan hasonlót nekem is sikerül elérni, főleg koncerteknél, hogy kezdődik a koncert, ugye akkor van az igazi fények és már tudom is mi kell. Ha változik a fény vagy füst lesz, akkor is 90%-ra már tudom. De ehhez ismerni kell a saját géped is. Nem a legújabb milc vagy dslr gépekről beszélünk, de dslr és remek képek születnek.
Szia! Én tizensok éve kezdtem tanulgatni a fényképezést egy d70s-sel. Nagyon szerettem, de az élet úgy hozta, hogy egy időre hanyagoltam ezt a hobbit. Most szeretnék visszatérni, és ha nem találom meg a videóidat, ismét egy dslr mellett döntöttem volna gondolkodás nélkül. Most viszont érik bennem, hogy kipróbáljak egy milcet! ☺️ Köszi! 📸
Én egy használt Canon m6 markii-t készülök vásárolni mellé pedig egy használt sigma 70-210- es Objektívet adapterrel. Lehet hogy nem a legjobb kombó, de próbálom a Nikon d40 Dslr-ről váltást a lehető legalacsonyabb budget-vel elindítani!
Nikon objektív esetén inkább Nikon MILC gépek felé néznék körül. Canon DSLR objektívet használsz akkor Canon MILC. És inkább Canon RP vagy R10 gépet néznék. Nem olcsó az adapter és jobban saját márka amit kezel . Ha nem manuális objektív ahogy szeretnéd használni.
@@attilabauer2999 Néztem Eos R vázat is, de az ár láttán, azonnal le is mondtam róla. Utána jott az M5, de végül úgy döntöttem kockázatok egy picit és a 4K Videó felvétel miatt és gyűjtök még egy használt m6 árához és mellé egy olcsó Objektívet keresek
@@baracskatibor1898 Canon R10 +18-45 alap objektív+ adapter új gép ára 380 ezer forint Canon RP váz már 400 ezer forinttól van Canon M6 Márk 2 váz Új ára 350 ezer Azért is ajánlottam fent említett gépeket mert kb hasonló áron vannak. Sajnos Canon le tiltott minden külső gyártót így nagyon kevés olyan objektív van ami Canon R. Viszont használt egyre több van.
Szia Dávid! Imádom a videóid! Ezért is kíváncsi volnék részletesebben a te véleményedre Fuji xt4 kapcsán!? Pozitívum,negatívum illetve ajánlod e munkára?
Szia! A szokásos negatívum, az autofókusz nem az igazi, a stabilizáció lehetne stabilabb, de őszintén, simán alkalmas munkára ez az eszköz. Fele ilyen tudású kamerával is készítettek már nagyon szép filmeket.
Üdv Dávid! A sonoy A7C-röl mi a véleményed? Sajnálatos módon nem említetted a videóban. A kompaktsága miatt szemezgetek vele, elsősorban fotózás a szempont de videózásra is használnám. Nikon DSLR-röl váltanék sonyra.
Zseniális gép, egyedül azért nem említettem, mert igazán lehetne benne két memóriakártya, az ára szerintem indokolná. Nekem, mint dolgozó szakembernek, elengedhetetlen ez a feature, mert bármikor történhet adatvesztés.
Szia Dávid! Az lenne a kérdésem ,hogy így lassan 2023-ra mit mondasz a Panasonic GX80 ra? Hobbiként szeretném elkezdeni a fotózást vagyis inkább a termék fotózást / reklám film készítést. Szerinted valid belépő opció lehet így még 2023 ra is?
Szia Dávid! 300.000 környékén kisebb filmek készítéséhez melyik kamerát ajánlnád?? Ui.kezdő vagyok, és ez lenne az első kamerám, kinőttem a telefont. Előre is köszi!!!
Ha nincs szükséged autófókuszra a filmezéshez, már egy Panasonic GX880-nal szép felvételeket lehet készíteni, 4K + stabilizáció van benne. Ha jó autófókuszt szeretnél, akkor muszáj szerintem kinyújtani a büdzsét egy Sony ZV-E10-re + egy normális objektívre.
Szia Dávid előbb kommenteltem a most kijött másik videóhoz és amit leírtam akár megemlíthetnéd a majdani, drága telefon felér egy jo fényképezővel videóba a fókuszálási dolgot, mert látom te is egy s22 ultrával készítetted a tesztet. Meg amúgy pro módban nem írja az expót, hogy a saját expojához képest hova álítottam a sajátomat, ami éjjel nagyon zavaró hogy megint kísérletezgetni kell mennyire lesz világos a kép, míg a régi teló kiírta és tudtam hogy -0,7 az jó lesz nagyjából éjjel. ( android 13 frissíttéssel elvileg részben orvosolták hisztogrammal de még nem frissítettem le az enyémet szóval ezt nem tudom biztosan.) Meg a fő kameránál a kép szele felé haladva egyre jobban homályos nem nagyon de észrevenni. Nem tudom hogy sponzorált videó lesz e és mennyit mondhatzlsz a telóról rosszat vagy jót. Meg hogy elkészült e már a videó. De gondoltam megemlíthetnéd ezeket.
Szia! Köszi kiegészítő infót, hasznos, mert nincs túl sok időm vele, de nem is a telefont tervezem bemutatni, az nem való erre a csatornára. Minden részletbe nem fogok tudni belemenni, még meglátjuk, hogy sikerül összehozni:D
Üdv! Kb 2éve kezdtem fokozatosan belemerülni a hobbi szintű fotózásba. Panasonic Fz72-t gyorsan váltotta egy Sony A58. Tudásomnak bőven megfelelt,de mivel sokat cipelem a fotós cuccokat motorozás-bicajozás közben,így pár hónapja egy Panasonic GX80-ra váltottam. Mindegyik gépet használtan vettem. Összeszokóban vagyunk,kicsi,kényelmes.. viszont mintha a Sony jobb lett volna szìn dinamikában.. Mi lehet még alternatíva,ami kicsi,jól hordozható,viszont erős dinamikában? Téma főként tájkép,állatok,néha kis street..
Most bukkantam a csatornádra, máris feliratkoztam. Aki ennyire jól, érthetően és egyszerűen magyaráz, attól csak tanulni lehet. 3 hete vettem egy canon eos m50 mark II -őt. Én is szemezgettem a Sony 6000 - 6100 asokkal, de végül a Canont annyira jó árba kaptam, hogy végül azt vettem meg. Sok minden tetszik benne, de a 4k-s videó crop baromira idegesít. Erre kitaláltam egy megoldást: ezentúl csak Full HD -ban filmezek :D ígyis 4K sok helyet foglal. A másik dolog meg amit te is említettél, hogy elég kevés hozzá az objektív. Canont vettem 230 ezer ft -ért (táska, Sd kátya + alaplencse kombóval). Szerinted jobb lett volna egy Sony 6000? Mégegyszer gratulálok a csatornához, ne hagyd abba.
Canon Rp-t vettem egy RF 24-105 F4.1-7.1-el, igazából már csak egy 85 1.8 kell a sötétben fotózáshoz. btw: milyen napellenző megy erre a kit obira? xddd
Szia Dávid. Kezdőként a Sony A6000 jó lehet ha 100-200ezret szánnék rá? Használtan talàltam ennyiért. Még csak ismerkedem a fotózással.. de úgy vagyok vele hogyha megfog akkor legyen egy komoly gép amivel lehet kezdeni, viszont ha mégse tetszik ez a pálya akkor ne legyen nagy pénzkidobás. 😊 Köszönöm a segítséged 😘
2020-ban még nem mertem volna ilyet mondani:D ha fogsz fotózni, A7 IV-et, a kereső és a sorozatfelvétel szerintem alkalmatlanná teszi az fx30-at fotózásra. Videóra pedig szinte teljesen egyenértékűek.
Miért ? Csak azt tudom megfizetni. Nikon D 7200 es gépem van. Mint AF és Carl Zeiss, Takumár és egyébb régebbi M42 es optikákkal mint Heliossal remekűl fotózom. Hogy nem ugrik a szeméhez a fókusz :-D ? Ugyan oda kell tenni a fókuszpontot. Minden marketing és népbutítás !
A kompakt gépek többsége tényleg nem ad többet, mint egy AI támogatott telefon kamerája, viszont a kalandfényképező még mindig egy működő dolog. Én nyaralásra pl már nem is viszem a MILC-et, csak a TG-6-ot.
Élek a lehetőséggel, hogy vitassak néhányat elhangzottak közül. 1, A P. Lumix 25 1,7 es obi valóban olcsó, elég szép éles a rajzolata, viszonylag gyorsan fókuszál, viszont pontatlanul! 2, Mindenki kicsiről nagyobb szenzor méretre vált. Nos legalább annyi a fordított eset is, méret, súly, features stb. miatt. 3, Az Olympus halott! OM-SYSTEM név alatt fut tovább a képalkotás és nem 1, hanem már 2 új kamera jelent meg a Brand váltás óta, ill. egy sor remek pro obi. Mind időjárás álló kivitel, tehát ideális a természetfotózásra is. Amúgy pont az Olympus mondhatja magáénak a piac talán legjobb IBIS rendszerét, mely a vázba épített szenzor eltolásos képstabilizálást jelenti. Amely 5, - 8 FÉ is lehet gépváztól függően. Ezen alábecsült gépekkel akár a 15mp-s záridő is összejöhet kézből! Említhetném még a nagyon gazdag obi választékot, amiből mindenki a személyes igénye és budgeje szerint tud mazsolázni.
Nikon középszerűsége nem tűnt fel az általam használt két D850 és egy D500 géppel. És még egy dolog, amit nemrég olvastam egy fórumon: az autófókusz előtt is készültek éles képek. Meg kell tanulni fotózni. Értem én, hogy mindent csináljon a gép és a számítástechnika, de hol marad az alkotás? Pár év múlva, ha valaki mutat majd egy fotót, azt kell mondjuk, de ügyes vagy, hogy letöltötted az új szoftverfrissítést? Nem vagyok a régi dolgok híve, szeretem az új technikákat, használom is bőven, de itt talán túlmegyünk egy ponton.
Azért egy mozgó célpont esetén megnézem hogyan állítasz MF-t ! Nem beszélve a célkövetésről! Persze statikus célpont esetén teljesen megfelelő, csak lassabb. Bár sok esetben nem kihagyható.
Ezektől lesz autentikus, lelke a műalkotásnak. Már a fényérzékelő és digitális “dia” is elvett egy csomót ennek a varázsából. De persze ez mind csak akkor ha művészetre megyünk. Mint a festőnél is a kis vonási hibák, milyen ecsetet festéket pigmentet és mire alkotta a képet teszik emberközelivé. PS-ben is alkothatsz majd kinyomtathatod, nekem más érzést ad egy ilyen kép. Ahogy az is mikor egy ai-nak leírod mit akarsz és kész is a képed.
@@Szlep1 Fel lehet tenni egy szép vintage vagy manual obit és lehet fotózni! Egy teljesen más képi világ jön létre. Persze sokan ezt is túl tolják.
Működik a marketing, de kissé túlzott a technikába vetett hit. Nagyon nem mindegy, hogy profi vagy amatőr célokról beszélünk. Jó kezekben egy 15 éves géppel is lehet kitűnő fotókat készíteni, persze már vannak korlátai. Ez a sztori emlékeztet a mai napig tartó analóg vs digitális és a CCD vs CMOS vitára.
@@lacijeszi309
Fényképeztem évekkel ezelőtt kócsagokat és vadkacsákat D800 vázzal manualis 400/2.8 AI-s objektívvel. Leginkább f/4.0 és f/5.6 nyílással. Nem minden kép lett tűéles, de a java része igen. Mondjuk az is tény, gyerekkorom Szmena Szimbolja után egy Zenit 12xp-vel fotóztam hosszú éveken át....
A DSLR-re másodgépként kell gondolni és máris teljesen jó szájizzel vásárol magának az ember.Kamerát amugy meg 2 éve vásárolhatnánk ha követni akarnánk a technologiát.Inkább az embereknek fejleszteni kellene a tudásukat és a látásmodjukat,nem mindig a legujabb gépekből bevásárolni.Nagyon sok rendezvényen látni profi kamerákat automata kapcsoló állásba tekerve,kitobival..
Én abba hagytam a fotózást személyes okokból.
Anno egy dslr el fotóztam.de ha majd egyszer újra fogok hobbi szinten űzni akkor is dslrt vennék.egyszerüen annak van valami fillingje hangulata ahogy dolgozik a mehanika imádom ❤
De most egy d750 est vennék szigorúan annál több felesleges.
Nagyon hasznos videó lett. :)
Én egyedül a bridge/kompaktok kizárásával nem értek egyet. Bridge használóként (kodak az422) elmondhatom, hogy kellő gyakorlással, és a kamera kiismerésével jó képeket lehet vele készíteni. Valóban vannak korlátai, de hobbi célra, első gépnek tökéletesen megfelelnek.
De ez csak az én véleményem.
Örülök, hogy olyan világot élünk, hogy megfér egymás mellett két eltérő vélemény egy kommentszekcióban:D
Én is pont egy kodak az422-t kaptam karácsonyra. Telefonon kívül sosem fotóztam mással és nekem egy teljesen új világ, azóta le se veszem a nyakamból. Tisztában vagyok a korlátaival, de arra hogy belépjek ebbe a hobbiba, szerintem teljesen megfelel. Amennyiben kitart ez a láz akkor jönnek a komolyabb hépek:D
@@tamasketzer1646 Teljesen egyetértek :)
Köszönöm a videót. Sok évi DSLR után álltam át MILC-re, pedig nem láttam a videót, de gyakorlatilag azért amit elmondasz.
Köszi a videot! Számos DSLR vázat "elkpotattam" már. Jelenleg egy 6D És egy 6D mk2 a társaim, és bár még mindig tökéletesen elég minden fotós munkára, kezdenek előjönni apróbb hibák, amik miatt érik a csere. Elnézve a választékot és az árakat, már én sem DSLR -el fogom folytatni.
Szia ! Én 600D-ről váltottam M50-re. Megvettem hozzá 1 kivételével az összes saját obit. Amatőr családi/hobbista vagyok. Számomra tökéletes az Eos M rendszer. Nem bántam meg, hogy lecseréltem a dslr-t. Viszont most csak a bolondozás miatt vettem egy Ricoh GRi iii-at! Ez a kompakt valami eszméletlen! Ezt csak azért írom, mert szerintem egy két kivétel akad amit kár ott hagyni a polcon 🙂
Nekem egy Canon EOS RP, és egy M50-em van. Először az M50-el kezdtem fotózni, nagyon megszerettem, aki a fotózással ismerkedik annak tökéletes lehet. Mostanság inkább már videózásra használom, de a full hd képe nem az igazi, 4k-ban pedig tényleg nem igazá jól használható. Ezért is gondolkodtam el egy R7-esen. Az tény, hogy drága, de ott a crop mentes 4k, a dupla kártya foglalat, a feljett autofocus, és az idő limit nélküli videó fefvétel. Az RP-nél azt tapasztaltam, hogy sokan lenézik, pedig ha az ember egy olcsó full frame-s gépat akar, szerintem jó választás. Én nagyon meg vagyok vele elégedve. Tényleg nincs nagy tudása, mindenre nem is jó, csak ismerni kell a gép korlátait. Én portréra kifejezetten szeretem.
Szia, en az M50 et csak videora hasznalom. 50 fps es sokkal szebb a kepe. A 4K full kuka sajnos. Nem eleg, hogy cropol, de az arcfelismeres se elerheto, a 25 fps rol nem is beszelve.
Mellette sokaknak (egyeseknek) az elektronikus keresö egy idö után megfájdítja a szemét. Én ezzel nem is kísérleteztem (elmentem egyszer a Média Marktba, vittem magammal egy memória kártyát és kiprobáltam. Engem idegesített, hogy kék árnyalatú volt a keresö képe, de ez 2020-ban volt. Valószínüleg el volt állítva. Egy Canon R6-ot próbáltam ki). De a két fényképezögéptípusba ugyanazt a hardware-t bele lehet építeni. Ugyanazt a szenzort, autofókuszt és a snikk-snakkokat.
Mi még 2018ban a fotós társakkal dumáltunk a dslr vs milc-ről, akkor már a tanulók felének milce volt. De árba még meredek volt nekem. Én dslr-el kezdtem szerettem, de már egy 6 éves darab volt, pár hónap alatt kevés volt a tudása, amit biztosítani bírt. Szerencsére idén eltudtam még adni :) 2023ban már én se beszélnék rá egy dslre.
Én is a Panasonic Lumix G80-as kamerával szemezgetek, készítgetek videókat horgászat témában még amatőr szinten, de telefonnal(pixel 6a), de nem az igazi pedig sokat próbálgattam stb, de még nekem is szúrja a szemem a minőség (még post production is), emellett a portré módban érdekes képek szoktak készülni az elmosásnál van hogy nem mosódik el a kép stb. Árban meg sokkal jobban megéri ez a kamera objektívvel együtt mint egy telefon abban az árban (Nem mellesleg brutális felvételek készülhetnek vele a fent említett objektívvel..). A videóid nagyon informatívak, és látszik hogy segíteni akarsz a témában a kezdőknek mint én. :) Ment a feliratkozás is.
Szia!
Én még egy Canon EOS 700D-vel tanulgatok! NAgyon az elején járok, de ha odafigyelek akkor már születnek szép képek! Nekem főleg a szinek hiányoznak mondjuka Telós fotókhoz képest de ezt Lr-el vagy Ps-el szépen vissza lehet hozni! Jó e a meglátásom, hogy addíg amig nem tudom minden szegletét a kamerának, és amig " nem nőttem ki" a gépemet, addig teljesen felesleges váltanom, mondjuk MILC-re?
eddig 18-55 és 70-300 -al játszottam!
Most jönne az első beruházás 2 komolyabb obira... Mivel nekem ez hobbi, ezért ugy gondolom hogy ez a gép nekem még1-2 évíg biztos elég, sőt talán még sok is....
Vagy ad annyival többet egy MILC?
Köszönöm!
Belevagnek en is, varom a valaszokat: jelenleg egy canon 6d-t hasznalok egy canon 50mm 1.8-cal, egy sigma 105mm 2.8-cal es egy canon 100-400mm (elso kiadas). Igy nagyjabol lefedek mindent, csinaltam mar kozgyuruvel es a sigmaval egeszen jo makrokat (bar azert a laowa makrokat sztem nem uti semmi), madaraszkodtam is mar (bar ahhoz es a sporthoz is talan az apsc jobb lenne tobb szempont miatt is), portrekat is eleg sokat keszitettem (ez volt a fo profil), viszont most elertem arra a pontra, hogy az autofokusz, a videozas es a panasonic dmc fz1000 adta kenyelmes dolgok utan (ezzel kezdtem anno) talan megis inkabb a MILC-ekhez fordulnek. Amik szoba jonnenek, az az A7III a lenyugozo dinamikatartomany miatt (14,7), mert szeretnem a potencialt a kezemben tudni,ha esetleg lowlight szituaciokban madaraszok vagy sportot fenykepeznek a jovoben. A crop faktor miatt azonban a termeszet- es allatfotozas miatt jobban huz a szivem az A6400-hoz, es bar van adapter,h a canon obikat is hasznaljam rajta, ugy tudom,nem a legjobb megoldas talan a gyorsasag es adott funkciok miatt, ami a canon m50 II-hez hajt tovabb engem, ennek a gepnek viszont a szinmelysege a sony-jehoz kepest rosszabb (sony: 24bit, canon azt hiszem,h 10 vagy 12).
Szivem vagya egy 70-200mm 2.8, ami a canon-nal az ertekelesekben meg mindig jobb,mint a sony,bar valoszinuleg csak aprosagokban ter el,viszont a sony-t joval dragabban tudom beszerezni.
Egyszoval: portrezasra elvileg ott a canon 6d, viszont nagyon patent es jol koveto autofokuszrendszer miatt nagyon huz a szivem a MILC-ek fele, azon belul is a sony-t nagyon ajanljak. Bar sztem a panasonic is van legalabb olyan jo,de ez egy masik tortenet, objektivek kompatibilitasa miatt inkabb akkor a sony, vagy canon.
Lowlight sport es lowlight termeszetfotozashoz,valamint videozashoz, azon belul is nagyon jo minosegu slowmo-hoz keresek kamerat. Melyiket ajanlanatok a 3 kozul?
Meg egy kerdes: ha 70-200 2.8-at apsc vazon hasznalom, akkor az valoban megmarad 2.8-nak? Vagy romlik 1-2 erteket ez a 2.8-as fenyerosseg? Tehat ha marad a fenyerosseg,akkor az olyan,mintha lenne egy 320mm 2.8-as obim egy fullframe vazon? Bokeh miatt kerdezem.
Tisztelettel es koszonettel:
Gabor
Huhh... Tipikusan olyan tartalom, aminek a leiratát ha e-mailben kaptam volna meg, akkor "meglátásaimat kékkel beleírtam a leveledbe" típusú választ kapnál. Mert rengeteg állítás hangzik el, rengeteg információ kerül átadásra, így már csak a nagy számok törvénye okán se mind olyan, amivel egyetérthetnék ... viszont mindre ott és akkor kellene reagálni, ahol és amikor elhangzik. . ... Elismervén a tapasztalatok átadásának fontosságát, a legfájóbb talán a kompakt kategória degradálása volt. ... Miben jobb egy Nikon S3600 a legmodernebb mobilok java részénél? ... Érdemi optikai zoom, és optikai képstabilizáció. ... Persze, az érzékelője sokkal régebbi, így az előnye csak jó fényben áll fenn, ott viszont megkérdőjelezhetetlen. Rengeteg olyan képem van, amit mobillal nem tudtam volna elkészíteni, ezzel viszont igen. Szintén elfér (akár far)zsebben, és bár működésében lassú, hozzá lehet szokni. A képei nem Sony A6000 minőségűek, de a mobilosak sem ütik meg azt a szintet. ... A másik, szintén fájó hozzáállás az Olympus elvetése. Aki az m4/3 rendszer mellett dönt, az (kb.) szabadon keverheti két márka vázait és igen sokféle objektívjeit. Használtan egy Olympus e-m10 II 100e alatt megkapható, a kit objektívjei (14-42, 40-150) darabonként 40e körül mennek, és sok éves tapasztalatból tudom, hogy hobbi használatra több, mint elegendőek. Ráadásul, a kapott képminőség az egész cucc hordozhatóságához mérve kifejezetten remek. ... De természetesen, mindenkinek az a jó és a rossz, amit jónak és rossznak tapasztalt. Épp ezért nagyra értékelem az általad elmondottakat, kiemelvén a Canon M rendszerről mondottakat, ami (sajnos) szerintem is zsákutca (a Nikon 1 rendszerhez hasonlóan). ... Főleg Nikon ágon viszont, a használt DSLR vázak ha egyszer adott árszint alá mennek (D3300, D5300, D5500), azokkal szerintem azért még sokan sok szép képet készíthetnek ... lényegesen kisebb ráfordítással, mint amit egy Milc beszerzése jelent. Magam is várom az áresést, hátha ér majd valami érdemi meglepetés. ... Mindezt úgy írtam, hogy eszem ágában sincs a hobbimat megélhetési tevékenységgé fejleszteni. Engem soha senki nem lát majd sem esküvői, sem más, hivatásos fotósként. Akinek az az irány, ... nos, ő valóban több forrásból kell tájékozódjon, de ez a videó szerintem is kifejezetten hasznos lesz számára.
Sok tekintetben igazat adok! Kiegészítve azzal, hogy a legjobb gép az ami nálad van! Tök mindegy, hogy az kompakt, telefon, dslr vagy milc. Viszont ezen logika megadja a választ arra is, hogy ki mit szeretne magával cipelni. A hétköznapokban a mobil a legjobb, mivel midig nálad van! Reggel nem fogsz azon agyalni, hogy ma milcet vagy dslt-t vigyél magaddal. Egy nyaralás, kirándulás megint csak megadja a választ, mi az amivel megtudom örökíteni, számolva a körülményekkel is. Fényviszonyok, táj, belsőtér stb. nos egészen biztos nem a dslr-t választanám, főleg ha nem rendelkezem annyi anyagi forrással, hogy 2 sherpát is magammal vigyek. Viszont studióban vagy akár egy esküvői fotózáson még lehet jó megoldás de itt is már csak egy alternatíva a milcek mellett. A 4/3-ot sokan lenézik, ha nem használnám és ha nem ismernék akár személyesen is olyan fotósokat akik a professzionális fotózásban is sikeresek, akkor még el is hinném hogy ez rossz és kerülendő! Igen, vannak hátrányai, mint minden másnak, de sokkal több az előnye a rendszernek.
És nagyon sokat elárul a fényképezögépek fejlödéséröl, hogy ma is ugyanaz a szenzor a legjobbnak kikiáltott, mint 2018-ban. Vagyis van fejlödés a snikk-snakkban, de a lényegben nem igazán van változás. És érdekes mód a DSLR-ben mindig benne van a csúcs szenzor! Szivesen kipróbálnám a Canon 1D X-et vagy a Nikon D6-ot egy kitünö objektívvel, de ezek a gépek nem földi halandóknak valók az áruknál fogva. Az is nagyon érdekes, hogy a profik lemondanak a megapixelekröl, nekik a dinamika sokkal fontosabb. Az abszolút csúcs gépekben 20MPX szenzorok vannak! Az nem egy rohanó világ.
Szia!
3:21-nèl az az ővre rögíthető "objektív tartó" megvásárolható esetleg valahol?
FriiDesigns - Trilens holder (svéd cég, nagyon ajánlom)
@@bethlenfalvydavid köszönöm!
Nem is láttam mèg ilyen motyót,nagyon praktikusnak tűnik. Mindig nehèzkes a gyors obi csere,ez tuti megoldja a problèmát.👍🏻
Egy két fontos dolog nem hangzott el, de remek videó. Pl a ZV-E10 nincs mechanikus zár, ami miatt nem is sorolnám fotós kategóriába. Az egy videó kamera, amivel lehet készíteni képeket is, ha a szükség úgy diktálja. Wildlife fotózásban pedig még mindig nagy teret kapnak a tükrös gépek az elektronikus keresők input lagja miatt, amik az újabb gépeken már egész jók, de nem ritka a 90ms körüli érték sem.
Még szerencse hogy december 29.-én jött meg az új dslr-em :DD
Juhhú én vagyok az első!😂
DSLR-em van, de pont az általad említett okokból fogok váltani MILC-re.
Igaz ezeket az infókat tudtam eddig is mert mindig érdekelt a fotózás, viszont nagyon jók a videóid, ezért igyekszem megnézni az összeset. 😊
Csak így tovább, szerintem sok embernek segítesz, miközben szépen építed az énmárkádat. 🎉
5.03 _ én pont nagyról kisebb szenzorra váltottam mikor dslr-Milc váltásban voltam. És nem bántam meg, pénztárcám sem, munkáim száma és azzal keresett pénz sem... De értem mit akarsz mondani, általánosságban ez a menet...
Sziasztok! Milyen fget érdemes venni dj video felvételhez esetleg live streamhez ahol sötét, villogzó fények vannak? És kommunikál macbook m1el obs-el. Jelenleg egy Cannon eos 2000d-m van de nem kommunikál a gépemmel🤷♂️ Vagy erre a célra vegyek inkább egy Gopro 10-11et?
Bár előbb találtam volna meg ezt a videót. Elég lett volna csak elküldenem annak aki új belépő gépről kérdez. Minden szava arany!
Az OM-System, leánykori nevén Olympus, szerencsére megy. Zajlanak a fejlesztések is. Van egy OM-5 és egy oly OM-1-em és nagyon jó mindkét gép. Szuper szolgáltatás készlete van mindkét gépnek.
0:34 Én másképp látom a dolgokat és talán ez végett vagyok DSLR párti. Aki meg akar tanulni fényképezni, az szerintem ezzel a kamerával jobban jár. Én pontosan fordítva, a képek 99%-át a hátsó displayen keresztül készítem. Az ok egyszerü: ez a jó nézet a kompozícóra. Ebben biztos vagyok. Neked esélyed sincs olyan jó képbeállitást elérned a keresöben, mint én azt a hátsó displayen megtehetem. Annyira így van ez, hogy vannak természtfotósok, akik csakis állványról készítenek tájfotókat. Ök az abszolút profik! Soha nem csinálnak a keresöböl fotót.
Ez volt az egyik nagy tévedés. A másik nagy tévedés, hogy a keresöt kizárólag akkor használjuk, amikor nagyon gyorsan kell fényképezni. És ha ez a helyzet, akkor muszáj a lehetö legteljesebb automatikát használni, hogy nekem csak az objektum követése legyen a célom. Az automatika (félautomatika) mindent megold és pontosan olyan lesz a kép, mint a MILC-en. Csak ott látod fényváltozásokat, az automatika müködését, ami esetleg még idegesít is. Vagyis semmire sem mész azzal, hogy látod az elektronikus keresön a realitást. Ahol meg van idöd, ott szépen mindent a körülményehez képest tökéletesen beállítasz. Esetleg még az automatika kikapcsolásával valamilyen hatáseffektust is adsz neki. *Vagyis ebben a videóban az óriási tévedés az, hogy 99%-ban a keresövel fényképeznek* Szerintem nem. Persze a reklámfotókon jól mutat, ahogy a szeméhez veszi a fényképezögépet. Nagyon profinak tüni, csak ez nagyon nem profi a valóságban 🙂 Itt: ruclips.net/video/VTt1bDcLFB0/видео.html
Szia. Eos 1300d fotógépem van.
Mire cseréljem le, azaz mire érdemes?
Sony alpha 5000 nem jó választás?
Mindenképp a6000 kategóriában kellene gondolnom?
Vagy valami teljesen más?
Nyilván használtban gondolkodom.
Koszi szépen. 😊
Kellemes ünnepeket! 😊
Szia Dávid!
Szeretnék egy Canon Eos M50 fényképezőgéphez széles látószögű obijektív ajánlást kérni. Tudom sok múlik mit akarok fotózni vele és egyéb dolgoktól de hetek óta csak bújom a internetet és nem tudok választani a sok információ cunami miatt. Nagyon kezdő hobbi fotós vagyok 🙂 imádom a természetet fotózni.
Válaszod nagyon köszönöm🙂
Sigma 16mm 1.4 (többféle verziója van, Canon M bajonettes is létezik)
Tájkép és vadvilág fotozásra szerinted a Panasonic G9 vagy az Olympus Om1 vagy esetleg az Om5 ? Árban az Om1 ugye drágább csak nem tudom melyik rendszere jobb és könnyebben kezelhetőbb?! A pro capture az OM -nél nagyon tetszene de a G9-nél is van hasonló funkció..Sajnos A Nikon -Canon gépeknél nem tudom hogy van e ilyen funkcio vagy ehhez hasonló?! 😁Ha van akkor esetleg pls help 😁
Az Om 1 és az M 5 rendszere ugyan az. Az OM 1-ben fejlettebb az AI és jobb az AF követése. (nem mintha az M 5 -é nem lenne elég jó) Az OM 1 tudja a 120 kép /másodperces sorozat felvételt, az M 5 60FPS-t tud. Az OM 1-nek magasabb az ISO képessége, stb. Viszont hidd el, az M 5 is ki fog szolgálni téged maximálisan! Az hogy milyen vázat választasz az csak az egyik része a dolognak. Mi kell a vad fotózáshoz? Jó objektív! Mivel gondolom nem az állatkertben akarsz fotózni, messze leszel a tárgytól, tehát kell a nagy gyt. Ha nagy a gyt. és mozgó célpontokat foltozol sok esetben nem túl jó fényviszonyok között, kell a gyors és nagy fényerővel bíró objektív! Ebben a történetben, ez lesz a fájdalmas pont, legalább is anyagilag, nem a váz! A pro-capture néhány régebbi vázban is benne van, csak kisebb az FPS. OMD M 5 III. pl. 30. OMD M 1 II. pl. 60. De ettől ezek még remek gépek! Mivel vadakat stb. foltozol az időjárás állóság is fontos lehet, a jó hír, ezek mindegyike tudja! Objektívek terén a PRO sorozatot ajánlom, ha tényleg minden körülményben akarod használni. Eső, hó, fagy, por, sár. Az utóbbiakat használtan is kedvező áron meg tudod venni, akár még garival is. Egy használt gépváz-obi kombó így akár egy új gépváz árából is kijön.
Szia Dávid szerintem hasznos videó lehet egy kezdő számára csak az Olympustól való eltántorítást nem értettem. Mert ebben az évben jött ki az om1 amit említettél a videóban de megjelent az om5 és a pen p7 .Én egy jó ideje Olympus felhaszználó vagyok és nagyon szeretem. És egy kezdőnek pl az m10 mark iv nagyon sokat tud nyújtani . de ez csak az én véleményem
Semmi problémám nincs az Olympus kamerákkal, sőt! Viszont azt látom, hogy a szűkös piaci részesedésük miatt olyan döntésekre kényszerülnek, amik hosszútávon rossz hatással lesznek rájuk. Nagyon sokat ajánlanak a belépő árkategóriában, azonban erősen elmaradnak a felsőbb szinteken, így “általánosságban” (az átlag nézőnek) nem merem ajánlani őket.
ezzel egyet értek de legeláb az a szerencse hogy mft bajonettet használ ígyhogyha annyi a cégnak nem kell minden felszerelést eladni. én csak abban reménykedek hogy visszatérnek a piacra.
@@bethlenfalvydavid köszönöm
Az okfejtésed szerintem teljesen helytálló, valószínűleg én leszek a kivétel aki erősíti a szabályt. Nikon D3100-el kezdtem Pentax K50-el folytattam, majd pár éve megvettem a Sony A6000-et. Abszolút hobbi fotós vagyok, az asztrofotózás a kedvencen. Volt is a Sony mellé egy Sigma 16 F1.4-em. Mondanom sem kell, imádtam. A garancia lejárta után nem volt még 2 ezer expo a gépbe és előjött a zár/redőny hiba. Hogy ez most a hosszú záridős és hideg téli éjszakás fotózásnak köszönhető e nem tudom, de rettentő mérges lettem a Sonyra miután a fórumokat végigrágva rájöttem, hogy ez nem is olyan egyedi eset. Természetesen javítható lett volna (nem kis összegért),de én "visszamentem" DSLR-re... :)
Szia. És mondjuk egy sony a6700-as vagy a 6600-as hobbi szinten?
Sajnos nekem egy M50-em van úgyhogy "sakk-matt"
Canon 7D-t cserélném MILC-re és a Canon R10-en gondolkodom. Mi a véleményed?
Ha húz a szíved a Canon-hoz, miért ne?:D
Canon R10 kis tesója a Canon R7 gépnek. Jó AF , gyors fókusz, jó videós tulajdonságok, kicsit elmarad a R7- hez képes pár dologban. Viszont szerintem nagyon jó választás fotó és videó esetén ha megfizethető áron keres valaki gépet. Mivel mind a két gép APSC szenzoros tudod használni a meglévő objektívet adapterrel. Nagyon sok jó adapter létezik például: olyan amibe be lehet rakni szűrőt.
Azért érdemes pár R objektívet is majd be szerezni, mert gyorsabb az AF úgy.
De ha jó objektív sor van neked érdemes adapterrel is használni.
A kompaktokról egy kis tapasztalat kezdőknek: kezdőként vettem egy Sony RX100 IV kamerát tanulni még 2020 áprilisában. Tökre tetszett, tudott RAW képformátumot, 4k videót, meg volt rajta egy minimális zoom. Aztán rá kb fél évre elromlott az akkori LG G3-as mobiltelefonom, így lecseréltem egy Huawei P20-ra. A P20 tudott raw képet szintén, és szenzorméretéhez képest k*rvajó képminősége volt - még print is van kint a falamon, amit azzal lőttem. A P20 vásárlása után azt vettem észre, hogy alig cipelem az RX100-at ha megyek valahova, így fogtam és eladtam háromnegyed év használat után, mert a telefonom konkrétan tudta ugyan azt, max egy kicsit rosszabb minőségben. Az RX100 eladása után spórolgattam még, és vettem használtan egy A7II-es vázat decemben - miután párszor a kezemben volt egyik barátom A7R váza. Őszinte leszek, szerettem az RX100-at, de senkisem sem ajánlanék micro 4/3 alatti szenzormérettel rendelkező vázat már. A telefonokban rengeteg a kraft, és elég nagy szabadságot is adnak, ha tudnak neked RAW képformátumot.
Szia Dávid.Nézegetem a MILC gépeket,de egy gondom van.Amelyikben van képstabilizátor az már nekem túl drága ,ezért néztem a Panasonic G90-et amiben van képstabilizátor.Szeretnék esti és éjszakai fotókat csinálni.Te mit javasolnál 400 ezer forintig.Használtat nem nagyon szeretnék mert nem bizok bennük.Köszönöm szépen.
Az éjszakai fotózáshoz valóban nem árt a stabilizálás, de nem elengedhetetlen. Fotózhatsz állványról vagy vehetsz nagyon fényerős objektívet akár.
@@bethlenfalvydavid Köszi a gyors választ.Még azt szeretném megkérdezni,hogy a videóban javasoltad a Panasonic G80 gépet,de mi a véleményed az utodjáról a G90-ről.Köszi szépen.
Ha belefér a keretbe, megéri:D
Szeretnék én is masinát váltani. Ami jelenleg van:
Nikon D7100
Tamron 90mm f2.8 di vc usd
Sigma DC 17-50 f2.8 EX HSM
Igen, nekem főképp makró / tájkép ami a “profilom”.
Amit kinéztem a Nikon D5, használtan valamiért nagyon “baráti” az ára, meglepően is… Gondolkodtam MILC gépen is, de ahhoz vaksötét vagyok, de lehet te ajánlasz valami jót 😅 Márkát nem váltanék, mert nemigen akarok obikat, szűrőt, meg vakut is cserélni 😅
Kérdésem, hogy szerinted megéri ezt az 1400-1500€ -t a D5, a D7100 helyett, avagy tudnál valami jobb alternatívát is ajánlani? Árban itt a plafon, nem muszáj kimaxolni, de én nem láttam jobb ajánlatot. Köszi előre is a válaszod :)
Én hobbi szinten fotozom főleg makrót, most szeretnék váltani Nikon D90 ről. De egyszerűen nem tudok dönteni, hogy d7500 vagy z50 ! Árban majdnem ott vagyok (használtban) de úgye a Z50 hez kell egy FTZ adapter. Úgy már jóval drágáb a Z50. És nem tudom, hogy az FTZ vel az optikáim tényleg jól működnek (Pl: Sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm macro)? Úgy,hogy még nem tudok dönteni....Szerintetek?
Egy fotós cimbora Canon RP vett 6D mellé. Akitől vette az az RP-ről váltott 1Dx-re.
Mert neki az tetszik, és jó gép és nincs szüksége EVFre, meg szemkövetésre.
Tehát nem lehet leírni ilyen egyszerűen a dslr gépeket. Ha stabil a software akkor minek egy dslr gépnél üríteni, lehet pici pluszt ad, de nem sokat.
Nincs mindenkinek szüksége az új funkciókra, de aki most kezdi, az miért ne törekedne a legtöbbre?
@@bethlenfalvydavid én is RP-re gondolkozom a váltást, 90% koncerteket fotózok, legtöbbet klubbokban.
(Nem ma kezdtem)
Sziasztok.én canon eos m50 mark2-t néztem ki magamnak mint kezdő hobbi fotós és videós.tudom volt a videoba de gondoltam megkérzlek titeket is,hogy szerintetek jó választás lenne-e.
Előre is köszi
Szia. Szeretném megkérdezni, hogy a Canon EOS R7-et miért találod ár-érték arányban túl drágának, és mit ajánlanál helyette az R szériából annak, aki pl. Canon 6D Mark II gépét, vagy egyéb Canon DSLR gépét szeretné Canon Milcre cserélni?
szia! Az R7-tel a legnagyobb bajom az, hogy indokolatlanul le van butítva. Sokkal több dolog fért volna abba a testbe, csak akkor ugye a drágább verzióknak jelentene konkurenciát. Az R7-es a legjobb megfizethető opció azoknak, akik sportfelvételeket szeretnének készíteni (bármelyik márka közül), ezt leszámítva viszont szerintem minden célra találni jobb alternatívát. Ha most váltasz MILC-re, akkor jobban jársz, ha ennél kevesebb vagy többet költesz:D R8 például zseniális, ha nincs szükséged 2 memóriakártyára
Szia Dávid! Szerinted a Canon Eos R50 jó választás lehet hobbi célra és természet fotózáshoz?
Abszolút
Zseniális videó, hiánypótló, köszönöm! Hajrá!
Szia!
Én pont az Olympus termékeket néztem ki magamnak kezdésnek E‑M10 Mark IV és márkán belüli objektívet hozzá. Mobil mellett, után úgy gondolom bőven elegendő lesz tanulni :)
Remek választás az is! Nem fogsz csalódni benne! 2 hátránya van (az én szemszögemből) a kijelző csak dönthető, nem időjárás álló a váz. Nagyon jó a képstabija, így az állvány hurcolást is elfelejtheted! Ha csak kezdő gépnek kell, akkor is jó választás, de el lehet vele lenni haladóként is. Az objektíveken sokkal több múlik. Kezdőként egy Lumix 12-60mm-es obit ajánlanék, használtan 60-70 ezer, nagyon jó mindenes. Vagy egy M.ZD 14-150mm-t kicsit nagyobb mozgástérrel, vagy a M.ZD 12-45 PRO-t, bár ennek az ára magasabb. Ha igazán meg akarsz tanulni fotózni, akkor a fix obik közül a 25mm 1,8 vagy a 45mm 1,8 kötelező darab!
@@lacijeszi309 Köszönöm szépen a véleményt és a tanácsot :)
Én lassan 3 éve váltottam le az öreg D7000-es Nikonom egy E-M5 mkII 14-150 II kitre. Nagyon szerettem. Az obi és a váz stabija együttesen dolgozva olyan hatékony, hogy hihetelen. Sajnos eladtam, mert azóta váltottam egy M1 mkIII-ra. Ezt 12-40, 40-150 pro és 25-ös és 45-ös prime obikkal használom. Az f1. 8-as prime lencsék is nagyon jó képeket készítenek. Igazából nagyon alulértékelt márka. A 4/3-os rendszer képminőségben nem sokkal marad el az aps-c gépektől, de viszont a Pro gyári obik olcsóbbak. Érdemes a Panasonic gépeket is megnézni bár ezekről nem sokat tudok, de ott is rengeteg jó obi készült m43-ra a Leica-val karöltve. Mostanában elkezdtem youtubon régi dslr-es videókat nézni és hát meg kell mondjam egy egy típussal szemezek, hogy ki kéne próbalni. Nagyon olcsón nagyon komoly tudású gépeket lehet beszerezni. Pl. : Olympus E-1, E-3, E-5 / Nikon D200, D300
Manapság nagyon túl van értékelve a technika. Aki jó fotós az a fenti régi gépekkel is jobb képeket készíthet, mint egy gyakorlatlan fotós a legújabb, legdrágább technikával.
@@adampanyik2369 köszönöm szépen, hogy megosztottad a tapasztalataid, hasznos olvasmány :)
Nekem m50em van, sigma trio, 32mm, 22mm és az 55-200 natívan elég jó lencsék, a sigma trio és a 32mm L kategóriás lencsék élességét hozza. Adapterezni mindig lehet
Ja ami nekem van az a 32mm canontól és a sigma 56mm, zseniális jó üvegek
A Sony zv-1 ről mi a véleményed videózásra?
Szia! Dávid én egy Canon eos 250D vetem mint kezdő , mi a véleményed. köszi
+ 18-55mm III
A videó jó!De Dávid is őskövületnek mondja magát.A DSLR kameráknak, megvan, a maga varázsa!Digitális,viszont mechanikus,egy olyan hibrid, ami megad valami kettőséget.Egy kicsit digitális, egy kicsit mechanikus.Sajnáom,hogy ez már sokaknak nem tetszik.Nyilván más időket élünk,de amikor csattan a tükör, az nekem azt adta,hogy pont most alkottál valamit!
❤
Szia
Canon EOS R50 vagy esetleg R100 jó lehet kezdésnek tanulni?
Tanulni mindenképpen
Canon R8?
Szia Dávid, én eddig csak telefonal fényképeztem és le rendeltem egy Sony A 7 IV-et de kezdwm úgy érezni hogy lehet inkáb a 6400ast kelet volna. Az egyetlen bajom a 6400-al hogy 2019es és hogy nincs bene Ibis. Szerinted vegyek inkáb eg Sony a6400ast vagy a A7 IV is jó tanulni és nem túlzás? Köszi
Ha már megvan az A7IV, miért adnád el? Ezt biztosan nem kell évekig lecserélni
Szia.
Említed a Sony A6100-at mint nagyszerű ár érték arányú gép.
A széria következő tagjai (6300, 6400) egyenes águ leszármazottak? Tehát mindegyik jó lehet kezdésnek csak valamit csiszoltak rajta?
A 6300 érdekes módon egy régebbi verzió, az előző generáció tagjai a 6000, 6300 és 6500 voltak. Ezek már nincsenek forgalomban, az új széria lényegesen jobb. A mostani 6100, 6400, 6600 és 6700 pedig növekvő sorrendben egyre drágábbak, egyre többet tudnak. Kezdésnek bármelyik jó lehet:D
@@bethlenfalvydavid Köszi.
Érdekes logika alapján számoztak 🤦🏼♂️
Akkor majd a következő szeria 7000 lesz mert ezt a 6000es szamozást sikerült kivesézni 2 generáció alatt 😂
Szia, élek is a lehetőséggel, kíváncsian várom mit ajanlanál. Nikon d750, sigma 24-70,sigma 70-200, Sigma 105-mm macro, tt685n, xpro kioldó, godox DP800iii, godox oktobox, ezek vannak, családi, portré, tájkép,makró, álltok szóval sok minden érdekel, a videózás nem illetve street, sport, tárgy fotózás, rendezvény sem. Mire cserélem, az ár sem lényeges, de jó lenne ha nem kéne mindenből ujját venni. Köszi
Szia! Büdzsét nem írtál, de ha jelentős előrelépést szeretnél, akkor Nikon Z6 II-t javasolnék adapterrel és az eszközeid kompatibilisek maradnak.
üdv! csak hogy legyenek kivételek én most tervezek 5ds r-t venni most már baráti ára van,14 éve dslrt használok és szemezgetek az r7-tel ,de azért arra kiváncsi lennék hogy mi bajod van az r7-tel? forumokon nagyon jó képeket tesznek közzé.(persze igényelhet útomunkát)
Egyedül az, hogy nagyon drága lett. Plusz natív croppos objektívből is csak kettő létezik hozzá, de ez idővel változni fog.
Szia Dávid szerinted hobbi fotósnak remek gép a Panasonic Gx880? Illetve mi a véleményed a gépről?
Tudásra nagyon jó kis gép, viszont elég pici és nincs fogása. A g80 sokkal jobb házzal rendelkezik, szerintem érdemes kibővíteni az anyagi keretet.
@@bethlenfalvydavid köszönöm szépen a választ.
Remek ez a videó is. Kicsit meg is nyugtatott a választásommal kapcsolatban. Én eddig kompakt gépeket használtam. Persze nem művészi céllal, hanem épületfelmérések során dokumentálás végett. Ami nem zárja ki a látványosabb, szebb képek készítését, esetleg más célból is. Hosszú évekig a Sony DSC WX-350-est használtam a mi a legtöbb esetben megfelelő is volt. Aztán szegénynek a töltőajtaja elkezdett lötyögni, majd a nyáron annyi port nyelt, hogy hol nem záródott be az objektív, hol nem nyílt ki. Próbáltam tisztítani, portalanítani, de nem volt üzembiztos. Ezért kezdtem el nézegetni új gépet. És hamár, akkor sötét padlástereken is csináljon jobb képeket, meg a menürendszere se legyen teljesen ismeretlen; esetleg legyen cserélhető objektíves. Így vagy két hónap utánajárás, vlognézegetés után vettem egy Sony A6100-at. Azóta ismerkedünk. Csak egy dolgot hiányoltam, a wx-350-es 20×-os zoomját. Ezért vettem hozzá egy sel70-350-est, rögtön megduplázva a felszerelés árát (erre gondoltál a videóban?) és a tömegét is. Ja, mióta az új kamera megjött, a rég is akadásmentesen működik XD.
Szia! Érdeklődnék, véleményed szerint a Nikon D750 -et mire lenne érdemes lecserélni? Valamelyest érzékeny a büdzsé a cserére, szóval a használt piac simán szóba jöhet. (Objektív park inkább maradna, ha nem muszáj a csere).
Nikon Z6 v. Z5, esetleg Sony a7 M2, M3? Netán teljesen más irány... 🤔
Köszönöm, Üdv!
Nikon Z6-II -őt ajánlanám helyette.
Én Z5 -re cseréltem és mellé vettem egy Z50 másodgépnek a kroppos szenzór miatt, de mivel kevés Z DX obi van ezért ismét cserélek. (A Z50 kroppos szenzora simán odaveri a D750 egykor csodás ISO -kat tudó szenzorát, nem beszélve a gyors AF ről és sorozat sebességről.
Szia Canon M6 Mark II mi a velemenyed kezdo fotozashoz?
Az M széria rossz befektetés
Szia Dávid! Canon eos r10 vásárláson gondolkozom és kíváncsi lennék a véleményedre, hogy mit gondolsz róla, milyen hibákat ismersz amire érdemes odafigyelni. Köszönöm!
Szerintem kicsit túl lett árazva, illetve az autofókusz nem működik mindig tökéletesen rajta, több tesztben is megemlítették ezt a problémát.
@@bethlenfalvydavid Köszönöm!
Szervusz. Kezdő fotósként épületfotózáshoz és street fotózáshoz Sony ZV E10 vázat FE50 F1.8 obival megfelelő lehet? Vagy ehhez a a felhasználáshoz mit javasolsz?
szia! szerintem épületekhez az 50mm nagyon szűk, ha valami univerzálisat keresel, a Sigma 18-50mm f/2.8 mindenre jó lenne
Igazán hasznos videó, dslr használóként én is sokat gondolkoztam ezen. Szerinted mennyire jó az adapterezés pl az E mount-on használt dslr obik? Szeretnék váltani milcre, de nem tudom, hogy a Canon, Sony, Panasonic hármas közül melyik a legmegfelelőbb? Én a Sony-n gondolkoztam (főleg a7iii), mert rengeteg vintage objektívet lehet használni illetve kielégítő videó és fotó terén. A Canon r és Panasonic g család nekem nem tűnik ilyen jó hibridnek, illetve tartok picit a Panasonic micro 4/3-os szenzorától. Te milyen irányba indulnál a helyemben?
Azt vettem észre, hogy nem szeret senki adapterezni:/ minőségromlás, autófókusz lassulás nincs (legalábbis nagy nincs), csak az a fránya extra eszköz, amit hordani kell, amitől nehezebb, kényelmetlenebb az egész, ez veszi el az ember kedvét tőle. Ha Sony E bajonettben gondolkozol, rengeteg nagyon olcsó, modern opció van (Sigma, Tamron, Viltrox és még a Samyang is), szerintem ezeket éri meg leginkább vásárolni.
Én most vettem DSLR-t használtan. Nem mindenki engedheti ám meg magának a MILC-et. A profi fotós ismerőseim közül is mind dslr-es, és mondja hogy kb. élete végéig is elfotózgat vele, max mellé vesz milc-et. Nekik is ugyanaz a bajuk a milc-el ami nekem, belenézek a keresőbe és mintha 1 cm-ről nézném a monitort, iszonyúan bántja a szemem. De nem bánom hogy jönnek a milc-ek, legalább megy le a jó dslr-ek ára. :) Talán később kipróbálom őket, de még jópár évig biztos maradok a jól bevált tükrösnél. :)
Nekem is a MILC jött be. 5 évig használtam egy Nikon 3200-at, most megvettem a D750-et 24-70 2.8 és 70-200mm 2.8 obikkal. Nagy ugrás volt, de még mindig nem az igazi. Aztán Black Fridayen megláttam a Sony A7iii-at átszámolva 549.900.-Ft-ért 4 év garival. Szóval nem volt kérdés. :) Ez a gép már azt nyújtja amit szeretnék és nagyon meg vagyok vele elégedve. Eddig 2 obit vettem hozzá. Egy Tamron 28-75 VXD G2-őt és egy Tamron 150-600mm VXD.
Nagyon magas szinten űzheted az ipart ha egy d750 nem szolgált ki.
@@gergoarpasi5721 A magyar vírtus előbújt :D Én abszolút hobby szinten vagyok. Nem arról van szó, hogy nem szolgált ki, de ha van tőle jobb, könyebb és az anyagi helyzet is megengedi, akkor miért ne? Nekem fontos, hogy olyan minőségben örökítsem meg a családi fotókat, amit 10 év múlva is örömmel nézegetek.
Szia Dávid! A nézőim már régóta szeretnék, ha komolyabb gépekre váltanék. :-) jelenleg egy Nikon P600-ast használok. Imádom a fantasztikus hangminősége miatt, vettem is 2 db-ot még használtan, most 3 db van. 🙂
A barátom videózáshoz nem tartja jónak a fényképezőket, ezért ezt használja és ajánlja nekem is: Sony FDR-AX53 Handycam Te hogyan vélekedsz? Videózáshoz nem lennének jobbak a handycam-ek a fényképezők helyett?
Én egyébként a fogásuk miatt gyűlölöm a handycam-eket, de lehet jobbak műszakilag a fényképezőknél. Mi a véleményed? Jó lehet az Ax53 videózáshoz?
Hmm, én még nem használtam handycamet, de már csak a mélységélesség miatt nem tudnék váltani a mostani MILC-ekről:D sokkal drágábbak, körülményesebbek, de ha nagyon fontos számodra a képminőség, szerintem kerüld el a handycameket
Tisztelettel érdeklődöm, hogy a Sony RX100 VII kompakt fényképezőgép miért "alázzuk" le? Fotópályázaton értem el vele már helyezéseket amióta léteznek a MILC gépek! Úgy gondolom, hogy azért van 1-2 kivétel a kompaktok közt is! Egyébként köszönöm a színvonalas videókat amiket készítesz!
egy korábbi videómban részletesebben kifejtem, de azért nem tudom szinte soha senkinek ajánlani a kompakt gépeket, mert csak egyféle fotót lehet velük készíteni, nem lehet fejleszteni, átalakítani, annyit tud az eszköz, amennyi a dobozára van írva
jó fotókat egy telefonnal is lehet készíteni, ettől függetlenül rossz befektetés, ha valaki el akar mélyülni ebben a szakmában
köszönöm a kommentet!
Szia!
Szeretnék elkezdeni fotózni, így egy Lumix G9-et vettem. Jó választás volt?
Szia! Bocs ha beleszólok. Mint írtad, elkezdtél fotózni, tehát egészen biztos, hogy elég. A fotókat a fotós készíti, a gép csak eszköz. Szóval használd bátran, fedezd fel tanulj és gyakorolj. Idővel meg fogod tapasztalni, ha valahol szűk az a képesség amit a géped tud, de az is lehet, hogy tökéletes páros lesztek. Ma már nincsenek rossz gépek! A kreativitás a jó kompozíció a jó utómunka (ezt nem lehet megúszni!) és nem utolsó sorban egy jó objektív többet számít!
Szia Dávid! Szerinted melyiket kamerát válasszam? Nézteztem egy Panasonic Gx9-et 12-60-as objektívvel meg egy Sony A6100-at 16-50-es objektìvvel. Ezt a kettő fényképezőgépet néztem ki első fényképezőgépnek.
Én a helyedben a Sony-t választanám, újabb, fejlettebb eszköz sok szempontból.
@@bethlenfalvydavid Jó látom higy nem lehet a kit objektívéhez napelemzőt kapni?
Szia! Én most szereték elkezdeni fotózni. Az Sony a 6100-ast néztem, amit te is mondtál. De ott van az a 6400-as is. Különbséget nem nagyon láttam a kettő között és árban is ugyanott van a kettő. Mi az eltérés a két gép között?
Köszi szépen:)
Igazából csak videós feature-ök, ha fotózni veszed, nyugodtan spórolj rajta!
@@bethlenfalvydavid És ezt akkor vehetném? Sony A6100L (ILCE-6100L) + E PZ 16-50mm OSS gépet néztem ki, de mit jelent az L betű a 6100 után? A sima obi nélkülinél ez nincs ott. Van valami eltérés? Objektíves változazát szeretném megvenni.
Köszi.
Az L betű szerintem a lens=objektív
lumixg g9?
Szia! Használt sony a7 vélemény?
Ha nagyon olcsón hozzá tudsz jutni, miért ne. Azonban az első két széria még nagyon messze volt a III-tól és a IV-től.
@@bethlenfalvydavid ha árban hasonlóak, jobb döntés lehet, mint egy a6000 vagy a6300?
Szerintem nem éri meg, többet kell majd költened objektívekre
Szia! Ha most kezdtem el a fótózást és szeretnék egy jó alapot (a telefon helyett) hogy megtanuljam jól használni az ilyen gépeket hogy akár később ezt tudjam csinálni mint munka akkor mit ajánlanál?(260.000 alatt)
Ugyanazt tudom elmondani, mint a videóban. A legjobban azzal jársz, ha használtan vásárolsz és többet szánsz az objektívre. Sok sikert!
@@bethlenfalvydavid ok kôszi
Szia! Elsősorban portré készítésre, gyermekek, családok fotózására vásárolnék fényképezőgépet. Melyik lenne véleményed szerint erre ideálisabb? Fujifilm X- S10, Sony A 7II, Canon Eos RP, Nikon Z5?
Canon RP + RF50mm 1.8
@@bethlenfalvydavid köszönöm
Ez az erőltetett "Shéken Espressó"-s kiejtés eléggé kiábrándító...
Egy átlagos nap többet beszélek angolul, mint magyarul 🤷
annak ellenére, hogy szinte mindennel egyetértek, én egy kezdőnek továbbra is ajánlanám a dslr-t… ez személyes preferencia kérdése, de azt gondolom, hogy dslr géppel lehet igazán megtanulni fotózni, természetesen a filmes gépeket nem beleszámolva a képletbe. én nagyon sajnálom, hogy milccel kezdtem, de legalább volt lehetőségem dslr géppel dolgozni, egész más élmény az egész. hozzáteszem, nem váltanék tükrös gépre 6év milc használat után.
Szia! Én épületeket és az épületeken levő részleteket szeretném lefényképezni. Eddig a Sony A6000 és a Canon 250D-re gondoltam. Mi a véleményed a Sony A6000-re ebből a szempontból (épületek, részletek)
Milyen objektívet vegyek hozzá?
Csak hobby szerintem fogom használni a gépet! Köszi
Sony a6000 + Tamron 18-200 univerzális választás lenne
Kompaktokat cáfolnám a Panasonic Lx100 gépemmel 4/3 szenzor lapul benne.
Hobbi szinten szerintem elegendő.
Illetve Fujifilm x100V (bár ez fix 23mm=35mm-es objektívű) gép is eléggé jónak tűnik. APS-C szenzorral. Bár ez eléggé drága darab.
"Hobbi szinten szerintem elegendő." Így igaz! A cél szentesíti az eszközt! Alkalmi hobbi fotózásra teljesen megfelelő és a maga kategóriájában egy nagyon jó gép.
Nekem még a régi Nikon van .
Majd váltok ha , betudok ruházni Milcre. De valahogy mégis jobb mint egy csúcs telefon.
DSLR és MILC tulajként mondom, hogy használtan már a jobb DSLR-ek elérhetőbbek, mint most a belépő MILC-ek. Kompaktokban két típus van, amit bárkinek nyugodt szívvel lehet ajánlani (ha van rá keret) a már emíltett Ricoh GR sorozatból a 3-as illetve a Fujinak az X100-as sorozatát (a legutóbbi kiadásból már alig van). MILC-el kezdtem (Canon M10-es) nem bántam meg, nem az igazi (és itt nem csak a szoftver és hardver limitáltságból indulnék ki) utána jöttek a DSLR-ek, amiből a legutóbb egy 7D2 lett. Az összes gyártónak vannak adapterei így, aki beruházott Prosumer optikákra és beválltak azoknak nem kell új objektívet venni. Ha választanom kellene RP és R7 közt akkor hiába APS-C a szenzor a plusz szolgáltatások miatt az R7-re esik a választás. A kezdő felhasználóknak inkább használtan egy A7I vagy A7II lenne az ajánlásom Sony-n belül. Olympus átment OM Systems névre és valami brutális dolgot hoztak össze, így Oly-éktól is nyugodtan lehet ajánlani vázakat. Panasonic-ból szintén nehéz mellé lőni, hiszen ott is eléggé fejlett már a rendszer, plusz ott van náluk a Leica-val a koprodukció így az objektívek terén sincs gond, plusz lehet a mikro 4/3-as obikat átvinni egymás közt. Nikonból én inkább egy D750-et ajánlanék, mint a Z sorozatból bármit. Canonról volt szó de még egy gondolatra visszamennék, manapság már az 1DX2-ők is millió alatt vannak használtan szóval, aki szeretne profi vázat már az is meg tudja venni ha előtte kitermelte, de az 5D-k is már baráti árra mentek le, szóval most a kezdő fotósoknak a DSLR-ek közül a használt piacon eléggé nagy a választék és ki lehet fogni jobbakat relatíve pici pénzért. Ha Canon akkor kezdésnek APS-C vázak (60D-től 7D2-ig bármi vagy ha szerényebb a pénztárcánk akkor 600D/750D) mert akkor a Canon összes EF és EF-S objektíve rámegy és így ha később full frame-re váltunk akkor csak váz+adapter kell az induláshoz.
Ez egy nagyon összeszedett komment, azonban nagyon sok mindennel nem értek egyet. Egyrészt ennek a videónak a célközönsége a kezdők, akiknek szívesebben ajánlok olcsó, intuitív eszközöket, amik értéktartóak lesznek. Mennyi ideig lehet még eladni Canon 7D-ket és 750D-ket, mire minden kortárs cikk arról fog szólni, hogy a DSLR halott? Rohamosan esik az értékük, a hozzájuk tartozó objektívek egyre korosodnak, már évek óta tart ez a generációváltás. Lehet még DSLR-t vásárolni, de egyre kevésbé éri meg, ezért aki most kezdi 0-ról, az tegye meg, hogy a jövőbe fektet.
A Ricoh és a Fuji x100 kompaktok pedig nagyon speciális igényt elégítenek ki, nem magyar pénztárcának lettek kitalálva. Egy kezdő először “profi”, éles, standard képeket akar készíteni, csak utána jön rá, hogy nem arról szól a fotózás, ezt az utat be kell járniuk, hogy tudjanak értékelni ilyen eszközöket.
Canon 1dx ii-t semmi értelme vásárolni. Persze, pro váz, de régi már. Mondjuk egy Z6ii bármilyen szempontból jobb már. Canon 5D-t is vehet az ember, de a nosztalgiaértékén kívül nem sokat képvisel. A Canon R az 5Div szenzorával rendelkezik, miért választaná akkor bárki a DSLR-t? Ha pedig valaki vesz is mondjuk egy mark ii-t/iii-mat, utána mi a következő lépés? 2-3 év és el kell adnia, nincs értelme több pénzt invesztálni abba a rendszerbe.
Teljesen egyetértek, hogy ezekkel a régi kamerákkal ugyanúgy lehet jó képeket készíteni, mint 10-20 éve, nem az eszköz teszi a fotót, nagyon sok videómban hangoztatom ezt. De azt muszáj belátni, hogy ugyanazért az x százezer forintért a MILC-ek már majdnem minden esetben többet ajánlanak. Erősen dolgozik érte a piac, hogy minden új és régi vásárlónak új eszközbe érje meg fektetni.
@@bethlenfalvydavid Így levezetve teljesen érthető, hogy miért javaslod a MILC-et, viszont, egy használt DSLR+50 1.8 páros még mindig olcsóbbra fog kijönni, mint bármelyik belépő MILC :/ X-E4 Fujitól, Canon RP, Sony A6xxxx stb... A DSLR-ekhez még van alkatrész így a szervízekben egy zárcsere simán játszik... A másik, ami örök kérdés: Minek fotózzunk filmre ha ott a digitális? Manapság még ilyen film árak mellett is reneszánszát éli az analóg fotózás és olyan vázakért (vagy kompaktokért) adnak ki komoly pénzeket, hogy az botrányos... Az elmúlt időszakban szemeztem egy komplett rendszer váltással, aztán maradtam a DSLR-nél. A "régi" objektívek meg eléggé időtállóak így a 90-es években gyárott 70-200 2.8-amat ugyan úgy tudom használni, mint ha egy korszerűbbet vettem volna, ezért itt is kicsit sántít szerintem az érvelésed. A Canon most lőttem lábon magát, hogy tiltja a MILC vázaihoz a harmadik féltől származó objektíveket, így ha valaki Canon MILC-et vesz, akkor valszeg utána használtan vesz valami RF objektívet vagy az adapter+dslr objektív párost fog preferálni... Anno mikor kijött az A7, akkor senki se akart sony objektívet venni és a sigma adapterét használták, hogy a Canon objektíveket használják. Az ilyen videókban azt a veszélyt látom, hogy a nézőnek már a szájába adod (és még a többi ilyen fotós videót készítő youtubeer), hogy ez a tuti váz ez kell neked. Tudom, hogy körültekintően minden árkategóriát megemlítettél. Zárásként azt mondom, hogy először a 200e alatti megoldásokat kell figyelembe venni, mivel azok lesznek a vásárlóra nézve a legjobbak.
Egy haver, tudja mit szeretne és hol fotózni. Kinéz az ablakon és kb 90%-ra megmondja, hogy milyen beállításokkal lesz jó az ő cuccával. Lassan hasonlót nekem is sikerül elérni, főleg koncerteknél, hogy kezdődik a koncert, ugye akkor van az igazi fények és már tudom is mi kell. Ha változik a fény vagy füst lesz, akkor is 90%-ra már tudom. De ehhez ismerni kell a saját géped is.
Nem a legújabb milc vagy dslr gépekről beszélünk, de dslr és remek képek születnek.
Szia! Én tizensok éve kezdtem tanulgatni a fényképezést egy d70s-sel. Nagyon szerettem, de az élet úgy hozta, hogy egy időre hanyagoltam ezt a hobbit. Most szeretnék visszatérni, és ha nem találom meg a videóidat, ismét egy dslr mellett döntöttem volna gondolkodás nélkül. Most viszont érik bennem, hogy kipróbáljak egy milcet! ☺️ Köszi! 📸
Én egy használt Canon m6 markii-t készülök vásárolni mellé pedig egy használt sigma 70-210- es Objektívet adapterrel. Lehet hogy nem a legjobb kombó, de próbálom a Nikon d40 Dslr-ről váltást a lehető legalacsonyabb budget-vel elindítani!
Nikon objektív esetén inkább Nikon MILC gépek felé néznék körül.
Canon DSLR objektívet használsz akkor Canon MILC. És inkább Canon RP vagy R10 gépet néznék.
Nem olcsó az adapter és jobban saját márka amit kezel . Ha nem manuális objektív ahogy szeretnéd használni.
@@attilabauer2999 Néztem Eos R vázat is, de az ár láttán, azonnal le is mondtam róla. Utána jott az M5, de végül úgy döntöttem kockázatok egy picit és a 4K Videó felvétel miatt és gyűjtök még egy használt m6 árához és mellé egy olcsó Objektívet keresek
@@baracskatibor1898 Canon R10 +18-45 alap objektív+ adapter új gép ára 380 ezer forint
Canon RP váz már 400 ezer forinttól van
Canon M6 Márk 2 váz Új ára 350 ezer
Azért is ajánlottam fent említett gépeket mert kb hasonló áron vannak.
Sajnos Canon le tiltott minden külső gyártót így nagyon kevés olyan objektív van ami Canon R. Viszont használt egyre több van.
@@attilabauer2999 Én mindenképpen használtakban gondolkodom.
@@attilabauer2999 Melyik oldal ajánlott a régi DSLR Szett eladására?
Szia Dávid! Imádom a videóid! Ezért is kíváncsi volnék részletesebben a te véleményedre Fuji xt4 kapcsán!? Pozitívum,negatívum illetve ajánlod e munkára?
Szia! A szokásos negatívum, az autofókusz nem az igazi, a stabilizáció lehetne stabilabb, de őszintén, simán alkalmas munkára ez az eszköz. Fele ilyen tudású kamerával is készítettek már nagyon szép filmeket.
Üdv Dávid! A sonoy A7C-röl mi a véleményed? Sajnálatos módon nem említetted a videóban.
A kompaktsága miatt szemezgetek vele, elsősorban fotózás a szempont de videózásra is használnám.
Nikon DSLR-röl váltanék sonyra.
Zseniális gép, egyedül azért nem említettem, mert igazán lehetne benne két memóriakártya, az ára szerintem indokolná. Nekem, mint dolgozó szakembernek, elengedhetetlen ez a feature, mert bármikor történhet adatvesztés.
MagMod hihetetlen jó! 😉
Szia Dávid!
Az lenne a kérdésem ,hogy így lassan 2023-ra mit mondasz a Panasonic GX80 ra? Hobbiként szeretném elkezdeni a fotózást vagyis inkább a termék fotózást / reklám film készítést. Szerinted valid belépő opció lehet így még 2023 ra is?
Bár a váza elég pici, szerintem indulásnak jó lenne neked.
Nekem Nikon Coolpix b500 van legelső gépnek madarak fotózására ez után merre lenne érdemes lépnem
Szia Dávid! 300.000 környékén kisebb filmek készítéséhez melyik kamerát ajánlnád??
Ui.kezdő vagyok, és ez lenne az első kamerám, kinőttem a telefont.
Előre is köszi!!!
Ha nincs szükséged autófókuszra a filmezéshez, már egy Panasonic GX880-nal szép felvételeket lehet készíteni, 4K + stabilizáció van benne. Ha jó autófókuszt szeretnél, akkor muszáj szerintem kinyújtani a büdzsét egy Sony ZV-E10-re + egy normális objektívre.
Én Sony alpha 3000 típusú aps-c szenzoros MILC gépet használok hobbiból nem vettem és nem is veszek DSLR-t.
Fotósként minőségben még mindig a filmes gépekre szavazok.
Üdv Dávid. melyik városban születtél?
En most vettem egy Sony a6100 16-50 objektivel, uj bontatlan, 240e ft kb. 70ben kaptam sigma 30mm F1.4, es vettem egy 55-210 sony egy szazas :)
Szia Dávid előbb kommenteltem a most kijött másik videóhoz és amit leírtam akár megemlíthetnéd a majdani, drága telefon felér egy jo fényképezővel videóba a fókuszálási dolgot, mert látom te is egy s22 ultrával készítetted a tesztet. Meg amúgy pro módban nem írja az expót, hogy a saját expojához képest hova álítottam a sajátomat, ami éjjel nagyon zavaró hogy megint kísérletezgetni kell mennyire lesz világos a kép, míg a régi teló kiírta és tudtam hogy -0,7 az jó lesz nagyjából éjjel. ( android 13 frissíttéssel elvileg részben orvosolták hisztogrammal de még nem frissítettem le az enyémet szóval ezt nem tudom biztosan.) Meg a fő kameránál a kép szele felé haladva egyre jobban homályos nem nagyon de észrevenni.
Nem tudom hogy sponzorált videó lesz e és mennyit mondhatzlsz a telóról rosszat vagy jót. Meg hogy elkészült e már a videó. De gondoltam megemlíthetnéd ezeket.
Szia! Köszi kiegészítő infót, hasznos, mert nincs túl sok időm vele, de nem is a telefont tervezem bemutatni, az nem való erre a csatornára. Minden részletbe nem fogok tudni belemenni, még meglátjuk, hogy sikerül összehozni:D
Köszönöm az újabb hasznos videódat! 😊 A Nikon Z5-ről mi a véleményed?
Csatlakozom a kérdéshez. Z5 érdekelne.
Üdv! Kb 2éve kezdtem fokozatosan belemerülni a hobbi szintű fotózásba. Panasonic Fz72-t gyorsan váltotta egy Sony A58. Tudásomnak bőven megfelelt,de mivel sokat cipelem a fotós cuccokat motorozás-bicajozás közben,így pár hónapja egy Panasonic GX80-ra váltottam. Mindegyik gépet használtan vettem. Összeszokóban vagyunk,kicsi,kényelmes.. viszont mintha a Sony jobb lett volna szìn dinamikában.. Mi lehet még alternatíva,ami kicsi,jól hordozható,viszont erős dinamikában? Téma főként tájkép,állatok,néha kis street..
RAW vagy JPG? Már amiben foltozol? Ha JPG, felejtsd el! Érdemes a beállításokat végig nézni, valamint számít az objektív minősége is.
Most bukkantam a csatornádra, máris feliratkoztam. Aki ennyire jól, érthetően és egyszerűen magyaráz, attól csak tanulni lehet. 3 hete vettem egy canon eos m50 mark II -őt. Én is szemezgettem a Sony 6000 - 6100 asokkal, de végül a Canont annyira jó árba kaptam, hogy végül azt vettem meg. Sok minden tetszik benne, de a 4k-s videó crop baromira idegesít. Erre kitaláltam egy megoldást: ezentúl csak Full HD -ban filmezek :D ígyis 4K sok helyet foglal. A másik dolog meg amit te is említettél, hogy elég kevés hozzá az objektív. Canont vettem 230 ezer ft -ért (táska, Sd kátya + alaplencse kombóval). Szerinted jobb lett volna egy Sony 6000? Mégegyszer gratulálok a csatornához, ne hagyd abba.
Sokszor nincs is szükség 4K felbontásra, sok sikert az alkotáshoz!:D
Canon Rp-t vettem egy RF 24-105 F4.1-7.1-el, igazából már csak egy 85 1.8 kell a sötétben fotózáshoz. btw: milyen napellenző megy erre a kit obira? xddd
EW-73D típusú:D
Szia Dávid. Kezdőként a Sony A6000 jó lehet ha 100-200ezret szánnék rá? Használtan talàltam ennyiért. Még csak ismerkedem a fotózással.. de úgy vagyok vele hogyha megfog akkor legyen egy komoly gép amivel lehet kezdeni, viszont ha mégse tetszik ez a pálya akkor ne legyen nagy pénzkidobás. 😊 Köszönöm a segítséged 😘
Szia! Igen, szerintem ez egy jó választás lenne!
@@bethlenfalvydavid az A5000 már elavultnak számit?
Hát nem mai darab már, de ha az a cél, hogy ezen csak megtanulj fotózni, aztán lecseréld, akkor megfelelhet
Jó jó, de most akkor a Sony fx30 at vagy az A7 IV et vegyem meg videózásra? :D Amúgy egyetértek a videóval, bár ez már úgy 2020 óta igaz :)
2020-ban még nem mertem volna ilyet mondani:D ha fogsz fotózni, A7 IV-et, a kereső és a sorozatfelvétel szerintem alkalmatlanná teszi az fx30-at fotózásra. Videóra pedig szinte teljesen egyenértékűek.
CANON EOS R100 megfelel hobbi szintű felhasználásra?
abszolút
Miért ? Csak azt tudom megfizetni. Nikon D 7200 es gépem van. Mint AF és Carl Zeiss, Takumár és egyébb régebbi M42 es optikákkal mint Heliossal remekűl fotózom. Hogy nem ugrik a szeméhez a fókusz :-D ? Ugyan oda kell tenni a fókuszpontot. Minden marketing és népbutítás !
Késő. Most vettem kéz alatt egy canon D200-t 5 különböző objektívvel
A kompakt gépek többsége tényleg nem ad többet, mint egy AI támogatott telefon kamerája, viszont a kalandfényképező még mindig egy működő dolog. Én nyaralásra pl már nem is viszem a MILC-et, csak a TG-6-ot.