По качеству звука победил компакт-диск... Но кому то нравится хруст и детонацию слушать. Имеют право. MF-104 уже совсем одеревенели от возраста. Им лет по 30 уже. Они и новые то были весьма так себе. По крайней мере оригинальный Shure M44MB, который стоял на вегах106 звучал на порядок лучше. Как по частотке, так и по разделению каналов.
По области верней середины и высоких частот AT-95 E гораздо прозрачнее и точнее, что касается средних частот и нижней середины, то сигнал у AT-95 E менее разборчивый, и главное, что НЧ часть диапазона представлена хуже. Я почему-то ожидал, что новая головка будет существенно обыгрывать по качеству звучания. Однако, обе оказались весьма посредственными и ограниченными. Если Tenorel-Unitra страдает малоразборчивыми сибилянтами, то AT-95 E превращает в кашистый кричащий звук именно средние частоты. Теперь относительно подхватывания и подчёркивания щелчков - Tenorel-Unitra - подхватывает щелчки остро ,жёстко и очень ярко, однако AT-95 E - их подхватывает слабее, и лучше воспроизводит малозаполненную разными частотами запись. Но при переходе к интенсивному широкоспекторному сигналу - сразу сдаёт свои позиции. Конечно нужно проверить все ли регулировки выставлены достойно, тем более, что Аудиотехники требуют большую силу прижима. У меня есть подозрение что подвижные системы с двумя магнитами требуют более точной регулировки. Т.Е они капризнее и критичнее к точному слежению и разрушается средний КИЗ, если нарушены какие-то регулировки. Обе головки получаются кричащими, маломузыкальными и весьма несовершенными. Для XXI века это неприемлемо. Грамзапись, если и существует , то для наслаждения звучанием - здесь мы этого не находим.
Голова отличная под хороший корректор и усь и акустику то что надо у меня такая на электроника эп 017 просто бомба все советские перепробовал с этой ат 95 по качеству может сравниться только корвет 128 который стоял у меня ранее но он уже своё отслужил и я приобрел такую же 95 может есть головы и получше там к примеру ортофоны дорогущие или более старшие модели АТ но это совсем другие деньги которые не хочется переплачивать и менять хорошую голову на очень дорогую.
В АТ95 задраны верха, голос каша. В Унитре естественнее звучание и низа чище. Кстати унитровские головки, как и вставки новые можно купить как МF 100,F102-104.Я себе приобрёл 4головки Мf100и вставку мF102-1,а так же новую АТ1600 по нормальным ценам. Унитровские по 10уе из Польши, вставочку новую вообще за копейки...
AT-VM95E покупал новую в оригинальной упаковке, цена 50 евро. Установка и настройка без проблем (проигрыватель винтажный, японский). Ближе к центру как правило звук портится, слышны искажения, иногда так что слушать не хочется. Хорошее звучание можно добиться очень редко, исключительно на очень качественном материале. Для хорошей чувствительной акустики с хорошим усилением эта головка однозначно не подходит. Мое впечатление, она для простенькой аппаратуры с небольшим диапазоном воспроизводимых частот и любителей поп-музыки.
Унитра режет пластинки как токарный резец, звук бюджетный. Только пилить Мелодию, если не жалко. АТ тоже бюджетный вариант, но диски так не пилит. Да и звучит не плохо. с ув-Донецк.
Была ат95. Разбил ее со психу. Ей только попсу слушать. До половины диска, а дальше хрипота. С тех пор тллько shibata - ortofon 2м black и at vm760slc special line contact.
@@o.k.7107 да не, 760слк норм звучит. Но она и стоит сейчас дико. Свою брал еще во времена ковидлы чтоли, дешевле в рпзы была. Тут важно ориентироваться на заточку. Шибаты и slc хорошо звучат. А элиптические заточки, будь голова хоть за 100тысяч, не будут хорошо играть после середины диска. А выше упомянутые до самой наклейки хорошо играют. Хрип и скрип у шибаты почти незаметен, особенно на лпмповом усилителе, а слк и вовсе без него.
По качеству звука победил компакт-диск... Но кому то нравится хруст и детонацию слушать. Имеют право. MF-104 уже совсем одеревенели от возраста. Им лет по 30 уже. Они и новые то были весьма так себе. По крайней мере оригинальный Shure M44MB, который стоял на вегах106 звучал на порядок лучше. Как по частотке, так и по разделению каналов.
Видавшая виды 104я звучит куда приятней, и это с учетом того, что 104 одна из самых поганых из mf
Да, mf104 звучит заметно лучше
Спасибо за тест .Хотелось бы услышать разницу между MF 100 и AT3600L ..
MF-100 это плуг для пластинки. Верхняя часть канавки пластинки задирается,из-за такой заточки иглы.
По области верней середины и высоких частот AT-95 E гораздо прозрачнее и точнее, что касается средних частот и нижней середины, то сигнал у AT-95 E менее разборчивый, и главное, что НЧ часть диапазона представлена хуже.
Я почему-то ожидал, что новая головка будет существенно обыгрывать по качеству звучания. Однако, обе оказались весьма посредственными и ограниченными.
Если Tenorel-Unitra страдает малоразборчивыми сибилянтами, то AT-95 E превращает в кашистый кричащий звук именно средние частоты.
Теперь относительно подхватывания и подчёркивания щелчков - Tenorel-Unitra - подхватывает щелчки остро ,жёстко и очень ярко, однако AT-95 E - их подхватывает слабее, и лучше воспроизводит малозаполненную разными частотами запись. Но при переходе к интенсивному широкоспекторному сигналу - сразу сдаёт свои позиции.
Конечно нужно проверить все ли регулировки выставлены достойно, тем более, что Аудиотехники требуют большую силу прижима. У меня есть подозрение что подвижные системы с двумя магнитами требуют более точной регулировки. Т.Е они капризнее и критичнее к точному слежению и разрушается средний КИЗ, если нарушены какие-то регулировки.
Обе головки получаются кричащими, маломузыкальными и весьма несовершенными. Для XXI века это неприемлемо.
Грамзапись, если и существует , то для наслаждения звучанием - здесь мы этого не находим.
AT на 2 головы выше. Тем более это старая AT95 а не AT vm-95E которая еще лучше.
@@Morandi44441 Их надо бы вживую сравнить на хорошем фонкорректоре. Там выход по напряжению разнится на 220%
Хотелось бы услышать разницу между MF 100 и AT3600L
Иголка сопротивление 104 думана там била изначально
Голова отличная под хороший корректор и усь и акустику то что надо у меня такая на электроника эп 017 просто бомба все советские перепробовал с этой ат 95 по качеству может сравниться только корвет 128 который стоял у меня ранее но он уже своё отслужил и я приобрел такую же 95 может есть головы и получше там к примеру ортофоны дорогущие или более старшие модели АТ но это совсем другие деньги которые не хочется переплачивать и менять хорошую голову на очень дорогую.
95 ых до хера. Нужно смотреть на буковки которые после и до.... это заточка,материал контеливера,индуктивность,чувствительность итд.
В АТ95 задраны верха, голос каша. В Унитре естественнее звучание и низа чище. Кстати унитровские головки, как и вставки новые можно купить как МF 100,F102-104.Я себе приобрёл 4головки Мf100и вставку мF102-1,а так же новую АТ1600 по нормальным ценам. Унитровские по 10уе из Польши, вставочку новую вообще за копейки...
AT-VM95E покупал новую в оригинальной упаковке, цена 50 евро. Установка и настройка без проблем (проигрыватель винтажный, японский). Ближе к центру как правило звук портится, слышны искажения, иногда так что слушать не хочется. Хорошее звучание можно добиться очень редко, исключительно на очень качественном материале. Для хорошей чувствительной акустики с хорошим усилением эта головка однозначно не подходит. Мое впечатление, она для простенькой аппаратуры с небольшим диапазоном воспроизводимых частот и любителей поп-музыки.
Унитра режет пластинки как токарный резец, звук бюджетный. Только пилить Мелодию, если не жалко. АТ тоже бюджетный вариант, но диски так не пилит. Да и звучит не плохо. с ув-Донецк.
На Вегу 110 ЭП какая лучше голова подойдёт,я поставил АТ 95 сильные бывают щелчки,и высоких нет одна середина прёт.
Да, Китай явно лучше звучит. Но, опять же, сколько лет отработала польская игла.
Как можно сравнивать неправильно установленные головки ?
Любая головка будет лучше где новая игла кто знает сколько пробежала унитра за 30 лет ?????
Название пластинки подскажите, пожалуйста.
Сам еле нашел это солим группы the cars Ric ocasek
Пластинка шикарная the cars Ric Ocasic
Была ат95. Разбил ее со психу. Ей только попсу слушать. До половины диска, а дальше хрипота.
С тех пор тллько shibata - ortofon 2м black и at vm760slc special line contact.
Из за AT-VM95E теперь кажется, что вся продукция AT звучит так же посредственно.
@@o.k.7107 да не, 760слк норм звучит. Но она и стоит сейчас дико. Свою брал еще во времена ковидлы чтоли, дешевле в рпзы была. Тут важно ориентироваться на заточку. Шибаты и slc хорошо звучат. А элиптические заточки, будь голова хоть за 100тысяч, не будут хорошо играть после середины диска.
А выше упомянутые до самой наклейки хорошо играют. Хрип и скрип у шибаты почти незаметен, особенно на лпмповом усилителе, а слк и вовсе без него.
В юанях понятней, чем в гривнах. Дожили.
35 лет назад
AT95 sound much better.
У Китая вообще сцены нет,кто к какому звуку привык,Я сижу на аудиотехники Япония 120-130Е.
Вообще считается что Юнитра ближе к Шуру, и играет боле мене с вдохновением, а у АТ даже Атосы не вдохновляют!
Сравнение должно быть в стык.
Потому как память слуха всего 7сек.
При этом мне кажетсЯ , что позорная 101. Звучит плотнее.
MF 104 брось на ночь в керосин и сравни