Empresas privadas e o Governo dos Estados Unidos cometendo um ataque terrorista em 1973 é um belo exemplo E olha q esse não foi o primeiro atentado deles
@@alantavaresdeandrade5360, na verdade eles liberam os setores onde as empresas de lá não atuam, de qualquer forma eles preferem usar o estado para desenvolver empresas nessas áreas vazias do que abrir o mercado para empresas estrangeiras e só
Na verdade os mais desenvolvidos tem um certo nível de liberdade econômica, tem protecionismo aqui e ali mas fechar o mercado é sempre uma péssima ideia, você pode usar a china como modelo a ser seguido mas você mesmo sabe que o estado chinês é autoritário
@@alantavaresdeandrade5360 pse,muitos dos oligopólios que existem aqui só existem pq o estado os mantém com subsídios sem critérios objetivos....gerando oq muitos chamam de capitalismo de estado onde a parte da economia é sustentada pelo estado, os empregos que lula supostamente criou em grande parte foi por consequência dessa política....o resultado é o Brasil que temos hj
@@victito9665 Não, A frase não faz sentido. "Privatizar abre mão da soberania nacional", que soberania nacional? O Estado inchado? Isso não é soberania nacional!
@@ester7698 o estado que está aí é realmente ruim,mas vocês falham em dizer isto,pois quem controla, e é dono do estado é o governo.O estado e governo são coisas diferentes,pois o estado obedece o governo,o estado é ferramentas e riquezas naturais,se não tiver um governo nacionalista,o país não cresce e não se auto-se desenvolve
Liberal brasileiro: Não somos desenvolvidos pq nunca praticamos o livre mercado! Pessoa q pensa: Ok. Vamos praticar o livre mercado. O q vamos produzir? Liberal brasileiro: Commodities.
E quando o liberalismo é aplicado mas não funciona, eles dizem que não foi feito liberalismo realmente... não teve anarcocapitalismo o suficiente... rsrs. Tem que implementar o anarcapitalismo de maneira integral, aí o negócio funciona... KKKKKKKKKKKKK
Resumindo, se fossemos continuar nessa onda "protecionista" para o desenvolvimento nacional, estaríamos hoje com computadores e carros dos anos 80. Alguém dúvida?
Se adotasse isso, junto com um massivo investimento público em tecnologia e educação superior e básica, aí sim, você veria o contrário do que você afirmou.
@@eduardocaldas2521 aumento de impostos, fuga de capital, baixa demanda do real = desvalorização, e com o tempo se cria uma dívida interna absurda, não vejo vantagem em criar um novo 50 anos em 5, se os próximos 50 serão de crise
@@doutorcaramelo7648 protecionismo não taxa renda dos mais ricos, e nem faz com que haja fuga de capital. ele faz com que empresas de origem se destaquem nacionalmente e junto de incentivos e investimentos governamentais, faz com que tenham uma indústria decente em menos de 15 anos. Juscelino Kubitschek utilizou empréstimos para manter o seu plano nacional desenvolvimentista, diferente das propostas de por exemplo Enéas.
@@eduardocaldas2521 quem manda na economia é o povo, se houver demanda de um produto específico o povo vai importar até no mercado negro se precisar, de nada adianta fortalecer o mercado nacional se ele não compete com a inovação de outras empresas grandes mundo a fora, só fica preso a um tipo de mercado consumidor, esmagando as empresas menores e criando um monopólio apoiado pelo Estado
Está tratando empresas como países e perdendo a linha de definição, se um país libera mais seu mercado, até mesmo essas "empresas do platô" vão querer os potenciais clientes nesse país, se estabelecerão lá e gerarão emprego.
Sim, de fato essas empresas ditas de platô, também conhecidas como multinacionais, estabelecer-se-ão em países subdesenvolvidos, como o Brasil, e gerarão emprego nesse lugares. Mas, existe um GRANDE problema nessa linha de raciocinio. Supondo duas multinacionais; o McDonald's, dos EUA; e uma ficítica(pois, quase não existem multinacionais brsileiras, por que será?), a McBR, do Brasil. Agora imagina as setuações: SITUAÇÃO 1: Quando você compra um hamburguer do McDonalds, você parte o lucro da empresa entre seus funcionários, o CEO americano e impostos para o Brasil. Ou seja, lucro é repartido para 3 entidades, logo há um menor salário para o funcionário e você ainda enrriquece a soberania americana. SITUAÇÃO 2: Quando você compra um hamburguer do McBR, você parte o lucro da empresa entre seus funcionários e os impostos para o Brasil. Ou seja, lucro é repartido para 2 entidades, logo há um maior salário para o funcionário e você ainda fortalece o Brasil, nação a qual você pertence. Enquanto ao roubo, não adianta! Haveriam em ambas as situações, de qualquer modo, na situação 2 o Brasil sai ganhando.
@@douglasestudarvest1425 Você mesmo afirmou que nesse seu raciocínio a empresa americana ofereceria salários menores do que a empresa brasileira, portanto, a empresa brasileira teria uma vantagem que poderia dar-lhe mais chance de crescer enquanto a americana teria uma dificuldade maior para contratar trabalhadores e então menor chance de crescer. Então, se as empresas brasileiras já tem vantagem, qual a necessidade de impedir a entrada de estrangeiras? Lembrando que, desenvolvimento vem quando o cliente é favorecido, e não quando um grupo de empresários é favorecido, este último se chama corporativismo, e sempre acabou mal. Favorecer o cliente é atender melhor a demanda, e o que favoreceria mais o cliente? Não seria várias empresas, brasileiras ou estrangeiras, competindo para ver quem consegue oferecer o melhor preço e melhor qualidade do produto? Ou melhor seria o cliente ter uma única opção, como os Correios, que não precisa oferecer um serviço bom e de qualidade porque é proibido que ele tenha outras empresas competindo para oferecer o melhor serviço.
Aqui no RUclips praticamente não existem leigos em economia. Todos já fizeram PhD em Escola Austríaca com o Ideias Radicais ou fizeram PhD em ortodoxia com o Marcos Lisboa e Paulo Guedes.
A melhor coisa que aconteceu no RUclips foram os canais sobre terra plana, principalmente para quem é leigo em astronomia como esse pessoal de Harvard, Cambridge e MIT.
Agradeça ao livre mercado, agora todo pobre ferrado pode ter um aula decente de economia e o professor ainda pode ganhar uma grana com isso criticando o próprio livre mercado.
A resposta aos ataques que ele sofreu recentemente deve ser assim, com mais ênfase e agressividade nas críticas, mas sempre mantendo a qualidade na argumentação.
E os setores primários como o setor agricola são pouco subsidiados nossa agropecuária tem apenas 6% de subsidio sobre a VPA, enquanto nos EUA esse valor é 33%, na UE quase 50% e no Japão beira os 70%, nos tornamos uma superpotencia agrícola com o estado apenas investimento em pesquisa com a embrapa e demais empresas de extensão agrícola estaduais e subsidiando, mas muito pouco o crédito agrícola através do BB e das LCAs. Se os países ricos pararem de subsidiar seus setores agrícolas e liberalizarem as exportações de agro, os setores agrícolas desses países quebrarão amanhã e eu creio que o destino dos países emergentes como o Brasil que tem pouca densidade populacional é se especializarem nesse setor. E sobre salários um engenheiro agrônomo de uma usina bem estruturada dependendo do cargo, ganha mais de 30 mil reais por mês, acho dificil uma industria pagar mais que isso para um engenheiro. E sobre smartphones e carros, apesar de as empresas serem estrangeiras os produtos vendidos por ela são quase todos fabricados por suas filiais no Brail, ou seja, o emprego é gerado e boa parte do dinheiro fica aqui, só o lucro da operação é que vai para a sede no exterior, um smartphone ou carro importado custa o olho da cara quando comparado com os fabricados aqui que também são caros. E tem países que tem baixa densidade populacional e se especializaram no setor primário e ficaram ricos como Austrália e Nova Zelândia, na AL tem o Chile que apesar das turbulencias socias teve um crescimento alto do seu pib per capta nas ultimas decádas, Colombia que figura lá no alto nos ranking de liberdade economica também viu seu PIB per capta decolar. No vídeo ele não cita Austrália e Nova Zelândia que são paises riquissimos e dependentes de exportações do setor primário e também dos países que romberam a barreira dos 30 mil dolares de PPC ele só cita países que tem densidade populacional acima de 80 habitantes por km2 e um clima um tanto quanto avesso para a agricultura.
Vi ele citando Austrália e nova zelandoa em outro vídeo. Segundo ele, esses países conseguiram a tecnologia hi-tech no setor do leite onde eles produzem esses way protein e seus derivados. Apesar de serem produtos “primários” a indústria desses dois países ainda representa 25% do PIB. Apenas por questões comparativas , no Brasil (salvo engano) representa 11%
Acredito que o problema é que enquanto na Coreia do Sul usaram o "sticks and carrots" por aqui, quando tivemos programas de desenvolvimento, usamos apenas os "carrots" e isso deixou os nossos empresários preguiçosos e o estado refém dessa preguiça. Pense bem, pra que investir em desenvolver um produto de alta qualidade e com capacidade de concorrer internacionalmente se é possível obter uma margem de lucro muito maior fazendo lixo obsoleto para o mercado interno com subsídio governamental e ameaçando demitir os funcionários esses subsídios sejam cortados? E mesmo quando os subsídios foram de fato cortados ficou muito mais lucrativo para o empresariado nacional vender suas empresas para os concorrentes estrangeiros.
Muito bem colocado a questão, mas eu tenho alguns pontos que gostaria de entender.. Será que essas grandes aglomerações não tem defesa estatal por trás? Será que as regulamentações e excesso de burocracia impede uma concorrência mais ampla e sucessão de pequenas empresas? Será que esses grandes empresários não têm deputados/parlamentares como aliados? E agências regulamentadora ao seu favor?
Recomendo a leitura do livro citado no vídeo, Chutando a Escada do Ha Joon Chang. Em linhas gerais, é a política econômica e ação do Estado que garantiu as bases para o desenvolvimento dos países no topo. Ainda que haja concorrência ampla e menos burocracia, um país não alcança o desenvolvimento com "empreendedorismo de bolo de pote". O que garante estrutura para economias de escala global é a ação do Estado.
1) Aqui tem uma questão do ovo e da galinha, os grandes conglomerados têm grande poder de lobby, quando não influência direta no executivo, de modo que conseguem frequentemente benefîcios estatais (como isenções) que ajudam manter sua posição monopolística/concentradora. Mas nâo é o Estado que cria os conglomerados, é o excesso de poder econômico que eles adquirem que os permitem influenciar a máquina pública a seu favor. 2) Excesso de burocracia não afeta necessariamente concorrência, pq esse excesso vale pra todos, mas afeta eficiência. Contudo, o estado não precisa ser excessivamente burocrático pra estar presente de modo eficiente na economia. Melhor livro sobre isso é o Estado Empreendedor da Mariana Mazzucato, mostrando como o departamento de defesa dos Eua criou a internet, com um modelo de gestão que nao tinha nada de excessivamente burocrático. Agora, algum nível de burocracia é fundamental pra preservar a impessoalidade do Estado e pela natureza de alguns serviços pûblicos. 3) ver "1". 4) Agências reguladoras mundo afora geralmente não sao objeto de indicações polîticas, mas no Brasil ocorre essa anomalia. Há, entretanto, projeto de lei para que se crie mandatos e exigências de qualificação para cargos comissionados em agência. Todavia, a indiscutível necessidade de regulação de mercados se mostrou evidente no caso do crédito imobiliário, em 2008, mas tbm em diversos casos de obstrução de monopólios aqui no nosso CADE. Desconfio de quem critica atividade regulatória e habita esse planeta.Talvez em marte os mercados se autoregulem e atinjam a concorrência perfeita sem regulação - aqui na Terra não.
Curioso que o ranking de liberdade econômica da OMC e do banco Mundial tem dito o contrário. Inclusive deem uma googada em Letônia, Estônia, e Georgia. São os novos "tigres" que estão se unindo a Cingapura e nova Zelândia por exemplo, no topo do ranking. O que todos tem em comum, adivinhem????? Lembrando livre mercado é bem diferente de anarco capitalismo. Outros fatores como estabilidade das instituições inclusivas também são importantes.
Singapura e os 85% das casas estatais? 90% das terras estatais? Dos carros caríssimos por causa do governo? É aquilo que o Ha-Joon Chang diz: "não existe algo como um livre mercado". Sempre tem alguma regrinha estatal que regula a parada. Não tem jeito.
@@yuricapelasso Singapore é extremamente regulada. O que eles fizeram foi facilitar o fluxo de capitais, mas dentro de regulação intensa, não é uma Malta da vida. Sem contar que Singapore sempre se desenvolveu em simbiose com a China, depende completamente da indústria e das exportações chinesas. Por exportações chinesas eu também quero dizer: exportações do Vietnam, da Malásia, das Filipinas, etc, FEITAS POR EMPRESAS CHINESAS. O desenvolvimento que você vê em Singapore aconteceu por uma aliança estratégica, simbiótica, com a economia de planejamento chinesa, mas é frágil, porque quando a China quiser, corta a fonte. Lembra do boom de commodities no Brasil?
Bom Brasil o governo ajudou a criar a Friboi, que é a maior do mundo. Isso foi bom. Na china, Huawei, xiaomi e etc tem capital estatal, mas se tornaram empresas de escala mundial. Países em desenvolvimento se não tiver o Estado patrocinando certas iniciativas, não vamos a lugar nenhum.
Eu li o livro Link a nova ciência das redes, ele falava como a maioria dos fenômenos estão conectados através das redes. Aí vem os "especialistas" em economia do youtube, comentaristas econômicos e o ministro Paulo Guedes transformar algo tão complexo e imprevisível como a economia, em algo tão simples. Valeu por mais esse excelente vídeo! ABS
No livro do Ha Joon ele até compara com aqueles filmes de kung fu... que são cheios de efeitos especiais, fios e cabos segurando o sujeito e a pessoa não enxerga e acha que é natural. É igual o livre mercado... não existe de fato.
5min58: interessantíssima a análise geoeconômica. Porém, todos, absolutamente todos os países que chegaram ao platô têm uma coisa em comum: uma sólida e ampla educação de base com uma sólida formação em matemática.
Os maiores matemáticos do mundo, de longe, são da Rússia. E a Rússia, apesar de ser melhor economicamente do que a América Latina, não está no nível da Europa Ocidental (longe disso). Outro exemplo: Reino Unido. Notória educação de má qualidade (desde os anos 80, pelo menos).
Mais simples que isso... o cidadão que achar que iremos sair desse estado de subdesenvolvimento sem nenhuma espécie de protecionismo do estado ta viciado em ideologia liberal. A competição é desleal.
Ah tá! Então vamos viver eternamente pagando caro por um produto ‘’NACIONAL’’ ruim porque não podemos abrir para a concorrência estrangeira, os subsídios afundam qualquer cidadão, pois paga para produzir (através de impostos) por algo que nem sempre será ele que vai usufruir. Em relação ao agronegócio é excelente o ganho de produtividade brasileiro, devido ao grande investimento em educação e tecnologia. Infelizmente a nossa indústria não pode fazer o mesmo, pois boa parte da tecnologia é estrangeira e custa caro para o pequeno industriário se modernizar.
@@Ateuzztu acha que os EUA não exporta nada? Lá são baratos pq o estado não mete a mão em 50% do valor com impostos. O Brasil possui indústria e qualquer produto produzido aqui mesmo que tu for compra custa tão caro quanto qualquer produto de fora.
2:10 Mas isso é bom. Para seus trabalhadores não trabalharem em outras impresas as grandes terão que aumentar salários, melhorar a qualidade dos seus produtos/serviços...
O problema é que essas empresas dos EUA e da Europa recebem muitos incentivos e proteção dos governos locais. O Brasil abriu mão de sua política industrial desde os anos 60. Empacamos.
A diferença entre participação do Estado e projeto nacional é abissal. Para as empresas, o incentivo governamental sem política industrial é como ir para a guerra com um secador de cabelo.
O Brasil, infelizmente, nessa corrida ao desenvolvimento, está muito atrasado, acho que nunca chegará a esse status. Ainda mais com figuras como Paulo Guedes que parou de ler nos anos 80. O que a gente precisa é ver onde é forte e investir com um governo que acredita na ciência e no desenvolvimento econômico através da fomentação dos complexos econômicos hoje somos mais fortes.
@@ernestito7064 sim, exatamente. Nem o PT fez as mudanças estruturais que precisávamos, o resultado disso a gente viu a longo prazo, principalmente no último governo do PT com a Dilma.
@@rafaelbotelho3111 A Politica dos "campeões" nacionais que foi inspirada no modelo coreano não privilegiou setores industriais e sim setores amigos do governo e não se exigiu metas.
@@ernestito7064 Sim, o PT só compôs com os empresários que tinham grande lobby no Planalto. O PT nunca teve um planejamento estratégico sólido na economia. O planejamento era aumentar a renda (sem aumento de sofisticação tecnológica?!), distribuir o máximo de assistência social e ficar governando ad infinitum.
Esse raciocínio é um sofisma. Pois o problema não é o livre mercado, pelo contrário, é o Estado que proteje essas empresas. Num cenário de livre mercado, é claro que a empresa africana não iria competir do dia pra noite, mas o desenvolvimento é um processo.
Hoje no Brasil não existe o livre mercado. Então por que nos ainda não subimos esta 'escadinha'? O que mais tem no aqui e o governo interferindo no mercado. Criando leis que dificultam a criação de novos negócios e beneficiam as grandes empresas( as dos amigos do rei).
Mas Paulo, eu fiz o seguinte pensamento: Imagine que o estado invista bilhões tentando alcançar a tecnologia, em uma indústria automobilística por exemplo. Mas aí, ele fracassa. E a contraponto, ao invés de fazer isso, faça como a China, que deixou os outros países montarem suas fábricas lá, aprendeu a tecnologia, e aí, foi aperfeiçoando. Não poderia ser melhor? Parabéns pelos seus vídeos Abraço
Boa ideia, mas o que muda é a relação com essas empresas, lá existe transferência de tecnologia e o capital continua lá em circulação, muito diferente do neoliberalismo na América latina.
@@usuarioanonimo1684 Na América Latina existe algum país Liberal ????? Kkkkkkkkkkkk Tirando Chile, Uruguai e Panamá *que por sinal estão em uma situação mais confortável, eu não conheço nenhum outro país que siga k Liberalismo Econômico nesse imenso continente😂😂😂
@@alessandro.ofc__06 Existem graus diferentes de politicas liberalizantes, a maioria dos países da América latina se financiam por deficits em conta corrente, tem pouco controle de capitais, não possuiem políticas industriais contundentes nem uma autoridade do nível do BC que controle o câmbio, a Argentina tenta resolver seu problema cambial com diversos câmbios, mas chegou nesse estado pegando empréstimo com FMI, tendo deficit primário crônico e defict em conta corrente que hoje chega a quase 4% do pib. Dá América latina o Brasil tem a maior carga tributaria tentando sustentar um Estado de bem Estar social, a crítica poderia ser em relação a excesso de imposto, regras trabalhistas e investimentos públicos, mas resalto que nenhum país do mundo segue 100% cartilhas liberais ou desenvolvimentistas, é uma mescla que depende também da circunstâncias e do próprio desenvolvimento histórico do país.
Paulo, sugiro que faça um vídeo sobre o desenvolvimento de cada país que é considerado hoje desenvolvido. Acho muito interessante quando vc usa dados históricos pra explicar o desenvolvimento dos países.
Sim, pois muito liberal safado usa exemplo de países específicos pra falar que o liberalismo funciona. Por exemplo a Austrália, a Nova Zelândia e o Chile. Países que se vc analisar mais a fundo ou não são tão liberais assim ou não são desenvolvidos como é o caso do Chile
Países com a econômia mais livre: Hong Kong. Singapura. Nova Zelândia. Suíça. Austrália. Irlanda. Estônia. Reino Unido. Canadá. Emirados Árabes Unidos. Islândia. Dinamarca. Taiwan. Luxemburgo. Suécia. Geórgia. Países Baixos. Países com maior IDH: Noruega. Austrália. Suíça. Dinamarca. Países Baixos. Alemanha. Irlanda. Estados Unidos. Canadá. Nova Zelândia. Singapura...
As pessoas costumam fugir para países mais livres economicamente! Então acho que o livre mercado é algo bom. Pelo menos acredito que o Brasil deveria melhorar sua classificação no ranking de livre mercado.
Mas é como o Paulo explicou, o livre mercado tende a MANTER o status quo. Então, uma vez que esses países ou empresas já se desenvolveram com a ajuda do Estado e passaram a dominar o mercado, o livre-mercado só tende a manter essa dominância.
Acho que muito pelo contrário toda vez que houve abertura econômica no Brasil houve um grande avanço. Isso fica claro com a destruição da legislação de protecionismo aos produtos de informática. E a abertura dos anos 90, Collor fez certo. Poderíamos abrir muito mais o mercado para a satisfação dos consumidores.
China tocou foda-se na propriedade industrial e hoje está pousando naves na Lua, fazendo 5G, etc. Nos anos 90 eram piada por fazerem toda muamba do Planeta. Hoje, estão no topo da sofisticação tecnológica em vários setores. Porém, tomar atitudes nesse sentido não vem sem fortes represálias dos países que comandam o capialismo.
@@johnsnowdospampas7097 Um país que pretende crescer é preciso ter um projeto nacionalista e um governo soberano que não abre as pernas para o imperialismo. Todos os países que seguiram as recomendações do FMI e do Banco Mundial nunca foram para frente, coisa que não acontece com quem não seguiu.
@@testy1iiiiiiiiii China, Estados Unidos, França, Alemanha, etc todos utilizaram esse sistema mas muito antigamente por isso que encontra as tais políticas e difícil na internet moderna, mas ele fizeram isso pode estudar e procurar.
Cara de onde surge o estado?Será q ele surge antes da riqueza?Se sim como ele é financiado?O estado a princípio não surge para gerar riquezas,à princípio ele surge financiado por uma pequena parte das riquezas geradas por pessoas privadas com o intuito de proteger as propriedades privadas de cada indivíduo, NENHUM país do mundo se desenvolveu por engenhosidades do estado,o dinheiro q Keynes amava imprimir só tem valor por representar uma parte da riqueza da nação, portanto imprimir dinheiro para investir em qualquer setor da economia é burrice,vc só diminui a representatividade do dinheiro em relação às riquezas,e distorce preços ao incentivar pessoas a produzirem certas riquezas acima de suas respectivas demandas,deixando outros setores ociosos,só quem pode decidir o quanto deve ser produzido são os próprios consumidores através das trocas comerciais, e não burocratas através do Taró
No Brasil faltam politicas com bom gerenciamento e competência. Tem que deixar de ser o país do churrasquinho, da geladinha, do carnaval ... do extrativismo e do escravismo.
O Brasil pode ter churrasquinho, cerveja e carnaval. Mas também precisa ter política decente. O que está em jogo no brasil agora é que esse governo concluiu que não vale a pena o estado investir em desenvolvimento social e econômico. A tal iniciativa privada vai garantir todas as demandas do país. Pessoas que fazem uma crítica mínima a essas ideias sabem que o privado é maximizar receita e diminuir custos. As grandes empresas até sequestraram as ideias de movimentos raciais, de igualdade de gênero, de imigração etc e fazem propagandas na TV e nas mídias sociais para tirar do estado o rumo das políticas públicas de desenvolvimento social.
@@thiagoferreiradeoliveira7893 como executar um plano nacional de desenvolvimento se a maior parte da classe média, a mídia, os bancos, o legislativo, o judiciário e as forças armadas comprometidos com a manutenção do status quo??
E quando o estado ajuda somente as empresas grande e já estabelecidas e amigas dos governantes, em vez de ajudar as pequenas empresas a chegar nos grandes mercados temos o Brasil 😵💫
O próprio Ha Joon Chang diz em "Chutando a escada" que o livre mercado é benéfico entre países de economias +/- no mesmo nível de desenvolvimento (a UE seria um exemplo disso?). O mesmo autor também argumenta que após um longo período de incentivo à indústria nascente, os países se liberalizaram após atingirem certo nível de desenvolvimento. Como medir então até que ponto tais incentivos à indústria nascente são necessários? Não teria o Brasil já ultrapassado seu momento de "indústria nascente" em diversas áreas industriais? Além disso, o que dizer então das economias em desenvolvimento que alavancaram após se liberalizarem (Países até mesmo da America Latina e Leste Asiático)? De acordo com a lógica exposta no vídeo, tal desenvolvimento não deveria ocorrer... Aguardo o retorno, se possível. Obrigado!
A UE é um exemplo de vc desburocratizar mercados, para o livre mercado acontecer, imagina que cada pais da UE seja um mercado ( la existe uma sociedade que produz e consome). Cada estado exerce protecionismo sobre cada um desses mercados. De modo, que a UE, transforma todos esses mercados individuais, em um único mercado, criando o bloco, sendo assim o livre comercio acontece por natural. Só que nota uma coisa, antes desses mercados individuais se transformarem em um bloco homogêneo, todos esses mercados NÃO TINHAM O MESMO GRAU DE DESENVOLVIMENTO. Em caps look pq isso é importante rsrs ( A Grecia não era a Alemanha)e nem se tornou a Alemanha após entrar no bloco. Então é falsa, a afirmativa de que a UE é um exemplo de economias do mesmo nivel praticando livre mercado. Pq a Grecia nunca esteve no nivel de desenvolvimento alemão.
" após um longo período de incentivo à indústria nascente, os países se liberalizaram após atingirem certo nível de desenvolvimento." Isso é o mesmo que dizer para uma criança, que bebes chegam trazidos por uma cegonha. Oque motivou a industrialização em todas as nações, como forma de crescimento econômico, foi a queda do padrão ouro, sem o lastro do ouro, todos estados estavam livre para promover industrialização e fazer PIB bombar, só que existe um limite pra isso, que é a sua capacidade de transformar recursos que vc tem acesso, em riquezas. Por isso no Brasil surgiram grandes empresas que estavam crescendo baseado nos recursos que o Brasil possuía. Quando a limitação dessa exploração atinge seu limite ( esse limite pode ser atingido por N situações que vou ignorar) O pais necessita expandir seu crescimento para alem das fronteiras, e alem dos recursos que ele possui. Exportar para ter acesso a recursos de outros paises passa a ser fundamental. Só que a partir dai, o dinheiro que foi criado a torto e direito para explorar os recursos que dada nação tinha acesso, já não serve mais de nada, pq não é com essa moeda, que ira importar coisas de outros paises. Como o Brasil sempre foi um entrave a si mesmo e ao mundo, ele se tornou uma economia fechada, brigando para desenvolver todo o potencial dos recursos existentes, enquanto os asiaticos, trataram de exportar seus recursos, tendo acesso a dólares, e com esses dólares buscar os recursos que eles não possuíam, ampliando as suas opções. É quando o livre mercado, ele deixa de ser uma abstração polítca, e motivo de briga entre crianças ideólogas, e se materializa no sucesso de países desenvolvidos que sempre buscaram negócios com o mundo, atraindo e concentrando capital pra adicionar cada vez mais complexidade e competitividade. O livre mercado privilegia as nações que se industrializaram em prol das que não? Essa pergunta ela não faz sentido, todos precisavam ampliar suas fronteiras, um exemplo nitido disso, é que uma empresa como a Embraer, só pode se tornar a maior empresa de jatos comercias do mundo, a partir do momento que a mesma passou a ter acesso a recursos, capital e mercados de fora, mesmo a Vale, mesmo uma empresa publica como a Petrobras, pode ter acesso a linhas de credito no exterior, ou abrir seu capital para competir, sendo ela uma quimera de corpo privado e cabeça publica,a medida que a cabeça publica vai se tornando um obstaculo para acesso a creditos e mercados de fora, fica mais natural ainda pela logica, cortar a sua própria cabeça,ou diminuir o corpo, privatizando partes.
O Brasil não tem a menor possibilidade de ser um país de renda per capita PPP acima de 30 mil dolares. Para ele dobrar a atual renda, seria necessario rodar por 20 anos acima de 5% ao ano de crescimento médio. Desde 1980 o crescimento médio é pouco acima de 2% ao ano. O país não tem fundamentos institucionais e politicos pra alcançar essas taxas de forma permanente.
Sou um leigo no assunto... Mas como o Brasil irá alcançar um platô competitivo em relacao aos países ricos, sem a presença do livre mercado?? Como o estado irá elevar o país à esse status??
@@gbrielconsolim9643 kkkkkkkkk, my lord!!! Eu já vi/ouvi absurdos nessa vida. Mas essa ganha fácil. É o poste que mija no cachorro agora. Te pergunto: Quem emite moeda, portanto, tem a possibilidade de fazer investimento a lá vonté, o banco central (o próprio Estado) ou alguma empresa privada?
@@erikaveiga7242 mas quem sustenta o estado ?? Ou ele é auto sustentável?? Não vem me falando esse monte de asneira quando vc nem me respondeu uma questão simples..
tenho uma duvida? Austrália e Nova Zelândia são países que são ricos tem PIB per capta em ppc acima dos 30 mil dolares e também tem exportações quase que totalmente pautadas no setor primário e asim como o Brasil e boa parte da América Latina tem baixa densidade populacional. minha dúvida é a seguinte: Países com baixa densidade populacional não poderiam ficar ricos apenas se especializando em exportar produtos primários (de baixo valor agregado), porém tendo altisímas produtividades nesse setor? como é o caso do agro Brasileiro que viu sua produtividade aumentar de forma exponencial nas últimas 4 decádas e hoje cidades que estão nos cinturões agrícolas do Brasil no MT, GO, MS e interior de SP tem rendas per capta altissimas, esse países não poderiam fugir da sua analise e não precisarem de complexidade econômica para ficarem ricos?
Quando se fala de um estado totalmente liberal estamos falando de estado mínimo, e os países que estão no caminho mais próximo possível desse modelo tem os melhores IDHs... O que da impressão é que esses países ricos e com grandes governos, estão de fato ficando mais ricos, mas as pessoas comuns, trabalhadores destes países não estão, pelo contrario estão ficando cada vez mais pobres, ou seja são uma classe desses países que estão ficando ricos... Como pode as pessoas ter confiança que uma pessoa intitulada presidente vai tomar as melhores decisões para 200 milhões de pessoas, sem errar a maioria das vezes? MUUUUUUUITO improvável... Primeiro de tudo o poder deveria ser de baixo para cima e segundo economia livre... A burocracia impede que empresas e ou pessoas, mais qualificas ocupem o mercado oferecendo serviços ou produtos melhores e com menor custo para os consumidores, três exemplos simples (de muitos) que as pessoas perdem com a burocracia ou com estado grande: Com produtos inferiores, com maior valor e com maior imposto, pois quanto mais burocracia mais imposto...
Planejamento central pragmático. Com objetivos e metas bem delineadas e uma gestão a longo prazo bem efetuada. Pra isso, precisamos de uma elite industrial e não de uma elite financeira. Infelizmente, temos uma elite financeira.
@@NickSantos_nick_iannic Essa elite financeira é resultado do quê? Dos próprios desajustes do Estado, que vinha e vem massacrando o setor produtivo com sua carga tributária estratosférica, taxas de juros escorchantes e câmbio supervalorizado para fazer jus ao tamanho balofo que o Estado brasileiro assumiu. Agora finalmente estamos vendo uma mudança nesse quadro, mas as forças heterodoxas parecem querer nos levar de volta ao fundo do poço.
Na verdade, não é a concentração das atividades pelo Estado, mas sim uma combinação entre ele e o Mercado, assim como a China está fazendo, a Coreia do Sul fez e como outros países ricos e desenvolvidos fizeram, inclusive os EUA e a Inglaterra com suas políticas protecionistas. Desde quando o Brasil abriu seu mercado e adotando as políticas baboseiras do Consenso de Washington da década de 80 e 90, a economia do Brasil cresce pifiamente. Ué, o Brasil fez privatizações, mas não ficou rico. O Brasil fez diversas reformas da previdência durante os anos, mas não ficou rico. O Brasil já fez diversas desregulamentacões, mas não é rico. O Brasil fez os controles de gastos com a Emenda Constitucional, mas não ficou rico. Então o que falta para o Brasil? Deve continuar aplicando a cartinha do Consenso de Washington?
@@julioheavy esse fenomeno que o gala fala tambem acontece localmente.Ocorre essa concorrencia imperfeita entre a elite financeira e a elite industrial para quem controla o estado.
Você citou exemplos de países que conseguiram, então podemos conseguir também. Mas você não deixa de ter razão, afinal quem esta em cima, não vai permitir que os outros chegem.
Mercados emergentes só podem sucumbir com P&D a partir investimento privado. O estado é o grande entrave para o crescimento dos emergentes. A gestão política nos emergentes afastam esse tipo de investimento, e o motivo não precisa nem dizer...
Então... O problema são os monopólios. Quem gera os monopólios? O estado. Como resolver? Mais estado! Essa solução já é tentada, mas não me faz muito sentido.
Engraçado que o Paulo Gala diz que a questão não é montar estatais. Aliás, ele já disse em um vídeo que, via de regra, o setor privado é mais eficiente que o estatal. O ponto central é o Estado ter políticas públicas eficientes para proteger a indústria até ponto em que ela possa concorrer com os outros na corrida tecnológica. Coreia fez isso. E, veja só, deu certo. Marcas coreanas como Samsung e Hyundai, só pra citar 2 exemplos, são fortes.
Professor, então, dá para considerar que foi interessante, vantajosos, às empreiteiras estrangeiras a falência, ou a quase falência, das empreiteiras brasileiras! Confere? Teriam elas contribuído para com o que ocorreu, teriam, por exemplo, contratado lobistas para as auxiliar nesse processo?
Não tem como se desenvolver com essa elite desgraçada e escravocrata q temos aqui, ela adora os EUA e odeia o Brasil!!! pra desenvolver primeiro deveríamos investir em educação e tecnologia se quiséssemos ser um país industrializado!!! ter um povo patriota e nacionalista q amasse o país e fosse menos egoísta com o próximo, por outro lado também o império dos EUA iria querer nos derrubar com suas guerras híbridas para colocarem os capachos deles no poder e roubar nossas riquezas, deveríamos ter políticos nacionalistas no poder q não pagam pau para os EUA, talvez seria bom ter uma bomba atômica para nos defender disso e ter a sorte d não sofrer embargos dos EUA, seria muito difícil o Brasil ser um país d 1 mundo, a muito tempo estamos sofrendo com os golpes q vem dos EUA...
@@ClaudineyRafael engraçado que o Brasil pratica exatamente o que vocês propõem e somos pobres ,fato ,não só Brasil como Argentina ,Venezuela dentre outros, por que não praticar algo diferente, como ter uma moeda forte,acabar com o protecionismo ,diminuir funcionalismo público pra assim diminuir impostos ,acabar com a burocracia e realmente abrir o mercado, o Brasil continua um país extremamente fechado, a quantos anos? Mais de 100 ? Então não adianta dar murro em ponta de faca ,a realidade mostra que o que o senhor Paulo gala defende não gera riqueza ,fato,só pesquisar um pouco e você chega a essa conclusão.
E Paulo, me surgiu uma dúvida. Me desculpe, pois sou leigo. No caso dessas empresas que são referência nesses países, como a Hyundai, a Bmw, a Iphone.... elas foram criadas pelo estado, ou foram empresários que fizeram investimento?
Claro. Além disso, tem que financiar os jovens youtubers p/ fazer controle mental no pensamento dos jovens colonizados a partir da Escola Austríaca, etc. A juventude colonizada precisa virar trader e não um engenheiro numa empresa disputando mercado.
@@johnsnowdospampas7097 Verdade. gente ensinando como ganhar dinheiro fácil pela internet tem de carrada. É um mercado em franca expansão, assim como o mercado da ignorância e da ganância.
@Daniel Araújo É verdade, só não são mais burros que chineses, coreanos e estadunidenses, que além de achar foram lá e botaram Estado na economia toda. SE FERRARAM!!! kkkkkk
@Daniel Araújo é o mercado que resolve, deixa o desenvolvimento tecnológico na mão do mercado e aguarde. O mercado tá muito preocupado em financiar pesquisa de 20 anos... Só você, o esperto, o genial, já tem a fórmula mágica pra uma ciência tão complexa quanto a economia.
@@ThiagoD37 os escandinavos tão chorando, não aguentam mais estado na vida deles, que fardo eles carregam, ainda bem que o Daniel Araújo vai mostrar a verdade para esses que tem "lixo na cabeça".
E pra desenvolver o país tecnologicamente precisamos implementar ensino técnico e superior integrado às escolas militares, o que garante maior comprometimento e disciplina dos estudantes.
Gosto sempre de ver pensamentos contrários ao Liberalismo para saber se estou do lado certo da moeda, e quando vejo o nível dos intelectuais opostos só reforço minha opinião, se esse é o melhor que vcs tem, estamos bem
Os caras foram olhar minhas inscrições pra tentar me desqualificar, não comentei nada de mais e vcs ficaram incomodados a esse ponto, realmente a liberdade está começando a incomodar kkkkkkk
Me parece, que há uma dúbia interpretação de estado mínimo. No meu caso, eu penso em estado com pouco burocracia, outros, já notei, pensam em ausência do estado. Exemplo: noto, que muitas vezes, o estado, tenta controlar tanto, que cria digamos que até dificuldades para empreendedores e em outras vezes, permite que estatais funcione com extrema ineficiência. Nestes casos, não sei porque não repensar as suas atitudes, mas claro, que em outros casos, os estratégicos, com certeza, sou super a favor, entende?
Se o Estado quer ajudar deve prover saúde, educação, segurança pública, defesa nacional, justiça, infraestrutura e estabilidade da moeda... como vemos, não são poucas as tarefas do poder público. Assim sendo, sendo muitas as obrigações do Estado, não é recomendável o poder público tentar liderar a economia ou bancar o empresário - não tem expertise para isso e seus recursos são limitados.
@@thiagoferreiradeoliveira7893 Concordo. Mas se o setor privado quer entrar em mercados de alto valor agregado deve conseguir por seus meios. Os recursos do Estado são limitados.
@@andreneves6064 vc cometeu dois equívocos na argumentação. Um é que o setor privado brasileiro não quer desenvolvimento e sim quer dinheiro. Outro é que a elite econômica brasileira não quer entrar mercados de alta tecnologia. Isso requer altos investimentos e riscos, duas coisas que a elite brasileira não quer assumir.
@@thiagoferreiradeoliveira7893 eu não falei nada disso. Eu falei que quem deve liderar o crescimento da economia é o setor privado. O desenvolvimento econômico não deve ser liderado pelo Estado pois não tem expertise em todos os setores e os recursos públicos, sendo limitados, devem ser aplicados preferencialmente em saúde, educação, segurança pública e em infraestrutura.
Ja q vc gosta de historinha, vou contar uma. Era uma vez uma economia dinâmica com centenas de milhares de pessoas empregadas em manicures de esquina. Por causa da competição, esse mercado criou nichos especializados. Especialmente o serviço premium, que se popularizou entre os salões para subir o ticket médio. Criaram cursos de marketing, importaram metodos e design americano. Até criaram uma associação para estabelecer oq é um padrão premium e o q era uma gurmetizaçao fajuta. Aí essa associação, não satisfeita, decide ser mais agressiva, pq seus padrões não são respeitados. E criam um lobby na prefeitura, orgulhosos de estarem subindo o padrão de qualidade. Eis que o lobby agora começa a criar regras pra destruir os salões de esquina, pq não atendem aos altos padrões estabelecidos. Vários salões fecham as portas, os que sobram precisam subir o valor pra acompanhar os novos custos impostos por fiscais. E com este belo modelo de desenvolvimento, aos pobres é tirado o acesso aos salões e aos empregos. Eu vi este processo com meus próprios olhos. Pior, vi minha mãe largar a odonto, pq as sempre novas regulações impossibilitaram manter um consultorio de esquina, sobrevivendo apenas o serviço público e as grandes clinicas. Vi meu pai perder o bar de rock por molestação constante de fiscais, medindo o som na calçada, som proibido até mesmo ao volume das conversas na mesa. Vi o Estado molestar o pequeno empresário pra subsidiar os grandes. E CHAMAM ISSO DE CAPITALISMO DESENVOLVIMENTISTA. Vai tomar no seu cu, comunista desgraçado. Esse papo de platô tecnológico é desculpa pra dilacerar nosso país em dívidas a serem pagas com imposto sobre consumo, ou seja, exploram os pobres pra bancar os ricos, os burocratas e subsidiários. Livre mercado é liberdade pra agir. Ser contra isso é defender grilhões com falsa promessa de riqueza!
que legal cara, na verdade a de chicago e a austriaca sao as minhas preferidas. Ums canais bons sao: ideias radicais, fernando ulrich, stossel e free to choose network. Eu vejo um pouco do canal do professor desse video e do andre roncaglia só para ter uma visao do outro lado tambem, mas não faz sentido nenhum pra mim o que eles explicam kk.
De fato, mas melhoraria demais eficiência da indústria do Brasil. Exemplo:Índia e China tem uma maior presença do setor privado do que Brasil. Além, que não dar para depender da administração do estado brasileiro.
Há países que eram pobres, são beneficiados, por cuasa do livre-mercado. Exemplo:Chile, Uruguai, México. Boa administração do estado sim, mas economia movimentada por empresas privadas e nacionais
Quando o Brasil descobriu o pré sal que poderia dar uma seria independência dos combustíveis e produção de adubos dos quais a agricultura importa massivamente olha o que aconteceu com o governo da dilma
Mas por qual motivo um país africano almejaria competir com Mercedes e fabricas de carro??? Sendo que ja é um mercado competitivo... O certo é inovar em áreas que ainda não são exploradas, e pra isso precisa de facilidade pra empreender... Qualquer empreendedor sabe que a vantagem esta em inovar, ninguem é louco de querer competir com coisas ja existentes
Engraçado que Coreia e China fizeram justamente isso: investiram em indústria automobilística. E, mesmo parecendo ser ridículo, olha aí a Hyundai, Kia, Chery...
Explorar áreas de alta tecnologia não é fácil, não é igual competir com lanchonetes, que é só abrir e vender uma coxinha mais barata. Estamos falando de indústrias de alta produtividade, alto conhecimento técnico e que exigem estruturas caríssimas e sofisticadas. E é mais do que necessário o auxilio estatal para aplicar isso tudo na vida real.
Será que ele percebeu que os exemplos de países que subiram nessa "montanha" foram justamente os que adotaram livre mercado e os que tão embaixo são os que não adotaram?
@@leonardomelo8968 Dá uma pesquisada na história desses países. E mesmo assim se tu n for muito fã de história, vai no ranking de liberdade econômica e vê se os países do topo são subdesenvolvidos e precisam de subsídios estatais.
Não entendi sua crítica Literalmente ngm critica trabalhador por vender bolo de pote,e sim o fato disso ser um claro exemplo de precarização do trabalho e desmonte nacional em nome do "empreendedorismo" Da mesma forma que quando criticam as drogas, criticam os efeitos dela na sociedade e não o viciado em si
@@lucasfaria8542 Se você for na periferia , vai perceber que esse " EMPREENDEDOR " que vende bolo de pote , muitas das vezes sustenta sua família com sua vendas , o cara que vende acessórios no sinal também etc. Empreendedor não e só dono de indústria ou dono de redes de fastfood , aliás temos exemplo de grandes Empreendedores que começaram justamente como ambulântes , vendendo doce etc.
@@lucasfaria8542 culpa da precarização do trabalho não se deve ao "Empreededorismo" em si, mas sim ao Estado Brasileiro que desincentiva os seus cidadãos a abrirem negócios e criarem empregos por conta da alta carga tributária municipais, estaduais e federal que se colocam nas costas desses empreendedores. Contratar funcionários acaba por se tornar *MUITO,* mas *MUUUITO* no Brasil... Já ouviu falar do "Custo Brasil" ??? Pois é... Viva ao Papai Estado😂
Parece que ele tá falando que o livre mercado, tem várias empresas de fora que vão ter mais vantagem na hora da entrada das empresas nacionais num mercado, que acabou de abrir é assim não vai dar espaço pra as empresas nacionais desse país, só que primeiro tem diversas leis que protegem o mercado de ter um mega monopólio é depois não seria nada mal ter várias empresas de fora funcionando nesse livre mercado, mesmo que não aja espaço para as de dentro, a ele também da a entender que so vai ter empresas nacionais entrando no livre mercado brasileiro ( e por isso não vai dar em nada pq elas vão ser destruídas pelas estrangeiras que não querem futura concorrência em seus países) sendo que as de fora tbm vão ver uma oportunidade aqui dentro é vão trazer o mesmo resultado de fora pro nosso país
Sem contar que os governos dos países dominantes, estão o tempo todo intervindo politicamente nos países que tem a pretensão de se desenvolver.
Não só politicamente, interferem de todas as formas, direta e indiretamente
Mas não interfira no início
Não só governos , mas as empresas privadas.
Empresas privadas e o Governo dos Estados Unidos cometendo um ataque terrorista em 1973 é um belo exemplo
E olha q esse não foi o primeiro atentado deles
As empresas privas utilizando o Estado.@@Alexacavatina
Países desenvolvidos: "Subsídios, protecionismo e desenvolviventismo para mim e liberalismo para vocês"
Exatamente
@@alantavaresdeandrade5360, na verdade eles liberam os setores onde as empresas de lá não atuam, de qualquer forma eles preferem usar o estado para desenvolver empresas nessas áreas vazias do que abrir o mercado para empresas estrangeiras e só
Países nórdicos?
Na verdade os mais desenvolvidos tem um certo nível de liberdade econômica, tem protecionismo aqui e ali mas fechar o mercado é sempre uma péssima ideia, você pode usar a china como modelo a ser seguido mas você mesmo sabe que o estado chinês é autoritário
@@alantavaresdeandrade5360 pse,muitos dos oligopólios que existem aqui só existem pq o estado os mantém com subsídios sem critérios objetivos....gerando oq muitos chamam de capitalismo de estado onde a parte da economia é sustentada pelo estado, os empregos que lula supostamente criou em grande parte foi por consequência dessa política....o resultado é o Brasil que temos hj
Como diria Enéias:
"Privatizar abre mão da soberania nacional e concentração de dinheiro em uma classe minima"
Ele ainda previu a crise de 99.
Meu deus, a frase faz sentido mas o Enéias era maluco.
N caiam nessa
@@victito9665 kkkkkk porque cara? Ele parecia inteligente.
@@victito9665 Não, A frase não faz sentido. "Privatizar abre mão da soberania nacional", que soberania nacional? O Estado inchado? Isso não é soberania nacional!
@@victito9665 louco não,gênio
@@ester7698 o estado que está aí é realmente ruim,mas vocês falham em dizer isto,pois quem controla, e é dono do estado é o governo.O estado e governo são coisas diferentes,pois o estado obedece o governo,o estado é ferramentas e riquezas naturais,se não tiver um governo nacionalista,o país não cresce e não se auto-se desenvolve
Liberal brasileiro: Não somos desenvolvidos pq nunca praticamos o livre mercado!
Pessoa q pensa: Ok. Vamos praticar o livre mercado. O q vamos produzir?
Liberal brasileiro: Commodities.
Essa cartilha de Washington já deveria ter entrado em dispenso acerca da riqueza das nações, ou da riqueza de algumas nações rs.
Chile, Australia, Nova Zelandia são ricos e vivem de commodites.
Viver de commodities não faz nenhum país pobre.
E quando o liberalismo é aplicado mas não funciona, eles dizem que não foi feito liberalismo realmente... não teve anarcocapitalismo o suficiente... rsrs. Tem que implementar o anarcapitalismo de maneira integral, aí o negócio funciona... KKKKKKKKKKKKK
@Daniel Araújo pra mim, tanto faz. Soh faz diferença, ou ñ, a existência de uma indústria nacional de tecnologia.
@@lucasrodrigues9766 Chile rico? Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Australia e Nova Zelandia sao paises industrializados
Resumindo, se fossemos continuar nessa onda "protecionista" para o desenvolvimento nacional, estaríamos hoje com computadores e carros dos anos 80. Alguém dúvida?
Errou feio errou rude
Se adotasse isso, junto com um massivo investimento público em tecnologia e educação superior e básica, aí sim, você veria o contrário do que você afirmou.
@@eduardocaldas2521 aumento de impostos, fuga de capital, baixa demanda do real = desvalorização, e com o tempo se cria uma dívida interna absurda, não vejo vantagem em criar um novo 50 anos em 5, se os próximos 50 serão de crise
@@doutorcaramelo7648 protecionismo não taxa renda dos mais ricos, e nem faz com que haja fuga de capital. ele faz com que empresas de origem se destaquem nacionalmente e junto de incentivos e investimentos governamentais, faz com que tenham uma indústria decente em menos de 15 anos.
Juscelino Kubitschek utilizou empréstimos para manter o seu plano nacional desenvolvimentista, diferente das propostas de por exemplo Enéas.
@@eduardocaldas2521 quem manda na economia é o povo, se houver demanda de um produto específico o povo vai importar até no mercado negro se precisar, de nada adianta fortalecer o mercado nacional se ele não compete com a inovação de outras empresas grandes mundo a fora, só fica preso a um tipo de mercado consumidor, esmagando as empresas menores e criando um monopólio apoiado pelo Estado
Parabéns por explicar o que muitos pseudo especialistas não são capazes de enxergar
Primeira pessoa séria que vem questinando o liberalismo, eu estava plenamente convencido do oposto até ver seus vídeos
Está tratando empresas como países e perdendo a linha de definição, se um país libera mais seu mercado, até mesmo essas "empresas do platô" vão querer os potenciais clientes nesse país, se estabelecerão lá e gerarão emprego.
Não adianta falar, eles são cegos
Quem é contra o livre mercado não tem nem condições de entender um bom comentário como o seu
Sim, de fato essas empresas ditas de platô, também conhecidas como multinacionais, estabelecer-se-ão em países subdesenvolvidos, como o Brasil, e gerarão emprego nesse lugares.
Mas, existe um GRANDE problema nessa linha de raciocinio. Supondo duas multinacionais; o McDonald's, dos EUA; e uma ficítica(pois, quase não existem multinacionais brsileiras, por que será?), a McBR, do Brasil. Agora imagina as setuações:
SITUAÇÃO 1:
Quando você compra um hamburguer do McDonalds, você parte o lucro da empresa entre seus funcionários, o CEO americano e impostos para o Brasil. Ou seja, lucro é repartido para 3 entidades, logo há um menor salário para o funcionário e você ainda enrriquece a soberania americana.
SITUAÇÃO 2:
Quando você compra um hamburguer do McBR, você parte o lucro da empresa entre seus funcionários e os impostos para o Brasil. Ou seja, lucro é repartido para 2 entidades, logo há um maior salário para o funcionário e você ainda fortalece o Brasil, nação a qual você pertence.
Enquanto ao roubo, não adianta! Haveriam em ambas as situações, de qualquer modo, na situação 2 o Brasil sai ganhando.
@@douglasestudarvest1425 Você mesmo afirmou que nesse seu raciocínio a empresa americana ofereceria salários menores do que a empresa brasileira, portanto, a empresa brasileira teria uma vantagem que poderia dar-lhe mais chance de crescer enquanto a americana teria uma dificuldade maior para contratar trabalhadores e então menor chance de crescer.
Então, se as empresas brasileiras já tem vantagem, qual a necessidade de impedir a entrada de estrangeiras? Lembrando que, desenvolvimento vem quando o cliente é favorecido, e não quando um grupo de empresários é favorecido, este último se chama corporativismo, e sempre acabou mal.
Favorecer o cliente é atender melhor a demanda, e o que favoreceria mais o cliente? Não seria várias empresas, brasileiras ou estrangeiras, competindo para ver quem consegue oferecer o melhor preço e melhor qualidade do produto? Ou melhor seria o cliente ter uma única opção, como os Correios, que não precisa oferecer um serviço bom e de qualidade porque é proibido que ele tenha outras empresas competindo para oferecer o melhor serviço.
@@douglasestudarvest1425 maioria dessa mult nacionais foram mantidas aqui por meio de subsídios....
A melhor coisa que aconteceu no RUclips foi vc professor, principalmente pra quem é leigo em economia. Parabéns!!!
Aqui no RUclips praticamente não existem leigos em economia. Todos já fizeram PhD em Escola Austríaca com o Ideias Radicais ou fizeram PhD em ortodoxia com o Marcos Lisboa e Paulo Guedes.
@@johnsnowdospampas7097 falou tudo !!!
@@johnsnowdospampas7097 você tá de zoeira né
A melhor coisa que aconteceu no RUclips foram os canais sobre terra plana, principalmente para quem é leigo em astronomia como esse pessoal de Harvard, Cambridge e MIT.
Agradeça ao livre mercado, agora todo pobre ferrado pode ter um aula decente de economia e o professor ainda pode ganhar uma grana com isso criticando o próprio livre mercado.
Sempre pensei desse jeito e depois de viver nos states vi que lá pregam livre mercado pro mundo, mas muitas empresas vivem penduradas no estado.
Já gostava do Paulo Gala... Mas confesso que irei gostar muito mais se ele continuar sendo cada vez mais agressivo nas críticas...❤️
A resposta aos ataques que ele sofreu recentemente deve ser assim, com mais ênfase e agressividade nas críticas, mas sempre mantendo a qualidade na argumentação.
@@andremarques5768 Aonde vejo esses ataques?
@@dilemaspoliticos7205 XD
Acho que vc gosta pq ele fala o que vc quer ouvir, mas não fala o que a realidade demonstra
@@joaovictor5880 e o que a realidade mostra?
Desde que eu me entendo por dia a indústria no Brasil é protegida e tudo é caro, nunca alcançamos porra nenhuma com isso.
E os setores primários como o setor agricola são pouco subsidiados nossa agropecuária tem apenas 6% de subsidio sobre a VPA, enquanto nos EUA esse valor é 33%, na UE quase 50% e no Japão beira os 70%, nos tornamos uma superpotencia agrícola com o estado apenas investimento em pesquisa com a embrapa e demais empresas de extensão agrícola estaduais e subsidiando, mas muito pouco o crédito agrícola através do BB e das LCAs. Se os países ricos pararem de subsidiar seus setores agrícolas e liberalizarem as exportações de agro, os setores agrícolas desses países quebrarão amanhã e eu creio que o destino dos países emergentes como o Brasil que tem pouca densidade populacional é se especializarem nesse setor. E sobre salários um engenheiro agrônomo de uma usina bem estruturada dependendo do cargo, ganha mais de 30 mil reais por mês, acho dificil uma industria pagar mais que isso para um engenheiro. E sobre smartphones e carros, apesar de as empresas serem estrangeiras os produtos vendidos por ela são quase todos fabricados por suas filiais no Brail, ou seja, o emprego é gerado e boa parte do dinheiro fica aqui, só o lucro da operação é que vai para a sede no exterior, um smartphone ou carro importado custa o olho da cara quando comparado com os fabricados aqui que também são caros. E tem países que tem baixa densidade populacional e se especializaram no setor primário e ficaram ricos como Austrália e Nova Zelândia, na AL tem o Chile que apesar das turbulencias socias teve um crescimento alto do seu pib per capta nas ultimas decádas, Colombia que figura lá no alto nos ranking de liberdade economica também viu seu PIB per capta decolar. No vídeo ele não cita Austrália e Nova Zelândia que são paises riquissimos e dependentes de exportações do setor primário e também dos países que romberam a barreira dos 30 mil dolares de PPC ele só cita países que tem densidade populacional acima de 80 habitantes por km2 e um clima um tanto quanto avesso para a agricultura.
Vi ele citando Austrália e nova zelandoa em outro vídeo. Segundo ele, esses países conseguiram a tecnologia hi-tech no setor do leite onde eles produzem esses way protein e seus derivados. Apesar de serem produtos “primários” a indústria desses dois países ainda representa 25% do PIB. Apenas por questões comparativas , no Brasil (salvo engano) representa 11%
"Protegido" Brasil e um país que vive de comodities e é desindustrializado comparado a países desenvolvidos
Acredito que o problema é que enquanto na Coreia do Sul usaram o "sticks and carrots" por aqui, quando tivemos programas de desenvolvimento, usamos apenas os "carrots" e isso deixou os nossos empresários preguiçosos e o estado refém dessa preguiça. Pense bem, pra que investir em desenvolver um produto de alta qualidade e com capacidade de concorrer internacionalmente se é possível obter uma margem de lucro muito maior fazendo lixo obsoleto para o mercado interno com subsídio governamental e ameaçando demitir os funcionários esses subsídios sejam cortados? E mesmo quando os subsídios foram de fato cortados ficou muito mais lucrativo para o empresariado nacional vender suas empresas para os concorrentes estrangeiros.
Que diga a Cobra do setor de informática.
Muito bem colocado a questão, mas eu tenho alguns pontos que gostaria de entender.. Será que essas grandes aglomerações não tem defesa estatal por trás? Será que as regulamentações e excesso de burocracia impede uma concorrência mais ampla e sucessão de pequenas empresas? Será que esses grandes empresários não têm deputados/parlamentares como aliados? E agências regulamentadora ao seu favor?
Também desconfio disso
Recomendo a leitura do livro citado no vídeo, Chutando a Escada do Ha Joon Chang. Em linhas gerais, é a política econômica e ação do Estado que garantiu as bases para o desenvolvimento dos países no topo. Ainda que haja concorrência ampla e menos burocracia, um país não alcança o desenvolvimento com "empreendedorismo de bolo de pote". O que garante estrutura para economias de escala global é a ação do Estado.
@@pedrohenriquedasilva9630 Grato pela resposta, vou dar uma olhada sim.
Verdade,Pelo menos no mercado interno acontece isso
1) Aqui tem uma questão do ovo e da galinha, os grandes conglomerados têm grande poder de lobby, quando não influência direta no executivo, de modo que conseguem frequentemente benefîcios estatais (como isenções) que ajudam manter sua posição monopolística/concentradora. Mas nâo é o Estado que cria os conglomerados, é o excesso de poder econômico que eles adquirem que os permitem influenciar a máquina pública a seu favor. 2) Excesso de burocracia não afeta necessariamente concorrência, pq esse excesso vale pra todos, mas afeta eficiência. Contudo, o estado não precisa ser excessivamente burocrático pra estar presente de modo eficiente na economia. Melhor livro sobre isso é o Estado Empreendedor da Mariana Mazzucato, mostrando como o departamento de defesa dos Eua criou a internet, com um modelo de gestão que nao tinha nada de excessivamente burocrático. Agora, algum nível de burocracia é fundamental pra preservar a impessoalidade do Estado e pela natureza de alguns serviços pûblicos. 3) ver "1". 4) Agências reguladoras mundo afora geralmente não sao objeto de indicações polîticas, mas no Brasil ocorre essa anomalia. Há, entretanto, projeto de lei para que se crie mandatos e exigências de qualificação para cargos comissionados em agência. Todavia, a indiscutível necessidade de regulação de mercados se mostrou evidente no caso do crédito imobiliário, em 2008, mas tbm em diversos casos de obstrução de monopólios aqui no nosso CADE. Desconfio de quem critica atividade regulatória e habita esse planeta.Talvez em marte os mercados se autoregulem e atinjam a concorrência perfeita sem regulação - aqui na Terra não.
Curioso que o ranking de liberdade econômica da OMC e do banco Mundial tem dito o contrário. Inclusive deem uma googada em Letônia, Estônia, e Georgia. São os novos "tigres" que estão se unindo a Cingapura e nova Zelândia por exemplo, no topo do ranking. O que todos tem em comum, adivinhem?????
Lembrando livre mercado é bem diferente de anarco capitalismo. Outros fatores como estabilidade das instituições inclusivas também são importantes.
Exatamente!
Singapura e os 85% das casas estatais? 90% das terras estatais? Dos carros caríssimos por causa do governo? É aquilo que o Ha-Joon Chang diz: "não existe algo como um livre mercado". Sempre tem alguma regrinha estatal que regula a parada. Não tem jeito.
@@dcrabbe1985 como disse, não é anarcocapitalismo 😅
@@yuricapelasso Singapore é extremamente regulada. O que eles fizeram foi facilitar o fluxo de capitais, mas dentro de regulação intensa, não é uma Malta da vida. Sem contar que Singapore sempre se desenvolveu em simbiose com a China, depende completamente da indústria e das exportações chinesas. Por exportações chinesas eu também quero dizer: exportações do Vietnam, da Malásia, das Filipinas, etc, FEITAS POR EMPRESAS CHINESAS. O desenvolvimento que você vê em Singapore aconteceu por uma aliança estratégica, simbiótica, com a economia de planejamento chinesa, mas é frágil, porque quando a China quiser, corta a fonte. Lembra do boom de commodities no Brasil?
O cara vem aqui antagonizar o vídeo sem assistir e ainda usa Cingapura como exemplo
meu Deus
>a unica força capaz de reverter isso é a força do estado
meu Deus
Mas e mesmo.leberal de boteco
Bom Brasil o governo ajudou a criar a Friboi, que é a maior do mundo. Isso foi bom. Na china, Huawei, xiaomi e etc tem capital estatal, mas se tornaram empresas de escala mundial. Países em desenvolvimento se não tiver o Estado patrocinando certas iniciativas, não vamos a lugar nenhum.
Eu li o livro Link a nova ciência das redes, ele falava como a maioria dos fenômenos estão conectados através das redes. Aí vem os "especialistas" em economia do youtube, comentaristas econômicos e o ministro Paulo Guedes transformar algo tão complexo e imprevisível como a economia, em algo tão simples. Valeu por mais esse excelente vídeo! ABS
Obrigado! Obrigado! E obrigado!
Eu tentava explicar isso para pessoas próximas, mas nunca tive uma síntese simples e profunda como essa!
A Irlanda é usada pelos liberais como exemplo, baixos impostos, abertura de mercado...
Qual foi a parte desenvolvimentista ignorada nesta história?
paulo:nao existe livre mercado.
No livro do Ha Joon ele até compara com aqueles filmes de kung fu... que são cheios de efeitos especiais, fios e cabos segurando o sujeito e a pessoa não enxerga e acha que é natural. É igual o livre mercado... não existe de fato.
Um livro popular,feito para vender, não pra explicar economia, livros mais tecnicos não tem mercado, como tem essa bobagem do Ha Joon
Enquanto assistia esse vídeo passou um carro vendendo saco de banana por 5 reais, ah obrigado livre mercado
5min58: interessantíssima a análise geoeconômica. Porém, todos, absolutamente todos os países que chegaram ao platô têm uma coisa em comum: uma sólida e ampla educação de base com uma sólida formação em matemática.
Os maiores matemáticos do mundo, de longe, são da Rússia. E a Rússia, apesar de ser melhor economicamente do que a América Latina, não está no nível da Europa Ocidental (longe disso).
Outro exemplo: Reino Unido. Notória educação de má qualidade (desde os anos 80, pelo menos).
E a Mão do Estado sem dúvida
Fale sobre o Corporativismo!
Tu aqui ???! Heueue por essa eu nao esperava .
Mais simples que isso... o cidadão que achar que iremos sair desse estado de subdesenvolvimento sem nenhuma espécie de protecionismo do estado ta viciado em ideologia liberal. A competição é desleal.
Ah tá! Então vamos viver eternamente pagando caro por um produto ‘’NACIONAL’’ ruim porque não podemos abrir para a concorrência estrangeira, os subsídios afundam qualquer cidadão, pois paga para produzir (através de impostos) por algo que nem sempre será ele que vai usufruir.
Em relação ao agronegócio é excelente o ganho de produtividade brasileiro, devido ao grande investimento em educação e tecnologia.
Infelizmente a nossa indústria não pode fazer o mesmo, pois boa parte da tecnologia é estrangeira e custa caro para o pequeno industriário se modernizar.
desenvolvimentismo e protecionismo, os produtos eletrônicos nos eua são baratos por causa que todos são fabricados por la.
@@Ateuzztu acha que os EUA não exporta nada? Lá são baratos pq o estado não mete a mão em 50% do valor com impostos. O Brasil possui indústria e qualquer produto produzido aqui mesmo que tu for compra custa tão caro quanto qualquer produto de fora.
Genial 👏👏👏👏👏👏👏👏
2:10 Mas isso é bom. Para seus trabalhadores não trabalharem em outras impresas as grandes terão que aumentar salários, melhorar a qualidade dos seus produtos/serviços...
Paulo, então é impossível uma empresa de tecnologia brasileira competir mundialmente com empresas dos EUA e Europa?
O problema é que essas empresas dos EUA e da Europa recebem muitos incentivos e proteção dos governos locais. O Brasil abriu mão de sua política industrial desde os anos 60. Empacamos.
A diferença entre participação do Estado e projeto nacional é abissal. Para as empresas, o incentivo governamental sem política industrial é como ir para a guerra com um secador de cabelo.
Paulo vc é Ótimo estou aprendendo muito com vc parabéns pelo seu trabalho e da sua Equipe.
O Brasil, infelizmente, nessa corrida ao desenvolvimento, está muito atrasado, acho que nunca chegará a esse status. Ainda mais com figuras como Paulo Guedes que parou de ler nos anos 80. O que a gente precisa é ver onde é forte e investir com um governo que acredita na ciência e no desenvolvimento econômico através da fomentação dos complexos econômicos hoje somos mais fortes.
O Consenso neo liberal no Brasil existe desde Sarney e ate hoje se acredita nele como religião, ate os governos do PT não mudou essa politica.
@@ernestito7064 fontes:vozes da minha cabeça
@@ernestito7064 sim, exatamente. Nem o PT fez as mudanças estruturais que precisávamos, o resultado disso a gente viu a longo prazo, principalmente no último governo do PT com a Dilma.
@@rafaelbotelho3111 A Politica dos "campeões" nacionais que foi inspirada no modelo coreano não privilegiou setores industriais e sim setores amigos do governo e não se exigiu metas.
@@ernestito7064 Sim, o PT só compôs com os empresários que tinham grande lobby no Planalto.
O PT nunca teve um planejamento estratégico sólido na economia. O planejamento era aumentar a renda (sem aumento de sofisticação tecnológica?!), distribuir o máximo de assistência social e ficar governando ad infinitum.
Vídeo perfeito, muito didático.
Grato pelo trabalho Mestre
Boa noite, professor. Alguns jovens precisam de um amor fraterno esparciata 😊 deixe a civilização para os civilizados.
E a Georgia?? Esse cara deve ta de brincadeira
Esse raciocínio é um sofisma. Pois o problema não é o livre mercado, pelo contrário, é o Estado que proteje essas empresas. Num cenário de livre mercado, é claro que a empresa africana não iria competir do dia pra noite, mas o desenvolvimento é um processo.
Pode explicar sobre o desenvolvimento da nova Zelandia? Liberais a usam como exemplo de um país que se desenvolveu exportando bens primários
Adriano Fiorini aqui www.paulogala.com.br/australia-e-canada-sao-economias-industrializadas-sofisticadas-e-complexas/
Hoje no Brasil não existe o livre mercado. Então por que nos ainda não subimos esta 'escadinha'? O que mais tem no aqui e o governo interferindo no mercado. Criando leis que dificultam a criação de novos negócios e beneficiam as grandes empresas( as dos amigos do rei).
Perfeito
Professor, como levar desenvolvimento a um país subdesenvolvido então ?
Mas Paulo, eu fiz o seguinte pensamento:
Imagine que o estado invista bilhões tentando alcançar a tecnologia, em uma indústria automobilística por exemplo. Mas aí, ele fracassa. E a contraponto, ao invés de fazer isso, faça como a China, que deixou os outros países montarem suas fábricas lá, aprendeu a tecnologia, e aí, foi aperfeiçoando. Não poderia ser melhor?
Parabéns pelos seus vídeos
Abraço
Boa ideia, mas o que muda é a relação com essas empresas, lá existe transferência de tecnologia e o capital continua lá em circulação, muito diferente do neoliberalismo na América latina.
@@usuarioanonimo1684 Na América Latina existe algum país Liberal ????? Kkkkkkkkkkkk
Tirando Chile, Uruguai e Panamá *que por sinal estão em uma situação mais confortável, eu não conheço nenhum outro país que siga k Liberalismo Econômico nesse imenso continente😂😂😂
@@alessandro.ofc__06 Existem graus diferentes de politicas liberalizantes, a maioria dos países da América latina se financiam por deficits em conta corrente, tem pouco controle de capitais, não possuiem políticas industriais contundentes nem uma autoridade do nível do BC que controle o câmbio, a Argentina tenta resolver seu problema cambial com diversos câmbios, mas chegou nesse estado pegando empréstimo com FMI, tendo deficit primário crônico e defict em conta corrente que hoje chega a quase 4% do pib.
Dá América latina o Brasil tem a maior carga tributaria tentando sustentar um Estado de bem Estar social, a crítica poderia ser em relação a excesso de imposto, regras trabalhistas e investimentos públicos, mas resalto que nenhum país do mundo segue 100% cartilhas liberais ou desenvolvimentistas, é uma mescla que depende também da circunstâncias e do próprio desenvolvimento histórico do país.
Livre mercado, democracia liberal, ficções vendidas como verdade!
Tão quanto a teoria utópica , que socialismo e comunismo científico matam a fome.
@Comrade Dante kakaka tomara q seja ironia... Se não for, vc é muito ignorante
Em que país tudo isso não funcionou?
@@thehappiest2332, México
@@thehappiest2332, Brasil
Paulo, sugiro que faça um vídeo sobre o desenvolvimento de cada país que é considerado hoje desenvolvido. Acho muito interessante quando vc usa dados históricos pra explicar o desenvolvimento dos países.
Sim, pois muito liberal safado usa exemplo de países específicos pra falar que o liberalismo funciona. Por exemplo a Austrália, a Nova Zelândia e o Chile. Países que se vc analisar mais a fundo ou não são tão liberais assim ou não são desenvolvidos como é o caso do Chile
Países com a econômia mais livre:
Hong Kong.
Singapura.
Nova Zelândia.
Suíça.
Austrália.
Irlanda.
Estônia.
Reino Unido.
Canadá.
Emirados Árabes Unidos.
Islândia.
Dinamarca.
Taiwan.
Luxemburgo.
Suécia.
Geórgia.
Países Baixos.
Países com maior IDH:
Noruega.
Austrália.
Suíça.
Dinamarca.
Países Baixos.
Alemanha.
Irlanda.
Estados Unidos.
Canadá.
Nova Zelândia.
Singapura...
As pessoas costumam fugir para países mais livres economicamente! Então acho que o livre mercado é algo bom. Pelo menos acredito que o Brasil deveria melhorar sua classificação no ranking de livre mercado.
Mas é como o Paulo explicou, o livre mercado tende a MANTER o status quo. Então, uma vez que esses países ou empresas já se desenvolveram com a ajuda do Estado e passaram a dominar o mercado, o livre-mercado só tende a manter essa dominância.
Não existe NENHUM país que tenha se desenvolvido abrindo seu mercado.
Acho que muito pelo contrário toda vez que houve abertura econômica no Brasil houve um grande avanço. Isso fica claro com a destruição da legislação de protecionismo aos produtos de informática. E a abertura dos anos 90, Collor fez certo. Poderíamos abrir muito mais o mercado para a satisfação dos consumidores.
👏👏👏👏👏👏
Prpriedade intelectual eh imperialismo.
China tocou foda-se na propriedade industrial e hoje está pousando naves na Lua, fazendo 5G, etc.
Nos anos 90 eram piada por fazerem toda muamba do Planeta. Hoje, estão no topo da sofisticação tecnológica em vários setores.
Porém, tomar atitudes nesse sentido não vem sem fortes represálias dos países que comandam o capialismo.
@@johnsnowdospampas7097 Um país que pretende crescer é preciso ter um projeto nacionalista e um governo soberano que não abre as pernas para o imperialismo. Todos os países que seguiram as recomendações do FMI e do Banco Mundial nunca foram para frente, coisa que não acontece com quem não seguiu.
@@franciscosousa3368 vc consegue dar exemplos desses casos?
@@testy1iiiiiiiiii China, Estados Unidos, França, Alemanha, etc todos utilizaram esse sistema mas muito antigamente por isso que encontra as tais políticas e difícil na internet moderna, mas ele fizeram isso pode estudar e procurar.
Cara de onde surge o estado?Será q ele surge antes da riqueza?Se sim como ele é financiado?O estado a princípio não surge para gerar riquezas,à princípio ele surge financiado por uma pequena parte das riquezas geradas por pessoas privadas com o intuito de proteger as propriedades privadas de cada indivíduo, NENHUM país do mundo se desenvolveu por engenhosidades do estado,o dinheiro q Keynes amava imprimir só tem valor por representar uma parte da riqueza da nação, portanto imprimir dinheiro para investir em qualquer setor da economia é burrice,vc só diminui a representatividade do dinheiro em relação às riquezas,e distorce preços ao incentivar pessoas a produzirem certas riquezas acima de suas respectivas demandas,deixando outros setores ociosos,só quem pode decidir o quanto deve ser produzido são os próprios consumidores através das trocas comerciais, e não burocratas através do Taró
No Brasil faltam politicas com bom gerenciamento e competência. Tem que deixar de ser o país do churrasquinho, da geladinha, do carnaval ... do extrativismo e do escravismo.
O Brasil pode ter churrasquinho, cerveja e carnaval. Mas também precisa ter política decente. O que está em jogo no brasil agora é que esse governo concluiu que não vale a pena o estado investir em desenvolvimento social e econômico. A tal iniciativa privada vai garantir todas as demandas do país. Pessoas que fazem uma crítica mínima a essas ideias sabem que o privado é maximizar receita e diminuir custos. As grandes empresas até sequestraram as ideias de movimentos raciais, de igualdade de gênero, de imigração etc e fazem propagandas na TV e nas mídias sociais para tirar do estado o rumo das políticas públicas de desenvolvimento social.
@@thiagoferreiradeoliveira7893 como executar um plano nacional de desenvolvimento se a maior parte da classe média, a mídia, os bancos, o legislativo, o judiciário e as forças armadas comprometidos com a manutenção do status quo??
E quando o estado ajuda somente as empresas grande e já estabelecidas e amigas dos governantes, em vez de ajudar as pequenas empresas a chegar nos grandes mercados temos o Brasil 😵💫
Faz um debate com o Rafael do idéias radicais pra refutar ele então 👍
Cadê o gráfico deste Plato
Você falou toda a verdade amigo 👍👍.
O Brasil nem tenta subir.
O próprio Ha Joon Chang diz em "Chutando a escada" que o livre mercado é benéfico entre países de economias +/- no mesmo nível de desenvolvimento (a UE seria um exemplo disso?). O mesmo autor também argumenta que após um longo período de incentivo à indústria nascente, os países se liberalizaram após atingirem certo nível de desenvolvimento. Como medir então até que ponto tais incentivos à indústria nascente são necessários? Não teria o Brasil já ultrapassado seu momento de "indústria nascente" em diversas áreas industriais?
Além disso, o que dizer então das economias em desenvolvimento que alavancaram após se liberalizarem (Países até mesmo da America Latina e Leste Asiático)? De acordo com a lógica exposta no vídeo, tal desenvolvimento não deveria ocorrer...
Aguardo o retorno, se possível. Obrigado!
A UE é um exemplo de vc desburocratizar mercados, para o livre mercado acontecer, imagina que cada pais da UE seja um mercado ( la existe uma sociedade que produz e consome). Cada estado exerce protecionismo sobre cada um desses mercados. De modo, que a UE, transforma todos esses mercados individuais, em um único mercado, criando o bloco, sendo assim o livre comercio acontece por natural. Só que nota uma coisa, antes desses mercados individuais se transformarem em um bloco homogêneo, todos esses mercados NÃO TINHAM O MESMO GRAU DE DESENVOLVIMENTO. Em caps look pq isso é importante rsrs ( A Grecia não era a Alemanha)e nem se tornou a Alemanha após entrar no bloco. Então é falsa, a afirmativa de que a UE é um exemplo de economias do mesmo nivel praticando livre mercado. Pq a Grecia nunca esteve no nivel de desenvolvimento alemão.
" após um longo período de incentivo à indústria nascente, os países se liberalizaram após atingirem certo nível de desenvolvimento."
Isso é o mesmo que dizer para uma criança, que bebes chegam trazidos por uma cegonha.
Oque motivou a industrialização em todas as nações, como forma de crescimento econômico, foi a queda do padrão ouro, sem o lastro do ouro, todos estados estavam livre para promover industrialização e fazer PIB bombar, só que existe um limite pra isso, que é a sua capacidade de transformar recursos que vc tem acesso, em riquezas. Por isso no Brasil surgiram grandes empresas que estavam crescendo baseado nos recursos que o Brasil possuía.
Quando a limitação dessa exploração atinge seu limite ( esse limite pode ser atingido por N situações que vou ignorar) O pais necessita expandir seu crescimento para alem das fronteiras, e alem dos recursos que ele possui.
Exportar para ter acesso a recursos de outros paises passa a ser fundamental. Só que a partir dai, o dinheiro que foi criado a torto e direito para explorar os recursos que dada nação tinha acesso, já não serve mais de nada, pq não é com essa moeda, que ira importar coisas de outros paises.
Como o Brasil sempre foi um entrave a si mesmo e ao mundo, ele se tornou uma economia fechada, brigando para desenvolver todo o potencial dos recursos existentes, enquanto os asiaticos, trataram de exportar seus recursos, tendo acesso a dólares, e com esses dólares buscar os recursos que eles não possuíam, ampliando as suas opções.
É quando o livre mercado, ele deixa de ser uma abstração polítca, e motivo de briga entre crianças ideólogas, e se materializa no sucesso de países desenvolvidos que sempre buscaram negócios com o mundo, atraindo e concentrando capital pra adicionar cada vez mais complexidade e competitividade.
O livre mercado privilegia as nações que se industrializaram em prol das que não? Essa pergunta ela não faz sentido, todos precisavam ampliar suas fronteiras, um exemplo nitido disso, é que uma empresa como a Embraer, só pode se tornar a maior empresa de jatos comercias do mundo, a partir do momento que a mesma passou a ter acesso a recursos, capital e mercados de fora, mesmo a Vale, mesmo uma empresa publica como a Petrobras, pode ter acesso a linhas de credito no exterior, ou abrir seu capital para competir, sendo ela uma quimera de corpo privado e cabeça publica,a medida que a cabeça publica vai se tornando um obstaculo para acesso a creditos e mercados de fora, fica mais natural ainda pela logica, cortar a sua própria cabeça,ou diminuir o corpo, privatizando partes.
@@felaville1049 entendi em parte o que vc disse. Obrigado pelos comentários!
Muito bom
Quais seriam os mecanismos de proteção usados pelas empresas desenvolvidas para evitar a concorrencia?
Comprar todas as outras empresas do ramo e formar um grande cartel… ops corporação…
@@sche698ou se aliar ao estado, criar barreiras para novas/pequenas empresas.
Parabéns pela ótimo explicação! Sua didática é muito boa!
Excelente
Excelente!
O Brasil não tem a menor possibilidade de ser um país de renda per capita PPP acima de 30 mil dolares. Para ele dobrar a atual renda, seria necessario rodar por 20 anos acima de 5% ao ano de crescimento médio. Desde 1980 o crescimento médio é pouco acima de 2% ao ano.
O país não tem fundamentos institucionais e politicos pra alcançar essas taxas de forma permanente.
Sou um leigo no assunto... Mas como o Brasil irá alcançar um platô competitivo em relacao aos países ricos, sem a presença do livre mercado??
Como o estado irá elevar o país à esse status??
Mágica
Ué, investimento público, incentivo fiscal...
@@erikaveiga7242 e quem financia o governo p fazer investimentos públicos se n o livre mercado ??
@@gbrielconsolim9643 kkkkkkkkk, my lord!!! Eu já vi/ouvi absurdos nessa vida. Mas essa ganha fácil. É o poste que mija no cachorro agora. Te pergunto: Quem emite moeda, portanto, tem a possibilidade de fazer investimento a lá vonté, o banco central (o próprio Estado) ou alguma empresa privada?
@@erikaveiga7242 mas quem sustenta o estado ?? Ou ele é auto sustentável??
Não vem me falando esse monte de asneira quando vc nem me respondeu uma questão simples..
E o Brasil continuará patinando nesta escalada difícil.
tenho uma duvida? Austrália e Nova Zelândia são países que são ricos tem PIB per capta em ppc acima dos 30 mil dolares e também tem exportações quase que totalmente pautadas no setor primário e asim como o Brasil e boa parte da América Latina tem baixa densidade populacional. minha dúvida é a seguinte: Países com baixa densidade populacional não poderiam ficar ricos apenas se especializando em exportar produtos primários (de baixo valor agregado), porém tendo altisímas produtividades nesse setor? como é o caso do agro Brasileiro que viu sua produtividade aumentar de forma exponencial nas últimas 4 decádas e hoje cidades que estão nos cinturões agrícolas do Brasil no MT, GO, MS e interior de SP tem rendas per capta altissimas, esse países não poderiam fugir da sua analise e não precisarem de complexidade econômica para ficarem ricos?
Parabéns e obrigado!
Quando se fala de um estado totalmente liberal estamos falando de estado mínimo, e os países que estão no caminho mais próximo possível desse modelo tem os melhores IDHs... O que da impressão é que esses países ricos e com grandes governos, estão de fato ficando mais ricos, mas as pessoas comuns, trabalhadores destes países não estão, pelo contrario estão ficando cada vez mais pobres, ou seja são uma classe desses países que estão ficando ricos...
Como pode as pessoas ter confiança que uma pessoa intitulada presidente vai tomar as melhores decisões para 200 milhões de pessoas, sem errar a maioria das vezes? MUUUUUUUITO improvável...
Primeiro de tudo o poder deveria ser de baixo para cima e segundo economia livre... A burocracia impede que empresas e ou pessoas, mais qualificas ocupem o mercado oferecendo serviços ou produtos melhores e com menor custo para os consumidores, três exemplos simples (de muitos) que as pessoas perdem com a burocracia ou com estado grande: Com produtos inferiores, com maior valor e com maior imposto, pois quanto mais burocracia mais imposto...
FORÇA Paulo Gala
Grande prazer Paulo. Gostei da live no canal do Samuel. Já procurei me inscrever no seu canal. 👍🏻
Ok, mas porq o livre mercado perpetua o baixo desenvolvimento da industria nos paises subdesenvolvidos e alta complexidade nos paises desenvolvidos?
@Daniel Araújo n custa tentar skkskskksk
Sempre didático.
O segredo então é o planejamento central da atividade pelo Estado....
"É por isso que você precisa do Estado para regular isso"
Planejamento central pragmático. Com objetivos e metas bem delineadas e uma gestão a longo prazo bem efetuada. Pra isso, precisamos de uma elite industrial e não de uma elite financeira. Infelizmente, temos uma elite financeira.
@@NickSantos_nick_iannic Essa elite financeira é resultado do quê? Dos próprios desajustes do Estado, que vinha e vem massacrando o setor produtivo com sua carga tributária estratosférica, taxas de juros escorchantes e câmbio supervalorizado para fazer jus ao tamanho balofo que o Estado brasileiro assumiu. Agora finalmente estamos vendo uma mudança nesse quadro, mas as forças heterodoxas parecem querer nos levar de volta ao fundo do poço.
Na verdade, não é a concentração das atividades pelo Estado, mas sim uma combinação entre ele e o Mercado, assim como a China está fazendo, a Coreia do Sul fez e como outros países ricos e desenvolvidos fizeram, inclusive os EUA e a Inglaterra com suas políticas protecionistas. Desde quando o Brasil abriu seu mercado e adotando as políticas baboseiras do Consenso de Washington da década de 80 e 90, a economia do Brasil cresce pifiamente. Ué, o Brasil fez privatizações, mas não ficou rico. O Brasil fez diversas reformas da previdência durante os anos, mas não ficou rico. O Brasil já fez diversas desregulamentacões, mas não é rico. O Brasil fez os controles de gastos com a Emenda Constitucional, mas não ficou rico. Então o que falta para o Brasil? Deve continuar aplicando a cartinha do Consenso de Washington?
@@julioheavy esse fenomeno que o gala fala tambem acontece localmente.Ocorre essa concorrencia imperfeita entre a elite financeira e a elite industrial para quem controla o estado.
Você citou exemplos de países que conseguiram, então podemos conseguir também. Mas você não deixa de ter razão, afinal quem esta em cima, não vai permitir que os outros chegem.
Mercados emergentes só podem sucumbir com P&D a partir investimento privado. O estado é o grande entrave para o crescimento dos emergentes. A gestão política nos emergentes afastam esse tipo de investimento, e o motivo não precisa nem dizer...
Corrupção, má gestão de recursos, muito Estado pra pouca eficiência, ninguem quer perder dinheiro
Excelente!!!
Então... O problema são os monopólios. Quem gera os monopólios? O estado. Como resolver? Mais estado!
Essa solução já é tentada, mas não me faz muito sentido.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Eu também não vejo lógica, setores protegidos e subsidiados são altamente improdutivos, olhem o setor automobilístico brasileiro, uma vergonha!
Engraçado que o Paulo Gala diz que a questão não é montar estatais. Aliás, ele já disse em um vídeo que, via de regra, o setor privado é mais eficiente que o estatal. O ponto central é o Estado ter políticas públicas eficientes para proteger a indústria até ponto em que ela possa concorrer com os outros na corrida tecnológica. Coreia fez isso. E, veja só, deu certo. Marcas coreanas como Samsung e Hyundai, só pra citar 2 exemplos, são fortes.
Seu comentário foi irônico, não é?!
Ótima explicação
Que aula professor meus 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Professor, então, dá para considerar que foi interessante, vantajosos, às empreiteiras estrangeiras a falência, ou a quase falência, das empreiteiras brasileiras! Confere?
Teriam elas contribuído para com o que ocorreu, teriam, por exemplo, contratado lobistas para as auxiliar nesse processo?
Livre mercado não vai levar o Japão ao sucesso
Haha! Melhor comentário!
se não é o livre mercado, o que devemos fazer para nos desenvolver?
Não tem como se desenvolver com essa elite desgraçada e escravocrata q temos aqui, ela adora os EUA e odeia o Brasil!!! pra desenvolver primeiro deveríamos investir em educação e tecnologia se quiséssemos ser um país industrializado!!! ter um povo patriota e nacionalista q amasse o país e fosse menos egoísta com o próximo, por outro lado também o império dos EUA iria querer nos derrubar com suas guerras híbridas para colocarem os capachos deles no poder e roubar nossas riquezas, deveríamos ter políticos nacionalistas no poder q não pagam pau para os EUA, talvez seria bom ter uma bomba atômica para nos defender disso e ter a sorte d não sofrer embargos dos EUA, seria muito difícil o Brasil ser um país d 1 mundo, a muito tempo estamos sofrendo com os golpes q vem dos EUA...
@@ClaudineyRafael engraçado que o Brasil pratica exatamente o que vocês propõem e somos pobres ,fato ,não só Brasil como Argentina ,Venezuela dentre outros, por que não praticar algo diferente, como ter uma moeda forte,acabar com o protecionismo ,diminuir funcionalismo público pra assim diminuir impostos ,acabar com a burocracia e realmente abrir o mercado, o Brasil continua um país extremamente fechado, a quantos anos? Mais de 100 ? Então não adianta dar murro em ponta de faca ,a realidade mostra que o que o senhor Paulo gala defende não gera riqueza ,fato,só pesquisar um pouco e você chega a essa conclusão.
@@tiagomariano6022 O regime militar que o diga, nos endividaram até o talo com essas políticas econômicas.
@@サッカーの王様ペレ de fato , fizeram exatamente o que o senhor Paulo gala defende.
E Paulo, me surgiu uma dúvida. Me desculpe, pois sou leigo. No caso dessas empresas que são referência nesses países, como a Hyundai, a Bmw, a Iphone.... elas foram criadas pelo estado, ou foram empresários que fizeram investimento?
A maioria dessas empresas os empresários entraram com o conhecimento e o dinheiro .
Antes de chegar no platô: o Estado é importante. Após chegar ao platô: viva o livre mercado o Estado não presta.
Claro. Além disso, tem que financiar os jovens youtubers p/ fazer controle mental no pensamento dos jovens colonizados a partir da Escola Austríaca, etc.
A juventude colonizada precisa virar trader e não um engenheiro numa empresa disputando mercado.
@@johnsnowdospampas7097 Verdade. gente ensinando como ganhar dinheiro fácil pela internet tem de carrada. É um mercado em franca expansão, assim como o mercado da ignorância e da ganância.
@Daniel Araújo É verdade, só não são mais burros que chineses, coreanos e estadunidenses, que além de achar foram lá e botaram Estado na economia toda. SE FERRARAM!!! kkkkkk
@Daniel Araújo é o mercado que resolve, deixa o desenvolvimento tecnológico na mão do mercado e aguarde. O mercado tá muito preocupado em financiar pesquisa de 20 anos... Só você, o esperto, o genial, já tem a fórmula mágica pra uma ciência tão complexa quanto a economia.
@@ThiagoD37 os escandinavos tão chorando, não aguentam mais estado na vida deles, que fardo eles carregam, ainda bem que o Daniel Araújo vai mostrar a verdade para esses que tem "lixo na cabeça".
E pra desenvolver o país tecnologicamente precisamos implementar ensino técnico e superior integrado às escolas militares, o que garante maior comprometimento e disciplina dos estudantes.
Nossos militares não querem saber disso, infelizmente. São entreguistas.
Gosto sempre de ver pensamentos contrários ao Liberalismo para saber se estou do lado certo da moeda, e quando vejo o nível dos intelectuais opostos só reforço minha opinião, se esse é o melhor que vcs tem, estamos bem
Ah, esses liberais...
Falou o seguidor do mágico e MBL.
O cara segue Kim Kataguiri KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Os caras foram olhar minhas inscrições pra tentar me desqualificar, não comentei nada de mais e vcs ficaram incomodados a esse ponto, realmente a liberdade está começando a incomodar kkkkkkk
@@dcrabbe1985 Ah, esses keynesianos...
Me parece, que há uma dúbia interpretação de estado mínimo. No meu caso, eu penso em estado com pouco burocracia, outros, já notei, pensam em ausência do estado.
Exemplo: noto, que muitas vezes, o estado, tenta controlar tanto, que cria digamos que até dificuldades para empreendedores e em outras vezes, permite que estatais funcione com extrema ineficiência.
Nestes casos, não sei porque não repensar as suas atitudes, mas claro, que em outros casos, os estratégicos, com certeza, sou super a favor, entende?
Temos que colocar este vídeo lá naqueles canais youtebonics, pra ver se aprendem de uma vez.
Se o Estado quer ajudar deve prover saúde, educação, segurança pública, defesa nacional, justiça, infraestrutura e estabilidade da moeda... como vemos, não são poucas as tarefas do poder público. Assim sendo, sendo muitas as obrigações do Estado, não é recomendável o poder público tentar liderar a economia ou bancar o empresário - não tem expertise para isso e seus recursos são limitados.
O estado não tem expertise para isso bem como a iniciativa privada, no caso do Brasil.
Vish... Nem desenhando
@@thiagoferreiradeoliveira7893 Concordo. Mas se o setor privado quer entrar em mercados de alto valor agregado deve conseguir por seus meios. Os recursos do Estado são limitados.
@@andreneves6064 vc cometeu dois equívocos na argumentação. Um é que o setor privado brasileiro não quer desenvolvimento e sim quer dinheiro. Outro é que a elite econômica brasileira não quer entrar mercados de alta tecnologia. Isso requer altos investimentos e riscos, duas coisas que a elite brasileira não quer assumir.
@@thiagoferreiradeoliveira7893 eu não falei nada disso. Eu falei que quem deve liderar o crescimento da economia é o setor privado. O desenvolvimento econômico não deve ser liderado pelo Estado pois não tem expertise em todos os setores e os recursos públicos, sendo limitados, devem ser aplicados preferencialmente em saúde, educação, segurança pública e em infraestrutura.
Faltou um livro aí "professor".
Ação Humana.
Ja q vc gosta de historinha, vou contar uma.
Era uma vez uma economia dinâmica com centenas de milhares de pessoas empregadas em manicures de esquina.
Por causa da competição, esse mercado criou nichos especializados. Especialmente o serviço premium, que se popularizou entre os salões para subir o ticket médio.
Criaram cursos de marketing, importaram metodos e design americano. Até criaram uma associação para estabelecer oq é um padrão premium e o q era uma gurmetizaçao fajuta.
Aí essa associação, não satisfeita, decide ser mais agressiva, pq seus padrões não são respeitados. E criam um lobby na prefeitura, orgulhosos de estarem subindo o padrão de qualidade.
Eis que o lobby agora começa a criar regras pra destruir os salões de esquina, pq não atendem aos altos padrões estabelecidos.
Vários salões fecham as portas, os que sobram precisam subir o valor pra acompanhar os novos custos impostos por fiscais.
E com este belo modelo de desenvolvimento, aos pobres é tirado o acesso aos salões e aos empregos.
Eu vi este processo com meus próprios olhos.
Pior, vi minha mãe largar a odonto, pq as sempre novas regulações impossibilitaram manter um consultorio de esquina, sobrevivendo apenas o serviço público e as grandes clinicas.
Vi meu pai perder o bar de rock por molestação constante de fiscais, medindo o som na calçada, som proibido até mesmo ao volume das conversas na mesa.
Vi o Estado molestar o pequeno empresário pra subsidiar os grandes. E CHAMAM ISSO DE CAPITALISMO DESENVOLVIMENTISTA.
Vai tomar no seu cu, comunista desgraçado. Esse papo de platô tecnológico é desculpa pra dilacerar nosso país em dívidas a serem pagas com imposto sobre consumo, ou seja, exploram os pobres pra bancar os ricos, os burocratas e subsidiários.
Livre mercado é liberdade pra agir. Ser contra isso é defender grilhões com falsa promessa de riqueza!
Quer superar o platô tecnologico com o Estado, cria uma estatal de pesquisa, usa as universidades públicas. MAS NÃO ROUBE A MINHA LIBERDADE.
@@MrViktorolon Você está certo, de vez em quando eu penso que a solução para o Brasil é o separatismo.
Fala da georgia e da estonia, que liberaram o mercado e estao enriquecendo tremendamente
Só uma pergunta sincera, que tipo de escola econômica você acha mais interessante
@@Willian5435 a de chicago, Milton Friedman
@@GabrielRodrigues-yg5pu oque você acha da escola Austríaca de economia?
Eu estou começando a me interessar pelo assunto agora
que legal cara, na verdade a de chicago e a austriaca sao as minhas preferidas. Ums canais bons sao: ideias radicais, fernando ulrich, stossel e free to choose network. Eu vejo um pouco do canal do professor desse video e do andre roncaglia só para ter uma visao do outro lado tambem, mas não faz sentido nenhum pra mim o que eles explicam kk.
@@GabrielRodrigues-yg5puentao vc precisa crescer kkkkk canais de crianca kkkk vc nao etende porque é leigo
Professor, o senhor é membro do Traders Club?
De fato, mas melhoraria demais eficiência da indústria do Brasil.
Exemplo:Índia e China tem uma maior presença do setor privado do que Brasil.
Além, que não dar para depender da administração do estado brasileiro.
Há países que eram pobres, são beneficiados, por cuasa do livre-mercado.
Exemplo:Chile, Uruguai, México.
Boa administração do estado sim, mas economia movimentada por empresas privadas e nacionais
Quando o Brasil descobriu o pré sal que poderia dar uma seria independência dos combustíveis e produção de adubos dos quais a agricultura importa massivamente olha o que aconteceu com o governo da dilma
Mas por qual motivo um país africano almejaria competir com Mercedes e fabricas de carro???
Sendo que ja é um mercado competitivo...
O certo é inovar em áreas que ainda não são exploradas, e pra isso precisa de facilidade pra empreender...
Qualquer empreendedor sabe que a vantagem esta em inovar, ninguem é louco de querer competir com coisas ja existentes
Engraçado que Coreia e China fizeram justamente isso: investiram em indústria automobilística. E, mesmo parecendo ser ridículo, olha aí a Hyundai, Kia, Chery...
Ele tá falando em escala de país não de uma úncia empresa.
Explorar áreas de alta tecnologia não é fácil, não é igual competir com lanchonetes, que é só abrir e vender uma coxinha mais barata. Estamos falando de indústrias de alta produtividade, alto conhecimento técnico e que exigem estruturas caríssimas e sofisticadas.
E é mais do que necessário o auxilio estatal para aplicar isso tudo na vida real.
Ilusão que vamos demorar pra superar.
A internet, se bem usada é a melhor invenção da humanidade, imagina o quão privilegiados somos de assistir uma aula de elite dessa, 0800
Será que ele percebeu que os exemplos de países que subiram nessa "montanha" foram justamente os que adotaram livre mercado e os que tão embaixo são os que não adotaram?
Os que estão lá em cima não adotaram livre mercado.
@@leonardomelo8968 Dá uma pesquisada na história desses países. E mesmo assim se tu n for muito fã de história, vai no ranking de liberdade econômica e vê se os países do topo são subdesenvolvidos e precisam de subsídios estatais.
Kkkk meu Deus kkk amigo quem se desenvolveu conseguiu isso pq não praticou isso durante seu processo de desenvolvimento.
Vai pesquisar! Antes de dar uma opinião desta!
Os cara criticando os trabalhadores que vendem bolo de pote, mas é sustentado pelo pai , nunca trampou e faz faculdade que a mãe paga kkkkk
faculdade de estudo de gênero, teoria crítica racial e etc
Não entendi sua crítica
Literalmente ngm critica trabalhador por vender bolo de pote,e sim o fato disso ser um claro exemplo de precarização do trabalho e desmonte nacional em nome do "empreendedorismo"
Da mesma forma que quando criticam as drogas, criticam os efeitos dela na sociedade e não o viciado em si
@@lucasfaria8542 Se você for na periferia , vai perceber que esse " EMPREENDEDOR " que vende bolo de pote , muitas das vezes sustenta sua família com sua vendas , o cara que vende acessórios no sinal também etc. Empreendedor não e só dono de indústria ou dono de redes de fastfood , aliás temos exemplo de grandes Empreendedores que começaram justamente como ambulântes , vendendo doce etc.
@@lucasfaria8542 culpa da precarização do trabalho não se deve ao "Empreededorismo" em si, mas sim ao Estado Brasileiro que desincentiva os seus cidadãos a abrirem negócios e criarem empregos por conta da alta carga tributária municipais, estaduais e federal que se colocam nas costas desses empreendedores. Contratar funcionários acaba por se tornar *MUITO,* mas *MUUUITO* no Brasil...
Já ouviu falar do "Custo Brasil" ??? Pois é... Viva ao Papai Estado😂
Parece que ele tá falando que o livre mercado, tem várias empresas de fora que vão ter mais vantagem na hora da entrada das empresas nacionais num mercado, que acabou de abrir é assim não vai dar espaço pra as empresas nacionais desse país, só que primeiro tem diversas leis que protegem o mercado de ter um mega monopólio é depois não seria nada mal ter várias empresas de fora funcionando nesse livre mercado, mesmo que não aja espaço para as de dentro, a ele também da a entender que so vai ter empresas nacionais entrando no livre mercado brasileiro ( e por isso não vai dar em nada pq elas vão ser destruídas pelas estrangeiras que não querem futura concorrência em seus países) sendo que as de fora tbm vão ver uma oportunidade aqui dentro é vão trazer o mesmo resultado de fora pro nosso país
Bela explicação!! 👏🏽👏🏽👏🏽