When I was in A, I had never considered about B. When I living in C, I start thinking about D and E. When we can get access to many different online sources and contents, we can have a vast of perspectives. Try to be awake, be conscious about whaat happens around the word, though it is far in distance, every little detail may have a butterfly effect. Thank you Kanta san for sharing the knowledge, I am learning Japanese, so I following your RUclips.
UN（国連）에 포함하고 있는 상임이사국은 5개국 (미국, 영국, 프랑스, 러시아, 중국) 으로 전부 2차대전의 전승국들로 구성되어 있죠. 国連, 이 단어의 뜻도 그렇고 The United Nations (UN) 과는 뜻이 맞지 않네요. 한국에서는 주로 이 조직을 UN이라고 부르지만 일본과 마찬가지로 wiki를 보면 국제연합으로 불리기도 합니다. 영어 원문의 뜻은, 힘을 합친 국가들... 연합국. 확실히 추축국과는 반대되는 용어이죠. 의미가 전혀 달라집니다. 현재에 와서 세계 정세는 급변하는 데다 분쟁지역이 늘어나고 있고, 상임이사국 중에도 중국과 러시아가 주요 분쟁을 유발하고 있는 국가이기도 합니다. 상임이사국은 거부권을 행사할 수 있고, UN의 헌장 및 안보리（安保理）의 결의안도 무시할 수 있습니다. 상임이사국의 의견에 따라 UN이 제 기능을 하기 어렵다는 이야기 입니다. 일례로 대만이 올림픽 경기에서 자국의 국기를 사용하지 못하는 것과, 국가로써 인정되지 않는 것은 중국 (중국공산당, PRC) 의 입김이 강하게 발휘되고 있는 것은 아닌지에 대한 것도 있구요. UN을 정치적 도구로써 활용할 수 있다고 봅니다. 글을 포괄적인 시선으로 쓰게 되었습니다. 코멘트 작성자가 일본인이 아니기 때문에 놓친 부분이 있거나 여러분들과 제가 알고있는 것이 여 다른 부분도 분명 있을 겁니다. 또, 제가 일본어는 조금은 구사할 수 있지만, 실력이 형편없고 뜻을 제대로 전달할 수 없을 거라는 판단으로 부득이하게 외국어로 남깁니다. 양해 바랍니다... 이 글이 주제넘는 참견이 될 것을 걱정하고 있지만 이 채널은 '국제' 를 강조하고 있으므로 저의 생각을 남깁니다.
WW2の戦勝国がこの指とまれで作った寄り合い所帯には何も期待できない。
おっしゃる通り、所詮は連合国、国連って誤訳、改めてほしい
国連の常任理事国に戦争屋さんがいる時点で…
第二次世界大戦の戦勝国同士が戦争しないためだけに作られた旧時代のルールで運営されてるから、もう現代の国際情勢で通用しない。そして社会システムに限界が来たときにでかい戦争は起きやすい
アメ公のバイデン民主党ww
@@rozeblack9665中国共産党の裸官とズブズブなんて話は有りますね😅
自国民どころか自分達の金儲けしか見ていないなんて噂も😂
資本主義の末路、拝金主義に成り下がってるからね
理事国に中国とロシアがいる時点で2か国には無意味。
他の３か国は侵略することはないでしょうね。
こういった正しいジャーナルがテレビでは放送されないのが不思議です…
正しいから放送されないんよ....
こういう国際問題の日本人や日本のメディアでは理解できないからです。それに、日本のメディアは特派員を送ったりしますが、危険な地域を取材していません。
米国・各国有名ＮＧＯとかは 弁士のトーク力等で ビックスポンサーからコゼニ寄付者からの 金銭的サポート受けて影響力もつ団体になってるのかな？
ってコトは・・・
当たり前過ぎて言う意味がないんでしょう 義務教育の範疇ですよ 昔は違ったかもしれませんが
X 止められない
◯ 止めない
止める必要がないから
コイツらが勝手にやったことだから
その通り、紛争が、戦争が続けば支援の名の元各国から巨額の支援金を吸いげることが出来ます。また兵器支援などは新型の実践実験という重要なデータ取りも出来る。そして日本はいまだに敗戦国として扱われ巨額の支援金を献上させられてます。それが無ければ消費税など無くしてもいいくらいの額です。国連の憲章は過去の物、現代、100年近くたった現在私達日本はいつまで搾取されるのか？安保理はもうただ金儲けと世界支配を行うだけの存在なのです。
止めようとしたら国連が瓦解するから止めたくないが本音。
終いには、日本帝国よろしく脱退する国が続出して、20世紀の安全保障環境に逆戻りするからね。
止めたらお金もらえないもんね
止める気が無い
そもそもが戦勝国ズッ友クラブだし…。
だし🔎
United Nations（連合国）ですからね🥺
@@Kangkang0511この機能誰が使うんやろな
ありがとうございます！
いつもご支援ありがとうございます😊
関心を持つのではなく、持ち続けることが大事
…とても刺さりました。
関心はあるけど、いつの間にか頭の隅に追いやられていく。
関心を持ち続けるって難しいけど、でもそれをしないと好転するものもしなくなる。
精進します。
そもそも、常任理事国と拒否権が不要
何の為の国連なのか?ずっと疑問を持ち、だれも教えてくれませんでした。配信して下さり有難うございます🙏
現状の国際情勢から、国連改革は必須です。常任理事国が侵略戦争を始めた場合の歯止めが無い事は致命的です。
結局、力ある国や側の都合がいい解釈での押し付けでしかない
常任理事国見てみれば、漏れなく世界を代表するようなイカれた国しかおらんやんけ
三枚舌のイギリス
民族弾圧の中国
戦争屋のアメリカ
侵略者のロシア
斬首のフランス
せやんけわれ
やんけやんけやんけせやんけ
常任理事国が戦争したり支援をしてるのに止めるわけない
平和を求めてる機関の戦争を止める方法が武力なのも馬鹿げてるからね
@@カレーヒロト 武力には武力しか最終的には対抗出来ないのです。
お話伺っていて、戦争も、子どもの喧嘩も夫婦喧嘩も、全ての争いは、同じ構造なんだなと思いました。お互いに、相手が先に自分を傷つけたから争いになったと主張する…。お互いの主観の中では、全ての争いは、自衛ですね。無関係の人を傷つける所謂「無敵の人」でさえ、世界を自分VS世界と見ていて、先に自分を傷つけた世界に牙を向けているという感じがします。全ての争いは、自分は被害者で相手が悪、という主観と主観の戦いという構造なのですね。
でもそこで下手に引いちゃうと、謝罪賠償+差別と権利侵害の無限地獄になりかねないのが難しいところ
このよの大多数は知的ではない。
まぁ何はともあれ、原さんが幸せでありますように😊
時間がかかっても国連の法を改めて行くよう働きかけることが必要…
戦争が儲かるからだよ。
結局は金。
儲かると言ってもそんなのは結局極一部の層だけで
その他大半は経済的にも損失しか無いんだけどな
ウクライナと言う穀倉地帯を失った打撃はデカい…
@@厨弐 そう、そのごく一部の層が他はどうなろうが知ったことではないと思っているから。
@@億万長者-r9l🇺🇸とか
儲かるは間違ってる。
ほとんどの人が苦しむだけだよ。
戦争する度にアメリカは弱っていってるけどな
日本の国会議員で原さんの話を聞きたいと言った人はいます？ 本当に世界をもっと見て欲しいですよね。いつもとても勉強になり感謝しています。
世界政府は勘弁してください。
そもそも何故戦争が現代になっても起きるのか｡
それは🇺🇸🇬🇧🇨🇳🇷🇺🇮🇱のような国があるからです。
🇮🇷
イスラエルは自衛してるだけなんだから何も悪くないだろ
@@Humanbomb__ インドは違うくないですか？
@@腹減った-x2s イランを忘れてないか？
と言いたいのでしょう。
@@hiroshiyamasaki4031 すみません、インドの国旗と間違てました。
拒否権の存在と常任理事国同士の政治的思惑
常任理事国の拒否権がなければ、
紛争などで救われる命が多いのに。。。
そう断言できるの凄いね。
俺からしたら、拒否権なかったらそれはそれで大国同士の対立が今以上に苛烈を極めるような気もするが。
多言語に訳して動画拡散してほしい
止められないんじゃないです。
止めるつもりはない。
煽ってんです。
ガザ地区の攻撃があまりにもやりすぎなら
ほとんどの国が公共施設に武器や戦闘員や兵器を配置するようになるだろうな。
内政に他国が干渉しないのが一番だと思います
単純に国連が強く言い過ぎると脱退する国が増える。第一次大戦後に国際連盟ができたが、日本は満州国で揉めて脱退してる。で、枢軸国の仲間入りして大喧嘩。その経験から次は緩い集まりの国際連盟ができた。
When I was in A, I had never considered about B. When I living in C, I start thinking about D and E. When we can get access to many different online sources and contents, we can have a vast of perspectives. Try to be awake, be conscious about whaat happens around the word, though it is far in distance, every little detail may have a butterfly effect. Thank you Kanta san for sharing the knowledge, I am learning Japanese, so I following your RUclips.
世界のあらゆる地域で紛争が続き、平和のためのはずの国連にも限界が見えています。そういう意味で、人類はまだまだ発展途上なのかもしれません。そういった問題に目を背けるのではなく、原さんがおっしゃる通り、関心を持ち続け、情報を広めることが、平和への一歩なのかもしれません。
戦勝国にとって完全にマウントを取り続けられる世界を作ることが本当の目的だから
原さんの動画はないがしろにしがちな「基礎」をきちんと教えてくれる。
これで無料は申し訳ないくらいです（すみません、ケータイ代を支払うのもやっとで…）
ほら、現在進行形で戦争吹っ掛けてるのが常任理事国だし。
利権の為やろ
他人の命より自分の資産確保が大切やからな
国連の存在意義は、平和を維持することではなく、ただただ非米側を押さえつけることだからですね。
安保理で槍玉に挙げられている国は、決議の採決に影響を与えないようにできればな〜
国連は、
言いたい事を、言い
合う場で有り。
戦争を辞めさせる
場では無いと言う
事か？😢
常任理事国があるから国連が機能してない気がする・・・🙄
原さんの言葉 ひとつひとつが胸に刺さります
日々パレスチナのことで心を痛めていたので、この動画はありがたいです。
ユーゴスラビア内戦も取り上げてほしいです。サラエボが絶対悪だとされていますが非常に複雑な事情があり、そういう訳でもないという側面も知ってほしいです
侵略と自衛の線引が難しいのも原因です。
侵略を自衛だと言い張れば、それで終わりになってしまう。
国連と別の世界組織を作った方が良い気がする、国連改革の圧力にもなるし
5カ国の拒否権がある限り、平和維持活動はほぼ無理。日本は分担金など出さず、脱退して新たな国際組織を作る活動を行うべき。この主張をしている日本の政党はあるかな？
拒否権が無ければ解決してた問題もあるだろうね〜
常任理事国の拒否権はクソな反面
仮にそれを廃して全面第三次世界大戦が起きた場合はそれ以下の地獄と化す可能性も否定できないので何とも言えないですね
ただ英仏に関しては今回の戦争でだいぶ力が無くなったのを世界中に露見してしまったので今後常任理事国の状況は変わる可能性はあると思います
拒否権は確かに強力な権力であり問題ではあるが、これさえなければ解決するわけではない
仮に拒否権がなくとも五大国はその核兵器と強大な経済力によって国際社会の意見を無視できる国力を保有している
特にアメリカとロシアと中国は世界の全てと関係を断ちきっても国内だけで国家を維持できる
核もない国が脱退するのはリスクが高い。
核を持ってる国しか新しく作ることはできないだろうけど核を持ってる国は戦勝国関係しかないから脱退することは無いでしょうね。
核も大した軍隊とかもないのに抜けるメリットないけどね
最後に国連が中立的に機能したのは、第二次中東戦争が最後かな。
平和を望む国を集め世界ルールを決める事
(現在戦争に関わる国は理由を聴き除く事)
戦争を止められない×
戦争は金儲けできるから止めない○
そして誰かを敵を作っておかないと不満を解消できず、また正義という暴力を振るえないから。
だから人種差別は無くならないし敵が欲しい人が存在する訳だ。
国連なんていらないと思います。
ないと困るカタガタや分野もあるから なくせないのかもネ
安保理の拒否権が問題
国連要らないは草
IMFとかWTOとかWHOとか全ていらないと考えているんだね。
一部の問題を取り上げて全体を否定するのは論理の飛躍が酷いよ。
ちなみに、国連憲章第2条7項に「この憲章のいかなる規定も、本質上いずれかの国の国内管轄権内にある事項に干渉する権限を国際連合に与えるものではなく、また、その事項をこの憲章に基く解決に付託することを加盟国に要求するものでもない。」ってあるから国を縛ってはいるけど破っても国際法違反じゃない
そもそも国連はただの場所に過ぎない。その場所で様々な国が色々な思惑で動いている訳でして。東京ドームが阪神タイガースの優勝を止められない様に、国連が戦争を止める事も出来ない。
なるほど。常任理事国が自国の利益のために臨機応変に動けるようにする為に国連を作ったのですね
儲かる人間がいる限り、戦争は絶対無くならない。
国連に自前の戦力も収入源も無いから
室町幕府みたいなもんよ
草
徳川幕藩体制になぞらえるならアメリカ幕府だな😆
徳川藩は一つの藩に過ぎないけど経済軍事で圧倒してるから中央政府っぽい事してるけど他の藩の内政にまではあんまり口出し出来ないけど反乱とか起きたら討伐する😂
国連の常任理事国の奴らは世界を派手に荒らしてるんよな
そもそも国連の目的が(連合国の)世界の秩序を護る(為に枢軸国を監視・抑止・無力化する)事ですからね。
停めるべき戦争か否かは連合国の世界にとっての秩序によって決まるのでどちらも正当化出来てしまう連合国同士の戦争は停められないしやめないでしょう。
アメリカ ロシア 中国この3カ国がいる限り戦争は無くならない。国連に金出す意味は無い。
“法の支配”には、結局のところ大なり小なりの武力（暴力）が必要になる。
「法的拘束力」とは「強制力」だし、国家に強制させるには、経済的にしろ軍事的にしろ、損害を与える様に威圧するか、損失させるしかない。
結局、平和を実現するには、やり方はともかく暴力を部分的にしろ行使するしかない。
まずは日本もその武力を行使するために憲法9条の廃止と
日本国軍の設立増強が必要ですね
@@ノルン-d2q
30年後には徴兵制がないと戦力維持は無理でしょうね。
または外人部隊の創設が必要かも。
ネパールからグルカ兵採用試験に落ちた人を採用したらいいと思う。
移民や難民を受け入れるの仕方がないけど、男性は外人部隊で日本の規律を教育したらいいと思っている。
常任理事国が関わらない局地的な軍事紛争以外には国際連合は機能しにくいということですね。
「国際連合」という日本語訳をやめて英語や中国語の「連合国」に合わせると国連の性質がわかりやすくなると思います。
連合「国」という日本語は馴染みません
「国」というイメージが全面に出てしまうからです
日本語のニュアンス的には「連合組合」が最もしっくりきます
儲かるからと人間の性であるから無理ですね😅
拒否権システムなかったら変わるのかも怪しい、というか無理そう
核保有国ロシアに多国籍軍送るのか？送ったら第三次大戦という本末転倒
結局今みたいに後方支援しか出来なさそう
貫太さんおつかれさま😊
いろいろ教えていただきありがとうございます🫡
United Nation戦勝5ヶ国が常任理事国。この5ヶ国に拒否権が与えられ、一国でも反対なら決議案は否決。だから全く機能不全。戦勝国の遊び場。
人間1人が戦争を始めるんだから、人間の集まりごときで停めれるわけがない
なる程です、常任理事国に国連は、乗っ取られていると、言うことですね？昔日本が国連を脱退して戦争状態に追い込まれたことがあったらしいが、ぃまの国連に出来ることは何も無いと言うことですね？
常任理事国の拒否権が強過ぎる...
[止めれない] ではなく [止めない] であると見受けます。
軍事業界ほど、多額の利益を生み出してくれるビジネスはありませんからね。悲しい事です
この動画だけバックグラウンド再生が出来るのだけど何故だろう…
戦争を止められないのでないです。むしろ、国連は戦争を歓迎しているでしょう。
大戦の戦勝国が主導権を握ってできた組織だから
本当に平和のために対話が必要なら、押さえ込んでいるロシア側の言い分も聞くべき
国連の決議に従えない国は除名する規定でもあればいいのにね
国連、国連と言うが訳が間違え！連合国だ。多くの日本人は勘違いをしている。
国連には戦争を止める能力がない。
しかし、戦争を始める事のハードルを上げる事はできる。
また、自国が攻められた時の駆け込み寺にもなる。
完全に無力でない限り、切り捨てるのは危険だ。
そもそも国連って平和の為の団体じゃないですからね。
国際連合ではなく連合国です。
その連合国に今やかなり多数の国が参加してるのだから、結果的に世界全体が平和になるように議論が交わされる場であるべきだと思いますけどね。
名前や由来は昔の話であって、今の目的と関係ない。
@@pchannel86
多数な国が参加しているのにも関わらず、たった5ヶ国だけが決定権を持っている。
しかもその中の1ヶ国だけが反対すれば全ての国が賛成しても通らない。
どこが平和的な場ですか？
最近ではアンルワがハマスに協力をしていたことも発覚している。
過去には台湾は中国の一部と発言した事務総長もいた。
政治的、外交的な影響が大きく異常な組織となっている。
更に様々な国の団体が勝手なことを委員会で発言し、その多数な国の意図とは全く関係なく様々な団体に利用されてしまう。
グローバリズム偏重で様々な国の文化も理解しない愚かな組織です。
@@pchannel86
議論をしても決めるのは15ヶ国限定ですけど。
しかもそのうちの常任理事国5カ国の中で1カ国でも反対すれば否決になります。
ロシアのウクライナ侵攻に対する非難決議は可決されてませんよ。
それは戦勝国が決定権を持っているからです。
だから連合国なんです。
名称と当然のように関連しています。
ウクライナの件もパレスチナの件も、国家承認とかの話で、何をもって国家とするかって問題があるからそう簡単な話じゃないかも。
軍事大国同士が戦争して世界中を焼け野原にする事を防いでいるのであって、小国同士が限られた地域の中での戦争を止める事は無い・・・モノだと思う。
何の強制力も無いから。国に利益があるから戦争するんだよ。
国際連合軍
戦勝国にとっての平和を目指してるだけです。
国連は敗戦国がやるべきでしょうって無理か
誰かが悪いせいじゃなくて、全員が優れていないせい。一切の障害を持たず、容姿も美しく、高IQで、身体能力も高く、生活能力も高く、論理的で、自分や家族が死にそうでも法律を遵守し、法律の範囲内で法律違反者を苛烈に叩く勇気があり、同時並行処理量も高い国民ばかりなら、どんな環境でもどんな政党でも上手くいく。そうじゃない程上手く行かない。
戦争で成った世界は戦争によって滅びる運命だから。
コンパスみたいな組織必要だろ
team tomodachi
国連が戦争を止める役割なんかありませんよ。
国連の創設理由が常任理事国の利益の為ですから、自国の利益の為に戦争しているので止める理由すらありません。
戦争を止められないではなくて
「止めない」んですよ。
なぜか？
①軍需ビジネスが成り立つ
②新規開発システムの効果検証
などが挙げられます。
これは民主主義国・社会主義国双方に当てはまります。
それもだいぶ穿った見方だね
ビジネスは国連からすれば関係ないし。
国連🇺🇳が機能していないのがかなしい😔
これから先も機能しないだろう😔
だいたい第二次大戦の戦勝国が常任理事国として居る事がおかしい。
パワーバランスが変わらないから上にいる奴らは好きなようにできるよって言う制度を作っただけに見える。
× 止められない
△止めようとしない
○止めたくない
kuzuno atsumari dakara desu.
正義の為に武器会社を応援する国際機構！裏は………
拒否権のある常任理事国が率先して戦争してるから、、
戦争の当事国は常任理事国から外せばいいのに
人類はエイリアンが侵略してきても一致団結できるか怪しいな
UNITED Naitions 国連でなく、連合国です。
国連信仰やめましょう！
呼び方変えて何が変わる？
国連旗に日本がないように見えるが、ないんですかね？
国連作るときソ連が拒否権無いなら参加しないって言ったからな…
あのスターリン下だからね。
フルシチョフだったらそうは
言わなかったかも。
比べるモノでもなく、全く違うんだけど、
連日大谷氏を流し続けている地上波は、同じ17分間なら、コレを流す時間に割いたらどうだろう。1回。
て言うか、このチャンネルに同じ時間を我々が割けばいいんだけど。
国連は自国の利益不利益考えて微調整しあってるだけかな。
一昔前とは違う！
では
罪のない
人達が
殺されるしかない。
戦争を終わり次第
人道支援するしかないと言うことなんですね
…
逆に国連如きに戦争が止められる止められると思ってる方がびっくりする
日本でいう完全な天下り団体やろw
UN（国連）에 포함하고 있는 상임이사국은 5개국 (미국, 영국, 프랑스, 러시아, 중국) 으로 전부 2차대전의 전승국들로 구성되어 있죠.
国連, 이 단어의 뜻도 그렇고 The United Nations (UN) 과는 뜻이 맞지 않네요. 한국에서는 주로 이 조직을 UN이라고 부르지만 일본과 마찬가지로 wiki를 보면 국제연합으로 불리기도 합니다.
영어 원문의 뜻은, 힘을 합친 국가들... 연합국. 확실히 추축국과는 반대되는 용어이죠. 의미가 전혀 달라집니다.
현재에 와서 세계 정세는 급변하는 데다 분쟁지역이 늘어나고 있고, 상임이사국 중에도 중국과 러시아가 주요 분쟁을 유발하고 있는 국가이기도 합니다.
상임이사국은 거부권을 행사할 수 있고, UN의 헌장 및 안보리（安保理）의 결의안도 무시할 수 있습니다.
상임이사국의 의견에 따라 UN이 제 기능을 하기 어렵다는 이야기 입니다.
일례로 대만이 올림픽 경기에서 자국의 국기를 사용하지 못하는 것과, 국가로써 인정되지 않는 것은 중국 (중국공산당, PRC) 의 입김이 강하게 발휘되고 있는 것은 아닌지에 대한 것도 있구요.
UN을 정치적 도구로써 활용할 수 있다고 봅니다.
글을 포괄적인 시선으로 쓰게 되었습니다. 코멘트 작성자가 일본인이 아니기 때문에 놓친 부분이 있거나 여러분들과 제가 알고있는 것이 여 다른 부분도 분명 있을 겁니다.
또, 제가 일본어는 조금은 구사할 수 있지만, 실력이 형편없고 뜻을 제대로 전달할 수 없을 거라는 판단으로 부득이하게 외국어로 남깁니다. 양해 바랍니다...
이 글이 주제넘는 참견이 될 것을 걱정하고 있지만 이 채널은 '국제' 를 강조하고 있으므로 저의 생각을 남깁니다.
拒否権を無くしたとして何が出来るんだろうか
経済制裁は既にしているわけで、武力を使う？核兵器で脅すのは相手も持っていたら無理ですよね
問題があるのはわかるが、ちょうどいい解決策なんてあるんだろうか