【日本が“財政破綻”をしない理由】なぜこの国は積極財政に踏み切れないのか？｜プライマリーバランス黒字化は本当に“正しい”のか｜貨幣の起源を探る｜財務省と財政均衡理論の関係【中野剛志】

[@あさくら-m5q]

中野さんは15年以上前からずーっとニコ動とかでも一貫して同じことを言っていました。
私はその頃から部屋にテレビがありません。PCとモニターだけです。
当時はまだ経産省の役人の立場でありながら、プライマリーバランスをずっと批判し続けていました。
グローバリズムという言葉がもてはやされていた頃からそれを批判されていました。
信用できる方だと思っています。

[@digital329]

PBは単に収支の事で、例えばPBをゼロにした時でも、政府はその予算内で取得した土地や建物、装備品や機械、車両など、全て政府側が黒字で国民側は赤字です。
子供の小遣い帳以下の会計処理をし、典型的な左翼思想的自己満足自己陶酔に没頭し、現実社会を全く見ていません。

[@YouT4501]

財政均衡主義を導入したタイミングから、日本のGDPの伸びがピタッと止まっています。

[@spymouse2639]

財政均衡主義は戦前から存在していて、均衡が破れたのは戦時のみ、戦後は均衡に戻った
結論が先にあって高度経済成長もバブル崩壊も知らない人が経済語るのは笑える

[@ory7996]

財政均衡時でも民間や企業が借入を増やせばマネーストックは増えるし、民間も企業も借りない今は国が借りないといけない。信用創造で金作ってるんだから誰かが借りないと金増えない。国が借りろ

[@puru9078]

未だに長期赤字なのですが、均衡に戻ったというのは戦後のいつの事なんですか？
戦時の支出(主に軍事)と戦後の支出じゃ目的に差異があるので同列に語られてることも違和感があります。

[@satoshi34687]

@@ory7996 信用創造は富の創出とは違いますよ。あくまで問題ない債務が正当化する。

[@佐藤肇-x7l]

​@@satoshi34687
企業の場合は借金自体がGDP拡大、経済成長となります。
政府の場合は借金（国債発行）だけではGDP拡大、経済成長にはなりません。政府は国債発行したら支払わなければなりません。
つまり予備費が残っているとか復興費を使い果たしていないと市場に金が回っていないということです。

[@5648aku]

全国民が見るべき動画ですね。中野先生は本当に分かりやすいです。是非財務大臣になってください。

[@kll3406]

私は石丸伸二さんと成田悠輔さんに期待してましたが・・・私は(^_^;

[@ryo3368]

まともな人をまた見つけました。明るい希望を見れて良かったですわ😊

[@user-potepan]

めちゃくちゃ分かりやすかったです。
哲学の大事さがより伝わりました。

[@アコンメリット]

さっさと景気を良くしないと供給力が崩壊してほんとうにハイパーインフレになりかねない。

[@YouT4501]

供給力が崩壊してハイパーインフレ？？？

[@BT55-e3z]

​@@YouT4501
戦後の日本がそうだったのでは？

[@morikou1933]

​@@YouT4501ハイパーインフレになるかどうかは分かりませんが、技術や人口減により今まで国内産業でできていた事ができなくなり、輸出入で影響がでて、自国通貨だけでは賄えなくなり、他国通貨建て国債に頼らざるを得なくなればデフォルトの可能性はあると思います。

[@Inmotal-dryu]

@@YouT4501マスクで体験しなかったの？お金があっても買えない世界＝ハイパーインフレw
マスク不足→みんな儲かると思った→マスクに投資→供給が安定→ハイパーインフレ未然に防ぐ。
ハイパー教徒って金余りだと思ってる奴多いよねw

[@fantasistafantasista9579]

​@@YouT4501
多くの人が必要とする物の供給が減ると、いわば取り合いになって価格が上がるという話です
記憶に新しいところだと米とかキャベツとか
これらの供給が減った原因は燃料費高騰や天候なども影響していて必ずしも供給「力」の低下のみとは言えませんが供給が減って価格が上がるというのは同じことです
それが人口減少などによる深刻な供給不足によって引き起こされる可能性があるとおっしゃってるんだと思います

[@犍陀多]

この先生、すごいですね。長年の疑問に回答をくれます。今も天動説と地動説の論争をしているのとさして変わらないのですね…。人類の進歩もまだまだですね。

[@smile-kc2ld]

皮肉なのか、ガチなのか判断しづらいんですが…

[@通子平良]

やっぱり中野剛志さん素晴らしい！

[@digital329]

ホント!聞いていて本質を突いていますね!(^^)!

[@ryo3368]

やはり財務省はカルト宗教であって、財政破綻するしか言っていない。中野さんは貨幣論を正しく知っている三橋さんと同じで信じられます。

[@digital329]

簡単に書くと、国債は日銀が保有すると、実質的には無利子返済不要な通貨発行権を行使した政府が発行した通貨になります。
アルゼンチンは国債を止め、政府発行通貨にするそうです。
無利子返済不要な通貨と言う意味で、全く同じです。

[@ryo3368]

@digital329 なるほど、呼び方がいいですな

[@恥識人]

いやいや・・現に日本は政府債務を25年以上増やしまくって（借金を増やして）きたのに、じゃ経済状態どうですか？という話になるはず
なのに中野氏は「これでいいんだ」と強弁してるに過ぎないでしょ
ちゃんと理解されてます？中野氏の主張は日本が赤字国債を発行を抑制している前提にすり替わっちゃってるんですよ？

[@三ツ矢最田]

昔剛志言ってたもんな財政赤字無くして財政再建無しって
この手の動画で一番利き手が理解してる気がする

[@RI-zn9bb]

最高の知性だ

[@tsukioka9643]

素晴らしい

[@泥中之蓮]

減税と積極財政を組み合わた政策を支持する。

[@satoshi34687]

そんなファンタジーを支持して人は圧倒的少数派なのを自覚した方がいいいですね。
経済学者へのアンケートによると財政問題ないも、積極財政で成長可能と回答は数パーしかいない。
国民とて減税支持は一定居ますが、経済学者以上に政府の支出のありかた無駄遣いを問題にする傾向。
つまり、政府を根本的に信用してない。政府が肥大化して金を使うことを嫌悪するから税を否定してる。

[@digital329]

本来、管理通貨制度責任者は政府が供給した通貨量で経済が、どの様になるかを見るべきです。
会田氏の分析によると、官民合わせ対GDP比5%の新規通貨供給を実体経済へした場合、実体経済は3%成長し、残りが金融経済を膨張させます。
3%成長しても世界順位は100位前後です。
物価や賃金上昇は新規の資金需要を生み出し、先の計算で2%です。

[@shinchangreen36]

@@digital329 何の世界順位？

[@SuperTzukasa]

中野氏は現役のキャリア官僚で多忙な筈なのに、このような研究を昔からライフワークとしてやってらっしゃって、一体どういう頭脳をお持ちなのかいつも驚きます。

[@kaatsu]

現経産省の官僚で財務省を批判する評論家でもあるw財務省からすると一番厄介な人｡
財務省はメディアを支配してるから世間からはこんな人がいるなんて全く知られてない｡

[@nahcki1163]

中野先生は２人いるらしいですよ笑

[@likeringl]

財政法第４条を即廃止

[@zouzei.kentou]

いずれは廃止は同意です。けど元々ガバガバな抜け道ありの4条なので安倍元総理大臣時代と同じく「特例債」でさっさと年間300〜500兆円の補正予算を出して財政出動しさっさと経済活性化をするのが最優先。4条廃止はそれからでも問題ありません🎉

[@kkkk-cm4cq]

なことやっても65歳以上が30%になった日本は変わらん。アホか

[@内閣総理大臣-m5c]

​@@zouzei.kentou
岸田さん責任取って下さいよ
普通の大臣のナンバイもしんどい　　
新聞読んでも褒めてくれないし
ネット見たら悲しくなる

[@zouzei.kentou]

@内閣総理大臣-m5c 責任を取ることを検討に検討を重ね加速することを重く検討いたします。遺憾砲発射🚀！

[@wagonmaster-i8j]

​@@内閣総理大臣-m5c
石破w
じゃさっさとやめなはれ😂

[@kll3406]

まだ観てませんが高評価です

[@kll3406]

観ましたが最高でした(^_^;

[@タムタム-g8v]

おもしろい…可能な限り理解したい😊

[@yaoyakt]

緊縮財政で国内供給力を低下させると、いざ災害や有事の際簡単に詰む。
国内需要が無ければ投資も起きないので為替レートは安くなる。
インフレをどこまで許容しながら供給力を引き上げと需要の創出をするのが大切で、
税収の範囲内で支出をするというのは意味がない。
なんならPB黒字化しても物が作れなくなれば悪いインフレが起きる。

[@mobilemah9360]

この30年はいったいなんだったのか。製造拠点の国外流出を止められず、貿易収支は赤字転落して、ひどい円安が進行し物価が上昇。一方で増税で国民負担率は35%→49%と悪化し、生活は苦しい。
事ここに至って、人材の海外流出が加速。国家は衰退しつつある。
我々は、中野先生のような従来とは異なる考え方で、発展する日本を取り戻していきたいと思う。

[@奥野覚治]

裏切り者は可及速やかに自らが属する経済圏から排除しないと大損害を被る。
　
比較的まともな経済学理論は生産能力が不足していて備蓄がほぼできない国家で成立するマルクス経済学（主力が第一次産業、食糧生産）と、生産能力が充分にあって在庫を生じさせる事ができる国家で成立するケインズ経済学（主力は第二次産業に移行している）になる。
　経済の主力が第三次産業に移行すると、「顧客を含む関係者全員」に利益があるまともな取引契約による経済（ゲーム理論的な経済）と、一方に利益が集中する賭博的取引もしくは実質的な詐欺契約（共有地の悲劇、囚人のジレンマ、世界的に問題になっている債務の罠等）に分裂する。
　裏切り者は可及速やかに自らが属する経済圏から排除しないと大損害を被る。
　インドネシアの経済状況を例に出すと、中国側に付いた事で債務の罠に陥って更には共有地の悲劇も起きている。
　日本国の場合だと「共有地の悲劇」と「囚人のジレンマ」が同時進行中か。

[@kkkk-cm4cq]

冷戦がおわって安い中韓台が市場に参入したから。
30年間物価はあがってない
書いてる事めちゃくちゃ

[@talt-takk-san]

年収の壁引き上げ議論のタイミングでこの動画が出てくるのが良いね。
答えは「さっさと引き上げろ」なんだよな。

[@petofaw015]

逆だよ「さっさと撤廃しろ」だよ。

[@kazushi4392]

財務省が設立されてから一度も景気が良くなったことはない。まだ大蔵省の頃はまともだった。

[@digital329]

彼らは中野さんの言う通り、現実社会を全く見ていない為です。
例えば物価や賃金上昇で資金需要が高まる中、政府がPBで通貨供給を止めると、猛烈な通貨不足を引き起こし、不況へと突入して行きます。

[@SleepingLion0227]

PB黒字化って本当に無知が作った言葉。

[@たけ-c2z3j]

小泉純一郎、竹中平蔵が仕掛けた日本弱体規律です。
息子小泉が総理になったら大変です。

[@digital329]

PB黒字化で収支をゼロとすると、政府が予算内で取得した政府資産が、膨大に黒字となり、国民側はその分の赤字を全て被る計算になります。
例えば1000億円で建造した護衛艦の資産価値は1年でゼロにはならず、簡単に言えば政府が1000億円資産を取得した事と同じです。
それらは土地や建物、車両や機械など多くに言え、民間企業で政府の様なバカげた会計をしている会社は、一社もありません。

[@アイマイミー614]

無知では無いかな。。。
わざと、かな。
私達が、意味がわかりにくい言葉を、彼らはいつも作ります。
カタカナを駆使して。

[@ヤス-m9q]

@@SleepingLion0227
どちらかというと、悪意ですかね

[@SleepingLion0227]

@ わかってるのかな。今MMTを読んでるけど米国政府ですら、数年前までは均衡論で「破綻するよ〜」だったみたいよ。だから東大出て勉強しない人は知らないんじゃないかな

[@mttm1538]

財源はカネじゃなくて物が作れる量が財源なんだろう

[@kll3406]

需要が財源という状況を作った

[@Nobukuma]

@@kll3406
政府は「需要が財源」は中野先生のお言葉ですね。
これほど端的に、そして的確に政府の財源を形容する言葉は他にないでしょうね。
私は、僭越ながら、支出が財源と主張しておりますが。

[@gomiakuta]

需要を満たせるだけの「供給力」が財源、という方が適切な気がする。
供給力の上限までは通貨発行して財政出動しても問題ないわけだから。
まあどっちでも、カネではなくモノやサービスといった付加価値である点がポイント。

[@mogaash0220]

@@mttm1538 供給が財源でしょう。供給力が足りないのに金をばら撒けば物価が上がる（通貨価値が下がる）。

[@satoshi34687]

それだと経済規模を見るのが正しくなるだけかと。
お金の量と物価はリアルタイムで全然相関しない。流通速度で相殺されるので。
インフレの要因は蓄積されるだけで、どのタイミング、レベルで表面化するか分からない。
結局、通貨価値の下落は税と同じ。民間から政府に所得が移転する。
そもそもMMTは供給力と言っても資本ではなく労働を支える思想。
労働資源の有効化の話。失業保険払うくらいなら働かせろという話。
政府はお金を必要としてるのではなく、欲しいのは私たちの時間であり国民の労働という発想。
中野三橋界隈のはなんちゃってMMT。騙されてる人が多い。

[@seeeelz]

国債で財源なんかどうにでもなる
消費が冷え込みすぎて日本の経済が終わるよりも自分達の懐のお金を増やしたい奴らの終わってる日本の行政

[@wagonmaster-i8j]

財務省も増税さえできればいいと言う考えだから経済が冷えこもうが国民窮乏しようが所詮他人事なんですよね〜。
内乱罪レベルの事してるわけだけど組織が強過ぎるからどこも止められない。

[@jeanjacques141]

PB黒字化も財政法4条も政治が解決可能です。少なくともマクロ経済運営や財政論の分野では政治が国民のためになることをしているのか？問題ですね。

[@crocodilestudent]

確かに財政赤字と財政規律は背反はしない。

[@mi6-com]

納得しました。
ありがとうございました。

[@SON99ify]

主流派経済学を信奉する無知、
陰謀論に傾倒する無知、
本質的には同一という事ですね。
納得です。

[@kll3406]

同意します

[@ta7624]

主流派経済学を信奉するだけなら愚かかもしれません。しかし同様に新しい経済学、たとえばMMTがでたら、それだけを信奉するのも同様に愚かだと思います。
一度、どちらもモデルにすぎないと突き放してみることです。科学は宗教じゃないんですから。

[@SON99ify]

@
ＭＭＴの定義は定まっていませんが、日本のＭＭＴ支持者のコンセンサスは、今日の貨幣制度を詳らかに描写したものだと認識しています。この認識においてＭＭＴは事実認識であり信奉の対象ではありません。ＭＭＴをベースに思索された政策論は意見が分かれる所であり、信じる信じないの議論が生まれる領域となります。

[@昇仙峡タロウ]

標準的な経済学の理論を「主流派経済学」と呼ぶのは、マル経かMMTの連中ぐらいしかいないのでは？
自分らが一生傍流の味噌っかすだと自認してるんだよね😊

[@アイマイミー614]

大半の陰謀論は、本当でしたよ、
イーロンマスクも、言ってますしね。
主流、、、学、常識が、陰謀論そのもの。

[@zettonz1]

国の財源は国債である。しかし政府が税金として国民から金を吸い上げて、PB黒字化をずっと目指し続けているので、
デフレから脱却できず、経済成長が低迷し続けている。 政府の赤字、つまり政府債務残高を増やすと
実質GDPが増えるという正の相関関係があり、実際世界各国は日本よりも大きな割合で何倍も政府債務を
増やし続けている。そして経済成長率に直接関係あるのが、財政支出なのだが、国は当然それを国債発行で
賄っている。 しかし政府が国債で支出した後、税金で「回収」すると、その分政府債務も増えないわけで、
成長もしないというわけだ。
財務省が政府債務残高対GDP比で国の借金が～と煽り、政府債務とGDPに正の相関関係がないように見せかける
ペテングラフまでつくり、それに洗脳された政府らが財政支出を絞り続けることで、GDPが成長せず、
財務省のプロパガンダが強化されるというマッチポンプがつづいている。
国会議員や有権者が、国の財源を税金だと勘違いしているから 、財務省のペテンが通じているのだ。
日本や英国や米国などは、主権通貨国であり、自国通貨建て国債をいくら発行しようが、
財政破綻することはあり得ない。 これは財務省も発表していることである。
政府がやるべきはしっかり国債を発行して国内のモノやサービスを買い、投資し、内需を喚起し、
デフレギャップを埋めることだ。

[@赤ピクミン-i1h]

素晴らしい
現代に必要なのは哲学ですね

[@谷田川惣のオリジナル思想集]

私はあえて言うなら哲学者だ

[@norichanguitar7488]

一番正しい経済学者が来ましたね

[@kll3406]

成田悠輔さんこそ一番(^^;

[@バブー-g7d]

​@@kll3406え？

[@ngongo4565]

どっちもランク外だ。

[@アコンメリット]

@@kll3406成田はトンチンカンで学者ですらないです。

[@satoshi34687]

経済学者？たんに大衆（知的弱者）向けに受けるネタを発信して金儲けしてる人のような。

[@うよべつ]

まーそうでしょうね。
これまで右派左派の議論の中で隠れていた、積極財政と緊縮財政の戦いが明るみに出る年だと思う。20年前にやって欲しかった…

[@zen0357]

財政均衡主義者はまず複式簿記から学ぶべき。話が通じない。

[@user-bg6ll5ds8g]

動画中でも説明されていますが、「MMTは、財政支出の規模ではなく、その効果（特にインフレと資源配分への影響）を重視する。」ですね

[@satoshi34687]

違いますよ。MMTはインフレを問題にしてるのであって目指してません。
機能的財政論で正当化する支出は内容で限定、具体的には完全雇用と目指す物価は安定。
供給力といっても資本家を支えろではなく、余ってる労働、労働資源の有効化の話。
国民は最大限働けと言う発想。失業保険を支出するくらいなら働かせろと。
政府はお金が欲しくて借金をするのではなく、欲しいのは私たちの時間、労働だという思想。
だから万作さんはMMTを労働教だと揶揄してるわけで。
中野さんから肝心な完全雇用の話はほぼ聞かない、MMTを理解してないご様子。

[@user-bg6ll5ds8g]

​@@satoshi34687
MMTがインフレを目指しているのではなく、問題視しているという点はその通りです
しかし、MMTは完全雇用を目指していますが、それは国民を無理やり働かせることではありません
失業は資源の浪費であり、適切な財政政策によって誰もが活躍できる環境を作ることを目的としています

[@るんるん-x6l]

理由は簡単だ。なぜならアメリカから指示されているから（笑）

[@誰かさん-e1b]

財政法第４条「国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない」
国債を日本銀行が購入する場合において、国債の利息は国に返還されるため、国債発行は通貨発行以上の意味はありません。
日銀を含めた連結決算で国の財政を判断すべきですが、財務省はそれを提示しません。
財務省の財政破綻や財源不足という主張は嘘でしか無いですね。
というのが私の理解です。指摘・補足・異論・反論をしてくれると理解が深まります。

[@Nobukuma]

連結決済は連結決算のことかな？
財政を貸借対照表で評価するなど、ナンセンスです。
貸借対照表はソルベンシーリスク（支払不能）を測るためのものです。
これは自ら通貨を発行できない、企業や家計や地公体などのためのものです。
政府は日銀と共同して自ら無限に無から日本円を創造します。
政府にお金の問題などありません。政府に財源問題などそもそも存在しないのです。
政府にあるのは供給能力の問題だけです。
なぜ政府を貸借対照表で評価するのがナンセンスなのかというと、政府の国債発行に担保がないからです。
政府は資産ゼロでもいくらでも国債を発行できます。
国債を発行して日銀にそれを買わせることで日銀当座預金をいくらでも発行させることができるのです。
デマンドプルインフレによるインフレ率。これこそが、そしてこれだけが、財政規律です。

[@Nobukuma]

因みに、財政法4条は特例公債法がオーバーライドしています。実態として、財政法4条は有名無実化していますね。
もちろん、財政法4条なんぞさっさと廃止すべきですが。

[@A1-xe8oq]

連結決算の目的は、親の矛盾を子に押し付けることにより、隠そうとする企てを明らかにすることから生まれました。連結決算によって、政府の債務がなくなると言うのは連結財務諸表の見方を知らないということです。統合政府で見ると政府の問題がより明らかになります。

[@誰かさん-e1b]

@
決算ですね。
実態として、財政法4条は有名無実化しているのは知りませんでした。
指摘・補足有難う御座います。🙏
多くの人に理解してもらうにはこのくらい短くしないと伝わらないと思ってコメントしました。

[@あっくん-t1e]

ここに居る人のような知識は、有りませんが、税収には社会保険料や健康保険料や雇用保険料などは、入ってないのに税収に対して歳出に社会保険料38兆円と計上されているのか判りません。
特別会計枠の話しなのに歳出に社会保険料を一般会計に組み入れるから
金が足らないと言う。国債の利払いの半分は、日銀の歳入なのに言わない米国債だって2兆ドル保有他の国の国債も200兆円保有で利回りの歳入だけでも年30兆円前後！GPIFの運用益でも2023年45兆円の利益
そんなに財政悪いと思わないのですが　素人考えですみません。

[@eulerleonhard4769]

経済成長なんてほったらかしてもいいから単年ごとの歳出と支出を均衡させようなんてトチ狂ったことしてるんだから財政均衡主義がおかしいのは当たり前

[@kivakubaa]

国家にとって最も大事なのは生産力・供給力。
おカネなんて政府ならいくらでも発行できるのですから、国家の生産力・供給力を高めるためにどんどんお金を使うべきですね。
ちなみに生産力・供給力が上がればインフレ率も下がります。

[@Anton_Chigurh_NoCountry]

財政出動するとインフレ（貨幣価値が下がり物価が上がる）になるというが、実際のところは金利差による影響のほうが強く、しかも通貨供給量が足りなすぎてGDPが落ちてしまっているために円の信用まで落ちているのではないだろうか？

[@Nobukuma]

財政出動すると往々にして物価が上昇しますが、それはミルトン・フリードマンの貨幣数量説によるものではなく、国民に供給される通貨が増え、国民の購買力が大きくなり、需要が大きくなって供給がひっ迫するからです。
物価は需給で決まります。
好例が戦時中です。
戦時国債の大量発行により当時の日本人はお金をいっぱい持っていたのです。しかし、モノがなかった。
で「欲しがりません、勝つまでは」と統制したのです。
だから戦時中はモノ不足であったにもかかわらず、物価上昇などなかったのです。

[@アコンメリット]

本当にその通りだと思います。
「カネを刷ると価値が落ちる」という人がいますが、政府支出を絞りすぎてボロボロになった国の通貨も要らないですよね。ジワジワと政府支出を続けて好景気を維持し、安定して成長している国の通貨こそ価値が高いでしょう。
通貨を絞れと言う人は、モノの価値は量だけでなく相対的な質で決まるという事実を忘れています。

[@MO-yi7zt]

通貨供給量が多い割に低所得者や年金生活者、地方、津々浦々のインフラのような生産力の低い層に回してるから金利も上げられずGDP低くて国債格付けが低いんですよ。もっと下がるのも時間の問題で、そしたら評価損おきて企業の借入も難しくなるんでジエンドです

[@kkkk-cm4cq]

ずっと財政出動してるから日本は政府債務250%なんだよ。その金は全て老人福祉に消えてきただけ。

[@Nobukuma]

@@MO-yi7zt
逆ですね、少なすぎます。
世界の他の主要国と比較して日本の財政支出の伸びの低さは際立っています。
事実とデータを基に主張なさってください。
あなたの個人的主観など、何の説得力もありません。
金利が上げられないのは緊縮財政によるデフレ経済が原因です。
GDPが大きくならないのも緊縮財政が原因です。
国債の格付けに意味などありません、破綻できない債券の格付けに意味などありません。
国債の格下げはカントリーシーリングによる単なる嫌がらせに過ぎません。

[@heisukeiggy6064]

小学生のときに抱いた「お金無限に刷ってみんなに配ればいいんじゃない？」という素朴な疑問に、今なら何て答えるのが正解なんでしょうね？

[@Inmotal-dryu]

金貨じゃなくなったから無限に発行できるけど、予算書に♾️って書けないんだよ…僕…。で良いんじゃないでしょうか。

[@恥識人]

日本はドルで石油や天然ガスや鉱物や食糧を輸入しなきゃいけない国だから、円が下落し過ぎると最低限の生活も成り立たなくなるよ、と。

[@ohirunedaisuki]

もらったお金全部をみんなが使うと供給が追い付かなくなって物価が爆上がりになるので止めた方がいい
と
ただでお金もらえるようになると、働かなくなる人が続出して、みんなが欲しいサービスを受けられなくなる恐れがあるから止めた方がいい
の2つかなぁ。

[@Mrxxxxx]

そんなことしたらみんな真面目に働かなくなるからそれは良くないよね、でいいかと。

[@奥野覚治]

​@@ohirunedaisuki
　それに近い事をしたのが「ジンバブエ」。
　その結果が「ジンバブエドル」のインフレ率の記録と現状。

[@田中三郎-i9e]

これめちゃくちゃ面白いですよ
世界最先端の話を国民レベルで巻き込んでしてるってすごくないすか
政府の借金が多いってことは日本がそれだけ経済の規模が大きいことの裏返し
主流派経済学の想定しないところまで来ちゃったが故の現状

[@Nobukuma]

政府に借金はないですね。あるのは負債です。
借金は負債ですが、負債は借金とは限りません。
日本銀行券は日銀の負債ですが、誰も日銀に日本銀行券を提示して「返してください」などとはしません。

[@田中三郎-i9e]

@@Nobukuma うるさい黙れ、粘着してくんな
この前の外貨準備の話もロクに理解できなかったろ

[@ngongo4565]

@@Nobukuma
みんなが爺さんの事おかしいと感じてるって分かりませんか？　
いい加減なコメントは止めるべきだ。

[@ngongo4565]

@@Nobukuma
爺さんさあ、あんたのコメントぜーーーんぶ全部浮いてます。おかしい。誰もがそう思ってる。
いい加減に気付きなよ。MMTぼけ

[@tmori040]

支出の使い道が老人向け福祉が大多数なことはスルーですかね？未来への投資に使うならまだしも、そうなってないことは問題視しなくていいんですか？社会保険料が増えすぎたせいで現役世代が家庭を持てなくなり、ますます少子化が加速してるんですが。そもそもMMTは財政出動しろとナントカの一つ覚えで連呼しますが、日本は既に財政出動しまくりですよ。問題は金額ではなく用途なのに、そこにツッコまないのはウマシカだからじゃないですか？

[@748z4]

短期的に心臓から出ていく血液量と入ってくる血液量は同じでなければならないと盲信してる気がする。
体重３０ｋｇのこどもが６０ｋｇの大人になったら血液量は増えている。
腎臓が水分量の調整などしつつ体内の血液量も体の成長に合わせて増やしているのだろうが
財政均衡論を信じてる老人は腎臓は血液をろ過するものだとしか習っておらず、血液を増やす仕組みが体内にあることを知らず、
社会の中で銀行が通貨を増やす仕組みを持っていることも知らないのではと思ってしまう。
政治家に会ったら「あなたは体内で腎臓がどのような仕事をしているか知っていますか」と聞いて
そのあと「銀行が社会の中でどのような役割をはたすべきか」と聞けばその政治家の経済への理解の度合いがわかるのでは。

[@748z4]

公園の水道が無料だからといって子供が水を出しっぱなしにすることはない。
政治家が節度無くバラまきをやめられないというのは全ての政治家、官僚、マスコミの自制心が子供以下ということになるのでは。

[@MasterYoda.634]

オヤジギャグを言わない中野さんなんて中野さんじゃない！😂

[@隅田竜太郎]

中野先生がおっしゃることは全く持って正しいと思います。
国民生活を考えるうえでも、今後の日本の地位、国防、様々な観点からも私は財政出動して経済を活性化させ日本経済を盛り上げるしか現状を脱出する方法はないと考えます。
しかし、この国で財政政策を担う、国政を担う、日本の舵取りをする立場の連中は国民生活なんてどうだってよく、「今だけ、金だけ、自分だけ」であることが問題であると思います。
PB黒字化なんてのは連中が我田引水の為に国民を騙す方便でしかないのに、日本国民はまんまと騙され続けているのが現状ではないでしょうか？
PB黒字化させたアルゼンチン経済は、ギリシア経済はどうなりましたか？ちょっと調べて目を向ければわかるはずです。

[@よこちん-o7w]

政府財政の究極命題は最低失業率を維持することにある。
財政健全化とは最低失業率を維持する政府支出をすることであるそれがフィリップス曲線でNAIRUという。

[@dokuzetsu.]

財務省は財政破綻はしないって言ってるのに確信犯でPB黒字化をさせようとしてるから腹立つ。

[@恥識人]

日本の財政収支はPB黒字化なんて程遠い状態なのですが・・どこをどう見ると日本政府は「PB黒字化させようとしている」ように見えてしまうのでしょうか

[@nls6428]

この話を踏まえた上で、文春はどういった立場をとり、報道するんでしょうか？

[@hmaki1518]

財務大臣になって欲しい。

[@waxuzqprvq]

人間とは本能以外に持ち合わせている愛情の生きモノだと、思います。

[@akiyoshiiida7526]

総理大臣はじめ政治家も知識人風の人も30年デフレで経済が悪いことはわかってる風の発言はするのに、なんで同じ手法にこだわって使い続けるんですかねー

[@nahcki1163]

日銀と日本政府は別のもの、だから日本政府は通貨が発行できないっていう藤巻健史みたいな屁理屈はもういいよ。木村帰ろう。

[@A1-xe8oq]

日銀と日本政府が一緒でも通貨は発行できません。発行できると言う事こそ屁理屈になります。

[@Inmotal-dryu]

国会議員ってただの錬金術師だしね。そいつらが無駄なくしまーすとか何のギャグなのかとw

[@ta7624]

後編では中野さんからの「科学とはなにか」についての説明を期待してましたが、なかったように思えます。
前提がおかしいとか前提が違うという話はありましたが、中野さんの科学の定義または科学の意味の説明が欲しかったです。
前編で私になりにコメント欄に科学の必要条件の変遷を以下のように説明しました:
⬛️科学以前:論理だけで科学的真に到達できると暗黙に考えているフシあり
⬛️カント/ニュートン後:
実証哲学。論理実証主義。論理的なだけではだめで実験など現実世界で検証されなければならぬ
⬛️ベルクソン:科学は相対の学で客観の学だ。外側から把握するのが科学的方法である。一方、哲学は絶対の学で直観の学だ。内から一挙に捉えるのが哲学である。
⬛️ポパー後:反証主義。可能世界で反証されるならそれは科学の必要条件を満たす。
⬛️クーン/ホランニー後:
科学革命前と後のモデルで暗黙知やパラダイム、つまり前提とされている共通理解がことなる。しかし革命前のモデルがまったく「間違っている」とか「常に間違っている」とはいえない。
以上は私の理解ですから不備もあるかもしれませんが科学とは何かの議論にはザックリこんな変遷があったはず。
「科学がわかっていない」とおっしゃったり、科学哲学を語るのであれば、このあたりの中野さんの理解を聞きたかった。
主流派経済学は貨幣の理解が間違っているからすべて間違っているとおっしゃるなら上のクーン/ホランニーのアプローチでいくと
、貨幣をモノであるという命題(暗黙知とかパラダイムに近い)をおいていて、このパラダイムがあるので、現代経済をうまく説明できない場合が多く、一方、MMTは貨幣は負債であるという命題が根底のパラダイムになっているから、現代経済の多くが説明できる、などのような話なら穏健で理解しやすいが、残念ながら、一方的に前者の前提がお話にならないみたいな話になっていた印象をうけました。
繰り返しますが、古典力学と相対性理論ではパラダイムの違いがあって、確かに相対性理論じゃないと説明がつかないことってあるのでしょうが、だからといって以前のモデルが不要にはならないとおもいますが。
もう少し極端な話をすれば天動説も日常生活しているうえでは天体の周期的な動きを説明するだけならそれなりに有用です。

[@SON99ify]

ご指摘の内容は御尤もかと存じます。
国内のＭＭＴ支持派の主張の要旨は、
信用貨幣論を基軸とした経済学の知見の再構築と認識しています。
天動説より地動説がより多くの現象を包括するように、
信用貨幣論の視点から経済現象を観察すると世界経済の構造が手に取るようにわかります。
その視点から再構築した経済学にのっとて国家財政を設計すれば、
多くの人類が夢見た真の民主社会の実現も可能となります。
ＭＭＴ支持者は決して蓄積された経済学の知見を否定している訳ではありません。
ただ主流派経済学は新自由主義者あるいはグルーバリストに悪用され、
国家主権の中核である通貨発行権を封じるプロパガンダに利用されており、
それが民族や人類そのものを滅ぼしかねない甚大な被害を齎しています。
そして多くの主流派経済学の権威者が私益の為にプロパガンダに協力している事実もあります。
このような背景からＭＭＴ支持派の多くは主流派経済学を批判する状況があります。

[@Inmotal-dryu]

まあ、お金出す奴は必ず赤字。つまり国民の日本銀行券が増えるには、ね。

[@奥野覚治]

​@Inmotal-dryu
　自国通貨の発行権を与えられている中央銀行(日本国の場合は日本銀行)の財務は飛び抜けて特殊。
　中央銀行が所有する自国通貨を除く資産の総価（発行済の通貨の価値の根拠）が常に通貨発行残高の額面の総価に等しい。
　日本円の為替相場の変動を気にしないのであれば、日本銀行が所有する資産が増減し無くとも幾らでも日本円を発行でも廃棄処分でもできる。（当然、日本円の為替相場が変動する）　その影響は物価の変動として反映される。

[@channel-Fm]

ユーチューブはあくまでユーチューブ。
まずは「政策の哲学」を読んでからにしましょう。

[@Rui-y7h]

天動説て宇宙そのものが動いてて地球は止まってるって事では？　天体が動くのは星移動説なんでは？

[@ネスフィット-f3o]

アメリカで起きている事は陰謀論じゃないよ。

[@骨乃剛士]

金本位制下での財政均衡論のまま、管理通貨制度の下で財政均衡主義を云々することが、そもそもの間違いだ。

[@中山隆司-i3h]

ほんものの「知識人」だ。

[@アイマイミー614]

経済は、完璧👌👌👌👏👏
私も、中野さんのお陰で、理解させて頂きました。本当に感謝しています。皆、中野さんの経済の説明を、聞いて理解してほしいですね。。😊
しかし、陰謀論を信じなかった。
だから、ここ数年でどんどんスマートになられてしまい、体調を心配しています。。。😮
完璧な人間はいないから、全てを信じるのは、少し🤏気をつけられた方が良いかと思います。。。

[@NAIL0xFF]

なんか時計シーフ信奉者が湧いてるな・・・

[@ヤス-m9q]

まあ、ウォッチマンも緊縮論者よりはいくぶんマシなんで。
とは言え、いつか日本の資産を売れとか言い出しそうで不気味ではあるが。

[@NAIL0xFF]

@ヤス-m9q
本人自体は取るに足らない存在であったとしても、周りに湧く厄介な信徒が問題なのよね・・・

[@ヤス-m9q]

@@NAIL0xFF 確かに。かなり盲目的な信者が多いですからね。

[@keikoi94]

村井編集長の理解が深いので、噛み合っていてわかりやすい。

[@antiglobalist555]

財政を膨らませると政府の仕事が増える。これを嫌がり、財政均衡主義をとる。政府の仕事の量を減らす「小さな国家」論は国民が望むサービスを低下させ、経済発展を抑制する。

[@サイボーグ009-w5w]

中野先生の仰ることは理解できますが、財務省の役人とかPB黒字化推進政治家など大きな波が存在していると思います。その中（頭の良い人たち）の中にも中野先生のような考えをしている人も存在していると思うのですが、なぜPB黒字化うあ緊縮財政、増税推進の勢力がなくならないのでしょか。ここが私の最も疑問に思うところです。
仮の話ですが、何か意見具申しようとしても、その論理的根拠が科学的に基づいていなければ稟議すら通らないとすれば、これは大きな問題であり壁であると思います。このような根拠重視主義から脱却しなければ変わらないとすれば今後も変わることは極めて難しいのではないかとも思ってしまいます。

[@naka_zou]

財政規律を気にしたからと言って実体経済の賃金や物価を気にしなくていいという話にはならないんで、財政規律を気にするということは財政収支と実体経済の二つの要素を見ながら政策を実行するという縛りプレイをやらなきゃならない
だから最初から実体経済だけみて政策をやればいいという積極財政派の主張の方が財政均衡主義の緊縮脳より極めて難易度が低いということになる
にも拘らずその積極財政派を「無責任だ」だの「実現不可能」だの「国を壊す気か」だの言ってきている緊縮脳は、お前らこそ「実現不可能」な目標を掲げて「無責任」に国民を痛めつけ「国を壊す」ことを財政均衡主義という教義の下ずっとやってきてたわけだ
世が世なら切腹ものなんだがどいつもこいつもなんで平気な顔して酸素消費してんだ？

[@MO-yi7zt]

日本国債の格付けが下がりそうですが、それに関してはどう考えてますか？実体経済とはるかに乖離した財政出動のたまものだと思うのですが

[@アールちゃん-p7l]

​@@MO-yi7zt日本国債のCDSレートは幾らですか？
危険水準ですか？
あと、国債の格付け基準は政府の財政の健全性ではないことはご存知ですか？

[@MO-yi7zt]

@ 格付けは下がらないし下がってもいいと考えてるんですか？また財政基盤も一要素ですよね

[@アールちゃん-p7l]

@@MO-yi7zt そんなことは一言も述べてませんが？
財政基盤じゃなくて経済成長が見込めるかどうか？ですが、ご存知無かったようですね

[@MO-yi7zt]

@ 質問してるだけなんですが…。財務基盤、経済基盤、対外ショック耐性、社会政治基盤、金融システム、経済政策、国際関係。つまり政府債務履行能力・対外債務履行能力・持続的な成長率・政策の継続性と社会の安定が評価基準ですよ。もちろん格付け会社にもよりますが概ねこれです。大丈夫ですか？最近覚えたんですか？

[@鶯宿好文木]

前編後編にわたり、文藝春秋さんの司会者の方もお疲れ様でした。対談ですと、どのタイミングで質問するのかも難しいですよね。

[@田中-f3g]

主流派の先生方と是非討論して頂きたいです😄

[@ngongo4565]

100％中野は負けるので、中野は討論しません。

[@easywriter8553]

財政破綻はしない日本での金融機関破綻の正しい見方を知りたいですね。

[@KK-fj6ne]

国家と、民間企業、或いは家計は全く異なることが分かっっていないと、こういう質問をしてしまう。国家は貨幣を発行出来る、民間は出来ない。従って民間は破綻することが有り得る。これだけの話。

[@奥野覚治]

政府も条件次第では財政破綻する。
　最も財政破綻しにくいのは中央銀行（日本国の場合は日本銀行）。

[@おんだあきひこ]

東大を中心とするアカデミズムの
劣化が、経済や財政に影響していると思います。

[@八幡剛史]

オールドメディアの権化である文春でMMTを取り上げたのは大きな驚きだ。いよいよ日本も変わるか。

[@昇仙峡タロウ]

まあ、中居の性スキャンダルとMMTは、変なことやってるなあという意味で似ているわな。

[@totetutakatoki6510]

円で借りたものは円を刷って返せばよいので円建てで破綻しないのは当たり前です。
しかし、円建てで石油も肥料も買えませんから、いくら円を刷っても物が買えなくなるというのがバラマキのリスクです。
どこに行ってもこの批判を浴びているのに、そこには全く触れずに逃げ回っているように見えます。
円は所詮ドルの引換券に過ぎないので擦りまくればもらえるドルそして原油が減るだけ。

[@tmori040]

おっしゃる通りです。財政破綻はしないでしょうが、貨幣価値が暴落したら結局社会が大混乱します。財政破綻云々が問題なのではなく、実体経済がどうなるかを論じるべきなのに、MMTはそこを誤魔化すから信用できないんです。

[@Nobukuma]

通貨は国境を越えません。国際収支を理解なさってください。

[@Nobukuma]

@@tmori040
制約はインフレ率、とMMTの主張にありませんか？
MMTを批判される方は本当にMMTの著書を一冊でも読まれたことはあるのでしょうか？
スペンディングファースト、OMF、内生的貨幣供給論、租税貨幣論、ストックフロー一貫モデル、等々。
何一つご存じではないのではないでしょうか？

[@Inmotal-dryu]

オーストラリア、ここ15年で日本だとおよそ一京円相当ばら撒き続けてんで〜とりあえず批判してきたら〜w

[@Inmotal-dryu]

@@tmori040その実体経済がこんななのに頑なに主流派を信じてる。それすなわち宗教すね。財務省も価値、信認、破綻、ハイパーと繰り出してますけど、お仲間かな？10年前はハイパーも破綻もまだまだ元気でしたね。次は信認、そして価値wこのまま不況が続けば自己実現的に予言が完成しますねw観光しか産業無い国、それすなわち発展途上国wまあ宗教っすね。

[@sassasutakora3669]

いつもながら中野さんの語りは聞き入ってしまうな。一定以上の知性があれば、大なり小なり大学で教えられた理論に疑問を感じてるはず。その疑問に応えられる知識人なんてろくにいやしない。

[@アイマイミー614]

周りの高学歴の方々は、疑問を感じているように見えませんね。。。
むしろ、盲信してる方が多いです。

[@谷田川惣のオリジナル思想集]

貨幣は物理的に薄まる

[@snoon27]

確かに、積極財政をしても破綻することはないですが、増税されてしまっては経済はどんどん悪くなる。財政出動して物価が高騰してインフレーションが起こり経済成長するならいいですが、経済成長してきたなと思ったら必ず増税して経済を悪くして、景気が良くなるのは結局財政出動で得をする建築業者くらいなもの。
財政出動して物価が高騰するなら、最初から財政出動なんかしなくていい。国民は何も得をしない。増税されるくらいなら誰にも得なんかさせるものかと考える。それが普通のことなのではないでしょうか。官僚は増税なんかしてはいけない。経済を悪くしてやろうとわざとでしょうと。
そういうことを言うと陰謀だと言われてしまう。本当に官僚や地方の役所はどうかしています。

[@Inmotal-dryu]

政府は公務員給料と公共事業と特例法（給付金など）しか新規お金発行できないルールです。
国会の予算審議で可決成立し、毎年、新年度四月から新規お金供給が始まり、受け取った人々が使うことでお金は天下を回りいつか貴方の元に。
なのでその三つ叩くと今の世の中になります。
身に覚えはないですか？
おそらく貨幣発行プロセスを理解してないのかなと。
国会の予算とは企業家計簿ではなく、我々が選んだ国会議員がゼロからお金を生み出す行為ですよ。
それを財政民主主義と呼び、選挙の本来の意味です。
なので、お金発行者である政府に無駄なくしまーす議員や身を切りまーす議員などの家計簿脳の国会議員を送り込むとどうなると思いますか？
はい、通貨発行が抑制され増税と同義です。
国家財政は家計簿の真逆。当たり前ですが、儲かった建設業者で働く人が給料として受け取りそれを使うから世の中にお金が巡るのです。
貰ったら終わりって考えがよくわかりませんが、お金出す人は必ず赤字。つまり貴方の手元の日本銀行券が増えるには誰が赤字になればいいかわかりますよね。
減税＝政府の財政赤字拡大＝国民の黒字増。
給付金＝政府の財政赤字拡大＝国民の黒字増。
通貨発行拡大＝政府の財政赤字拡大＝国民の黒字増。
増税＝政府の財政赤字縮小＝国民の黒字縮小＝失われた30年ですよ。
ちなみに税を財源には出来ませんし、しておりません。財務省証券、または国庫短期証券をお調べください。

[@Inmotal-dryu]

とある日本の経世済民チャンネルさんで、財務省の増税洗脳テクニックを知ってください。おそらく財政出動や歳出、歳入、貨幣発行プロセス、税＝通貨消滅など、ごちゃごちゃしてよく知らないのかなと。
誰かの赤字は誰かの黒字。
政府の赤字とはただの通貨発行であり、＝国民の日本銀行券の増加です。
そして国の借金なんて言葉は地球上にありませんし、財務省がいわゆる、と付けているのは意味があるのです。嘘になりますからね。
ちなみにオーストラリアはここ15年でおよそ一京円相当ものお金を国内にばら撒き続けてますよ。景気どうですか？経済成長率は？
財源？そりゃ国債（国庫債券＝ただのお金）ですよ。当たり前ですが。
というか、18世紀には税が財源時代は終わっております。
なので、政府は無駄なくせ！＝通貨発行すんな！＝増税と同義＝失われた…50年くらい行きそうですね。

[@Inmotal-dryu]

ちなみに日本政府はデフレ脱却宣言しておりません。ちゃんとデフレ脱却の定義があるのでお調べください。現在インフレ値は高いですが、悪性インフレであり、良性インフレではありません。デフレ真っ只中ですよ。
マスク不足で体験したかと思いますが、お金があっても手に入らない世界＝インフレです。
毎日廃棄されているモノ余りの現在、いったい何が足らないと思いますか？
ただのお金だけですよね。

[@snoon27]

@Inmotal-dryu
お金が足りないからといってどんどん財政出動しても増税されてしまっては、国民は生活が大変になりまともな商品が買えなくなる。政府が財政出動して増税ばかりするから国民は使えるお金がどんどん少なくされています。増税するのをやめないといけないし、増税しないとしても特定業種に稼がせてインフレを起こしてはいけない。国民は物価の高騰によって生活が苦しくなる。国民の生活が苦しくなったらまともな商品が変えなくなり、大企業の商品も売れなくなって経済が悪くなる。いいことではないです。

[@kaatsu]

テーブルの上に中野さんの新刊を置いておけばいいのに､何が主題なのかわかりやすいだろ｡
集英社だから他社だから宣伝したくないのか？

[@dragan-gra]

平安時代から経済の考え方が変わってないんだわ　国は偉くて年貢を集めて　贅沢してそのうちの一部を施しとして与えるって1400年一緒

[@ちゅい-e8z]

色んな知識人見ますが世界レベルで自慢できる日本人のインテリ層は中野先生くらいです

[@999automa]

日本一金を使うのが下手な政府（わざとだけど）
無駄なところに金は使わないのは原則だろ

[@KM-iu3ld]

環境保護信者は、非科学的な炭素不要論や温暖化問題を最優先にして、人々の生活を犠牲にしても問わないようです。

[@本江時夫]

まぁ、企業会計や国家会計に複式簿記が何故必要なのかが理解出来れば、自ずと資本主義や貨幣経済というものが理解できると思っているが、そこに至る考え方が出来ない輩が多いんだろうね (失笑)

[@yokai1970]

不景気時に税金でインフレにする馬鹿は資産取りあげた方が良い。
汚職より有害な税は論外。

[@谷田川惣のオリジナル思想集]

消費税は悪くない

[@モーリアッキー]

単に国民を敵視してるだけですよ。

[@ngongo4565]

＞＞＞MMTを否定するならなぜ日本で今現在財政破綻が起きていないのか説明しろよ
えーーーーそんな事も知らないんだ。それは日本人は賢いので将来に備えて貯金するのが好きな国民です。で、その貯蓄は金融機関を通じて貸し出されない事には、経済は萎みます。で、実際に借りる人が少ないので、政府は仕方なく無理に借金してるんです。財政破綻が起きないのは、過去に借りた国債の償還がが来ても、充分に借り換えができるからです。
こんなことも知らないの？　ぼーーーーと生きてるんじゃねーよ、　と言いたいね。
MMTなんて、BAKAな「宗教」だから真にうけてはいけません。

[@あつお-i9f]

いっそのこと財政破綻してしまえ笑そしたら債務も吹き飛んで主流派経済学者の望む世界が実現できるぞ〜笑

[@梅ちゃん-h5l]

公務員が公務中に嘘発言したら無能か犯罪かもね

[@shinz424]

ヨーロッパが近代に入り　18世紀　啓蒙時代　産業革命　自然科学の発達へとつながる。　
頭の中の話から外の世界へと、外の世界と頭の中の話が上手にあっているのが科学技術なんです。

[@ピーパピイ]

私には難しい話しでした。
日本銀行券は預り証だから、預ける人が居なくなればインフレになるのでは？
とにもかくにもインフレ何とかしてほしい。
生活が苦しい。

[@アコンメリット]

今のインフレはの原因は海外の戦争によるモノ不足&日本の景気が悪くて利上げできないことによる円安です。
前者は日本には解決できません。後者は日本政府が解決できますが、すぐにはできません。
いまは補助金や減税で乗り切るしかありません。

[@kouhei22]

納税が日本銀行券なので、日本に人が住んでる限り日本銀行券の受け取り方がいなこることは無いと思いますよ。
例えドルを稼いだとしても納税のタイミングで必ず円に替える必要がありますしね。

[@Inmotal-dryu]

オーストラリアはここ15年で日本だとおよそ一京円相当ものお金をばら撒き続けてますよ〜

[@Inmotal-dryu]

ちなみに政府はただの新規お金発行者。その政府に無駄なくせ！と要求すると？はい、通貨発行すんな！＝増税と同義＝失われた30年っすね。国家財政って家計簿の真逆なんすよ。

[@MO-yi7zt]

@Inmotal-dryuお陰で家計債務とインフレやばくなってるもんね

[@GA-ni9ez]

流石中野剛志先生

[@江古野美久]

貨幣は債務だと中野剛志が説明してるのに、『金を刷る』と理解してしまう頭の悪い人間が日本経済の足を引っ張っている

[@騎士白-e6p]

真に頭の強い人。単に頭が速い人は多いが。

[@オレンジ動画]

国の借金と言われる、貸している所は何処？、日本銀行の貨幣の貸し出しを借金？。

[@MO-yi7zt]

返すのは国民です。物価が上がろうと、それを抑えようと、負担は全部国民なんで。変なのに騙されずに実際どうなってるか見た方がいいすよ

[@アールちゃん-p7l]

​@@MO-yi7zt償還を借替債でやるなら国民負担にはなり得ませんね

[@SS-vk5dx]

地方なんか財政苦しいとか言ってハコモノ作って来場予想より30万人少ないですとか言って、水道代上げる。いらないハコモノ作る余裕あるなら水道代に当てろ🔥🔥

[@Inmotal-dryu]

政府は公務員給料と公共事業と特例法(給付金など)しか新規お金を発行できないルールです。その三つ叩くと国民は貧乏なります。当たり前ですね。地方財政の貧乏化は小泉の三位一体改革(地方緊縮策)のせいですね。つまり国民のせいです。

[@Inmotal-dryu]

いらない箱物？不況下では要らなくないですよ。ただの穴掘りでもお金発行ですし、政府には支出する名目が必要なので。例えば維持管理もただの貨幣供給なので民間潰れず済む。にも関わらず国民がそれを止める。狂気っすね。やっぱ税が財源(笑)の財務省信者ばかりっすね。

[@Inmotal-dryu]

ちなみに政府は新規お金発行者。その政府に無駄なくせ！と要求すると？はい。通貨発行すんな！と同義です。＝ただの増税っすね。そろそろ無駄なくせと叫べば叫ぶほど国民が貧困に向かってることに気づかないすかね。とある日本の経世済民チャンネルさんおすすめします。

[@鈴木一-q4q]

動画の制作さんれた方々、いつも勉強になる解説ありがとうございます。
　あの素朴にお聞きしたかったのは日銀の利上げって、率直にどう思われましたか？　
　　（三橋さんとあんまり意見かわらない？）
16:35　貨幣は負債です　貨幣は政府（日銀）が発行してます　いつもこの説明だけで財源論っていらないってわかるよね
　結局　政治家？　に話が通じないのはなんでなのか　本当にわからない　エコーチェンバー効果とか財務省としか会議しないから？
　新札発行で　ましになるかと思ったら、まだ増税とか財源論話してるの？

[@つばk]

理系だけの先走りが均衡理論。文系の「人間の理解」が入ってないという事か。
財源論者や主流派学者の
違和感のもとはそれだったのですね。

[@ただのおっさん-x4r]

まぁ主流派経済"学"ではなくて主流派経済"教"だからね。
宗派が違うのに理解してもらえるわけがない。
彼らは彼らでこちらをMMT"教"だと思ってるし、彼らの教典に反することは受け入れてもらえないし異端扱いですよ。

[@chakumasama]

それは主流派物理学(教)等もそう。
科学に対して不誠実なのです。💦

[@ただのおっさん-x4r]

物理と経済学を一緒の扱いにするのはナンセンスやで。
片方は科学の源流で片方は科学的手法を取り入れた科学っぽい何かだからね。

[@chakumasama]

@@ただのおっさん-x4r 科学的態度のことよ？
ぢゃなきゃ学問ですらないぢゃん！💦

[@starkk4386]

中野課長って経産省内でどんなふうに見られているんだろう。。

[@Your_Life_is_Good]

この30年の間、日本の対外資産額は世界一のままです。どこに所有しているんでしょうか

[@MO-yi7zt]

政府、企業、個人です。私も米国債はもってます

[@yunagayoshi]

は？！
何か目の前がカラーになったようです
何故ベビーブーマー2世は経済活動からおいだされたのでしょう…
→哲学が間違ってたから

[@ryuendo2486]

中野が正しいこと言ってるなんて、皆わかってるでしょ。
ただ、それを採用すると、自分の地位や権力や利益や自尊心や安心感などが損なわれるから、平気で誤った財政論や経済論を真理だと言い張る。
義務教育で哲学（フィロソフィア-知を愛する-）でも教えない限り、普通の人は真理より利益を優先しますよ。

[@しむしむ-g1h]

円安とインフレへの対策どうすんの？？

[@MK-ky8dq]

財政を制約するのはインフレだけ、と言う鳩山の息子の説が正しいと思う。さすがに理系😅

[@江古野美久]

『MMTで上手くいった国』という無意味な質問と仮定を言う人間は、日本が悪くなるのを願ってる

[@kkkk-cm4cq]

こういうバカがだまされる

[@谷田川惣のオリジナル思想集]

俗流MMTは左翼だ

[@akiyoshiiida7526]

難しいことのほうが賢く見えるから、難しく話したいっていう誘惑に負けちゃうよね。特に学者さんは。

[@とみぃ-u3v]

経済学や取り巻く学会の歴史や動向は知らないのですが、当たり前の議論が出来ないから、その当たり前をMMTとしてわざわざ定義付け・理論化しているだけの話に感じます。
「猫ってさぁ・・・」
「猫って何をもって猫？」
面倒くせぇ。。。

[@tubeismybirthplace]

国民は主としてGDP産物(物品サービス)を分配する以上の富を手にすることはできない。それを無視したいかなる理屈も必ず不都合な調整(インフレetc.)が生じる。この理屈もね。