не 150 тыс должен муж вернуть! процессуальная ошибка! квартиросъемщик пользовался квартирой какой то период эти деньги вычитаются из 150 тысяч за период пользования.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ никто не вправе извлекать приемущество из своего незаконного поведения. Поведение соответчика незаконно. Если из 150 тыс. сделать вычет с ответчика за время пользования квартирой, то соответчик получит приемущество из своего незаконного поведения, выразившееся в неосновательном обогощении без надлежащего исполнения договора найма жилого помещения. В данном случии реализуется принцип справедливости. Ответчик заключил договор на 1 год. И не смог пользоваться имуществом. Вычет из 150 тыс. сумму за время фактического проживания, может лишить ответчика возможности снять новое жилье из за того, что у него не хватит денежных средств. Так же происходит и в договорах перевозки. Если автобус на половине пути сломался и не доставил пасажира в пункт назначения, то ему возвращается вся сумма оплаты без вычита за половину поездки
Промотала бабки мужа бывшего и все мало и мало-ничего не обычного -многие дамы любят лишь деньги и прикрывают это липовой любовью и даже могут манипулировать ребенком и даже не понимает ,что хочешь алименты -иди с заявлением в суд.-по мне дак все просто и без особого мышления .
Потому что иск она должна была предъявлять мужу , сдавшему незаконно квартиру , а не квартиранту , оплатившему мужу всю сумму за год. Кстати, подав иск на алименты, она сможет подать и иск на эти 36 тысяч рублей.
Если не установлен порядок пользования долей распоряжаться как попало нельзя, ст. 246 ГК РФ никто не отменял
250 тысяч истице придётся вернуть, хоть она и хорохорится. Иск на алименты подаст в суд.
Умели раньше передачи снимать- вроде ничо особенного а интересно
не 150 тыс должен муж вернуть! процессуальная ошибка! квартиросъемщик пользовался квартирой какой то период эти деньги вычитаются из 150 тысяч за период пользования.
Нет! У него договор на год, а хозяин нарушил договор, поэтому вернёт всё.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ никто не вправе извлекать приемущество из своего незаконного поведения.
Поведение соответчика незаконно. Если из 150 тыс. сделать вычет с ответчика за время пользования квартирой, то соответчик получит приемущество из своего незаконного поведения, выразившееся в неосновательном обогощении без надлежащего исполнения договора найма жилого помещения.
В данном случии реализуется принцип справедливости. Ответчик заключил договор на 1 год. И не смог пользоваться имуществом. Вычет из 150 тыс. сумму за время фактического проживания, может лишить ответчика возможности снять новое жилье из за того, что у него не хватит денежных средств.
Так же происходит и в договорах перевозки. Если автобус на половине пути сломался и не доставил пасажира в пункт назначения, то ему возвращается вся сумма оплаты без вычита за половину поездки
Промотала бабки мужа бывшего и все мало и мало-ничего не обычного -многие дамы любят лишь деньги и прикрывают это липовой любовью и даже могут манипулировать ребенком и даже не понимает ,что хочешь алименты -иди с заявлением в суд.-по мне дак все просто и без особого мышления .
Аферистка
Заябись блять!!!!!!
Объясните, почему этой даме отказали в возмещении 36 тысяч? Квартира была сдана незаконно, она потратила свои деньги на съёмное жилье
Потому что иск она должна была предъявлять мужу , сдавшему незаконно квартиру , а не квартиранту , оплатившему мужу всю сумму за год. Кстати, подав иск на алименты, она сможет подать и иск на эти 36 тысяч рублей.
У ответчика такие джинсы , откуда у него 150 т.р
ты учитвыай что это 2004 год