В первом деле истица сначала сказала, что машина ей дорога, как память о брате, а в конце говорит, что машина вообще-то ей не нужна, а вот 1млн.700 тыс. рубликов ей не помешают... Спасибо за поучительные видео!
В1, никто не оспаривал подлинность расписки, единственное, нужен закон о взаимном согласии супругов при продаже совместно нажитого имущества свыше определенной суммы...
равно и как это было последней волей умершего передать машину сестре (как бы вместо завещания), а так бы все имущество, в том числе его супружеская доля, достались бы жене, с которой он больше не хотел иметь ничего общего и развестись. Так что все справедливо.
Справедливо, когда люди спокойно разводятся и делят имущество по закону, не забывая содержать своих детей. А то взяли моду оставлять вторую половину с голым задом. @@ТатьянаПисклова-ж7х
@@ТатьянаПисклова-ж7хкрысятничество это нормально? Этот недомужик задолго до смерти начал мухлевать с семейным имуществом и деньгами. Хотел жену обобрать до нитки,это нормально? Да сестрица его халявщица,которая сидела на шее своего отца и семьи брата. Вы наверное такая же как истица халявщица и наверное у вас такой же брат крыса, .раз так защищаете непорядочных людей.
Согласна. Ясно же, что сделка была мнимой - чтобы вывести имущество из раздела при разводе. А то, что подписи не фиктивные - "ежу понятно" - делалось всё сознательно и расчётливо. Одного муж предвидеть не мог, что скоропостижно скончается, а то жена и земельного участка бы лишилась, и части квартиры.
@@АльбинаАнохина-г6ч другое дело, что судья не один раз говорила, что при внутреннем убеждении всегда можно найти статью ))), а здесь она прямо с удовольствием помогла неосновательно обогатиться истице, стыдно
3. Если хочешь сходим в театр! Хорошо говорить если сам не работаешь , а сидишь на шее у жены. Конечно он не хочет разводится няньку -мамку-прислугу терять!
По 3му делу- это не муж, а какой то отмороженный +заторможенный экземпляр😎 Прямо какой то " спящая красавица"🐐 И почему эта женщина его столь долго возле себя терпела?!🏋️♂️
В первом деле ясно, что сделка была мнимой чтобы вывести авто из общего имущества. Жаль, что Кутьина вынесла такое решение. Истица априори не могла иметь такой суммы.
А что могла сделать судья, если все документы, подтверждающие сделку, в порядке? То, что муж хотел вывести машину из совместного имущества - всего лишь слова жены, причём ничем документально не подтверждённые, а пустые слова к делу не пришьёшь.
А это для суда не важно. Есть подпись продавца о том что деньги он получил. Даже если бы сам брат пришел в суд и заявил, что денег не получал, ничего бы это не изменило. Подпись есть. Надо всегда думать о последствиях, когда переписываешь на кого то имущество, даже на родственников. Сколько уже таких случаев было в суде
В точку замечено. Я всё ждал вопрос судьи к истице, чем она может подтвердить наличие почти двух миллионов на покупку машину при зарплате в 30 тысяч рублей, но не дождался... Тем более, что была и 100% фиктивная покупка сестрой земельного участка в пять лимонов. Жаль, что так. ,Несмотря на такие проколы, считаю Кульину Профи своего дела.
@@DerKopf001к сожалению, такой вопрос можно было ожидать, только если бы дело вела Турова, у неё дела идут всегда интереснее и спрашивает она обо всём. А Кутьина какая-то овощная, ей будто на всё всё равно.
1дело-решение несправедливое,потому что сделка была фиктивной,чтобы вывестим машину из долевой собственности. После суда имстица подтвердила,что ей машина не нужна,а 1700000 ей не помешает👍
Значит был договор с братом,а потом сестра бы обратно отдала машину,но уже по дарственной,и была бы уже личной собственностью брата. Там видимо все шло к разводу.
если по документам была купля-продажа и сестра заплатила деньги за товар, то в чем здесь обогащение? Наоборот, жена обогатилась на супружескую долю почти бывшего мужа, получив его долю в наследство. По сути его доля должна была достаться его родственникам, а не практически чужому уже человеку.
Кутьина просто мягкотелая в этом плане. Она даже когда трешак не разводит. Но в редких случаях мозги на место встают. У Туровой и Романовой в этом плане в разы лучше.
В первом деле истец не привела доказательств, кроме договора купли -продажи и расписки о получении денег, что она действительно имела финансы и заплатила деньги за приобретение машины, хотя ответчица на этом настаивала.
3 дело 28:45 🤦♀️ мой тоже так же сидит на моей шее... если бы мне показали это программу два-три года назад я бы не поверила что существуют такие люди 🤦♀️
Какая-то мямля эта истица в третьем деле. У меня бы сразу эта сестрица вылетела из квартиры в чем пришла, а муженек за ней же. Капец, какой тютей надо быть
1д ответчик реплики плохо выучила, вместо мужа, часто брата говорит. Участвует в задумке моего брата. А так видно, что сделка мнимая-надо в налоговую писать. Вначале, пусть попробует через мировое соглашение, может, напугает ее.
Аот на только нужно быть жалким мужчиной, чтобы все вывести из семейного бюджета, чтоб только не делить. Хорошо что подох до всего этого сколько ещё мог отобрать от жены. Жена должна в налоговую на сестру подать, с зп в 30 к покупать участки и машины??? А потом и отсудит машину или деньги за неё обратно
19:26 Налога на наследство в России больше не существует с 2006 года. Он заменен госпошлиной в размере 0.3% для наследников первой и второй очередей и 0.6% для остальных. В данном случае госпошлина составила бы 18000 рублей (0.3% от 6000000). Матери ответчицы нужно было написать завещание на имя дочери. В этом случае квартира после смерти матери перешла бы к ответчице и считалась бы ее личным имуществом (ст. 36 СК РФ, ч. 1).
Специально посмотрела вашу ссылку на СК РФ и вы хотите сказать, что наследуемое имущество по завещанию, а не по закону не облагается пошлиной у нотариуса? Можно ссылку на Налоговый кодекс??
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Читайте внимательнее. Я рассчитал размеры пошлины в данном случае. Сумма незначительная. Я имел в виду не это. Я имел в виду защиту квартиры от раздела.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Я имел в виду способ защитить квартиру от раздела. При заключении договора ренты квартира станет совместно нажитой, а при переходе именно по наследству - личным имуществом ответчицы. Да и затраты ответчицы были бы гораздо меньше - всего 18 тысяч.
По второму делу. Бывшая жена пишет долговую расписку матери на 900 тыс., ставит дату срок операции перечисления денег на карточку, расписку ламинирует. Мать подаёт в суд на взыскание долга. После удовлетворения иска бывшая жена подаёт в суд на взыскание с бывшего мужа половину этого долга (450 тыс.)
В первом деле судья не спросила истца на какие средства была куплена ею машина, не спросила какой ее доход и почему за 4 месяца брат ей машину не передал? Сомнительная сделка! А расписок таких при жизни он мог написать хоть 5 штук! Вообще то, это общее имущество супругов так, как авто было приобретено в браке! Получается судья лишила ответчика её имущества! Скорее всего, это вывод имущества из семьи ... Вначале истец сказала фразу, что машина ей дорога как память о брате, а в конце машина ей особо и не нужна, рада деньгам! Ещё бы училке "мульон семсот" упало с неба...😉☺😂 Решение : НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!
Мужик из 3 дела потом 100% пройдет дружкам плакаться о меркантильной женщине, которая настолько пожалела какое-то там платье для его несчастной сестренки, что разрушила семью, в которой всё всегда было хорошо🤣🤣🤣
Откуда вы все беретесь? Уже тысячу раз писали, что это передача снята с участием актеров, на основе реальных судебных дел! Вы бы сами хотели попасть на большой экран, судясь с родней?
3 д. Два мямли-- истица и ответчик! Её не пригласил муж на танец, а его обо всём надо просить!!! 😂😂😂😂😂 , так как сам он ни о чём не догадывается!!! Детский сад какой- то!!! Платье, сестра, свадьба, муж- нахлебник, который " два романа переведёт и получит деньги"😂😂😂😂😂
У покойного есть отец,ведь ему тоже положина часть имущества, а ответчице не положина часть денег от продажи машины,ведь она куплена в браке?Хотя Кутьена сказала,что это движимое имущество и согласие не нужно.
Moi telefon cuplenîi v moldtelecom unite tacje zabrali v rabstva maldavschie aperatorî. Planşet cuplenîi v magazin ALO v chişiniove tacje zabrali v rabstvo. Eu nu pot să mă folosesc normal de proprietățiile mele.terţe părţi se folosesc de la distanţă.
1. Совершенно незаконное решение. Почему не проверено откуда деньги на машину у сестры. У других всё до копейки приход проверяют. Она подруга что-ли судьи? Не хочу больше смотреть её суды.
3 дело: Нет, я не хочу разводиться. Живу в квартире жены, сижу на её шее, не работаю. Очень удобно - заявил альфонсик😂😂
и где такую найти, что бы все на халяву было)))
В первом деле истица сначала сказала, что машина ей дорога, как память о брате, а в конце говорит, что машина вообще-то ей не нужна, а вот 1млн.700 тыс. рубликов ей не помешают... Спасибо за поучительные видео!
3. Надо было платье содрать, сестрицу выгнать в белье вместе с братцем, телевизор сдать в магазин и на свадьбу не ходить.
Солидарна абсолютно 👍🏻👍🏻👍🏻
Ну так у неё больше развлечений не было, как сходить на свадьбу.
Однозначно.
Слово в слово хотела написать такой же коммент, у меня бы она точно голой вылетела из кв-ры)
@@Diana13-01 а ещё отдать его брюки бомжу и сказать, что ему больше идёт.
В1, никто не оспаривал подлинность расписки, единственное, нужен закон о взаимном согласии супругов при продаже совместно нажитого имущества свыше определенной суммы...
Кутьена сказала,что для движимого имущества не надо.
@@marinelortkipanidze8861 движимое бывает превышает по стоимости недвижимое..., об этом суть. Нужен доп. закон.
@@marinelortkipanidze8861 КутьИна...., 😄
@@marinelortkipanidze8861Вам не об этом говорят, а о том что нужен другой закон. Против таких аферистов как сестра .
1) люблю эти истории, когда родственники мужа орут «она довела его!»
😂😂😂😂 куда там его доводить, он сам свой путь выбрал
1 д, последние слова истицы прекрасное доказательство, что ни чего она не покупала и машина ей не нужна.
равно и как это было последней волей умершего передать машину сестре (как бы вместо завещания), а так бы все имущество, в том числе его супружеская доля, достались бы жене, с которой он больше не хотел иметь ничего общего и развестись. Так что все справедливо.
@@ТатьянаПисклова-ж7х он мог бы дарственную сделать на сестру, зачем такими буераками ходить
Справедливо, когда люди спокойно разводятся и делят имущество по закону, не забывая содержать своих детей. А то взяли моду оставлять вторую половину с голым задом. @@ТатьянаПисклова-ж7х
@@ТатьянаПисклова-ж7хкрысятничество это нормально? Этот недомужик задолго до смерти начал мухлевать с семейным имуществом и деньгами. Хотел жену обобрать до нитки,это нормально? Да сестрица его халявщица,которая сидела на шее своего отца и семьи брата. Вы наверное такая же как истица халявщица и наверное у вас такой же брат крыса, .раз так защищаете непорядочных людей.
Почему в 1 деле Кутьина не спросила откуда у сестрицы деньги?
Согласна. Ясно же, что сделка была мнимой - чтобы вывести имущество из раздела при разводе. А то, что подписи не фиктивные - "ежу понятно" - делалось всё сознательно и расчётливо. Одного муж предвидеть не мог, что скоропостижно скончается, а то жена и земельного участка бы лишилась, и части квартиры.
@@АльбинаАнохина-г6ч другое дело, что судья не один раз говорила, что при внутреннем убеждении всегда можно найти статью ))), а здесь она прямо с удовольствием помогла неосновательно обогатиться истице, стыдно
потому что не должна) мама с папой подарили и все))
@@ЭленЕрмаковаона несколько раз подсказаоа, что истица должна просить выделить супружескую долю, но ответчица тупая и не поняла этого!
А кутьиха всегда действовала не по убеждению а как будто от балды. Юрист из нее и по жизни хреновый
3. Если хочешь сходим в театр! Хорошо говорить если сам не работаешь , а сидишь на шее у жены. Конечно он не хочет разводится няньку -мамку-прислугу терять!
разводитЬся...., 😁
По 3му делу- это не муж, а какой то отмороженный +заторможенный экземпляр😎 Прямо какой то " спящая красавица"🐐 И почему эта женщина его столь долго возле себя терпела?!🏋️♂️
Ответ прост - она такая же))))
В первом деле ясно, что сделка была мнимой чтобы вывести авто из общего имущества. Жаль, что Кутьина вынесла такое решение. Истица априори не могла иметь такой суммы.
А что могла сделать судья, если все документы, подтверждающие сделку, в порядке? То, что муж хотел вывести машину из совместного имущества - всего лишь слова жены, причём ничем документально не подтверждённые, а пустые слова к делу не пришьёшь.
А это для суда не важно. Есть подпись продавца о том что деньги он получил. Даже если бы сам брат пришел в суд и заявил, что денег не получал, ничего бы это не изменило. Подпись есть. Надо всегда думать о последствиях, когда переписываешь на кого то имущество, даже на родственников. Сколько уже таких случаев было в суде
В точку замечено. Я всё ждал вопрос судьи к истице, чем она может подтвердить наличие почти двух миллионов на покупку машину при зарплате в 30 тысяч рублей, но не дождался... Тем более, что была и 100% фиктивная покупка сестрой земельного участка в пять лимонов. Жаль, что так. ,Несмотря на такие проколы, считаю Кульину Профи своего дела.
@@DerKopf001к сожалению, такой вопрос можно было ожидать, только если бы дело вела Турова, у неё дела идут всегда интереснее и спрашивает она обо всём. А Кутьина какая-то овощная, ей будто на всё всё равно.
А истица не должна доказывать, откуда у нее деньги. Может у нее тайный любовник есть, делающий такие подарки.
По 3 му: ответчик хотел ещё 3 мнсяца пожить за счёт жены в её же квартире
Не будет. Уверенна, что с вещами и на выход и никаких денег ему.
1дело-решение несправедливое,потому что сделка была фиктивной,чтобы вывестим машину из долевой собственности. После суда имстица подтвердила,что ей машина не нужна,а 1700000 ей не помешает👍
Значит был договор с братом,а потом сестра бы обратно отдала машину,но уже по дарственной,и была бы уже личной собственностью брата. Там видимо все шло к разводу.
1 дело. Жене надо донести на внезапно обогатевшей сестрицы в налоговую
если по документам была купля-продажа и сестра заплатила деньги за товар, то в чем здесь обогащение? Наоборот, жена обогатилась на супружескую долю почти бывшего мужа, получив его долю в наследство. По сути его доля должна была достаться его родственникам, а не практически чужому уже человеку.
3. Первый раз вижу, что брак сразу расторгли, хоть муж блеял, что он помирится с женой.
Кутьина просто мягкотелая в этом плане. Она даже когда трешак не разводит. Но в редких случаях мозги на место встают. У Туровой и Романовой в этом плане в разы лучше.
Блеял 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
В первом деле истец не привела доказательств, кроме договора купли -продажи и расписки о получении денег, что она действительно имела финансы и заплатила деньги за приобретение машины, хотя ответчица на этом настаивала.
Не должна она доказывать откуда деньги!!
@RaimzhanovaLyazzat. В других делах почему-то требуют доказать откуда деньги.
В первом ей надо подать заявление о мошеничестве
3 дело .К сожалению таких бедных женщин очень много ,как и мужчин нахлебников и это печально
3 дело 28:45 🤦♀️ мой тоже так же сидит на моей шее... если бы мне показали это программу два-три года назад я бы не поверила что существуют такие люди 🤦♀️
В первом деле истице нужно оспаривать этот договор и признать его мнимой, обратиться в налоговую. Что покойный что сестра хороши.
Моему брату его сестрой😂😂 говорит жена 😂😂😂😂
2д. Какие это деньги истец получил? Наоборот должен остался😅
Какая-то мямля эта истица в третьем деле. У меня бы сразу эта сестрица вылетела из квартиры в чем пришла, а муженек за ней же. Капец, какой тютей надо быть
Дела судебные ❤❤❤
3дело. Ответчик строит из себя дурочкА, не понимающего, в чем дело. Весь такой простой, простодушный....
Даже всё повидавшую Кутьину возмутил приживал из дела 3.. Сидит не на шее даже, на голове, еще и родню туда же пристраивает.
1д ответчик реплики плохо выучила, вместо мужа, часто брата говорит. Участвует в задумке моего брата. А так видно, что сделка мнимая-надо в налоговую писать. Вначале, пусть попробует через мировое соглашение, может, напугает ее.
Елена умничка,просто супер! Все делает по закону.❤❤😊
В первом деле она промахнулась .
Но почему то часто встаёт на сторону прелюбодеев
Аот на только нужно быть жалким мужчиной, чтобы все вывести из семейного бюджета, чтоб только не делить. Хорошо что подох до всего этого сколько ещё мог отобрать от жены. Жена должна в налоговую на сестру подать, с зп в 30 к покупать участки и машины??? А потом и отсудит машину или деньги за неё обратно
3д. Несколько раз заснула и проснулась пока истец и ответчик рассказывали))) какие нудные - ужас
Если мужик не работает, то пусть на себя возьмет домашние обязанности. А то хорошо устроился. Два года на компьютере сидит.
Нельзя верить, нельзя. Чаще всего именно самый близкий человек сделает больнее всего.
В 1 деле жена путается называя своего мужа братом😂😂😂
19:26 Налога на наследство в России больше не существует с 2006 года. Он заменен госпошлиной в размере 0.3% для наследников первой и второй очередей и 0.6% для остальных. В данном случае госпошлина составила бы 18000 рублей (0.3% от 6000000). Матери ответчицы нужно было написать завещание на имя дочери. В этом случае квартира после смерти матери перешла бы к ответчице и считалась бы ее личным имуществом (ст. 36 СК РФ, ч. 1).
Специально посмотрела вашу ссылку на СК РФ и вы хотите сказать, что наследуемое имущество по завещанию, а не по закону не облагается пошлиной у нотариуса? Можно ссылку на Налоговый кодекс??
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Читайте внимательнее. Я рассчитал размеры пошлины в данном случае. Сумма незначительная. Я имел в виду не это. Я имел в виду защиту квартиры от раздела.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Я имел в виду способ защитить квартиру от раздела. При заключении договора ренты квартира станет совместно нажитой, а при переходе именно по наследству - личным имуществом ответчицы. Да и затраты ответчицы были бы гораздо меньше - всего 18 тысяч.
По второму делу. Бывшая жена пишет долговую расписку матери на 900 тыс., ставит дату срок операции перечисления денег на карточку, расписку ламинирует. Мать подаёт в суд на взыскание долга. После удовлетворения иска бывшая жена подаёт в суд на взыскание с бывшего мужа половину этого долга (450 тыс.)
А в суде проверяют сроки написания и шлют на хрен))))
13:37 истец похожа на молодую тэйлор свифт
а доказать по банковским счетам , откуда-деньги на машину?Я бы на месте жены обратилась в налоговую, пусть бы проверили статьи дохода сестры мужа...
В 1 деле пусть радуется что умер , а то бы совсем ничего не осталось
Ответчица играла в сериале "Понять, Простить." И не во одной серии.
Это же шоу, вы реально считали, что это судебные дела с реальными людьми?
Ооо,было бы надето на голову и сестры и мужу это платье и летели бы они оба из квартиры
Первое дело , все по закону, покупка машины по закону что ещё ответчик хочет?
Последние слова сестрицы-истицы подтверждают, что она никакую машину не покупала!!! У нас очень несовершенное законодательство.
В первом деле могли признать сделку кабальной
Во втором деле явно видно мнимость сделки, на месте жены, я бы в бензобака машины сахар насыпала и отдала. Пусть всю систему меняет
Или дизеля)
Да,сложно судье решать дела,когда у истца и ответчика не все документы или неправильно оформлены.
В 1 деле - непонятно, почему вдова не просила определить свою супружескую долю, в автомобиле?! 😏
Я,красивее и шикарной женщине даже не представляю чем кутьина 💋💋💋
1 дело- почему не спросила с истца движение денег?странно!!
В первом деле судья не спросила истца на какие средства была куплена ею машина, не спросила какой ее доход и почему за 4 месяца брат ей машину не передал? Сомнительная сделка! А расписок таких при жизни он мог написать хоть 5 штук! Вообще то, это общее имущество супругов так, как авто было приобретено в браке! Получается судья лишила ответчика её имущества! Скорее всего, это вывод имущества из семьи ... Вначале истец сказала фразу, что машина ей дорога как память о брате, а в конце машина ей особо и не нужна, рада деньгам! Ещё бы училке "мульон семсот" упало с неба...😉☺😂 Решение : НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!
В первом деле конечно странно, но почему никто не может подумать, что муж получил деньги и отдал их любовнице, потому их нигде и нет
Очень странно! Вы зарплату истицы слышали?
Лайк🌞💕
Мне кажется, что по первому делу не правильное решение. Сестра обманула бывшую подругу.
Машину из первого дела распродать по запчастям... или отвезти на пустырь, оставив ключи в замке зажигания😅 или оставить на жд путях
В первом деле ответчице надо было в 3 ем деле оба малахольные : и истица, и ответчик
Как не надоели такие тупые разборки
Мужик из 3 дела потом 100% пройдет дружкам плакаться о меркантильной женщине, которая настолько пожалела какое-то там платье для его несчастной сестренки, что разрушила семью, в которой всё всегда было хорошо🤣🤣🤣
В 1 деле где перечисление денег с банковского счёта сестры?" Без бумажки- ты букашка"! А здесь что за подкупленный судья? Кутьина купилась!😅
Зачем договор ренты, если в наследстве жены всё будет🤷 живи с женой и будешь всем этим пользоваться, если всё в деньги упирается
2д. . Актриса 😂всё время называет мужа 😅😅братам😅😅
В первом деле.
3д. Мужичок боровичек ловко пристроился!
А что она пришла в суд с пустой сумкой что так просто её бросила
1 дело. Деньги за машину -у любовницы. А эти две, сестра и жена рассорились окончательно. Вот такую котоЛею устроил им уже покойный брат и муж
Да, автомомобиль дороже брата
Мамаша и дочка из второго дела решили обвести зятя и бывшего мужа обвести вокруг пальца.
1дело.Мужик, небойсь, Виагры обожрался,, сердечный приступ получил .
В первом деле мужика бог покарал.
В 1 деле:не заключайте материальных договоров с родственниками жены или мужа.
1) ответчица ищите деньги у любовница мужа,земля хотела отобрать вот и деньги там.😊.
Нет у неё ни каких денег, итак ясно что это мнимая сделка, сестра бы потом подарила брату, и в разводе бы не делилось. Подавать нужно апелляцию
Апелляция ничего не даст - все документы оформлены по закону - все остальное - эмоции.
Какие у золовки могли быть деньги на землю, машину?
@@Olga.-_ это не юридическое понятие. Ответ: тайный любовник подарил.
1 , Забери сестрица автомобиль и разбейся на нем! Это будет справедливо.
Голая сестричка у меня выскочила, сестра просто воровка.
3 дело МУЖИК ТЮФЯК НА НЕ
ГО НЕ НАДО ТРАТИТЬ ВРЕМЯ
А СЕСТРА ХАМКА ЗАБРАТЬ ПЛАТЬЕ ЭТО ВЫШЕ КРЫШИ
1.Деньги наверно ушли на любовницу.2.Вообще-то дочь должна ухаживать за мамой.3.Мужик мямля.Все три 💕💕😘👍💯
Люблю передачу но слушать эээ ааа бббббе слушать невозможно.
Как меня бесят такие бесхребетные женщины, как в 3-ем деле
Как обидно, что мужья так облапошивают своих жен 😢 гори в аду, муженёк
мужук из третьешнего дела "не то не сё" Короче говоря "алексей алексеевич."
Что за .,,алексей алексеевич,, ,что эта фраза значит,
Это, из "Обломова" может не дословно. Много "вод с тех пор утекло"
В унисон,,мама всегда права,,
Отдай авто, ....ей прилетит бумеранг🎉🎉🎉🎉
1 дело- артистка во всех мини фильмах снимается 😅
Откуда вы все беретесь? Уже тысячу раз писали, что это передача снята с участием актеров, на основе реальных судебных дел! Вы бы сами хотели попасть на большой экран, судясь с родней?
Наслаждаюсь, .
3 дело, истец еле говорит, терпения нет её слушать
Она сестра муму!
В первом деле мужик хитрил, хитрил и от натуги инфаркт заработал и помер. Какой смысл был в этих манипуляциях?
3 д. Два мямли-- истица и ответчик! Её не пригласил муж на танец, а его обо всём надо просить!!! 😂😂😂😂😂 , так как сам он ни о чём не догадывается!!! Детский сад какой- то!!! Платье, сестра, свадьба, муж- нахлебник, который " два романа переведёт и получит деньги"😂😂😂😂😂
100%
Да на черта такого мужа тзбайся от него сидеть нп шее жены позор
Переводчик не может найти работу? Даже сейчас, при санкциях, можно найти немало бюро, раздающих заказы онлайн.
1 вот поэтому я незамужним.
Я тут самая свежая
1. Ответчица снималась в эпизодах в сериалах "Глухарь" и "Морской патруль". Играла шалав.
З , шмотки в голове , лучшие бы спортом занималось
1е дело урони машину в овраг
А потом оплати ее))))
эх г Дж Коми признал ас0рр😊
У покойного есть отец,ведь ему тоже положина часть имущества, а ответчице не положина часть денег от продажи машины,ведь она куплена в браке?Хотя Кутьена сказала,что это движимое имущество и согласие не нужно.
Иди к сестре жить ....там посидиш ,
Какая нудная баба не нравится переводчик разведись как с ней жить
Moi telefon cuplenîi v moldtelecom unite tacje zabrali v rabstva maldavschie aperatorî.
Planşet cuplenîi v magazin ALO v chişiniove tacje zabrali v rabstvo.
Eu nu pot să mă folosesc normal de proprietățiile mele.terţe părţi se folosesc de la distanţă.
Где вы находитесь?
Простите за ошибок
2 дело. Если женщина думает может заболтать мужа лоха не значит что сработает в суде.
3 дело телок!
1. Совершенно незаконное решение. Почему не проверено откуда деньги на машину у сестры. У других всё до копейки приход проверяют. Она подруга что-ли судьи? Не хочу больше смотреть её суды.
Плохо подготовилась обманутая жена в 1 деле.Слова против документов??
1. Автомобиль куплен в браке и половина денег сестра должна отдать, я думаю.