В первом деле истица сначала сказала, что машина ей дорога, как память о брате, а в конце говорит, что машина вообще-то ей не нужна, а вот 1млн.700 тыс. рубликов ей не помешают... Спасибо за поучительные видео!
В1, никто не оспаривал подлинность расписки, единственное, нужен закон о взаимном согласии супругов при продаже совместно нажитого имущества свыше определенной суммы...
равно и как это было последней волей умершего передать машину сестре (как бы вместо завещания), а так бы все имущество, в том числе его супружеская доля, достались бы жене, с которой он больше не хотел иметь ничего общего и развестись. Так что все справедливо.
Справедливо, когда люди спокойно разводятся и делят имущество по закону, не забывая содержать своих детей. А то взяли моду оставлять вторую половину с голым задом. @@ТатьянаПисклова-ж7х
@@ТатьянаПисклова-ж7хкрысятничество это нормально? Этот недомужик задолго до смерти начал мухлевать с семейным имуществом и деньгами. Хотел жену обобрать до нитки,это нормально? Да сестрица его халявщица,которая сидела на шее своего отца и семьи брата. Вы наверное такая же как истица халявщица и наверное у вас такой же брат крыса, .раз так защищаете непорядочных людей.
3. Если хочешь сходим в театр! Хорошо говорить если сам не работаешь , а сидишь на шее у жены. Конечно он не хочет разводится няньку -мамку-прислугу терять!
По 3му делу- это не муж, а какой то отмороженный +заторможенный экземпляр😎 Прямо какой то " спящая красавица"🐐 И почему эта женщина его столь долго возле себя терпела?!🏋️♂️
В первом деле ясно, что сделка была мнимой чтобы вывести авто из общего имущества. Жаль, что Кутьина вынесла такое решение. Истица априори не могла иметь такой суммы.
А что могла сделать судья, если все документы, подтверждающие сделку, в порядке? То, что муж хотел вывести машину из совместного имущества - всего лишь слова жены, причём ничем документально не подтверждённые, а пустые слова к делу не пришьёшь.
А это для суда не важно. Есть подпись продавца о том что деньги он получил. Даже если бы сам брат пришел в суд и заявил, что денег не получал, ничего бы это не изменило. Подпись есть. Надо всегда думать о последствиях, когда переписываешь на кого то имущество, даже на родственников. Сколько уже таких случаев было в суде
В точку замечено. Я всё ждал вопрос судьи к истице, чем она может подтвердить наличие почти двух миллионов на покупку машину при зарплате в 30 тысяч рублей, но не дождался... Тем более, что была и 100% фиктивная покупка сестрой земельного участка в пять лимонов. Жаль, что так. ,Несмотря на такие проколы, считаю Кульину Профи своего дела.
@@DerKopf001к сожалению, такой вопрос можно было ожидать, только если бы дело вела Турова, у неё дела идут всегда интереснее и спрашивает она обо всём. А Кутьина какая-то овощная, ей будто на всё всё равно.
Согласна. Ясно же, что сделка была мнимой - чтобы вывести имущество из раздела при разводе. А то, что подписи не фиктивные - "ежу понятно" - делалось всё сознательно и расчётливо. Одного муж предвидеть не мог, что скоропостижно скончается, а то жена и земельного участка бы лишилась, и части квартиры.
@@АльбинаАнохина-г6ч другое дело, что судья не один раз говорила, что при внутреннем убеждении всегда можно найти статью ))), а здесь она прямо с удовольствием помогла неосновательно обогатиться истице, стыдно
В первом деле истец не привела доказательств, кроме договора купли -продажи и расписки о получении денег, что она действительно имела финансы и заплатила деньги за приобретение машины, хотя ответчица на этом настаивала.
1дело-решение несправедливое,потому что сделка была фиктивной,чтобы вывестим машину из долевой собственности. После суда имстица подтвердила,что ей машина не нужна,а 1700000 ей не помешает👍
Значит был договор с братом,а потом сестра бы обратно отдала машину,но уже по дарственной,и была бы уже личной собственностью брата. Там видимо все шло к разводу.
Кутьина просто мягкотелая в этом плане. Она даже когда трешак не разводит. Но в редких случаях мозги на место встают. У Туровой и Романовой в этом плане в разы лучше.
3 дело 28:45 🤦♀️ мой тоже так же сидит на моей шее... если бы мне показали это программу два-три года назад я бы не поверила что существуют такие люди 🤦♀️
если по документам была купля-продажа и сестра заплатила деньги за товар, то в чем здесь обогащение? Наоборот, жена обогатилась на супружескую долю почти бывшего мужа, получив его долю в наследство. По сути его доля должна была достаться его родственникам, а не практически чужому уже человеку.
1д ответчик реплики плохо выучила, вместо мужа, часто брата говорит. Участвует в задумке моего брата. А так видно, что сделка мнимая-надо в налоговую писать. Вначале, пусть попробует через мировое соглашение, может, напугает ее.
Какая-то мямля эта истица в третьем деле. У меня бы сразу эта сестрица вылетела из квартиры в чем пришла, а муженек за ней же. Капец, какой тютей надо быть
19:26 Налога на наследство в России больше не существует с 2006 года. Он заменен госпошлиной в размере 0.3% для наследников первой и второй очередей и 0.6% для остальных. В данном случае госпошлина составила бы 18000 рублей (0.3% от 6000000). Матери ответчицы нужно было написать завещание на имя дочери. В этом случае квартира после смерти матери перешла бы к ответчице и считалась бы ее личным имуществом (ст. 36 СК РФ, ч. 1).
Специально посмотрела вашу ссылку на СК РФ и вы хотите сказать, что наследуемое имущество по завещанию, а не по закону не облагается пошлиной у нотариуса? Можно ссылку на Налоговый кодекс??
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Читайте внимательнее. Я рассчитал размеры пошлины в данном случае. Сумма незначительная. Я имел в виду не это. Я имел в виду защиту квартиры от раздела.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Я имел в виду способ защитить квартиру от раздела. При заключении договора ренты квартира станет совместно нажитой, а при переходе именно по наследству - личным имуществом ответчицы. Да и затраты ответчицы были бы гораздо меньше - всего 18 тысяч.
По второму делу. Бывшая жена пишет долговую расписку матери на 900 тыс., ставит дату срок операции перечисления денег на карточку, расписку ламинирует. Мать подаёт в суд на взыскание долга. После удовлетворения иска бывшая жена подаёт в суд на взыскание с бывшего мужа половину этого долга (450 тыс.)
Аот на только нужно быть жалким мужчиной, чтобы все вывести из семейного бюджета, чтоб только не делить. Хорошо что подох до всего этого сколько ещё мог отобрать от жены. Жена должна в налоговую на сестру подать, с зп в 30 к покупать участки и машины??? А потом и отсудит машину или деньги за неё обратно
В первом деле судья не спросила истца на какие средства была куплена ею машина, не спросила какой ее доход и почему за 4 месяца брат ей машину не передал? Сомнительная сделка! А расписок таких при жизни он мог написать хоть 5 штук! Вообще то, это общее имущество супругов так, как авто было приобретено в браке! Получается судья лишила ответчика её имущества! Скорее всего, это вывод имущества из семьи ... Вначале истец сказала фразу, что машина ей дорога как память о брате, а в конце машина ей особо и не нужна, рада деньгам! Ещё бы училке "мульон семсот" упало с неба...😉☺😂 Решение : НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!
Мужик из 3 дела потом 100% пройдет дружкам плакаться о меркантильной женщине, которая настолько пожалела какое-то там платье для его несчастной сестренки, что разрушила семью, в которой всё всегда было хорошо🤣🤣🤣
Откуда вы все беретесь? Уже тысячу раз писали, что это передача снята с участием актеров, на основе реальных судебных дел! Вы бы сами хотели попасть на большой экран, судясь с родней?
У покойного есть отец,ведь ему тоже положина часть имущества, а ответчице не положина часть денег от продажи машины,ведь она куплена в браке?Хотя Кутьена сказала,что это движимое имущество и согласие не нужно.
Moi telefon cuplenîi v moldtelecom unite tacje zabrali v rabstva maldavschie aperatorî. Planşet cuplenîi v magazin ALO v chişiniove tacje zabrali v rabstvo. Eu nu pot să mă folosesc normal de proprietățiile mele.terţe părţi se folosesc de la distanţă.
3 д. Два мямли-- истица и ответчик! Её не пригласил муж на танец, а его обо всём надо просить!!! 😂😂😂😂😂 , так как сам он ни о чём не догадывается!!! Детский сад какой- то!!! Платье, сестра, свадьба, муж- нахлебник, который " два романа переведёт и получит деньги"😂😂😂😂😂
1. Совершенно незаконное решение. Почему не проверено откуда деньги на машину у сестры. У других всё до копейки приход проверяют. Она подруга что-ли судьи? Не хочу больше смотреть её суды.
3 дело: Нет, я не хочу разводиться. Живу в квартире жены, сижу на её шее, не работаю. Очень удобно - заявил альфонсик😂😂
В первом деле истица сначала сказала, что машина ей дорога, как память о брате, а в конце говорит, что машина вообще-то ей не нужна, а вот 1млн.700 тыс. рубликов ей не помешают... Спасибо за поучительные видео!
3. Надо было платье содрать, сестрицу выгнать в белье вместе с братцем, телевизор сдать в магазин и на свадьбу не ходить.
Солидарна абсолютно 👍🏻👍🏻👍🏻
Ну так у неё больше развлечений не было, как сходить на свадьбу.
Однозначно.
Слово в слово хотела написать такой же коммент, у меня бы она точно голой вылетела из кв-ры)
@@Diana13-01 а ещё отдать его брюки бомжу и сказать, что ему больше идёт.
1) люблю эти истории, когда родственники мужа орут «она довела его!»
😂😂😂😂 куда там его доводить, он сам свой путь выбрал
В1, никто не оспаривал подлинность расписки, единственное, нужен закон о взаимном согласии супругов при продаже совместно нажитого имущества свыше определенной суммы...
Кутьена сказала,что для движимого имущества не надо.
@@marinelortkipanidze8861 движимое бывает превышает по стоимости недвижимое..., об этом суть. Нужен доп. закон.
@@marinelortkipanidze8861 КутьИна...., 😄
@@marinelortkipanidze8861Вам не об этом говорят, а о том что нужен другой закон. Против таких аферистов как сестра .
1 д, последние слова истицы прекрасное доказательство, что ни чего она не покупала и машина ей не нужна.
равно и как это было последней волей умершего передать машину сестре (как бы вместо завещания), а так бы все имущество, в том числе его супружеская доля, достались бы жене, с которой он больше не хотел иметь ничего общего и развестись. Так что все справедливо.
@@ТатьянаПисклова-ж7х он мог бы дарственную сделать на сестру, зачем такими буераками ходить
Справедливо, когда люди спокойно разводятся и делят имущество по закону, не забывая содержать своих детей. А то взяли моду оставлять вторую половину с голым задом. @@ТатьянаПисклова-ж7х
@@ТатьянаПисклова-ж7хкрысятничество это нормально? Этот недомужик задолго до смерти начал мухлевать с семейным имуществом и деньгами. Хотел жену обобрать до нитки,это нормально? Да сестрица его халявщица,которая сидела на шее своего отца и семьи брата. Вы наверное такая же как истица халявщица и наверное у вас такой же брат крыса, .раз так защищаете непорядочных людей.
3. Если хочешь сходим в театр! Хорошо говорить если сам не работаешь , а сидишь на шее у жены. Конечно он не хочет разводится няньку -мамку-прислугу терять!
разводитЬся...., 😁
По 3му делу- это не муж, а какой то отмороженный +заторможенный экземпляр😎 Прямо какой то " спящая красавица"🐐 И почему эта женщина его столь долго возле себя терпела?!🏋️♂️
Ответ прост - она такая же))))
В первом деле ясно, что сделка была мнимой чтобы вывести авто из общего имущества. Жаль, что Кутьина вынесла такое решение. Истица априори не могла иметь такой суммы.
А что могла сделать судья, если все документы, подтверждающие сделку, в порядке? То, что муж хотел вывести машину из совместного имущества - всего лишь слова жены, причём ничем документально не подтверждённые, а пустые слова к делу не пришьёшь.
А это для суда не важно. Есть подпись продавца о том что деньги он получил. Даже если бы сам брат пришел в суд и заявил, что денег не получал, ничего бы это не изменило. Подпись есть. Надо всегда думать о последствиях, когда переписываешь на кого то имущество, даже на родственников. Сколько уже таких случаев было в суде
В точку замечено. Я всё ждал вопрос судьи к истице, чем она может подтвердить наличие почти двух миллионов на покупку машину при зарплате в 30 тысяч рублей, но не дождался... Тем более, что была и 100% фиктивная покупка сестрой земельного участка в пять лимонов. Жаль, что так. ,Несмотря на такие проколы, считаю Кульину Профи своего дела.
@@DerKopf001к сожалению, такой вопрос можно было ожидать, только если бы дело вела Турова, у неё дела идут всегда интереснее и спрашивает она обо всём. А Кутьина какая-то овощная, ей будто на всё всё равно.
А истица не должна доказывать, откуда у нее деньги. Может у нее тайный любовник есть, делающий такие подарки.
Почему в 1 деле Кутьина не спросила откуда у сестрицы деньги?
Согласна. Ясно же, что сделка была мнимой - чтобы вывести имущество из раздела при разводе. А то, что подписи не фиктивные - "ежу понятно" - делалось всё сознательно и расчётливо. Одного муж предвидеть не мог, что скоропостижно скончается, а то жена и земельного участка бы лишилась, и части квартиры.
@@АльбинаАнохина-г6ч другое дело, что судья не один раз говорила, что при внутреннем убеждении всегда можно найти статью ))), а здесь она прямо с удовольствием помогла неосновательно обогатиться истице, стыдно
потому что не должна) мама с папой подарили и все))
@@ЭленЕрмаковаона несколько раз подсказаоа, что истица должна просить выделить супружескую долю, но ответчица тупая и не поняла этого!
А кутьиха всегда действовала не по убеждению а как будто от балды. Юрист из нее и по жизни хреновый
В первом деле истец не привела доказательств, кроме договора купли -продажи и расписки о получении денег, что она действительно имела финансы и заплатила деньги за приобретение машины, хотя ответчица на этом настаивала.
Не должна она доказывать откуда деньги!!
@RaimzhanovaLyazzat. В других делах почему-то требуют доказать откуда деньги.
1дело-решение несправедливое,потому что сделка была фиктивной,чтобы вывестим машину из долевой собственности. После суда имстица подтвердила,что ей машина не нужна,а 1700000 ей не помешает👍
Значит был договор с братом,а потом сестра бы обратно отдала машину,но уже по дарственной,и была бы уже личной собственностью брата. Там видимо все шло к разводу.
3. Первый раз вижу, что брак сразу расторгли, хоть муж блеял, что он помирится с женой.
Кутьина просто мягкотелая в этом плане. Она даже когда трешак не разводит. Но в редких случаях мозги на место встают. У Туровой и Романовой в этом плане в разы лучше.
Блеял 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
3 дело 28:45 🤦♀️ мой тоже так же сидит на моей шее... если бы мне показали это программу два-три года назад я бы не поверила что существуют такие люди 🤦♀️
Дела судебные ❤❤❤
3 дело .К сожалению таких бедных женщин очень много ,как и мужчин нахлебников и это печально
По 3 му: ответчик хотел ещё 3 мнсяца пожить за счёт жены в её же квартире
Не будет. Уверенна, что с вещами и на выход и никаких денег ему.
1 дело. Жене надо донести на внезапно обогатевшей сестрицы в налоговую
если по документам была купля-продажа и сестра заплатила деньги за товар, то в чем здесь обогащение? Наоборот, жена обогатилась на супружескую долю почти бывшего мужа, получив его долю в наследство. По сути его доля должна была достаться его родственникам, а не практически чужому уже человеку.
В первом ей надо подать заявление о мошеничестве
В первом деле истице нужно оспаривать этот договор и признать его мнимой, обратиться в налоговую. Что покойный что сестра хороши.
1д ответчик реплики плохо выучила, вместо мужа, часто брата говорит. Участвует в задумке моего брата. А так видно, что сделка мнимая-надо в налоговую писать. Вначале, пусть попробует через мировое соглашение, может, напугает ее.
Моему брату его сестрой😂😂 говорит жена 😂😂😂😂
3д. Несколько раз заснула и проснулась пока истец и ответчик рассказывали))) какие нудные - ужас
Елена умничка,просто супер! Все делает по закону.❤❤😊
В первом деле она промахнулась .
Но почему то часто встаёт на сторону прелюбодеев
3дело. Ответчик строит из себя дурочкА, не понимающего, в чем дело. Весь такой простой, простодушный....
Даже всё повидавшую Кутьину возмутил приживал из дела 3.. Сидит не на шее даже, на голове, еще и родню туда же пристраивает.
Какая-то мямля эта истица в третьем деле. У меня бы сразу эта сестрица вылетела из квартиры в чем пришла, а муженек за ней же. Капец, какой тютей надо быть
2д. Какие это деньги истец получил? Наоборот должен остался😅
19:26 Налога на наследство в России больше не существует с 2006 года. Он заменен госпошлиной в размере 0.3% для наследников первой и второй очередей и 0.6% для остальных. В данном случае госпошлина составила бы 18000 рублей (0.3% от 6000000). Матери ответчицы нужно было написать завещание на имя дочери. В этом случае квартира после смерти матери перешла бы к ответчице и считалась бы ее личным имуществом (ст. 36 СК РФ, ч. 1).
Специально посмотрела вашу ссылку на СК РФ и вы хотите сказать, что наследуемое имущество по завещанию, а не по закону не облагается пошлиной у нотариуса? Можно ссылку на Налоговый кодекс??
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Читайте внимательнее. Я рассчитал размеры пошлины в данном случае. Сумма незначительная. Я имел в виду не это. Я имел в виду защиту квартиры от раздела.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Я имел в виду способ защитить квартиру от раздела. При заключении договора ренты квартира станет совместно нажитой, а при переходе именно по наследству - личным имуществом ответчицы. Да и затраты ответчицы были бы гораздо меньше - всего 18 тысяч.
По второму делу. Бывшая жена пишет долговую расписку матери на 900 тыс., ставит дату срок операции перечисления денег на карточку, расписку ламинирует. Мать подаёт в суд на взыскание долга. После удовлетворения иска бывшая жена подаёт в суд на взыскание с бывшего мужа половину этого долга (450 тыс.)
А в суде проверяют сроки написания и шлют на хрен))))
Аот на только нужно быть жалким мужчиной, чтобы все вывести из семейного бюджета, чтоб только не делить. Хорошо что подох до всего этого сколько ещё мог отобрать от жены. Жена должна в налоговую на сестру подать, с зп в 30 к покупать участки и машины??? А потом и отсудит машину или деньги за неё обратно
Нельзя верить, нельзя. Чаще всего именно самый близкий человек сделает больнее всего.
В первом деле судья не спросила истца на какие средства была куплена ею машина, не спросила какой ее доход и почему за 4 месяца брат ей машину не передал? Сомнительная сделка! А расписок таких при жизни он мог написать хоть 5 штук! Вообще то, это общее имущество супругов так, как авто было приобретено в браке! Получается судья лишила ответчика её имущества! Скорее всего, это вывод имущества из семьи ... Вначале истец сказала фразу, что машина ей дорога как память о брате, а в конце машина ей особо и не нужна, рада деньгам! Ещё бы училке "мульон семсот" упало с неба...😉☺😂 Решение : НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!
Ответчица играла в сериале "Понять, Простить." И не во одной серии.
Это же шоу, вы реально считали, что это судебные дела с реальными людьми?
В первом деле конечно странно, но почему никто не может подумать, что муж получил деньги и отдал их любовнице, потому их нигде и нет
Если мужик не работает, то пусть на себя возьмет домашние обязанности. А то хорошо устроился. Два года на компьютере сидит.
Первое дело , все по закону, покупка машины по закону что ещё ответчик хочет?
Лайк🌞💕
В 1 деле пусть радуется что умер , а то бы совсем ничего не осталось
Да,сложно судье решать дела,когда у истца и ответчика не все документы или неправильно оформлены.
1 дело- почему не спросила с истца движение денег?странно!!
В 1 деле - непонятно, почему вдова не просила определить свою супружескую долю, в автомобиле?! 😏
Ооо,было бы надето на голову и сестры и мужу это платье и летели бы они оба из квартиры
В первом деле ответчице надо было в 3 ем деле оба малахольные : и истица, и ответчик
Как не надоели такие тупые разборки
Мужик из 3 дела потом 100% пройдет дружкам плакаться о меркантильной женщине, которая настолько пожалела какое-то там платье для его несчастной сестренки, что разрушила семью, в которой всё всегда было хорошо🤣🤣🤣
Мне кажется, что по первому делу не правильное решение. Сестра обманула бывшую подругу.
Последние слова сестрицы-истицы подтверждают, что она никакую машину не покупала!!! У нас очень несовершенное законодательство.
Во втором деле явно видно мнимость сделки, на месте жены, я бы в бензобака машины сахар насыпала и отдала. Пусть всю систему меняет
Или дизеля)
Зачем договор ренты, если в наследстве жены всё будет🤷 живи с женой и будешь всем этим пользоваться, если всё в деньги упирается
1.Деньги наверно ушли на любовницу.2.Вообще-то дочь должна ухаживать за мамой.3.Мужик мямля.Все три 💕💕😘👍💯
А что она пришла в суд с пустой сумкой что так просто её бросила
В первом деле могли признать сделку кабальной
В 1 деле жена путается называя своего мужа братом😂😂😂
Люблю передачу но слушать эээ ааа бббббе слушать невозможно.
1дело.Мужик, небойсь, Виагры обожрался,, сердечный приступ получил .
Я,красивее и шикарной женщине даже не представляю чем кутьина 💋💋💋
В унисон,,мама всегда права,,
Да, автомомобиль дороже брата
В первом деле мужика бог покарал.
1 дело. Деньги за машину -у любовницы. А эти две, сестра и жена рассорились окончательно. Вот такую котоЛею устроил им уже покойный брат и муж
Машину из первого дела распродать по запчастям... или отвезти на пустырь, оставив ключи в замке зажигания😅 или оставить на жд путях
1) ответчица ищите деньги у любовница мужа,земля хотела отобрать вот и деньги там.😊.
Нет у неё ни каких денег, итак ясно что это мнимая сделка, сестра бы потом подарила брату, и в разводе бы не делилось. Подавать нужно апелляцию
Апелляция ничего не даст - все документы оформлены по закону - все остальное - эмоции.
Какие у золовки могли быть деньги на землю, машину?
@@Olga.-_ это не юридическое понятие. Ответ: тайный любовник подарил.
Как обидно, что мужья так облапошивают своих жен 😢 гори в аду, муженёк
Я тут самая свежая
Мамаша и дочка из второго дела решили обвести зятя и бывшего мужа обвести вокруг пальца.
В 1 деле где перечисление денег с банковского счёта сестры?" Без бумажки- ты букашка"! А здесь что за подкупленный судья? Кутьина купилась!😅
Наслаждаюсь, .
Голая сестричка у меня выскочила, сестра просто воровка.
2д. . Актриса 😂всё время называет мужа 😅😅братам😅😅
В первом деле.
1 , Забери сестрица автомобиль и разбейся на нем! Это будет справедливо.
Отдай авто, ....ей прилетит бумеранг🎉🎉🎉🎉
мужук из третьешнего дела "не то не сё" Короче говоря "алексей алексеевич."
Что за .,,алексей алексеевич,, ,что эта фраза значит,
Это, из "Обломова" может не дословно. Много "вод с тех пор утекло"
3 дело МУЖИК ТЮФЯК НА НЕ
ГО НЕ НАДО ТРАТИТЬ ВРЕМЯ
А СЕСТРА ХАМКА ЗАБРАТЬ ПЛАТЬЕ ЭТО ВЫШЕ КРЫШИ
В 1 деле:не заключайте материальных договоров с родственниками жены или мужа.
1 вот поэтому я незамужним.
3 дело, истец еле говорит, терпения нет её слушать
1 дело- артистка во всех мини фильмах снимается 😅
Откуда вы все беретесь? Уже тысячу раз писали, что это передача снята с участием актеров, на основе реальных судебных дел! Вы бы сами хотели попасть на большой экран, судясь с родней?
У покойного есть отец,ведь ему тоже положина часть имущества, а ответчице не положина часть денег от продажи машины,ведь она куплена в браке?Хотя Кутьена сказала,что это движимое имущество и согласие не нужно.
Переводчик не может найти работу? Даже сейчас, при санкциях, можно найти немало бюро, раздающих заказы онлайн.
Moi telefon cuplenîi v moldtelecom unite tacje zabrali v rabstva maldavschie aperatorî.
Planşet cuplenîi v magazin ALO v chişiniove tacje zabrali v rabstvo.
Eu nu pot să mă folosesc normal de proprietățiile mele.terţe părţi se folosesc de la distanţă.
Где вы находитесь?
Простите за ошибок
Иди к сестре жить ....там посидиш ,
1е дело урони машину в овраг
А потом оплати ее))))
В первом деле мужик хитрил, хитрил и от натуги инфаркт заработал и помер. Какой смысл был в этих манипуляциях?
З , шмотки в голове , лучшие бы спортом занималось
1. Ответчица снималась в эпизодах в сериалах "Глухарь" и "Морской патруль". Играла шалав.
Да на черта такого мужа тзбайся от него сидеть нп шее жены позор
эх г Дж Коми признал ас0рр😊
Как меня бесят такие бесхребетные женщины, как в 3-ем деле
2 дело. Если женщина думает может заболтать мужа лоха не значит что сработает в суде.
3 д. Два мямли-- истица и ответчик! Её не пригласил муж на танец, а его обо всём надо просить!!! 😂😂😂😂😂 , так как сам он ни о чём не догадывается!!! Детский сад какой- то!!! Платье, сестра, свадьба, муж- нахлебник, который " два романа переведёт и получит деньги"😂😂😂😂😂
100%
Какая нудная баба не нравится переводчик разведись как с ней жить
Минуту назад!
😅
3 дело телок!
1. Совершенно незаконное решение. Почему не проверено откуда деньги на машину у сестры. У других всё до копейки приход проверяют. Она подруга что-ли судьи? Не хочу больше смотреть её суды.
1. Автомобиль куплен в браке и половина денег сестра должна отдать, я думаю.
2- Женушка с мамой хитрожопые , почти 400 тысяч все же отжали у мужика. Платил, платил ренту, и остался с пшиком!!
Плохо подготовилась обманутая жена в 1 деле.Слова против документов??