Мировое соглашение. Эфир от 3 февраля 2025 года
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- 01:06 Мужчина оспорил в суде свое отцовство в отношении маленького сына. А спустя несколько лет узнал, что совершил ошибку. Есть ли у него шанс вернуть ребенка?
16:02 За что директор агентства недвижимости уволил мужа своей сестры? И сможет ли невезучий родственник вернуть свою должность и зарплату?
29:57 Мужчины узнали, что они родные братья спустя 40 лет и теперь делят имущество покойного отца.
#деласудебные #мировоесоглашение
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
В 1м деле не согласилась бы вернуть этого "папашу" в жизнь ребёнка и свою. У ребёнка есть отец, и это не это вот оно
В первом деле, если так сомневаешься, то потихоньку сделал тест и будешь знать отец ты или нет. Ничего хорошего не получится с этого папы.
Только алименты 🎉😊
Он просто хочет ей напакостить сейчас не нравится, что она замуж вышла
Считаю, что нужно согласие папы-усыновителя.
Мне тоже кажется, что ничего хорошего от этого папы не будет. И хрен с алиментами, ещё много крови за эти деньги попьет.
Предал раз, ждать нечего там хорошего .
@@Мила_Я975 основная проблема в том, что если ребенок реально бы узнал в подростковом возрасте, что мама так поступила - вполне мог психануть (я тебе доверял, а ты мне врала. а раз врала, то настоящий отец - святой, а ты плохая. независимо от реальности) и испортить жизнь и семье и себе. увы, знаю два таких случая. лучше, если ребенок все-таки будет в курсе и более полно видеть картину с более раннего возраста
Ай, какой бедный и несчастный "папаша" в 1 деле!!! Ребёнка кинул, слинял на 7 лет. С работы его, видите ли, не встречали!!! А теперь, когда сын вырос, вспомнил!!! Пусть катится колбаской!!!
1дело.Дмитрий, Вы несëте чушь!Ничего хорошего из этого не получится, только лишняя душевная травма для ребëнка.
1 дело!! Какой второй папа??? Свою семью разрушил, а теперь еще одну семью разрушит. Супер, решение просто огонь(.
1. Закон Божий не преподают в школе, а зря. Тогда бы брат знал, что даже если бы он застал жену брата в прелюбодеянии, то это не его дело вмешиваться в брак двоих. Господь сам покажет супругу об измене, если сочтёт нужным потому "что Бог сочетал, то человек не разрушит".
Такую подлость по отношению к бывшей жене и ребенку заглаживают очень дорогим подарком в адрес обоих; и матери и ребёнка в виде недвижимости.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМаргогоспидя, тетя, что ты несёшь 😂
@@AkLina0611
Деточка, мои комментарии не для вашего интеллектуального и духовного уровня.
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМаргоой, как вы достали со своими проповедями, засуньте свою ...... как можно глубже
Д 1 Агрис не прав. Зачем ребенку второй папа?! Кто сказал что 2 папы это лучше?! Пусть Агрис поставит себя на место ее мужа, как бы ему понравилось?!
второй муж знает, что у ребенка есть био-папа.. а если био-папа пойдет в суд, то может доказать своё отцовство, и парнишке изменят документально отц. а так-то - отец останется официально второй муж, и не официально - первый будет тоже вокруг парня скакать с подарками. если мальчика не избалуют, и не перессорятся, то, как сказал Агрис, два заботливых отца тоже хорошо
@@Арина-и7ф3ч вы чем слушали ? Дмитрий сказал, если бы пошел в суд , документы бы не изменили
@@Арина-и7ф3чНичего не исправят, он оспорил отцовство и второй раз по этому делу иск не примут. Второй муж усыновил ребенка, зная что ребенок не родной, и он не отказывается от ребенка, так что первому ничего не светит.
А я считаю, если ребёнка усыновил другой человек, то всё, биологический отец не имеет прав на ребёнка! И Агрис не прав, уговаривая мать. Вообще мне неприятен этот ,,папа,,! Мерзкий тип.
Я бы не стала идти у него на поводу. Если что она может сказать мужу, и тот его приструнит.
Он советовал чисто с точки зрения того, что ребенок имеет право знать. И ей же будет сложнее, когда он узнает в подростковом возрасте (вы мне все врали). а юридически - да, биологический все права потерял уже, ничего требовать прав не имеет.
@@Verona.Nika12 подстрекать мужа к уголовке??? Сочувствую вашему мужу... С такой женой и врагов не надо
В первом деле, не девка, а девушка. Даже если бы она и сделала ДНК, то жить с ним бы не стала, только нервы бы ей трепал слизняк мерзкий. Нечего лезть в нормальную семью. Забыли о тайне усыновления.
Чтож такой замечательный до сих пор не женат и других детей нет?
Во втором деле - не то, что измена даже важно. А то, что оклеветал женщину, которая руководитель. Мерзкий червяк.
2 д.: ох уж и хитер этот Коля. Как уж на сковороде клянется и дает обещания..... Жук ещё тот!
1. Агрис подьигрывает истцу. Некрасиво и несправедливо.
Оксана должна была прийти с мужем ,это он отец ребёнка и несет ответственность за него ,он должен дать согласие .
@@НаташаКоролюк-ь9з
Они не в суде, где необходима доверенность.
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго не юридическая , а моральная сторона ,отец должен принимать решение тоже.
@НаташаКоролюк-ь9з
Это не суд..
Какое ты имеешь право общаться. Еще права качает. Угрожает судом. Уже ж ходил в суд, отказываться. Вот и пожинай.
1 дело.
Тут Агрис неправ ! Это очень плохо !
1 дело: что-то мне кажется, что агрис не то основание приводит по поводу отказа в иске... Если бы не было раньше отказа от отцовства, то биологический отец мог бы установить отцовство (есть такие дела ладе у всеми любимой Туровой)... А вот могут ли принять иск после отказа от отцовства - это неизвестно
Вроде суд по одному и тому же делу не берет заявление, если решение было уже вынесено.
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго семейные отношения относятся к тем делам, когда можно по одному и тому же вопросу подавать заявление в суд много раз. Например определение время общения с ребенком, восстановление в родитеских правах и т.д. если сегодня тебе отказали, то завтра могут разрешить
@ЕленаТарасова-ы5в
Суд уже вынес решение по его делу один раз и это ему Агрис и говорит, что "иск будет отклонён".
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго агрис сказал, что ребенок усыновлен и поэтому отклонят, что неверно
@ЕленаТарасова-ы5в
Нет, что отец уже от ребёнка отказался и 2й раз суд, по одному и тому же делу, не выносит решения. 221 статья АПК.
Во втром деле такой приятный мужчина этот брат.
И какой не приятный муж
Дмитрий вы лукавите в1д эта не к вашему лицу.Жаль.
На кой чОрт эти тупые, никому не нужные, спойлеры в начале?
РЕАЛЬНОЕ начало с 1:05
Надеюсь в первом она подумает и придет к правильному решению и пошлет донора нафиг
Юридически он не донор, был бы донором, то не имел никаких прав, зачатие произошло естественным путём.
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго я не имела ввиду юридический донор
@JewelSand
Доноры спермы не имеют физического контакта с женщиной никогда и следовательно и на права/обязанности на алименты.
@@JewelSand донор только если есть договор о донорстве. Иначе это биологический Отец.
@@ЕленаТарасова-ы5в 🤦♀️
Когда мне сказали, что ребенок якобы не их, хотя она как две капли воды похожа на их породу, моего вообще ничего нет, я тихо молча ушла. Но мне не повезло как этой женщине, папаша заявился только через двадцать пять лет. А вот ее бывший всё таки оказался человеком, в отличии от нашего😢.
2. Хоть и лицо у директора странное и в тату руки, как у уголовника, но он в отличие от 1 эпизода он понимает, что сестре не стоит говорить о измене и это не его дело, хоть он и родня. Благородное решение.
Интересно было ли уже это дело из заставки? Девушка в жёлтом костюме говорит я найму грузчиков и выброшу вещи сестры из квартиры.
Я этому Коле абсолютно 29:13 не верю! У него все виноваты,но только не он!
В 3 деле у Виктора не рубли, а ДУБЛИ. Никто не заметил???
Дмитрий Агрис лучший судья❤❤❤
1 дело: мужик не прав, мог бы понять что жене тяжело, есть недоверие, сделай по тихому тест ДНК и всё.
2 дело: тут неоднозначно, как-то и тому и другому веришь.
3 дело: бастарды не должны наследовать.
Хоть и брюнет неприятный косплей Баярского, но я на его стороне.
С чего вдруг этот "претендент" полез. Я бы тоже боролась до конца за своё имущество, оставшееся от отца.
Брюнет во всех программах плохо косплеит Боярского 😂 У Туровой был (если не путаю) он в качестве раскаявшегося мужа, который хотел обратно к жене и был против раздела имущества по объектам.
А по делу. Отец-козёл. Устроил заваруху и помер.
3. Очень интересно, признал бы суд действительно наследство 1ой очереди. Что для суда было бы в приоритете, юридическое или биологичекое родство. Сын тогда же не сможет наследовать за юридическим отцом. Он же не сможет получить 2 наследства от 2х отцов. Агрис опять разводит как Лохов (лиц обманутых хулиганами).
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго признал бы. Но тогда от своего отца, который его растил, этот "сын" без завещания ничего бы не получил. У него же днк экспертиза есть.
@@ЭмилиРобенсон
Вы знаете, что есть по этому поводу Пленум ВС или Постановление КС)))
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго навереое глупо, но ориентируюсь на дела судебные. :) Там пару дел таких было
@@ЭмилиРобенсон
Нет таких дел точно не было.. у меня знакомые в наследстве дошли до КС и их по НТВ показывали и то дело было более простое. Здесь таких отродясь не было дел.
3. Очень интересно, признал бы суд действительно наследство 1ой очереди. Что для суда было бы в приоритете, юридическое или биологичекое родство. Сын тогда же не сможет наследовать за юридическим отцом. Он же не сможет получить 2 наследства от 2х отцов. Агрис опять разводит как Лохов (лиц обманутых хулиганами).
3. Агрис неправ.Половина принадлежало матери Виктора,и только 1/4может достать я братцу.
@MamulaKomarova
Какая мать??
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМарго Мать Виктора. Ведь у него не только отец наследодатель,ведь и мать была которой тоже принадлежало имущество.
@@MamulaKomarova
Мы говорим только об юридическом и фактическим отце. Неужели можно будет наследовать за обоими. Вот в чем интерес.
Какая агрессиЯ у брунетистого персонажа,ещё и угрожает!за грехи отцов рассчитываются дети,
Какая-то плюшевая агрессия... "Да какое наследство, ЩЩЩЩЩЩЕНОК, КАНАЛЬЯ!!!"...ниибаццо мушкетёр))
Вторая❤
В туалет ? Понос...
Успели после первой туалет почистить ? У неё понос ...у вас тоже
Всем приятного просмотра ❤😊
Я первая
Дело 3!!Парни будьте умней!!Вы виноваты за родителей!????Гонор и эгоизм худший из советчиков!!Друзьями умные люди не разбрасываются!!Брат ведь просит не за себя???!!
Так пусть свою мамашку дешевку обеспечивает жильем
3. Очень интересно, признал бы суд действительно наследство 1ой очереди. Что для суда было бы в приоритете, юридическое или биологичекое родство. Сын тогда же не сможет наследовать за юридическим отцом. Он же не сможет получить 2 наследства от 2х отцов. Агрис опять разводит как Лохов (лиц обманутых хулиганами).
Когда девка начала жаловаться, как ей было сложно, что донашивали последние вещи. Ну вот никапли не жалко, сделали бы экспертизу сразу и вообще бы не парились. Раз отец он, то унижен был бы он за такое чудное поведение.
Не вы на ее месте. Это оскорбление. Он должен был верить ей, а не брату
Не девка а девушка, вы шевинист?
Глупости. Такому человеку доверять ребенка нельзя. Всем верит. И думает только о себе любимом. Не так его встречала жена. Надо же. А помочь?
Если сомневается, мог бы и самостоятельно сделать тест не разводя заранее скандал. Узнал, что не его, тогда и предъявляй. Если у него проблемы с доверием, стоило самому пойти к мозгоправу, а не делать мозги жене, которая и так зашивается
Дело в том, что он демонстративно пошел в суд выяснять отцовство, чисто исходя из "ну мне так брат сказал", а не в самой экспертизе. С человеком, который на слово верит таким обвинениям - семьи не построишь.
1. Закон Божий не преподают в школе, а зря. Тогда бы брат знал, что даже если бы он застал жену брата в прелюбодеянии, то это не его дело вмешиваться в брак двоих. Господь сам покажет супругу об измене, если сочтёт нужным потому "что Бог сочетал, то человек не разрушит".
Такую подлость по отношению к бывшей жене и ребенку заглаживают очень дорогим подарком в адрес обоих; и матери и ребёнка в виде недвижимости.
Ботяра
@БелаяВорона-ю8щ
Бедная)))
А я третья
Молодец, что научилась считать
@@НатальяРодина-о4бХоть тут учатся считать, когда в школе не научили.
Харя противная у Виктора не приятный тип