@@visyal думаю, если снимать что то не слишком ответственное,то вполне, какзапасная камера- можно даже на свадьбу брать, но я бы смотрел в сторону зеркалок либо более старших моделей. На днях на каналец выйдет сравнение по фоткам с Никон д7200. А вы что фотографировать планируете? Если свадьбы ,то я бы не рисковал с z50,а если садики или фотосессии,то вполне потянет
Да, спасибо за совет. Решил что буду брать canon 6d. Всё-таки z50 это не тот аппарат для таких целей, м цена его с переходником перекрывает все его преимущества.
@@visyal скорее всего вы правы,особенно если еще нет никаких объективов. А почему именно Кэнон выбрали, какая главная причина ,что выбрали именно эту модель?
@@aboutchashniki работа на низких iso и в основном фото людей как многие советуют из-за цвета.у nikona его большой дд играет в минус при фото людей. И как многие говорят большой ресурс затвора, у меня у двух знакомых фотографов он есть и ходит спокойно до 300-500 тыс
Что в вашем понимании качество? У д7200 очень крутая матрица по цветам, резкости, дд. И вполне возможно, на z50 стоит такая же. Что бы начинать получать крутую картинку, нужно подход к съемке менять, использовать искусственный свет и т.д. В интернете можно найти кучу крутых фото, сделанных на древние камеры, которые уступают современным почти во всем
Хайпанул на названии ролика? Я думал увидеть полный разгром z50, а тут скорее всё наоборот. Кто покупает беззеркалки данного уровня прекрасно знают, что качество фото не будет в разы лучше, чем на приличных зеркалках, но это касается только фото, вот видео совсем другой разговор, оно на порядок лучше.
Сменил d750 на две z50 и страшно доволен. По картинке - чуть чуть уступает в плане детализации(25мп против 20 на z50) и чуть чуть худшей проработки теней на высоких исо. В остальном z50 по всем статьям лучше бюджетного зеркального полного кадра D750. И да была мысль взять z5 но когда понял, что там особо то и нет ничего кроме полного кадра, кроп на 4к видео и единственный его плюс это стаб на матрице я понял что это не вариант, за вдвое больший прайс. Выбором своим доволен безумно. На z50 основной объектив для фото Sigma 18-35 1.8. Это пока лучшее по картинке что можно на данный кроп поставить. Идеальное изображение по всему кадру на всех фокусных. В отличии от уродского кита, который нормальную картинку дает только на 16мм.
@@aboutchashniki Ну действительно - z50 это очень удачный аппарат. Особенно если учесть, что сейчас его можно найти на вторичке в состоянии нового за пол цены. Зачастую с действующим гарантийным талоном. Не нашли эти люди кнопку "шедевр", что поделать 😂
@@AndreySNH z5 поинтереснее. оптики больше. стоит столько же. качество фото лучше. две карты. z50 только скоростью серийки получше и электронным затвором.
Являюсь владельцем фотоаппарата Nikon d5100. Хотел бы приобрести более современную модель. Рассматривал к покупке Nikon d7500 и обратил внимание на Nikon Z50. Подскажите, пожалуйста, ощутима ли будет разница между качеством фотографий и работой автофокуса после перехода с d5100 на d7500 или z50, и что посоветовали бы Вы к покупке?
Разницу в скорости автофокуса почувствуете и порадуетесь. К меня тоже был d5100, когда перешёл с него на d7200 был очень рад, а когда прикупил z50, то такой радости небыло ( разница и по качеству фото тоже будет в пользу z50. Про d7500 ничего сказать не могу. Идеальный вариант,если у вас есть возможность-взять z50 на прокат и потом уже определиться.
Шило на мыло.надо было брать старую но топовую зеркалку никон типа 750 810 и было бы счастье.бзк сырые и стекла к ним либо отстой либо по заоблачной цене
Z серия дает компактность и возможность снимать нормально видео без костылей с ручной фокусировкой. Плюс автофокус в режиме фото начинает работать на порядок лучше на всех обьективах. Поэтому если вам не важны размеры и вам не нужно снимать видео и фокусировка на вашей зеркалке вас абсолютно устраивает - покупать новую линейку смысла нет. Единственный момент - сейчас вы ещё можете продать свою зеркалку по адекватной цене. Года через два-три цена начнет падать и падать серьезно. Рынок будет переполнен предложениями по зеркальным тушкам. Объектвы думаю проживут дольше. Но вот именно тушки начнут обесцениваться со страшной силой... Так что решать каждому, что ему важнее - результат здесь и сейчас или с прицелом на будущее.
А мне, наоборот, нравятся такие экраны, как на сабже. Для фото, они идеально подходят. Но, к сожалению, сейчас везде начали ставить экраны, которые откидываются в сторону и вращающиеся во всех направлениях. Видео рулит))
такой поворот экрана удобен при горизонтальном кадрировании, но при вертикальном - боль и слезы :( но качество экрана на высоте ;) Вы, наверное не на никоне сидите?
@@aboutchashniki нет. На дваждыкропе. А до того, на Пентаксе. Олимпусы были, как раз с такими же экранами, как на сабже. На новых моделях же появились экраны, такие, как вам нравится, а мне нет)) Сейчас пробую перейти на ФФ, смотрю на Z5, как раз из-за экрана, как на Z50 Конечно, в "портретном режиме", этот экран создаёт определённые неудобства, но достоинств, на мой взгляд, больше. Экран находится на одной оси с объективом, ни за что не цепляется. Удобно снимать от живота, производя снимок касанием экрана, люди почти не обращают внимания. У меня были камеры с обоими типами экранов, поэтому, мои рассуждения взяты из практического опыта.
@@АндрейЮрьев-н1ш в чем то вы,конечно,правы. И ваш выбор z5 ,тоже, считаю,оптимальным, z50 вряд-ли вас чем то удивит или порадует. А z6 не рассматривали ? И почему пришли именно к Никон?
автор не владеет предметом от слова "вообще": отсылки к 7200 некорректны - из серии "раньше и буй стоял и бабы давали". После слов: ruclips.net/video/sYiMTCRbtrE/видео.html "на кольцо диафрагмы на объективе" - стало грустно. Ни слова про то как снимает - рав, джипег, чем обрабатывает... Сам являюсь владельцем z50 - камера - Супер! Быстрая, точная, очень аккуратная при работе в полуавтоматических режимах: приоритет выдержки, диафрагмы. Работа автоисо - аккуратность и точность лучше всего, что держал в руках до того. По автофокус лицу работает отлично. Шумы на порядок ниже чем к примеру у D7000. Нормально экпонированный кадр и при 12800 выглядит достойно. И очень немаловажно - снимайте в рав, не ленитесь обрабатывать. Очень классный результат выдает captureone - лайтрум просто в известном месте курит что найдет :) У камеры другая математика и другой проц (спойлер - гораздо круче) чем было до того. Ну вы же не покупаете короллу 30-летней давности и усираетесь доказывая что она лучше будет чем современная. И уж тем более не доказываете всем это лучше чем любая современная машина... Облажался не Nikon - облажался автор в погоне за кликбейтом и хейтом. И да мой опыт: пленка с 1989, цифра с 2003 (первая своя камера) - никон, олимпус, кенон, пентакс, фуджи - зеркалки, мыльницы. Сони и панас прошли стороной. Являюсь стойким сторонником Никон, хотя на фудж посматриваю :)
Отсылки к той камере,которой владею и с которой могу сравнить,а не просто так. (И назовите где я не прав,по какому пункту?) Сравнение по исо есть в другом видео и там же можно скачать равы и самому посмотреть . Это у вас скорее восторг от только купленной камеры,а я описал свои ощущения после месяца владения. Почему все кто купил z50 так рьяно не видят косяков, это типа,раз я купил,значит супер, я же не мог купить ерунду,а на недостатки закрою глаза. Может,для кого-то недостатки несущественные,но они есть и я просто делюсь,что бы люди перед покупкой обратили внимание и потом небыло разочарования. В z50 куча недостатков,но в целом , отличная камера на фоне других. Посмотрите остальные видео на моем канале. "Кольцо диафрагмы на объективе" оговорился но думаю, все поняли,что я имел ввиду
Вы неправы в обзоре в том, что претензии субъективные, а не объективные. Например пластик вам не нравится в китовом объективе или колесики туго переключаются. @@aboutchashniki
nikon z хоть и выглядит непривлекательно в плане оптики сегодня. Но огромное!... Самый короткий рабочий отрезок из всех бзк делает возможность установки любой оптики лишь вопросом времени.
@@aboutchashniki у меня тоже z50 ... кит в принципе устраивает. Так же докупил макро 7артисанс 60мм f2.8 и им тоже доволен. Хочется блинчик для трэвелфото, например, как sony 20 mm f2.8, чтобы ничего не раскладывать и чтобы еще компактнее был (для меня это важно). вроде бы есть переходник под сони уже, по одним отзывам он работает отлично, по другим хорошо фокусируются только центральные точки. Ждать пока никон выпустит родной 28 мм долго и вопрос сколько он будет стоить, что-то никон свои стекла пока слишком дорого оценивают.
@@aboutchashniki даже , если рынок насытится и стекла в цене упадут, то s стекла слишком громоздки. Как на такого "малыша" повесить s-полтинник длинной 86 мм и весом полкило?... если бы меня не парили размеры, я бы остался на зеркалках.
я тебе лично сравню. автономия маленькая у з50, эргономика и скорость работы лучше у з50 и фокус лучше. в темноте аф одинаковый. На з50 почти все снимаю через af-c
Проблема одной флэшки на Z50 решена ruclips.net/video/erMymUhRKrA/видео.html Как вам такой вариант для тех, кто не представляет себе фотика без второй флэшки?
@@aboutchashniki только заказал, но по отзывам вроде хорошо. Появляется возможность прикрутить монопод для 🤳 , чтобы не перекрывался экран, и ничего не мешает аккум поменять. Так же есть гнездо башмака сбоку и можно подвесить микрофон, если записывать с китом, то будет не слышно звука фокусировки. Ну и все таки ручка чуть длинее для хвата, буквально на пол см. Больше плюсов не вижу
на днях сделаю сравнение, если погода будет, то природу и людей сниму, сможете оценить сами. Но так, цветопередача примерно такая же, может, чуть лучше цвет лиц получается
трудно с вами не согласится, но для фото стаб не настолько уж важен, это для видео играет большую роль. В 17-50 кит встроен стабилизатор оптический, немного спасает положение , будет погода хорошая- запишу работу стаба при сьемке видео, заодно и автофокус покажу как работает
@@uncle_dizi я тоже бы его выбрал бы,но на момент покупки z50 он у нас еще не продавался да и цена отпугнула ( а у вас есть объективы? Что планируете снимать?
Спрашивайте, предлагайте,что протестировать или сравнить? Спасибо, что подписались на канал
И скажите, как вы считаете для коммерции подойдёт эта камера ?
@@visyal думаю, если снимать что то не слишком ответственное,то вполне, какзапасная камера- можно даже на свадьбу брать, но я бы смотрел в сторону зеркалок либо более старших моделей. На днях на каналец выйдет сравнение по фоткам с Никон д7200. А вы что фотографировать планируете? Если свадьбы ,то я бы не рисковал с z50,а если садики или фотосессии,то вполне потянет
Да, спасибо за совет. Решил что буду брать canon 6d. Всё-таки z50 это не тот аппарат для таких целей, м цена его с переходником перекрывает все его преимущества.
@@visyal скорее всего вы правы,особенно если еще нет никаких объективов. А почему именно Кэнон выбрали, какая главная причина ,что выбрали именно эту модель?
@@aboutchashniki работа на низких iso и в основном фото людей как многие советуют из-за цвета.у nikona его большой дд играет в минус при фото людей. И как многие говорят большой ресурс затвора, у меня у двух знакомых фотографов он есть и ходит спокойно до 300-500 тыс
Спасибо, очень помогло. У всех какие-то “профессиональные,, обзоры, а у Вас как раз то, чего не хватало.
спасибо! интересно сравнить с полным кадром картинку!
на днях запишу сравнение с d7200, а если получится, то на выходных и D750. Пощелкаю попарно на разных ИСО. Может, есть еще какие идеи для сравнения?
Что в вашем понимании качество? У д7200 очень крутая матрица по цветам, резкости, дд. И вполне возможно, на z50 стоит такая же. Что бы начинать получать крутую картинку, нужно подход к съемке менять, использовать искусственный свет и т.д. В интернете можно найти кучу крутых фото, сделанных на древние камеры, которые уступают современным почти во всем
Для вайф какую программу надо скачать и где?
Хайпанул на названии ролика? Я думал увидеть полный разгром z50, а тут скорее всё наоборот. Кто покупает беззеркалки данного уровня прекрасно знают, что качество фото не будет в разы лучше, чем на приличных зеркалках, но это касается только фото, вот видео совсем другой разговор, оно на порядок лучше.
Посмотрите, там несколько роликов и про достоинства и про недостатки с сравнение
Сменил d750 на две z50 и страшно доволен. По картинке - чуть чуть уступает в плане детализации(25мп против 20 на z50) и чуть чуть худшей проработки теней на высоких исо.
В остальном z50 по всем статьям лучше бюджетного зеркального полного кадра D750.
И да была мысль взять z5 но когда понял, что там особо то и нет ничего кроме полного кадра, кроп на 4к видео и единственный его плюс это стаб на матрице я понял что это не вариант, за вдвое больший прайс.
Выбором своим доволен безумно.
На z50 основной объектив для фото Sigma 18-35 1.8.
Это пока лучшее по картинке что можно на данный кроп поставить. Идеальное изображение по всему кадру на всех фокусных. В отличии от уродского кита, который нормальную картинку дает только на 16мм.
Спасибо,что так обстоятельно и развернуто поделились инфой, очень полезно!
@@aboutchashniki Ну действительно - z50 это очень удачный аппарат. Особенно если учесть, что сейчас его можно найти на вторичке в состоянии нового за пол цены. Зачастую с действующим гарантийным талоном. Не нашли эти люди кнопку "шедевр", что поделать 😂
Вы используете его в коммерции или как любитель?
чтобы почувствовать улучшение качество нужно было брать не кроп, а фулфрейм. тот же Z5 хотя бы
Z50 поинтереснее будет чем z5 как бы это странно не звучало 😊
@@AndreySNH z5 поинтереснее. оптики больше. стоит столько же. качество фото лучше. две карты. z50 только скоростью серийки получше и электронным затвором.
Являюсь владельцем фотоаппарата Nikon d5100. Хотел бы приобрести более современную модель. Рассматривал к покупке Nikon d7500 и обратил внимание на Nikon Z50. Подскажите, пожалуйста, ощутима ли будет разница между качеством фотографий и работой автофокуса после перехода с d5100 на d7500 или z50, и что посоветовали бы Вы к покупке?
Разницу в скорости автофокуса почувствуете и порадуетесь. К меня тоже был d5100, когда перешёл с него на d7200 был очень рад, а когда прикупил z50, то такой радости небыло ( разница и по качеству фото тоже будет в пользу z50. Про d7500 ничего сказать не могу. Идеальный вариант,если у вас есть возможность-взять z50 на прокат и потом уже определиться.
у меня была д5200,перешёл на з50 .Будто перешёл со старого андроида на айфон 12
Стоит ли менять д3100 на д300.
Шило на мыло.надо было брать старую но топовую зеркалку никон типа 750 810 и было бы счастье.бзк сырые и стекла к ним либо отстой либо по заоблачной цене
Совершенно верно, по вытягиванию цвета z50 уступает d7200, для первого фотика он огонь, а так - не ахти и смысла в покупке особого нет
Z серия дает компактность и возможность снимать нормально видео без костылей с ручной фокусировкой. Плюс автофокус в режиме фото начинает работать на порядок лучше на всех обьективах.
Поэтому если вам не важны размеры и вам не нужно снимать видео и фокусировка на вашей зеркалке вас абсолютно устраивает - покупать новую линейку смысла нет.
Единственный момент - сейчас вы ещё можете продать свою зеркалку по адекватной цене. Года через два-три цена начнет падать и падать серьезно. Рынок будет переполнен предложениями по зеркальным тушкам. Объектвы думаю проживут дольше. Но вот именно тушки начнут обесцениваться со страшной силой... Так что решать каждому, что ему важнее - результат здесь и сейчас или с прицелом на будущее.
Спасибо за интересное и полезное мнение
А мне, наоборот, нравятся такие экраны, как на сабже. Для фото, они идеально подходят. Но, к сожалению, сейчас везде начали ставить экраны, которые откидываются в сторону и вращающиеся во всех направлениях. Видео рулит))
такой поворот экрана удобен при горизонтальном кадрировании, но при вертикальном - боль и слезы :( но качество экрана на высоте ;) Вы, наверное не на никоне сидите?
@@aboutchashniki нет. На дваждыкропе. А до того, на Пентаксе.
Олимпусы были, как раз с такими же экранами, как на сабже. На новых моделях же появились экраны, такие, как вам нравится, а мне нет))
Сейчас пробую перейти на ФФ, смотрю на Z5, как раз из-за экрана, как на Z50
Конечно, в "портретном режиме", этот экран создаёт определённые неудобства, но достоинств, на мой взгляд, больше.
Экран находится на одной оси с объективом, ни за что не цепляется.
Удобно снимать от живота, производя снимок касанием экрана, люди почти не обращают внимания.
У меня были камеры с обоими типами экранов, поэтому, мои рассуждения взяты из практического опыта.
@@АндрейЮрьев-н1ш в чем то вы,конечно,правы. И ваш выбор z5 ,тоже, считаю,оптимальным, z50 вряд-ли вас чем то удивит или порадует. А z6 не рассматривали ? И почему пришли именно к Никон?
Z 50 хорошая камера.у меня тоже почти новая 7200,но сейчас купил ещё z30 .камера офигенная
автор не владеет предметом от слова "вообще": отсылки к 7200 некорректны - из серии "раньше и буй стоял и бабы давали". После слов: ruclips.net/video/sYiMTCRbtrE/видео.html "на кольцо диафрагмы на объективе" - стало грустно. Ни слова про то как снимает - рав, джипег, чем обрабатывает... Сам являюсь владельцем z50 - камера - Супер! Быстрая, точная, очень аккуратная при работе в полуавтоматических режимах: приоритет выдержки, диафрагмы. Работа автоисо - аккуратность и точность лучше всего, что держал в руках до того. По автофокус лицу работает отлично. Шумы на порядок ниже чем к примеру у D7000. Нормально экпонированный кадр и при 12800 выглядит достойно. И очень немаловажно - снимайте в рав, не ленитесь обрабатывать. Очень классный результат выдает captureone - лайтрум просто в известном месте курит что найдет :) У камеры другая математика и другой проц (спойлер - гораздо круче) чем было до того. Ну вы же не покупаете короллу 30-летней давности и усираетесь доказывая что она лучше будет чем современная. И уж тем более не доказываете всем это лучше чем любая современная машина... Облажался не Nikon - облажался автор в погоне за кликбейтом и хейтом. И да мой опыт: пленка с 1989, цифра с 2003 (первая своя камера) - никон, олимпус, кенон, пентакс, фуджи - зеркалки, мыльницы. Сони и панас прошли стороной. Являюсь стойким сторонником Никон, хотя на фудж посматриваю :)
Отсылки к той камере,которой владею и с которой могу сравнить,а не просто так. (И назовите где я не прав,по какому пункту?) Сравнение по исо есть в другом видео и там же можно скачать равы и самому посмотреть . Это у вас скорее восторг от только купленной камеры,а я описал свои ощущения после месяца владения. Почему все кто купил z50 так рьяно не видят косяков, это типа,раз я купил,значит супер, я же не мог купить ерунду,а на недостатки закрою глаза. Может,для кого-то недостатки несущественные,но они есть и я просто делюсь,что бы люди перед покупкой обратили внимание и потом небыло разочарования. В z50 куча недостатков,но в целом , отличная камера на фоне других. Посмотрите остальные видео на моем канале. "Кольцо диафрагмы на объективе" оговорился но думаю, все поняли,что я имел ввиду
Вы неправы в обзоре в том, что претензии субъективные, а не объективные. Например пластик вам не нравится в китовом объективе или колесики туго переключаются. @@aboutchashniki
Если на матрицах 1/2.3 делают 20 млн то на APS-C картинка должна звенеть качеством.
Записал на канале небольшое сравнение по ИСО z50 vs d7200 ruclips.net/video/lw2aHkkA0XI/видео.html
nikon z хоть и выглядит непривлекательно в плане оптики сегодня. Но огромное!... Самый короткий рабочий отрезок из всех бзк делает возможность установки любой оптики лишь вопросом времени.
Спасибо за ваше мнение
@@aboutchashniki у меня тоже z50 ... кит в принципе устраивает. Так же докупил макро 7артисанс 60мм f2.8 и им тоже доволен. Хочется блинчик для трэвелфото, например, как sony 20 mm f2.8, чтобы ничего не раскладывать и чтобы еще компактнее был (для меня это важно). вроде бы есть переходник под сони уже, по одним отзывам он работает отлично, по другим хорошо фокусируются только центральные точки. Ждать пока никон выпустит родной 28 мм долго и вопрос сколько он будет стоить, что-то никон свои стекла пока слишком дорого оценивают.
@@pswjeans1482 на счёт цены, вы совершенно правы (
@@aboutchashniki даже , если рынок насытится и стекла в цене упадут, то s стекла слишком громоздки. Как на такого "малыша" повесить s-полтинник длинной 86 мм и весом полкило?... если бы меня не парили размеры, я бы остался на зеркалках.
@@pswjeans1482 возможно, айфон ,будет хорошим выбором, если не нужно снимать в тяжёлых условиях
А можете сравнить z50 и D5600?
я тебе лично сравню. автономия маленькая у з50, эргономика и скорость работы лучше у з50 и фокус лучше. в темноте аф одинаковый. На з50 почти все снимаю через af-c
"Аргономика"? Да! В принципе, можно дальше не смотреть. Благодарю!
Смотреть или дом построить или уши промыть-ваше дело
Спасибо за сравнение ! Очень интересно в сравнение полным кадром на сколько естественно смотрятся фото людей.
В ближайшее время сделаю сравнение с nikon d750, подпишитесь на канал,что бы не пропустить
Что можете сказать насчёт затвора? В свое время ощутил разницу между d3400 и d7000 в пользу старшей модели, (лаг минимальный).
По скорости срабатывания особой разницы не ощутил, примерно так же
Проблема одной флэшки на Z50 решена ruclips.net/video/erMymUhRKrA/видео.html Как вам такой вариант для тех, кто не представляет себе фотика без второй флэшки?
скорость сделал в два раза больше и все равно утомился..
Китайцы сделали отличную L площадку , которая не закрывает батарейку и стоит всего 1.5к, посмотрите
Спасибо,стоит присмотреться,хотя и так хват очень удобный. Вы пользовались такой площадкой , есть реальная польза или больше "понты"?
@@aboutchashniki только заказал, но по отзывам вроде хорошо. Появляется возможность прикрутить монопод для 🤳 , чтобы не перекрывался экран, и ничего не мешает аккум поменять. Так же есть гнездо башмака сбоку и можно подвесить микрофон, если записывать с китом, то будет не слышно звука фокусировки. Ну и все таки ручка чуть длинее для хвата, буквально на пол см. Больше плюсов не вижу
@@oyxogphd69 с интересом буду ждать вашего обзора на эту вещичку ) может, вы на алике аккумулятор для z50 встречали по адекватной цене?
@@aboutchashniki аккумов пока вообще не нашёл, никаких. Только есть обманка на зарядку в батарейный отсек
@@oyxogphd69 у нас в Беларуси есть оригиналы по 60 баксов ( а что за обманка,очень интересно
12:54 угар
поржал, спасибо))
По сравнению с д7200 у кого цвета лучше ?
на днях сделаю сравнение, если погода будет, то природу и людей сниму, сможете оценить сами. Но так, цветопередача примерно такая же, может, чуть лучше цвет лиц получается
FTZ прошивку поменяй на последнюю (1.10) и будет фокусироваться на Ф стекле быстрее и точнее.
Спасибо за совет
400 кадров - это при условии работающей встроенной вспышки.
наскоько я знаю, там не каждый кадр в тесте со вспышкой делается, но все равно мало, без вспышки и с другим обьективом -просто супер
Основное отличие от зеркалок таки нормальное видео. А скачка во впечатлениях нет, потому, что поскупились на стаб.
трудно с вами не согласится, но для фото стаб не настолько уж важен, это для видео играет большую роль. В 17-50 кит встроен стабилизатор оптический, немного спасает положение , будет погода хорошая- запишу работу стаба при сьемке видео, заодно и автофокус покажу как работает
Да какое нормальное? На этом канале есть видео где автор просто сидит в кадре и автофокус елозит каждые 30 сек вперёд назад.
Отличное видео и изложение.
спасибо, буду рад ответить на вопросы. Вы уже владелец Z50 или присматриваетесь?
@@aboutchashniki Да что-то к Z5 присматриваюсь уже
@@uncle_dizi я тоже бы его выбрал бы,но на момент покупки z50 он у нас еще не продавался да и цена отпугнула ( а у вас есть объективы? Что планируете снимать?
Мыкола, я всё ждал узнать где же никон облажался. Не дождался. По этому поставил дизлайк. Ну а вам остался просмотр и комментарий.
Везде
Хороший обзор!..Всё по делу
Спасибо , надеюсь помог в выборе фотоаппарата