Werbung oder Wahrheit: Witcher 3 - Die Werbeversprechen von CD Projekt auf dem Prüfstand
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Wir überprüfen, welche Versprechen von Entwickler und Publisher in Pressemitteilungen und Werbeanzeigen sich rückblickend als Wahrheit herausgestellt haben, oder nur Werbung waren.
The Witcher 3 - Wild Hunt günstig und digital hier bei GAMESROCKET.de kaufen: www.gamesrocket...
Wir überprüfen, welche Versprechen von Entwickler und Publisher in Pressemitteilungen und Werbeanzeigen sich rückblickend als Wahrheit herausgestellt haben, oder nur Werbung waren.The Witcher 3: Wild Hunt (PC) auf GameStar.de:
www.gamestar.de...
The Witcher 3: Wild Hunt (PS4) auf GamePro.de:
www.gamepro.de/...
The Witcher 3: Wild Hunt (Xbox One) auf GamePro.de:
www.gamepro.de/... /ᐳᐸbr /ᐳGameStar auf Facebook: / gamestar.de GameStar bei Twitter: / gamestar_de
Was hat der Typ für ein Spiel gespielt?! Natürlich gibt es weitreichende Konsequenzen die man erst viel später erfährt.
Ganon 8i Abseits solcher Konsequenzen gibt es in Witcher 3 noch viel mehr Variationen in den Enden: zum Beispiel wer den Krieg gewinnt, welche Nebencharaktere sterben und welche nicht außerdem gibt es in Nebenquests, so klein sie doch erscheinen große Konsequenzen. Für dieses Spiel sollte man sich echt viel Zeit nehmen, um es im vollen Umfang zu genießen. Und wenn man das tut, erscheint einem die Hauptquest quasi nebensächlich.
Ganon 8i man kann über den Krieg entscheiden, denn man kann sich an der Ermordung von Radovid beteiligen und somit für Nilfgaard Partei ergreifen. Ich weiß ja nicht was du für ein Spiel gespielt hast...witcher 3 jedenfalls nicht
hast recht grade das mit den grautönen und dem schwarz weiß denken, der hat echt keine ahnung...
Ganon.8i aka Käselard Naja Ciri und Geralt können sterben.
der leon Doch Geralt für immer.
Was zur Hölle? In der Nacht schlafen die Leute, am Tag sind sie arbeiten - wie kommt man da darauf, dass der Zyklus sie nicht beeinflussen würde?
Und was haben andere Spiele und deren Funktionen damit zu tun, ob The Witcher seine Versprechen erfüllt oder nicht?! Sie haben nie damit geworben einen Tag-/Nacht-Zyklus zu haben, der "ausgefeilter als Skyrim" ist oder sonst was...
+Jermaine Prince Vor Allem fand ich die Begründung geil, dass "Skyrim ja die Leute essen und den Laden aufmachen lässt." und wie er es dann so darstellt als wäre das nicht ein ganz stumpfes Abarbeiten von Aufgaben xD
Auch bei den Vergleichen geb ich dir Recht.. bei Aussagen, die nie impliziert haben dass ein "Feature" besser wäre als je zuvor, einen Vergleich zu ziehen und somit die Aussage selbst völlig zu verfälschen, ist absolut banane.
Generell viel "Hauptsache noch schnell kritisiert, damits nicht wie Fanboy-Getue aussieht" xD
Schade das gerade dieses Spiel hier so schlecht wegkommt. Die Ergebnisse dieser Videoserie sind allerdings generell nicht wirklich aussagekräftig, da z.B. Michael Graf deutlich strenger bewertet, Vorgänger und andere Spiele miteinbezieht, was die anderen Redakteure nicht gemacht haben. Dazu kommt natürlich noch die Art der Fragen. Man könnte hierbei sicher 20 Aussagen von CD Projekt nehmen, die alle definitiv stimmen, ebenso 10 rauspicken, die strittig sind. :/
Seh ich auch so :/
+AK Manga
Also das Spiel an sich kommt ja nicht schlecht weg. Jeder weiß, dass er richtig gelungen ist. Das wird am Ende ja sogar nochmal betont.
Hinsichtlich der Auswahl der einzelnen Aussagen geb ich dir Recht. Sie müsste deutlich größer sein, um ein echtes Ergebnis präsentieren zu können.
Aber das Format soll ja primär nur unterhalten und allenfalls ein wenig aufzeigen, wie viel in der Webung versprochen wird, was dann doch nie eingehalten werden kann. Mir gefällt es so ziemlich gut.
+Basti Steph du hast recht das Spiel ist gelungen und wissen auch die meistens aber was wen Jemand unentschlossen ist ob er das Spiel kaufen soll und dan so ein Video sieht keine Ahnung finds einfach schade ein so gutes Spiel im. Vergleich zu den anderen (destiny, mgs:tpp) so unfair bewertet wird
Es wird für mich aber definitiv das Spiel des Jahres
+AK Manga RICHTIG!
Bitte was, die Welt ist "nicht so komplex wie in Skyrim" ?! Wollt ihr mich veräppeln ?!
In Skyrim ist alles einfach nur nach dem Prinzip Wiederkäuer geregelt .. und man kann Dörfer auslöschen ?! Man kann die NPCs in den Dörfern töten, ja... hat das irgendwelche Auswirkungen ?! Nein, denn man kann lediglich komplett unrelevante NPCs töten, die relevanten sind unsterblich.
In Witcher 3 kann man z.B. Dörfer von Banditen befreien, woraufhin die ursprünglichen Bewohner wieder zurückkommen und dort z.B. neue Händler oder gar Schmiede für einen "entstehen".
Story-technisch kann jawohl auch niemand sagen, dass Witcher 3 nicht mindestens genauso komplex wäre wie die Welt von Skyrim ?! Ich würde sogar behaupten, dass die Witcher Welt weit, weit komplexer ist (vorallem da sie auf Buchvorlagen basiert) ...
Wieso wird so ein Punkt hier einfach so abgetan ?! Völliger, entschuldigt den Ausdruck, Bullshit.
Und bei "moralisch indifferente Welt" ein Punkt für Werbung?! Was soll den der Schwachsinn schon wieder ?! Welche Welt, wenn nicht die Witcher-Welt, soll denn bitte sonst moralisch indifferent sein ??
Sorry, aber dieses Video enthält noch viel mehr Bullshit-Aussagen als es die Spiele-Werbung tut.
Ihr habt aber schon den Typen gesagt das es um Witcher geht oder?
Dieser Mann wird nie Geralt sein.
MultiFritz666 Hör auf so peinlich zu sein. Das ist ein Spiel, niemand wird Geralt sein.
Dass man so etwas sogar noch erklären muss...
@@TheGamerozi nimm doch nicht alles so wörtlich...
Jedes Spiel sah auf der E3 besser aus als das Endprodukt
Arkham Knight? Ich sag nur PC version
+CosmicTwister PC zählt nicht. Spielt eh kaum einer. :P
+Skillerwurst11 Nope.
Bei den Bethesda Spielen ist z.B. genau das Gegenteil der Fall.
Die zeigen im Vorfeld immer die Konsolen-Fassung und hinterher sieht's aufm PC besser aus.
+CosmicTwister so viel zu pc masterrace
+Salvatore Endboss Da Bethesda einen Dreck auf Grafik Engine Entwicklung gibt, (siehe Fallout 4) stadessen soll die Modding Community auf dem PC das Verbuggte Endprodukt fixen, aufhübschen etc.
Der Höhepunkt waren bisher die Berzahlbaren Mods die sie im zusammenspiel mit Valve unter die Leute versucht haben zu bringen.
Michael Graf ist schlichtweg wesentlich kritischer und strenger als die bisherigen Redakteure in diesem Format, was ja nichts Schlechtes ist. Insbesondere fällt das auf, wenn er das Spiel mit seinen Vorgängern vergleicht
+Hioco Krawallski Ich fand Witcher 2 auch besser. Eher eine lineare Umgebung dafür aber mit mehr Fokus auf Story und Charaktere. Open World ist nicht so CD Projekts Ding, obwohl Skellige ja ganz nett war.
+Hioco Krawallski Das generell kritisch sein ist auch nicht so das Problem.. aber er zieht Vergleiche, wo keine zum Thema gehören. Wenn Skyrim z.B. irgendwo dynamischer war im TagNacht-Zyklus (was Unsinn ist xD.. die Spiele geben sich da nicht viel) hat das doch nichts damit zutun, ob TheWitcher einen Dynamischen TagNacht- und Wetterzyklus hat. Wenn gesagt worden wäre "The Witchers TagNacht-Wechsel ist besser als je zuvor" dann wäre es angebracht gewesen. Aber überall nach Vergleichen zu gehen, ist Unsinn.
***** Es wird verglichen weil Witcher 3 von vielen Leuten als neuer Standard für RPGs angepriesen wird. Was nicht stimmt, es gab Spiele die das alles schon besser gemacht haben.
+DrPlonk Da stimme ich Dir zu. Man muss auch wie ich finde bereits bei Open World Games unterscheiden. Skyrim und Witcher 3 sind an sich sehr unterschiedliche Spiele. Skyrim ist ein ganz krasser Sandkasten wo ich echt alles machen kann, ohne großartig tolle Story, während Witcher versucht, mir eine offene Welt darzubieten, in der ich ein HEXER sein kann. Da macht es auch 'Sinn', dass ich nicht alles klauen kann. Wem was mehr gefällt ist natürlich Geschmackssache! Ich mag beides =D
+DrPlonk hä warum sollte es angebracht sein zu sagen das der Tag nacht wechsel besser ist als je zuvor? das wäre ja total gelogen da kann ich dich nicht ganz nachvollziehen. Ich hab skyrim ausgiebig gespielt und the witcher ebenso, beides sind großartige Spiele aber skyims tag nacht wechsel ist wesentlich besser das muss man einfach so sagen
Was für ein Spiel hat der gespielt ? Also Witcher 3 sicher nicht..
MrMrMinecraftzocker er hat das spiel vielleicht bis er in weißgarten angekommen ist gespielt
Hatgamer 333 Er hat sich das Intro angeschaut
Ihr seid aber auch viel zu streng. Bei Destiny nicht.
"Das RedKit kommt kurz nach dem Launch" klingt für mich aber nach mehr als einer Überlegung.
+Koray Celik is doch egal wie hier irgendein spiel abschneidet....am ende entscheidet jeder für sich selbst, wieviel spaß ein welches game macht^^
+blup1000 ja klar hast schon recht, aber die Leute gucken sich ja meistens Reviews oder Test oder eben sowas an und entscheiden danach. Bei Destiny hat sich das schon viel positiver angehört als hier, obwohl Destiny ja echt Geldverschwendung war(Meiner Meinung nach). Und kommt mir jetzt bitte nicht mit "Aber mit dem DLC hat sich alles geändert..." Destinys Geschichte war ja richtig schlecht und jetzt auch noch ein DLC für 40€ rauszubringen wo die Story besser gemacht ist und paar Waffen/ Raids enthalten sind finde ich einfach nur verarsche.
Koray Celik also ich guck mir zwar ab und an reviews an...aber danach entscheide ich absolut nicht, ob ich ein spiel kaufe oder nicht...den grund dafür hat mir giga gezeigt ^^ in reviews werden aktuell einfach viel zu viel persönliche meinungen gesteckt....sprich wenn jemand von fifa eine review macht, der fifa absolut nicht mag...dementsprechend schlecht wird sie ausfallen ^^
daher lieber immer ne eigene meinung bilden...beta spielen, spiel ausleihen...möglichkeiten gibts immer. =)
Destiny ist auch nicht zwangsläufig ein schlechtes spiel...find es hat extrem viel mit diablo 3 gemeinsam...oder sacred ^^ die story ist nebensache...es gibt sie zwar...aber naja ^^
jedoch der RPG anteil ist sehr ähnlich wie in diablo ^^ sprich ab andgame geht das spiel eig. erst richtig los. ist halt nur ein shooter und kein hack and slay...ansonsten verfolge ich da die gleiche motivation... char ausbauen. xD
Legacy of Tatooine das ist klar @ jemand der es nicht hat. aber so Redaktionen wie gamestar oder Giga kriegen es ja quasi geschenkt. Nur meinte ich das dafür deren Aussagen auch zu unobjektiv sind um sich wirklich selbst ein Urteil bilden zu können...die meisten meiner lieblings spiele letztes jahr waren z.b. von Online Bewertungen der Zeitschriften oder videos total verhasst xD
daher...eigene Meinung bilden durch beta spielen, belesen oder was auch immer. Aber ob nun Gamestar oder Giga sagt sie finden das spiel kacke oder gut...da geb ich schon lange nichts mehr drauf xD
Naja, bei 1-2 Punkten wäre ich nicht so streng gewesen(bei den anderen Werbung oder Wahrheit-Videos war man oft auch nicht so strikt), aber es stimmt schon dass die Entwickler sich manchmal ein wenig zu oft aus dem Fenster gelehnt haben.
Allerdings ist es immer noch ein verdammt gutes Spiel, das ich Skyrim jederzeit vorziehe, schlicht wegen der besseren Atmosphäre und dem besseren Kampfsystem. Es hat die richtige Balance aus Open World und storybedingten Limitierungen, finde ich.
Na hör mal , Skyrim ist ja auch schon ein Paar järchen älter
Florian Hartung
Es gibt dutzende Spiele, die 15-20 Jahre alt sind und Skyrim in Sachen Kampfsystem in den Boden stampfen.
Beim Gameplay spielt das Alter von Spielen keine Rolle.
Bei Grafik schon, aber ich habe hier Skyrim nicht grafisch verglichen, und ich finde eigentlich dass auch Skyrim mit den richtigen Mods noch beeindruckend aussieht. Nur ist es leider stinklangweilig.
+SaHaRaSquad Ich würde sagen: Ja und Nein.
Ja das Kampfsystem von Witcher 3 ist natürlich schon ausgeklügelter, aber In Skyrim gibt es eben deutlich mehr Charakterentwicklungsmöglichkeiten. Da gehts mehr um die Skills deines Charakters als deine eigene Geschicklichkeit. The Witcher hat da schon die Nase vorne, da kann man eben nur einen Hexer spielen und der kämpft eben wie ein Hexer so kämpft.
Und nein ich würde nicht sagen, dass Skyrim stinklangweilig ist. Klar, das ist natürlich auch eine eigene Meinung ob es einem am Schluss gefällt oder nicht, aber das interessante ist ja eigentlich, was den Reiz der Elder Scrolls Spiele ausmacht, obwohl ein Witcher in Inszenierung und Storytelling weit voraus ist (als anderes Beispiel könnte man hier auch Mass Effect anführen und sicher noch einige weitere Rollenspiele). Ich denke mal dass die große Stärke von Skyrim (so die dessen Vorgänger) in der Komplexität der Spielwelt und der Atmosphäre liegt. Obwohl ich nicht so der Erkunder Typ bin packt mich Skyrim trotzdem, was denke ich einfach daran liegt, dass es an jeder Ecke etwas zu tun gibt und man so viele individuelle Geschichten erleben kann. Irgendwann hat das zwar auch Grenzen, da man letztendlich mit den interessanten Quests durch ist, aber bis dahin hat man doch locker mal über 100 Stunden im Spiel verbracht :)
+SaHaRaSquad Jedem das seine. Für mich ist es Skyrim. Jedenfalls bis fallout 4 . Dann kann mich Skyrim mal kreuzweise
Chevron9
Du hast schon recht, Skyrim hat in ein paar Bereichen deutlich die Nase vorne. Aber für mich war es immer früher oder später zu eintönig, trotz der vielen guten Mods.
Der hat ja echt keine Ahnung vom Spiel!
Richtig
Hier ist man in einigen Punkten erst kleinlich - danach ausgewaschen. Weltsimulation: Ob sie einem auf die Methode A oder B vorgegaukelt wird ist wurscht. Die Illusion war ueberzeugend genug. Was kommt dann: semantisches zerstueckeln was denn "Clever" an den Monstern sein soll ... Leute ich finde hier habt ihr 'nen Bock geschossen. Nur ein einziger der Punkte (Red-Kit) war ueberzeugend. Den Rest fasse ich als: "Verdammt, irgendwo muss da doch ein ABER zu finden sein, oder eine Redefinition, damit ich das als Werbung deklarieren kann"... pff. Jeder Kontra-Punkt kommt hier dem Fingerstreich an der oberen Tuerkante gleich. Was an sich kein Problem waere, wenn es da eine gewisse Konsistenz gaebe. Bin nun wirklich kein hardcore Fan vom Witcher. Aber hier war's wirklich "in your face".
Der harte Michael Graf ... nee Leute.
+Jammet Leopard chill mal brudi
witcher ist besser als destiny und co
auch wenn es hier jetzt schlechter abgeschlossen hat
es kommt ja immer drauf an welche zitate man nimmt
jeder entwickler lügt, es kommt halt drauf an in welchem ausmaß
und bei witcher waren es deutlich weniger lügen als bei zb destiny
C0PYRIGHT 69 ^^ Ich weiss. Keine Sorgen, ich chill' schon ein bischen.
Also wenn ihr schon solche heiklen Themen anschneidet gibts jetzt auch Kritik für euch.
Ganz ehrlich Michi hast du das Spiel nur für 3 Stunden gespielt? Weil die Hälfte von dem was du da von dir gibst stimmt nicht.
Nur so nebenbei bemerkt es gibt Entscheidungen die einen riesigen Teil der Story komplett anders verlaufen lassen, das is mindestens genauso heftig wie im 2ten Teil...
Die Infos in dem Video sind teilweise echt verfälscht...
richtig!
+MrXamur Nö ist schon richtig so
Stimmt, es gibt 3 Enden nicht 2, jede Quest hat mindestens 1 Entscheidung, Zur Grafik brauche ich glaube ich kein Wort zu verlieren, und mit Bewohner der Welt sind auch Monster gemeint, auf die der Tag/Nacht wechsel sowas von auswirkung hat. Tiere werden aggressiver, Monster werden mehr und das Spiel an sich schwerer.
Dem stimme ich zu. Einige aussagen von dem sind kaum nachvollziehbar...
+Voltage_inside der HandsomeRanger hat wohl genauso wenig ahnung....
Es gibt doch 3 Enden und nicht 2 oder?
+Tobias Schäffler 4 denke ich
Naja es gibt glaube ich sogar noch viel mehr, denn es gibt zwei Enden auf den Skelligen, drei Enden mit Ciri und auch drei mit Geralts Frauengeschichten. Wobei ihr wahrscheinlich das Ende mit Ciri meint, also das entscheidendste!
+Tobias Schäffler Ja es sind 3 Enden was Ciri betrifft, allerdings gibt es noch weitere Details die darin verworren sind oder nebenher laufen, wer z.b. den Krieg gewinnt, wer Novigrad einnimmt usw. Für Geralt selbst gibt es auch 3 verschiedene Enden was seine Liebschaften angeht ;)
Auf den Skelligen gibt es 4 verschiedene Enden. Wenn man in die Quest nicht eingreift, wird Svanrige König. Und es kann auch irgendwie Crach König werden
CKlausl
Das weiß ich selber, ich hab das Spiel ja selber durchgespielt.^^ Ja ich meinte die mit Ciri, da die ja den größten Unterschied haben.
Damals war Werbung oder Wahrheit noch richtig knallhart - Heute kommt ja sogar ein Mafia 3 mit ner fast positiven Wertung davon
auch wenn man den falschen frauenkiller in novigrad tötet merkt man später dass die morde weitergehen weil der typ mit dem brenneisen nicht der wahre täter war ;)
Bestes Spiel, ich liebe es!!!
+theBRAIN
Meine Meinung! Auch der "Kickass"-Punkt ist für mich deshalb korrekt.
Anbei sucht die Grafik in Kombination mit der Performance seinesgleichen...
Hab selten ein Spiel gesehen, welches sowohl CPU (i5 4 Kerne) sowie GPU (R9 290) derart perfekt auslastet und
dadurch wunderbar flüssig läuft. Gute Arbeit CD Project!
@dilla :-D
dieses format ist journalistischer dünnpfiff.
Die Entscheidungen sind weitereichender als in so ziemlich allen Spielen.
Also ehrlich gesagt wurde ich immer wütender je mehr ich von diesen Schwachsinn gesehen hab. Kennt ihr überhaupt alle storywendungen, alle Enden und wisst was ihr wie beeinflussen müsst? Da gibts verdammt viel....aber naja euer destiniy Video von Werbung oder Wahrheit zeigt ja eig alles...
Genau meine Rede! Bei Destiny viel zu positiv.
Ich muss ganz stark manch Meinungen des Herren auf der linken Seite kritisieren.
DANKE... jetzt kann ich wieder the Witcher 3 New Game+ spielen -_-
+iNoobYT Can Na toll und ich auch XD Und wieder die Gwent Karten sammeln...
Man kann in Witcher kein Dorf auslöschen? Hat er das Spiel wirklich gespielt?
am besten ein assassins creed spiel !
+neji11191 Ja, undzwar mit Unity und mit Syndicate, sobald es erschienen ist! :D
ja AC Unity wäre interessant. Ich glaube sogar, dass nichtmal so viele Punkte an die Werbung gehen würden.
+KeyToAnime Das wäre wirklich interessant. Vor allem mit Unity, obwohl ich glaube, dass die Dinge, die versprochen wurden auch größtenteils eingehalten wurden. Nur die Perfomance war halt schlecht. Und bei Syndicate (worauf ich mich übrigens riesig freue) hat Ubisoft ja keine großen Töne gespuckt.
***** Ja, es scheint so, als würden sie sich so ein bischen zurückhalten mit dem Marketing. Ich freu mich auch auf das Game! Die Stadt sieht schonmal super aus!
Na klar weitreichend....Ein Falscher Schritt und Dijkstra wird König
Leute, ich habe The Witcher 3 auch gespielt und geliebt und kann trotzdem sagen, dass nicht jede Entscheidung weitreichend ist.
Man muss als bedingungsloser Witcherfan einfach trotzdem mal der Wahrheit ins Auge sehen
Tutorial YT es gibt aber Entscheidungen die weitreichend sind außerdem behauptet er auch es gäbe nur 2 enden was kompletter Schwachsinn ist
Ohhh poor Gamestar... natürlich gibt es weitreichende Konsequenzen am besten ist das zu sehen wo du die kurze Storyline von Keira Metz spielst und dann kurz vor Schluss, wenn du einen bestimmen Dialogtext auswählst die „Konsequenzen“ zu sehen sind
Hab euch tatsächlich mal für dieses Video ein Dislike gegeben (jaja sehr schlimm ich weiß :D aber wozu ist er sonst auch da). Bin mit vielen Punkten eurer Kritik überhaupt nicht einverstanden. Teils habt ihr die Fragen von vornherein so betont, dass sie nur in eine Richtung laufen konnten man hat offensichtlich extra negativ Fragen/Punkte gewählt und manche Punkte die für die Wahrheit sprechen konnten einfach übersprungen.
War meiner Meinung nach für ein Spiel was so viel richtig macht und von einem Entwickler / Publusher die ENDLICH auch mal soo viel richtig machen! viel zu streng bewertet.
Aber naja kann mal passieren. Nur bitte nicht nächstes mal bei so einem Destiny, COD oder sonst einem immer wieder gleich Rotz, an jeder Stelle ein Auge zu drücken :)
So typisch Gamestar Cummunity. Sind sie bei einem verhassten Spiel nicht kritisch genug sind sie gekauft, sind sie kritisch bei einem beliebten Spiel, sind sie inkompetent.
Assassins creed Unity wär bei Werbung oder Wahrheit auch nicht verkehrt :D
Punkt 4 würde ich auf jeden Fall Wahrheit sagen. (Ich gehe jetzt mal davon aus, dass ihr mit dem Spiel durch seid, ansonsten kleine Spoiler) Du kannst entscheiden bzw. beeinflussen, wer am Ende die Gesamte Spielwelt regiert, mit wem Geralt am Ende zusammen ist und was mit Ciri passiert, dafür gibt es jeweils drei verschiedene Möglichkeiten. Zwei Enden ist kompletter quatsch. Es gibt drei Möglichkeiten, wie die tatsächliche Geschichte ausgeht, drei, wie es am Ende um die Welt steht, und drei, was mit dem Protagonisten passiert. Alle Variationen davon plus andere Details wie das Schicksal des Barons oder wer Skellige regiert ergeben 36 mögliche Enden, die alle plausibel, aber nicht voraussehbar sind. Was zum Teufel wollt ihr mehr?
moooooment, die Konsequenzen waren schon weitreichend, beispielsweise der Tod oder das Leben des Barons.... oder seiner Frau.... nanana... da muss das Ergebnis nochmal nachkorrigiert werden.
"Entscheidungen jenseits von Gut und Böse" ist aufgrund des starken "Übermensch"-Themas (...das auch direkt angesprochen wird, im ersten Teil der Serie und z.B. in Velen bei den Leuten die Schreine kaputt machen) eine sehr schöne und wahre intellektuelle Anspielung ^^
Wo ist dieses geniale Format nur geblieben?
Ich bin wirklich ein großer Skyrim-Fan aber man muss einfach sagen, dass man in The Witcher vorallem langfristig mehr Einfluss auf die gesamte Welt und auf folgende Quests hat und auch das Tag-Nacht-System besteht nicht wie der Kerl sagt nur aus in Bett gehen, aufstehen arbeit und wieder ins Bett gehen. Das ist vielleicht bei manchen Arbeitern auf dem Feld so aber in der Stadt gehen die Leute am Abend in die Tavernen. Also ich finde man könnte denken, dass der Kerl das Spiel nur ein paar Stunden angespielt hat und gar nicht wirklich "getestet" hat. Ich finde diese Bewertung ist einfach nur Falsch. Man kann sich nicht darauf verlassen was der Kerl sagt. Es stimmt zwar vieles aber es reicht schon wenn ein Teil nicht stimmt.
Mein einziger Kritikpunkt an the witcher 3 ist vorsicht Spoiler !!!
wenn man den König tötet dies soweit ich weiß keinerlei Auswirkungen auf die Welt hat :(
Weil das Spiel ja auch sagt, dass man weiterspielt VOR dem letzten Kapitel der Hauptstory. Also nach dem man es durch hat
+Koray Celik wenn der königsmord in dem letzten Kapitel ist gebe ich dir recht.. sollte das nicht der Fall sein War das Team von CD Projekt einfach etwas zu faul
+darkmatch ja das meinte ich :) hätte mich sehr gefreut wenn je nach Spielweise die Hexenjäger und die vollpfosten des ewigen Feuers aus der Stadt verbannt worden wären und es wieder zu einem "Normalzustand" gekommen wäre :D
Zu viel undurchdachte Kritik.
Entscheidungen sind natürlich suuuper eindeutig! Spätestens nach der Questreihe über den Roten Baron sollte man da anderer Meinung sein.
ich finde das segment ganz gut aber schön wäre eine art fazit am ende zu ziehen, also wer hat das gesagt und warum hat er das gesagt, warum hat cd-project das so jetzt gehandhabt etc...Ihr habt das ja jetzt so ausgewertet und jetzt hat werbung "gewonnen" und ja.....und jetzt ? ansonsten toll das ihr euch immer wieder neue formate ausdenkt. weiter so
Im Vergleich zu den Vorgängern war das schon recht hart.
Aber wenn ich mich an das Geschaffel der Entwickler Videos zurück erinnere wundert es mich nicht, dass hier Werbung vorne lag^^
Ihr könnt euch doch einfach verschiedene Aussagen raussuchen und andere nicht. Das Ergebnis ist damit doch sehr in eurer Hand, oder?
Das Bestiarium füllt sich auch teilweise erst durch Nebenquests, ohne das ich dem Monster vorher begegnet bin. Welche Öle etc. nötig sind, lerne ich nicht durch den Kampf....
Natürlich sind es weitreichende konsequenzen. Die 3 Hauptenden mit den dutzenden kleinen storys die sich verändern sind wohl beweis genug
Also in vielen Punkten muss ich hier ganz klar wiedersprechen bzw. fand die Bewertung unfair. Es kann kein Argument sein, dass ein Feature im Vorgänger ausgeprägter war, es ist ja trotzdem vorhanden. Besonders verstehe ich da die Argumentation mit den "Pest oder Cholera" Entscheidungen nicht, in Realität gibt es zum Glück auch mal Entscheidungen, die klar besser sind - Entscheidungen sind es dennoch.
Es gibt 3 Enden, nicht 2. Sauber recherchiert wie immer....
In Witcher 3 gibt es eindeutigere Bösewichte... Da frag ich mich doch: Wer genau ist denn in Witcher 3 NICHT böse? Radovid? Nein. Emhyr? Nein. Alle anderen? Nein. Witcher 3 stellt eher die Frage nach dem kleineren und größeren übel und du sollst eben entscheiden was du davon weniger schlimm findest, denn wirklich gut und nett ist in Witcher nichts.
Werbung oder Wahrheit ist eine echt coole Videoreihe :)
Gefällt mir, freue mich schon aufs nächste Video.
Wo sind denn die NPCs zufallsgeneriert ? Bei mir sehen die immer gleich aus, ein Opa der einen grauen Bart hat, der hat auch am nächsten Tag noch einen grauen Bart !
Viel zu Streng, aber bei Destiny ganz gechillt und locker
GTA 5 wäre sehr interessant :)
Wär coll wenn ihr mal eine bekannte reihe auf den Prüfstand stellen könntet wie zb. Battelfield Hardline oder CoD Advanced Warfare ;)
Witcher 3 wird Game of the Year
ganz klar
Wenn Fallout 4 so gut wird wie sein Vorgänger dann nicht ;)
MsUltraBob Ich habe eine starke Befürchtung das Fallout 4 nur ein Fallout 3.5 mit survival und Bauelementen (Rust,etc) wird. Ich hoffe sehr das ich falsch liege
Schiggy mit Nicolas Cage Gesicht Hoffe auch inständig das das Game keine Enttäuschung wird, ich warte schon seit 5 Jahren darauf ^^ aber Bethesda hat mich noch nie Enttäuscht genauso wenig wie CD Projekt
mgkpraesi Morrowind, Oblivion , Skyrim , Fallout 2,3,New Vegas + 10000 Mods
mgkpraesi Ich habe eine starke Befürchtung das Fallout 4 nur ein Fallout 3.5 mit survival und Bauelementen (Rust,etc) wird. Ich hoffe sehr das ich falsch liege ||| WAS VERSTEHST DU DUMMES KIND DARAN NICHT? WENN ICH AM ENDE NOCH DAZU SCHREIBE : ICH HOFFE SEHR DAS ICH FALSCH LIEGE? - bitte nerv wen anderen *facepalm*
Ich habe das Spiel mehrmals durchgespielt und bin auf 4 mal Werbung gekommen nicht mehr!
Es gibt 3 Enden. Wenn man alle kleineren Variablen dazuzählt(z.B. ob Radovid stirbt oder nicht) gibt es 36 verschiedene Enden.
Man sieht in diesem Format eigentlich nicht so sehr, welches Spiel die Werbeversprechen eher einhällt, sondern man sieht welcher Redakteur kritischer ist... Der Veltin war komplett gehypt und der Graf ist es nicht mehr und ist einfach deutlich kritischer!
Achtung SPOILER³: Ich finde schon, dass die Entscheidungen sehr weitreichend sind: wer konnte ahnen, dass, wenn du die Kinder aus dem Buckelsumpf rettest, die Frau des Barons (von der du nicht wusstest, dass sie es ist) nicht nur zu einer Abscheulichkeit gemacht wird und stirbt, sondern das auch den Selbstmord des Barons zur Folge hat? Oder wenn du Triss in Novigrad hilfst, die Magier zu retten, hat das massive Pogrome gegen die Anderlinge zur Folge, was bei einer Quest auch dazu führt, dass dir Zoltan nicht helfen kann. SPOILER ende.
Eventuell gehe ich nur zu naiv an die Story heran, aber mir war das damals nicht klar. Das waren jetzt auch nur die Punkte, die mir einfallen. Hab jetzt einen 2. Durchgang angefangen und versuche vieles anders zu machen und bin durchaus auf die Auswirkungen gespannt!
Ausgerechnet Witcher 3 vermasselt es hier. Und ihr habt noch zu Release jeden Tag ein Video dazu hochgeladen.
Mit dem Offlinespielen hatte ich ein Problem: Ich habe erst online gespielt, dann zwei Wochen wegen Internetproblemen offline und jetzt wieder mit dem GoG Konto verknüpft. Leider wurden die gut 20 Spielstunden aus meiner Offlinezeit nicht addiert. Immerhin wurden mir die Achievements und dazugehörigen Fortschrittsprozente angerechnet.
Trotzdem schade. Ich hätte gerne gesehen, wie viel Zeit ich versenkt habe! :)
Auch wenn ich euch mag aber hier muss ich Kritik äussern. Viele der Werbepunkte halte ich für nicht richtig. Und immer der vergleich zu Skyrim. In Skyrim kann ich auch kein Dorf auslöschen :) Entscheidungen triffst du bei fast jeder Quest, egal ob Haupt oder Neben. Selbst wenn es nur darum geht ob mans fürs Gold oder für andere Dinge machst. Einfluss nimmst du dadurch immer auf die anderen. Auch wenn es nur für z.b. Das Dorf ist.
Selbst wenn das Game nun nicht mehr so ausschaut wie bei der E3 und co. So ist die Grafikpracht für die Systemanforderungen einfach nur grandios.
Bei dem Thema mit der klaren Gliederung schneidest du auch nur 1 Dickes Thema an. Das mit der Hexenverbrennung. Es gibt aber auch Entscheidungen wo es keinen klaren bösen gibt wie z.b. ganz am Anfang mit dem Schmied. Klar die Leute mögen Ihn nicht weil er Waffen und Co repariert und produziert für die Soldaten. Kann ich also verstehen das Sie seine Hütte abgefackelt haben, ich kann aber auch verstehen das der Zwerg sauer ist, grade weil er es ja nicht mal mit Absicht macht, da er keine Mögkichkeit hat NEIN zu sagen. Und grade davon gibs sehr viele.
Und ja die Monster sind clever. Das ist aber auch etwas was man erst erkennt wenn man es auf höhren Schwierigkeitsgraden spielt und nicht alles zu Klump hauen kann. Wie soll man das sonst machen wenn nicht im Kampf lernen, sterben und nochmal versuchen? Soll mir nen Dorfbewohner erzählen wie man die Killen kann? Mir nem Monsterjäger?
Trotzdem ist und bleibt es ein Verdammt Genial gutes Game mit einer Epischen Story und einer Welt wo man immer wieder gerne reinschaut. Für mich ist es das erste Game nach XXX Jahren wo ich mich auf erneutes Spielen freue. Skyrim finde ich ist von der Spielmechanik und Welt gut, aber sonst andere Elemente sind Schwach.
Sofern unter "neuen Dimensionen" die Größe einer Open-World verstanden wird, setzt das Spiel bei weitem keine neuen Maßstäbe. Mit 136 Quadratkilometern ist die Welt von The Witcher 3 deutlich kleiner als die von The Crew (3.058 Quadratkilometer; 22x mal so groß) oder Fuel (14.400 Quadratkilometer; 105x so groß), von prozedural generierten Welten wie in Minecraft oder No Man's Sky mal ganz abgesehen. In Bezug auf den Detailgrad ist die Welt von The Witcher 3 aber dennoch relativ weitläufig.
Die Frage ist dabei ja auch, (ungestellt im Raum) wie sehr man die jeweilige Größe mit Spielerlebnissen und Leben füllt und genau da hat The witcher III wirklich so einiges zu bieten.
Blumen pflücken...
Also bei den moralischen Entscheidungen und ihren Konsequenzen bin ich mir nicht so sicher. Oft habe ich mich für das vermeintlich Gute entschieden und dann feststellen müssen, dass es doch nicht so einfach war wie gedacht. Das hat CD Project schon drauf wie wenig andere Entwickler.
Natürlich sind die Konsequenzen weitreichend es gibt insgesamt 9 Enden.
GTA5 bitte :) - cooles format hab ihr da angefangen
Als nächstes bitte GTA V!
Ein Video zu dem bereits angesprochen Elder Scrolls V oder zu einem Rockstartitel wie GTA oder Red Dead Redemption wäre super :P
Schon seeeeeeeeeehr peinlich wörtlich genau genommen ...
Ich kann der ganzen Sache nicht wirklich zustimmen.
Sehr, sehr kleinlich. Finde ich schade von euch.
Ich empfehle die Bücher von Sapkowski, also die "echten" Geschichten über Geralt. Nachdem ich die Bücher gelesen habe konnte ich die Games einfach nicht richtig geniessen, sie hinken halt hinter der Qualität der originalen Geschichten...
Ich fänd cool wenn Rainbow Six: Sige auf den Prüfstand kommt sobald es aus der Beta ermaß ist und als Fertiges Spiel auf dem Markt ist, denn da wurde ja auch das ein oder andere versprochen...
Rainbow Six: Siege*
Dieses alte Bewertungs-System finde ich wesentlich besser als das Neue, wo es nur 10 Punkte gibt, die dann sogar auch oft gesplittet werden, es dann aber trotzdem nur Wahrheit oder Werbung ist und nicht mehr beides sein kann.
Vorallem wenn dann eine Aussage kommt, die 2 unterschiedliche Aspekte eines Spiels anspricht und einfach als 1 ganzes behandelt wird.
Ich hoffe sehr ihr lest dass und denkt nochmal über euer aktuelles Bewertungs-System nach.
Das Tag /Nacht System gilt sicher. Nachts und vor allem am frühen morgen rennen zum Beispiel eher betrunkene Menschen alleine durch die Gassen.
Es werden viel zu viele Vergleiche gezogen.
Die Entscheidungen sind schon weitreichend, vor allem wenn es um das Ende des Spieles anspielt, da dieses nur durch die vorherigen Entscheidungen bestimmt wird
Überraschendes Ergebnis. Die Kritik in den Kommentaren kann ich teilweise verstehen, aber es ist so gesehen auch gar nicht möglich, jedes Spiel gleich und total fair zu bewerten. Es hängt von verschiedenen Dingen ab... wer hier sitzt, welche Aussagen man tatsächlich auswählt etc., letzten Endes ist es nur ein Indikator. Und bei TW3 finde ich dieses Ergebnis gut, weil CD Projekt trotz seines Rufes eben auch nur ein Unternehmen ist, das Werbung für sein Produkt macht.
Als nächstes bitte noch GTA 5. Ich fände es wirklich interessant zu wissen, wie viel Marketing-Blabla bei einem derart riesigen Titel mitfliegen muss.
Keine Kommentare über die angeblichen 16 Stunden motion capture von "besonderen" Szenen?
der michael sollte öfters kommen
sehr sympathisch
Sehr GEILES Format! Gefällt mir tatsächlich sehr gut und sehr gut KOMMENTIERT!
Saubäääääär :D
Hmm naja wenn eine Aussage getroffen wird, und die nicht heisst "besser als je zuvor" dann ist es doch egal ob etwas in Witcher 2 besser war oder nicht. Finde das muss man dann nicht der Werbung zuschreiben. Beispiel die gut/böse Frage vieler Fraktionen/ Chraktere. Weil die sind nicht alle nur schwarz-weiss, und nur weils früher besser war ist es für die die z.B. Witcher 2 nicht gespielt haben im 3ten Teil immernoch super gemacht.
Zusammenfassend würde ich sagen: Vielleicht ein wenig zu kritisch hier und da. :)
+Tao Ich hab bei Witcher 3 nie gemocht das fast alle Schwarz-weiss sind , klar sind ein paar böse und paar wirklich gute dabei aber die meisten sind so ziemlich da zwischen und schwanken von eher schwarz (yenneffer) bis zu eher weiss
Bei der Spieleversion von The Witcher 3 stört mich nicht mal so, dass es "schlechter" aussieht, als der 2014er Trailer, aber was ich viel besser finde, sind die Wasseranimationen und die Farbgebung. Die war im 2014er Trailer viel natürlicher, viel echter und weniger knallig bunt. Das gab dem Spiel diesen angenehm natürlich frischen flair, so wirkt es die ganze Zeit knallig Bunt und Kaminstübchen Warm, besonders am Abend/Früh. Finde ich schade, der rest geht vollkommen klar. Aber dennoch, 128,5h sprechen für sich ;)
Ich empfand TW3 nicht als Werbe-Blender. Hab das bekommen was ich erwartet hab und mehr...
cities:skylines als nächstes zusammen mit dem neuen addon after dark
Cooles Format. Mich würde mal brennend interessieren zu welchem Ergebnis ihr bei Assassins Creed:Unity kommen würdet. :D
Schade dass ihr mittlerweile so ein Saftladen seid, die Aussage dass Witcher 3 weniger Entscheidungsmöglichkeiten bietet als sein Vorgänger trifft echt nicht zu, bei Witcher 3 kannst du wenigstens noch wählen wie du dich verhälst und bei Fast jeder Quest gibts entscheidungsmöglichkeiten wie man die Sache angeht und die Welt lenkt, in Witcher 2(dem Vorgänger) gabs ganze 2 Entscheidungsmöglichkeiten, ZWEI, Kill am Anfang den La Valette typen oder lass ihn leben und lass dich später tattoowieren, mehr gabs da nicht, schade dass Redakteure die sowas testen und was auf sich halten so unüberlegte Aussagen treffen.
+MrFlauschig Ich glaube nicht, dass du es komplett gespielt hast?
Zwei Namen Iorveth und Roche mehr brauche ich gar nicht zu sagen.
So ne Hurensohn-Analyse.
Eigentlich schon, man kann Bücher finden & lesen, und da erfährt man mehr über die Monster
außerdem kann man Bestiarium vervollständigen durch diese Bücher.
Werbung oder Wahrheit bei Skyrim
Das Spiel ist natürlich schon eine weile draußen aber da es einfach geil ist wäre das interessant :D
Ich hab das Gefühl eine einfache Schwarz/Weiß Antwort reicht bei diesem Format nicht aus. Es gibt häufig Behauptungen die so an der Grenze kratzen und das Ergebnis damit verzerren. Ich hab weder Destiny noch Witcher gespielt aber von dem was man so ließt ist ersteres bei vielen Behauptungen ja eher das glatte Gegenteil von dem versprochenen. Bei Witcher hat der Herr Graf hier zwar fair argumentiert aber es ist eben alles doch wesentlich näher an der Wahrheit.
Du hast das Spiel nur 3 Stunden gespielt wie willst du das alles wissen?
"Ich glaube nicht an ein kleineres Übel" - Gerald
Also ich habe Witcher 2x durchgespielt. Finde selber, dass es eins der besten Spiele ist, welches ich je gespielt habe. Ich bin kein " Fanboy ", aber es wirkt ein wenig so, als wenn der Herr links die Hauptstory schnell durchgespielt hat und weder die Welt, noch all nebenquests gemacht hat. Mit einigen Sachen kann ich gar nicht übereinstimmen. Ich finde es zudem etwas schwach, alles mit dem vorgänger zu vergleichen. Es wird schließlich nicht gefragt, wie es im gegensatz zum Vorgänger ist, sondern ob es stimmt oder nicht. Es gibt einiges an The Witcher zu kritisieren, aber das dynamische umfeld - selbst wenn es nur kleinste Kommentare sind von den NPC's.. viele Entscheidungen haben konsequenzen. Ich habe Witcher 2 nicht gespielt, wollte es nach dem dritten Teil mal probieren, aber so gut die Story o.Ä. auch ist. Kann ich mir das mit diesem ganzen Gameplay nicht antun.
Also kann ich das Spiel an sich.. relativ gut Objektiv bewerten. Und oft war ich selber sauer über einige Entscheidungen.. manchmal sind es die kleinen Sachen, die man evtl übersieht.. oder gar nicht richtig beachtet, die ein anderes Ende hervorbringen.. Oder diese großen, wo man danach erstmal aufatmen muss.
Ein kritischer Blick auf die Spiele ist wichtig.. allerdings glaube ich nicht, dass das Spiel hier in vollem Umfang erkundet wurde, oder sich damit befasst wurde. kommt mir zumindest so vor..
Ich find das n bisschen komisch, dass hier viele sagen die Auswertung wäre zu streng - es sagt ja keiner, dass Witcher 3 kein sehr gutes Spiel ist, aber nach dem ja/nein Prinzip finde ich alle Antworten völlig gerechtfertigt. Zumal man auch sagen muss das in der Regel viele Spieler die Ersten sind denen sowas auffällt und dann GS und anderen Publikationen ja gerne vorwerfen sie wären gekauft, wenn die nicht mit der Lupe alles finden was es zu benastanden gäbe ;D (Disclaimer: nicht 100 pro ernst nehmen, dafür ist das Smiley da ;D ;D)
Streuen wir noch etwas Salz in die Wunden: Godus
+GameStar Wie wäre es, wenn ihr mal Assassin`s Creed Reihe oder das neue Batman Knight mal auf den Prüfstand schickt. Ersteres würde mich mehr interessieren, vor allem weil Buh-Soft so oft in Verruf in letzter Zeit gekommen ist
Ich glaube der Typ hat nichtmal the witcher 3 durchgespielt.
Mich würde mal interessieren welche Spiele denn so richtige Kick-Ass sind, der Herr Graf sagt am Schluss, dass ihm einige Spiele noch viel extremer in den "Arsch getraten" haben :D.
Ich fand the witcher 3 bis jetzt einfach unglaublich gut, mir gefällt es bis jetzt auch ein bisschen besser wie Skyrim.
Nehmt doch mal Watch_Dogs dran, ist zwar nicht so aktuell, würde mich trotzdem interessieren wie es im Werbung vs Wahrheits-Test ausschneidet :D
Also ernsthaft: ich finde das Format gut, die Spiele nach ihrer Werbung zu befragen, aber bitte seid bei anderen Spielen dann auch so streng... Die Kritik ist nachvollziehbar, aber oft sehr penibel - weit krasser als bei Destiny und vor allem MGS.
Ja, die Welt war echt atmosphärisch. besonders Novigrad. Größte Stadt des Königreiches mit seinen 5 Einwohnern. Und den 20 anderen die erst nach ein paar Sekunden aufploppen. Das war richtig atmosphärisch, weil man gleich wusste, dass es in der Stadt Hexen gibt.
Blabla, vermutlich hast du das in irgend einem Artikel von nem Test gelesen und das Game nichtmal selber gespielt. Auf PC & PS4 (diese Versionen habe ich gespielt/gesehen) gabs dieses Problem mit dem Day One Patch nicht einmal und Novigrad ist mit die detaillierteste Stadt der Spielegeschichte; vollgestopft mit Bewohnern.
Wie hast du es denn gespielt? Ich hatte keine aufpoppenden Bewohner... Nichtmal einen einzigen Texturnachlader im Spiel.(Wobei auch Batman im Vergleich zu allen anderen bei mir komischerweise fast Fehlerfrei gelaufen ist)
Hab es zwei mal durchgespielt. Bei jedem ploppen NPCs auf, das sagt jeder, und wird in jedem Artikel kritisiert. Spiel die Spiele erstmal bevor du dumm drauf loslaberst.
Only Jinx
Ganz normal? Wenn du dich für mehrere Sekunden in die Tavernen stellst ploppen nach und nach die NPCs auf. Kann sein, dass das gebessert wurde. Habe es einmal im Mai und einmal im Juni durchgezockt. Seitdem nie wieder gespielt.
+Rhesus Negativ "Das sagt jeder" ist natürlich ein super Argument. :D
Habe das in genau 2 Tests gelesen und sonst nirgendwo. Welche Hardware hast du benutzt?
AK Manga Das steht in fast sämtlichen Artikeln und wird von allen Spielern gesagt.
PS4. Zweiter Durchgang dann auf der One.
Wie jung Michael Graf noch wirkt:0
Ich wäre ja spaßeshalber mal für Alien:Colonial Marines...
Es war so klar dass sobald Witcher 3 kritisiert wird direkt die Fanboys aus ihren löchern kriechen und sagen Michael wäre zu kritisch :D Das Spiel ist gut aber nunmal nicht perfekt, es geht aber nicht um die Qualität des Spiels sondern um die Werbeversprechungen die gehalten oder nicht gehalten wurden. Ich bin froh das der Herr Graf hier so kritisch ist, man sollte sich eben nicht von vermeindlich sympatischen Entwicklern blenden lassen.