Не согласен покупной НАС дороже но там платишь за софт который дает тебе кучу возможностей без танцев и бубна. Просто поставил, просто нажал и просто работает. Я когда купил свой первый Synokogy думал, что дорого но попользовавшись понял, что это прям даром за те возможности что я преобрел.
Гурманы делятся на два вида, на тех кто любит постоловаться в крутом ресторане, и на тех кто сам себе готовит. Нет тут однозначного вывода, каждый прав по своему, в меру своих взглядов, я например собрал себе NAS c возможностями, которые не предоставляет ни один из производителей данных устройств.
В покупном NAS, а именно, Synology, QNAP в цену больше входит встроенная в них прошивка и ОС, а не само железо. Если можешь настроить все сам и еще обслуживать это, то, конечно, собранный своими руками NAS будет более предпочтительным вариантом.
целый час повторяется одно и тоже. основная мысль nas самосбор дешевле, а nas от synology -- все равно нужно настраивать. я использую нас 14 лет, 4 года freenas, затем synology, сейчас опять перехожу на самосбор. хочу сказать следующее: времени чтобы потратить на настройку nas openmediavault, например, нужно значительно больше. из коробки получается - фото, медиасервер, плагин transmission без докера. чтобы настроить это все на насе в докере нужно несколько дней. если вы дорожите временем на установку и последующую поддержку, и запросов типа установки gitlab нет и рекоывый корпус, и если вы не делаете это по приколу, то лучше заплатить лишние 10штук. сейчас правда все стало намного дороже, но в обычное время фирменный нас лучше.
Synology в основном состоит так дорого из-за ПО. Если собирать NAS самому, трудно найти ПО для синхронизации типа DropBox, что бы были клиенты и под Windows, Mac, Linux, iOS, Android. Тоже самое про фото-студию, бэкапы, офис, календарь, почту, контактную книгу и куча других ПО. У Synology всё это ПО сразу из коробки с кучей клиентов под все ОС(да и Linux тоже) и все мобильные операционки.
Я себе собрал NAS из железяк, которые мне были нужны, естественно камень Интел, ось - Windows. Всё работает на ура, не выключаясь с сентября 2019 года. На матери есть 6 SATA разъёмов. с возможностью расширения до 8 дисков 3,5".
Вот смотрю на такие видео и возникает вопрос. А не себя ли автора убеждают, что они правы? С одной стороны вроде все и правильно, но есть злополучное но. Ведь у каждого свои запросы и возможности. Возможности не уровня знаний, а например возможности места. Вот скажите, вы свою хвалебный гробик куда поставите? В гостиной рядом с телеком? Или еще куда? Нет, конечно можно найти место. Но просто для дома, часто этого не надо. Это больше нужно для фанатов. И если вам нужно простое и надежное хранилище, и вы не собираетесь делать из него что-то большее. То выбор однозначно за готовым. У меня стоит дома 8 лет от WD. Который на порядок ниже по техническим параметрам из представленного вами. И для дома его хватает с головой. И если честно, то не вижу смысла колхозить дома то, чем не будешь пользоваться. Да возможностей больше, но если ими пользоваться. А так вы уж извините.
Полезный видос. Полностью согласен и поддерживаю. Сам собираю nas сервера. Имею большой опыт и маленьких и больших серверов. Готовые nas развод для лохов. Дома стоят 2 nas в корпусе inwin как у вас в видео на фринас и еще 2 хранилища в больших корпусах. Все работет уже больше 5 лет и радует и произодительность и возможность апргейда. Ваше видео надо толкнуть куда нибудь на большие каналы, что бы до людей доходила нормальная инфа. А не рекламная чушь за оверпрайс
Не вижу вообще смысла отдельно NAS городить. Хоть готовый, хоть самосборный. Есть основной комп, купите платку расширения портов и добавляйте туда диски по мере надобности. Хоть с десяток. Не гасите комп для доступа с ноутов и мобильников 24/7. Основной комп + бэкап только критичных данных в облако и на USB HDD более чем достаточно. В чем смысл отдельно системник ставить с весьма специфическими ОС или деньги на Synology выбрасывать.
Хорошо, вот у нас за 5 лет накопился колхоз на 10 дисков. А потом появляется необходимость 11 и 12 воткнуть. Это фиаско, братан. От выхода диска из строя защиты нет. От шифровальщика защиты нет.
@@vrotmnen0gi Не надо натягивать сову на глобус, 😀 "а если шифровальщик". А человек уже понимающий что такое NAS и что с ним делать не в состоянии обеспечить элементарную безопасность своего компьютера? ;) А если ядерная война? А если грабители у вас ящичек с NAS украдут и так далее. )) Не надо придумывать ситуации вероятность которых менее 1%. Вам для NAS тут же набросают в ответ такой же притянутой за уши фантастики. По поводу количества дисков - у меня в компе их больше чем есть уже не будет. Когда добавляю новый, сливаю на новый с самого маленького. Старый отправляется в архив для подключения через USB. Иначе элементарно блок питания их не выдержит. У самодельного NAS (того же компа с линухом) блок имеет такую же конечную мощность и пихать туда всякое старье на котором умещается один фильм, а жрет питания как новый диск - нет никакого смысла. Про фирменный NAS "на вырост" забитый мелкими дисками и говорить нечего - стоимость гигабайта за гранью разумного! )) Если у вас в наличии только планшет или ноут - NAS можно еще хоть как то обосновать. Если обычный комп, никаких экономических преимуществ у дополнительного ящика со специфической ОС пока не обнаружено. ))
@@3d1serg18 Преимуществ масса. Если сравнивать 10 дисков лежащих в столе и стыкуемых по усб, то помимо безопасности ещё и скорость наса на этих дисках на порядок выше. Если подключаться максимально дёшево, 2.5 GBE сетевуха будет узким местом. Можно и о более жирном мультигигабите подумать. Конечно маленькие разноразмерные диски не нужно сувать в нас. Лучше по стандарту было докупать двухтерабайтники (допустим) чтобы переход прошёл без проблем. А приводить в списке угроз украдут как-то бессмысленно. Потому что ящик стола тоже украдут. Никаких плюсов у него нет.
Смысл в NAS есть RAID - отказоустойчивость, ваши данные будут целы 98% что да . Доп сервисы и приложения+ удаленный доступ через веб или по в телефоне, планшете итд к этим приложениям в NASе Низкое энергопотребление по сравнению с ПК либо полноценным сервером. Компактность по сравлниею с ПК. Итд
Не согласен покупной НАС дороже но там платишь за софт который дает тебе кучу возможностей без танцев и бубна. Просто поставил, просто нажал и просто работает. Я когда купил свой первый Synokogy думал, что дорого но попользовавшись понял, что это прям даром за те возможности что я преобрел.
Гурманы делятся на два вида, на тех кто любит постоловаться в крутом ресторане, и на тех кто сам себе готовит. Нет тут однозначного вывода, каждый прав по своему, в меру своих взглядов, я например собрал себе NAS c возможностями, которые не предоставляет ни один из производителей данных устройств.
Приветствую! А где обещанное продолжение развития темы?
В покупном NAS, а именно, Synology, QNAP в цену больше входит встроенная в них прошивка и ОС, а не само железо. Если можешь настроить все сам и еще обслуживать это, то, конечно, собранный своими руками NAS будет более предпочтительным вариантом.
Qnap прошивка говно, а xpenology в открытом доступе, и помимо есть еще куча freenas, openmediavault и так далее.
Никто не мешает использовать ПО с открытым кодом, которое шире по возможностям чем в перечисленных устройствах.
Таймкоды рулят
целый час повторяется одно и тоже. основная мысль nas самосбор дешевле, а nas от synology -- все равно нужно настраивать.
я использую нас 14 лет, 4 года freenas, затем synology, сейчас опять перехожу на самосбор.
хочу сказать следующее:
времени чтобы потратить на настройку nas openmediavault, например, нужно значительно больше.
из коробки получается - фото, медиасервер, плагин transmission без докера.
чтобы настроить это все на насе в докере нужно несколько дней. если вы дорожите временем на установку и последующую поддержку, и запросов типа установки gitlab нет и рекоывый корпус, и если вы не делаете это по приколу, то лучше заплатить лишние 10штук. сейчас правда все стало намного дороже, но в обычное время фирменный нас лучше.
Synology в основном состоит так дорого из-за ПО. Если собирать NAS самому, трудно найти ПО для синхронизации типа DropBox, что бы были клиенты и под Windows, Mac, Linux, iOS, Android. Тоже самое про фото-студию, бэкапы, офис, календарь, почту, контактную книгу и куча других ПО. У Synology всё это ПО сразу из коробки с кучей клиентов под все ОС(да и Linux тоже) и все мобильные операционки.
xpenology
FreeNas и нет проблем
@@justalpha5621 речь же не о пиратском софте, тогда можно рассмотреть и ворованное железо с ломбарда, так ещё выгоднее.
Ещё нужно рассказать про ПО. Какие есть? А так же какие + и -
Чайник!
Спасибо за грамотный разбор ситуации. Автор давай ещё.
Я себе собрал NAS из железяк, которые мне были нужны, естественно камень Интел, ось - Windows. Всё работает на ура, не выключаясь с сентября 2019 года. На матери есть 6 SATA разъёмов. с возможностью расширения до 8 дисков 3,5".
Вот смотрю на такие видео и возникает вопрос. А не себя ли автора убеждают, что они правы? С одной стороны вроде все и правильно, но есть злополучное но. Ведь у каждого свои запросы и возможности. Возможности не уровня знаний, а например возможности места. Вот скажите, вы свою хвалебный гробик куда поставите? В гостиной рядом с телеком? Или еще куда? Нет, конечно можно найти место. Но просто для дома, часто этого не надо. Это больше нужно для фанатов. И если вам нужно простое и надежное хранилище, и вы не собираетесь делать из него что-то большее. То выбор однозначно за готовым. У меня стоит дома 8 лет от WD. Который на порядок ниже по техническим параметрам из представленного вами. И для дома его хватает с головой. И если честно, то не вижу смысла колхозить дома то, чем не будешь пользоваться. Да возможностей больше, но если ими пользоваться. А так вы уж извините.
Полезный видос. Полностью согласен и поддерживаю. Сам собираю nas сервера. Имею большой опыт и маленьких и больших серверов. Готовые nas развод для лохов. Дома стоят 2 nas в корпусе inwin как у вас в видео на фринас и еще 2 хранилища в больших корпусах. Все работет уже больше 5 лет и радует и произодительность и возможность апргейда. Ваше видео надо толкнуть куда нибудь на большие каналы, что бы до людей доходила нормальная инфа. А не рекламная чушь за оверпрайс
Дякую, дуже корисне і пізнавальне відео. Витягую старий комп)
Не вижу вообще смысла отдельно NAS городить. Хоть готовый, хоть самосборный.
Есть основной комп, купите платку расширения портов и добавляйте туда диски по мере надобности. Хоть с десяток. Не гасите комп для доступа с ноутов и мобильников 24/7.
Основной комп + бэкап только критичных данных в облако и на USB HDD более чем достаточно.
В чем смысл отдельно системник ставить с весьма специфическими ОС или деньги на Synology выбрасывать.
Хорошо, вот у нас за 5 лет накопился колхоз на 10 дисков. А потом появляется необходимость 11 и 12 воткнуть. Это фиаско, братан. От выхода диска из строя защиты нет. От шифровальщика защиты нет.
@@vrotmnen0gi Не надо натягивать сову на глобус, 😀 "а если шифровальщик". А человек уже понимающий что такое NAS и что с ним делать не в состоянии обеспечить элементарную безопасность своего компьютера? ;) А если ядерная война? А если грабители у вас ящичек с NAS украдут и так далее. )) Не надо придумывать ситуации вероятность которых менее 1%. Вам для NAS тут же набросают в ответ такой же притянутой за уши фантастики.
По поводу количества дисков - у меня в компе их больше чем есть уже не будет. Когда добавляю новый, сливаю на новый с самого маленького. Старый отправляется в архив для подключения через USB. Иначе элементарно блок питания их не выдержит. У самодельного NAS (того же компа с линухом) блок имеет такую же конечную мощность и пихать туда всякое старье на котором умещается один фильм, а жрет питания как новый диск - нет никакого смысла. Про фирменный NAS "на вырост" забитый мелкими дисками и говорить нечего - стоимость гигабайта за гранью разумного! ))
Если у вас в наличии только планшет или ноут - NAS можно еще хоть как то обосновать. Если обычный комп, никаких экономических преимуществ у дополнительного ящика со специфической ОС пока не обнаружено. ))
@@3d1serg18 Преимуществ масса. Если сравнивать 10 дисков лежащих в столе и стыкуемых по усб, то помимо безопасности ещё и скорость наса на этих дисках на порядок выше. Если подключаться максимально дёшево, 2.5 GBE сетевуха будет узким местом. Можно и о более жирном мультигигабите подумать. Конечно маленькие разноразмерные диски не нужно сувать в нас. Лучше по стандарту было докупать двухтерабайтники (допустим) чтобы переход прошёл без проблем. А приводить в списке угроз украдут как-то бессмысленно. Потому что ящик стола тоже украдут. Никаких плюсов у него нет.
Смысл в NAS есть
RAID - отказоустойчивость, ваши данные будут целы 98% что да .
Доп сервисы и приложения+ удаленный доступ через веб или по в телефоне, планшете итд к этим приложениям в NASе
Низкое энергопотребление по сравнению с ПК либо полноценным сервером.
Компактность по сравлниею с ПК.
Итд
Не обижайте начинающих)) Главное не лениться и уметь гуглить!))
Бля, ты же одно и тоже повторяешь по несколько раз… своего времени не жалко, так хоть время зрителей пожалей