Dachte der Graf St. Germain wird erwähnt. Der ist auch eine Recherche wert. Die Universität Jena hat in ihrem Sammelband Nr. 7 der "Curiositäten der physisch-literarisch-artistisch-historischen Vor- und Mitwelt" auch einige interessante Berichte über ihn festgehalten.
Hi, Tim! Vielen Dank für deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn sehr gerne in unsere Ideen-Sammlung auf. Leider ist diese Liste sehr lang. Wir können dir also nicht versprechen, ob oder wann das Thema dran kommt.
Man sollte nicht vergessen, dass Shakespeare sieben Jahre lang verschwunden war. Da kann er locker als das gelernt haben, was er brauchte um ein guter Dichter und Schauspieler zu werden.
Vielleicht war er sogar in Italien, und er hat deshalb Romeo und Julia geschrieben! Aber ehrlich gesagt finde ich es schon ziemlich mysteriös, dass er sein erstes Werk in dem Jahr veröffentlicht hat, in dem der andere Dichter für tot erklärt wurde!
@@sabineschmude2292 Es ist mysterios, das stimmt, aber wenn er wirklich nur seinen Namen für einen untergetauchten Marlowe gegeben hätte, dann müsste man dies an der verwendeten Sprache erkennen.
@@mein-biedenkopf Heutzutage wird leider so ziemlich alles in Frage gestellt, was aber nicht bedeutet, dass die Zweifler damit auch Recht haben, denn meistens basieren die Zweifel auf falschen Annahmen oder sind leicht widerlegbar.
Hi, Immanuel! 🙂 Sehr gerne. Wenn dich das Thema weiterhin interessiert, schau dir doch mal dieses Video an: www.zdf.de/dokumentation/die-glorreichen-10/die-unglaublichsten-morde-104.html#xtor=CS3-82#xtor=CS3-82
Danke sehr. Einen Guten Morgen Gruß zurück aus der Pfalz und einen schönen sonnigen Sonntag wünsche ich Dir . Ich finde es immer wieder schön , dass auch im Netz freundliche Menschen unterwegs sind. Thx.
@@hasan6711 Was wollen Sie mit diesem Kommentar eigentlich sagen ? Wenn Sie in Ruhe gelassen werden wollen, dann schreiben Sie bitte nicht und trollen hier rum .
Naja bezüglich Shakespeare habe ich ein paar Anmerkungen: Man muss das Level seiner Geschichts- und Geographiekenntnisse stark einordnen. Immerhin hat in seinen Stücken Padua einen Hafen, Böhmen eine Küste, im alten Rom gibt es mechanische Uhren und in "Wie es dir gefällt" wird ein Charakter in Frankreich von einer Löwin attackiert. Das spricht nicht gerade für einen akademischen Bildungsgrad auf diesen Gebieten. Shakespeare konnte seine Werke nicht in sein Testament schreiben, weil sie im Besitz der Theatergruppe waren. Abgesehen davon gab es unser heutiges Konzept von geistigem Eigentum damals einfach nicht. Gruppen wie eben die Lord Chamberlain's Men haben so gut es ging versucht zu verhindern, dass Außenstehende Abschriften der Skripte in die Finger bekamen. Selbst Schauspieler erhielten meistens nur den eigenen Text. Shakespeare hat Shakespeare geschrieben: Einen Beweis für das Gegenteil gibt es - wie ihr schon sagt - nicht.
Den endgültigen wissentschaftlichen Beweis, daß er ohne jeden Zweifel der Urheber der ihm zugeschriebenen Werke war, allerdings auch nicht! So ist das nun mal oft mit der Geschichtsforschung. Den ersten Teil deines letzten Satzes kann man deshalb objektiv nur gelten lassen, wenn man das Wort "wahrscheinlich" einfügt.
@@henrygvidonas9573 Man darf aber das "Fehlen von Beweisen" auch nicht für einen Beweis an sich halten. Ich wollte mit meinem Kommentar lediglich ein paar vage Aussagen von TerraX in Kontext setzten. Ich verstehe nämlich nicht, warum man z.B. das Argument bzgl. des Testaments überhaupt im Skript gelassen wurde, wo es doch einen triftigen Grund gab, warum er seine Stücke nicht vererbt hat. Ich wollte keine Debatte über die Autorenfrage per se starten, schon gar keine, deren Fokus auf Semantik liegt.
Das Schwert aus dem Stein ist Namenslos und erst nachdem es in einem Kampf zerbricht geht Arthus zur Dame aus dem See und bekommt von dieser den Excalubur
Das ist ein Detail aus einigen Geschichten, aber nicht aus allen. Für einen Laien ist es heute nahezu unmöglich, die ganzen Details der Artusgeschichte voneinander zu trennen. Die Adaptionen haben da nicht geholfen.
Vielleicht kennt hier jemand Genie das Wolfskind. Die Geschichte von Kaspar ist doch nahezu mit ihrer vergleichbar. Genie hat sich nach ihrer Entdeckung wesentlich langsamer entwickelt, als dass hier bei Kaspar dargestellt wird, und ist wahrscheinlich lebenslang ein Pflegefall. Wenn Kaspers Geschichte wahr sein sollte, warum sollte er sich dann bei gleichen Ausgangsbedingungen wesentlich schneller entwickelt haben?
Das liegt daran das Kasper die wichtigsten Jahre zum Spracherwerb usw nicht in Gefangenschaft gelebt hat, dadurch konnte er viele verknüpfungen von früher wieder hochholen man vermutet daß er ungefähr die ersten 5 Jahre ein "normales '' leben hatte . Durch die lange Gefangenschaft hat er vieles verlernt doch er konnte wieder auf den aufbauen was er die ersten 5 Jahre gelernt . Genie hingegen war knappe 20 Monate alt und auch in den 20 Monaten hatte sie es nicht leicht dadurch konnte sie sich nicht weiter entwickeln und ist immer auf dem Stande eines Kleinkindes geblieben . (Man kommt mit einen überschuss an Nervenzellen auf die Welt was dazu führt das sich in den ersten Lebensjahren die meisten verknüpfungen bilden , alles was man in der Zeit nicht lernt kann nur schwer nachgeholt werden .) Ich hoffe das erklärt es ein bisschen für dich .
Stimmt nicht. Karl May war 1908 für sechs Wochen in Nordamerika und besuchte unter anderem die Niagarafälle und New York City. Seine Eindrücke von dieser Reise benutzte er dann als Material für sein Buch "Winnetou IV" (heutiger Titel: "Winnetous Erben"). Berichten zufolge soll May ziemlich verunsichert gewesen sein, weil die amerikanische Wirklichkeit überhaupt nicht seinen Vorstellungen und Fantasien entsprach, die er in seinen früheren Büchern entwickelt hatte. Anscheinend ging das soweit, daß er sich in New York City weigerte, in dieser modernen, schon damals vergleichsweise hochtechnisierten, Stadt fotografiert zu werden. Wer die Fotos im "Shatterhand/Westmann"-Outfit kent, mit denen May in Deutschland jahrelang Werbung für sich und seine Bücher machte, versteht auch warum.
Es wird gesagt, dass Shakespeare eigentlich Graf von St. Germain gewesen ist, der Jahrhunderte lang in mehreren Ländern und unter unterschiedlichen Namen lang gelebt hat und ursprünglich ein ungarischer König war.
@Ash. Bl. und ob es IHN überhaupt gegeben hatte, ein anderes Mysterium... Robin Hood - stiehl von den Reichen und gib den Armen - , war ja auch so eine Geschicht. Genauso wie der Schweizer Wilhelm Tell mit seinem Apfel und der Armbrust...
Arthur zog das Schwert von England aus dem Stein. Welches später beim Kampf gegen schwarzen Ritter zerbrach. Daraufhin erhielt er Excalibur erhielt er von der Dame vom See.
Ist hier eher alles eine gedankliche oder geistige Haltung? Kann man wenn man in die Schatten blickt sich alles komplett anders vorstellen und das auf jede erdenkliche Art und Weise da dort nichts wirklich lebt und man somit auch nichts töten kann, da dort nicht einmal Zeit existiert? Wie sieht der Staubsturm in etwa aus welcher durch die Elemente tobt?
Ich wollte fragen warum in euren videos immer über die Bibel und Märchen gesprochen wird als wäre es Geschichte? Wenn leute daran glauben dann ist das ja gar kein Problem aber wenn ihr Historischen Inhalt vermittelt wollt könnt ihr nicht immer Videos über König Arthur oder die arche noah oder sonst irgendwas machen.
Offenbar ist es doch nötig, über solchen Themen zu sprechen, da aus wissenschaftlicher Sicht weder die Geschichte um König Artus noch die biblischen Erzählungen zur Gattung Märchen gehören. Darüber hinaus sind die biblischen Erzählungen wie auch die die Erzählung von König Artus (sowie alle andere literarische Werke) wichtige Bestandteile der historischen Wissenschaft. Bei der Erzählung von Noah wissen wir, dass es nicht nur zwei verschiedene Geschichten in der biblischen Überlieferung und Tradition gibt, sondern dass die Sintflutgeschichte auch im Umfeld von Israel sehr präsent war, d.h. offenbar war eine Sintflutgeschichte ein wichtiger Vorstellungsgegenstand bei den Menschen in Babylon, Israel usw. Somit ist bspw. die Sintflutvorstellungen ein wichtiger Bestandteil der betreffende historischen Wissenschaft. Schließlich ist ein Kerngebiet der historischen Wissenschaft die Vorstellungswelten der damaligen Menschen oder ausgedrückt, würde die historische Wissenschaft sich nicht mit diesem Thema beschäftigen, könnten sie gleich ihre Wissenschaft einstellen. Daher macht es auch nur Sinn, auch über Mythen, Sagen, Legenden usw. zu sprechen, auch wenn sie nicht wahr sein sollten.
Eines kann man aber auch sagen, im Falle von Shakespeare. Der Neid der Menschen kann/könnte auch viele dazu gebracht haben, ihm seine Erfolge abzusprechen. Bis heute ! weil er ja nur einer des " Pöbels " war. Ein weiterer Misteriöuser Promi.... HHHmmm..... Jack the Ripper würde ich sagen.
Hi, baragon01! Eine Doku zu Jack the Ripper findest du hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/grosse-mythen-aufgedeckt-das-nibelungenlied-100.html#xtor=CS3-82
Ihr müsst besser recherchieren, Arthus wurde zwar von Mordred hintergangen, aber eine Affäre mit seiner Frau Guinevere hatte nicht Mordred sondern Lanzelot!!!!
@@magicgirl3618 weil es einfach zu nah an der Realität war und es wenig Quellen gab aus denen man sich bedienen konnte. Im Gegensatz zu Karl May der konnte viele Quellen bedienen
@@magicgirl3618 der Schatz im Silbersee ist von 1890. Da sollan Amerika nicht gekannt haben? Das war nach Edgar Poe und diversen anderen sehr bekannten amerikanischen Autoren
07:26: Ne, die Geschichte von König Artus ist auf jeden Fall kein Märchen, sondern eine Sage. 🙈 Wenn die Sage tatsächlich im 5.Jh. spielen sollte, dann ist es selbst für mich als Laie erkennbar, dass die militärische Ausstattung eurer Spielszenen überhaupt nicht ins 5.Jh. reinpasst. 🙈
Das Werk ist besser als das was ich zuletzt in der Mediathek sah und eingekauft wurde, da ging es um Jack the Ripper, wo die Person als Monster beschrieben wird, das geht nicht, das ist schlecht gemacht. Bleibt mal neutraler, wenn man schon die Übersetzung an vielen Stellen korrigiert, hätte man das gleich mitmachen können.
Wenn ich mich zwischen dir und einem Schwein entscheiden muss und es gibt nichts anderes fändest du es vollkommen okay wenn ich dich töte und esse und das Schwein am Leben lasse, denn euer Leben ist ja gleich viel wert
Endlich eine Männerquote von 100%. Wenigstens kann Mann sich auf den deutschen ÖRR verlassen. Nicht immer diese Frauenquoten die von der linken Wokebubble gefordert werden. * *Text kann Spuren von ironie enthalten
Die kommen aber auch alle noch aus Zeiten, in denen Frauen hauptsächlich entweder in der Küche oder aber im Schlafzimmer anzutreffen waren. Und das aber auch nur, wenn sie nicht im Kloster waren. Hach dat waren noch Zeiten.* *Text enthält keine Spur Ironie
Nicht ganz. Eine interessante Gestalt ist Elisabeth I. Sie habe keinen Nachwuchs gehabt, nach ihr kommt eine andere Herrscherfamilie mit anderen Verstrickungen. Elisabeth sei protestantisch gewesen, aber 1559 von einem katholischen Bischof gekrönt worden. Just in dem Jahr, so teilt ein Geschichtsschreiber mit, gab es in Rom einen Tumult in der Silvesternacht. Eigentlich nicht wirklich rätselhaft, wenn man mehrere Autoren vergleichen und dadurch die verwendete Ära feststellen kann.
Die Geschichte mit Kaspar bewegt mich jedesmal.
Dachte der Graf St. Germain wird erwähnt. Der ist auch eine Recherche wert. Die Universität Jena hat in ihrem Sammelband Nr. 7 der "Curiositäten der physisch-literarisch-artistisch-historischen Vor- und Mitwelt" auch einige interessante Berichte über ihn festgehalten.
physisch-literarisch-artistisch-historischen Vor- und Mitwelt für dieses wortgeflecht gehört der erfinder erdrosselt hahha :D
Gerne eine ganze Folge über Shakespeare!
Hi, Tim!
Vielen Dank für deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn sehr gerne in unsere Ideen-Sammlung auf. Leider ist diese Liste sehr lang. Wir können dir also nicht versprechen, ob oder wann das Thema dran kommt.
Man sollte nicht vergessen, dass Shakespeare sieben Jahre lang verschwunden war. Da kann er locker als das gelernt haben, was er brauchte um ein guter Dichter und Schauspieler zu werden.
Vielleicht war er sogar in Italien, und er hat deshalb Romeo und Julia geschrieben!
Aber ehrlich gesagt finde ich es schon ziemlich mysteriös, dass er sein erstes Werk in dem Jahr veröffentlicht hat, in dem der andere Dichter für tot erklärt wurde!
@@sabineschmude2292 Es ist mysterios, das stimmt, aber wenn er wirklich nur seinen Namen für einen untergetauchten Marlowe gegeben hätte, dann müsste man dies an der verwendeten Sprache erkennen.
@@barbarossarotbartdie Sprache soll der von Marlowe ja ähneln! Vielleicht ein Zufall, oder sogar Absicht?
Oder um zu lernen wie man am besten bescheissen kann... er wird mittlerweile auch in Frage gestellt.
@@mein-biedenkopf Heutzutage wird leider so ziemlich alles in Frage gestellt, was aber nicht bedeutet, dass die Zweifler damit auch Recht haben, denn meistens basieren die Zweifel auf falschen Annahmen oder sind leicht widerlegbar.
In die Liste hätte auch sehr gut der Mann mit der eisernen Maske gepasst.
Finde den bekannten Teil seiner Geschichte unglaublich spannend.
Danke für diesen sehr interessanten Beitrag. Gern mehr davon📽️🎥
Der Film ist genial und echt wert anzyschauen. Sein letzter Traum war: "Ein Berg...viele gingen hinauf und nur wenige kamen wieder zuruck hinunter!"
Danke! Endlich mal eine Original-Abbildung des lateinischen Spruches _Quod me nutrit me destruit_ gesehen. Wusste vorher nicht, woher dieser Satz kam.
Hi, Immanuel! 🙂
Sehr gerne. Wenn dich das Thema weiterhin interessiert, schau dir doch mal dieses Video an:
www.zdf.de/dokumentation/die-glorreichen-10/die-unglaublichsten-morde-104.html#xtor=CS3-82#xtor=CS3-82
Guten Morgen euch allen :)
Danke sehr. Einen Guten Morgen Gruß zurück aus der Pfalz und einen schönen sonnigen Sonntag wünsche ich Dir . Ich finde es immer wieder schön , dass auch im Netz freundliche Menschen unterwegs sind. Thx.
Guten 11:47 dir und allen. Genießt den Sonntag, seid lieb zueinander
@@ChaosImKaff 👍
@@hasan6711 Nein, hab einen schönen Tag jetzt, das ist kein Wunsch sondern ein Befehl!
@@hasan6711 Was wollen Sie mit diesem Kommentar eigentlich sagen ? Wenn Sie in Ruhe gelassen werden wollen, dann schreiben Sie bitte nicht und trollen hier rum .
Von Ephraim Kishon stammt die Theorie, dass Shakespeare einen Ghostwriter hatte, der zufällig auch William Shakespeare hieß.
😅
Guten Morgen Terra X einen schönen Sonntag gewünscht
Den wünschen wir dir auch. 😊
Naja bezüglich Shakespeare habe ich ein paar Anmerkungen:
Man muss das Level seiner Geschichts- und Geographiekenntnisse stark einordnen. Immerhin hat in seinen Stücken Padua einen Hafen, Böhmen eine Küste, im alten Rom gibt es mechanische Uhren und in "Wie es dir gefällt" wird ein Charakter in Frankreich von einer Löwin attackiert. Das spricht nicht gerade für einen akademischen Bildungsgrad auf diesen Gebieten.
Shakespeare konnte seine Werke nicht in sein Testament schreiben, weil sie im Besitz der Theatergruppe waren. Abgesehen davon gab es unser heutiges Konzept von geistigem Eigentum damals einfach nicht. Gruppen wie eben die Lord Chamberlain's Men haben so gut es ging versucht zu verhindern, dass Außenstehende Abschriften der Skripte in die Finger bekamen. Selbst Schauspieler erhielten meistens nur den eigenen Text.
Shakespeare hat Shakespeare geschrieben: Einen Beweis für das Gegenteil gibt es - wie ihr schon sagt - nicht.
Den endgültigen wissentschaftlichen Beweis, daß er ohne jeden Zweifel der Urheber der ihm zugeschriebenen Werke war, allerdings auch nicht! So ist das nun mal oft mit der Geschichtsforschung.
Den ersten Teil deines letzten Satzes kann man deshalb objektiv nur gelten lassen, wenn man das Wort "wahrscheinlich" einfügt.
@@henrygvidonas9573 Man darf aber das "Fehlen von Beweisen" auch nicht für einen Beweis an sich halten. Ich wollte mit meinem Kommentar lediglich ein paar vage Aussagen von TerraX in Kontext setzten. Ich verstehe nämlich nicht, warum man z.B. das Argument bzgl. des Testaments überhaupt im Skript gelassen wurde, wo es doch einen triftigen Grund gab, warum er seine Stücke nicht vererbt hat.
Ich wollte keine Debatte über die Autorenfrage per se starten, schon gar keine, deren Fokus auf Semantik liegt.
Gutes Erzählen 🎉vielen Dank ❤
Das Schwert aus dem Stein ist Namenslos und erst nachdem es in einem Kampf zerbricht geht Arthus zur Dame aus dem See und bekommt von dieser den Excalubur
Was ist Excalubur? Gab es 2 Schwerter?
@@gordongekko7819 fr?
Das ist ein Detail aus einigen Geschichten, aber nicht aus allen.
Für einen Laien ist es heute nahezu unmöglich, die ganzen Details der Artusgeschichte voneinander zu trennen. Die Adaptionen haben da nicht geholfen.
@@fermintenava5911 Achso. Ich kannte bisher nur den Namen Excalibur.
Ich hab grade erst noch gesehen wie Jax Teller das Schwert aus dem Stein gezogen hat.
Ich will mehr
Also das die Geschichte von Kasper houser ist mir am unerklärlichsten
Naja, man muss nicht unbedingt an einen Ort gereist sein um dort eine Geschichte spielen zu lassen, siehe Karl May.
Genau an den musste ich auch denken.Und habe fast ein identisches Kommentar geschrieben😉
Läuft im Abschnitt: König Artus im Hintergrund der Soundtrack zum Overlord DLC aus Mass Effect 2 - "Final Conversation"?
Vielleicht kennt hier jemand Genie das Wolfskind. Die Geschichte von Kaspar ist doch nahezu mit ihrer vergleichbar. Genie hat sich nach ihrer Entdeckung wesentlich langsamer entwickelt, als dass hier bei Kaspar dargestellt wird, und ist wahrscheinlich lebenslang ein Pflegefall. Wenn Kaspers Geschichte wahr sein sollte, warum sollte er sich dann bei gleichen Ausgangsbedingungen wesentlich schneller entwickelt haben?
Das liegt daran das Kasper die wichtigsten Jahre zum Spracherwerb usw nicht in Gefangenschaft gelebt hat, dadurch konnte er viele verknüpfungen von früher wieder hochholen man vermutet daß er ungefähr die ersten 5 Jahre ein "normales '' leben hatte . Durch die lange Gefangenschaft hat er vieles verlernt doch er konnte wieder auf den aufbauen was er die ersten 5 Jahre gelernt . Genie hingegen war knappe 20 Monate alt und auch in den 20 Monaten hatte sie es nicht leicht dadurch konnte sie sich nicht weiter entwickeln und ist immer auf dem Stande eines Kleinkindes geblieben .
(Man kommt mit einen überschuss an Nervenzellen auf die Welt was dazu führt das sich in den ersten Lebensjahren die meisten verknüpfungen bilden , alles was man in der Zeit nicht lernt kann nur schwer nachgeholt werden .)
Ich hoffe das erklärt es ein bisschen für dich .
@@1.FcMagdeburg1965 Okay, danke. Die Info mit den fünf Jahren war mir neu.
Ist jemanden die Mass Effect 2 Project Overlord musik aufgefallen bei Minute 07:20 ?????
Einen besseren Sonntagmorgen gibt es gar nich ❤
Das freut uns! 😊
Faszination Geschichte. Besser kann man sie nicht erzählen. Ein Tipp für ein neues Video: Wer war der Mann mit der Eisernen Maske?
Ihr habt vergessen das datum aus dem Titel zu nehmen :)
Eine starke Behauptung ist besser als ein schwacher Beweis
Karl May war ja auch nie in Amerika und seine Bücher sind gut geschrieben. Daher denke ich Shakespeare war der Autor seiner Werke
Stimmt nicht. Karl May war 1908 für sechs Wochen in Nordamerika und besuchte unter anderem die Niagarafälle und New York City. Seine Eindrücke von dieser Reise benutzte er dann als Material für sein Buch "Winnetou IV" (heutiger Titel: "Winnetous Erben").
Berichten zufolge soll May ziemlich verunsichert gewesen sein, weil die amerikanische Wirklichkeit überhaupt nicht seinen Vorstellungen und Fantasien entsprach, die er in seinen früheren Büchern entwickelt hatte. Anscheinend ging das soweit, daß er sich in New York City weigerte, in dieser modernen, schon damals vergleichsweise hochtechnisierten, Stadt fotografiert zu werden. Wer die Fotos im "Shatterhand/Westmann"-Outfit kent, mit denen May in Deutschland jahrelang Werbung für sich und seine Bücher machte, versteht auch warum.
Fun Fact: Je nach Quellenangabe, war Mordred Artus Neffe, Onkel, Cousin, Bruder oder sogar sein eigener Sohn.
viele liebe grusse
Auch an dich, Mats! 😊
Shakespeare hat ghostwriting erfunden
Perhaps🤓
Absolut nicht! Das gab es schon in der Antike.
@@henrygvidonas9573 mimimimi
Ihr benutzt einfach Mass effect Musik
Der Graf von St Germain!
Wer kann mir die Sprecherin nennen, die Stimme ist superschön
Es wird gesagt, dass Shakespeare eigentlich Graf von St. Germain gewesen ist, der Jahrhunderte lang in mehreren Ländern und unter unterschiedlichen Namen lang gelebt hat und ursprünglich ein ungarischer König war.
Arthur ist unter einem anderen Namen bekannt und hat als Brite auch in Frankreich gekämpft. Shakespeare war nur ein Geschäftsmann.
Wenn man so wenig über William Shakespeare weiß, wieso wird er dann auch in den Schulen erwähnt, finde das schon krass.
@Ash. Bl. und ob es IHN überhaupt gegeben hatte, ein anderes Mysterium...
Robin Hood - stiehl von den Reichen und gib den Armen - , war ja auch so eine Geschicht.
Genauso wie der Schweizer Wilhelm Tell mit seinem Apfel und der Armbrust...
Noch viel schlimmer ist es mit Jesus!
Arthur zog das Schwert von England aus dem Stein. Welches später beim Kampf gegen schwarzen Ritter zerbrach. Daraufhin erhielt er Excalibur erhielt er von der Dame vom See.
Na das waren noch Klassengrößen damals 😄
Arturs Tudor ist mit Elisabeth der 1 verwandt Tudor ist ist ein Nachnahme der Britischen Könige
Ist hier eher alles eine gedankliche oder geistige Haltung? Kann man wenn man in die Schatten blickt sich alles komplett anders vorstellen und das auf jede erdenkliche Art und Weise da dort nichts wirklich lebt und man somit auch nichts töten kann, da dort nicht einmal Zeit existiert? Wie sieht der Staubsturm in etwa aus welcher durch die Elemente tobt?
Ich wollte fragen warum in euren videos immer über die Bibel und Märchen gesprochen wird als wäre es Geschichte? Wenn leute daran glauben dann ist das ja gar kein Problem aber wenn ihr Historischen Inhalt vermittelt wollt könnt ihr nicht immer Videos über König Arthur oder die arche noah oder sonst irgendwas machen.
Offenbar ist es doch nötig, über solchen Themen zu sprechen, da aus wissenschaftlicher Sicht weder die Geschichte um König Artus noch die biblischen Erzählungen zur Gattung Märchen gehören. Darüber hinaus sind die biblischen Erzählungen wie auch die die Erzählung von König Artus (sowie alle andere literarische Werke) wichtige Bestandteile der historischen Wissenschaft. Bei der Erzählung von Noah wissen wir, dass es nicht nur zwei verschiedene Geschichten in der biblischen Überlieferung und Tradition gibt, sondern dass die Sintflutgeschichte auch im Umfeld von Israel sehr präsent war, d.h. offenbar war eine Sintflutgeschichte ein wichtiger Vorstellungsgegenstand bei den Menschen in Babylon, Israel usw. Somit ist bspw. die Sintflutvorstellungen ein wichtiger Bestandteil der betreffende historischen Wissenschaft. Schließlich ist ein Kerngebiet der historischen Wissenschaft die Vorstellungswelten der damaligen Menschen oder ausgedrückt, würde die historische Wissenschaft sich nicht mit diesem Thema beschäftigen, könnten sie gleich ihre Wissenschaft einstellen. Daher macht es auch nur Sinn, auch über Mythen, Sagen, Legenden usw. zu sprechen, auch wenn sie nicht wahr sein sollten.
Eines kann man aber auch sagen, im Falle von Shakespeare. Der Neid der Menschen kann/könnte auch viele dazu gebracht haben, ihm seine Erfolge abzusprechen. Bis heute ! weil er ja nur einer des " Pöbels " war.
Ein weiterer Misteriöuser Promi.... HHHmmm..... Jack the Ripper würde ich sagen.
Hi, baragon01!
Eine Doku zu Jack the Ripper findest du hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/grosse-mythen-aufgedeckt-das-nibelungenlied-100.html#xtor=CS3-82
Ihr müsst besser recherchieren, Arthus wurde zwar von Mordred hintergangen, aber eine Affäre mit seiner Frau Guinevere hatte nicht Mordred sondern Lanzelot!!!!
Karl May war auch nie in Amerika und hat mehrere Winnetou Romane geschrieben.Das ein Autor nie an dem Ort seiner Romane war ist kein Grund.
Da liegen ein paar Jährchen zwischen den beiden Autoren.
@@halneuntausend5525 Ich weiss aber was hat das damit zu tun.Vorstellungskraft hatten die Leute damals auch schon.
@@magicgirl3618 weil es einfach zu nah an der Realität war und es wenig Quellen gab aus denen man sich bedienen konnte.
Im Gegensatz zu Karl May der konnte viele Quellen bedienen
@@halneuntausend5525 Was hatte Karl May denn für Quellen damals kannte man keine Indianer oder Amerika.
@@magicgirl3618 der Schatz im Silbersee ist von 1890. Da sollan Amerika nicht gekannt haben?
Das war nach Edgar Poe und diversen anderen sehr bekannten amerikanischen Autoren
Damals im Biounterricht das 1 mal gehört!
Kaspar Hauser tauchte in ANSBACH auf, nicht in Nürnberg. Ansonsten gut gemacht.
Falsch. Er tauchte in Nürnberg auf und zog später nach Ansbach.
@@Aleex7m Danke für diese Info. War mir so nicht bekannt.
Excalibur ist nicht das Schwert aus dem Stein...
Mal wieder der übliche Fehler: das Schwert im Stein hat keinen Namen. Excalibur ist das Schwert, das Arthus von der Dame in See bekommt ...
Wann kommt Karl Max der Gründer des Komonismus
Im Fall von Shakespeare ist es nicht so ganz mysteriös 😂3 Kinder.
07:26: Ne, die Geschichte von König Artus ist auf jeden Fall kein Märchen, sondern eine Sage. 🙈
Wenn die Sage tatsächlich im 5.Jh. spielen sollte, dann ist es selbst für mich als Laie erkennbar, dass die militärische Ausstattung eurer Spielszenen überhaupt nicht ins 5.Jh. reinpasst. 🙈
Langsam wird es langweilig...
Erzählt mir etwas was ich noch nicht weiß, warum vor 6000 Jahren die Sahara zur Wüste wurde, oder wo die 2. swings steckt...?!!
@@astro_kosmoViele kennen z.B. Kasper Hauser nicht.
👍👍
Kasperhauser kommt aus Ansbach, nicht NBG.
Nein! Er tauchte in Nürnberg auf und zog später nach Ansbach. Es wird nicht erwähnt wo er her kommt, sondern wo er auftauchte
Habe Prinz Artus gefunden sein Vater hat ihn ermordet damit Artus Kein König wird
Ist doch völlig egal, wer Shakespeares Werke geschrieben hat solange man sie heute noch genießen kann
Das Werk ist besser als das was ich zuletzt in der Mediathek sah und eingekauft wurde, da ging es um Jack the Ripper, wo die Person als Monster beschrieben wird, das geht nicht, das ist schlecht gemacht. Bleibt mal neutraler, wenn man schon die Übersetzung an vielen Stellen korrigiert, hätte man das gleich mitmachen können.
2023***06***23
Darf man Menschen farmen, genauso wie die Tiere?
Was ist das denn für ein Quatsch...
Warum darf man Tiere essen, aber Menschen nicht?
Wenn ich mich zwischen dir und einem Schwein entscheiden muss und es gibt nichts anderes fändest du es vollkommen okay wenn ich dich töte und esse und das Schwein am Leben lasse, denn euer Leben ist ja gleich viel wert
12 sek😂
? 🤔🤷♂️
So lange halten Sie durch, Respekt💪🏻
*kann Spuren von Ironie enthalten🤓
@@stefanrothe8622 ich war 12 sek nach upload schln auf dem Video und war der erste Aufruf, fand ich halt irgenwie lustig aba egal
@@angelinakoch1107 achso, ich dachte, an der Stelle im Video sollte etwas Auffälliges sein... 🤷♂️
Endlich eine Männerquote von 100%.
Wenigstens kann Mann sich auf den deutschen ÖRR verlassen.
Nicht immer diese Frauenquoten die von der linken Wokebubble gefordert werden. *
*Text kann Spuren von ironie enthalten
Mega Feier ich den Kommentar *
*Kann Spuren von Ironie enthalten
Die kommen aber auch alle noch aus Zeiten, in denen Frauen hauptsächlich entweder in der Küche oder aber im Schlafzimmer anzutreffen waren. Und das aber auch nur, wenn sie nicht im Kloster waren. Hach dat waren noch Zeiten.*
*Text enthält keine Spur Ironie
Nicht ganz. Eine interessante Gestalt ist Elisabeth I. Sie habe keinen Nachwuchs gehabt, nach ihr kommt eine andere Herrscherfamilie mit anderen Verstrickungen.
Elisabeth sei protestantisch gewesen, aber 1559 von einem katholischen Bischof gekrönt worden. Just in dem Jahr, so teilt ein Geschichtsschreiber mit, gab es in Rom einen Tumult in der Silvesternacht. Eigentlich nicht wirklich rätselhaft, wenn man mehrere Autoren vergleichen und dadurch die verwendete Ära feststellen kann.