Un punto a favor del tronos de britania es que historicamente tenia muchos aciertos, ademas que me encantaba el hecho de ver como los generales envejecian, detalles que le dan alma a un juego
A mí como fanboy de Rome y Rome2 me enamoró el Thrones of Britannia por un detalle, el llevar a tu Rey a darse leches en la batalla porque tenían unidades muy superiores, no como en Rome que era mejor dejarlo tranquilito observando la batalla con un cubo de palomitas, salvo situaciones límite.
@@maicolg4 bueno muy regular, (ellos dicen que no es un saga) es que reciclan iconos y sonidos de las unidades de las unidades de troy, el juego cuesta 60 euros y todavía no se ha lanzado y ponen a la venta 3 ediciones la deluxe tiene todos los dlc (o sea dlc antes de que salga el juego, pero saldrán después) y cuesta 100 euros, de todas formas por ejemplo el napoleon tenía los iconos de los edificios y los mensajes como por ejemplo rebeliones (y creo que también las mismas ciudades) del empire, (aunque no se si salió a 60€) y estaba bien
Una cosa que odiaba a más no poder del Troya era que el juego forzaba a distintas facciones de la IA a declararme la guerra. Incluso facciones que son amigas, con las que llevas buenas relaciones y tratados de no agresión, de repente y de la nada te declaran la guerra, básicamente porque el juego detecta que no estás en guerra con suficientes facciones o algo así. De hecho se le nota a la IA que no estaba preparada para atacarme, porque estaba en guerra con otra facción o tenía su ejército en el quinto pino, dándome la iniciativa a pesar de ser el atacado. O directamente no tenía ejército porque lo había perdido y se estaba reconstruyendo. ¿Tienes un vecino con el que te llevas de p. madre? Da igual, te va a declarar la guerra, así que prepárate... Si al menos apareciese un mensaje scripteado diciendo que el príncipe de mi facción se tiró a la princesa de otra facción y que por eso me declaran la guerra, al menos así podría entenderlo.
Concuerdo totalmente contigo. has expuesto con mucha claridad el peor defecto de Troya. Se hace casi imposible jugar con una facción, como bien tú lo dices. Es incompresible, que los hermanos Agamenón y Menelao; combatan entre sí. Lo hubiera sido, si solo quedaran tres facciones para finalizar; pero no casi desde el principio. Según mi humilde opinión los desarrolladores aplicaron al pie de la letra el eslogan de Los Tres Mosqueteros: " Uno para todos y todos para uno ".
Todos los total son así. En el shogun de repente a los 20 turnos te empiezan a llegar barcos por todos lados si vas con el clan chimanzu algo así se llama el clan
A mi el que menos me gustó en su dia fué el Empire Total War, paradojicamente su hermano pequeño es de lejos mi favorito, el glorioso Napoleón Total War
@@Diogolindir la campaña del siglo XVIII es mucho mas amplia, da opción de ser mas compleja y tener mas civilizaciones como lo Estadounidenses o Mexico, así como alguna asiatica, pero el Napoleón es mejor en jugabilidad, estetica, optimización, arte, etc. Basicamente, seria genial un Empire Total War 2 pero basandose de las mecanicas, ambientación y aciertos del Napoleón
Por otra parte, respecto al tema de los heroes en Troya, yo creo que la idea era buena. Al fin y al cabo, todo lo que sabemos de la guerra de Troya providne de los relatos de Homero y en estos textos el escrutor dedica casi todo el espacio a los enfrentamientos entre los héroes y apenas menciona a las tropas genericas.e gusta mucho mebos la versión mitologíca que metieron después, ya que en la guerra de Troya la mayoría no tomaron parte criaturas de este tipo (de hecho, para ese momento la mayoría de los monstruos importantes estaban muertos)
Hugo estaría bueno que hicieras un video dando tu opinión acerca de cuales fueron para vos las mejores y peores campañas de los total war, ya sea por lo inmersivas o por lo aburridísimas que sean, yo recuerdo que la campaña que mas me costo fue la de Alejandro magno en rome 1, Saludos desde Argentina.
No estoy de acuerdo Troya si se siente diferencias entre las unidades al menos en lo gráfico, sobretodo con los últimos DlC , tiene una banda sonora de locos y si disfrutaste de la Iliada es 100% recomendable. Britania lo disfrute menos porque lo sentí muy parecido al Atila y la economía que tiene es extraña
El Troya me pareció muy largo, y la diplomacia realmente me gustó, lo de los héroes me convenció en el sentido en el que quedaban convalecientes, pero evidentemente estaban muy ops
En mi opinión no hay nada de malo en que exista un modo fantasía dónde los héroes sean súper poderosos, siempre que tengas la oportunidad de elegir el modo historico, el total war trhee kingdom tiene un extra de jugabilidad gracias a eso.
Que pena lo de el Thrones of Britannia, a mi me parece muy divertido y algunas de las facciones(como los Gaelicos y los Anglosajones) tienen mecanicas chulas, una pena esos problemas de diseño que has contado durante el video.
No puedes poner como punto negativo del 3Kingdoms o Troya lo de "super héroes" cuando te dan la opción de jugar modo histórico o modo fantasía. Tú lo has pintado como un punto negativo y realmente es muy positivo poder elegir.
@@Hugothester El modo historico del Troya salio al principio, lo que salio posteriomente era el modo Mythos, el juego salio con "La verdad tras el Mito" y el "modo historico" el juego con el que salio el modo historico posterior fue el TK
Otro comentario : Me gustaría saber si es posible algún video del total war attila. Es mi favorito aunque estoy consciente de los problemas que tuvo este título
Que tiene... es muy tedioso jugarlo porque corre muy mal ese juego y eso que yo era re fanatico de los hunos y todo ese mambo y no lo puedo jugar jsadjs la verdad los Total War deberian ser todos como el Shogun 2, no es tan graficamente espectacular pero en un juego asi de masivo es mejor los FPS, aparte que el Shogun lo compenza con su estilo artistico que pese a ser sencillo es bonito y corre piola, a saber pq los demas Total War corren tan como el qlo, tengo comprado el warhammer 2 y ni lo puedo jugar y tampoco reembolsar pipipi crei que podria soportar que corra a bajos fps pero no se puede
Yo creo que hay que tener en cuenta que el Britania fue un total war saga, y aun así me parece mejor que el Troya, que ni regalándolo lo juega nadie. El tema del árbol familiar y los nobles esta tremendamente bien hecho y fue algo nuevo, aun siendo un saga y contando con ni un 10% del presupuesto del troya se atrevieron a introducir nuevas mecánicas. Me parece un tremendo error que el tw faraón vaya a repetir la fórmula del Troya, ya que a la vista está que simplemente no gusta, a los jugadores veteranos no nos gusta y no llama a nadie nuevo a jugar a los total war. El tronos de Britania no fue un gran juego pero al menos es disfrutable, me lo he pasado muy bien con sus campañas, sin embargo el troya... no he sido capaz de jugar mas de dos horas ni teniéndolo regalado, simplemente me parece un coñazo de juego que no funciona bien, y eso que la época es interesantísima, imaginaos cuando salga el nuevo de la edad de bronce, que sintiéndolo mucho puede ser el período más aburrido de la historia. Un besito Hugo guapetón un video excelente como siempre.
A mi que en el Empire Total war, siempre pase lo mismo con la India y este toda lapartida mandandote ejercitos aunque estes jugando con Prusia me revienta
el empire podria haber sido el mejor total war, lastima que haya quedado en el estado que esta, tiene aun mucho potencial, la epoca ambientada esta buenisima y tiene para mucho contenido
Estoy de acuerdo con el Troya, pero yo lo compararía con los Warhammer porque cuando te los venden te venden solo la mitad del juego, el resto te lo tienes que comprar con DLC.
El Total war thrones of britannia es prácticamente lo que pasaba en esa época, por algo a la edad media y más la alta edad media la llaman la edad oscura, porque en materia de avances tanto civiles y militares era poco y nada, pura infantería de escudo, con hacha, espada o sax, cota de malla y casco. Después puros arqueros y caballería básica, le erraron con la fecha los de Sega y creative, el problema es que justo estaba de moda los vikingos en esa época y por eso se apuraron en sacaron un juego de esa temática, tenían que haber sacado un total war medieval 3
Ah, tío, el Tronos de Britannia está en mi top 3. La fluidez de sus animaciones, las formaciones, los asedios, que sean reclutadas unidades a medias se siente como combate de guerrilla. Las cargas y colisiones en bloques se sienten reales y el gore con dlc es una exquisitez. Fusiona la fluidez de combate sincronizado del Rome 2 con el arcade del Shogun 2 que a mi juicio es perfecto. Su campaña es super entretenida y no me molesta la poca variedad porque el contexto histórico lo "salva" 😢
@@Fornachiari comparto tu opinion, tio. El Shogun 2, por ejemplo, comparte muchas unidades y se diferencia solo por el color y bandera. Personalmente, no me molesta aunque a algunos si
@@Fornachiari Tal cual,nunca entendi por que en el Shogun 2 se quejaban de eso,hombre es un pais que variedad de soldados diferentes podria ver si es un mismo pais que es una isla.
Una tristeza por que de verdad amo Tronos de Briania, lo puedo jurar, sus combates me emocionan, es verdad lo que dices, no puedo estar más de acuerdo, pero aún así lo sigo atesorando mucho.
La variedad de unidades del tronos de britania... Y el shogun 2 que? El problema es que donde el shogun te obliga al roleplay con las especializaciones de los clanes, este no logra eso... Pero una guerra civil en TW siempre va a tener una falta de diversidad de unidades
Yo ando jugando Britania. Me gusta tanto el combate que puedo seguir jugando. Y lo de no poder sacar un full stack de unidades elite en un turno de campana me gusta. Tambn ando jugando Attila. Me gusta por el mapa y porq el periodo es mas lindo, pero el combate y los sieges en Brittania esta mejores en mi opinion.
Para mi, personalmente el tronos de britannia es brutal, le meti muchisimas horas, me diverti muchisimo y creo que es un juegazo solo por como te aguantan la formacion las tropas ya te vuelves loco. Por otro lado, el Troya me aburrio muchisimo y se me hizo muy pesado jugarlo, no me gusto nada.
El Tronos de Britania no le he probado, y el Troya poco. Pero a mi el que en su epoca me dejo muy muy frio es el Rome 2, con balances de lo más absurdo. Nunca se me olvidará que intenté hacer al inicio la misma táctica que en el Rome 1, ir con un buen ejercito egipcio lo antes posible a llevarme Rodas. Pues resulta que desde el inicio Rodas tiene más ejército ella solita que cualquiera de los imperios más tochos (Galia o Egipto entre otros). ¿En que mente cabe eso?. Que solo Rodas tenga 2600 unidades de ejercito? Eso de Rodas fue lo que más me marcó, pero había tantas cosas absurdas que vi que lo envié al carajo, y eso que el Rome 1 es de mis 3 TW favoritos. Espero que hayan metido mano en ese juego, porque que falta le hacia. Saludos
A decir verdad, cuando los daneses y los britanos se encontraron sus armaduras e indumentarias eran casi indistinguibles. En series como Last kingdom o Vikings los hacen ver muy diferentes pero para nada. Incluso las formaciones y tácticas imperantes eran parecidas. Si bien podrían haberse tomado libertades para hacerlos más diferentes, personalmente me gusta que den esa impresión.
Exactamente y eso se denota en los tapices y demás representaciones , tal vez se diferenciaba un poco la forma de los yelmos, los vikingos mas con yelmos que cubrían parte de los ojos y los britanos solo o con protección nasal, aunque en muchas partes se entremezclaban.
A mí me gustó el Troya. Claro que disfruté más la campaña "mitológica" que "la verdad tras el mito", pero aún así me pareció bastante bien. Con los dlc metieron más unidades y la pista de sonido es bastante buena. Me gusta más jugar las campañas que batallas multi-jugador. Para mí, el Empire es el peor: no me gustaba los textos en la interfaz ni los menús, lo que dificultaba mucho leer qué hacía cada edificio o cada unidad para campaña. Lo que dices de troya lo digo del Empire: no sentí mucha diferenciación de las infanterías de cada facción. Las batallas navales seguían fatales. Lo único bueno: una campaña a nivel mundial. De hecho es uno de los pocos TW que tengo desinstalado.
Que las unidades sean historica mente correctas, me parece bien, creo que no hace falta exagerar hacia lo fantasioso, se puede conseguir mas inmersion por otros medios, por ejemplo mas rostros en los que se vea mas la diferencia etnica, mas voces, frases con distintos tonos, etc.
Para mi, una de las grandes contras de Tronos de Britania es que nunca se tradujo al español, acepto sus otros puntos débiles, pero ese me parece el principal
Ninguno de los dos es un buen Total War, pero sinceramente, el día que salga el Medieval 3, espero que se parezca más al Britania que al Troya, creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Год назад+4
Buah pues... yo debo de ser un bicho raro porque el Troya me parece de los mejores 😂😂 El sistema de economía, aunque es cierto que le faltó una vuelta en la sartén, me pareció súper novedoso. La idea de La verdad detrás del mito me pareció muy original: hubiera sido muy fácil sacar un Troya mitológico 100%, o histórico 100%, pero plantearlo como elementos realistas fácilmente mitificables (como las armaduras del minotauro o el cíclope, unidades como los centauros o las arpías, etc etc) me pareció super novedoso. Y el hecho de aplicar mecánicas distintivas a cada héroe en función de su personalidad de acuerdo con los textos homéricos, no sólo es una currada sino que ofrece una rejugabilidad increíble. Tiene sus cosas, no lo niego.... pero de ahí a que sea el peor.... no sé, seré yo que soy muy raro
Yo le tengo un cariño excepcional al Tronos de Britania. Y es un placer culposo porque, cuando empecé a jugar los Total War lo hice con el Atila, y me parecía un juego tan jodido que al final Tronos de Britania parecía una alternativa más asequible para mi escasa habilidad en las campañas jajaja
No me gusta hablar de estos temas porque no soy fan de Towal War sino de Warhammer; por lo que realmente no se de este tema para hablar, y eso que voy a defender a los otros Total War. Y es que creo que es algo injusto decir que no hay variedad visual en ciertos juegos, y no voy a mentir, realmente es lo que pienso, porque si, uno ve las tropas humanas de Warhammer y todas son diferenciables y reconocibles entre facciones, no solo las armaduras, usan modelos de cabezas y cabello distintos. Puedes reconocer entre imperiales, bretonnianos, cathayanos, norses y kislevitas/guerreros del caos, lo cual es un punto para Warhammer (sería muy malo que no se pudiera diferenciar en vista de que Cathai tiene unidades de sexos mistos), a la vez que hay diferencias muy marcadas (ahora) entre las unidades humanas del caos aparte del color. Pero creo que ese es un argumento injusto para usar en contra de los otros Total War, ya que no es tan facil hacer que se distinga a un humano de otro en comparación de hacerlo con un humano, un skaven, y un orco. Ok, como dije, no se de otros Total War, a lo mejor los "mejores" si tienen una diferenciación marcada entre facciones; pero en general ese siempre va a ser un problema si lo que se trata de abarcar es un marco histórico y geográfico especifico. Por ejemplo, si saliera un Total War ambientado en las cruzadas, va a haber diferencias entre los bandos de medio oriente y occidente, y en el caso de Warhammer hasta se podría decir que hace trampa, ya que el juego aparte de ser fe fantasía, junta cosas como Alemania renacentista con Francia medieval, a la par que el Warhammer intenta adaptar TODO el mundo de Warhammer; obviamente va a haber más diferencias en un mundo de fantasía entero y con estética bastante atemporal en comparación a un juego histórico que ocurre en un lugar y tiempo especifico, quiero decir, quitando a los gringos, las unidades de los Shogun siguen siendo samurái japoneses. Y hay periodos donde se podrían distinguir mucho entre europeos, y otros en los que no, por ejemplo supongo que un Total War Guerra mundial 1 y 2 tendrían unidades muy parecidas entre facciones, mientras que como dije, uno de las cruzadas tendrían una estética muy distintiva. Reitero que hablo de la ignorancia, a lo mejor el Medieval y Rome 2 tiene mucha diferencia entre unidades, y si criticas es apartado del Troya y Tronos de Britania supongo que es porque las unidades realmente son indistinguibles. Repito, Warhammer tiene muchas cosas distintivas por las cuales la misma facción puede tener las mismas unidades y se vean distintas, pero es lo que tiene que sea de fantasía, no es lo mismo a un juego que trata de un juego que trata de los griegos de la edad del bronce siendo griegos entre griegos, se que metieron etíopes al final, pero precisamente, para poder meter algo distinto tuvieron que meter algo que no fueran solo griegos.
No veo el problema a la falta de variedad de tropas. Eso lo creería válido para un contexto más grande que el de Britania. Y aún así no me afectaría. No los quiero ni imaginar cómo llorarán en un posible El señor de los anillos.
El Troya y el thrones of britanina son mis favoritos ajjajaja, lo que me gusta del Troya lo variado de las unidades (ósea infantería por que caballería es DLC o mítica o carros xd) aunque los generales como super heroes no me gustó nada, thrones of britanina simplifica mucho el sistema de provincias pero FALLO mucho las batallas de escudos pero aun así me gustan mucho los dos xd
yo jugue una campaña en el troya y no podia unir otros ejercitos a mi ejercito principal en los asedios y eso me jodia un monton nunca super por que lo deje botado xd
Salvo excepciones, veo claro que los juegos ambientados en contexto histórico de tiempo y espacio reducido tienden a fracasar. Si yo fuera CA, para sus juegos históricos, solo me centraría en sacar juegos tipo rome, medieval, empire- y otras época aun no exploradas-, que impliquen una variedad enorme de culturas y unidades.
@@esteban4463 Estaria bueno que hagan como hace paradox,un juego con inicios diferente de años.Podrias empezar a jugar desde el medievo o la epoca del descubrimiento sin salirse de su epoca,asi no tendria problemas de jugar caballeros con armadura de cuerpo completo contra fusileros y quitar la inmercion.
Que el juego sea histórico o tenga héroes o criaturas mágicas es para gustos pero en muchas cosas suspenden. La IA va de mala a muy mala dependiendo del juego... de ahí el resultado de su diplomacia o sus tácticas. La economía es más falsa que un billete de 25 euros. A mayor dificultad más falsa. La forma de construir es ridícula en unos o simple y aburrida en otros. En mi opinión lo que gusta de los total war son las batallas y las unidades en buenos escenarios. Poco más. Ir investigando tal vez.
Para mi el mejor online fue el arena lástima que no haya suficiente gente que amé este juego. Lo jugué una vez me costó tanto ganar las cosas que cuando volvio de nuevo con la empresa china q lo habia comprado, dije voy a esperar pq no me iba a matar de nuevo jugando ganarme las cosas y q luego muriera de nuevo y eso pasó en la segunda vez ni un 1 año llegó una vergüenza y una pena.
Hugo lo explica en el video a medias en el video xD, pero es básicamente por que creative assembly no puede regular los chats de los juegos antiguos y además, En el Reino Unido metieron una ley de censura que prohíbe ciertas cosas, y como ellos no pueden Gestionar los chats optaron por directamente quitar el chat de los juegos más antiguos, osea del Rome 2, Del Napoleón, del Shogun y demas
Es divertido en cuanto a rigor histórico si te gusto la serie de vikingos lo vas a disfrutar yo igual lo jugaré después de terminar otras campañas de otros tw
@@franciscojosegiraldezsanch8544 el empire lo ponen de oferta como a mediados de verano o en otras fechas por lo demás en si es un buen juego si te gusta la época lo recomiendo al 100% pero sugiero esperes las ofertas por qué lo bajan a 75-80% de descuento en cuanto a Bugs pues si los tiene pero creeme que con el tiempo no los notas o no arruinan la experiencia aparte hay muchos mods que corrigen los Bugs y mejoran cada nación con unidades nuevas o diferente tipo de gameplay el empire se basa en los años 1700 a 1800 Pero si lo que buscas es un juego más optimizado el Napoleón es para ti ojo si te gusta la época histórica comienza por ahí cada total wat va variando tus gustos yo en lo personal ya jugué todos los históricos a partir del medieval 2 y rome 1 clásico y creeme los he disfrutado a su manera cada uno
@@franciscojosegiraldezsanch8544 si te compras el empire sugiero lo compres con todos sus dlc en ofertas sale más barato y no te sentirás tan mal si no te llega a gustar 😃
Es dificil Hugo y compañeros decidir tanto cual es el mejor como el peor, por ejemplo el rome 2 era insufrible cuando salió , de verdad, el que lo haya sentido en sus carnes hace 10-12 años, sabe de lo que hablo, pero luego los parches, los mods, los addons, han dado como resultado un juego muy por encima de cuando salió, algo parecido a lo que pasó con cyberbug, pero en el caso de los polacos, el juego no crasheaba tanto como en el rome. Por lo tanto con esta premisa, la lista en mi caso, sería el rome2, porque las ganas que tenía de jugarlo , pues me devolvieron a mi infancia del spectrum y creo recordar que mandé 2 conjuros de break-mouse, por culpa del rome2, ( con el shogun 2 la verdad q lo disfruté), lo que trato de explicar, y trasladar, es que no vale todo, y para mi caso en particular, lo que hicieron con el rome2 es un disparate, ejemplos de como no tienen que hacerse las cosas. Está bien q lo mencionaras hugo, pero sinceramente como creador de contenido y experto en totalWAR, los 2 de tu lista, salieron en mejores condiciones que el rome, en su dia. un abrazo crack.
Amigo tengo una pregunta, por ejemplo yo si me compro el rome 2 ahora mismo todos esos problemas de los que hablas ya no me afectarían a mi no ? O tengo yo que descargar mods y dlcs para que vaya bien ? Lo mismo con el ciberpunk
@@Zurdomuertoisbetter Si te compras ahora el rome 2 tienes un muy buen juego, muuuuy superior a cuando salió y con una infinidad de mods que le puedes meter, fíjate la versión que trae todos los dlc en steam, está en descuento.
Estos 2 juegos no seran del aprecio de muchos jugadores,pero son juegos que inovaron y estan "Terminados" se podria decir.Para mi el peor y lastimosamente mi favorito tambien fue el Empire total war.Juego con errores desde el principio que no solucionaron y una Ai pasiva que no ataca y tampoco crea unidades.Unidades parecidas(peor que el shogun)y la ia en batalla pasivamente alarmante simplemente se queda a recibir disparos con sus unidades mirando a cuenca.Por suerte hay mods como el darth mod y uno que tambien usaba para aumentar la agresividad de la ia y mejorarla.Pero lastimosamente los mods no pueden hacer todo el trabajo.En fin un juego sin terminar que nacio muerto y nunca le dieron el cariño que se merecia.
Yo pondría al three kindoms como el peor. He intentado jugar y me parece que tiene una mecánica excesivamente compleja. Aunque los gráficos están bien.
Ayer convenci a un amigo de comprarse el shogun 2 pero no pudimos jugar porque decia "el jugador tiene una version distinta" . Alguien sabe cual puede ser el problema ? (ambos tenemos el juego actualizado y teniamos la misma version 1.1.0)
La verdad es que al día de hoy el único que encuentro verdaderamente injugable es el Empire, sobre todo por el comportamiento de la IA y sus ejércitos en el mapa de campaña
en lo personal nunca calificaría un juego teniendo en cuenta el apartado gráfico, excepto solo si es algo de diseño y no técnico. El problema con los juegos actuales es que prácticamente lo único que la gente quiere es juegos con mejores gráficos, y cada vez que alguien dice "este juego parece de la generación anterior" me da algo. Hasta cuándo podremos seguir exigiendo mejores gráficos? hasta cuando será rentable cumplir con esa demanda? qué pasará con TW cuando hagan un juego muy bonito y fracase? porque hacer un juego con buenos gráficos es increiblemente costoso y podría ser un golpe financiero terrible para creative assembly, perderíamos TW casi para siempre solo pq queremos unidades hiperrealistas...
En sí ningún total war es malo, se mide más lo que tardas en aburrirte . Si tengo que decir entre uno de esos dos el Troya tiene cosas chulísimas pero el combate es una basura, está roto literal, las unidades se atraviesan como si nada. Pero si hablo de total war que no jugaría ni a punta de pistola son los más antiguos, una vez que te acostumbras a los avances vuelves atras y se te hacen injugables.
Desde mi punto de vista la respuesta es muy sencilla: Warhammer Total War 1 y, siguiéndole de cerca, Warhammer 2 (y que conste que el juego de mesa de Warhammer me encanta, pero el videojuego es lo peir)
@@isaacplanas4948 ese fue genial y no he jugado mas a otro juego en mi vida que el Medieval 2....pero ciertas políticas de rendimiento económico y de inclusividad de género ,han conseguido quitarme el realismo de los Total Históricos, confianza que no he recuperado hasta Warhammer
En serio piensas eso? Yo creo que el Troya es muy bueno, es diferente a todos o al menos a los que he jugado, a qué me refiero con todo esto? Un ejemplo es el shogun 2, con solo tener oro y no sobrepasar la población, puedes crear más de 5 ejércitos, pero en el Troya ya hay más factores, como la comida, madera hay recursos que tienes en cuenta para poder crear tropas, cosa que en otros total war no son necesarias, creo que ese aspecto es muy realista, además eso de los dioses y las bonificaciones son algo que le dan un plus a mi parecer... Perfecto para esa era, en dónde se creía toda esa mitología, a mi parecer es muy bueno el Troya, si las tropas son un poco feas, pero que total war las tiene full definidas, ninguna creo...
estoy jugando al trono de Britania y tengo un problema q al igual q el rome las unidades pierden rango de exp en vez de subir en el rome las reclutas a lvl 9 de una y en el Britania con la arena en forma pasiva suben pero luego pierden esa exp es un bug o q desde ya los 2 juegos son piratas como los tengo
Yo agarré el Troya en el momento que lo regalaron, lo instale, lo jugué un par de horas, trate de que me gustara y dije, nope, no es para mí. En cambio, el Rome II, ahi sigue instalado, podrán irse otros juegos, pero ese no, ese se queda en la pc.
@@tercomada No sabría responder con seguridad, pero me siento mucho más cómodo jugándolo sin mods, algo tiene el gameplay del vainilla que me sigue agradando por sobre los mods. Además, pienso que a pesar del tiempo y comparándolo con otros TW más modernos, el Rome II sigue siendo muy completo y variado, estando en el pedestal de esta saga así pasen los años.
Sinceramente que mania eso de querer que todos los juegos dejen su motor y se muden a unreal, el motor de los total war es uno creado para el tipo de juego que son los total war y lo que necesitan, unreal tendrian que trabajar un huevo para adaptarlo a sus necesidades, ademas ningun motor es "el mismo motor que usan desde el inicio" eso es tan tonto como decir que el unreal engine 5 es el mismo motor que el 1, o el cry engine actual es el mismo que su primera version, los motores se van trabajando sobre antiguas iteraciones del mismo y se le añade modifica y reescribe segun la necesidad
¡Qué tal, Hugo! Siempre es enriquecedor escucharte, sin embargo, no estoy de acuerdo contigo en esta ocasión. Para mí los mejores juegos son Napoleon Total War (con diferencia y espero con ansias el día en que salga Napoleón II), Tronos de Britania y Shogun II, en ese orden. Creo que el desastre en ventas y jugadores del Tronos de Britania se debe a que es un juego gourmet, así lo pondría yo, una pieza, digámoslo así, "delicada", sólo para un grupo bastante reducido de fans de Total War. No es un juego con amplitud de miras. Yo lo considero bellísimo, la música me parece una maravilla y creo que es bastante inmersivo (quizás sea que me encanta la época). Me gusta que sea lento, con la campaña pausada y su sistema político me divierte mucho. Pero, como digo, no es un juego con amplitud, y por eso, creo, que lo amas o lo detestas.
Tronos es uno de mis favoritos también, pero objetivamente creo que es el peor. Pero para mi tambien shogun 2 napo y tronos son los mejores, sobretodo en batalla.
Para mi el peor es el Warhammer, toda la serie. El Empire total war que es tan "odiado" con darthmod o mods completos es una joya que he jugado cientos de horas.
El empire es el peor. El tronos de britsnia si bien no es el que mas opciones da en cuánto a facciones es el mejor en cuanto a combates con diferencia. Los asedios son una locura tanto visual como jugable. Muy superior incluso a los nuevos
Buenas. Coincido, pero solo en parte. Primero diré, que yo me inicié con este juego en el mundo de total War, y es uno de mis favoritos. En realidad para mi lo peor del Tronos de Brittania no son las texturas, incluso podría entender los fallos del muro de escudos como parte de algo que puede ocurrir, lo que es inexcusable a nivel de batallas, es lo mal que funciona la caballería, aunque lleves a Mercia que es la facción top en caballería. Pero, lo realmente nefasto de este juego es la diplomacia, que es inexistente. No necesitas hacer nada en diplomacia, solo olvidarte, porque no hay forma de que funcione. Y luego la recuperación de tropas, es un suplicio, aunque eso no es del todo malo, pues te obliga a gestionar mejor la batallas. En el Troya es victima del tres reinos y de Warhammer, porque es de este ultimo título de donde viene el tema de los héroes. Ahora, la gestión comercial y el tema de los dioses, me pareció un gran aporte de este titulo. Y en cuanto a la diferenciación de facciones, no nos engañemos, en realidad las Polis Griegas no se diferenciaban tanto unos de otros y los reinos medievales tampoco . Y por ultimo, ya se que el Napoleón, es tu favorito pero la campaña es pésima, por no decir malísima, eso si, las batallas son épicas, excepto por un artillería con munición infinita. Y el Empire, mejor campaña, con batallas horrorosas. Un saludo, y vaya parrafada
Yo solo juego Total War históricos y el Troya no me llama nada la atención. Ahora que tengo un portátil muy potente que puede moverlo con buenos fps me he dado cuenta de que no es para mi. Todo eso de las criaturas gigantes y héroes, que los soldados se vean tan pequeños, la interfaz de las unidades y menos variedad comparado con otros históricos. No sé si solo me pasa a mi y tengo que darle una segunda oportunidad.
Yo no sé cual es el peor realmente pero lo q si que se es que el potencial de los total war está totalmente desperdiciado. Las batallas son increíbles, las mejores de cualquier juego de estrategia, pero pero las campañas dejan mucho q desear y los tiempos de carga son infernales
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Un punto a favor del tronos de britania es que historicamente tenia muchos aciertos, ademas que me encantaba el hecho de ver como los generales envejecian, detalles que le dan alma a un juego
Recuerdo que en el Rome también envejecían además que podías ver los edificios de las ciudades
Histórica mente hablando fue le por TOTAL WAR de todos no achuntaron a casi nada con la época ni unidades ni skin ni nada.
Pero si lo del envejecimiento esta desde el medieval 2 total war jajajajaa
@@brianalejandro2502 se refiere a que en batalla se le nota la edad al general y va cambiando con el tiempo
@@pedrougalde4982 qué?
A mí como fanboy de Rome y Rome2 me enamoró el Thrones of Britannia por un detalle, el llevar a tu Rey a darse leches en la batalla porque tenían unidades muy superiores, no como en Rome que era mejor dejarlo tranquilito observando la batalla con un cubo de palomitas, salvo situaciones límite.
Esperate al TW Faraon tal vez despues tengas que actualizar la lista jajaja
Jajajaja
Tan mal pinta la cosa? :/
@@maicolg4 bueno muy regular, (ellos dicen que no es un saga) es que reciclan iconos y sonidos de las unidades de las unidades de troy, el juego cuesta 60 euros y todavía no se ha lanzado y ponen a la venta 3 ediciones la deluxe tiene todos los dlc (o sea dlc antes de que salga el juego, pero saldrán después) y cuesta 100 euros, de todas formas por ejemplo el napoleon tenía los iconos de los edificios y los mensajes como por ejemplo rebeliones (y creo que también las mismas ciudades) del empire, (aunque no se si salió a 60€) y estaba bien
Una cosa que odiaba a más no poder del Troya era que el juego forzaba a distintas facciones de la IA a declararme la guerra. Incluso facciones que son amigas, con las que llevas buenas relaciones y tratados de no agresión, de repente y de la nada te declaran la guerra, básicamente porque el juego detecta que no estás en guerra con suficientes facciones o algo así. De hecho se le nota a la IA que no estaba preparada para atacarme, porque estaba en guerra con otra facción o tenía su ejército en el quinto pino, dándome la iniciativa a pesar de ser el atacado. O directamente no tenía ejército porque lo había perdido y se estaba reconstruyendo. ¿Tienes un vecino con el que te llevas de p. madre? Da igual, te va a declarar la guerra, así que prepárate... Si al menos apareciese un mensaje scripteado diciendo que el príncipe de mi facción se tiró a la princesa de otra facción y que por eso me declaran la guerra, al menos así podría entenderlo.
Concuerdo totalmente contigo. has expuesto con mucha claridad el peor defecto de Troya. Se hace casi imposible jugar con una facción, como bien tú lo dices. Es incompresible, que los hermanos Agamenón y Menelao; combatan entre sí. Lo hubiera sido, si solo quedaran tres facciones para finalizar; pero no casi desde el principio. Según mi humilde opinión los desarrolladores aplicaron al pie de la letra el eslogan de Los Tres Mosqueteros: " Uno para todos y todos para uno ".
Todos los total son así. En el shogun de repente a los 20 turnos te empiezan a llegar barcos por todos lados si vas con el clan chimanzu algo así se llama el clan
A mi el que menos me gustó en su dia fué el Empire Total War, paradojicamente su hermano pequeño es de lejos mi favorito, el glorioso Napoleón Total War
X2
Pero la campaña del Empire es mil veces mejor. Cierto que estéticamente y en las batallas supera mucho el Napoleón.
Herejía 😂
A mi lo qur me pasa es que prefiero el siglo XVIII a las guerras napoleónicas
@@Diogolindir la campaña del siglo XVIII es mucho mas amplia, da opción de ser mas compleja y tener mas civilizaciones como lo Estadounidenses o Mexico, así como alguna asiatica, pero el Napoleón es mejor en jugabilidad, estetica, optimización, arte, etc.
Basicamente, seria genial un Empire Total War 2 pero basandose de las mecanicas, ambientación y aciertos del Napoleón
Por otra parte, respecto al tema de los heroes en Troya, yo creo que la idea era buena. Al fin y al cabo, todo lo que sabemos de la guerra de Troya providne de los relatos de Homero y en estos textos el escrutor dedica casi todo el espacio a los enfrentamientos entre los héroes y apenas menciona a las tropas genericas.e gusta mucho mebos la versión mitologíca que metieron después, ya que en la guerra de Troya la mayoría no tomaron parte criaturas de este tipo (de hecho, para ese momento la mayoría de los monstruos importantes estaban muertos)
Hugo estaría bueno que hicieras un video dando tu opinión acerca de cuales fueron para vos las mejores y peores campañas de los total war, ya sea por lo inmersivas o por lo aburridísimas que sean, yo recuerdo que la campaña que mas me costo fue la de Alejandro magno en rome 1, Saludos desde Argentina.
No estoy de acuerdo Troya si se siente diferencias entre las unidades al menos en lo gráfico, sobretodo con los últimos DlC , tiene una banda sonora de locos y si disfrutaste de la Iliada es 100% recomendable.
Britania lo disfrute menos porque lo sentí muy parecido al Atila y la economía que tiene es extraña
El Troya me pareció muy largo, y la diplomacia realmente me gustó, lo de los héroes me convenció en el sentido en el que quedaban convalecientes, pero evidentemente estaban muy ops
Hugo me gustan muchos tus videos, harás también un video de los 2 mejores?
Tengo ya un video sobre eso, pero lo actualizare cuando pruebe el Pharaoh a ver donde lo coloco...
El Rome 2 dónde todos los jugadores fuimos timados y usados de beta testers
Entonces el Troy Total War es mi gusto culposo... Me gusta bastante, no es mi favorito, pero la pasé muy bien con la campaña
@smach2674 se entiende jajajaja
En mi opinión no hay nada de malo en que exista un modo fantasía dónde los héroes sean súper poderosos, siempre que tengas la oportunidad de elegir el modo historico, el total war trhee kingdom tiene un extra de jugabilidad gracias a eso.
Yo siempre quise verte una campaña al Empire Total War con España
Que pena lo de el Thrones of Britannia, a mi me parece muy divertido y algunas de las facciones(como los Gaelicos y los Anglosajones) tienen mecanicas chulas, una pena esos problemas de diseño que has contado durante el video.
2:24 no lo sé. Las únicas fuentes que tenemos de la guerra de Troya son épicas. Es decir, nada históricas.
Me encanta el throns of brithania, tienes razon Hugo que la variedad de unidades es tan limitada que ni con mods lo arreglan…
No puedes poner como punto negativo del 3Kingdoms o Troya lo de "super héroes" cuando te dan la opción de jugar modo histórico o modo fantasía. Tú lo has pintado como un punto negativo y realmente es muy positivo poder elegir.
El Troya no daba esa opción al principio, y el three kingdoms, incluso en el modo historico, los generales a caballo son practicamente inmortales
@@Hugothester El modo historico del Troya salio al principio, lo que salio posteriomente era el modo Mythos, el juego salio con "La verdad tras el Mito" y el "modo historico" el juego con el que salio el modo historico posterior fue el TK
@@Hugothesterte das cuenta de que es un juego inspirado en la epopeya homerica, por lo tanto debe de tener heroes ¿sabes lo que significa epopeya?
Otro comentario : Me gustaría saber si es posible algún video del total war attila. Es mi favorito aunque estoy consciente de los problemas que tuvo este título
Que tiene... es muy tedioso jugarlo porque corre muy mal ese juego y eso que yo era re fanatico de los hunos y todo ese mambo y no lo puedo jugar jsadjs la verdad los Total War deberian ser todos como el Shogun 2, no es tan graficamente espectacular pero en un juego asi de masivo es mejor los FPS, aparte que el Shogun lo compenza con su estilo artistico que pese a ser sencillo es bonito y corre piola, a saber pq los demas Total War corren tan como el qlo, tengo comprado el warhammer 2 y ni lo puedo jugar y tampoco reembolsar pipipi crei que podria soportar que corra a bajos fps pero no se puede
Yo creo que hay que tener en cuenta que el Britania fue un total war saga, y aun así me parece mejor que el Troya, que ni regalándolo lo juega nadie. El tema del árbol familiar y los nobles esta tremendamente bien hecho y fue algo nuevo, aun siendo un saga y contando con ni un 10% del presupuesto del troya se atrevieron a introducir nuevas mecánicas. Me parece un tremendo error que el tw faraón vaya a repetir la fórmula del Troya, ya que a la vista está que simplemente no gusta, a los jugadores veteranos no nos gusta y no llama a nadie nuevo a jugar a los total war. El tronos de Britania no fue un gran juego pero al menos es disfrutable, me lo he pasado muy bien con sus campañas, sin embargo el troya... no he sido capaz de jugar mas de dos horas ni teniéndolo regalado, simplemente me parece un coñazo de juego que no funciona bien, y eso que la época es interesantísima, imaginaos cuando salga el nuevo de la edad de bronce, que sintiéndolo mucho puede ser el período más aburrido de la historia. Un besito Hugo guapetón un video excelente como siempre.
Troy tambien es un saga.
@@Numenorian que va, un saga será el faraón, el troy es del estudio de Sofía de Creative Assembly (el cual debe ser bombardeado)
A mi que en el Empire Total war, siempre pase lo mismo con la India y este toda lapartida mandandote ejercitos aunque estes jugando con Prusia me revienta
el empire podria haber sido el mejor total war, lastima que haya quedado en el estado que esta, tiene aun mucho potencial, la epoca ambientada esta buenisima y tiene para mucho contenido
El Empire con mods completos como el darth mod es una joya.
@@RodolfoDMel darthmod no alcanza a arreglar los bugs.
Aún con sus limitaciones es un gran juego, pero coincido que solo con mods es realmente disfrutable.
El empire total war es el mejor con muchísima diferencia y no estoy dispuesto a discutirlo
Estoy de acuerdo con el Troya, pero yo lo compararía con los Warhammer porque cuando te los venden te venden solo la mitad del juego, el resto te lo tienes que comprar con DLC.
Troya es mi favorito, pero entiendo las cosas que se quejan
El Total war thrones of britannia es prácticamente lo que pasaba en esa época, por algo a la edad media y más la alta edad media la llaman la edad oscura, porque en materia de avances tanto civiles y militares era poco y nada, pura infantería de escudo, con hacha, espada o sax, cota de malla y casco. Después puros arqueros y caballería básica, le erraron con la fecha los de Sega y creative, el problema es que justo estaba de moda los vikingos en esa época y por eso se apuraron en sacaron un juego de esa temática, tenían que haber sacado un total war medieval 3
Ah, tío, el Tronos de Britannia está en mi top 3. La fluidez de sus animaciones, las formaciones, los asedios, que sean reclutadas unidades a medias se siente como combate de guerrilla. Las cargas y colisiones en bloques se sienten reales y el gore con dlc es una exquisitez. Fusiona la fluidez de combate sincronizado del Rome 2 con el arcade del Shogun 2 que a mi juicio es perfecto. Su campaña es super entretenida y no me molesta la poca variedad porque el contexto histórico lo "salva" 😢
Encuentro que es lloriquear eso de la poca variedad de tropas, como si en las guerras reales de la antigüedad existirá mucha variedad.
@@Fornachiari comparto tu opinion, tio. El Shogun 2, por ejemplo, comparte muchas unidades y se diferencia solo por el color y bandera. Personalmente, no me molesta aunque a algunos si
@@Fornachiari Tal cual,nunca entendi por que en el Shogun 2 se quejaban de eso,hombre es un pais que variedad de soldados diferentes podria ver si es un mismo pais que es una isla.
Una tristeza por que de verdad amo Tronos de Briania, lo puedo jurar, sus combates me emocionan, es verdad lo que dices, no puedo estar más de acuerdo, pero aún así lo sigo atesorando mucho.
Porque sacaron los chats en el rome 2 y en el napoleon, nunca supe porque de un dia al otro desaparecio?
El peor total war siempre es el próximo total war, por norma general; luego van remontando
buenas Hugo ¿podrías explicar con mayor detalle el tema de la exigencia de censura del gobierno británico que afecta al chat del Rome 2 por ejemplo?
La variedad de unidades del tronos de britania... Y el shogun 2 que? El problema es que donde el shogun te obliga al roleplay con las especializaciones de los clanes, este no logra eso... Pero una guerra civil en TW siempre va a tener una falta de diversidad de unidades
Yo ando jugando Britania. Me gusta tanto el combate que puedo seguir jugando. Y lo de no poder sacar un full stack de unidades elite en un turno de campana me gusta.
Tambn ando jugando Attila. Me gusta por el mapa y porq el periodo es mas lindo, pero el combate y los sieges en Brittania esta mejores en mi opinion.
Para mi, personalmente el tronos de britannia es brutal, le meti muchisimas horas, me diverti muchisimo y creo que es un juegazo solo por como te aguantan la formacion las tropas ya te vuelves loco. Por otro lado, el Troya me aburrio muchisimo y se me hizo muy pesado jugarlo, no me gusto nada.
El Tronos de Britania no le he probado, y el Troya poco. Pero a mi el que en su epoca me dejo muy muy frio es el Rome 2, con balances de lo más absurdo. Nunca se me olvidará que intenté hacer al inicio la misma táctica que en el Rome 1, ir con un buen ejercito egipcio lo antes posible a llevarme Rodas. Pues resulta que desde el inicio Rodas tiene más ejército ella solita que cualquiera de los imperios más tochos (Galia o Egipto entre otros). ¿En que mente cabe eso?. Que solo Rodas tenga 2600 unidades de ejercito?
Eso de Rodas fue lo que más me marcó, pero había tantas cosas absurdas que vi que lo envié al carajo, y eso que el Rome 1 es de mis 3 TW favoritos. Espero que hayan metido mano en ese juego, porque que falta le hacia.
Saludos
Ahora es de lo mejorcito que hay, con mods como el divide
et impera, una auténtica pasada.
A decir verdad, cuando los daneses y los britanos se encontraron sus armaduras e indumentarias eran casi indistinguibles. En series como Last kingdom o Vikings los hacen ver muy diferentes pero para nada. Incluso las formaciones y tácticas imperantes eran parecidas. Si bien podrían haberse tomado libertades para hacerlos más diferentes, personalmente me gusta que den esa impresión.
Exactamente y eso se denota en los tapices y demás representaciones , tal vez se diferenciaba un poco la forma de los yelmos, los vikingos mas con yelmos que cubrían parte de los ojos y los britanos solo o con protección nasal, aunque en muchas partes se entremezclaban.
A mí me gustó el Troya. Claro que disfruté más la campaña "mitológica" que "la verdad tras el mito", pero aún así me pareció bastante bien. Con los dlc metieron más unidades y la pista de sonido es bastante buena. Me gusta más jugar las campañas que batallas multi-jugador.
Para mí, el Empire es el peor: no me gustaba los textos en la interfaz ni los menús, lo que dificultaba mucho leer qué hacía cada edificio o cada unidad para campaña. Lo que dices de troya lo digo del Empire: no sentí mucha diferenciación de las infanterías de cada facción. Las batallas navales seguían fatales. Lo único bueno: una campaña a nivel mundial. De hecho es uno de los pocos TW que tengo desinstalado.
Que las unidades sean historica mente correctas, me parece bien, creo que no hace falta exagerar hacia lo fantasioso, se puede conseguir mas inmersion por otros medios, por ejemplo mas rostros en los que se vea mas la diferencia etnica, mas voces, frases con distintos tonos, etc.
Has dicho dos veces el Tronos de Britania. Quisiste decir que el peor fue el Troya porque lo regalaron
Para mi, una de las grandes contras de Tronos de Britania es que nunca se tradujo al español, acepto sus otros puntos débiles, pero ese me parece el principal
Ninguno de los dos es un buen Total War, pero sinceramente, el día que salga el Medieval 3, espero que se parezca más al Britania que al Troya, creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Buah pues... yo debo de ser un bicho raro porque el Troya me parece de los mejores 😂😂
El sistema de economía, aunque es cierto que le faltó una vuelta en la sartén, me pareció súper novedoso. La idea de La verdad detrás del mito me pareció muy original: hubiera sido muy fácil sacar un Troya mitológico 100%, o histórico 100%, pero plantearlo como elementos realistas fácilmente mitificables (como las armaduras del minotauro o el cíclope, unidades como los centauros o las arpías, etc etc) me pareció super novedoso.
Y el hecho de aplicar mecánicas distintivas a cada héroe en función de su personalidad de acuerdo con los textos homéricos, no sólo es una currada sino que ofrece una rejugabilidad increíble.
Tiene sus cosas, no lo niego.... pero de ahí a que sea el peor.... no sé, seré yo que soy muy raro
Yo le tengo un cariño excepcional al Tronos de Britania. Y es un placer culposo porque, cuando empecé a jugar los Total War lo hice con el Atila, y me parecía un juego tan jodido que al final Tronos de Britania parecía una alternativa más asequible para mi escasa habilidad en las campañas jajaja
Muy bieb, yo aportaria que es bueno que la empresa busque inovar, equivocandose, pero buscando algo diferente, lo del motor grafico es urgente
No me gusta hablar de estos temas porque no soy fan de Towal War sino de Warhammer; por lo que realmente no se de este tema para hablar, y eso que voy a defender a los otros Total War.
Y es que creo que es algo injusto decir que no hay variedad visual en ciertos juegos, y no voy a mentir, realmente es lo que pienso, porque si, uno ve las tropas humanas de Warhammer y todas son diferenciables y reconocibles entre facciones, no solo las armaduras, usan modelos de cabezas y cabello distintos.
Puedes reconocer entre imperiales, bretonnianos, cathayanos, norses y kislevitas/guerreros del caos, lo cual es un punto para Warhammer (sería muy malo que no se pudiera diferenciar en vista de que Cathai tiene unidades de sexos mistos), a la vez que hay diferencias muy marcadas (ahora) entre las unidades humanas del caos aparte del color.
Pero creo que ese es un argumento injusto para usar en contra de los otros Total War, ya que no es tan facil hacer que se distinga a un humano de otro en comparación de hacerlo con un humano, un skaven, y un orco.
Ok, como dije, no se de otros Total War, a lo mejor los "mejores" si tienen una diferenciación marcada entre facciones; pero en general ese siempre va a ser un problema si lo que se trata de abarcar es un marco histórico y geográfico especifico.
Por ejemplo, si saliera un Total War ambientado en las cruzadas, va a haber diferencias entre los bandos de medio oriente y occidente, y en el caso de Warhammer hasta se podría decir que hace trampa, ya que el juego aparte de ser fe fantasía, junta cosas como Alemania renacentista con Francia medieval, a la par que el Warhammer intenta adaptar TODO el mundo de Warhammer; obviamente va a haber más diferencias en un mundo de fantasía entero y con estética bastante atemporal en comparación a un juego histórico que ocurre en un lugar y tiempo especifico, quiero decir, quitando a los gringos, las unidades de los Shogun siguen siendo samurái japoneses.
Y hay periodos donde se podrían distinguir mucho entre europeos, y otros en los que no, por ejemplo supongo que un Total War Guerra mundial 1 y 2 tendrían unidades muy parecidas entre facciones, mientras que como dije, uno de las cruzadas tendrían una estética muy distintiva.
Reitero que hablo de la ignorancia, a lo mejor el Medieval y Rome 2 tiene mucha diferencia entre unidades, y si criticas es apartado del Troya y Tronos de Britania supongo que es porque las unidades realmente son indistinguibles.
Repito, Warhammer tiene muchas cosas distintivas por las cuales la misma facción puede tener las mismas unidades y se vean distintas, pero es lo que tiene que sea de fantasía, no es lo mismo a un juego que trata de un juego que trata de los griegos de la edad del bronce siendo griegos entre griegos, se que metieron etíopes al final, pero precisamente, para poder meter algo distinto tuvieron que meter algo que no fueran solo griegos.
No veo el problema a la falta de variedad de tropas. Eso lo creería válido para un contexto más grande que el de Britania. Y aún así no me afectaría. No los quiero ni imaginar cómo llorarán en un posible El señor de los anillos.
El Troya y el thrones of britanina son mis favoritos ajjajaja, lo que me gusta del Troya lo variado de las unidades (ósea infantería por que caballería es DLC o mítica o carros xd) aunque los generales como super heroes no me gustó nada, thrones of britanina simplifica mucho el sistema de provincias pero FALLO mucho las batallas de escudos pero aun así me gustan mucho los dos xd
Como así de que el gobierno británico exigio censuro?
yo jugue una campaña en el troya y no podia unir otros ejercitos a mi ejercito principal en los asedios y eso me jodia un monton nunca super por que lo deje botado xd
Salvo excepciones, veo claro que los juegos ambientados en contexto histórico de tiempo y espacio reducido tienden a fracasar. Si yo fuera CA, para sus juegos históricos, solo me centraría en sacar juegos tipo rome, medieval, empire- y otras época aun no exploradas-, que impliquen una variedad enorme de culturas y unidades.
De hecho me sigue pareciendo bastante insólito que aun no haya un TW de la época de los descubrimientos o de la victoriana xd
@@esteban4463 Estaria bueno que hagan como hace paradox,un juego con inicios diferente de años.Podrias empezar a jugar desde el medievo o la epoca del descubrimiento sin salirse de su epoca,asi no tendria problemas de jugar caballeros con armadura de cuerpo completo contra fusileros y quitar la inmercion.
Al mismo tiempo RUclips me recomienda un video de Hugo que dice Total War Saga: Troya es un JUEGAZO 😅
Uff yo con el tronos de britania no me terminaba de aclarar sobretodo con el tema de la diplomacia y lo casamientos ect
Que el juego sea histórico o tenga héroes o criaturas mágicas es para gustos pero en muchas cosas suspenden.
La IA va de mala a muy mala dependiendo del juego... de ahí el resultado de su diplomacia o sus tácticas.
La economía es más falsa que un billete de 25 euros. A mayor dificultad más falsa.
La forma de construir es ridícula en unos o simple y aburrida en otros.
En mi opinión lo que gusta de los total war son las batallas y las unidades en buenos escenarios. Poco más. Ir investigando tal vez.
Hugo has probado el tronos pero con el mod shieldwall, literalmente parece otro juego
Que es lo que añade ese mod? Me lo han recomendado para mejorar el juego xD
Para mi el mejor online fue el arena lástima que no haya suficiente gente que amé este juego. Lo jugué una vez me costó tanto ganar las cosas que cuando volvio de nuevo con la empresa china q lo habia comprado, dije voy a esperar pq no me iba a matar de nuevo jugando ganarme las cosas y q luego muriera de nuevo y eso pasó en la segunda vez ni un 1 año llegó una vergüenza y una pena.
Alguien sabe por qué han quitado el chat del rome? Como insulto ahora al rival si usa artillería?
Hugo lo explica en el video a medias en el video xD, pero es básicamente por que creative assembly no puede regular los chats de los juegos antiguos y además, En el Reino Unido metieron una ley de censura que prohíbe ciertas cosas, y como ellos no pueden Gestionar los chats optaron por directamente quitar el chat de los juegos más antiguos, osea del Rome 2, Del Napoleón, del Shogun y demas
Resumen:
TW Troya: Brilla mucho.
TWTdB: Usan ropa comunista.
Quiero empezar a jugar a warharmmer, siempre fui de los historicos pero le quiero dar una oportunidad, con cual empiezo? con el 3?
Lastima no haber tenido esta información ayer, durante las ofertas de steam... Me lo compre😂😂😂
Buenos videos por cierto 👍
es muy disfrutable el Britania, sin 30 dlcs y la campaña es bastante divertida, para lo que cuesta creo que te lo vas a pasar bien, un saludo!
Es divertido en cuanto a rigor histórico si te gusto la serie de vikingos lo vas a disfrutar yo igual lo jugaré después de terminar otras campañas de otros tw
@@Barxa3422está de oferta el empire, vale la pena? Tiene bug o algo a día de hoy
@@franciscojosegiraldezsanch8544 el empire lo ponen de oferta como a mediados de verano o en otras fechas por lo demás en si es un buen juego si te gusta la época lo recomiendo al 100% pero sugiero esperes las ofertas por qué lo bajan a 75-80% de descuento en cuanto a Bugs pues si los tiene pero creeme que con el tiempo no los notas o no arruinan la experiencia aparte hay muchos mods que corrigen los Bugs y mejoran cada nación con unidades nuevas o diferente tipo de gameplay el empire se basa en los años 1700 a 1800
Pero si lo que buscas es un juego más optimizado el Napoleón es para ti ojo si te gusta la época histórica comienza por ahí cada total wat va variando tus gustos yo en lo personal ya jugué todos los históricos a partir del medieval 2 y rome 1 clásico y creeme los he disfrutado a su manera cada uno
@@franciscojosegiraldezsanch8544 si te compras el empire sugiero lo compres con todos sus dlc en ofertas sale más barato y no te sentirás tan mal si no te llega a gustar 😃
No hay total war malo sino total war con pocos mods
Es dificil Hugo y compañeros decidir tanto cual es el mejor como el peor, por ejemplo el rome 2 era insufrible cuando salió , de verdad, el que lo haya sentido en sus carnes hace 10-12 años, sabe de lo que hablo, pero luego los parches, los mods, los addons, han dado como resultado un juego muy por encima de cuando salió, algo parecido a lo que pasó con cyberbug, pero en el caso de los polacos, el juego no crasheaba tanto como en el rome.
Por lo tanto con esta premisa, la lista en mi caso, sería el rome2, porque las ganas que tenía de jugarlo , pues me devolvieron a mi infancia del spectrum y creo recordar que mandé 2 conjuros de break-mouse, por culpa del rome2, ( con el shogun 2 la verdad q lo disfruté), lo que trato de explicar, y trasladar, es que no vale todo, y para mi caso en particular, lo que hicieron con el rome2 es un disparate, ejemplos de como no tienen que hacerse las cosas. Está bien q lo mencionaras hugo, pero sinceramente como creador de contenido y experto en totalWAR, los 2 de tu lista, salieron en mejores condiciones que el rome, en su dia.
un abrazo crack.
Amigo tengo una pregunta, por ejemplo yo si me compro el rome 2 ahora mismo todos esos problemas de los que hablas ya no me afectarían a mi no ? O tengo yo que descargar mods y dlcs para que vaya bien ? Lo mismo con el ciberpunk
@@Zurdomuertoisbetter Si te compras ahora el rome 2 tienes un muy buen juego, muuuuy superior a cuando salió y con una infinidad de mods que le puedes meter, fíjate la versión que trae todos los dlc en steam, está en descuento.
@@miguelcanalespinto3222acabo de comprarlo y también está de oferta el empire, vale la pena? Empire definitive edition? Sigue con muchos bug
El tronos de brittania lo compre por tuuuu culpa....
🥺😞
No importa que tan malo seas total war britannia yo te quiero
El de Egipto va a ser mi top 1
Y por asi decirlo es acaso Pharaon un Troy 2.0??? si fuese así se viene otro fracaso...
Justo mis 2 juegos favoritos de los Total war jaja, de igual manera buen video hugo!
Para mi el mejor el Empire Total War
Hola Hugo tengo una pregunta porque no juegas a juegos de Paradox?
Sinceramente me gustan todos los total wars, para mi todos son buenos jajaja
Estos 2 juegos no seran del aprecio de muchos jugadores,pero son juegos que inovaron y estan "Terminados" se podria decir.Para mi el peor y lastimosamente mi favorito tambien fue el Empire total war.Juego con errores desde el principio que no solucionaron y una Ai pasiva que no ataca y tampoco crea unidades.Unidades parecidas(peor que el shogun)y la ia en batalla pasivamente alarmante simplemente se queda a recibir disparos con sus unidades mirando a cuenca.Por suerte hay mods como el darth mod y uno que tambien usaba para aumentar la agresividad de la ia y mejorarla.Pero lastimosamente los mods no pueden hacer todo el trabajo.En fin un juego sin terminar que nacio muerto y nunca le dieron el cariño que se merecia.
Yo pondría al three kindoms como el peor. He intentado jugar y me parece que tiene una mecánica excesivamente compleja. Aunque los gráficos están bien.
Ayer convenci a un amigo de comprarse el shogun 2 pero no pudimos jugar porque decia "el jugador tiene una version distinta" . Alguien sabe cual puede ser el problema ? (ambos tenemos el juego actualizado y teniamos la misma version 1.1.0)
@@gerogen_ ya lo hice , incluso los borre pero nada
A mi me paso lo mismo, tuve que devolver el juego, ni idea por que será
La verdad es que al día de hoy el único que encuentro verdaderamente injugable es el Empire, sobre todo por el comportamiento de la IA y sus ejércitos en el mapa de campaña
Cuando regalaron el troya de salida me olia cosas
en lo personal nunca calificaría un juego teniendo en cuenta el apartado gráfico, excepto solo si es algo de diseño y no técnico.
El problema con los juegos actuales es que prácticamente lo único que la gente quiere es juegos con mejores gráficos, y cada vez que alguien dice "este juego parece de la generación anterior" me da algo. Hasta cuándo podremos seguir exigiendo mejores gráficos? hasta cuando será rentable cumplir con esa demanda? qué pasará con TW cuando hagan un juego muy bonito y fracase? porque hacer un juego con buenos gráficos es increiblemente costoso y podría ser un golpe financiero terrible para creative assembly, perderíamos TW casi para siempre solo pq queremos unidades hiperrealistas...
En sí ningún total war es malo, se mide más lo que tardas en aburrirte . Si tengo que decir entre uno de esos dos el Troya tiene cosas chulísimas pero el combate es una basura, está roto literal, las unidades se atraviesan como si nada. Pero si hablo de total war que no jugaría ni a punta de pistola son los más antiguos, una vez que te acostumbras a los avances vuelves atras y se te hacen injugables.
Opino lo mismo
Desde mi punto de vista la respuesta es muy sencilla: Warhammer Total War 1 y, siguiéndole de cerca, Warhammer 2 (y que conste que el juego de mesa de Warhammer me encanta, pero el videojuego es lo peir)
Digan lo que digan, aún así esos juegos son mucho mejores que battles kingdom
El peor para mí es el shogun dos palitos, los arqueros no sirven y las tropas se reponen de 1 por turno.
Yo uno me sequiria quedado con el rome 2 pasara lo que pasará para mi es un buen juego
Empire, sin duda me hizo dejar de comprar juegos de CA...
Dale un oportunidad al shogun2, ese no te defraudará
Los demas, bueno...
@@isaacplanas4948 ese fue genial y no he jugado mas a otro juego en mi vida que el Medieval 2....pero ciertas políticas de rendimiento económico y de inclusividad de género ,han conseguido quitarme el realismo de los Total Históricos, confianza que no he recuperado hasta Warhammer
@@josegimb7220 Juegazo,aunque no apoye que tiraran por juegos de fantasia,debo reconocer que sus 3 juegos fueron echos de fanaticos para fanaticos.
En serio piensas eso? Yo creo que el Troya es muy bueno, es diferente a todos o al menos a los que he jugado, a qué me refiero con todo esto? Un ejemplo es el shogun 2, con solo tener oro y no sobrepasar la población, puedes crear más de 5 ejércitos, pero en el Troya ya hay más factores, como la comida, madera hay recursos que tienes en cuenta para poder crear tropas, cosa que en otros total war no son necesarias, creo que ese aspecto es muy realista, además eso de los dioses y las bonificaciones son algo que le dan un plus a mi parecer... Perfecto para esa era, en dónde se creía toda esa mitología, a mi parecer es muy bueno el Troya, si las tropas son un poco feas, pero que total war las tiene full definidas, ninguna creo...
Los vikingos y los ingleses se ven iguales por qué los dos son barbaros
El tronos de britania era un concepto espectacular pero al final termino decepcionandome mucho
estoy jugando al trono de Britania y tengo un problema q al igual q el rome las unidades pierden rango de exp en vez de subir en el rome las reclutas a lvl 9 de una y en el Britania con la arena en forma pasiva suben pero luego pierden esa exp es un bug o q desde ya los 2 juegos son piratas como los tengo
Creo que me pasa eso en todos los total war
Yo agarré el Troya en el momento que lo regalaron, lo instale, lo jugué un par de horas, trate de que me gustara y dije, nope, no es para mí. En cambio, el Rome II, ahi sigue instalado, podrán irse otros juegos, pero ese no, ese se queda en la pc.
Ese con el mod divide etc impera y algún mod gráfico más es un juego de nueva generación
@@tercomada En lo personal, prefieron jugarlo vainilia asi tal cual, tiene algo que me hace disfrutarlo mas que con mods.
@@Elgamx haber si adivino
El daño más realista? Las animaciones?( Que muchos mods no tienen por completo)
@@tercomada No sabría responder con seguridad, pero me siento mucho más cómodo jugándolo sin mods, algo tiene el gameplay del vainilla que me sigue agradando por sobre los mods. Además, pienso que a pesar del tiempo y comparándolo con otros TW más modernos, el Rome II sigue siendo muy completo y variado, estando en el pedestal de esta saga así pasen los años.
a mi gusto el Troya es peor, podrian haberle dado un par de retoques pero bueno el britannia no estan tan mal despues de todo
Sinceramente que mania eso de querer que todos los juegos dejen su motor y se muden a unreal, el motor de los total war es uno creado para el tipo de juego que son los total war y lo que necesitan, unreal tendrian que trabajar un huevo para adaptarlo a sus necesidades, ademas ningun motor es "el mismo motor que usan desde el inicio" eso es tan tonto como decir que el unreal engine 5 es el mismo motor que el 1, o el cry engine actual es el mismo que su primera version, los motores se van trabajando sobre antiguas iteraciones del mismo y se le añade modifica y reescribe segun la necesidad
¡Qué tal, Hugo!
Siempre es enriquecedor escucharte, sin embargo, no estoy de acuerdo contigo en esta ocasión. Para mí los mejores juegos son Napoleon Total War (con diferencia y espero con ansias el día en que salga Napoleón II), Tronos de Britania y Shogun II, en ese orden.
Creo que el desastre en ventas y jugadores del Tronos de Britania se debe a que es un juego gourmet, así lo pondría yo, una pieza, digámoslo así, "delicada", sólo para un grupo bastante reducido de fans de Total War. No es un juego con amplitud de miras. Yo lo considero bellísimo, la música me parece una maravilla y creo que es bastante inmersivo (quizás sea que me encanta la época). Me gusta que sea lento, con la campaña pausada y su sistema político me divierte mucho. Pero, como digo, no es un juego con amplitud, y por eso, creo, que lo amas o lo detestas.
Tronos es uno de mis favoritos también, pero objetivamente creo que es el peor. Pero para mi tambien shogun 2 napo y tronos son los mejores, sobretodo en batalla.
Para mi el peor es el Warhammer, toda la serie. El Empire total war que es tan "odiado" con darthmod o mods completos es una joya que he jugado cientos de horas.
Coincido bastante. Yo que suelo jugar la campaña para mi el peor es el Troya. No me gustaron las innovaciones, el sistema de gestión, ni la campaña.
Hoy com 3080ti i9serie 12 ram ddr5 no es capaz de mover estable tw tronos de britania 2k unidades solo
tiene problemas de fps el juego?
@@bardoerrante185 si se satura hasta con poco. Como casi todos los tw ya
@@Kiwi-vy1fr Ningun Total War puede igualar en rendimiento al Attila, eso es ya un caso de cuarto milenio
Fua llegue primero, la primera vez en 7 años q sigo el canal q llego primero Ajajajajajaja
Jajajaja
El empire es el peor. El tronos de britsnia si bien no es el que mas opciones da en cuánto a facciones es el mejor en cuanto a combates con diferencia. Los asedios son una locura tanto visual como jugable. Muy superior incluso a los nuevos
Buenas. Coincido, pero solo en parte. Primero diré, que yo me inicié con este juego en el mundo de total War, y es uno de mis favoritos. En realidad para mi lo peor del Tronos de Brittania no son las texturas, incluso podría entender los fallos del muro de escudos como parte de algo que puede ocurrir, lo que es inexcusable a nivel de batallas, es lo mal que funciona la caballería, aunque lleves a Mercia que es la facción top en caballería. Pero, lo realmente nefasto de este juego es la diplomacia, que es inexistente. No necesitas hacer nada en diplomacia, solo olvidarte, porque no hay forma de que funcione. Y luego la recuperación de tropas, es un suplicio, aunque eso no es del todo malo, pues te obliga a gestionar mejor la batallas. En el Troya es victima del tres reinos y de Warhammer, porque es de este ultimo título de donde viene el tema de los héroes. Ahora, la gestión comercial y el tema de los dioses, me pareció un gran aporte de este titulo. Y en cuanto a la diferenciación de facciones, no nos engañemos, en realidad las Polis Griegas no se diferenciaban tanto unos de otros y los reinos medievales tampoco . Y por ultimo, ya se que el Napoleón, es tu favorito pero la campaña es pésima, por no decir malísima, eso si, las batallas son épicas, excepto por un artillería con munición infinita. Y el Empire, mejor campaña, con batallas horrorosas.
Un saludo, y vaya parrafada
alguien ha jugado al barbarian invasion?
Yo solo juego Total War históricos y el Troya no me llama nada la atención. Ahora que tengo un portátil muy potente que puede moverlo con buenos fps me he dado cuenta de que no es para mi. Todo eso de las criaturas gigantes y héroes, que los soldados se vean tan pequeños, la interfaz de las unidades y menos variedad comparado con otros históricos. No sé si solo me pasa a mi y tengo que darle una segunda oportunidad.
Hugo por qué no juegas Alien Dark Desent
-Hugo "los 2 peores total War son Tronos de Británia y Troya"
-Yo que los compré en la rebaja de steam 😮
El tronos de Britania es hermoso
Yo no sé cual es el peor realmente pero lo q si que se es que el potencial de los total war está totalmente desperdiciado. Las batallas son increíbles, las mejores de cualquier juego de estrategia, pero pero las campañas dejan mucho q desear y los tiempos de carga son infernales