این نقد و نقد ترمیناتور رو دوست داشتم به خاطر تحلیل درست و بررسی فراتر از موارد مرتبط به قاب دوربین مثل بازگشت به طبیعت و خانواده.به نظرم یک موضوعی کامل بررسی نشد و اون هم اینه که بد من داستان بنا به تاثیر خانواده(پسرش)یه جاهایی از تکنولوژی فاصله میگیره و سرپیچی میکنه که میتونیم این نکته مثبت رو هم در کنار موضوعات دیگه این اثر بذاریم و به این نتیجه برسیم که کامرون ضد تکنولوژییه
فیلم خوبی بود نقطه مثبتش هم همونطور که استاد گفتند خانواده بود جوری که واقعا بیننده درگیرش میشد و یجورایی خودش تو اون موقعیت تصور میکرد برای من که اینطوری بود
آقای فراستی بعضا از کلمات خارجی ای استفاده میکنید که واقعا لازم نیست استفاده بشه. کاش به جای همین primitive میگفتید اولیه یا ماقبل تاریخی تو همین کلمات ریز فارسی رو پاس بداریم نه با کلماتی مثل چرخ بال❤️
اواتار دو رو دیدم واقعا لذت بردم بنظرم یک شاهکار واقعی هنری هست یک هنر خالص ، اگر این فیلم هنر نیست پس چیه ؟ نقذ اقای فراستی هم بسیار خوب و منصفانه بوده لذت بردم .
مهم اینکه شما هنر رو تو چی میبینی دقیقا؟؟ به جلوه های ویژه و زرقو برق های خام سینمایی یا شخصیت پردزای و نویسندگی خوب که آواتار نه نسخه اولش نه نسخه دومش هیچ کدوم از دو مورد اخر رو نداشت، صرفا یه فیلم حوصله سر بر واسه وقت گذرونی واسه اشخاص low standard فیلمایی مثل اواتار باید شاهکار باشه
@@rainsfall4119 شما هنرو تو چی میبینی؟ استاد عزیز هنر از دیدگاه هر کسی میتونه متفاوت باشه مثلا یکی با نقاشی های انتزاعی میتونه ارتباط برقرار کنه ویکی بگه این چه درهم برهمیه شما که ادای وبقول خودت کمال گرایی هستی نمیدونی سینما اول صنعت سرگرمیه بعد جنب هنر پیدا میکنه بعد معیار استاندارد چیه؟ کی معیار خوب وبد تو هنر تعیین کرده البته با احترام کامل خدمتتون عرض کردم 🌻
@@mahmoud-69 کسی که یک اثر رو شاهکار خطاب میکنه اون اثر باید در تمام جنبه های فنی و هنری و معماری بی نقص باشه این ادعا کردن شاهکار جای نقد و اعتراض داره، اگه یکی بگه از نظر من این فیلم عالیه میگیم باشه نظر شخصیشه ولی وقتی ادعای شاهکار بودن به یه چیز میزنه توهینیه به شاهکار های واقعی و باید نقد بشه و این دیگه از حوزه نظر شخصی کاملا خارجه
درود و ممنون گره هایی که توی فیلم بوجود میاد و هیجان ها چنتاییش توسط بچه ها بود که خوب خیلی زیاد بود - میتونست اون گره ها و هیجان هارو به صورت متنوع تری درست بکنه. و اینکه موضوع اصلی فیلم که اواتارتا در مقابل اسکای پیپل بود. سوال اینجاست که چرا این دو باهم میجنگن - یعنی اگر ما خودمون رو بزنیم جای همین انسان امروزی و قبیله ای ببینیم که شبیه انسانن و دارن زندگی میکنند جایی در کره ی زمین - چرا باید بریم و اونارو نابود کنیم - که درسته انسان امروزی غبر مسقیم یا مستقیم ضرر میزنه و میکشه موجودات رو - ولی اینکه توی این فیلم رکن اصلی فیلم درگیری این دو که اونم شاید من اواتار یک رو یادم رفته نمیدونم - اینکه فقط بخان اونارو نابود کنن یا خانواده اواتارها رو بکشه که حالا چون پدرشو کشتن و حتی بعد از کشته شدن پسر اوارتها هنوزم میگه میام سراغت و کل خونوادت و مکیشم یکی زیادی هست این خشم بی مورد
آقاي فراستي چيزي كه از فيلم اوتار متوجه نشديد و باعث شده تا آخرش رو تاحدي اشتباه بريد جلو اينه كه منظور از اين موجودات آبي جن ها هستن و ورود انسان به زندگي اجنه. كلا توي هاليوود موجودات آبي شكل نماد جن ها هستن و درختي كه هم توي اوتار ١ و هم اوتار ٢ بود و اين موجودات ازش حيات ميگرفتن نماد همون درخت كابالا است. باتشكر
استاد ی گزارشی اومده بعد اتمام فیلم مخاطبها عده ای دچار افسردگی شده بودن و بخاطر جدا شدن از دنیای پاتدورا افسرده شدن و گزارشاتی از مخاطبا ك بعد فیلم ب روانشناس مراجعه کردن برای اینکه ب شدت تحت تاثیر فیلم و دنیای اواتار از اون دنیا نمیخاستن جدا شن و ارتباط شدیدشون با طبیعة باعث شده چند صنعتکار صنعت رو رها کنن .. این گزارش رو ی روزنامه سینمایی گزاشته قژعا ی بخشش تبلیغه اما منک واقعا اینجوری شدم
چون عادت داره موقع صحبت کردن یا فیلم دیدن سیگار بکشه اما بعلت بداموزی ترجیح میده اداش رو دراره که فقط حسش رو بگیره. شاید هم تنباکوش خیس کرده واسع اینکه سیگار تموم نشه و هرموقع خواست پک بزنه روشن کنه
درود براستاد فراستی عزیز . یکه تاز حرفه ای نقد سینمای ایران و جهان . نقد آواتار ۲ فوق العاده جذاب بود . استاد لطفا blade 2 با بازی وسلی اسنایپو هم نقد کنید. سپاس فراوان
این فیلم رو میتونست انیمیشن کنه و هیچی از دست نمی‌رفت چون به اندازه کافی رنگ‌ها رو جادویی و غیرطبیعی نشون میده شاید هم باید روی پرده ببینیم این فیلم رو ولی ایراد ریز زیاد داشت بدترینش جایی بود که اولین بار که ۶ تا انسان تو ظاهر آواتار اومدن تو جنگل ۷ تاشون کشته شدن ۴ تاشون برگشتن صحنه بعد ۵ تاشون داشتن از طناب هلیکوپتر بالا می‌رفتن کات از زاویه دیگه ۶ تا شده بودن
بسیار ممنون جیمز کامرون در آواتار جابجا از خط داستان و کاراکتر ها و لوکشین های فیلم های زیر استفاده بسیار هنرمندانه کرده و اگر قبل از دیدن آواتار این فیلم ها را ببینیم، کیف دیدن اواتار بیشتر میشه و انقدر عالی از ایده این فیلمها استفاده کرده که اصلا اذیت کننده نیست و به لذت دیدن فیلم اضافه میکنه -Nausicaa of the valley of the wind -Castle in the sky -princess Mononoke
استاد،دلیل پرطرفدار بودن و محبوب بودن این فیلم ها چیه؟سینماتوگرافی چقدر تاثیر داره؟ایا این دسته فیلم ها مخدر اند؟ایا چیزی هستن که ما همیشه نا آگاهانه میخواستیم ؟
احمق ربطی به پشتیبانی قوی نداره کودن عقب مونده وقتی فایل به صورت کامل تو یوتوب اپلود نمیشه صدا نداره تازه از اینستا اومدی یوتوب درسته دره دهاتی خزو خیل با این شکلک و قیافه کسشعرت
@@amirsohran9194 تمام اثار هیچکاک و برگمان را دیدم ۴۸ سال از خدا عمر گرفتم ولی امثال همین آقا باعث شدن تا ۱۶،۱۷ سالکی دستم به این آثار نرسه در ضمن اونایی از صدا سیما پخش شده قبول نیست.در ضمن من بصورت کور کورانه طرفدار یا منتقد هیچ کدوم از این آقایون نیستم ولی ایشون جهت گیری های کثیفی رو در بررسی آثار سینمایی دخیل میکنه
به نظرم نمیشه اینو به عنوان ایراد گفت. انگار جیمز کامرون تو بخش‌های زیادی از این فیلم داره میگه بشین یکم چشمات لذت ببرن فقط. همین. در واقع به دفعات ما رو به ارگاسمِ بینایی میرسونه و این عمدیه و به نظرم لذت بخشه
مشکل هر دو فیلم، فیلمنامه‌ست، فیلمنامه درست بشه، خروجی شاید در حد یه فیلم خیلی خوب بشه چون تو هر دو آبکیه و پر از حفره تو شخصیتا، شخصیتا تو دو خیلی جولوتر از یکه، مخصوصا شخصیت اصلی ولی دو حوصله سربر میشه یجاهایی و خیلی از نماها نمایش خروجی گرافیک پردازشگر کامپیوتره انگار و مثل فیلم هایی هستش که روی تلویزیون های برای فروش پخش میشه، دوربین و نماها تو دو خیلی جسورتر، پخته تر و قوی تره. اسپایدر اگه نبود هیچ اتفاقی نمی افتاد حضورش اذیت میکنه و ارتباط دختره با طبیعت هم اصلا در نمیاد و بی ربطه و احتمالا کاشتی برای قسمت های بعده.
سلام وقت بخیر جناب فراستی عزیز و دوست داشتنی و وطن دوست و ایرانی 🇮🇷❤️ اگه به بنده خرده نگیرید و جسارت بنده رو به دیده ی اغماض نگاه کنید و عرض ارادت حقیر رو خالصانه در نظر بگیرید میخوام نکته ای رو بهش اشاره کنم که چنانچه صحیح دیدین و... با بیان شیوا و زیبای فنی خودتون بهش بپردازید.هرچند ممکنه از نظر برخی دوستان مورد نقد یا حتی شماتت قرار بگیرم با اینحال تمایلم برای ارائه ی این مسئله هست و اونم اینه که کارگردان هایی چون جیمز کامرون ( بعلت اینکه بحث در مورد خودش هست ) اسپیلبرگ و....پس از افول فلاسفه ،در جهان ما که جهانی آخرالزمانی هست فی الواقع امروزه طیف گسترده ای از کارگردانان سینمایی همون فلاسفه هستن با تفاوت اینکه ابزار و روش اونها بسیار پیچیده ،دوسد داشتنی و....و بسیار فریبنده و خطرناکه و از این حیث نقد آثار آخرالزمان رو باید از مناظر و ورودی‌های مختلف ( بعلت خاصیت این آثار که از مباحث مختلف سرچشمه گرفته و لاجرم مطالعات میان رشته ای حلال گره های بعضاً کور یا پیچیده ی اینهاست خاصه : فیزیک ، ادیان و فِرْق،سینما،فلسفه،سیاست،جامعه شناسی و.....تا مباحث جنگ ادراکی نیز هست )باهاشون رودرو و وارد چالش و نقد شد و صرف حیطه ی سینما جوابگو نیست ،ازینروست که برخی اتفاقات و کاراکترها و..... مجهول و گنگ و بی جواب ظاهراً میمونن که برخی اوقات به حساب ناتوانی فیلمساز قرار میدن ( فارغ از سطح سواد سینمایی فرد ) ... من حیث المجموع اگه مطلب بنده رو خوندین،منت گذاشتید،و خوشحال میشم افتخار بدین و راهنمایی بفرمایید. به امید دیدار یاعلی ✌🏻🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷✌🏻
@@Dexter.6868 نمیدونم چه ربطی به ماله کشیدن داشت حرفم چون از کسی دفاع نکردم اما استدلالت جالب بود برام متوجه شدم نباید به یه هیتر کامنت بدم. ازت عذر میخوام
ایکاش این برنامه هفته ای دوبار بود. این تنها برنامه ای هست که من از خارج از کشور مشتاقانه منتظرش هستم.
این چه مدل سیگاریه که بعد از یه پُک خاموش میشه و دوباره باید روشن بشه؟ استفاده زیاد از اوبژه سیگار کشیدن خیلی اگزوتیکه
تو همه کامنتا دنبال همین موضوع بودم حالمون از سیگار بهم زد
سیگار سیگاره سیگرت میکره
چون کاغذ سیگارش گوگرد نداره خود بخود نمی‌سوزه بابد پک بزنی
بسیار نقد عالی بود. سپاس
از این نقد لذت بردم
به به
این نقد و نقد ترمیناتور رو دوست داشتم به خاطر تحلیل درست و بررسی فراتر از موارد مرتبط به قاب دوربین مثل بازگشت به طبیعت و خانواده.به نظرم یک موضوعی کامل بررسی نشد و اون هم اینه که بد من داستان بنا به تاثیر خانواده(پسرش)یه جاهایی از تکنولوژی فاصله میگیره و سرپیچی میکنه که میتونیم این نکته مثبت رو هم در کنار موضوعات دیگه این اثر بذاریم و به این نتیجه برسیم که کامرون ضد تکنولوژییه
فیلم خوبی بود
نقطه مثبتش هم همونطور که استاد گفتند خانواده بود
جوری که واقعا بیننده درگیرش میشد و یجورایی خودش تو اون موقعیت تصور میکرد
برای من که اینطوری بود
Tnx❤
Thanks❤
آقای فراستی بعضا از کلمات خارجی ای استفاده میکنید که واقعا لازم نیست استفاده بشه. کاش به جای همین primitive میگفتید اولیه یا ماقبل تاریخی
تو همین کلمات ریز فارسی رو پاس بداریم نه با کلماتی مثل چرخ بال❤️
مرسی حتما برم ببینمش
❤
Gool dasteshe!!!!
ممنونم. شاید اگر از نظر فرم هامونی هم نکته ای اضافه میکردید عالی میشد.
سلام عرض میکنم آقای فراستی
ممکنه سینمایی ها و سریال ارباب حلقه ها رو هم یک جلسه بحث کنید.
👌
بیگانگان هم فیلم خیلی خوش ساختی بود و متفاوت از منظر قهرمان سازی ... ادامه اثر درخشان اسکات
جناب فراستی نقد های شما همیشه عدالت محور است...پاینده و پیروز باشید.
حالا به نظرتون بهترین فیلم چی هست تو ژانر
sci fi?
❤
❤❤
❤❤❤❤
استاد چرا هیچ راه ارتباطی با شما نیست من دارم روی فیلمنامه ی سریال کار وواقعا نیاز به مشاوره با شما دارم
❤❤❤
استاد من دوست ندارم شما رو جوری ببینم که انگار سعی میکنید نظر بقیه رو برگردونید ..
👍🏼👍🏼👍🏼
خواهش می کنم به مخاطب احترام بذارین و قبل از اجرا مرور کنین................سیگورنیا ویور ممنون
اواتار دو رو دیدم واقعا لذت بردم بنظرم یک شاهکار واقعی هنری هست یک هنر خالص ، اگر این فیلم هنر نیست پس چیه ؟ نقذ اقای فراستی هم بسیار خوب و منصفانه بوده لذت بردم .
مهم اینکه شما هنر رو تو چی میبینی دقیقا؟؟ به جلوه های ویژه و زرقو برق های خام سینمایی یا شخصیت پردزای و نویسندگی خوب که آواتار نه نسخه اولش نه نسخه دومش هیچ کدوم از دو مورد اخر رو نداشت، صرفا یه فیلم حوصله سر بر واسه وقت گذرونی
واسه اشخاص low standard فیلمایی مثل اواتار باید شاهکار باشه
@@rainsfall4119 شما هنرو تو چی میبینی؟ استاد عزیز هنر از دیدگاه هر کسی میتونه متفاوت باشه مثلا یکی با نقاشی های انتزاعی میتونه ارتباط برقرار کنه ویکی بگه این چه درهم برهمیه شما که ادای وبقول خودت کمال گرایی هستی نمیدونی سینما اول صنعت سرگرمیه بعد جنب هنر پیدا میکنه بعد معیار استاندارد چیه؟ کی معیار خوب وبد تو هنر تعیین کرده البته با احترام کامل خدمتتون عرض کردم 🌻
@@mahmoud-69 کسی که یک اثر رو شاهکار خطاب میکنه اون اثر باید در تمام جنبه های فنی و هنری و معماری بی نقص باشه این ادعا کردن شاهکار جای نقد و اعتراض داره، اگه یکی بگه از نظر من این فیلم عالیه میگیم باشه نظر شخصیشه ولی وقتی ادعای شاهکار بودن به یه چیز میزنه توهینیه به شاهکار های واقعی و باید نقد بشه و این دیگه از حوزه نظر شخصی کاملا خارجه
Good
استاد لطفا در آخر هر فیلمی که نقد میکنیدد نظرتون را از1تا10بگید
عاشق اون لحظه فندک زدن استاد هستم با وجود اینکه سیگاری نیستم ...
درود و ممنون
گره هایی که توی فیلم بوجود میاد و هیجان ها چنتاییش توسط بچه ها بود که خوب خیلی زیاد بود - میتونست اون گره ها و هیجان هارو به صورت متنوع تری درست بکنه.
و اینکه موضوع اصلی فیلم که اواتارتا در مقابل اسکای پیپل بود. سوال اینجاست که چرا این دو باهم میجنگن - یعنی اگر ما خودمون رو بزنیم جای همین انسان امروزی و قبیله ای ببینیم که شبیه انسانن و دارن زندگی میکنند جایی در کره ی زمین - چرا باید بریم و اونارو نابود کنیم - که درسته انسان امروزی غبر مسقیم یا مستقیم ضرر میزنه و میکشه موجودات رو - ولی اینکه توی این فیلم رکن اصلی فیلم درگیری این دو که اونم شاید من اواتار یک رو یادم رفته نمیدونم - اینکه فقط بخان اونارو نابود کنن یا خانواده اواتارها رو بکشه که حالا چون پدرشو کشتن و حتی بعد از کشته شدن پسر اوارتها هنوزم میگه میام سراغت و کل خونوادت و مکیشم یکی زیادی هست این خشم بی مورد
اقای فراستی عزیز ممنون میشم اگر فرصت داشتید نقدی بر بازی دنیل دی لوئیس هم داشته باشید همچنین سه گانه‌ی ارباب حلقه‌های پیتر جکسون
صدای استاد دوپامین داره
میشه انیمه اتک آن تایتان رو هم نقد کنین؟
آقاي فراستي چيزي كه از فيلم اوتار متوجه نشديد و باعث شده تا آخرش رو تاحدي اشتباه بريد جلو اينه كه منظور از اين موجودات آبي جن ها هستن و ورود انسان به زندگي اجنه. كلا توي هاليوود موجودات آبي شكل نماد جن ها هستن و درختي كه هم توي اوتار ١ و هم اوتار ٢ بود و اين موجودات ازش حيات ميگرفتن نماد همون درخت كابالا است. باتشكر
استاد خیلی دوس دارم نقد شمارو خود کامرون ببینه و نظرشو بگه نمیدونم خودتون تا حالا بهش فک کردین یا نه ولی من بهش فک میکنم هم این نقد هم نقدهای دیگه
جلوه های ویژه تیتراژ پایانی فیلم واقعا سرسام آوره و نمیدونم چرا حس بدی از پیشرفت تکنولوژی گرافیکی در ذهن ایجاد میکنه ...
نقد ارباب حلقه ها لطفا
استاد تو رو خدا فیلم مرثیه ای برای یک رویا اثر آرانوفسکی رو هم نقد کنید و تو همین کانال به اشتراک بذارید
آقا غریب رو نقد کنید
استاد شما تنها کسی هستید که حوصله دیدن ویدیوهاش رو دارم باورکنید ❤
باتشکر بابت نقد شما
سلام، نقد منصفانه و جالبی بود. لطفا برنامه معرفی کتابتون رو ادامه بدین و به معرفی فیلم‌های خارج از سینمای هالییوود هم بپردازید.
اصرار به سیگار کشیدن رو نمیفهمم
Sigourney Weaver
لطفاً در باری فیلم 300 کلیپ جور کونین
دل اگر صاف شد از زخم زبان ایمن باش
دامن آینه از خار چه پروا دارد ؟
استاد ميفهمم چى ميگى ولى متوجه نميشم
اسم آرنولد چیپ نبود ، تی هشتصد یا ترمینیتور‌بود، چیپ رو از کجا درآوردی منتقد؟!
استاد ی گزارشی اومده بعد اتمام فیلم مخاطبها عده ای دچار افسردگی شده بودن و بخاطر جدا شدن از دنیای پاتدورا افسرده شدن و گزارشاتی از مخاطبا ك بعد فیلم ب روانشناس مراجعه کردن برای اینکه ب شدت تحت تاثیر فیلم و دنیای اواتار از اون دنیا نمیخاستن جدا شن و ارتباط شدیدشون با طبیعة باعث شده چند صنعتکار صنعت رو رها کنن .. این گزارش رو ی روزنامه سینمایی گزاشته قژعا ی بخشش تبلیغه اما منک واقعا اینجوری شدم
استاد فیلمای ابرقهرمانی رو هم لطفا نقد کنید
ممنون از نقد بی نظیر شما جناب فراستی.
نظرت راجب فیلمای کامیک بوکی چیه
عالی هستید .❤🇮🇷
کسی میدونه چرا سیگار ایشون دود نداره و هر دو دقیقه خاموش میشه؟
سیگاری بودم ولی همچین چیزی ندیدم
شاید گل باشه😐
چون عادت داره موقع صحبت کردن یا فیلم دیدن سیگار بکشه اما بعلت بداموزی ترجیح میده اداش رو دراره که فقط حسش رو بگیره. شاید هم تنباکوش خیس کرده واسع اینکه سیگار تموم نشه و هرموقع خواست پک بزنه روشن کنه
حواسش نیست یا داره فیلم بازی میکنه که هر تیکه از صحبتاش کات شد توش یه فندک زده باشه
🚶🏻
استاد انیمه های ژاپنی مثل یور نیم یا انیم های میازاکی هم صحبت کنید.تا به حال صحبت نکردید راجب انیمه
درود براستاد فراستی عزیز . یکه تاز حرفه ای نقد سینمای ایران و جهان . نقد آواتار ۲ فوق العاده جذاب بود . استاد لطفا blade 2 با بازی وسلی اسنایپو هم نقد کنید. سپاس فراوان
استاد خسته نباشید. لطفاً فیلم نزدیک ساخته لوکاس دونت نماینده کشور بلژیک در اسکار رو نقد کنید
این فیلم رو میتونست انیمیشن کنه و هیچی از دست نمی‌رفت چون به اندازه کافی رنگ‌ها رو جادویی و غیرطبیعی نشون میده شاید هم باید روی پرده ببینیم این فیلم رو ولی ایراد ریز زیاد داشت بدترینش جایی بود که اولین بار که ۶ تا انسان تو ظاهر آواتار اومدن تو جنگل ۷ تاشون کشته شدن ۴ تاشون برگشتن صحنه بعد ۵ تاشون داشتن از طناب هلیکوپتر بالا می‌رفتن کات از زاویه دیگه ۶ تا شده بودن
لطفا نظرتون راجع به سیلو بفرمایید
فیلم بعدی سه گانه ارباب حلقه ها بهترین سه گانه تاریخ
سلام استاد عزیز اگر میشه فیلم کنستانتین و جان ویک و فیلم های زیبای آقای کیانو ریوز را هم به نقد بنشینید ، واقعا جذاب میشه ❤🎉
من خودم طرفدار فیلم های جان ویکم ولی نمیدونم چرا کیانو ریوز در فیلم های جان ویک اینقد بازیگریش سرد و بی حسه کلا حس نداره نمیدونم نظر شخصیمه
@@Big333Man نظر من مثل شما نیست کیانو در نود درصد فیلم هاش یه شخصیت سنگین و جدی رو بازی میکنه و فیلم ها با بودن کیانو است که جلوه میکنه رو بورس میاد
بهترین فیلم ساز دنیا
جناب فراستی امیدوارم یه روزی سریال better call saul رو هم نقد کنید
بسیار ممنون
جیمز کامرون در آواتار جابجا از خط داستان و کاراکتر ها و لوکشین های فیلم های زیر استفاده بسیار هنرمندانه کرده و اگر قبل از دیدن آواتار این فیلم ها را ببینیم، کیف دیدن اواتار بیشتر میشه و انقدر عالی از ایده این فیلمها استفاده کرده که اصلا اذیت کننده نیست و به لذت دیدن فیلم اضافه میکنه
-Nausicaa of the valley of the wind
-Castle in the sky
-princess Mononoke
لطفا نقد سریال ایرانی پوست شیر رو برید
درود بر استاد فراستی لطفا فیلم جزیره شاتل رو هم بررسی کنید
ببخشید میشه معنی کلمه استاد رو به من بگید ؟
بهترین منتقد سینمای ایران جناب فراستی البته بلاشک
عالی استاد ❤️
استاد،دلیل پرطرفدار بودن و محبوب بودن این فیلم ها چیه؟سینماتوگرافی چقدر تاثیر داره؟ایا این دسته فیلم ها مخدر اند؟ایا چیزی هستن که ما همیشه نا آگاهانه میخواستیم ؟
ممنون از پشتیبانی قوی به سرعت مشکل صدا حل کردین 💪💪💪
احمق ربطی به پشتیبانی قوی نداره کودن عقب مونده وقتی فایل به صورت کامل تو یوتوب اپلود نمیشه صدا نداره تازه از اینستا اومدی یوتوب درسته دره دهاتی خزو خیل با این شکلک و قیافه کسشعرت
خیلی دوس دارم نظرتون رو راجب تایتانیک بدونم
برنامه عالی بود ممنون
درود بر استاد❤
استاد لطفا فیلم های کوبریک هم نقد کنید
با کوبریک کلا مشکل داره بنظرشم کوبریک اصن فیلم خوب نداره و همش اشغاله:)
@@roghanp9972 والا ایشون قدیم میگفتن راه های افتخار شاهکاره. الان نظرشو
ن عوض شده:)
درود وقت بخیر اگر میشه فیلم dune رو هم نقد کنید
بدون تعصب من فقط فیلم هایی رو میبینم که استاد تایید کنن خصوصا که از نظر ایده اولوژی با استاد همفکر هستم چپ
این کار درست نیست
به خنجر گلوی سیاوش را بالاخره بِرید یا نِرید؟
اینو بگو چنتا هیچکاک و فورد و برگمان دیدی ؟ اگه زیر ۱۰ تا دیدی که تو برید
@@amirsohran9194 تمام اثار هیچکاک و برگمان را دیدم ۴۸ سال از خدا عمر گرفتم ولی امثال همین آقا باعث شدن تا ۱۶،۱۷ سالکی دستم به این آثار نرسه در ضمن اونایی از صدا سیما پخش شده قبول نیست.در ضمن من بصورت کور کورانه طرفدار یا منتقد هیچ کدوم از این آقایون نیستم ولی ایشون جهت گیری های کثیفی رو در بررسی آثار سینمایی دخیل میکنه
استاد لطفا درباره نئولیبرالیسم هم صحبت کنید.
عالی استاد.بزرگ❤🎉
Aliens بهترین ه
به نظرم نمیشه اینو به عنوان ایراد گفت. انگار جیمز کامرون تو بخش‌های زیادی از این فیلم داره میگه بشین یکم چشمات لذت ببرن فقط. همین. در واقع به دفعات ما رو به ارگاسمِ بینایی میرسونه و این عمدیه و به نظرم لذت بخشه
درود بر شما.
نظرتون درباره La La Land چیه استاد.
من خودم اکشن مورد علاقم Terminator 2هست، ولی با قسمت اولش حال نکردم.
ممنون بابت درست کردن ویدیو.
اتفاقا من یکشو بیشتر دوست داشتم
Very nice 👌 ❤
اقای فراستی نقدتون عالی بود.
خواهش میکنم یه برنامه مجزا برای نقد فیلم ترمیناتور ۲ بگذارید
ممنونم
استاد بینظیرید
بالاخره یکیو پیدا کردم که بگه آواتار دو از یکش بهتر بود
مرسی که سریع گذاشتید ❤❤❤
مشکل هر دو فیلم، فیلمنامه‌ست، فیلمنامه درست بشه، خروجی شاید در حد یه فیلم خیلی خوب بشه چون تو هر دو آبکیه و پر از حفره تو شخصیتا، شخصیتا تو دو خیلی جولوتر از یکه، مخصوصا شخصیت اصلی ولی دو حوصله سربر میشه یجاهایی و خیلی از نماها نمایش خروجی گرافیک پردازشگر کامپیوتره انگار و مثل فیلم هایی هستش که روی تلویزیون های برای فروش پخش میشه، دوربین و نماها تو دو خیلی جسورتر، پخته تر و قوی تره. اسپایدر اگه نبود هیچ اتفاقی نمی افتاد حضورش اذیت میکنه و ارتباط دختره با طبیعت هم اصلا در نمیاد و بی ربطه و احتمالا کاشتی برای قسمت های بعده.
منظورتون این بود از نظر تکنولوژی حرف اول رو میزنه
معلومه که آواتار دو پیشرفته تر از آواتار یک هست . میدونی چند سال وقفه افتاده برای پیشرفت تکنولوژی هاشون
سلام يه روزى فيلم مردى با دوربين فيلمبردارى و پيروزى اراده رو نقد كنيد مخاطب هم دوتا فيلم خوب ببينه هم دو تا نقد خوب ببينه هم پرهاش بريزه
عذر خواهی کن
برمیگرده به گذشته!!?🤔
عالی
داش مسعود سالهاست به افکار و نظراتت علاقه دارم.شما از خوبای فرهنگ ما هستی.منم با شما کشیدم زیرش.ممنونم
فیلم های خوب سینمای هند معرفی کنید
به نظرم این گونه فیلمها خود سینماست اگر به تکامل برسه در فیلمنامه
سلام وقت بخیر جناب فراستی عزیز و دوست داشتنی و وطن دوست و ایرانی 🇮🇷❤️
اگه به بنده خرده نگیرید و جسارت بنده رو به دیده ی اغماض نگاه کنید و عرض ارادت حقیر رو خالصانه در نظر بگیرید میخوام نکته ای رو بهش اشاره کنم که چنانچه صحیح دیدین و... با بیان شیوا و زیبای فنی خودتون بهش بپردازید.هرچند ممکنه از نظر برخی دوستان مورد نقد یا حتی شماتت قرار بگیرم با اینحال تمایلم برای ارائه ی این مسئله هست
و اونم اینه که کارگردان هایی چون جیمز کامرون ( بعلت اینکه بحث در مورد خودش هست ) اسپیلبرگ و....پس از افول فلاسفه ،در جهان ما که جهانی آخرالزمانی هست فی الواقع امروزه طیف گسترده ای از کارگردانان سینمایی همون فلاسفه هستن با تفاوت اینکه ابزار و روش اونها بسیار پیچیده ،دوسد داشتنی و....و بسیار فریبنده و خطرناکه و از این حیث نقد آثار آخرالزمان رو باید از مناظر و ورودی‌های مختلف ( بعلت خاصیت این آثار که از مباحث مختلف سرچشمه گرفته و لاجرم مطالعات میان رشته ای حلال گره های بعضاً کور یا پیچیده ی اینهاست خاصه : فیزیک ، ادیان و فِرْق،سینما،فلسفه،سیاست،جامعه شناسی و.....تا مباحث جنگ ادراکی نیز هست )باهاشون رودرو و وارد چالش و نقد شد و صرف حیطه ی سینما جوابگو نیست ،ازینروست که برخی اتفاقات و کاراکترها و..... مجهول و گنگ و بی جواب ظاهراً میمونن که برخی اوقات به حساب ناتوانی فیلمساز قرار میدن ( فارغ از سطح سواد سینمایی فرد )
...
من حیث المجموع اگه مطلب بنده رو خوندین،منت گذاشتید،و خوشحال میشم افتخار بدین و راهنمایی بفرمایید.
به امید دیدار
یاعلی
✌🏻🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷✌🏻
زیرش ننوشته بود به نام آمریکا ؟😅
خب اصا کی اصرار کرده بیای ویدیو رو ببینی که هیت میکنی
@@amirrezadarvishpor5968 همونی که اصرار کرد کامنت منو بخونی و نظر هم بنویسی زیرش ! تو رو خدا انقدر دیگه ماله نکشید برای این آقا.
@@Dexter.6868 نمیدونم چه ربطی به ماله کشیدن داشت حرفم چون از کسی دفاع نکردم اما استدلالت جالب بود برام متوجه شدم نباید به یه هیتر کامنت بدم. ازت عذر میخوام
@@Dexter.6868 برو بست تو بکش مفنگی
هم اکنون نمک دون