Таймкоды: 0:00 - Обязанности помещика до отмены крепостного права 5:26 - Земская реформа. Идеи Милютина. Новая форма органов земского самоуправления. 13:35 - Проект П.А. Валуева 25:44 - Кому подчинялось земство. Форма его управления. Основные задачи. 39:18 - Значение земств 58:05 - Судебная реформа. Каким был суд в России до проведения реформы. 1:11:20 - Реформация судебного процесса. Возникновение адвокатуры, суда присяжных. Оговорка: 1:17:49 - Возраст присяжных заседателей по судебной реформе 1864 года составлял от 25 до 70 лет Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Хорошая лекция, устройство и механику процессов жизнедеятельности государства во второй половине 19 века узнать интересно и полезно, даже в веке 21 . Становится понятным почему дворяне предпочитали нанимать управляющих своими поместьями. После этой лекции мне намного понятнее стали чеховский "Вишнёвый сад" и некоторые пьесы А.Н.Островского)) Большое спасибо уважаемому Борису Григорьевичу за столь подробный разбор одного из важнейших событий 19 века в России.
В России впервые женщины получили избирателные права в 1907 году( или около того), как следствие первой Русской револции. И это было второе место в мире и первое в Европе.
29 апреля 1945 года женщины во Франции получили право голосовать. В этом смысле Франция последнее западное государство, где «слабый пол» приобрел возможность на участие в выборах наравне с мужчинами. Этим правом женщины Франции обязаны генералу де Голю в 1945 году.
На всей территории страны - в 1917 (при Временном правительстве) и это далеко не 2е место в мире и не 1е в Европе. Если не считать автономное Великое княжество Финляндское, где в 1906 было предоставлено право избирать и быть избранным всем женщинам и мужчинам.
Автор так идеально описал новую судебную систему, такая она стала независимая и хорошая, что просто диву даешься. Вот до этого все было плохо, везде коррупция и бюрократия и вдруг в одно мгновенье все стало хорошо! Мы же знаем что так не бывает! А куда делись эти старые корумпированные чиновники из судов? Они что на Марс улетели, и откуда взялись новые кадры? Свалились с неба с неба и все стали по новому работать? Мы ведь знаем как трудно реформы идут в России. Например реформа о преобразования милиции в полицию.... А тут прям такая идиллия!
Я бы стал сильно иронизировать по поводу российских судов дореформенного периода. Еще одной причиной был недостаток квалифицированных юристов. Ситуация начала меняться в 1830-е - создание училищ правоведения, создание и расширение юридических факультетов в российских университетах. Сперанский, незадолго до своей смерти, получил от Николая I графский титул за два достижения - создание кодекса Российской империи и за создание в России развитой системы юридического образования. Причем большая часть выпускаемых юристов пополняла учреждения государственной службы, т.е. бюрократию.
@@Anatol59пардон ,а эти деньги что-" частная собственность"? На сколько мне известно это гос средства. А те частные деньги,тех лиц,кого под санкции там подвели - пока просто "заморожены"!
@@Anatol59 на Западе есть право частной собственности, но только для самих себя. У каких-нибудь чужаков типа россиян или иранцев, или африканцев отожмут всё до копейки. Но они же не виноваты что весь мир лезет к ним со своими деньгами.
@@DarrelX-im2hb про"отожмут" до копейки это у вас ,мягко говоря преувеличение. Надо очень сильно постараться, что б под такое "отжатие " попасть. Приложить титанические усилия. Вот ,к примеру, был такой диктатор Африканский( император)- Бокасса- кучу народа у себя на родине перебил, страну разорил, огромные деньги присвоил , объявил себя императором и трон сделал из золота( в две тонны) и ничего жил во Франции ,после свержения и большинство денег своих сохранил и даже умудрился перед смертью вернуться в свою Центрально Африканскую республику. И таких примеров масса. И что- то наши "хозяева жизни" не больно торопятся своих детей с "тлетворного Запада" забирать - сами под санкциями ,а своим отпрыскам там и вид на жительство и гражданство организовали.
Печально это все. Слушаю лекцию и аж скулы сводит от огорчения. Эту бы реформу, да на 50 лет раньше! Действительно ведь хорошие идеи и не самая плохая реализация. Парламент на тот момент ничего не поменял бы. Дворяне и так имели свои рычаги влияния на власть, а широких образованных народных масс просто не было.
Вам к Никите ,свет, Сергеевичу ,нашему ,"Бесогону"!! Про то даже анекдот есть: Государь собрал свой холуятник и заявил- "мы фабрики - заводы поделили, нефтяные вышки приватизировали, земли опять же все нам. Ну и ,наконец то ,пора и о людях подумать! Никита,свет ,Сергеевич с места-" да! Давно пора! Нам душ по триста не помешает!"
Частная и личная собственность это несколько разные вещи. Машина может быть частной собственностью если хозяин нанял водилу, и тот на ней зарабатывает для него деньги.
@@Duseika72 да, ладно, большевики. Капитализм этим активно пользуется, вот я на швейной машине себе трусы зашиваю и ничего, а начни я соседям починять и кто-то в налоговую стукнет -- сразу налетят деньги требовать.
@@Duseika72 Если на то пошло, разницу придумал Карл Маркс. Но это не то же самое. Если ты с помощью собственности получаешь прибавочную стоимость (грубо говоря, зарабатываешь деньги), то ты тем самым переходишь в класс буржуазии - мелкой в лучшем случае. Если ты и не эксплуатируешь трудящихся, отбирая у них заработанные ими деньги, то все равно ты становишься индивидуалистом и эгоистом. Сравни украинское общество, наполовину состоящее из мелких буржуев с российским. Война наглядно показала, какое общество крепче.
Конечно, советские историки все лгали и лгали, а потом появился Кипнис и всех просветил и правду раскрыл. А завтра придет кто-то другой и окажется, что и Кипнис лгал.
Ещё будучи школьником спросил своего деда: "У вас в деревне помещик был?" "Был, говорит и назвал его по имени, отчеству, хотя прошло уже лет 50. Усвоив школьную программу, спросил деда прямо: " Он вас эксплуатировал, наживался на вас?" Нет, говорит, он был хороший человек, всегда выручал, закончится хлеб, пойдешь к нему - попросил, он даст мешок-другой зерна и опять живёшь с хлебом". N. N.
В моей семье один из предков батраком был. На наш лад, работал на ИПешника. По итогу, после нескольких лет работы, когда предок поднакопил капитал и решил уволиться, ИПешник щедро премировал предка за честную работу. До конца дней своих предок помнил этого человека. По нашим временам такое невозможно, скорее последнюю зарплату зажмут, зная, что ты увольняешься.
Ага, из награбленных у этого крестьянина ста мешков хлеба помещик щедро отдавал один))) "Раб не виноват в том, что родился рабом; но раб, оправдывающий и защищающий свое рабство, есть хам и холоп, достойный презрения" (В.И. Ленин).
@@Aliokha777 Когда мне говорят о хороших эксплуататорах, вспоминается детский стишок о том, как жили в долине Нила три больших крокодила. "Первый был очень большой, второй с прекрасной душой, а третий - ну просто милый. Но все они крокодилы". Конечно, лучше тот хозяин, который поможет в трудную минуту, чем бездушный экспллуататор. У меня самого такой же. Но ни на минуту нельзя забывать об их крокодильей сущности, которая может обнаружиться в любой момент и по любому случаю.
Сняли у нас сериал про Плевако, но не уверен,что его покажут. Выяснилось,что этот нехитрый сериальчик так убийственно разоблачает нынешнюю систему "кривосудия", как ни что другое! На простом контрасте, с тем, каково было тогда правосудие, при "мрачном самдержавии" и есть ныне- "в счастливой , процветающей нашей "подрайской" державе"!
вздор, однажды в конце 19 века в одном из поволжских городков, известный дворянин-предприниматель построил двухэтажный деревянный барак - на первом этаже которого обустроил кожевенное производство с установкой огромного парового котла. На втором располагались кровати для ночного сна рабочих. В одну из ночей котел взорвался и полностью снес второй этаж вместе с работягами, их женами и детьми. Десятки погибших. Предпринимателя притянули к суду за нарушение правил безопасности, повлекшие гибель. Окружной суд признал его виновным с лишением свободы и это было логичное и законное решение, однако апелляционный суд полностью оправдал, что вызвало шок в обществе. Вот тебе маня и справедливый суд.
@@DarrelX-im2hb да уж какая там " преемственность"- просто здравый смысл. Такие приговоры в наше время это крайне странно. Да и достаточно бессмысленно.
Не следует забывать следующие 2 вещи: большевитский режим нанёс страшный удар по народному самосознанию. Выживали толь ко подлизы и жоплизы. В других странах тоже система кривосудия не хилая, достаточно вспомнить дело Ассанжа который просидел незачто 10 лет. Итог: в России +/- тоже самое что и в других странах. П.С. Ах да, забыл вставить случаи на западе по "законному" отъёму частных средств отдельных граждан. Если будет интересно - вставлю.
56:51 А это имеет смысл, чем больше будет людей перекати-поле ищущие где жизнь лучше, тем больше власти будут думать о своих гражданах. В противном случае: они рискуют своих граждан лишиться. 🙂
@@pelmeshka732l9 а кто про это думает? На их век( а им всем почти за 60-70) таких специалистов хватит( тем тоже в основном примерно столько же лет)- а дальше они не загадывают. Дети часто и так у же у них граждане "стран поганой Наты"! Так что планов на эту часть суши долгосрочных явно у них нет!
Таймкоды:
0:00 - Обязанности помещика до отмены крепостного права
5:26 - Земская реформа. Идеи Милютина. Новая форма органов земского самоуправления.
13:35 - Проект П.А. Валуева
25:44 - Кому подчинялось земство. Форма его управления. Основные задачи.
39:18 - Значение земств
58:05 - Судебная реформа. Каким был суд в России до проведения реформы.
1:11:20 - Реформация судебного процесса. Возникновение адвокатуры, суда присяжных.
Оговорка:
1:17:49 - Возраст присяжных заседателей по судебной реформе 1864 года составлял от 25 до 70 лет
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Благодарю Вас за важное видео
Борис Григорьевич машина это прямой аналог лошадь+телега ))
Хорошая лекция, устройство и механику процессов жизнедеятельности государства во второй половине 19 века узнать интересно и полезно, даже в веке 21 . Становится понятным почему дворяне предпочитали нанимать управляющих своими поместьями. После этой лекции мне намного понятнее стали чеховский "Вишнёвый сад" и некоторые пьесы А.Н.Островского)) Большое спасибо уважаемому Борису Григорьевичу за столь подробный разбор одного из важнейших событий 19 века в России.
Крайне интересная лекция.
Спасибо!
Браво, Борис!
Браво
Зато сейчас все настолько зарегулировано и власть влезает во все, где можно хоть какой либо навар получить.
Пардон, слово "правосудие" нынче может быть воспринято лишь ,как издевательство.
Супер лекция! где продолжение?
Продолжение на этом канале (лекции 139, 140), в том числе нужное - в двух плейлистах здесь, посмотрите.
@@HistorianKipnis пока смотрю все подряд, точнее слушаю)
Борис Григорьевич еще не знает, какие ужасы нас ждут в веке 21-м. Что уж там 20-й теперь...
👍👍👍
В России впервые женщины получили избирателные права в 1907 году( или около того), как следствие первой Русской револции. И это было второе место в мире и первое в Европе.
29 апреля 1945 года женщины во Франции получили право голосовать. В этом смысле Франция последнее западное государство, где «слабый пол» приобрел возможность на участие в выборах наравне с мужчинами. Этим правом женщины Франции обязаны генералу де Голю в 1945 году.
На всей территории страны - в 1917 (при Временном правительстве) и это далеко не 2е место в мире и не 1е в Европе. Если не считать автономное Великое княжество Финляндское, где в 1906 было предоставлено право избирать и быть избранным всем женщинам и мужчинам.
@@ISMAN-s1gсовершенно верно- именно в Финляндии.
@@denismalaev9208вроде бы в Швейцарии позже( если не ошибаюсь)
"мужем битая, попами пуганная и вот теперь я здесь", 8Марта , равноправие полов, шаболда на шаболде шаболдой погоняет
Автор так идеально описал новую судебную систему, такая она стала независимая и хорошая, что просто диву даешься. Вот до этого все было плохо, везде коррупция и бюрократия и вдруг в одно мгновенье все стало хорошо! Мы же знаем что так не бывает! А куда делись эти старые корумпированные чиновники из судов? Они что на Марс улетели, и откуда взялись новые кадры? Свалились с неба с неба и все стали по новому работать? Мы ведь знаем как трудно реформы идут в России. Например реформа о преобразования милиции в полицию.... А тут прям такая идиллия!
Я бы стал сильно иронизировать по поводу российских судов дореформенного периода. Еще одной причиной был недостаток квалифицированных юристов. Ситуация начала меняться в 1830-е - создание училищ правоведения, создание и расширение юридических факультетов в российских университетах. Сперанский, незадолго до своей смерти, получил от Николая I графский титул за два достижения - создание кодекса Российской империи и за создание в России развитой системы юридического образования. Причем большая часть выпускаемых юристов пополняла учреждения государственной службы, т.е. бюрократию.
Чем большое слушаю лекции, тем больше понимаю, что советская власть была самая лучшая для большинства народа
Учитывая замедление скорости ютуба в РФ, планируете ли вы открыть канал в Дзене и выкладывать там уже вышедшие видео с этого канала???
Каналы-зеркала на Дзене и в ВК мы ведем уже более двух лет.
Ссылки:
www.dzen.ru/historiankipnis
vk.com/kipnishistory
@@HistorianKipnis Спасибо, подписался на Дзене.
ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ в современной России ни стоит ровно НИ ЧЕ ГО!!! Отжимается, переоформляется, изымается, на раз!!!!😆
А на западе оно есть? 320 миллиардов долларов, принадлежащих России, просто взяли и присвоили. Теперь распоряжаются ими как своими собственными.
@@Anatol59 списаны в качестве компенсации за агрессию против Украины
@@Anatol59пардон ,а эти деньги что-" частная собственность"? На сколько мне известно это гос средства. А те частные деньги,тех лиц,кого под санкции там подвели - пока просто "заморожены"!
@@Anatol59 на Западе есть право частной собственности, но только для самих себя. У каких-нибудь чужаков типа россиян или иранцев, или африканцев отожмут всё до копейки. Но они же не виноваты что весь мир лезет к ним со своими деньгами.
@@DarrelX-im2hb про"отожмут" до копейки это у вас ,мягко говоря преувеличение. Надо очень сильно постараться, что б под такое "отжатие " попасть. Приложить титанические усилия. Вот ,к примеру, был такой диктатор Африканский( император)- Бокасса- кучу народа у себя на родине перебил, страну разорил, огромные деньги присвоил , объявил себя императором и трон сделал из золота( в две тонны) и ничего жил во Франции ,после свержения и большинство денег своих сохранил и даже умудрился перед смертью вернуться в свою Центрально Африканскую республику. И таких примеров масса. И что- то наши "хозяева жизни" не больно торопятся своих детей с "тлетворного Запада" забирать - сами под санкциями ,а своим отпрыскам там и вид на жительство и гражданство организовали.
Печально это все. Слушаю лекцию и аж скулы сводит от огорчения. Эту бы реформу, да на 50 лет раньше! Действительно ведь хорошие идеи и не самая плохая реализация.
Парламент на тот момент ничего не поменял бы. Дворяне и так имели свои рычаги влияния на власть, а широких образованных народных масс просто не было.
Как же здорово жилось крепостным при помещиках! Хочу быть (нет, не крепостным) помещиком😊
Вам к Никите ,свет, Сергеевичу ,нашему ,"Бесогону"!! Про то даже анекдот есть: Государь собрал свой холуятник и заявил- "мы фабрики - заводы поделили, нефтяные вышки приватизировали, земли опять же все нам. Ну и ,наконец то ,пора и о людях подумать! Никита,свет ,Сергеевич с места-" да! Давно пора! Нам душ по триста не помешает!"
Частная и личная собственность это несколько разные вещи. Машина может быть частной собственностью если хозяин нанял водилу, и тот на ней зарабатывает для него деньги.
это тоже самое. Разницу придумали большевики...
@@Duseika72 да, ладно, большевики. Капитализм этим активно пользуется, вот я на швейной машине себе трусы зашиваю и ничего, а начни я соседям починять и кто-то в налоговую стукнет -- сразу налетят деньги требовать.
@@Duseika72 Если на то пошло, разницу придумал Карл Маркс. Но это не то же самое. Если ты с помощью собственности получаешь прибавочную стоимость (грубо говоря, зарабатываешь деньги), то ты тем самым переходишь в класс буржуазии - мелкой в лучшем случае. Если ты и не эксплуатируешь трудящихся, отбирая у них заработанные ими деньги, то все равно ты становишься индивидуалистом и эгоистом. Сравни украинское общество, наполовину состоящее из мелких буржуев с российским. Война наглядно показала, какое общество крепче.
@@ГайМонтэг-н3к Не знал, что этот бред придумал Маркс
@@Duseika72 О, я вижу, душенька, для тебя весь мир - непорочная загадка! Сколько ж тебе годиков?
"советские историки" так оболгали историю до 1917г., поди разбери теперь, спасибо Борису Григорьевичу , просвещает нас
Конечно, советские историки все лгали и лгали, а потом появился Кипнис и всех просветил и правду раскрыл. А завтра придет кто-то другой и окажется, что и Кипнис лгал.
А может быть, наоборот - БГ морочит вас, как все либералы, бутылка им в задницу?
Ещё будучи школьником спросил своего деда: "У вас в деревне помещик был?" "Был, говорит и назвал его по имени, отчеству, хотя прошло уже лет 50. Усвоив школьную программу, спросил деда прямо: " Он вас эксплуатировал, наживался на вас?" Нет, говорит, он был хороший человек, всегда выручал, закончится хлеб, пойдешь к нему - попросил, он даст мешок-другой зерна и опять живёшь с хлебом".
N. N.
В моей семье один из предков батраком был.
На наш лад, работал на ИПешника.
По итогу, после нескольких лет работы, когда предок поднакопил капитал и решил уволиться, ИПешник щедро премировал предка за честную работу.
До конца дней своих предок помнил этого человека.
По нашим временам такое невозможно, скорее последнюю зарплату зажмут, зная, что ты увольняешься.
Ага, из награбленных у этого крестьянина ста мешков хлеба помещик щедро отдавал один))) "Раб не виноват в том, что родился рабом; но раб, оправдывающий и защищающий свое рабство, есть хам и холоп, достойный презрения" (В.И. Ленин).
@@ГайМонтэг-н3к У других крестьян и рабочих, которых с утра до вечера каждый день эксплуатировал.)))
@@Aliokha777 Хрен редьки не слаще.
@@Aliokha777 Когда мне говорят о хороших эксплуататорах, вспоминается детский стишок о том, как жили в долине Нила три больших крокодила. "Первый был очень большой, второй с прекрасной душой, а третий - ну просто милый. Но все они крокодилы". Конечно, лучше тот хозяин, который поможет в трудную минуту, чем бездушный экспллуататор. У меня самого такой же. Но ни на минуту нельзя забывать об их крокодильей сущности, которая может обнаружиться в любой момент и по любому случаю.
Сняли у нас сериал про Плевако, но не уверен,что его покажут. Выяснилось,что этот нехитрый сериальчик так убийственно разоблачает нынешнюю систему "кривосудия", как ни что другое! На простом контрасте, с тем, каково было тогда правосудие, при "мрачном самдержавии" и есть ныне- "в счастливой , процветающей нашей "подрайской" державе"!
вздор, однажды в конце 19 века в одном из поволжских городков, известный дворянин-предприниматель построил двухэтажный деревянный барак - на первом этаже которого обустроил кожевенное производство с установкой огромного парового котла. На втором располагались кровати для ночного сна рабочих. В одну из ночей котел взорвался и полностью снес второй этаж вместе с работягами, их женами и детьми. Десятки погибших. Предпринимателя притянули к суду за нарушение правил безопасности, повлекшие гибель. Окружной суд признал его виновным с лишением свободы и это было логичное и законное решение, однако апелляционный суд полностью оправдал, что вызвало шок в обществе.
Вот тебе маня и справедливый суд.
@@DarrelX-im2hb так шок в обществе был? А сейчас есть когда просто "за слова " сроки дают ,как за убийства.
@@АндрейЕремин-й5с так и вы шокированы неким суровым приговором "за слова" в современной России. так что явно прослеживается преемственность поколений
@@DarrelX-im2hb да уж какая там " преемственность"- просто здравый смысл. Такие приговоры в наше время это крайне странно. Да и достаточно бессмысленно.
Не следует забывать следующие 2 вещи: большевитский режим нанёс страшный удар по народному самосознанию.
Выживали толь ко подлизы и жоплизы.
В других странах тоже система кривосудия не хилая, достаточно вспомнить дело Ассанжа который просидел незачто 10 лет.
Итог: в России +/- тоже самое что и в других странах.
П.С. Ах да, забыл вставить случаи на западе по "законному" отъёму частных средств отдельных граждан.
Если будет интересно - вставлю.
Не лекция, а спектакль одного актера...
С погорелого театра
56:51 А это имеет смысл, чем больше будет людей перекати-поле ищущие где жизнь лучше, тем больше власти будут думать о своих гражданах.
В противном случае: они рискуют своих граждан лишиться. 🙂
Заменят мигрантами из Средней Азии. А на охранников деньги всегда найдутся!
Заменят кого? Высоквалифицированных специалистов? Ядерщиков? Айтишников И прочих ? 😁🤣
@@pelmeshka732l9 а кто про это думает? На их век( а им всем почти за 60-70) таких специалистов хватит( тем тоже в основном примерно столько же лет)- а дальше они не загадывают. Дети часто и так у же у них граждане "стран поганой Наты"! Так что планов на эту часть суши долгосрочных явно у них нет!
Уже думают, вакансии предлагают уже жителям африканских стран 😁, но это всё выпускники вузов.
@@pelmeshka732l9 ну так дружим же с "самыми свободными и развитыми странами мира"- типа Буркинофассо