François Bégaudeau, brillantissime, une incroyable agilité intellectuelle, sociologique et politique. Une vision claire de notre société, n’en déplaise aux classes dirigeantes...
N'en déplaise aux vendus aux classes dirigeantes aussi et qui sont myriades dans notre société. Comme le disait Mikhaïl Bakounine (et les autres anarchistes), la bourgeoisie infiltre les classes non-bourgeoises. Aujourd'hui, on dirait volontiers "le sentiment de bourgeoisie" vu que, quand on se plaint de ne pas gagner assez, on nous dit : "vous n'êtes pas pauvre, vous avez le sentiment d'être pauvre".
Émission 3 semaines avant le début des GJ ! Tout se dit là dans le Sénat entre 3 intellectuels qui regardent notre société… Magique comme une sorte d'insurrection qui gronde parmi tous ces beaux livres exposés.
Sans oublier le livre de N.Quintin prophétiquement intitulé "Un oeil qui manque '. Une preuve de plus que la conscience arrivée à une certaine qualité de sensibilité devient visionnaire. Travaillons, travaillons !
Èmission géniale, les 3 intervenants sont brillants et magnifiques, et puis cette finale au son d'Iggy et des Stooges... respect et gratitude pour toutes ces grandes intelligences et beautés.
Excellente émission, vraiment, où l'on pose tranquillement et le plus honnêtement possible ce qui fait que l'on est de gauche (ou pas). Merci Mme Van Reeth pour ce moment très riche!
A regarder en ayant bien à l'esprit que les réflexions de Bégaudeau interviennent plusieurs semaines avant le début du mouvement des gilets j'aunes. ça s'appelle de la clairvoyance. Rosanvallon est fidèle à lui-même, le vieux socialisme libéral maastrichien qui a explosé en vol après des décennies de traîtrise, juste soucieux de garder les bonnes places. Pour ma part, je lui refuse le droit de parler de "La Gauche".
Rosanvallon, c'est la quintessence du PS, un vieux machin, en somme, pas utile (s'il l'a été un jour)! Bégaudeau est trop gentil (ce coup là ) pour être honnête et ça me déçoit...Ca fait rien, je vais acheter son livre!
La définition de la sociologie qu'avait faite Bourdieu à une radio était pas mal : il s'agit de se demander "qu'est-ce qui fait qu'on fait ce qu'on fait ?". On est loin des délires anti-excuses de Valls...
Une observation à François Bégaudeau : pourquoi parlez-vous d'individualisme qui me semble tellement connoté négativement et parler plutôt d'individualité?
Pourquoi crois-tu penser, que c'est connoté négativement. est ce que humanisme est connoté plus négativement que l'humanité? mais j'ai failli tombé dans le piège je pense que ce qui pourrait peut-être être connoté négativement en société c'est l'egocentrisme l'egoisme dans le registre que vous donnez . merci de votre question même si elle ne m'était pas adressé.:)
Si les gens de la classe populaire ne votent pas en masse, ils ne vont pas s'intéresser à ces écrits de gauche. Un écrit n'a d'intérêt que s'il est porté par des groupes agissants. Chomsky expliquait ainsi l'impact/la visibilité de ses réflexions.
@@bdfdttrststj3109 c'est vrai mais dans une démocratie, l'efficacité passe par le vote. Les autres manières efficaces prennent vite l'allure d'initiatives arbitraires. Mais je comprends... je dis juste que la voie non démocratique reste non démocratique, parce qu'on est sûr d'avoir "raison". JSCOB...?
le problème à gauche c'est bien souvent qu'elle oublie de descendre dans les réalités , et que comme beaucoup d'autre y comprit une bonne partie des libéreaux, et des religieux, bref de tous ceux qui ont des dogmes et principes aveugles des contextes et des effets dans le réel de ce qu'ils appliquent ou veulent appliquer et font confiance pour cela à n'importe quel baratineur ou baratineuse utilisant les bons éléments de language pour ensuite servir les tenant des pouvoirs profonds et structurels et institutionnels, sans oublier les banquaires- financiers et médiatiques qui sont certainement les plus influents et pré-déterminants.
Toujours aussi désagréable de voire un présentateur une présentatrice presser les invités par manque de temps. Le temps de la télé n'est vraiment pas celui d'internet.
Sincèrement le "temps d'internet" est globalement encore plus compressé et pressé... C'est le renouveau permanent et le gavage informatif en flux tellement tendu que le moindre soubresaut d'information chasse le précédent sans plus la moindre notion d'importance. Tout se vaut et rien ne vaut le pugilat verbeux et le buzz qu'il soit fondé sur une info vraie ou fausse, et qu'il serve une bonne nouvelle ou des tensions extrêmes... Tant que ça publie, que ça diffuse, et que ça clique.
Alors j'aime bien Bégaudeau, mais le discours sur l'art qui devrait se dépouiller de toute morale pour "remettre les compteurs à zéro", bin à ce compte-là tu peux filmer en plan réel un viol pédophile, ou encore légitimer cet "artiste" qui avait capturé un chien errant pour l'enchainer dans une galerie d'art sans eau ni nourriture dans le but d'observer sa lente agonie jusqu'à sa mort... C'est quand même beau l'art quand "on" (certains) estime qu'elle est hors politique, hors morale, hors tout... Et puis ce long dialogue sur "jusqu'où peut-on aller pour émanciper *l'individu* "... bin je sais pas : "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" est déjà un mur infranchissable si tu tiens à l'émancipation de tous *les* individus... (à moins d'avoir comme projet un individu unique seul sur sa planète, et encore...)
Le concept des droits est la porte ouverte du libéralisme des bourgeois...émancipation par la GPA..lol..Louer le ventre des femmes pauvres...bravo!! Les droits cachent bien des reculs sociaux...comme le droit de travailler le dimanche ou après 65 ans...La liberté (à travers les droits à ceci ou cela...) est une notion ambivalente avec le capitalisme financier...
Quel est votre argument pour dissocier gauche et Marxisme ? Le marxisme est fondamentalement différent des idées du centre, de droite et d'extrême droite. Qu'appellez vous "la gauche" pour en venir à dire cela ?
Vous en tout cas vous avez un message à passer. À chaque fois vous écrivez la même chose quand Bégaudeau s exprime. Rien de plus constructif à dire ? Essayez plutôt d argumenter. Là ça fait médiocre face à une pensée aussi complexe et construite que celle de Bégaudeau.
Les 2 seuls points communs que je vois à ces trois là : ils peuvent discuter avec n'importe qui, et ils ont à cœur de rallier les classes populaires à leurs propres intérêts et non pas ceux de la bourgeoisie. Mais à par ça, peu de choses en commun. Surtout Soral.
![François Bégaudeau : Gilets Jaunes, Populisme, Bourgeois ? [EN DIRECT]](/img/1.gif)
François Bégaudeau, brillantissime, une incroyable agilité intellectuelle, sociologique et politique. Une vision claire de notre société, n’en déplaise aux classes dirigeantes...
Absolument.
N'en déplaise aux vendus aux classes dirigeantes aussi et qui sont myriades dans notre société. Comme le disait Mikhaïl Bakounine (et les autres anarchistes), la bourgeoisie infiltre les classes non-bourgeoises. Aujourd'hui, on dirait volontiers "le sentiment de bourgeoisie" vu que, quand on se plaint de ne pas gagner assez, on nous dit : "vous n'êtes pas pauvre, vous avez le sentiment d'être pauvre".
tyran aaààààźqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
@@quoileternitequ’on le nomme ministre il brillera moins
@@ArnaudSibille alors tu propose quoi ?
Émission 3 semaines avant le début des GJ ! Tout se dit là dans le Sénat entre 3 intellectuels qui regardent notre société… Magique comme une sorte d'insurrection qui gronde parmi tous ces beaux livres exposés.
Sans oublier le livre de N.Quintin prophétiquement intitulé "Un oeil qui manque '. Une preuve de plus que la conscience arrivée à une certaine qualité de sensibilité devient visionnaire. Travaillons, travaillons !
Èmission géniale, les 3 intervenants sont brillants et magnifiques, et puis cette finale au son d'Iggy et des Stooges... respect et gratitude pour toutes ces grandes intelligences et beautés.
Brillant Begaudeau ! Subtil et sympa J 'adhère complètement ! Un électron libre tout en ayant un discours radical cela fait du bien !
Excellente émission, vraiment, où l'on pose tranquillement et le plus honnêtement possible ce qui fait que l'on est de gauche (ou pas). Merci Mme Van Reeth pour ce moment très riche!
Grâce à François, je découvre cette émission et son animatrice qui me ravissent.
Bégaudeau c'est mon crush et de loin, son intelligence excite mes sens
Ça fait toujours plaisir d'écouter cet homme !
A regarder en ayant bien à l'esprit que les réflexions de Bégaudeau interviennent plusieurs semaines avant le début du mouvement des gilets j'aunes. ça s'appelle de la clairvoyance. Rosanvallon est fidèle à lui-même, le vieux socialisme libéral maastrichien qui a explosé en vol après des décennies de traîtrise, juste soucieux de garder les bonnes places. Pour ma part, je lui refuse le droit de parler de "La Gauche".
J'ai l'habitude de suivre cette voix sur franceculture et voilà c'est la première fois que je vois cette tête charmante. Quelle rigueur!
Rosanvallon, c'est la quintessence du PS, un vieux machin, en somme, pas utile (s'il l'a été un jour)! Bégaudeau est trop gentil (ce coup là ) pour être honnête et ça me déçoit...Ca fait rien, je vais acheter son livre!
Il a été très sympa avec lui en effet.
Étrange de voir Bégaudeau dans ce machin avec Rosanvalon.
Là où ya Begaudeau, t'es jamais déçu. Jamais.et la bourgeoisie de gauche le sait. Ils adorent le détester et l'inviter, car il est bon.
constat tellement vrai. Ils adorent l'inviter et le détester en même temps.
@@313hikariqu’on le nomme ministre il brillera moins
Merci à Bégaudeau et Rosanvallon et l’intervieweuse est excellente
Très belle entente intellectuelle, discursive, entre cette journaliste et François Begaudeau.
La définition de la sociologie qu'avait faite Bourdieu à une radio était pas mal : il s'agit de se demander "qu'est-ce qui fait qu'on fait ce qu'on fait ?".
On est loin des délires anti-excuses de Valls...
Une observation à François Bégaudeau : pourquoi parlez-vous d'individualisme qui me semble tellement connoté négativement et parler plutôt d'individualité?
Pourquoi crois-tu penser, que c'est connoté négativement. est ce que humanisme est connoté plus négativement que l'humanité? mais j'ai failli tombé dans le piège je pense que ce qui pourrait peut-être être connoté négativement en société c'est l'egocentrisme l'egoisme dans le registre que vous donnez . merci de votre question même si elle ne m'était pas adressé.:)
C'est drôle le titre de l'émission peux se lire de deux manière : lire et vous/livrez vous
Vous avez remarqué ??
Un livre très réussi. Bravo
Reeth essaie de nous expliquer que droite et gauche c'est pareil... Comique va.
Confusionnisme classique de droite de sa part.
Ce n'est pas si étonnant il s'agit d'un discours classique des gens de droite type Macron.
Si les gens de la classe populaire ne votent pas en masse, ils ne vont pas s'intéresser à ces écrits de gauche. Un écrit n'a d'intérêt que s'il est porté par des groupes agissants. Chomsky expliquait ainsi l'impact/la visibilité de ses réflexions.
il y a bien d autres actions plus efficaces et politiques que le vote
@@bdfdttrststj3109 c'est vrai mais dans une démocratie, l'efficacité passe par le vote. Les autres manières efficaces prennent vite l'allure d'initiatives arbitraires. Mais je comprends... je dis juste que la voie non démocratique reste non démocratique, parce qu'on est sûr d'avoir "raison". JSCOB...?
C'est drôle de voir Van Reeth, la bourge type, face à Bégaudeau. Elle est ridicule.
un mois après : les Gilets jaunes...
La bourgeoisie interroge un écrivain.
Erotisme intellectuel. A retenir.
Émission trop courte ☹️☹️☹️
le problème à gauche c'est bien souvent qu'elle oublie de descendre dans les réalités , et que comme beaucoup d'autre y comprit une bonne partie des libéreaux, et des religieux, bref de tous ceux qui ont des dogmes et principes aveugles des contextes et des effets dans le réel de ce qu'ils appliquent ou veulent appliquer et font confiance pour cela à n'importe quel baratineur ou baratineuse utilisant les bons éléments de language pour ensuite servir les tenant des pouvoirs profonds et structurels et institutionnels, sans oublier les banquaires- financiers et médiatiques qui sont certainement les plus influents et pré-déterminants.
Toujours aussi désagréable de voire un présentateur une présentatrice presser les invités par manque de temps. Le temps de la télé n'est vraiment pas celui d'internet.
Sincèrement le "temps d'internet" est globalement encore plus compressé et pressé... C'est le renouveau permanent et le gavage informatif en flux tellement tendu que le moindre soubresaut d'information chasse le précédent sans plus la moindre notion d'importance. Tout se vaut et rien ne vaut le pugilat verbeux et le buzz qu'il soit fondé sur une info vraie ou fausse, et qu'il serve une bonne nouvelle ou des tensions extrêmes... Tant que ça publie, que ça diffuse, et que ça clique.
Alors j'aime bien Bégaudeau, mais le discours sur l'art qui devrait se dépouiller de toute morale pour "remettre les compteurs à zéro", bin à ce compte-là tu peux filmer en plan réel un viol pédophile, ou encore légitimer cet "artiste" qui avait capturé un chien errant pour l'enchainer dans une galerie d'art sans eau ni nourriture dans le but d'observer sa lente agonie jusqu'à sa mort...
C'est quand même beau l'art quand "on" (certains) estime qu'elle est hors politique, hors morale, hors tout...
Et puis ce long dialogue sur "jusqu'où peut-on aller pour émanciper *l'individu* "... bin je sais pas : "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres" est déjà un mur infranchissable si tu tiens à l'émancipation de tous *les* individus... (à moins d'avoir comme projet un individu unique seul sur sa planète, et encore...)
Le concept des droits est la porte ouverte du libéralisme des bourgeois...émancipation par la GPA..lol..Louer le ventre des femmes pauvres...bravo!! Les droits cachent bien des reculs sociaux...comme le droit de travailler le dimanche ou après 65 ans...La liberté (à travers les droits à ceci ou cela...) est une notion ambivalente avec le capitalisme financier...
affreuse cette chroniqueuse
Chic type par contre comment se dire Marxiste conséquent et de gauche !?
Quel est votre argument pour dissocier gauche et Marxisme ?
Le marxisme est fondamentalement différent des idées du centre, de droite et d'extrême droite.
Qu'appellez vous "la gauche" pour en venir à dire cela ?
J'espère que Adèle et François ont poursuivi la soirée ensemble, en allant boire un verre, pour commencer...
Ahah trop drôle une femme et un homme qui parle ça veut forcément dire qu'ils vont faire le sex après. Trop lol
Bégaudeau Chouard Soral = même combat....même finalité !!!!
Vous en tout cas vous avez un message à passer. À chaque fois vous écrivez la même chose quand Bégaudeau s exprime. Rien de plus constructif à dire ? Essayez plutôt d argumenter. Là ça fait médiocre face à une pensée aussi complexe et construite que celle de Bégaudeau.
A savoir ? Laquelle ?? Le grand remplacement, la domination des femmes, ... ?
Les 2 seuls points communs que je vois à ces trois là : ils peuvent discuter avec n'importe qui, et ils ont à cœur de rallier les classes populaires à leurs propres intérêts et non pas ceux de la bourgeoisie. Mais à par ça, peu de choses en commun. Surtout Soral.
*François Bégaudeau* : " Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais ! ".
Par exemple ?
C'est à dire?
Il récuse la bourgeoisie tout en jouissant de ses mondanités. L'ivresse distribuant des leçons de sobriété heureuse.
@@khaos452, vous pouvez préciser un peu ?
Un objecteur : C’est un individu qui oppose un argument à quelque chose ou à quelqu'un.