O tempo do vídeo é de exatos 19:29. Coincidência?! Eu acho que não. . . ¬¬ Vai sair esse ano ou não, Raphito? Essa porra demora mais que obra estatal caralho, nunca vi desse jeito. hue
Vou contar aqui pra você, para ver o vídeo da crise de 29 você deve ver todos os vídeos do canal, logo depois vai aparecer um vídeo secreto do canal. Só assim mesmo! Só quem viu todos os vídeos do canal já conseguiu ver esse vídeo da crise de 19:29.
Rui Andrada Ultimamente ando bem ocupado mas consigo ver todos os vídeos do canal mesmo levando um pouco de tempo rsrs. Porém, ainda não consegui desbloquear o da Crise de 29, tá foda!
"Injetar dinheiro na economia pra sair de uma recessão é como alguém mijar em si mesmo quando esta com hipotermia, espera o mijo esfriar" - PAULINHO FUCKING KOGOS
Temos que estudar eles pra saber como desconstruilos canais como : Luciano Huck (Quer ser Presidente 2022) Tábata Amaral Ciro Gomes (Quer ser Presidente 2022) Meteoro Brasil O Pondé tem razão falta repertório não podemos falar só de MÍSES as pessoas (Afegão Médio) não entenden SAIR DA BOLHA
No caso dos EUA, o país estava em uma situação específica ao qual o Keynesianismo valia, onde o Estado não estava criando dinheiro do nada, e sim retirando do que ele havia economizado Quando aconteceu a crise os EUA tinha dinheiro, pois por ser um país liberal na época o governo não tinha despesas com investimento, e para sair da crise o país liberou esse dinheiro
Pro Ciro esse video é anti cíclico e que o correto seria aumentar o déficit do governo, desta forma aumentado o investimento em obras estatal,tendo assim a injeção de dinheiro na econômica em torno de 12% com 1/4 de aumento na exportação.Kkkkk
Temos que estudar eles pra saber como desconstruilos canais como : Luciano Huck (Quer ser Presidente 2022) Tábata Amaral Ciro Gomes (Quer ser Presidente 2022) Meteoro Brasil O Pondé tem razão falta repertório não podemos falar só de MÍSES as pessoas (Afegão Médio) não entenden SAIR DA BOLHA
Saulo Henrique Silva Se voce tivesse o equivalente a um milhão de reais de hoje no brasil de 100 anos atrás, você não viveria com tanto luxo e conforto que um cidadão médio de hoje vive, por que mesmo com uma PILHA de dinheiro, não tem o que ele compre. Dinheiro só é riqueza na medida em que ele pode ser trocado por coisas.
Eu posso ter empresas e terras, sem ter nenhum dinheiro no banco. Eu posso ter ouro e diamante, que são bens valiosos, sem ter dinheiro. Isso é riqueza.
Saulo Henrique Silva Riqueza é o acesso a bens e serviços. Um pobre de hoje é mais rico do que um rei na idade média pois, embora o rei tivesse muito mais dinheiro, o pobre de hoje pode ter tudo o que o rei tinha (o preço dessas coisas ficou mais baixo) além de coisas que o rei não podia ter (automóvel, geladeira, chuveiro, PC, smartphone, ar-condicionado, etc).
anatomia do estado, ação humana, defendendo o indefensável, a ética da liberdade, democracia: o deus que falhou, seis lições, o que deve ser feito. bons livros
Stalinista Anarcocapitalista *quer dizer que tudo isso é culpa dos Anarco-socialistas que deturparam o Mises esquerdista do universo paralelo, onde todos peidam dinheiro? sempre soube!*
curte aqui para essa pergunta e irá ganhar curtidas e compartilhamento: Se temos um setor estratégico para o pais que devido a queda nas exportações por conta de um movimento internacional do dollar sacional não fazer aporte de crédito milhares de empregos serão perdidos e a crise irá se alastra nessa nação fechando empresas importante para o povo. O que fazer?
Bom dia a todos. Raphael, eu estou estudando sobre anarcocapitalismo, pois acredito que eu seja ancap rsrs sou aluna de faculdade federal, mas eu não me identifico com as ideias ensinadas, deste modo comecei a estudar e pesquisar sobre capitalismo, libertários e afins. Estou estudando macroeconomia e meu prof citou Keynes. Logo depois foi dada uma atividade a fim de relacionar as ideias Keynesianas como solução para a crise que estamos enfrentando, diante do coronavirus. Eu me senti estranha, pois eu lia a respeito e simplesmente não conseguia entender aquilo como uma solução, sem brincadeira! Tive dificuldade para elaborar uma resposta de acordo com o que meu professor pediu... Rsrs bom, por um lado fiquei feliz, mas infelizmente tive que elaborar minha resposta praticamente copiando o que estava no livro. Obrigada pelo seus vídeos. ❤️
Será que perderia muito se vc colocasse a melhor solução possível (ou menos pior) e depois vc puxava as suas consequências negativas? Podia tentar. Kkkk
Acho que seu professor errou em falar que o Keynesianismo seria a melhor escolha, isso não faz parte da ciência, onde você precisa se indagar e analisar cada ponto. Porém aconselho a procurar compreender cada pensamento e depois fazer uma avaliação mais coerente, pode ser o Keynesianismo ou não. Porém o jovem do vídeo acima não vai lhe ajudar, principalmente porque ele apresentou dois pontos que é totalmente longe da ciência. Primeiro ele já iniciou defendendo um pensamento, como sendo o excelente Segundo ele não conseguiu explicar e ainda ocultou algumas informações sobre o modelo Keynesianista, isso é um modelo de pensamento tendencioso e não constrói nada, pelo contrário destrói. Finalizando busque compreender todos pensamentos, não se prenda aos doutores de economia de frauda.
@@sergiodinis kkkk,... A 6 anos atrás virei anarcocapitalista. Pensa numa mudança vida radical e boa, estudei muitas coisas que nem pode ser comentado no RUclips se não o estado ladrão processa. Hoje minha saúde, qualidade de tempo livre, dinheiro entrando sem trabalhar, o acesso a viagens e bens de consumo. A educação da minha filha, que tirei da escola com 10 anos, e hoje com 16 anos ela tem um ecomerce, 39 mil na conta e se preparando para morar no Canadá. Ser ancap é libertador, queria ter conhecido o sistema antes.
Eu sei que essa página é uma enorme farsa e não deve ser levada a sério. No entanto a afirmação está correta, o aumento da base monetária não gera inflação de preços, se isso fosse verdade as três rodadas de Quantitative Easing dos EUA teriam feito a inflação disparar absurdamente, o fato é que o que provoca inflação de preços é a inflação(aumento da OFERTA de moeda). Aumentar a base monetária e aumentar a oferta monetária são coisas diferentes, em 1929 a base monetária aumentou bem pouco, ao passo que a oferta aumentou muito. Quando o governo aumenta a base monetária, faz por impressão de dinheiro, mas este dinheiro novo não é jogado diretamente no mercado(exceto na Argentina e Venezuela que seguem outro modelo de sistema bancário), mas vai para os bancos, que estes decidem o quanto desse dinheiro vai pro mercado. Já o processo que aumenta a oferta monetária é o de reservas bancárias fracionárias, onde os bancos reduzem seu coeficiente de caixa criando dinheiro literalmente do nada, mas isso só se mantém por causa do suporte que o Banco Central da a esses bancos. A redução da taxa de juros e o aumento da base monetária juntos em condições normais até subiriam a inflação, já que os bancos possuindo maior liquidez não teriam porque se conter muito em dispersá-lo no mercado em forma de crédito, mas o governo americano fez um esquema inédito aonde passou a pagar juros por dinheiro mantido em caixa nos bancos, o problema é bem grande e extenso, recomendo ler esse artigo. www.mises.org.br/Article.aspx?id=2585 mas o fato é que no nosso modelo financeiro atual (era diferente antes do plano real) aumento da base monetária não implica em aumento da oferta monetária, um pode expandir sem o outro. Ah e inflação de preços é o aumento generalizado dos preços que é uma das consequências da inflação(aumento da oferta monetária), mas até a inflação de preços pode ser bem contida em alguns casos mesmo enquanto houver inflação, pois o cambio e a demanda pela moeda interferem nesse aspecto.
Jardel W Formula de fisher base da teoria quantitativa da moeda. m.v=p.t sendo m base monetaria e v velocidade de circulação da moeda p nivel geral de preços e t quantidade de transições. sendo o t e o v constante o aumento da base monetaria leva a alevação de preços logo inflação. porem como keynes ja mostrou o v não é constante, ele cai em momentos de recessão permitindo o governo aumentar a base sem gerar inflação. mas o humberto falou disso no contexto pré crise de 29, no momento de boom economico. naquele contexto houve inflação devido a aumento de base monetária. não é por eu não saber outras escolas economicas que eu defendo escola austriaca. e quando que o imb disse que o aumento da base monetária NECESSARIAMENTE leva a inflação? vá ler imb antes de criticar.
Não sou defensor desse modelo, mas Keynesianismo voltou com força total nesses tempos de pandemia. Não sou adepto de Estado máximo ou Estado mínimo e sim de um ESTADO NECESSÁRIO.
A primeira coisa que eu aprendi estudando keynes que é um politica voltada ao curto prazo. Como não, eles não levam o tempo em consideração? Keynes fala justamente que apos uso da politica anticíclica, deve ser retomado o enxugamento da expansão monetaria.
@@i7saccardo, é bom relevar também que há uma enorme reserva de dólar, e como a maior parte desse dinheiro está guardado, ou por bancos/governos de outros países e ninguém está usando, não notamos desvalorização mesmo depois desses 1.2T impressos. Agora se todos resolvessem usar, eu chuto que o dólar pra real estaria algo em torno de $1 = BRL1.75
O Keynesianismo gera super potencias, o neo liberalismo gerou a Somália! Sem forte investimento estatal nos setores produtivos, estruturais e tecnológicos nenhum pais se desenvolve, todos países desenvolvidos hoje possuem algum grau de keynesianismo.
@@ulcortes1378 O mercado sozinho é incapaz de bancar pela infraestrutura e logística necessária para que o capitalismo ocorra de forma eficaz, sem uma base muito forte e bem estruturada nenhum pais teria sucesso em suas economias.
Rafael é muito técnico e menos didático. Para os q boiaram aqui vai uma explicação mais suave: Tu ta de Fizz mid. pega 7 kills mas ta com 30 de farm. No início vc ta feliz, forte e stompando todo mundo, mas a longo prazo o zed q vc ta stompando na lane vai deixar de valer gold, e o time inimigo ta farmando enquanto vc ainda ta com farm muito baixo q praticamente não cresceu ao longo do game. Conclusão: Late game chegou, zed 0-7 tá com 200 de farm e vc só 30, time inimigo todo farmou pra cacete e vc q pegou as kills do teu time todo e n deixou pra ngm agora está o mais fraco do game. GG WP. Simples?
Na verdade, quando você lê de fato Keynes...você vê q ele não pregou nem 20% do que os intervencionista pregam. Recomendo que leiam a biografia oficial dele. Keynes era membro do partido liberal britânico. Keynes era sim a favor do livre mercado aos moldes do liberalismo clássico...ele só pregava que o Estado deveria atuar quando o " extinto animal" da sociedade ficava fraco, ou seja, nas crises.
Rubens Dourado oque também não está certo, pois a crise vem justamente quando o estado intervem, então o o estado ter a responsabilidade de consertar algo que ele mesmo causou não faz sentido
minha opinião do video, sintan-se livres para discutir. é que com uma população que guarde o dinheiro, isso geraria uma economia mais complexa, já que no futuro as pessoas que economizam vão poder gastar ou até investir em produtos ou serviços mais complexos. quando se injeta "papel" o oposto ocorre.
Completando, o oposto ocorre porque os investimentos são feitos antes que haja acumulo de riqueza suficiente para consumir a produção resultante desses investimentos. A consequência é a falência desses investimentos após o fim dos incentivos.
acho que entendeu errado o meu ponto. quando se injeta credito artificialmente("papel"), ocorre a planificação da economia, ela se concentra no que já produz(talvez no máximo consiga uma modernização) e torna menos viável o avanço da produção ou da tecnologia em areas novas, e com a inflação gerada pelo acréscimo de moeda quem compraria antes, começa a comprar em menor escala. no entanto o credito funcionou para produzir mais o que já era produzido, mas como os consumidores tem menos poder aquisitivo por causa da inflação o sistema se torna inviável, as ações do keynesianismo tem o resultado oposto ao que se desejava.
Isso que você falou é o resultado das quatro proposições de Stuart Mill: Primeira: "A indústria é limitada pelo capital" (e, adicionalmente, "todos os aumentos de capital proporcionam, ou são capazes de proporcionar, empregos adicionais na indústria, e isso sem um limite atribuível"). Segunda: "O capital é o resultado da poupança". Terceira: "A poupança não é um abismo, um negativo, uma ausência, mas é uma utilização produtiva real dos recursos" (e, ainda, "o capital, embora poupado, é o "resultado" da economia e, não obstante, também é consumido)". Quarta: "Demanda por commodities não é demanda por mão-de-obra. A demanda por commodities determina em qual setor específico da produção a mão-de-obra e o capital deverão ser empregados; ela determina a direção da mão-de-obra; mas não a quantidade de mão-de-obra empregada ou o valor de seu pagamento. Isso vai depender da quantidade de capital ou de outros fundos diretamente voltados para a manutenção e a remuneração da mão-de-obra." Stuart Mill refutou Keynes antes dele nascer kkk
o que também achei interessante foi que uma rápida lida na wiki dele, descobre-se que o cara atacou o machismo em 1800 e escreveu um livro acho que até antes dos movimentos feministas. parece um bom libro para recomendar a uma feminista atual. : ]
Estou pensando em cursar Ciências econômicas na Mackenzie, falam que lá os professores são liberais e é ensinado escola austríaca também, Friedman, Rothbard, etc... O que acham?
Considerando as flutuações de preço no mercado, especialmente aos causados pela oferta e demanda por insumos, o ESTADO terá a opção de subsidiar empresas de base em detrimento de empresas maiores, acima de tudo, empresas "nacionais em detrimento das internacionais", a fim de tentar uma isonomia de comércio, pois, os subsídio existe para garantir um mínimo de competitividade, o que no mercado livre não existe, exatamente porque o controle dos preços de mercado e dos insumos estarão sempre nas mãos das grandes empresas. Ademais, um dos motivos da crise de 29 foi o "acumulo de excedentes da produção agrícola para que seus preços aumentassem diante da baixa oferta e grande demanda" excluindo a maior parte da população do consumo, o que, foi uma das questões da crise. Nesta época com o "New Deal" Keynes ordenou a queima do excedente para acabar com controle das ofertas e preços do mercado pelos "EMPRESÁRIOS, CAPITALISTAS, DONOS DOS MEIOS DE PRODUÇÃO, INDUSTRIAS CHAME COMO BEM ENTENDER", é o que acontece quando se deixam as regras de preços e produção do mercado nas mãos do mercado ou dos interesses individualistas de cada burguês no mercado... a fome, desemprego, queda do consumo e por fim de um mercado recessivo.
Vim do presente dizer que o Brasil(Estado) não investiu em reformas, grandes obras de infraestrutura, quando o mundo cooperava para o superávit do Br, mas, sabemos para onde foi esse dinheiro. Boa tarde Senhores!
@@matheusmandai6675 A "modinha" existe porque as pessoas perceberam que aquilo se aplica muito bem na realidade. Na real, seria a resposta de muitos dos problemas socioeconômicos que vemos hoje em dia ;). E chega a ser engraçado você dizer isso, em comparação a um sistema (Keynesianismo) que basicamente funciona como "remendo" aos problemas atuais.
@@MrMatheus195 leia o breve artigo de keynes "O fim do Laissez Faire" (1926) e me diga quais, das politicas econômicas apontadas ali fere a economia de mercado ao inves de restaura-la. Apesar do titulo ( q busca afrontar mais a radicalização do livre mercado do que elimina-lo - tem q ler!)
tem alguns pontos que eu não entendi > primeiro, não tem como você calcular se exatamente não haveria nenhum ganho na poupança após inserção desse capital (ainda concordo que haveria o déficit, mas quem garante que ele não seria maior ou menor do que estabelecidos em 1 trilhão), segundo ponto, a taxa de juros não deveria subir, ao contrário, se agora vc poupa 2 trilhões a oferta de capital (mesmo que o capital real seja menor, os bancos n tem como mensurar isso, apenas levam em conta o valor nominal) aumentou, logo a taxa de juros cai, evidentemente isso lá frente vai ser um abacaxi maior ainda, mas indiferente, o processo é mais lento do que você explicou.. posso ter boiado na explicação, mas na minha lógica isso fez sentido.
Dois anos depois desse vídeo e foi anunciado novo saque do FGTS, corte de juros do Federal reserve e vão baixar Selic. Só consigo imaginar um palhaço inflando um balão dando risada da nossa cara.🤡
Eu estou me interessando por economia libertária ultimamente, mas achei bem difícil de entender o que ele disse, é normal? E ele é bem dinâmico, sabe explicar perfeitamente. Mas tive muita dificuldade de entender 100%
O Rafael só foi tendo cada vez mais dificuldade de explicar as coisas ao passar dos anos, tipo naquele vídeo das prisões no anarcocapitalismo, até eu que sou libertário tenho vergonha daquele vídeo.
É confuso pq não faz sentido mesmo. Nem ele acredita no que está falando, tá se tremendo todo de nervoso. Descarta esse canal, procura o Paulo Gala que você só tem a ganhar.
O que aconteceria se o governo parasse de imprimir dinheiro nesse exato momento? O Real passaria a se valorizar? (Considerando, lógico, que o Real ainda fosse a moeda obrigatória no país)
No caso do real ele poderia parar de desvalorizar, mas uma deflação *eficiente* é bem improvável. (o estado pode a qualquer hora desvalorizar a moeda, mas falando de real a valorização dele é algo exclusivo do mercado)
Um pouco de keynesianismo e "quantitative easing" não é válido num momento de pandemia, como de 2020/2021, onde há baixíssima liquidez na economia pelo fato das pessoas estarem com medo ou desempregadas? Não basta o governo retirar o incentivo ao final da crise?
*>Implicando que o keynesianismo não foi concebido com a intenção de ser exatamente como descrito no vídeo* O keynesianismo funciona exatamente como a foi desenhado pra funcionar: privilegiando elites e políticos, favorecendo o corporativismo e incentivando o "capitalismo" de conchavos. O keynesianismo está funcionando perfeitamente.
Não concordo, Keynesianismo funciona se estiver na situação específica para qual foi feito (Crise, mas o Estado tem economia, então o Estado libera esse dinheiro para o povo)
Parece simples. Governos deveriam ser proibidos de 1- ter banco e/ou 2- emitir moeda. E o crédito governamental deveria se submeter as mesmas regras de qualquer outro tomador de empréstimo. Somando isso a uma lei de responsabilidade fiscal justa, com responsabilização pessoal pré-determinada (min fazenda + presidente), e a coisa teria chance de dar certo.
Vídeo é bem informativo, mas acho que você esqueceu de falar sobre função poupança que Keynes comentou, que basicamente é contra a evolução da economia, a ideia central de Keynes é gastos e consumo, visto que não necessariamente a impressão de moeda é essa saída. Por isso q o vídeo de uma hipótese fictícia, parabéns!
Mas de certa forma, uma parte da expansão creditício gera pressões sobre o produto. É inevitável um aumento da inflação, mas parte do novo crédito faz com que o produto aumente, o que no curto prazo gera emprego e diminui insegurança.
no min 17:47 é vdd eu lembro no inicio dos anos 90 meu pai chegou a comprar carro e terreno q eram avaliados pelo dolar. pena q escola austriaca não é ensinada nas universidades e escolas do pais
Discordo em quase tudo do que o Rafael fala. Mas o curioso é que a maioria das críticas (em forma de "zuera") são logo dos seguidores do Nando Moura, o Mestre Cabelão da sabedoria.Não acompanho muito nenhum dos dois, mas claramente o Rafael é mais coerente com sua filosofia e teoria socioeconômica. Além disso ele não se descontrola como o Nando. Mas isso não torna o Anarcocap. razoável para mim. O Nando parte para os ataques pessoais quando não consegue levar adiante seu "sofismo". E, pelo visto, isso já se tornou regra. Pronto: agora o exército do Nando já pode me atacar.
Verdade, o Nando usa o ataque pessoal meio disfarçado de zoeira. Mas cara, palhaço sempre leva like, os bobões de plantão adoram os Negritos, Cavalos de Fogo, um tal de "homophobics" (não sei se escrevi certo, mas já escutei ele falando algo assim) Teve uma fez que ele, sem assunto, veio teorizar sobre "biscoito ou bolacha"...aff Na boa, nem tem argumentos, o certo é biscoito. É o que está escrito no pacote e bolacha vc pode reparar que é justamente pelo formato achatado, porém nem todo biscoito é achatado como uma bolacha, que alias lembra um LP (Long Play, o disco de vinil). Mas rendeu discussão pacas e obviamente vários likes E sim, o Rafael é mais sério, apesar do seu toque de humor. E tb é bem equilibrado nos vídeos. Ele usa bem o tal "princípio da Caridade no debate" que ele explicou em um vídeo dele. Enfim, não tem como todos concordarmos em tudo, mas alguns fogem ao debate e apelam para outros artifícios. Os Nandistas são uma seita. Por isso que assisto todos eles, pq gosto de ouvir todos os lados. Vejo Nando, Rafael, Arthur... e cada vez mais a lista aumenta. Debater ainda é a melhor forma, mas sempre com boa argumentação, sem xingar ou atacar o lado pessoal pq perde o sentido e foco do objeto debatido. O Anarcocap é interessante, mas hj, no Brasil, não sei se daria certo. Aliás até hoje não me convenci de que tenha que ser tudo estatal ou tudo privado. Até mesmo pq a coisa toda não pode ser feita de uma tacada só. Para algumas teorias darem certo é preciso coordenar a transição de forma orquestrada e torcer muito para terminar antes de mudarem as regras e desandar tudo. O ser humano é bem complexo e vc depender dos outros é sempre complicado. Já experimentou montar um grupo e seguir fielmente algumas regras? mesmo que vc consiga, conforme vc vá aumentando o grupo uma hora vem um cara e estraga a coisa...e esse estrago pode ser a tal maça podre que contamina o resto....infelizmente. "O errado é errado mesmo que todo mundo esteja fazendo. O certo é certo mesmo que ninguém esteja". Quem é bom vale ser mantido, quem não é não. A separação é essa, bons e maus. Quer o bem, mantenha o bem e elimine o mal.
Rafael, obrigado pelo vídeo super educativo, eu já conhecia todas as teorias (graças a vc) mas é muito bom esse tipo de vídeo maior e mais detalhado. continue com o bom trabalho!!! quando eu for pra Curitiba vou te pagar uma cerveja importada cheia de impostos, pq vc merece hahaha!!!
Alan Santos Eu entendo. Mas creio que a característica desses países, por serem pequenos, não tem outra opção. Países como Brasil, EUA e China por exemplo, tem mais a perder do que ganhar em abrir totalmente o mercado. Creio que deva existir um equilíbrio entre o ancap é um sistema mais Keynesiano... Ausência total de estado, ainda mais em uma sociedade tão desigual, só agravaria mais os problemas
@@zoka945 poxa cara , eu n sei , masssssss, rlx um dia tudo ficara claro. N defendo os Keynes, mas cada qual com o seu individuo. Outra coisa Keynes defende o Estado , n tem como ancap e Keynes ta junto, ou é um ou é o outro. Ancap é 0 estado.
Sofri isso com o pro-uni (faz muito tempo), a minha universidade foi aumentando a mensalidade até 50%, o governo dava dinheiro para o pessoal estudar, quem pagava mensalidade tomou aumento. - ahhh, mas ficou mais cara a mensalidade - ué, faz pro-uni Inflacionou o preço do ensino pq o governo enfiou um monte de dinheiro barato p isso.
E o governo forneceu educação a quem realmente necessitava. É fácil criticar a posição alheia sem praticar empatia, como o proprietário deste canal geralmente faz. Individualismo é um erro.
@@diogenescinico quem necessita educação é a criança, base... o governo só jogou dinheiro no problema para parecer bonitinho e fazer média com a juventude (jovem tem que acabar). Se você acha o individualismo errado, por que "você" não paga uma bolsa para alguém? Por que "você" não pratica a virtuosa empatia? Você é livre para ajudar quem você quiser, o que eu não quero é que o Estado faça cortesia com o chapéu alheio. Pratique a empatia você! Espero ver uma bolsa de estudos com seu nome, seja o exemplo!
ei galera, qual é o video que o rafael fala sobre o ditador da russia que foi em um pais capitalista e viu que tinha danone pra caralho kkkkk, e viu que estava errado, algo assim kk
Primeiro q é uma contradição utópica, um pais sem governo e individual é = caos, por que?, pq o estado serve para organizar as coisas, sem o estado como seriam divididas as propriedades privadas? Pelo uso da força,"ha mas a pessoa iria contratar um cartório privado pra legalizar sua terra", outra pessoa tb pode ir la e contratar outro cartório e dizer o contrário, e ai qual vai ser o meio deles decidirem quem fica com a terra? com o uso da força.E o q impedi alguém no anarco capitalismo de comprar um exército e tomar a força a terra dos outros?nada. Os mais poderosos iriam usar de seu poder pra oprimir os mais fracos, criando assim novamente o estado, mas pior,um estado ditatorial. O anarco capitalismo é q eu gosto de chamar de "Feudalismo Libertário", os mais fortes teram todas as terras e os outros trabalharão em troca de viveram nessas terras, e aqueles com terras porém pouco poder se aliará aos poderosos como uma espécie de vassalos.
fabiano santos O rafael acha q os humanos são bons, pro anarco capitalismo funcionar tem de botar em conta q os humanos são seres perfeitos e puros, pot isso e a maior utopia q existe
TED Games Amigo, você é leigo em tantos aspectos do assunto que não tem como te responder no RUclips , então recomendo q você Leia alguns artigos nos Sites: "Instituto rothbard " e "InstitutoMises". E tente proucurar artigos relacionados a várias da suas dúvidas.
Essa parte de uso da força doeu na alma, profundamente, sério. Procure ler ao menos artigos de alguns ancaps, porque se fosse tão facilmente refutável não existiriam tantos filósofos que o adotassem como melhor forma de governo.
@@enzojose4001 vc vai realmente me fazer analisar um vídeo que somente gera risos, indignação e até tristesa as pessoas que realmente fizeram um esforço para entender um mínimo de história, economia e política?
5:00 ao dizer que na pratica ainda teria 1 trilhao de dinheiro economizado, é dizer que esses 1 trilhao a mais emprestado pelo governo não aumentou a produtividade de forma alguma, apenas gerou inflacão. Poderia explicar por que? Já que a ideia desse emprestimo é justamente produzir mais....
Creio que é porque o trilhão é injetado demasiado rápido e não dá tempo a se transformar em mais produtividade, tal como ele falou no exemplo do aço. O preço sobe devido ao aumento da procura imediata sem dar tempo à produtividade. O aumento generalizado dos gastos faz com que haja pouca procura por conservar o dinheiro e em pouco tempo os juros sobem pois os bancos precisam captar novas poupanças dos consumidores de modo a emprestar para as empresas. Dessa forma as empresas dependentes de crédito são também aniquiladas com juros altíssimos. Por isso é que no friedmanismo a inflação é provocada propositadamente mas a uma taxa muito baixa (2 a 3%) de modo a permitir um crescimento economico persistente e um incentivo ao consumo, mas sem exagero. Quando esse crescimento está consolidado, nova inflação é criada a 2% para continuar estimulando a economia. Mas penso que no geral o vídeo está exagerando a negatividade do keyenismo. Na altura da 2ª guerra mundial foi precisamente o keyenismo que salvou os USA da grande recessão, mas porque foi aplicado juntamente com o crescimento economico que ocorreu na industria de armamento americana.
Dinheiro não é riqueza por um simples motivo , de tranque em um cofre com 100 mil dólares por uma semana veja se você sobrevive , riqueza é oque nos mantém água, algodão , minério , petróleo ,.
Você usa a Coreia do Sul e a Nova Zelândia como exemplo de países liberais,mas eles subdidiaram empresas e injetaram mais dinheiro em suas economias nesta crise pandemica
Tá, e??? Não é pq um país é desenvolvimentista hoje que ele cresceu com isso Coreia do Sul até pode ter crescido, apesar de isso ser meio discutível, já que ela teve muita ajuda externa (EUA principalmente) e ainda vive em uma bolha econômica hoje. Mas a Nova Zelândia cresceu com liberalismo, isso é inegável
@@user-sk7bm7zf1t Então a Alemãenha fudida dos anos 1930 recebeu ajuda de quem caralho? Do saci? Eles não receberam imprestimos e mesmo assim cresceram, troller, gurgel poderiam está competindo com as multinacionais hoje, só que collor abriu o mercado para as multinacionais e faliu ela não dando ajuda como o Japão. Suécia recebeu ajuda dos EUA para crescer? Eles tem uma indústria high tech de um bom nivel e incentivo indústrial por isso que lá é tão "bom". Inglaterra mesmo exemplo. Não vou falar muito porquê nacional-desenvolvimentismo moderno e mais complexo que privatizar e abaixar imposto que parece que faz mágica para vocês liberais ou ancaps.
@@user-sk7bm7zf1t Nova Zelândia teve um planejamento indústria assim como a Austrália, não foi o liberalismo. Teve interferência do estado sim, agora deu certo pois é um país pequeno e assim tem mais controle econômico
@@Ateuzz calma, amigo, você parece meio nervoso kk Enfim, eu não vou ficar debatendo economia agora que percebi o quão inútil isso é para mim, já que o estado continua sendo ilegítimo, não importando o empirismo que use. Mas, só pra não deixar sem resposta, não conheço o caso da Alemanha depois da primeira guerra, mas sei que ela não ficou muito bem mesmo no período nazifascista, apenas em questão militar. No caso da Suécia, eu só queria que você citasse e explicasse de forma minimamente lógica a mágica desenvolvimentista que ela realizou, pq pelo meu saber a grande maioria dos países nórdicos cresceram com livre mercado no século passado...
@@user-sk7bm7zf1t tu acha que é igual mundo utópico do anarcocapitalismo que, deixe a população resolver e não tenham estado e assim será felizes para sempre. Suécia fez um plano desenvolvimentista oque é isso? Baixar impostos das industrias, incentivo as industrias high tech(como de microcomponentes que no brasil não tem) incentivo as industrias locais como Saab(que mesmo no século XX dando prejuízo eles continuaram e hoje é uma gigante da aviação. Investimento na educação básica, coisa que o brasil não faz a anos, e assim em 70 anos eles se tornaram um pais ultra industrializado a mesma coisa com a nova Zelândia, todos os países nórdicos e europeus fizeram isso, até porque eles não tem nenhuma riqueza nacional, e dependem de países subdesenvolvidos. Antes de me chamar de "nervoso" lembre-se que em seus comentários você tava xingando os que discordavam de você de burro e jumento.
Tudo está na lei de estimulo. Se uma pessoa ganha dinheiro produzindo mais e com qualidade, ela será incentivada a produzir mais com qualidade. Se ela ganha dinheiro com crédito subsidiado, ela será estimulado a viver de especulação. Se ela ganha dinheiro roubando a pessoa será estimulada a roubar e assim por diante.
Optar por Doutrinas Keynesianas ou Neoliberais são questões muito pessoais,,, Se vc é pobre,,, desempregado,,,e precisa de socorro pra ontem, etc,,, Medidas Keynesianas poder vir bem a calhar,,,, Mas se vc é Rico,,,tem uma certa estabilidade,,,e não se encomoda como preço dos produtos,,, não tem urgência de mudanças,,,,,Vc pode esperar tranquilamente pela solução Neoliberal num período de crise,,, A questão é... não fale pelos outros,,,As pessoas tem realidade e interesses diferentes,,, O bacana seria um meio termo, com responsabilidade, entre esses dois ideais econômicos,,,Pois,,, Radicalismo e Fanatismo, arrebenta qualquer um desses sistemas,isso é Fato,,, E o pobre sempre vai ser o que mais se ferra,,, Seleção Natural Econômica é uma maldade num País Subdesenvolvido!!!!! Há de se buscar nesses dois ideais,,,um equilíbrio,,,onde todos saiam ganhando,,, Priorizando, de acordo com o momento economico,qual doutrina adotar,,, Acredito que esse seje o Papel do Governo!!!!! Agora do ponto de vista individual,,,apoie o q for melhor pra vc,,,e respeite a opinião do próximo,,,pois nossas necessidades econômicas são muito particulares!!!! Muitas Pessoas só querem um emprego assalariado e ter o que comer no horário de suas refeições,,, Só isso!!!!
Rafael, o problema não é um pouco mais complexo? Como fica a questão das exportações, componente importante na análise de Keynes? Você focou basicamente no consumo. Outro aspecto, em um processo de desindustrialização como o que acontece no Brasil, acaba-se perdendo domínio tecnológico e, com o "desespero" para atrair capital estrangeiro, temos a "tempestade perfeita", pois a realização de lucros remetendo moeda para o exterior de forma maciça, não há como conseguir uma formação bruta de capital no país. É muito bom ter celular Apple de última geração e carros da Toyota (entre tantos outros bens de consumo), mas com os juros escorchantes que temos aqui, todo o recurso investido no Brasil, depois de pago, volta como lucro para o exterior. Podemos ter esperança de ver um individualismo com liberdade dentro desse conceito de Estado Moderno? Com a força tão opressora dos limites geo-políticos, como ser possível uma transformação libertária?
Concordo com vc David Salve, desde que definidas claramente as condições dessa afirmação. Contudo, meu foco não foi no PIB, mas na formação bruta de capital, ou seja, nossa poupança interna. Essa, sim, não acontece com mais importações que exportações, além da questão de dependência tecnológica, que é vital para a competitividade no mundo contemporâneo.
Quando eu falei PIB eu quis dizer a riqueza interna. Ou seja eu quis dizer que a riqueza interna vai aumentar. E quanto a tecnologia na minha opinião ela só é necessária se for para aumentar a riqueza.
Exato Mauro Marolla! Ele tá colocando em pauta só a variável consumo e colocando as outras variáveis que compõe o PIB (gastos governamentais, investimentos e a balança comercial) constantes...
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & Fuerza Regida) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/zjv8TQ0gBkg/mqdefault.jpg)
O tempo do vídeo é de exatos 19:29. Coincidência?! Eu acho que não. . . ¬¬
Vai sair esse ano ou não, Raphito? Essa porra demora mais que obra estatal caralho, nunca vi desse jeito. hue
Vou contar aqui pra você, para ver o vídeo da crise de 29 você deve ver todos os vídeos do canal, logo depois vai aparecer um vídeo secreto do canal. Só assim mesmo!
Só quem viu todos os vídeos do canal já conseguiu ver esse vídeo da crise de 19:29.
Stone Garou vai sair quando o kenysianismo der certo
Stone Garou keysianismo
Rui Andrada
Ultimamente ando bem ocupado mas consigo ver todos os vídeos do canal mesmo levando um pouco de tempo rsrs. Porém, ainda não consegui desbloquear o da Crise de 29, tá foda!
Stone Garou caralho mano nunca dei like em comentário no RUclips,mas o seu foi show kkkkkkkkk
"Injetar dinheiro na economia pra sair de uma recessão é como alguém mijar em si mesmo quando esta com hipotermia, espera o mijo esfriar" - PAULINHO FUCKING KOGOS
Kkkkkkkk
naaao que ele disse isso sadufhasdufusdafuh
KKKKKKKKKKK
Temos que estudar eles pra saber como desconstruilos canais como :
Luciano Huck (Quer ser Presidente 2022)
Tábata Amaral
Ciro Gomes (Quer ser Presidente 2022)
Meteoro Brasil
O Pondé tem razão falta repertório não podemos falar só de MÍSES as pessoas (Afegão Médio) não entenden SAIR DA BOLHA
No caso dos EUA, o país estava em uma situação específica ao qual o Keynesianismo valia, onde o Estado não estava criando dinheiro do nada, e sim retirando do que ele havia economizado
Quando aconteceu a crise os EUA tinha dinheiro, pois por ser um país liberal na época o governo não tinha despesas com investimento, e para sair da crise o país liberou esse dinheiro
Inroubo é Posto
Daniel Motta *obuor è otsopmi*
+Stalin Direitista Capitalista bug
Pior q é roubo mesmo
Crapitrarismo
Inrosto é poubo
entendi a explicacao em 6 minutos, aprendi mais que na faculdade
Ciro Gomes vai dar dislike kkkk
só se o video alcançar 25 porcento do previsto ou entrado 35 porcento
huehuehue
Pro Ciro esse video é anti cíclico e que o correto seria aumentar o déficit do governo, desta forma aumentado o investimento em obras estatal,tendo assim a injeção de dinheiro na econômica em torno de 12% com 1/4 de aumento na exportação.Kkkkk
Temos que estudar eles pra saber como desconstruilos canais como :
Luciano Huck (Quer ser Presidente 2022)
Tábata Amaral
Ciro Gomes (Quer ser Presidente 2022)
Meteoro Brasil
O Pondé tem razão falta repertório não podemos falar só de MÍSES as pessoas (Afegão Médio) não entenden SAIR DA BOLHA
Por que? Quando ele falou que quer imprimir dinheiro?
@@ronaldostuart8142 até o momento de uma grande crise, quando essa puta discordancia numérica virá a tona.
O Keynesianismo vai funcionar antes do vídeo da crise de 29 sair
Anderson Silva lula vai ser eleito antes do video da crise de 29
Mas o video da crise de 1929 já saiu faz tempo. Não entendi kkkk
Barganhada o video de 2h sobre a crise de 29
QUAL É O VIDEO DE 1929??
Kskksk comentário refinado
Dinheiro não é riqueza
nunca entendi isso, 2 anos de canal, me explica aee resumidamente sem textao
Saulo Henrique Silva Se voce tivesse o equivalente a um milhão de reais de hoje no brasil de 100 anos atrás, você não viveria com tanto luxo e conforto que um cidadão médio de hoje vive, por que mesmo com uma PILHA de dinheiro, não tem o que ele compre. Dinheiro só é riqueza na medida em que ele pode ser trocado por coisas.
Cia eai rival
Eu posso ter empresas e terras, sem ter nenhum dinheiro no banco. Eu posso ter ouro e diamante, que são bens valiosos, sem ter dinheiro. Isso é riqueza.
Saulo Henrique Silva
Riqueza é o acesso a bens e serviços. Um pobre de hoje é mais rico do que um rei na idade média pois, embora o rei tivesse muito mais dinheiro, o pobre de hoje pode ter tudo o que o rei tinha (o preço dessas coisas ficou mais baixo) além de coisas que o rei não podia ter (automóvel, geladeira, chuveiro, PC, smartphone, ar-condicionado, etc).
Sou leiga no assunto e compreendi o que você disse! Parabéns pela didática.
Começou aprendendo errado...
@@sergiodinis faltou-lhe educação e maturidade.
@@sergiodinis né, kkkkk
"Carrapatos produzem sangue e o injetam no corpo do cachorro". Keines, Jhon Maynard.
"Cachorros injetam carrapatos produzidos no corpo do seu sangue".
sangue produzem carrapatos e injetam no cachorro do corpo
Corpos injetam cachorros no sangue produzido no carrapato
Ele disse isso msm?
Kkkkkkkkk oloko
Concordo.
Marx, o contador de ficções 😂😂
Farsante!!!!
•&•)b meu amigo, Karl Marx!
Outro comentário refinado
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Me lembro quando criança na década de 90 meus pais guardando dollar numa caixa de sapato em casa, só mais velho fui entender a razão.
É sempre bom rever esse vídeo de tempos em tempos kkkk
Agora teve o Crash no Japão, como ele disse que ocorre nesse modelo de Keynes. kkkkkkkk
Raphael peço que vc recomende alguns livros sobre anarcocapitalismo, deixa up para ele ver
up
anatomia do estado, ação humana, defendendo o indefensável, a ética da liberdade, democracia: o deus que falhou, seis lições, o que deve ser feito. bons livros
João Pedro faltou o melhor livro da história, “teoria geral do emprego, do juro e da moeda”
ancap é o comunista da direita kkkkkkkkkkkkk
@@ernanigiovanihoffmannboeir9948 É..... mas o Anarcocapitalismo tem mais chances de dá certo
Deturparam Keynes!!!
Stalinista Anarcocapitalista *quer dizer que tudo isso é culpa dos Anarco-socialistas que deturparam o Mises esquerdista do universo paralelo, onde todos peidam dinheiro? sempre soube!*
curte aqui para essa pergunta e irá ganhar curtidas e compartilhamento:
Se temos um setor estratégico para o pais que devido a queda nas exportações por conta de um movimento internacional do dollar sacional não fazer aporte de crédito milhares de empregos serão perdidos e a crise irá se alastra nessa nação fechando empresas importante para o povo. O que fazer?
Game Mitando Que tal uva?
Concordo plenamente com vocês. Intervencionismo estatal liberal já!
Senhor Doutor Professor Mestre Uva hoje, uva amanhã uva sempre!
Bom dia a todos. Raphael, eu estou estudando sobre anarcocapitalismo, pois acredito que eu seja ancap rsrs sou aluna de faculdade federal, mas eu não me identifico com as ideias ensinadas, deste modo comecei a estudar e pesquisar sobre capitalismo, libertários e afins. Estou estudando macroeconomia e meu prof citou Keynes. Logo depois foi dada uma atividade a fim de relacionar as ideias Keynesianas como solução para a crise que estamos enfrentando, diante do coronavirus. Eu me senti estranha, pois eu lia a respeito e simplesmente não conseguia entender aquilo como uma solução, sem brincadeira! Tive dificuldade para elaborar uma resposta de acordo com o que meu professor pediu... Rsrs bom, por um lado fiquei feliz, mas infelizmente tive que elaborar minha resposta praticamente copiando o que estava no livro. Obrigada pelo seus vídeos. ❤️
Será que perderia muito se vc colocasse a melhor solução possível (ou menos pior) e depois vc puxava as suas consequências negativas? Podia tentar. Kkkk
Tirou uma boa nota ?
Acho que seu professor errou em falar que o Keynesianismo seria a melhor escolha, isso não faz parte da ciência, onde você precisa se indagar e analisar cada ponto. Porém aconselho a procurar compreender cada pensamento e depois fazer uma avaliação mais coerente, pode ser o Keynesianismo ou não. Porém o jovem do vídeo acima não vai lhe ajudar, principalmente porque ele apresentou dois pontos que é totalmente longe da ciência.
Primeiro ele já iniciou defendendo um pensamento, como sendo o excelente
Segundo ele não conseguiu explicar e ainda ocultou algumas informações sobre o modelo Keynesianista, isso é um modelo de pensamento tendencioso e não constrói nada, pelo contrário destrói.
Finalizando busque compreender todos pensamentos, não se prenda aos doutores de economia de frauda.
Pérola, preste atenção no seu professor e na resposta do Thiago. Não dê ouvidos a esse vídeo tendencioso.
@@sergiodinis kkkk,... A 6 anos atrás virei anarcocapitalista. Pensa numa mudança vida radical e boa, estudei muitas coisas que nem pode ser comentado no RUclips se não o estado ladrão processa. Hoje minha saúde, qualidade de tempo livre, dinheiro entrando sem trabalhar, o acesso a viagens e bens de consumo. A educação da minha filha, que tirei da escola com 10 anos, e hoje com 16 anos ela tem um ecomerce, 39 mil na conta e se preparando para morar no Canadá. Ser ancap é libertador, queria ter conhecido o sistema antes.
Paizinho excelente vídeo. Tu precisa fazer mais desses vídeos, do que mais curtos e com linguagem simples pro pova1
"aumentar a base monetária não gera inflação" -humberto da cpl.
Mandar ele ir voluntariamente pro zimbábwe.
Eu sei que essa página é uma enorme farsa e não deve ser levada a sério.
No entanto a afirmação está correta, o aumento da base monetária não gera inflação de preços, se isso fosse verdade as três rodadas de Quantitative Easing dos EUA teriam feito a inflação disparar absurdamente, o fato é que o que provoca inflação de preços é a inflação(aumento da OFERTA de moeda).
Aumentar a base monetária e aumentar a oferta monetária são coisas diferentes, em 1929 a base monetária aumentou bem pouco, ao passo que a oferta aumentou muito.
Quando o governo aumenta a base monetária, faz por impressão de dinheiro, mas este dinheiro novo não é jogado diretamente no mercado(exceto na Argentina e Venezuela que seguem outro modelo de sistema bancário), mas vai para os bancos, que estes decidem o quanto desse dinheiro vai pro mercado. Já o processo que aumenta a oferta monetária é o de reservas bancárias fracionárias, onde os bancos reduzem seu coeficiente de caixa criando dinheiro literalmente do nada, mas isso só se mantém por causa do suporte que o Banco Central da a esses bancos.
A redução da taxa de juros e o aumento da base monetária juntos em condições normais até subiriam a inflação, já que os bancos possuindo maior liquidez não teriam porque se conter muito em dispersá-lo no mercado em forma de crédito, mas o governo americano fez um esquema inédito aonde passou a pagar juros por dinheiro mantido em caixa nos bancos, o problema é bem grande e extenso, recomendo ler esse artigo.
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2585
mas o fato é que no nosso modelo financeiro atual (era diferente antes do plano real) aumento da base monetária não implica em aumento da oferta monetária, um pode expandir sem o outro.
Ah e inflação de preços é o aumento generalizado dos preços que é uma das consequências da inflação(aumento da oferta monetária), mas até a inflação de preços pode ser bem contida em alguns casos mesmo enquanto houver inflação, pois o cambio e a demanda pela moeda interferem nesse aspecto.
perseu titan Esse Humberto da CPL e o msm do canal "Saia da Matrix"?
Alexandre Xisto sim.
Jardel W Formula de fisher base da teoria quantitativa da moeda. m.v=p.t sendo m base monetaria e v velocidade de circulação da moeda p nivel geral de preços e t quantidade de transições. sendo o t e o v constante o aumento da base monetaria leva a alevação de preços logo inflação. porem como keynes ja mostrou o v não é constante, ele cai em momentos de recessão permitindo o governo aumentar a base sem gerar inflação. mas o humberto falou disso no contexto pré crise de 29, no momento de boom economico. naquele contexto houve inflação devido a aumento de base monetária. não é por eu não saber outras escolas economicas que eu defendo escola austriaca. e quando que o imb disse que o aumento da base monetária NECESSARIAMENTE leva a inflação? vá ler imb antes de criticar.
Ótimo vídeo Rafael, nunca vi um conteúdo tão esclarecedor quanto esse
Não sou defensor desse modelo, mas Keynesianismo voltou com força total nesses tempos de pandemia. Não sou adepto de Estado máximo ou Estado mínimo e sim de um ESTADO NECESSÁRIO.
Então já vai se preparando pra crise que vai ser foda.
A primeira coisa que eu aprendi estudando keynes que é um politica voltada ao curto prazo. Como não, eles não levam o tempo em consideração? Keynes fala justamente que apos uso da politica anticíclica, deve ser retomado o enxugamento da expansão monetaria.
Pois é. Desenvolvimentistas não seguem Keynes de verdade
Estou comentando em 2020 após a crise e a injeção de trilhões de dólares na economia mundial.
Quem tem a máquina de impressão de dólar tem outra realidade, experimenta fazer isso em um subdesenvolvido. América Latina tá cheia de exemplos.
@@i7saccardo, é bom relevar também que há uma enorme reserva de dólar, e como a maior parte desse dinheiro está guardado, ou por bancos/governos de outros países e ninguém está usando, não notamos desvalorização mesmo depois desses 1.2T impressos. Agora se todos resolvessem usar, eu chuto que o dólar pra real estaria algo em torno de $1 = BRL1.75
Vim do "futuro" e os EUA anunciaram mais um pacote de estímulos de 900Bi
@@joaovitorpinheiro3843 "perdemo"
@@joaovitorpinheiro3843 jao bidê tbm gosta de impressora ligada hehehe
De que adianta aumentar a produção se extrapolou a demanda e os itens encalhados no estoque subiu?
4 anos depois, sentimos na prática o tema dessa vídeo.
Raphael, admiro sua perspicácia. Parabéns!!!
Por que o Ciro Gomismo SEMPRE falha?
O Keynesianismo gera super potencias, o neo liberalismo gerou a Somália! Sem forte investimento estatal nos setores produtivos, estruturais e tecnológicos nenhum pais se desenvolve, todos países desenvolvidos hoje possuem algum grau de keynesianismo.
Patriota Brasileiro Ta, agora me explique a lógica da sua afirmativa
@@patriotabrasileiro7074 não é bem assim...
@@ulcortes1378 O mercado sozinho é incapaz de bancar pela infraestrutura e logística necessária para que o capitalismo ocorra de forma eficaz, sem uma base muito forte e bem estruturada nenhum pais teria sucesso em suas economias.
@@patriotabrasileiro7074 cagador
Excelente aula!
9:00 imagino que esse seja um dos motivos do porque empresas estatais não devem existir.
Não entendo nada de economia, mas acho algo interessante e quero aprender. Por onde começo?
Rafael é muito técnico e menos didático. Para os q boiaram aqui vai uma explicação mais suave:
Tu ta de Fizz mid. pega 7 kills mas ta com 30 de farm. No início vc ta feliz, forte e stompando todo mundo, mas a longo prazo o zed q vc ta stompando na lane vai deixar de valer gold, e o time inimigo ta farmando enquanto vc ainda ta com farm muito baixo q praticamente não cresceu ao longo do game. Conclusão: Late game chegou, zed 0-7 tá com 200 de farm e vc só 30, time inimigo todo farmou pra cacete e vc q pegou as kills do teu time todo e n deixou pra ngm agora está o mais fraco do game. GG WP. Simples?
entenderam? UP ai pros q boiaram pra entenderem melhor
D.Lins kkkkk melhor explicação
D.Lins parabéns pela explicação! entendi porra nenhuma.
Sensacional.
Aqui é didatismo puro parças
Fala sobre o Economista Kalecki.
Cara, seus vídeos são muito bons e bem explicativos !
Como vc torna a explicação tão fácil.
A escola austríaca é muito intuitiva
Até pra crianças
Na escolas públicas eu nunca aprendi o que é inflação, vim aprendi isso nesse canal.. Parabéns pelo o seu canal!!
Hahahahah
na escola vc estuda keynesianismo, mas pq nao estuda heyek ou Mises tb? estranho né
tem que mostrar esse video pro Cirão do Pescotapa.
Na verdade, quando você lê de fato Keynes...você vê q ele não pregou nem 20% do que os intervencionista pregam. Recomendo que leiam a biografia oficial dele. Keynes era membro do partido liberal britânico. Keynes era sim a favor do livre mercado aos moldes do liberalismo clássico...ele só pregava que o Estado deveria atuar quando o " extinto animal" da sociedade ficava fraco, ou seja, nas crises.
Rubens Dourado oque também não está certo, pois a crise vem justamente quando o estado intervem, então o o estado ter a responsabilidade de consertar algo que ele mesmo causou não faz sentido
Existe crise sem estado. A própria escola austríaca diz isso. O problema é que o estado prolonga as crises com soluções merdas.
Rubens Dourado o partido liberal britânico é o partido trabalhista deles. o significado de liberal no ingles não é o mesmo do portugues.
Existe crise sem estado. A própria escola austríaca diz isso. O problema é que o estado prolonga as crises existindo.*
Fixed.
a biografia ta em qual site ???
Foi tentar controlar a economia e olha no que deu.
minha opinião do video, sintan-se livres para discutir.
é que com uma população que guarde o dinheiro, isso geraria uma economia mais complexa, já que no futuro as pessoas que economizam vão poder gastar ou até investir em produtos ou serviços mais complexos.
quando se injeta "papel" o oposto ocorre.
Completando, o oposto ocorre porque os investimentos são feitos antes que haja acumulo de riqueza suficiente para consumir a produção resultante desses investimentos. A consequência é a falência desses investimentos após o fim dos incentivos.
acho que entendeu errado o meu ponto.
quando se injeta credito artificialmente("papel"), ocorre a planificação da economia, ela se concentra no que já produz(talvez no máximo consiga uma modernização) e torna menos viável o avanço da produção ou da tecnologia em areas novas, e com a inflação gerada pelo acréscimo de moeda quem compraria antes, começa a comprar em menor escala.
no entanto o credito funcionou para produzir mais o que já era produzido, mas como os consumidores tem menos poder aquisitivo por causa da inflação o sistema se torna inviável, as ações do keynesianismo tem o resultado oposto ao que se desejava.
Isso que você falou é o resultado das quatro proposições de Stuart Mill:
Primeira: "A indústria é limitada pelo capital" (e, adicionalmente, "todos os aumentos de capital proporcionam, ou são capazes de proporcionar, empregos adicionais na indústria, e isso sem um limite atribuível").
Segunda: "O capital é o resultado da poupança".
Terceira: "A poupança não é um abismo, um negativo, uma ausência, mas é uma utilização produtiva real dos recursos" (e, ainda, "o capital, embora poupado, é o "resultado" da economia e, não obstante, também é consumido)".
Quarta: "Demanda por commodities não é demanda por mão-de-obra. A demanda por commodities determina em qual setor específico da produção a mão-de-obra e o capital deverão ser empregados; ela determina a direção da mão-de-obra; mas não a quantidade de mão-de-obra empregada ou o valor de seu pagamento. Isso vai depender da quantidade de capital ou de outros fundos diretamente voltados para a manutenção e a remuneração da mão-de-obra."
Stuart Mill refutou Keynes antes dele nascer kkk
obrigado pela informação, era exatamente isso só que está mais elaborado e ajudou a organizar minhas ideias melhores.
o que também achei interessante foi
que uma rápida lida na wiki dele, descobre-se que o cara atacou o machismo em 1800 e escreveu um livro acho que até antes dos movimentos feministas.
parece um bom libro para recomendar a uma feminista atual.
: ]
Estou pensando em cursar Ciências econômicas na Mackenzie, falam que lá os professores são liberais e é ensinado escola austríaca também, Friedman, Rothbard, etc... O que acham?
"Ciro gomes deu dislike" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PQP
Rapha, agora me veio uma dúvida... se nos EUA, Europa e China são assim, pq eu não deveria jogar o mesmo jogo que eles?
Cara, como eu esperava por esse vídeo. Obrigado!!!!
Rapha faz mais vídeos como esse envolvend o pensamento de Keynes por favor, abraço.
Se eu enfiar minhas economias em bitcoins eu blindo ela contra a inflação?
sim.
Rafael já estava indo pausar o vídeo pra pegar pipoca e edredom, quase um longa metragem! Ahhaha ótimo vídeo esse
É pena que as novas gerações não tenham vivido a hiperinflação do governo Sarney nos anos oitenta. Quem viveu, não esquece.
Considerando as flutuações de preço no mercado, especialmente aos causados pela oferta e demanda por insumos, o ESTADO terá a opção de subsidiar empresas de base em detrimento de empresas maiores, acima de tudo, empresas "nacionais em detrimento das internacionais", a fim de tentar uma isonomia de comércio, pois, os subsídio existe para garantir um mínimo de competitividade, o que no mercado livre não existe, exatamente porque o controle dos preços de mercado e dos insumos estarão sempre nas mãos das grandes empresas.
Ademais, um dos motivos da crise de 29 foi o "acumulo de excedentes da produção agrícola para que seus preços aumentassem diante da baixa oferta e grande demanda" excluindo a maior parte da população do consumo, o que, foi uma das questões da crise. Nesta época com o "New Deal" Keynes ordenou a queima do excedente para acabar com controle das ofertas e preços do mercado pelos "EMPRESÁRIOS, CAPITALISTAS, DONOS DOS MEIOS DE PRODUÇÃO, INDUSTRIAS CHAME COMO BEM ENTENDER", é o que acontece quando se deixam as regras de preços e produção do mercado nas mãos do mercado ou dos interesses individualistas de cada burguês no mercado... a fome, desemprego, queda do consumo e por fim de um mercado recessivo.
Vim do futuro, para dizer que os engenheiro do Uber estão ótimos na profissão.
😀😀👍
Vim do presente dizer que o Brasil(Estado) não investiu em reformas, grandes obras de infraestrutura, quando o mundo cooperava para o superávit do Br, mas, sabemos para onde foi esse dinheiro. Boa tarde Senhores!
Pra quem não entendeu muito bem, seria bom ler o capítulo de Inflação do livro "As Seis Lições" de Mises
Li ainda na epoca orkut qdo começou essa modinha pro-austriaca. Maior BOBAGEM q ja na minha vida.
@@matheusmandai6675 A "modinha" existe porque as pessoas perceberam que aquilo se aplica muito bem na realidade. Na real, seria a resposta de muitos dos problemas socioeconômicos que vemos hoje em dia ;). E chega a ser engraçado você dizer isso, em comparação a um sistema (Keynesianismo) que basicamente funciona como "remendo" aos problemas atuais.
@@MrMatheus195 leia o breve artigo de keynes "O fim do Laissez Faire" (1926) e me diga quais, das politicas econômicas apontadas ali fere a economia de mercado ao inves de restaura-la. Apesar do titulo ( q busca afrontar mais a radicalização do livre mercado do que elimina-lo - tem q ler!)
Mises? Passo...
Keynes sabia o quão fraco era sua teoria, tanto que uma de suas ilustres frases é:
"No longo prazo estaremos todos mortos"
tem alguns pontos que eu não entendi > primeiro, não tem como você calcular se exatamente não haveria nenhum ganho na poupança após inserção desse capital (ainda concordo que haveria o déficit, mas quem garante que ele não seria maior ou menor do que estabelecidos em 1 trilhão), segundo ponto, a taxa de juros não deveria subir, ao contrário, se agora vc poupa 2 trilhões a oferta de capital (mesmo que o capital real seja menor, os bancos n tem como mensurar isso, apenas levam em conta o valor nominal) aumentou, logo a taxa de juros cai, evidentemente isso lá frente vai ser um abacaxi maior ainda, mas indiferente, o processo é mais lento do que você explicou.. posso ter boiado na explicação, mas na minha lógica isso fez sentido.
Dois anos depois desse vídeo e foi anunciado novo saque do FGTS, corte de juros do Federal reserve e vão baixar Selic. Só consigo imaginar um palhaço inflando um balão dando risada da nossa cara.🤡
O legal é q com o aumento da renda as propensoes marginais de gastar e poupar se alteram também né
vim do futuro avisar que o guedes é keynesiano disfarçado de liberal
Um vídeo sobre as equações do keynesianismo seria legal.
Eu estou me interessando por economia libertária ultimamente, mas achei bem difícil de entender o que ele disse, é normal? E ele é bem dinâmico, sabe explicar perfeitamente. Mas tive muita dificuldade de entender 100%
Não é normal, desista.
O Rafael só foi tendo cada vez mais dificuldade de explicar as coisas ao passar dos anos, tipo naquele vídeo das prisões no anarcocapitalismo, até eu que sou libertário tenho vergonha daquele vídeo.
É confuso pq não faz sentido mesmo. Nem ele acredita no que está falando, tá se tremendo todo de nervoso. Descarta esse canal, procura o Paulo Gala que você só tem a ganhar.
Pensei que fosse um link pra comprar o livro e e um PDf gratis!! Que alegria!
O que aconteceria se o governo parasse de imprimir dinheiro nesse exato momento? O Real passaria a se valorizar? (Considerando, lógico, que o Real ainda fosse a moeda obrigatória no país)
Alguém?
No caso do real ele poderia parar de desvalorizar, mas uma deflação *eficiente* é bem improvável. (o estado pode a qualquer hora desvalorizar a moeda, mas falando de real a valorização dele é algo exclusivo do mercado)
Pior é que o estrago feito em um governo só aparece no próximo
7:10 sim, queremos
E aquele poster brabo do nighthwish ali!? Máximo respeito
o cara e mt inteligente..
Um pouco de keynesianismo e "quantitative easing" não é válido num momento de pandemia, como de 2020/2021, onde há baixíssima liquidez na economia pelo fato das pessoas estarem com medo ou desempregadas? Não basta o governo retirar o incentivo ao final da crise?
*>Implicando que o keynesianismo não foi concebido com a intenção de ser exatamente como descrito no vídeo*
O keynesianismo funciona exatamente como a foi desenhado pra funcionar: privilegiando elites e políticos, favorecendo o corporativismo e incentivando o "capitalismo" de conchavos.
O keynesianismo está funcionando perfeitamente.
Yuri
Exato !
Não concordo, Keynesianismo funciona se estiver na situação específica para qual foi feito (Crise, mas o Estado tem economia, então o Estado libera esse dinheiro para o povo)
@@edwolt o problema é que o key essianismo não soluciona crise e sim posterga crises e corroe a aeconomia a longo prazo.
Parece simples. Governos deveriam ser proibidos de 1- ter banco e/ou 2- emitir moeda. E o crédito governamental deveria se submeter as mesmas regras de qualquer outro tomador de empréstimo. Somando isso a uma lei de responsabilidade fiscal justa, com responsabilização pessoal pré-determinada (min fazenda + presidente), e a coisa teria chance de dar certo.
Vídeo é bem informativo, mas acho que você esqueceu de falar sobre função poupança que Keynes comentou, que basicamente é contra a evolução da economia, a ideia central de Keynes é gastos e consumo, visto que não necessariamente a impressão de moeda é essa saída. Por isso q o vídeo de uma hipótese fictícia, parabéns!
Mas de certa forma, uma parte da expansão creditício gera pressões sobre o produto. É inevitável um aumento da inflação, mas parte do novo crédito faz com que o produto aumente, o que no curto prazo gera emprego e diminui insegurança.
no min 17:47 é vdd eu lembro no inicio dos anos 90 meu pai chegou a comprar carro e terreno q eram avaliados pelo dolar. pena q escola austriaca não é ensinada nas universidades e escolas do pais
Meu vídeo preferido do canal...
Discordo em quase tudo do que o Rafael fala. Mas o curioso é que a maioria das críticas (em forma de "zuera") são logo dos seguidores do Nando Moura, o Mestre Cabelão da sabedoria.Não acompanho muito nenhum dos dois, mas claramente o Rafael é mais coerente com sua filosofia e teoria socioeconômica. Além disso ele não se descontrola como o Nando. Mas isso não torna o Anarcocap. razoável para mim. O Nando parte para os ataques pessoais quando não consegue levar adiante seu "sofismo". E, pelo visto, isso já se tornou regra.
Pronto: agora o exército do Nando já pode me atacar.
Zé Vicente 11 meses e ninguém te atacou
Verdade, o Nando usa o ataque pessoal meio disfarçado de zoeira. Mas cara, palhaço sempre leva like, os bobões de plantão adoram os Negritos, Cavalos de Fogo, um tal de "homophobics" (não sei se escrevi certo, mas já escutei ele falando algo assim)
Teve uma fez que ele, sem assunto, veio teorizar sobre "biscoito ou bolacha"...aff
Na boa, nem tem argumentos, o certo é biscoito. É o que está escrito no pacote e bolacha vc pode reparar que é justamente pelo formato achatado, porém nem todo biscoito é achatado como uma bolacha, que alias lembra um LP (Long Play, o disco de vinil). Mas rendeu discussão pacas e obviamente vários likes
E sim, o Rafael é mais sério, apesar do seu toque de humor. E tb é bem equilibrado nos vídeos. Ele usa bem o tal "princípio da Caridade no debate" que ele explicou em um vídeo dele.
Enfim, não tem como todos concordarmos em tudo, mas alguns fogem ao debate e apelam para outros artifícios.
Os Nandistas são uma seita. Por isso que assisto todos eles, pq gosto de ouvir todos os lados. Vejo Nando, Rafael, Arthur... e cada vez mais a lista aumenta. Debater ainda é a melhor forma, mas sempre com boa argumentação, sem xingar ou atacar o lado pessoal pq perde o sentido e foco do objeto debatido.
O Anarcocap é interessante, mas hj, no Brasil, não sei se daria certo. Aliás até hoje não me convenci de que tenha que ser tudo estatal ou tudo privado. Até mesmo pq a coisa toda não pode ser feita de uma tacada só. Para algumas teorias darem certo é preciso coordenar a transição de forma orquestrada e torcer muito para terminar antes de mudarem as regras e desandar tudo. O ser humano é bem complexo e vc depender dos outros é sempre complicado.
Já experimentou montar um grupo e seguir fielmente algumas regras? mesmo que vc consiga, conforme vc vá aumentando o grupo uma hora vem um cara e estraga a coisa...e esse estrago pode ser a tal maça podre que contamina o resto....infelizmente.
"O errado é errado mesmo que todo mundo esteja fazendo. O certo é certo mesmo que ninguém esteja". Quem é bom vale ser mantido, quem não é não. A separação é essa, bons e maus. Quer o bem, mantenha o bem e elimine o mal.
Rafael, obrigado pelo vídeo super educativo, eu já conhecia todas as teorias (graças a vc) mas é muito bom esse tipo de vídeo maior e mais detalhado. continue com o bom trabalho!!! quando eu for pra Curitiba vou te pagar uma cerveja importada cheia de impostos, pq vc merece hahaha!!!
Só esperando o vídeo da crise de 29
Rafael, faz um vídeo sobre o economista Hjalmar Schacht.
Ciro Gomes saiu do chat.
Queria saber um exemplo de país que se desenvolveu sem a presença do estado. Grato
infelizmente atualmente n existe nenhum exatamente igual ao ancap. Mas a Nova Zelandia e Georgia estão indo nesse caminho.
Alan Santos Eu entendo. Mas creio que a característica desses países, por serem pequenos, não tem outra opção. Países como Brasil, EUA e China por exemplo, tem mais a perder do que ganhar em abrir totalmente o mercado. Creio que deva existir um equilíbrio entre o ancap é um sistema mais Keynesiano... Ausência total de estado, ainda mais em uma sociedade tão desigual, só agravaria mais os problemas
@@zoka945 poxa cara , eu n sei , masssssss, rlx um dia tudo ficara claro. N defendo os Keynes, mas cada qual com o seu individuo. Outra coisa Keynes defende o Estado , n tem como ancap e Keynes ta junto, ou é um ou é o outro. Ancap é 0 estado.
Sofri isso com o pro-uni (faz muito tempo), a minha universidade foi aumentando a mensalidade até 50%, o governo dava dinheiro para o pessoal estudar, quem pagava mensalidade tomou aumento.
- ahhh, mas ficou mais cara a mensalidade
- ué, faz pro-uni
Inflacionou o preço do ensino pq o governo enfiou um monte de dinheiro barato p isso.
E o governo forneceu educação a quem realmente necessitava. É fácil criticar a posição alheia sem praticar empatia, como o proprietário deste canal geralmente faz. Individualismo é um erro.
@@diogenescinico quem necessita educação é a criança, base... o governo só jogou dinheiro no problema para parecer bonitinho e fazer média com a juventude (jovem tem que acabar).
Se você acha o individualismo errado, por que "você" não paga uma bolsa para alguém? Por que "você" não pratica a virtuosa empatia? Você é livre para ajudar quem você quiser, o que eu não quero é que o Estado faça cortesia com o chapéu alheio.
Pratique a empatia você! Espero ver uma bolsa de estudos com seu nome, seja o exemplo!
Raphael, excelente vídeo.
ei galera, qual é o video que o rafael fala sobre o ditador da russia que foi em um pais capitalista e viu que tinha danone pra caralho kkkkk, e viu que estava errado, algo assim kk
Faça um video sobre o fim do dinheiro fisico (cedulas e moedas).
Faz um vídeo explicando o por quê do ANCAP não funcionar.
Primeiro q é uma contradição utópica, um pais sem governo e individual é = caos, por que?, pq o estado serve para organizar as coisas, sem o estado como seriam divididas as propriedades privadas? Pelo uso da força,"ha mas a pessoa iria contratar um cartório privado pra legalizar sua terra", outra pessoa tb pode ir la e contratar outro cartório e dizer o contrário, e ai qual vai ser o meio deles decidirem quem fica com a terra? com o uso da força.E o q impedi alguém no anarco capitalismo de comprar um exército e tomar a força a terra dos outros?nada. Os mais poderosos iriam usar de seu poder pra oprimir os mais fracos, criando assim novamente o estado, mas pior,um estado ditatorial. O anarco capitalismo é q eu gosto de chamar de "Feudalismo Libertário", os mais fortes teram todas as terras e os outros trabalharão em troca de viveram nessas terras, e aqueles com terras porém pouco poder se aliará aos poderosos como uma espécie de vassalos.
l. h. Acabei de falar o por que
fabiano santos O rafael acha q os humanos são bons, pro anarco capitalismo funcionar tem de botar em conta q os humanos são seres perfeitos e puros, pot isso e a maior utopia q existe
TED Games Amigo, você é leigo em tantos aspectos do assunto que não tem como te responder no RUclips , então recomendo q você Leia alguns artigos nos Sites: "Instituto rothbard " e "InstitutoMises". E tente proucurar artigos relacionados a várias da suas dúvidas.
Essa parte de uso da força doeu na alma, profundamente, sério. Procure ler ao menos artigos de alguns ancaps, porque se fosse tão facilmente refutável não existiriam tantos filósofos que o adotassem como melhor forma de governo.
a fala inicial não vinha antes da vinheta? era melhor!
Eu aprendo mais com o Rafael do que na Universidade kkkk
Hahaha aprende errado
@@guiselic Vai mesmo defender o keysianismo?
@@enzojose4001 vc vai realmente me fazer analisar um vídeo que somente gera risos, indignação e até tristesa as pessoas que realmente fizeram um esforço para entender um mínimo de história, economia e política?
@@guiselic Eu não vou te forçar, es estou apenas pedindo.
@@guiselic claro, ela vai aprender muito bem com quem não tem nenhuma diplomação, sem mérito academico porém com muitos seguidores TA SERTOO
5:00 ao dizer que na pratica ainda teria 1 trilhao de dinheiro economizado, é dizer que esses 1 trilhao a mais emprestado pelo governo não aumentou a produtividade de forma alguma, apenas gerou inflacão. Poderia explicar por que? Já que a ideia desse emprestimo é justamente produzir mais....
Creio que é porque o trilhão é injetado demasiado rápido e não dá tempo a se transformar em mais produtividade, tal como ele falou no exemplo do aço. O preço sobe devido ao aumento da procura imediata sem dar tempo à produtividade. O aumento generalizado dos gastos faz com que haja pouca procura por conservar o dinheiro e em pouco tempo os juros sobem pois os bancos precisam captar novas poupanças dos consumidores de modo a emprestar para as empresas. Dessa forma as empresas dependentes de crédito são também aniquiladas com juros altíssimos.
Por isso é que no friedmanismo a inflação é provocada propositadamente mas a uma taxa muito baixa (2 a 3%) de modo a permitir um crescimento economico persistente e um incentivo ao consumo, mas sem exagero. Quando esse crescimento está consolidado, nova inflação é criada a 2% para continuar estimulando a economia.
Mas penso que no geral o vídeo está exagerando a negatividade do keyenismo. Na altura da 2ª guerra mundial foi precisamente o keyenismo que salvou os USA da grande recessão, mas porque foi aplicado juntamente com o crescimento economico que ocorreu na industria de armamento americana.
#ContraPichação2018 ou Niobio2018?
dá pra cheirar nióbio tbm?
CS GO Nossa. Não né. Por favor.
acreana
Fabricio Silva #EuEm2018
nióbvio
Dinheiro não é riqueza por um simples motivo , de tranque em um cofre com 100 mil dólares por uma semana veja se você sobrevive , riqueza é oque nos mantém água, algodão , minério , petróleo ,.
tem como reiniciar a economia??
Aboli a moeda oficial
Livre mercado
Tem sim, vai em Iniciar, clica na cetinha ao lado de desligar e clica em reiniciar kkkkk
Saiu reportagem que com o saque do FGTS o que bombou foi a venda de Smartphones mid range.
Você usa a Coreia do Sul e a Nova Zelândia como exemplo de países liberais,mas eles subdidiaram empresas e injetaram mais dinheiro em suas economias nesta crise pandemica
Tá, e???
Não é pq um país é desenvolvimentista hoje que ele cresceu com isso
Coreia do Sul até pode ter crescido, apesar de isso ser meio discutível, já que ela teve muita ajuda externa (EUA principalmente) e ainda vive em uma bolha econômica hoje. Mas a Nova Zelândia cresceu com liberalismo, isso é inegável
@@user-sk7bm7zf1t Então a Alemãenha fudida dos anos 1930 recebeu ajuda de quem caralho? Do saci? Eles não receberam imprestimos e mesmo assim cresceram, troller, gurgel poderiam está competindo com as multinacionais hoje, só que collor abriu o mercado para as multinacionais e faliu ela não dando ajuda como o Japão.
Suécia recebeu ajuda dos EUA para crescer? Eles tem uma indústria high tech de um bom nivel e incentivo indústrial por isso que lá é tão "bom".
Inglaterra mesmo exemplo. Não vou falar muito porquê nacional-desenvolvimentismo moderno e mais complexo que privatizar e abaixar imposto que parece que faz mágica para vocês liberais ou ancaps.
@@user-sk7bm7zf1t Nova Zelândia teve um planejamento indústria assim como a Austrália, não foi o liberalismo. Teve interferência do estado sim, agora deu certo pois é um país pequeno e assim tem mais controle econômico
@@Ateuzz calma, amigo, você parece meio nervoso kk
Enfim, eu não vou ficar debatendo economia agora que percebi o quão inútil isso é para mim, já que o estado continua sendo ilegítimo, não importando o empirismo que use. Mas, só pra não deixar sem resposta, não conheço o caso da Alemanha depois da primeira guerra, mas sei que ela não ficou muito bem mesmo no período nazifascista, apenas em questão militar. No caso da Suécia, eu só queria que você citasse e explicasse de forma minimamente lógica a mágica desenvolvimentista que ela realizou, pq pelo meu saber a grande maioria dos países nórdicos cresceram com livre mercado no século passado...
@@user-sk7bm7zf1t tu acha que é igual mundo utópico do anarcocapitalismo que, deixe a população resolver e não tenham estado e assim será felizes para sempre.
Suécia fez um plano desenvolvimentista oque é isso? Baixar impostos das industrias, incentivo as industrias high tech(como de microcomponentes que no brasil não tem) incentivo as industrias locais como Saab(que mesmo no século XX dando prejuízo eles continuaram e hoje é uma gigante da aviação.
Investimento na educação básica, coisa que o brasil não faz a anos, e assim em 70 anos eles se tornaram um pais ultra industrializado a mesma coisa com a nova Zelândia, todos os países nórdicos e europeus fizeram isso, até porque eles não tem nenhuma riqueza nacional, e dependem de países subdesenvolvidos.
Antes de me chamar de "nervoso" lembre-se que em seus comentários você tava xingando os que discordavam de você de burro e jumento.
explica sim sobre capital ser sempre a mesma coisa para estes caras. Obrigado
O que fico observando sao os gado do Ciro, vc fala com eles questionando onde isso deu certo e logo vem ofensa pessoal, mas resposta mesmo nada.
Raphael, vc comentou sobre a vitória do atual primeiro-ministro, o liberal de direita (até onde li) Mark Rutte, nas eleições holandesas?
Tudo está na lei de estimulo. Se uma pessoa ganha dinheiro produzindo mais e com qualidade, ela será incentivada a produzir mais com qualidade. Se ela ganha dinheiro com crédito subsidiado, ela será estimulado a viver de especulação. Se ela ganha dinheiro roubando a pessoa será estimulada a roubar e assim por diante.
Higher kkkkkkk
Engraçado ver video antigo do Raphael, justamente sobre moedas alternativas, onde ele fala até de escambo mas não fala de Bitcoin.
roubo = imposto
rombo = imposto
pombo = incosto
E aí vem a dúvida: onde investir agora que os juros ainda estão caindo, mas sabendo da merda que isso vai dar lá na frente?
ENCOSTO É LOUCO!
comer mais um pouco?
Juliana? Adriano? Faz isso comigo n velho
Por favor, faz um vídeo desse por semana, isso faz muito bem para minha pequena cabecinha kk
Optar por Doutrinas Keynesianas ou Neoliberais são questões muito pessoais,,,
Se vc é pobre,,, desempregado,,,e precisa de socorro pra ontem, etc,,, Medidas Keynesianas poder vir bem a calhar,,,,
Mas se vc é Rico,,,tem uma certa estabilidade,,,e não se encomoda como preço dos produtos,,, não tem urgência de mudanças,,,,,Vc pode esperar tranquilamente pela solução Neoliberal num período de crise,,,
A questão é... não fale pelos outros,,,As pessoas tem realidade e interesses diferentes,,,
O bacana seria um meio termo, com responsabilidade, entre esses dois ideais econômicos,,,Pois,,,
Radicalismo e Fanatismo, arrebenta qualquer um desses sistemas,isso é Fato,,,
E o pobre sempre vai ser o que mais se ferra,,,
Seleção Natural Econômica é uma maldade num País Subdesenvolvido!!!!!
Há de se buscar nesses dois ideais,,,um equilíbrio,,,onde todos saiam ganhando,,,
Priorizando, de acordo com o momento economico,qual doutrina adotar,,,
Acredito que esse seje o Papel do Governo!!!!!
Agora do ponto de vista individual,,,apoie o q for melhor pra vc,,,e respeite a opinião do próximo,,,pois nossas necessidades econômicas são muito particulares!!!!
Muitas Pessoas só querem um emprego assalariado e ter o que comer no horário de suas refeições,,, Só isso!!!!
O Keynesianismo sempre foi voltado para o curto prazo. A utilidade era rapidamente diminuir a crise de 29. Esse sempre foi o objetivo do keynes
Rafael, o problema não é um pouco mais complexo? Como fica a questão das exportações, componente importante na análise de Keynes? Você focou basicamente no consumo. Outro aspecto, em um processo de desindustrialização como o que acontece no Brasil, acaba-se perdendo domínio tecnológico e, com o "desespero" para atrair capital estrangeiro, temos a "tempestade perfeita", pois a realização de lucros remetendo moeda para o exterior de forma maciça, não há como conseguir uma formação bruta de capital no país. É muito bom ter celular Apple de última geração e carros da Toyota (entre tantos outros bens de consumo), mas com os juros escorchantes que temos aqui, todo o recurso investido no Brasil, depois de pago, volta como lucro para o exterior. Podemos ter esperança de ver um individualismo com liberdade dentro desse conceito de Estado Moderno? Com a força tão opressora dos limites geo-políticos, como ser possível uma transformação libertária?
Importar mais do que produzir não necessariamente gera pib negativo.
Concordo com vc David Salve, desde que definidas claramente as condições dessa afirmação. Contudo, meu foco não foi no PIB, mas na formação bruta de capital, ou seja, nossa poupança interna. Essa, sim, não acontece com mais importações que exportações, além da questão de dependência tecnológica, que é vital para a competitividade no mundo contemporâneo.
Quando eu falei PIB eu quis dizer a riqueza interna. Ou seja eu quis dizer que a riqueza interna vai aumentar. E quanto a tecnologia na minha opinião ela só é necessária se for para aumentar a riqueza.
Exato Mauro Marolla! Ele tá colocando em pauta só a variável consumo e colocando as outras variáveis que compõe o PIB (gastos governamentais, investimentos e a balança comercial) constantes...
E, segundo Keynes, quando há aumento da renda, há aumento da poupança, gerando assim, excesso de oferta. Mas não é o que acontece na prática mesmo?
tá chave com esse risco lateral aí em rafael