Я на самом деле в шоке , что у вас так мало просмотров. Очень интересная информация, формат вообще не нудный, харизмы у вас , как и опыта много. Поднимаете довольно интересные вопросы. Может просто тема и вопросы которые вы поднимаете предназначены для более узкого круга лиц, но вы достойны 100 000 просмотров на каждом видео. Хотя так даже интереснее смотреть ваши видео) , зная что я один из немногих кто видит эту информацию.
Большое спасибо за высокую оценку и отзыв) Главное на мой взгляд даже не количество просмотров, а ощущение того, что есть люди по другую сторону экрана, которые тебя понимают.
@@advokat-Pimahin надеюсь действующие сотрудники УР и следствия, да вообще любые сотрудники, от патрульных и хотя бы до нач. отделов смотрят и просматривают Ваш канал и именно ТАКИЕ ролики и наматывают на ус)
Здравствуйте я обычный человек с Казахстана наткнулся на ваше видео уже не могу оторваться опрятная одежда прическа взгляд холодный умный слова четкие видно что вы прям на совесть работаете и ваша работа это призвание ваше поражен очень пусть Аллах вам даст счастье вам и вашим близким.....
ныне сидящий омбудсмен учил полицейских писать каждый свой рабочий день на диктофон, дабы не обвинили потом в условном рукоприкладстве годовалой давности и не закрыли только на показаниях потерпевшего, спасибо за очередное качественное видео
Мне как бывшему следователю и надеюсь будущему адвокату было очень интересно послушать на такую тему! Вы прям все верно рассказали. Насчёт преступных схем оперов, это прям так знакомо. Плохо что опера так делают, это только ради статистики своего отдела, ведь за нераскрытые преступления им всем будет плохо от начальства, и бывает, что о себе не думают. Насчёт следаков лучше промолчу!)
@@Триумф-ш7э Здравствуйте, слишком общий вопрос у Вас конечно. Для начала как минимум жаловаться на них в соответствующие органы. Для более точного ответа, нужно знать конкретную ситуацию и понимать какие имеются факты.
после наших реалий да еще на такую з.п. где за бензин и поездки платишь сам рискуешь попасть в тюрьму вряд ли захочется идти работать в органы, ну и при том, что шлепают их при накрытии наркопритонов тоже каждый день.
УСБ тоже нужна статистика , НО если все преступления структур раскрывать то упадет их итак невысокий рейтинг среди народа . Поэтому изредка под откос пускается сотрудник у которого нет крыши и связей , и перед народом "вот работаем выявляем недобросовестных работников правоохранительных органов".
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Хотелось бы понять кто эти преступления против своих коллег выяснял. Меня так подставили отмыться не могу. Вместо пострадавшей из меня сделали виновным, все дружно под этим подписались, от начальства до низшего звена. Вот это я обратилась за помощью😭
Михаил Александрович, большое спасибо за Ваши видео, очень интересно и познавательно. Можете пожалуйста помочь для себя разобраться в моральном аспекте профессии адвоката. Меня смущает тот факт, что в моем понимании работа адвоката построена не на помощи в выявлении судом истины, а в поиске лозеек в законе и слабых мест у противоположенной стороны, с целью принести по закону выгоду клиенту. Например у предприятия-клиента денежный долг другому лицу, то есть исходя из общих норм справедливости я понимаю, что клиент обязан заплатить долг. Но я как юрист вижу, что изначально долговые обязательства оформлены не надлежащим образом, что доказательства неуплаты, если действовать строго по букве закона также можно оспорить, да и клиент ждет от меня тогоже. И я действуя по закону в конечном итоге выигрываю дело. Но ведь в итоге хоть и востаржесвовали строгие нормы Закона, но Справедливость - нет, которая не может быть в полной мере охвачена Законом, да и Закон, ведь это лишь инструмент для её достижения. И даже если суд не выигран, сам факт таких дейсвий. У меня сейчас появилась возможность начать работу в области адвокатуры, но очень смущает данный аспект профессии (с процесуальным правом, никогда связан не был). Извиняюсь за много текста. Очень хотел бы услышать Ваше мнение. Буду очень благодарен за ответ!
Здравствуйте, спасибо за отзыв. Я уже в некотором роде давал ответ на Ваш вопрос в своем видео "Приходится защищать маньяков, педофилов и прочую нечисть...", оно есть в разделе "О выборе и работе адвоката". Но если снова поднять эту тему, то пожалуй скажу так, в 99% случаев ты до конца сам не знаешь кто прав и виноват, потому, что мало кто прямо говорит: "Я хотел обмануть" или "Я убил, но хочу уйти от ответственности" и все в таком роде. По этой причине сразу (а иногда и после рассмотрения дела) не ясно защищаешь ли ты виновного или нет либо кто определенно прав в гражданском споре. Задача адвоката не создать липовые доказательства, подговорить свидетелей и научить свого точно виноватого подзащитного или явно не правого доверителя обойти закон. Задача адвоката в том, чтобы помочь своему доверителю правильно и полно донести до всех свою позицию, следить за соблюдением законности, справедливости и указать на доказательства с их правильным пониманием. Если адвокат все это делает, ни о каких угрызениях совести речь идти не должна.
Это очень интересно слушать, но, мне кажется, это какие-то внутривидовые разборки, одни борятся с другими доступными средствами.Сколько людей от загадочной "русской эболы" умерло? Скольких граждан изнасиловали, забили, сварили, искалечили в отделениях? И как кого осудили? Об этом расскажите.
Здравствуйте, возможно, после любого юридического ВУЗа и при наличии стажа. В ВУЗе разницы нет, работать можно где угодно (но чтобы должность требовала высшего образования), лучше всего работать в суде
Здравствуйте. Как обычно - интересно. Благодарю. Вопрос не по теме, но уж очень он ко мне пристал. Буду признателен, если поможете разобраться. Возможно ли включение третьих лиц в брачный договор? Ведь, как правило, договор - это между супругами. Ну и с упоминанием нотариуса, его заверившего. Можно ли регулировать имущественные обязанности супругов в случае развода по отношению к третьим лицам (не имеющим отношения к браку, то есть в том числе организациям и людям самым различным)? Ну то есть, например, что в случае развода, Иванова Анна Ивановна дарит приобретенную в браке машину Владимиру Владимировичу Путину - Президенту России. Это кажется мне противоречащим основным положениям и духу Семейного Кодекса, да и вообще штукой, которая в любом случае не должна быть действительной, потому что это де-факто же ограничивает способность супругов осуществить развод (машину то дарить нужно, а терять не охота). Но вот возможно ли такое?
Здравствуйте, спасибо за отзыв) Насчет Вашего вопроса я полагаю, что это не возможно, это же не завещание и не договор дарения, брачным договором регулируются только отношения супругов и их имущества.
Информативно, так как сам учусь на следователя. Вопрос к вам! Для меня очень важен ответ, пожалуйста! Заранее благодарю✊Нужны ли там люди с обостренным чувством справедливости и есть-ли или может встречалось давление со стороны 3 лиц в отношении вас следователя, чтобы дело велось по сценарию которой выгоден вашему начальству или еще каким-то заинтересованным лицам?(спорное дело Навального например, его же вели какие-то следователи, не будем углубляться законно, не законно, но как минимум странное и спорное дело о кировском лесе). Просто в моём понимании при нашем системном подходе и режиме соподчинения, а также бесконечной бюрократии, когда на бумаге ты независим и крут с множеством казалось бы полномочий, а на деле сам ничего не можешь без согласования. Возможно ли честно работать, не нарушая Конституцию, Федеральное законодательство, законы и иные нормативно-правовые акты. А и ещё тяжело ли работать над делом, которое например в разработке ФСБ также. Как взаимодействие происходит. Все таки ФСБ структура не контролируемая и куча скандалов было с баулами купюр, это к слову о контроле. ФСБ контролирует всех, а само ФСБ контролирует, только ФСБ и все эти посадки либо постановка, либо делиться не хотел. Я мог что-то неверно написать, поскольку только на 2 курсе. Я понимаю, что следователя контролирует прокурор, но ФСБ контролирует всех.
Я бы на Вашем месте не сильно переживал по этому поводу. Во-первых Вам как молодому следователю не станут отписывать какие-то сложные дела (как минимум первый год вы будете расследовать простые дела где обычно все все признают и нужно провести по большей части только формальную работу). Во-вторых когда Вы уже будете "не молодым", Вас никто не будет принуждать и вынуждать предъявлять заведомо незаконное обвинение, фальсифицировать доказательства и загонять в тюрьму очевидно не виновных. Для этих целей есть "свои люди", если вдруг у кого-то появилась такая необходимость (но это бывает крайне редко). Так что в целом работа ведется законно и никто Вам каких-то явно незаконных указаний давать не будет. Более того, для того чтобы расследовать дела возбужденные по каким-то резонансным случаям и ощущать на себе "давление", нужно еще долго расти.
@@advokat-Pimahin Благодарю, успокоили. А то вот еще насмотрелся на неделе, все эти ужасные, бесчеловечные пытки в колониях и лечебных заведениях ФСИН. Ужас в общем, вот такое нужно пресекать. Но это уже другая история. У Вас очень канал интересный, подписался на вас. Думаю мне будет полезно Вас смотреть, может даже где-то не плохо будет на Вас сослаться. Ещё раз благодарю))) С меня подписка, колокол и лайки👍👍👍
Добрый день. А вы не думали, написать подобие книги или статей для обычных людей, как устроена коррупция в органах. У обычных людей представленик, что там все продажные, а хочется знать, как на самом деле.
Спасибо за отзыв) Попадете ли Вы в СК или нет, существенным образом не зависит от того какой ВУЗ вы окончили (конечно если речь не идет о ВУЗе СК). В целом это возможно, если конечно Вы будете подходить по критериям СК, покажите себя с положительной стороны, будут соответствующие свободные должности, Вашу кандидатуру одобрит руководство СК и т.д.
Ну вообще по условиям контракта, по окончанию ВУЗа сотрудник обязан отслужить в системе, с которой подписывал контракт. Просто так перевестись не получится.
@@КириллВолянюк Скажу больше, перевестись из МВД в СК вообще не возможно так как это совсем другое ведомство. Для того чтобы поступить на службу в СК нужно для начала уволиться из МВД. Но то что после окончания ВУЗа нужно будет некоторое время поработать, это точно.
ну тема очень сложная в плане того, чтоб притягивать к ответственности сотрудников. Например у нас в Украине полиция стала последнее время беспредельным органом - про печальное изнасилование в райотделе Кагарлыка я думаю уже все слышали в своё время, и при этом посадили только тех кто насиловал, а остальные копы, которые знали про это, но не оказали помощь потерпевшей, по итогу прошли переаттестацию(реально уволили только 2 сотрудников). Или например другие преступления совершаемые копами, и за это им ничего не делают, или коррупция(взятка за закрытие уголовного дела, взятка за то, чтоб наоборот уголовное дело побыстрее раскрыть. Например украли телефон, заплати 100 баксов и телефон найдут за 5 минут). Так что касательно того, чтоб притянуть сотрудника к ответственности, это 50 на 50. Если будет резонанс, скорее всего притянут, а если не будет резонанса и шумихи, то всё пустят на самотек и даже самого виновника в погонах оставят работать дальше. Или например патрульные - на них клейма уже негде ставить по их взяткам на дорогах , но их всегда отмазывают, даже когда есть прямая съёмка того, как они берут взятку, чтоб не составлять протокол(которую они зачастую сами же и вымогают с водителя)
Да, это тоже интересный вопрос. Думаю можно посвятить этому отдельное видео. Просто в данном видео я больше хотел рассказать о явно умышленных преступлениях. Вообще конечно проблема применения оружия стоит остро. У нас его сотрудники применять как правило бояться, все примерно также как и с необходимой обороной. Чтобы твои действия признали законными в части применения оружия, нужны очень веские обстоятельства.
Хотел бы Ваше мнение услышать, отслужил 3 года в УР, понимаю что не мое как считаете, стоит ли сидеть терпеть или уходить?( страх что не найду себя) заранее огромное спасибо
Я исхожу из того, что наша жизнь на самом деле невероятно короткая и не успеешь оглянуться, как тебя уже провожают на пенсию. Поэтому нужно пробовать, испытывать и не бояться. Конечно во всяком действия должна быть разумность и осторожность. Может Вам для начала попробовать перевестись в другую службу или другой отдел.
В Вашей истории про бомжа, которого уговорили совершить кражу, есть противоречие или неточность. Его всё-таки заставили совершить кражу или принудили участвовать в инсценировке кражи?
@@advokat-Pimahin Я не зря уточнил. Неотъемлемым элементом хищений (в том числе и кражи) является корыстный мотив, то есть желание обогатиться за чужой счёт. Если бомжу обогащение не интересно, какая же это кража? Чистой воды инсценировка преступления для повышения показателей.
@@Vladdk1 Ну в принципе правильно рассуждаете, только в данном случае это было уже не так важно. Существенным был сам факт совершения преступления под принуждением и создания следов преступления.
Добрый день! Извините пожалуйста за такую наглость, в связи с тем что позволю задавать Вам несколько для меня сложных вопросов, которые относятся к данному видео: 1. Скажите пожалуйста в ходе ОРМ "ОЭ" на полученном по завершению ОРМ видео, которое было установлено в одежде "Закупщика" видно, что после передачи наркотика закупщику, он "закупщик" отсыпает часть наркотика "продавцу", как правильно квалифицировать действия сотрудников под чьим контролем проводилось ОРМ? Это провокация? Или преступление сотрудников под контролем которых проводилось ОРМ? Фактически под контролем оперуполноченных произошел сбыт наркотиков, "закупщика" "продавцу", согласно пленума № 14. Правильно я думаю? 2. Правомерно ли следователь принял в качестве доказательства сбыта наркотика видео, полученное в ходе ОРМ "ОЭ" на котором запечатлено, как после передачи наркотика от "продавца" к "закупщику", "продавец" просит отсыпать ему часть наркотика и закупщик это делает? Не является ли в этом случае "закупщик" субъектом преступления, так как сам по факту сбывает наркотик? В настоящее время в суде установлено, что данное действие "закупщика" не регистрировалось в КУСП, и насколько я понимаю ОРД совершать преступления в ходе ОРД допускается только средней тяжести, а тут как минимум тяжкое преступление. 3. Законно ли, когда оперативный сотрудник в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент" в ходе личного досмотра гражданина изымает наркотического средства и телефон (причем телефон не опечатывают) на бланке КоАП. Бланк изъятие КоАП в котором не содержится ст. 51 Конституции РФ ..Просто получается опер сотрудники заканчивают ОРМ административным производством, а это должно быть не допустимым действием. И так они делают повсеместно, хотелось бы от Вас получить развернутое мнение...Заранее спасибо за квалифицированные ответы!!!!
Дело уже в суде , суд естественно на стороне обвинения не дает слово сказать стороне зашиты, в связи с этим у меня дополните5льный вопрос, как Вы думаете, как сможет суд обойти перечисленные мною явные нарушения закона??
Правильно дознаватель Кашарин,опер Игнатьев задержали мужа скрыли ,в журнале запись отсутствует на звонок ст 96 позвонить мужу не дали ,пьяного можно все списать на допросе поить волокордином,а госзащита по назначению не писала ходотайствие что есть подозренаемый , адвокат мингазова помогла закрыть дело ,а смерть другого человека на её совести .
Следователь-домашний арест-халатность??, маразм, в данном случае нет состава, если только следователь не совсем далекий и дал против себя показания, но это ноу-хау
Нет, так чтобы наказывали финансово, такого не было. Раскрытие требовали конечно постоянно. Больше ругали не рядовых оперов, а руководителей за неумение организовывать работу. Эти руководители в свою очередь активно грузили нас работой.
@@advokat-Pimahin Спасибо за ответ, грузили работой, дополнительными документами? и есть ли у опера отпуск? Ещё интересно работает ли система званий прописаная в ст. 42 федерального закона о службе в органах мвд "сроки выслуги в специальных званиях полиции" или есть какие то подводные камни? Бывает ли такое, что майор или подполковник полиции сидит на должности обычного опера?
@@ЕгорЧуличков-с9т Подолгу домой не отпускали и выводили работать в выходные дни - такие были последствия плохой раскрываемости. Отпуск есть, все по графику (здесь не придерешься). Звания идут как положено, согласно выслуги лет, подводных камней нет. Если майор или подполковник занимает должность оперуполномоченного, значит он получил свое звание где-то на вышестоящей должности, но потом по каким-то причинам занял нижестоящую должность (такое редко бывает). Скажем стать майором, можно только на должности старшего оперуполномоченного, подполковником, как минимум на должности заместителя начальника ОУР. Если ты простой оперуполномоченный, то потолок у тебя капитан. Если младший оперуполномоченный, то потолок - прапорщик.
@@advokat-Pimahin Понятно, а палочная система остаётся или теперь как то подругому раскрываемость считается? Стараются ли капитанов на более вышестоящие должности ставить или большинство так и ходит капитанами до пенсии?
Более пяти лет, прокуроры, следователи занимаются укрывательством преступлений, занимаются предлогом и фальсификацией и все для них безнаказанно. Законы не работают, когда рука руки моет. Никому не верю, все продается, даже офицерская честь- Позор и презрение таким таксичным особям.
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась! 1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г. 2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Значит в ходатайстве не обосновали фальсификацию и не указали об судебной экспертизе документов или действий а голословно указали о фальсификации и судья тут не причем ,вы должны доказать противоречия или в чем заключается подлог
Очень поучительно, особенно тем кого действительно незаконно обвинили. Все тайное становится явным. Благодарю Вас за информацию.
Спасибо за отзыв)
Я на самом деле в шоке , что у вас так мало просмотров. Очень интересная информация, формат вообще не нудный, харизмы у вас , как и опыта много. Поднимаете довольно интересные вопросы. Может просто тема и вопросы которые вы поднимаете предназначены для более узкого круга лиц, но вы достойны 100 000 просмотров на каждом видео. Хотя так даже интереснее смотреть ваши видео) , зная что я один из немногих кто видит эту информацию.
Большое спасибо за высокую оценку и отзыв) Главное на мой взгляд даже не количество просмотров, а ощущение того, что есть люди по другую сторону экрана, которые тебя понимают.
@@advokat-Pimahin были у вас маньяки которые ели людей или убийцы.И что с ними происходит после тюрьмы? Если не брать в расчет что они сидят на ПЖ
Да, я тоже так думаю.
@@advokat-Pimahin надеюсь действующие сотрудники УР и следствия, да вообще любые сотрудники, от патрульных и хотя бы до нач. отделов смотрят и просматривают Ваш канал и именно ТАКИЕ ролики и наматывают на ус)
Здравствуйте я обычный человек с Казахстана наткнулся на ваше видео уже не могу оторваться опрятная одежда прическа взгляд холодный умный слова четкие видно что вы прям на совесть работаете и ваша работа это призвание ваше поражен очень пусть Аллах вам даст счастье вам и вашим близким.....
Большое спасибо за отзыв и такие прекрасные слова) Я конечно желаю Вам того же)
Спасибо Вам за качественный видеоролик!
Спасибо за отзыв)
Спасибо за ликбез.
Спасибо за отзыв)
ныне сидящий омбудсмен учил полицейских писать каждый свой рабочий день на диктофон, дабы не обвинили потом в условном рукоприкладстве годовалой давности и не закрыли только на показаниях потерпевшего, спасибо за очередное качественное видео
Спасибо за отзыв)
Молодец!!!
Очень интересный и познавательный рассказ, спасибо!
Спасибо за отзыв)
Мне как бывшему следователю и надеюсь будущему адвокату было очень интересно послушать на такую тему! Вы прям все верно рассказали. Насчёт преступных схем оперов, это прям так знакомо. Плохо что опера так делают, это только ради статистики своего отдела, ведь за нераскрытые преступления им всем будет плохо от начальства, и бывает, что о себе не думают. Насчёт следаков лучше промолчу!)
Не надейся
Да все Вы мусора беспантовые, по закону ничего не можете делать, лижбы посадить человека
Грамотный человек 🎉
Спасибо за отзыв)
Не совсем раскрыта тема того, а как доказываются такие преступления? И как вообще они выявляются. В остальном - спасибо! Отлично рассказываете.
Спасибо за отзыв) Насчет раскрытия это конечно отдельная тема для долгого разговора.
@@Триумф-ш7э Здравствуйте, слишком общий вопрос у Вас конечно. Для начала как минимум жаловаться на них в соответствующие органы. Для более точного ответа, нужно знать конкретную ситуацию и понимать какие имеются факты.
Очень просто - это внутривидовая борьба, одна группировка валит другую, вот и подсиживают, сливают, привлекают, подставляют.
как Вы правы....
да классно, мне понравилось это интервью. Все по теме и с примерами!
Спасибо за отзыв)
Прекрасный ролик.все четко и понятно.
Спасибо за отзыв)
после наших реалий да еще на такую з.п. где за бензин и поездки платишь сам рискуешь попасть в тюрьму вряд ли захочется идти работать в органы, ну и при том, что шлепают их при накрытии наркопритонов тоже каждый день.
Спасибо, было интересно.
Можете видео на подобную тему, но про недобросовестных адвокатов?
А так же про то, как от них защититься их доверителю?
Спасибо за отзыв) В принципе я уже снимал видео на эту тему, называется "Как адвокаты обманывают клиентов?", но тему конечно можно продолжить...
УСБ тоже нужна статистика , НО если все преступления структур раскрывать то упадет их итак невысокий рейтинг среди народа . Поэтому изредка под откос пускается сотрудник у которого нет крыши и связей , и перед народом "вот работаем выявляем недобросовестных работников правоохранительных органов".
Жалобы на фальш были до Москвы и областного центра. Везде отказ и возврат заявления в первичный фальсификатор. Вот и рассмотрели.
К сржалееию, в нашей стране, самыми незащищенными и наказываемыми, становятся ЧЕСТНЫЕ надзорники.
Помоги Господине нарушить Закон 😊
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Добрый утро скажите пожалуйста после решения суда мвд точно синимет запрет выезд в Россию
Здравствуйте, да, но после исполнения судебного решения
Хотелось бы понять кто эти преступления против своих коллег выяснял. Меня так подставили отмыться не могу. Вместо пострадавшей из меня сделали виновным, все дружно под этим подписались, от начальства до низшего звена. Вот это я обратилась за помощью😭
Да, бывают такие повороты, что из пострадавшего можно легко превратится в ответственного за все что только можно...
Михаил Александрович, большое спасибо за Ваши видео, очень интересно и познавательно. Можете пожалуйста помочь для себя разобраться в моральном аспекте профессии адвоката. Меня смущает тот факт, что в моем понимании работа адвоката построена не на помощи в выявлении судом истины, а в поиске лозеек в законе и слабых мест у противоположенной стороны, с целью принести по закону выгоду клиенту. Например у предприятия-клиента денежный долг другому лицу, то есть исходя из общих норм справедливости я понимаю, что клиент обязан заплатить долг. Но я как юрист вижу, что изначально долговые обязательства оформлены не надлежащим образом, что доказательства неуплаты, если действовать строго по букве закона также можно оспорить, да и клиент ждет от меня тогоже. И я действуя по закону в конечном итоге выигрываю дело. Но ведь в итоге хоть и востаржесвовали строгие нормы Закона, но Справедливость - нет, которая не может быть в полной мере охвачена Законом, да и Закон, ведь это лишь инструмент для её достижения. И даже если суд не выигран, сам факт таких дейсвий.
У меня сейчас появилась возможность начать работу в области адвокатуры, но очень смущает данный аспект профессии (с процесуальным правом, никогда связан не был). Извиняюсь за много текста. Очень хотел бы услышать Ваше мнение. Буду очень благодарен за ответ!
Здравствуйте, спасибо за отзыв. Я уже в некотором роде давал ответ на Ваш вопрос в своем видео "Приходится защищать маньяков, педофилов и прочую нечисть...", оно есть в разделе "О выборе и работе адвоката". Но если снова поднять эту тему, то пожалуй скажу так, в 99% случаев ты до конца сам не знаешь кто прав и виноват, потому, что мало кто прямо говорит: "Я хотел обмануть" или "Я убил, но хочу уйти от ответственности" и все в таком роде. По этой причине сразу (а иногда и после рассмотрения дела) не ясно защищаешь ли ты виновного или нет либо кто определенно прав в гражданском споре. Задача адвоката не создать липовые доказательства, подговорить свидетелей и научить свого точно виноватого подзащитного или явно не правого доверителя обойти закон. Задача адвоката в том, чтобы помочь своему доверителю правильно и полно донести до всех свою позицию, следить за соблюдением законности, справедливости и указать на доказательства с их правильным пониманием. Если адвокат все это делает, ни о каких угрызениях совести речь идти не должна.
Это очень интересно слушать, но, мне кажется, это какие-то внутривидовые разборки, одни борятся с другими доступными средствами.Сколько людей от загадочной "русской эболы" умерло? Скольких граждан изнасиловали, забили, сварили, искалечили в отделениях? И как кого осудили? Об этом расскажите.
Инструкция для УСБеков😂
здравствуйте, с детства мечтал стать судьей. Скажите, это возможно в 2024? в какой вуз идти? куда идти отрабатывать 5 лет до назначения?
Здравствуйте, возможно, после любого юридического ВУЗа и при наличии стажа. В ВУЗе разницы нет, работать можно где угодно (но чтобы должность требовала высшего образования), лучше всего работать в суде
Михаил Александрович, можно попросить Вас в качестве пожелания снимать больше видео на темы не связанные с уголовным правом ? Спасибо )
Буду пробовать освящать и другие темы. Просто пока решил рассказать о наиболее интересном из уголовного права, а уже потом взяться за гражданское.
Здравствуйте. Как обычно - интересно. Благодарю.
Вопрос не по теме, но уж очень он ко мне пристал. Буду признателен, если поможете разобраться.
Возможно ли включение третьих лиц в брачный договор?
Ведь, как правило, договор - это между супругами. Ну и с упоминанием нотариуса, его заверившего.
Можно ли регулировать имущественные обязанности супругов в случае развода по отношению к третьим лицам (не имеющим отношения к браку, то есть в том числе организациям и людям самым различным)?
Ну то есть, например, что в случае развода, Иванова Анна Ивановна дарит приобретенную в браке машину Владимиру Владимировичу Путину - Президенту России.
Это кажется мне противоречащим основным положениям и духу Семейного Кодекса, да и вообще штукой, которая в любом случае не должна быть действительной, потому что это де-факто же ограничивает способность супругов осуществить развод (машину то дарить нужно, а терять не охота).
Но вот возможно ли такое?
Здравствуйте, спасибо за отзыв) Насчет Вашего вопроса я полагаю, что это не возможно, это же не завещание и не договор дарения, брачным договором регулируются только отношения супругов и их имущества.
Информативно, так как сам учусь на следователя. Вопрос к вам! Для меня очень важен ответ, пожалуйста! Заранее благодарю✊Нужны ли там люди с обостренным чувством справедливости и есть-ли или может встречалось давление со стороны 3 лиц в отношении вас следователя, чтобы дело велось по сценарию которой выгоден вашему начальству или еще каким-то заинтересованным лицам?(спорное дело Навального например, его же вели какие-то следователи, не будем углубляться законно, не законно, но как минимум странное и спорное дело о кировском лесе). Просто в моём понимании при нашем системном подходе и режиме соподчинения, а также бесконечной бюрократии, когда на бумаге ты независим и крут с множеством казалось бы полномочий, а на деле сам ничего не можешь без согласования. Возможно ли честно работать, не нарушая Конституцию, Федеральное законодательство, законы и иные нормативно-правовые акты. А и ещё тяжело ли работать над делом, которое например в разработке ФСБ также. Как взаимодействие происходит. Все таки ФСБ структура не контролируемая и куча скандалов было с баулами купюр, это к слову о контроле. ФСБ контролирует всех, а само ФСБ контролирует, только ФСБ и все эти посадки либо постановка, либо делиться не хотел. Я мог что-то неверно написать, поскольку только на 2 курсе. Я понимаю, что следователя контролирует прокурор, но ФСБ контролирует всех.
Я бы на Вашем месте не сильно переживал по этому поводу. Во-первых Вам как молодому следователю не станут отписывать какие-то сложные дела (как минимум первый год вы будете расследовать простые дела где обычно все все признают и нужно провести по большей части только формальную работу). Во-вторых когда Вы уже будете "не молодым", Вас никто не будет принуждать и вынуждать предъявлять заведомо незаконное обвинение, фальсифицировать доказательства и загонять в тюрьму очевидно не виновных. Для этих целей есть "свои люди", если вдруг у кого-то появилась такая необходимость (но это бывает крайне редко). Так что в целом работа ведется законно и никто Вам каких-то явно незаконных указаний давать не будет. Более того, для того чтобы расследовать дела возбужденные по каким-то резонансным случаям и ощущать на себе "давление", нужно еще долго расти.
@@advokat-Pimahin Благодарю, успокоили. А то вот еще насмотрелся на неделе, все эти ужасные, бесчеловечные пытки в колониях и лечебных заведениях ФСИН. Ужас в общем, вот такое нужно пресекать. Но это уже другая история. У Вас очень канал интересный, подписался на вас. Думаю мне будет полезно Вас смотреть, может даже где-то не плохо будет на Вас сослаться. Ещё раз благодарю))) С меня подписка, колокол и лайки👍👍👍
Спасибо) 👍
Добрый день. А вы не думали, написать подобие книги или статей для обычных людей, как устроена коррупция в органах. У обычных людей представленик, что там все продажные, а хочется знать, как на самом деле.
Здравствуйте, мысль хорошая)
Спасибо дорогой друг , но бить иногда тоже эффективно по своему опыту знаю так преступники в страхе
Спасибо за видео, познавательно. А вот есть ли шанс попасть в СК, окончив институт МВД по специальности "Правоохранительная деятельность"?
Спасибо за отзыв) Попадете ли Вы в СК или нет, существенным образом не зависит от того какой ВУЗ вы окончили (конечно если речь не идет о ВУЗе СК). В целом это возможно, если конечно Вы будете подходить по критериям СК, покажите себя с положительной стороны, будут соответствующие свободные должности, Вашу кандидатуру одобрит руководство СК и т.д.
@@advokat-Pimahin Спасибо за ответ)
@@mr.ancher2971 Ок)
Ну вообще по условиям контракта, по окончанию ВУЗа сотрудник обязан отслужить в системе, с которой подписывал контракт. Просто так перевестись не получится.
@@КириллВолянюк Скажу больше, перевестись из МВД в СК вообще не возможно так как это совсем другое ведомство. Для того чтобы поступить на службу в СК нужно для начала уволиться из МВД. Но то что после окончания ВУЗа нужно будет некоторое время поработать, это точно.
ну тема очень сложная в плане того, чтоб притягивать к ответственности сотрудников. Например у нас в Украине полиция стала последнее время беспредельным органом - про печальное изнасилование в райотделе Кагарлыка я думаю уже все слышали в своё время, и при этом посадили только тех кто насиловал, а остальные копы, которые знали про это, но не оказали помощь потерпевшей, по итогу прошли переаттестацию(реально уволили только 2 сотрудников). Или например другие преступления совершаемые копами, и за это им ничего не делают, или коррупция(взятка за закрытие уголовного дела, взятка за то, чтоб наоборот уголовное дело побыстрее раскрыть. Например украли телефон, заплати 100 баксов и телефон найдут за 5 минут). Так что касательно того, чтоб притянуть сотрудника к ответственности, это 50 на 50. Если будет резонанс, скорее всего притянут, а если не будет резонанса и шумихи, то всё пустят на самотек и даже самого виновника в погонах оставят работать дальше. Или например патрульные - на них клейма уже негде ставить по их взяткам на дорогах , но их всегда отмазывают, даже когда есть прямая съёмка того, как они берут взятку, чтоб не составлять протокол(которую они зачастую сами же и вымогают с водителя)
А что насчёт необоснованного применения оружия сотрудниками правоохранительных органов?
Да, это тоже интересный вопрос. Думаю можно посвятить этому отдельное видео. Просто в данном видео я больше хотел рассказать о явно умышленных преступлениях. Вообще конечно проблема применения оружия стоит остро. У нас его сотрудники применять как правило бояться, все примерно также как и с необходимой обороной. Чтобы твои действия признали законными в части применения оружия, нужны очень веские обстоятельства.
Хотел бы Ваше мнение услышать, отслужил 3 года в УР, понимаю что не мое как считаете, стоит ли сидеть терпеть или уходить?( страх что не найду себя) заранее огромное спасибо
Я исхожу из того, что наша жизнь на самом деле невероятно короткая и не успеешь оглянуться, как тебя уже провожают на пенсию. Поэтому нужно пробовать, испытывать и не бояться. Конечно во всяком действия должна быть разумность и осторожность. Может Вам для начала попробовать перевестись в другую службу или другой отдел.
@@advokat-Pimahin большое спасибо
В Вашей истории про бомжа, которого уговорили совершить кражу, есть противоречие или неточность.
Его всё-таки заставили совершить кражу или принудили участвовать в инсценировке кражи?
Ну насколько я помню, я в итоге сказал, что его заставили. Вот, что значит внимательный зритель, что не может не радовать.
@@advokat-Pimahin Я не зря уточнил.
Неотъемлемым элементом хищений (в том числе и кражи) является корыстный мотив, то есть желание обогатиться за чужой счёт.
Если бомжу обогащение не интересно, какая же это кража?
Чистой воды инсценировка преступления для повышения показателей.
@@Vladdk1 Ну в принципе правильно рассуждаете, только в данном случае это было уже не так важно. Существенным был сам факт совершения преступления под принуждением и создания следов преступления.
Зачем Вам доспех на заднем плане?
Так, для кадра
СК, МВД или Прокуратура?
Добрый день! Извините пожалуйста за такую наглость, в связи с тем что позволю задавать Вам несколько для меня сложных вопросов, которые относятся к данному видео:
1. Скажите пожалуйста в ходе ОРМ "ОЭ" на полученном по завершению ОРМ видео, которое было установлено в одежде "Закупщика" видно, что после передачи наркотика закупщику, он "закупщик" отсыпает часть наркотика "продавцу", как правильно квалифицировать действия сотрудников под чьим контролем проводилось ОРМ? Это провокация? Или преступление сотрудников под контролем которых проводилось ОРМ? Фактически под контролем оперуполноченных произошел сбыт наркотиков, "закупщика" "продавцу", согласно пленума № 14. Правильно я думаю?
2. Правомерно ли следователь принял в качестве доказательства сбыта наркотика видео, полученное в ходе ОРМ "ОЭ" на котором запечатлено, как после передачи наркотика от "продавца" к "закупщику", "продавец" просит отсыпать ему часть наркотика и закупщик это делает? Не является ли в этом случае "закупщик" субъектом преступления, так как сам по факту сбывает наркотик? В настоящее время в суде установлено, что данное действие "закупщика" не регистрировалось в КУСП, и насколько я понимаю ОРД совершать преступления в ходе ОРД допускается только средней тяжести, а тут как минимум тяжкое преступление.
3. Законно ли, когда оперативный сотрудник в рамках ОРМ "Оперативный эксперимент" в ходе личного досмотра гражданина изымает наркотического средства и телефон (причем телефон не опечатывают) на бланке КоАП. Бланк изъятие КоАП в котором не содержится ст. 51 Конституции РФ ..Просто получается опер сотрудники заканчивают ОРМ административным производством, а это должно быть не допустимым действием. И так они делают повсеместно, хотелось бы от Вас получить развернутое мнение...Заранее спасибо за квалифицированные ответы!!!!
Дело уже в суде , суд естественно на стороне обвинения не дает слово сказать стороне зашиты, в связи с этим у меня дополните5льный вопрос, как Вы думаете, как сможет суд обойти перечисленные мною явные нарушения закона??
*Лайк, как и всегда. Коллеги, я уже закрыл сессию первого семестра третьего курса. Скоро буду полноценной частью нашего юридического общества.*
Спасибо за отзыв) Ждем Вас)
Поздравляю! 🥳🎈🎉🎊
хлебушком сладким будешь угощать?)
@@ДмитрийКореневский-й9м *Царь путин уже совсем скоро поднимет росию с колен!*
Меня этот рыцарь напрягает
Правильно дознаватель Кашарин,опер Игнатьев задержали мужа скрыли ,в журнале запись отсутствует на звонок ст 96 позвонить мужу не дали ,пьяного можно все списать на допросе поить волокордином,а госзащита по назначению не писала ходотайствие что есть подозренаемый , адвокат мингазова помогла закрыть дело ,а смерть другого человека на её совести .
Следователь-домашний арест-халатность??, маразм, в данном случае нет состава, если только следователь не совсем далекий и дал против себя показания, но это ноу-хау
Я конечно только суть дела рассказал, но это реальное дело по 293 статье.
А вас ругали как опера за нераскрытые преступления? отнимали ли зарплату в случии не выполнения статистики отделом?
Нет, так чтобы наказывали финансово, такого не было. Раскрытие требовали конечно постоянно. Больше ругали не рядовых оперов, а руководителей за неумение организовывать работу. Эти руководители в свою очередь активно грузили нас работой.
@@advokat-Pimahin Спасибо за ответ, грузили работой, дополнительными документами? и есть ли у опера отпуск?
Ещё интересно работает ли система званий прописаная в ст. 42 федерального закона о службе в органах мвд "сроки выслуги в специальных званиях полиции" или есть какие то подводные камни?
Бывает ли такое, что майор или подполковник полиции сидит на должности обычного опера?
@@ЕгорЧуличков-с9т Подолгу домой не отпускали и выводили работать в выходные дни - такие были последствия плохой раскрываемости. Отпуск есть, все по графику (здесь не придерешься). Звания идут как положено, согласно выслуги лет, подводных камней нет. Если майор или подполковник занимает должность оперуполномоченного, значит он получил свое звание где-то на вышестоящей должности, но потом по каким-то причинам занял нижестоящую должность (такое редко бывает). Скажем стать майором, можно только на должности старшего оперуполномоченного, подполковником, как минимум на должности заместителя начальника ОУР. Если ты простой оперуполномоченный, то потолок у тебя капитан. Если младший оперуполномоченный, то потолок - прапорщик.
@@advokat-Pimahin Понятно, а палочная система остаётся или теперь как то подругому раскрываемость считается?
Стараются ли капитанов на более вышестоящие должности ставить или большинство так и ходит капитанами до пенсии?
Более пяти лет, прокуроры, следователи занимаются укрывательством преступлений, занимаются предлогом и фальсификацией и все для них безнаказанно. Законы не работают, когда рука руки моет. Никому не верю, все продается, даже офицерская честь- Позор и презрение таким таксичным особям.
Этот человек не договаривает правды 🎉
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Так разве СК привлекает к ответственности судей?
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Адвокат Андрей Евгеньевич Дроздов, член адвокатской палаты Белгородской области, активно поддерживал сфальсифицированное исследование№136 в 2020 в мировом суде, в ходе рассмотрения мировым судьей Илиевой Екатериной Георгиевной уголовного дела частного обвинения№1-5/2020, которая , кстати, сама активно поддерживала и защищала это сфальсифицированное исследование№136 , противилась моему обоснованному ходатайству об исключении этого сфальсифицированного (то есть, подложного) исследования№136 как единственного доказательства по одному частному обвинению частного обвинителя-нотариуса частной практики М.А.Плутахиной и даже отклонила ( отказала в удовлетворении) мое ходатайство об исключении фальсифицированного (подлинно противоречащего нормам УПК РФ) исследования№136 из материалов уголовного дела частного обвинения. То есть, защищала беззаконние мировая судья Илиева Е.Г. осмысленно, но со злым умыслом, скомпрометировала свою собственную разумность, дискредитировала свою подчиненность статьям ,7,9,15,75,80 УПК РФ, то есть ,вместо правосудия реально отправляла и отправила антисудие и сама себя и опозорила, самоочернилась, самоумалилась!
1) Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ НАСТОЯЩЕГО МОЕГО ПУБЛИЧНОГО КОММЕНТАРИЯ ААМАКЕЕВ ИЗ ККС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ АНТИСУДЬИ ИЛИЕВОЙ Е.Г., А ВККС ДАСТ А.И. БАСТРЫКИНУ осмысленное, пламенное согласие и НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ЗАКОННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ОБОРОТНЕССЫ ПРАВОСУДИЯ - ИЛИЕВОЙ Е.Г.
2) А В ОТНОШЕНИИ АНТИАДВОКАТА ДРОЗДОВА А.Е. ТАКЖЕ БАБУШКА ЕЛЕНА ИОНИНА ВОЗБУДИТ ЗАКОННОЕ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ЯНВАРЕ 2023 ГОДА
Значит в ходатайстве не обосновали фальсификацию и не указали об судебной экспертизе документов или действий а голословно указали о фальсификации и судья тут не причем ,вы должны доказать противоречия или в чем заключается подлог