Признавать или не признавать вину в уголовном деле
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2022
- www.advokatoleshko.ru/
Когда нельзя признавать себя виновным в совершении преступления, а когда признание - это единственный способ улучшить положение подозреваемого.
Когда в отношении человека возбуждено уголовное дело, то первым делом он будет допрошен и уже тогда он будет решать - признавать или не признавать вину.
С одной стороны признание вины - это мощное смягчающее обстоятельство и возможность побыстрее закончить процесс, с другой стороны не всегда человек, которого обвиняют в совершении преступления действительно виновен или виновен именно в том, что ему предъявлено.
Нужно понимать, что с признанием вины нельзя спешить, ведь отказаться от признания будет практически невозможно. Да, можно будет изменить показания, но даже в случае последующего отказа от них, они будут использованы в качестве доказательств.
Признание вины дает возможность: получить смягчающие обстоятельства, ходатайствовать о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, выбрать особый порядок судопроизводства, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Но всё это нужно делать, только после консультации с опытным адвокатом по уголовным делам.
Если же вы полностью уверенны в своей невиновности или ваши действия неправильно квалифицируют, а также вас торопят, вы не до конца понимаете обвинение, то признавать вину категорически не рекомендуется.
Очень грамотно, было приятно послушать
круто,что мужик почти на все комменты отвечает
Стараюсь 😉😂
Хороший парень, далеко пойдет. Главное, только не изменить своей совести.
Прежде чем говорить о вине,надо обьяснить что такое вина,надо в суде спрашивать совершили или нет , а вино бывает разное белое или красное.
У меня судимость потому что был выбор частично признаю вину и до суда на воле ( а я и так в тюрьме уже семь месяцев просидел) в противном случае сидеть максимальный срок по статье ибо следствие могут затягивать не более данного срока. Пришлось признатся в том чего доказать не возможно потому что я етого не делал. Да здравствует самый честный суд во вселенной.
Полагаю, что в любой другой стране после признания вины вы получили бы судимость. Но нисколько при этом не оправдываю нашу систему. К сожалению, такого рода "компромиссы" не редкость.
Добрый день можно на СИЗО писат письмо на другому язике
Данил здравствуйте Подскажите . планируется прибытие пристова для ареста машины, а имущество в доме магу переписать дочерей как дарственое и как правильно зделать, спасибо
Здравствуйте. Лучше всё-таки очно обратиться к профессионалу. Если планируют изъять авто, то скорее всего в ГИБДД уже есть запрет на регистрацию.
Здравствуйте ч30, ч3,ст 291 взятка 14000руб 1 раз суд до этого момента не был судимость поля раскаивался признал свою вину + и студент что его может грозить ?
Пути правосудия темны и загадочны как сказал классик.Можно признался и обнулится конкретно,а можно признаться и выиграть вчистую. Да первоначальные показания от них зависит всё.95 процентов доказательств косвенные выбитые или полученные обманным путём, путём подмены обстоятельств.В суде маловероятно что что-то удастся доказать в свою пользу т.к. дело попавшие в суд уже для него подготовлено.Не зря говорят недоводи до суда.
и не зря я говорю, что признав хоть раз вину, оправдаться потом будет практически нереально
Здравствуйте, Данила. Я собираюсь после школы поступать в юридический, хотелось бы узнать, адвокату часто нужно ставить свою подпись в бумагах, или нет? Просто хочу узнать, подпись нужна короткая, чтобы рука не уставала часто расписываться, или можно длинную? Дайте совет, пожалуйста. (Знаю, что глупый вопрос, но все же)
Здравствуйте. Часто.
Вы сначала проверяйте, кому даёте ответ...
@@alexanderkozlov уточните, что вы имеете в виду, и почему нужно проверять?
@@snow27ru у меня удалены прошлогодние комментарии, поэтому не смогу ответить на вопрос...
@@snow27ruон же не про частоту спросил, а про длину
Здравствуйте Данило! Подскажите пожалуйста, я вину признал и написал явку лижбы прекратились избеения, но сейчас в суде хочу отказаться от первых показаний и явки, но боюсь чтоб срок не добавили, подскажите как быть? Судят сейчас по 228.1ч.5,ст.210ч.2,ст.174.1ч.1, но мне бы перебится на ч.3ст.228 и я не писал бы апелляцию
Чего вы ждёте от меня? Чтобы я, не видя дела, одобрил отказ от показаний? А на каком основании? А чем подтвердить оказание на вас физического воздействия? Вы раньше на это жаловались? А что на ваши жалобы ответили? На каком основании суд должен поверить вашим новым показаниям? Готовьтесь ответить на все эти вопросы. Стоит ли всё это затевать решать только вам. Никаких рекомендаций дать не могу, чтобы не навредить.
Данила, здравствуйте, хотел спросить. После вынесения приговора его ведь можно обжаловать, если да, то как происходит этот процесс?
Здравствуйте. После вынесения приговора есть 15 дней на его обжалование в апелляционной инстанции. Если срок истёк или апелляция отказала, то необходимо писать кассационную жалобу.
Апелляция, кассация, Верховный Суд.
Слышал за государственного адвоката, бесплатно, говорят что он работает не в пользу подзащитного ☝️🤷что они работают на систему, с тебя выбъет нужную информацию и на этом защита заканчивается ☝️🤷
Есть и платные такие!!!
абсолютно верно
Государственных адвокатов не существует. Адвокатура - негосударственная некоммерческая организация.
В любой сфере есть проблемные места. Возьмите медицину. Сколько врачей - столько мнений. Работать нужно с тем, кому доверяете.
Почему прокладывают "бесплатного" Адвоката??? Чтобы ты в суде не отказался от ранее данных показаний... От них можно отказаться если давал их без адвоката...
Здравствуйте, скажите, а если после задержания частично признал вину, можно ли впоследствии на допросе следователя изменить это и отказаться? Стоит ли это делать? Статья 159 ч. 2, три эпизода, мера пресечения запрет определенных действий, следствие идет.
Здравствуйте. Без ознакомления с материалами и погружения в дело не могу дать совета.
здравствуйте хотел узнать могу ли я отказаться от первых объяснения каторые были взяты под угрозой после того как меня вывезли влес
объяснение не является доказательством, в отличие от допроса
Здравствуйте. Дают 318 статью, пока точно не знаю какая часть. Вину признаю и раскаиваюсь, хочу возместить причиненный вред пострадавшему. Но он отказывается принимать мои извинения. Я ни разу не судим. Каковы у меня шансы на то, что не дадут реальный срок?
Дадут срок. Смирись
Какого хрена вы признались,молчать надо .Нам бог судья ,а не люди.Что за рабское мышление.😢
Ваша обязанность делать проверку над тем что происходит ,а не довить на человека и запугивать
Здравствуйте купил велосипед у неизвестного лица.Сдал в скупку.
Спустя время позвонил участковый и сказал что велосипед украденный и я теперь главный подозреваемый.
Что мне делать?
С уважением Олег
Здравствуйте. Рекомендую обратиться к адвокату, подготовиться и дать нормальные показания.
@@snow27ru
Благодарю Вас за совет.
С уважением Олег.
Сухари суши. Никак не докажешь что не ты украл
Можно и нужно давать показания, но в суде отказатся от них
Вообще не прокатит. Можете попробовать. Потом расскажете чем закончилось и как суд в приговоре это расписал.
Данила, здравствуйте! Слышал, что адвокаты достойно получают только по угловным делам и арбитражам. Так ли это?
Нет.
Здравствуйте. Всё намного сложнее. Конечно, если брать в общем и целом, то может быть и так. Но есть и специалисты, которые умудряются и по гражданским делам организовать работу таким образом, что все у них отлично и наоборот, огромное количество адвокатов по уголовным делам реально находятся за гранью нищеты из-за отсутствия клиентов. Самый большой вопрос, будут ли у вас клиенты. Можно быть адвокатом и по арбитражным делам, но без клиентов. Так что, ответ такой- делайте то, что вам больше по душе и больше нравится, а остальное приложится.
Отказ от дачи показаний - это отказ от защиты.. Показания надо давать.. Но, какие показания?
О чем? Вот в чем вопрос, на который должен знать ответ адвокат.. Если, конечно, он имеет необходимую подготовку..
Иногда показания даются такие...., что лучше б их не было вовсе. Надо всё хорошо обдумывать и не торопиться.
очень содержательный ответ. Человек который случайно попал в переделку и не знаком с тонкостями закона, то давая свои показания он должен думать о чем ему говорить и каким боком ему это выйдет. На самом деле звучит очень смешно. Большая часть населения даже не вдается в подробности о том, может ли сказанное им слово или обстоятельство вызывать какие либо юридические последствия.
@@user-ll7gn1dg6j гражданин, попавший в переделку, должен знать, к кому обратиться за юридической помощью..
И этот человек, должен знать, как оказать помощь.. Наш спор неуместен, если Вы не понимаете, о чем я говорю..
Здравствуйте скажите пожалуйста что грозит женщине в такой ситуации к ней пришла в дом полиция с органами опеки и якобы что дома нет газа временоо отключён начали забирать маленького ребенка у нее типо мол нельзя в таких условиях проживать, она им обьяснила что живет рядом у соседки на данный момент а сдесь пока потделывает мелкий ремонт ,как газ оплату закроют совсем скоро,так тогда и будем жить временно до продажи квартиры ,но органы опеки настаивали отдать ребёнка им, она неотдавала тогда полицейский попытался выхватить ребенка из рук матери она в ответ оттолкнула его и дала отпор кулаками не в лицо а по телу немного . Никаких побоев вообще небыло просто типо при исполнении, полиция. забрали всётаки в итоге они насильно ребенка и спустя пару дней её муж со всеми бумагами приехал и из приюта забрал ребенка так как имеет полное право. Вместе троем они уехали домой . Спустя через месяц к ним приехала группа полиции вместе с Уг розыском и типо говорят вашу жену подали в розыск по ст 318 ч1. И забрали её , ребенок остался с папой. Изначально ей дали 1 месяц СИЗО А потом еще добавили непонятно почему на 15 дней. Прошло 45 дней с момента задержания. Следователь говорил им якобы все мелочь ее скоро отпустят ,но это скоро по сей день не наступает ни суда нет и не отпускают. Вот я решил обратиться к вам за консультацией так как они мои близкие знакомые, если есть такая возможность? Скажите пожалуйста! что грозит в даной ситуации этой женщине по ст318 ч1. Условный срок, Реальный срок или ещё чтото ? И если Реальный срок или Условный, то сколько могут дать ?
Здравствуйте. В целом, при признании вины, вероятнее всего, должно быть наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Здравствуйте, мои родители мягко говоря нарушают семейный кодекс. Я могу их лишить род. прав, но как не знаю. Помогите пожалуйста
Здравствуйте. Возможно следует обратиться в органы опеки. Но имейте в виду, что повод должен быть серьёзным. Поскольку обратного пути может не быть.
Скажите пожалуйста муж признал вину, но по русски не хорошо говорит возможно что то не понял. Может ли быть повторный допрос с переводчиком.Нашли на нем наркотики, но факта сбыта нет но в деле написали что сбыт есть. Он не мог сказать, что сбывал по русски плохо знает и подписал.
Присутствовал переводчик. Переводчик предупрежден об уголовной ответственности за ложный перевод. Он никогда не признает, что неправильно переводил, также присутствовал адвокат. Нужно смотреть по конкретным обстоятельствам и вникать в суть дела, на ютубе вам вряд ли окажут действенную помощь.
@@snow27ru переводчика не было.
Ни уголовный ни административный кодексы нельзя нарушить. Чтобы в них не было написано-это не запрещено
Простите уважаемый я без адвоката я с Якутии я пырнул ножом по пьяне одного человека в живот в его квартире, но меня задержали и не куда не уезжать с города. Я клеил кварт потом мыл чтоб старые обои отошли, Я это по объявлению работал, потом вышел из квартиры и встретил Николая поговорили и Я его пригласил в квартиру Я ему предложил помочь он согласился на работу 50 на 50 договор был с хозяйкой на 5 тысяч, выпили я опьянел спать лег он украл у меня штаны рубашку которым я ходил. Под утро пришла хозяйка и выгнала я начал его искать нашол сразу через улицу на улице. Он был одет в мою рубашку штаны куда дел не помнил, пошли к нему в квартиру там был пожилой отец выпили и я начал спрашивать его где мои вещи тут началась драка он похватился за нож, я же не знаю где лежит нож я от него отобрал и нанёс рану в живот скорую позвал его отец потасовку отец не видел
Вопрос суда,, признаешь вину,, не корректен ,только суд устанавливает вину! Таким вопросом тебя ставят в переди паровоза....корректней будет спросить признаешь ли ,деяние или действие т.к именно здесь бывает зарыта собака и суд или предварительно следак усугибит твою судьбу ,черт прячется в мелочах а эти ребята так сформулирую действия ,что деяние превратится в ужас...
А если следоватедь -это открытый дегенерат юриспруденции,хищник и психопат ,то как его посадить в тюрьму?
51 ст.
Я получил тяжёлые травмы на производстве в присутствий мастера и под руководством начальника. Не возбудили уголовное дело по статье 143 ук РФ час 1. Статья 193 ук РФ часть 2 халатность со стороны работодателя. В нашей стране нет правды. Есть только деньги, которые есть вместо правды у богатых.
Там еще в УК есть целый раздел по ответственности у начальника за несоблюдение охраны труда
А Ты сам не соображаешь, что данный процесс может навредить твоему здоровью или убить ?¿?
@@user-xw4cb3ue1s Например?
Не правда!! Бесплатные адвокаты,не работают на стороне обвиняемого
Они, вообще не работают!!!! От слова.... СОВСЕМ!!!!!!!
Тсс не портите бедному адвокату психику
Где же они.эти сильные.умные адвакаты??куда можно обратиться?????
Нет сынок это фантастика😁
@@dtyfffygcfddf всё решает сумма оплаты за услуги адвоката,и то далеко не всегда в пользу обвиняемого.
Разве обвиняемый должен доказывать свою невиновность?🙏
По закону не должен. Но не дай бог вам самому оказаться в этом статусе, не думайте, что кто-то будет руководствоваться презумпцией невиновности. Невиновность придется именно доказывать. И с очень большим трудом и неизвестным результатом.
увы
Здравствуйте, не подскажите , по ст. 207.2 если я инвалид 2 группы , могут ли дать домашний арест ?
Домашний арест как меру пресечения? Теоретически такое возможно.
@@snow27ru теоретически😂
Государственный адвокат по назначению меня абсолютно не защищал а только наоборот говорил со всем соглашайтесь . А по соглашению адвокат спорил со следствием
Государственных адвокатов не существуют.
Ага бесплатный потом высчитают с тибя за каждый вызов его.
51 статья до тех пор пока не будет адвоката и он не изучит обстоятельства
почему вы говорите, что судебный штраф, примерение сторон итд - прекращение уг. дела по этим основаниям возможно только при наличии признания вины? Я знаю конкретно противоположный случай, когда на стадии предварительного следствия следователь возбудил ходатайство о прекращении уголовного дела - мировой судья пыталась "выбить признание" - угрожала, что пошлёт дело с судебным штрафом обратно прокурору. На это обвиняемый спокойно заявил, что в деле просто нет доказательств (допустимых и относимых) его вины, что было правдой. А прокурора ещё не было. Она покривилась, адвокат сказал, что мол так и так его подзащитный согласен на судебный штраф, но строго без признания вины, и чтобы вы там в своё решении не писали про вину. Она согласилась. В результате решение - в суд обратился следователь возбудил ходатайство - ущерб возмещён - обвиняется впервые - смягчающие обстоятельства - мнение прокурора - мнение обвиняемого - сумма штрафа - решение о штрафе. И нет указаний по поводу признания вины. Признание вины не обязательно при судебном штрафе. Любой обвиняющийся в уголовном преступлении НЕВИНОВЕН, пока его вина не доказана в независимом суде на основе равноправия и состязательности сторон (предусмотренны законом способом - ст. 49 Конституции) и не утверждена вступившим в законную силу обвинительным приговором. (ст.6.2.-6.3 Евроконвенци , ст. 10-11 ДЕкларации прав Человека, УПК итд) В справке о несудимости так и написано - была ли судимость - нет, а потом возбуждалось ли дело - и уже там пишут, но это неправильно и это устранялось ранее решениями ЕСПЧ если мешало человеку жить.
Есть такая тонкость. Да. Довольно редко проходит в судах, но все же бывает. Но итог один - дело прекращено по НЕРЕАБИЛИТРУЮЩИМ основаниям, что практически равносильно судимости. И такое прекращение возможно только с согласия обвиняемого, что практически равносильно признанию вины. Человек, желающий доказать невиновность не соглашается с прекращением дела со штрафом, а борется за оправдательный приговор. В любом случае, этот нюанс имеет место быть и хорошо, что вы затрагиваете эту. Но я стараюсь делать ролики максимально короткими по содержанию без воды. Если я буду говорить обо всех отступлениях, то ролики будут слишком долгими и никто не будет это смотреть.
@@snow27ru "практически" должно трактоваться в пользу обвиняемого. Каждый полковник - практический генерал, но каждый генерал, которого обзовут "практически полковником" обидится на это. Человек может и желает доказать свою невиновность, но доказать ему нечем, потому что таких реабилитирующих доказательств может у него просто и не быть. В юрисдикциях с независимым судом есть два вида оправдательных приговора - (1) not guilty это когда судья считает, что обвинение не предоставило достаточно относимых и допустимых доказательств - в России в таких случаях оправдательный приговор не выносят, а дело возвращают прокурору "на доследование" и (2) exhoneration это собственно и есть реабилитация, доказательства исключающие либо событие преступления, либо причастность обвиняемого к нему. Если таких доказательств нет, вся надежда на (1) - но в России это просто не прокатит. Карла дель Понте вынесла таким образом оправдательный приговор (1) Михасю - лидеру Солнцевской ОПГ, который приехал в РФ и стал этим хвастаться и запрещать называть себя авторитетом, судится за свои честь и достоинство. На самом деле Карла дель Понте просто имела ввиду что не было доказательств вины, поэтому и (1) оправдательный приговор. Плохо ещё и то, что ЕСПЧ не пересматривает доказательства, поэтому если судья проглотит обвинительное заключение влепит обвинительный приговор, соглашаться на судебный штраф уже будет поздно, и ЕСПЧ не поможет.
@@igorkarpov172 мы вышли из ратификации с ЕСПЧ. Но переубеждать никого не буду. Можете считать как хотите. Когда в справке о судимости работадатель видит прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам, для кого-то это не имеет значения, например для работы продавцом, но для работы госслужащим - это сразу запрет. В российских правовых реалиях прекращение по НЕРЕАБИЛИТРУЮЩИМ равносильно судимости. И не важно признавал там вину обвиняемый или нет. Приговор работодатель не увидит, а справку о судимости - да. Но вижу, что в вопросе хорошо разбираетесь, поэтому спорить не буду. На мой взгляд не имеет значения признавал ли вину человек, если в отношении него вынесен обвинительный приговор иди прекращено дело по нереабилитирующим обстоятельствам, поскольку на такое прекращение обязательно его согласие.
Брызнул баллоном в лицо нападавшему, который нанёс мне незначительные побои. Он упал и сломал руку. Он в заявлении написал, что это я ему сломал ногой. Экспертиза показала, что перелом в результате удара тупым предметом(с рукой у него уже была беда, но доказать не могу). Следователи уговаривали меня признаться в его избиении. Типа на суде лучше будет!)) Я отказался и стою на своём. Мне грозит до 8 лет ни за что! На его стороне свидетель, мой давний враг. Они оба были пьяные. Чёт мне страшно сесть в свои 50 лет)
На расстоянии, не имея материалов дела, я вам никак не помогу. Нужно полностью включаться в работу, изучать дело. Пока из того минимума, что вы сообщили видно, что положение ваше незавидно. Работайте с адвокатом в вашем городе. А почему вы говорите о 8 годах. Вам вменяется 111 или 112 УК? Какой тяжести вред здоровью установлен?
@@snow27ru Вменяют ч. 1 ст. 111. Перелом предплечья.
@@snow27ru С материалами ознакомиться пока не дают.
@@kotkamrade1292 дело серьёзное. Нужно работать с экспертизой, заказывать рецензии, и если она покажет, что механизм перелома другой, то есть не от удара, а от падения, то заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы. Это первое, что приходит на ум. С экспертизой вас однозначно знакомили и вы можете просить сделать это повторно, если заключения нет на руках. Дальше нужно будет заявлять очные ставки. Ну и смотреть материалы, искать процессуальные ошибки. В большинстве случаев они есть и если они достаточно весомы , на этом тоже можно играть.
@@snow27ru Нарушения есть. Экспертизу озвучили, но не показали. Была проведена по документам. Запросил повторную. Очная ставка была и с ним и со свидетелем. Заврались. Показания отличаются. Так же запросили следственный эксперимент. Там была попытка пробить мне голову табуретом. Осталась дыра в двери от табурета. То, что мне нанесены побои, пытались замять. Написали ходатайство. Было бы не страшно, но я в одиночку тяну двух сыновей и кроме меня никого у них нет.
Внимательно выслушав доводы автора ролика, оценив и исследовав обстоятельства предоставленной информации я прихожу к выводу, что поданная автором ролика информация не содержит конкретных гарантий уклонения от незаконного преследования. Следовательно полученна информация бессодержательна, не имеет под собой оснований как порядок действий в той или иной ситуации, а всего лишь имеет цель привлечения клиентов.
То есть, вы ожидали верный вариант всех обойти и избежать уголовной ответственности? Пошаговую инструкцию? А название ролика: «Как делать все, что угодно и не сидеть?» или как то по-другому ролик называется ?
@@snow27ru название ролика Признать или не признать. Ответ так и не прозвучал. Вместо этого автор пытается запутать слушателя, сделать эти обстоятельства ещё более не понятными. Другими словами автор разместил информационный мусор, который вводит в заблуждение. Здесь просматривается расхождение воли и её выражения, так как цель автора несколько отличается от слов произнесенных автором в ролике.
@@user-ll7gn1dg6j скорее в комментарии здесь прослеживается псевдоинтеллектуальное словоблудие.
Здраствуцте меня объвеняют по ст. 158. Ч 2 ук. РФ. Я имею рецедиф преступления и адменестративный надзор . но привсем при этом я инвалид третей групы по болезням . я не чего не украл но находился рядом с человеком каторый крал и по камерам было видно что я всевремя сним я нечего не передавал ему но вещи спрелавка брал и ложил обратно по этм основаниям меня превлекли к уголовной ответствености по ст 158 ч2 група лиц ущерб 5000 тыс. Можноли мне както при всем при этом остатся на свободе подскажите пажалусто. Звать меня Сергей.
Тут нужно смотреть по обстоятельствам. Что-то мне подсказывает, что вас уже допросили и вы признали вину? В таком случае менять показания может быть поздно. При ваших условиях, если вас признают виновным, то есть риск назначения реального лишения свободы. Тем не менее, из того что я вижу этот рецидив не считается опасным или особо опасным, поэтому назначение условного наказания вполне возможно.
Я, вам так скажу есть платные адвокаты которые не разбираются например в ремонте машин 😂😂😂😂бесплатный разберется, знайте есче одно судьи не любят платных адвокатов. Со своими бла бла бла .... Может бесплатный и слово замолвит, но ведь можно и бесплатному доплатить ....
Никогда ,не в чем не признавайтесь!!!В начале свидетель ,потом подозреваемый,потом обвиняемый и в конце станете виновным,вот весь путь!Можно так запросто статью с пола поднять.Зачастую берут на понт ,и так убедительно.
Адвокаты рф, судьи рф, прокуроры рф- ответчики по ст. 64 УК РСФСР - измена Родине. Так, как действуют НЕ в интересах Советских граждан. А зарабатывают на этом деньги
Тот который признал вину, сдал свого товарища. Поэтому ему дали условно по ходатайству следователя. Вот и весь вопрос.
И дело тут вовсе не признании вины, а в помощи следствию. Стукачи всегда нужны, на них держится вся работа полиции.
Вы хоть раз лично видели ходатайство следователя суду об условном наказании? Это всё байки, что следователь или опер придет и будет просить судью о снисхождении распространяются для того, чтобы сломить волю к защите, склонить к признанию и являются неправдой. В следующих видео расскажу об этом
Не встречала адвокатов, о которых вы рассказываете. В основном цель адвокатов "срубить бабки с клиента"
Сожалею. Адвокатов много, если поискать, то вы обязательно найдите такого, с кем вам будет комфортно работать.
@@snow27ru где?
@@ANS125 В СПб например 5000 адвокатов. Есть из кого выбрать.
@@snow27ru я не в спб, я в барнауле, контингент алчный и непорядочный. Дважды по одному делу адвокаты, что называется, кинули меня
@@ANS125 уверен, что и в Барнауле есть хорошие специалисты.
ага ну считай что оправдал назначенных адвокатов только факты говорят об обратном.
Отрицательные факты не доказываются помните все.
Сейчас все это запомнят, и сажать невиновных перестанут. Ваш совет очень всем поможет.
Здравствуйте , а вы представляете интересы только в России?
Здравствуйте. А в какой стране вас интересует?
Однозначно вину всегда надо признавать, особенно если грозит реальный срок, потому как 0,2 % оправдательных приговоров, говорит о том, что непризнающий вину человек получит наибольшее наказание. К сожалению даже если он невиновен, оправдаться в нашей системе ему будет невозможно. Так как у нашего следствия виновный не ищется, а назначается. И если следствие назначило человека виновным, соответственно он должен признать вину, чтобы система могла поставить себе очередную галочку в выполнении плана. А если нет, то будет хуже, но галочка все равно будет поставлена .
Ничего однозначного тут нет. В статистику попали только ПРИГОВОРЫ. Не попали туда постановления о прекращении дел на следствии, о переквалификации, дела которые вернулись прокурору и больше никогда не попали в суд и ещё много чего. Так что в огромном количестве дел есть смысл бороться и есть положительные результаты. Выше нос!😉
@@snow27ru Здравствуйте! Я заплатил по договору с юридической конторой половину суммы. Но соглашение с адвокатом не заключал. Они требуют с меня теперь вторую половину и говорят, что адвокат у меня уже есть. Не может ли получится так, что они меня просто кинут в суде?
Инкриминируется мне 280 статья 2 ч. Но я не виновен и вину, соответственно, не признаю.
@@Mnemonic-X здравствуйте. Совершенно без понятия кинут вас или нет. Могу лишь сказать, что я бы больше доверял ситуации, где я лично вижу адвоката и заключаю соглашение непосредственно с ним.
@@snow27ru Я думаю, что, скорее всего, прокурор не будет мараться моим делом. Потому, что там куча нестыковок. И по скриншоту с телефона, который можно легко подделать, судить человека это абсурд. При этом в деле отражено, что 9 марта с моего телефона был выход в интернет, тогда как я в это время отбывал административку и не мог воспользоваться телефоном. Месяц по ментовскому беспределу отсидел в камере. Клоунада будет в таком случае, а не суд.
А сколько времени может пройти с момента окончания следствия до суда? Если месяц пройдёт, можно ли уже расслабиться?
@@Mnemonic-X вам бы к адвокату сходить на консультацию. Очень уж много вопросов. И у вас и к вам.
За бесплатно адвокаты и пальцем не шевелят. Денег побольше надо, может быть и зашевелился бы. Чужая судьба ни кого не интересует. Денег нет и делов нет, все упирается в деньги.
В целом, без оплаты никто в мире работать не будет. Думаю, что и вы тоже. Работа без оплаты - это рабство, разве не так?
У нас тоже был бесплатный адвокат по уголовному делу. Сфабриковали уголовное дело незаконно, фальсифицировали полицейские в предварительном следствии доказательства, провокация со стороны полицейских, неправомерные действия закупщика. Закрыли без доказательств на реальный срок, ща преступление которое не совершал. Следователь не прекратил уголовное дело, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям отсутствие в деянии состава преступления. Суд первой инстанции проигнорировала ст.50 Конституции РФ и также Ростовский областной суд, поставили палки в колеса, чтобы обвиняемый не обратился на которые он имеет права на пересмотр приговора и просить о помиловании он этого был лишён. Оперативники, следователь и суд работают с одной целью обвинить и закрыть любой ценой фальсификации, провокации. Все уверены в успехе потому что у обвиняемого нет денег на защиту надо его упрятать за решётку ща преступление которое не совершал. В суде первой инстанции доводы не исследовались, вина не доказана. Осуждён с недопустимыми доказательствами. Приговор основан на показаниях закупщика который в своём заявлении оговорил ранее своего знакомого в сбыте наркотических средств. Показания закупщика не подтверждены другими доказательствами. Приговор вынесен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального и уголовного законадательства. Судья вела себя не корректно и не адекватно, все скопировала с обвинительного заключения. Приговор вынесен незаконно, с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона РФ необоснованный и несправедливый. Ростовский областной суд продавал приговоры на невиновных под этот конвейер попал и мой самый близкий родственник в этом беспределе. Шесть лет в тюрьме так захотелось полицейским сфабриковать уголовное дело на ранее судимого. Закупщик не рассекречен. До приговора и после приговора доводы до настоящего время не рассмотрены компитентными органами и не опровергнуты. Такой у нас несправедливый суд, который без доказательств посадили в тюрьму на реальный срок. Всех к ответу за нарушения прав и свобод человека и гражданина, за незаконное осуждение и нарушения закона РФ УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ. Все бездействуют ни кто на этот беспредел не реагирует. Невиновному оправдательный приговор и реабилитацию. Нарушителей к ответу за их содеянное. Я с Вами согласна с вашим комментарием. Когда проснётся справедливость для незащищенных граждан??? И будут работать не да рамками закона а по закону РФ.
Хотели повесить 210 ст. ук, но не призналась и вышла за отсиженное. Вывод - чистосердечное признание ускоряет следствие и облегчает попадание в тюрьму.
210 серьезная статья. Часто применяется по поводу и без повода, используется как инструмент, чтобы заключить и держать под стражей сверх предельного срока. А в суде нередко разваливается, самостоятельно ее вменяют довольно редко, в основном в купе с другими статьями. Но если ее признать, то конечно она не развалится и по ней признают виновным.
Категорически с Вами согласна.@@snow27ru
Кенту год добавили за непризнание вины.
А почему вы не отражаете фальсификации уголовных дел следователей ,при 40% невиновно осуждённых.
Отражаете? Что за слово такое? А статистика такая откуда? Фальсификации и злоупотребления конечно имеют место быть. И это вообще отдельная тема.
Правильно говорить не вину,а вино,вы необразованые юристы,надо говорить совершил преступление или не совершил.
Унас заявительное право? И ваше выступление можно считать рекламой?
Заявительное право - это что? Это какая-то очередная народная инициатива? Насколько мне известно, такого понятия нет в законе. Это кто-то в очередной раз придумал какое-то свое новое определение? Я, например, завтра придумаю какое-нибудь новое название и на каждом углу буду его транслировать, от этого оно ведь не станет истинным? И второй вопрос ваш: можно ли считать мое выступление рекламой чего? Рекламой адвокатов в целом или лично себя? Нет, мое выступление нельзя считать рекламой.
Какое ещё доказательство нужно?
О чем вы говорите? Кому доказательство? Доказательство чего?
Развели кормушку:адвокаты , юристы, не однозначные законы, стригут бабло с лохов а те и в ус не дуют.Всё должно быть за счёт государства потому что люди и есть государство а не шушира которая наверху.
в Союзе так и было. Особенно в 37 году.
С нами по другому нельзя.
все адвокаты до одного, только ухудшает положение подсудимого, т.к. они работают на пару с судьями.
Ну конечно, все 78 тысяч адвокатов в России спят и видят, как бы ухудшить ваше положение. Может даже и судьи им доплачивают, по-вашему, чтобы ухудшить положение подсудимого.
@@snow27ru не все но большинство
@@snow27ru некоторые назначенные адвокаты вступают в уголовное дело, чтобы вздремнуть часок другой в суде, а потом бежать по более важным делам - это видео запись сделана подозреваемой , в зале судебного заседания Динского районного суда Краснодарского Края перед закрытым судебным заседанием о решении помещения на недобровольное помещение её на стационарное психиатрическое лечение, в рамках уголовного дела по уголовной статье 298.1 ч2 " клевета на судью" и это типо " первое свидание" с адвакатом ruclips.net/user/shortsAv4czEtFNIc?feature=share
Константин Гришунин - обвиняемый не признаёт вину ruclips.net/video/XYGEwh0L2co/видео.html
Признал и получил срок
А если б не признал?
@@snow27ru не получил бы
@@user-ij8sw6zj1l ну рассказывайте уже полностью, что да как. А то люди сделают вывод, что при полной доказухе нужно идти в отказ и будут получать по максимуму.
@@snow27ru Во-первых до знакомления с делом лучше вообще ни чего не говорить т.к. там и будет ясность есть ли доказательства или нет, во вторых если у них есть сто процентов доказательств тебя не будут сильно трогать и выбивать разными способами доказательства и в третьих у каждого свой путь и дело к которое ему шьют! Зачастую получается так, что человека грузят, что у них все есть со 100℅ ми доказательствами и по факту вынуждают разными способами дать показания которые используют против него самого, как только человек это делает он переходит в разряд отработанного материала! Поэтому дело каждого говорить или не говорить, мое мнение остается прежним - открыл рот получил срок! Они не делают свою работу, они делают себе погоны и пенсию....... А вот хорошим адвокатом и то только по рекомендациям близких людей необходимо обзавестись, точнее заключить с ним соглашение и внести деньги ему на депозит!
@@user-ij8sw6zj1l то есть, все-таки каждое дело индивидуально? И есть разница, между тем, когда отрицать очевидное когда доказуха есть и заехать в СИЗО, а потом получить реальный срок или сориентироваться, получить подписку или дом арест и потом получить условку? Есть другой вариант, напризнавать то, чего и рядом не было.
Здравствуйте, можно ваш номер телефона?
89533697000
Не обольщайтесь и не вздумайте, все назначенные адвокаты работают в связке с правоохранительной системой.
ЧТО ЗА БРЕД ?
Конкретизируйте свой вопрос