Was inzwischen in Luminar, Topas, Lightroom, Photoshop usw gemacht wird ist ja auch schon eine Täuschung. Nun wir es halt krasser. Die Entwicklung wird bald so weit gehen dass jeder Hinz und Kunz mit nem guten Handy oder mittelmäßigen Kamera seine Bilder vermarkten kann. KI arbeitet ja schon in Handys. Fotografen werden immer mehr aussterben vermute ich. Das liegt auch daran, was den Leuten als Foto ausreicht. Viele Handys machen derart gute Bilder, dass sie nach einer Bearbeitung schon wirklich krass sind und den meisten Leuten an Qualität ausreichen. Zumindest wird es so kommen, dass es sich nicht mehr lohnt tausende Euro für Kameras und Objektive auszugeben. Das ist ja heute schon so dass viele Horrorpreise für Objektive usw kaum zu rechtfertigen sind
Hallo Riko, ein sehr interessantes Video. Vielen Dank dafür. Nachdem ich begann meine Fotos mit Lumina AI zu bearbeiten bin ich vor einem Jahr auch auf Luminar NEO umgestiegen. Es wurde ja viel beworben, dass Luminar die künstliche Intelligenz einsetzt um das Optimale aus den Fotos rauszuholen. Bisher habe ich aber selten unter den vorgegebenen Presets etwas gefunden von dem ich auf Anhieb sagen konnte " Sehr gut, mein Foto wurde perfekt bearbeitet". Ich musste immer Werkzeuge zu Hilfe nehmen um verschiedene Einstellungen zu korrigieren. Gut in den meisten Werkszeugen steckt auch eine gewisse Intelligenz. Sehr gerne entrausche ich meine Fotos oder sorge für eine entsprechende Schärfe. Es passiert also noch sehr viel manuell. Das ist es doch was Spaß macht und eben zum Fotografieren dazugehört. Spektakuläre Fotos über eine kostenpflichtige Plattform generieren zu lassen wird nie mein Ding werden. Ich wünsche Allen ein schönes Wochenende Gruß Joachim
ein Foto ist für mich das Festhalten eines Momentes den ich selbst erlebt habe und gerne dann beim betrachten daran zurück denke wie/ wo u. warum es entstanden ist. Die KI kann das nicht und wird es auch nie ersetzen können. Leider aber gibt es Menschen die sich mit Hilfe der KI selbst sowie viele andere belügen und betrügen was wiederum andere ausnutzen und das finde ich ist sehr traurig. LG Anjo
Hallo, ist mir völlig wurscht...ich fotografiere um raus zu gehen, etwas zu erleben und eine schöne Zeit zu haben, kann mir die KI nicht bieten. Gruß Jens
Hallo Riko, ich hab tatsächlich schon mal was mit KI probiert. Allerdings war das Programm nur in Englisch, hat aber auch prima funktioniert. Außerdem konnte man damit Texte erstellen. Die Bildbearbeitung mit künstlicher Intelligenz zu unterstützen finde ich prima, weil das in erster Linie die Arbeit erleichtert. Komplette Bilder zu erstellen würde ich allerdings nicht.
Ist ein Problem für Fotografen die Geld mit ihren Fotos verdienen wollen. Für mich ist das kein Problem. Ich gehe raus zum Fotografieren, weil die Jagd ist das halbe Bild!
Hi, Riko! Ist doch für dich als Hochzeitsfotografen eine tolle Sache. (Wie ich zum Anfang des Videos dachte.) Du brauchst nicht mehr vor Ort zu sein, sondern machst Zuhause am PC die schönsten Blider von Trauung und Feier. Das Hochzeitspaar wird begeistert sein! Ansonsten finde ich das nur für Fantasiegebilde geeignet. Irgendwelche Traumlandschaften oder so. Denn die Autensität des Ortes ist ja wohl nicht vorhanden. Und die Rechte? Dann schlagen sich zwei KI's vor Gericht gegenseitig ihre Urheberrechte um die virtuellen Ohren? "Schöne neue Welt" LG, Heiko
Es soll für mich ein [selbst gemacht] bleiben und das interessante an der Fotografie es "live" erlebt und gesehen zu haben fehlt völlig wenn NUR am PC zusammengebastelt.
Bei uns Fotografen, auf jedenfall bei den Hobbyfotografen, geht es ja nicht um das fertige Bild, sondern um den Prozess des Fotografierens und der Bildbearbeitung. Das kenn eine KI nicht ersetzen. Und dann gibt es ja noch so sagen wie Familienfotos, Hochzeitsfotos, Urlaubsfotos, da möchtest du ja den Mement so festhalten, wie du ihn auch erlebt hast. Auch hier ist eine KI fehl am Platz. Es ist ja keine lästige Arbeit, so ein Foto zu machen, das macht ja Spaß und deswegen macht man es ja. So geht es mir jedenfalls als Hobbyfotograf und Trainspotter. Selbst als Trainspotter giht es mir nicht nur um das Bild, sondern um den Moment, wenn zumbeispiel ein alter Dampfzug pfeifend und schnaufend vorbeifährt und nachher der Geruch von verbrannter Kohle in der Luft liegt. Das kann keine KI, beim besten willen nicht. Und dann gibt es ja noch uns Analog-Fotografen. Auch der Film sollte längst ausgestorben sein, aber es gibt immer noch Leute, und die wird es auch noch lange geben, die dieses schöne Handwerk gerne ausüben. KI verklagen, das musste ich mir mal bildlich vorstellen. Ein ganz normaler Gerichtssaal mit Richtern Standsanwalt, Rechtsanwalt, Zeugen, usw. nur da wo sonst der Angeklagte sitzt, ist ein Rechner aufgebaut, bei den weiße Schrift auf Schwarzem Hintergrund über den Bildschirm läuft und der piepsende Geräusche von sich gibt. Und auch Stockagenturen würden dann überflüssig sein. Eine Stockagentur bietet mir ja Bilder an, die ich verwenden kann, wenn ich nicht die Möglichkeit habe, das Bild selbst zu machen, nur mal als Beispiel. Wenn ich jetzt aber eine KI habe, kann ich das Bild dann ja direkt von der KI generieren lassen und brauche dazwischen nicht noch eine Stockagentur.
Super interessant. Meine Meinung: Ein Foto auch wenn es aus mehreren Einzelaufnahmen besteht spiegelt wie es zu einer bestimmten Zeit ein „einem“ Ort war. Ein Composite (Egal ob von einer KI oder nicht) von verschiedenen Standpunkten hat nie jemand in Wirklichkeit so gesehen. Ein Composite von Bildelementen oder Bildern täuscht den Betrachter, manipuliert und führt Ihn in die Irre. Das deklarieren als Komposition zeigt Charakter und sollte selbstverständlich sein.
Hallo Riko, schön zu wissen das es funktioniert, aber ich gehe lieber raus und mache Fotos 😀. Ich habe noch nie ein KI Bild erstellen lassen und werde es in naher Zukunft nicht tun. VG Uwe
Hallo Riko, also was dem Urheberrecht angeht hat die USA vor zwei Tagen ein Urteil gefällt. Tatsächlich wird dem Algorithmus das Urheberrecht zugesprochen. Sollte man jedoch was am Bild ändern, so gehört es dann dir! Ich bin aktiv auf Midjourney unterwegs und bin der Meinung, daß es eine super Ergänzung zur Fotografie sein kann. Ignorieren kann man es zwar, aber aufhalten oder boykottieren wohl nicht. Ich finde in den Foren auch super Anregungen für die 'echte' Fotografie. Für Fotomontagen nutze ich es ebenfalls. Das Gefühl mit der Kamera im richtigen Moment am richtigen Ort zu sein und dann selbst den Knipser zu betätigen wird auch eine KI niemals ersetzen können.
Ich kann mir gut vorstellen das KI immer mehr In der Nachbearbeitung Platz findet. Also wenn man mal schaut was Luminar und co. schon mit "Automatik" Modi erreichen das ist Krass.
KI hat mit Fotografieren nichts zu tun. Da würde mir jede Freude daran vergehen. Fotografie bedeutet für mich auch wunderschöne Erlebnisse und dabei selbst was schönes geschaffen zu haben.
So gut fand ich das KI Bild gar nicht. Jeder guter Maler bekommt es besser hin. Die Fotografie ist ja eine Abbildung der Wirklichkeit, so wie ich sie auch mit eigenen Augen sehen kann. Auch wenn später mit Bearbeitung noch etwas aufgehübscht wird. Die KI Bilder sind nur Fantasie, da sollte es eine Art Kennzeichnungspflicht geben. Alles ein breites Feld, da gibt's in den nächsten Jahren noch viel Gesprächsbedarf. Aber danke Riko, für das brisante Thema. 👍 Mir jedenfalls macht die Fotografie viel Spaß, die Arbeit am Computer (wenn auch notwendig) nicht so sehr. 😉 Viele Grüße aus Chemnitz Rainer 👍
Hallo Riko Meine Gedanken zum Video. Wo bleiben denn all die Erinnerungen an die Orte wo ich Ein Foto selber geschossen habe bei der KI? Das echte Fotoerlebnis kann die KI nie! Fotografieren heisst auch etwas schönes erleben. Ich habe das Gefühl dass man den Fachkräftemangel mit der KI noch mehr fördert. Und zudem weiss ich ja nicht einmal was ich für ein Bild erhalte wenn ich eingebe " Katze jagt Hund ". Gruss Kari
Also ich habe jetzt eine super KI entdeckt! Die mir jeden Morgen mein Frühstück macht. Dann geht die KI für mich zur Arbeit. Überweißt mir alle paar Tage 1000 Euro. Kümmert sich um meine Haustiere. Geht für mich zum Zahnarzt. Putzt mein Auto. Mäht für mich den Rasen. ALLES SUPER. Nur fotografieren und filmen mache ich noch selber. das kann die KI nicht so gut. 🙂
Ich habe von Midjourney erzeugte Bilder gesehen die in der Werbung eingesetzt wurden. Diese Bilder haben das hier im Video gezeigte Bild um ein vielfaches übertroffen an "Realität". Das Wichtige ist wohl, das die passenden Keywords gesetzt werden. Ich konnte es garnicht glauben das diese Bilder von einer KI erstellt wurden. Ich sehe die Nutzung hier allerdings auch eher in der Werbebranche. Ich glaube nicht das hier die klassische Fotografie ersetzt werden kann und wird. Wo es sicher einzug halten wird, ist in der Nachbearbeitung von Bildern. Sehr sehr bedenklich finde ich das Thema im Hinblick auf Kriminalität, da stimme ich Dir auch voll und ganz zu !
Das Ding wird uns noch fürchterlich um die Ohren fliegen. Bald wird die Ki jedes beliebige schlechte Foto so anpassen wie es kein Top Fotograf hinbekommen hätte.Das ist doch erst der Anfang und doch können Kameras mittlerweile schon fliegen oder sogar leute verfolgen.Für mich ist das erschreckend was da abgeht
Gut das ich mir darüber keine Gedanken machen muss, mir macht das Fotografieren Spaß und wenn ich am Ende des Tages ein brauchbares Bild habe, schön. Alle die auf die Schnelle ein Ergebnis haben wollen, freuen sich über solche Möglichkeiten. Ob nun ein Mensch mit Photoshop, oder eine Maschine mit Algorithmen ein künstliches Bild erstellt ist doch im Ergebnis irrelevant. Es stellt sich die Frage ob eine KI zwischen den Zeilen lesen kann und heraus hört was der Kunde wirklich haben möchte. Oder auf Dinge aufmerksam machen kann an die der Auftraggeber noch gar nicht gedacht hat. Es liegt in der Hand des Fotografen kreativ zu sein, denn das können diese KI's nicht. Noch steht das K für künstlich und nicht für kreativ. Gruß Andreas
Hi Riko ich denke KI wird meiner Meinung nach wie du sagtest keine Fotografen ersetzen. Doch KI wird mit Hilfe von Dronen und Kameras diese selber schiessen können. Lg
Moin, KI, das zweischneidige Schwert. Wo fängt es an, wo hört es auf. Ist eine Nachbearbeitung durch z.B. Luminar schon ein zu starker KI Eingriff. Selbst in der analogen Entwicklung wurde schon "getrickst" um bei der Entwicklung ein Bild zu verändern/zu gestalten. Die ganze Entwicklung geht mit etwas auf die Nerven. Was ist von dem Bild echt, was ist aus der "Fantasie" der Programierer geboren. Traue keinem Bild welches du nicht selbst gefälscht hast. Es werden Bilder angefertigt die derjenige, der sie nachmachen will, vor Ort garnicht vorfindet. Es werden reine künstliche Produkte für eine Scheinwelt produziert. Ein guter "Luminator" macht aus jedem Bild etwas besonderes. Wo bleibt da der Fotograf mit seinen Fähigkeiten? Sicherlich ist diese künstliche Welt auch wichtig und "kann" Kunst sein. Aber der Austausch des Himmels, das Einfügen von Bildinhalten, also ein gravierende Eingriff in das Originalbild, ist mir zuwider. Da hoffe ich weiterhin auf Fotowetbewebe, bei denen nur wenige Nachbearbeitungen erlaubt sind. Jedes Bild, welches stark durch KI beeinflusst wurde, ist eine Täuschung. So entstehen ganze Fantasie Filme. Da ist aber die Manipulation offensichtlich. Schwierig finde ich es, wenn ein KI Bild als eigenes Bild verkauft wird. Irgedwann wird die KI so "gut", dass ein echtes Bild keine Chance mehr hat. Das ist der Moment, wo Fotografen fast überflüssig werden und Kameras wie analoge Plattenspieler behandelt werden. Ist ein Bild zu gut, wird dem Fotografen die Verwendung von KI unterstellt. Dabei könnte es sich um ein aufwendig und mit fotografischen Können hergestelltes Bild handeln. Wie wird die Fotoindustrie darauf reagieren? Teure Linsen für ein schönes Bokeh werden dann überflüssig. Entrauschungssoftware für ein KI Bid? Da muss schon Rauschen künstlich als Stilmittel, oder weiterer Täuschung, eingefügt werden. VG Dirk
Ich glaube das Thema KI kann da nur etwas differenzierter betrachtet werden. Überall dort wo es quasi zur Automatisierung und damit zur Arbeitserleichterung beitragen kann gerne. In kreativen Prozessen sehe ich es eher kritisch. Alles rechtliche wird vermutlich eh noch dauern bis das durch unsere Gesetzgebung usw durch ist... Grundsätzlich wird es in Zukunft für uns aber in allen Lebensbereichen ein großes Thema sein, egal ob im Job, im Haushalt oder beim Hobby...
Hör auf Rico, das Foto ist garnicht schlecht. Das Foto ist grotten schlecht. Wenn Du solche Bilder toll findest, entwertest Du Deine eigenen wirklich guten Fotos.
Ich glaube, dass KI an sich nicht aufzuhalten sein wird. Gerade im Werbebereich wird sie in Zukunft sicherlich häufig eingesetzt. Im Hobbyfotobereich oder auch Profibereich ausserhalb der Werbebranche sehe ich das Problem oder die Notwendigkeit noch nicht. Viele von uns haben umfangreiche Ausrüstungen. Das wäre dann ja alles hinfällig wenn alle nur noch per Keyboardclick Fotos erstellen.
Werden Fotografen bald arbeitslos ? Die Frage werden viele verneinen. Und Recht haben sie. Werden Fotografen bald arbeitslos ? Die Frage kann man doch nur bejahen. Und Recht haben diejenigen. Alle werden Recht behalten. Es kommt nämlich nicht nur darauf, an wie „begrenzt intelligent“ sich die K.I.s momentan darstellen, sondern auch darauf, wie sie sich weiterentwickeln werden. Sie lernen dazu. Und was K.I.s dürfen. Eine Frage der Gewinnerwartung. Ich gehe davon aus, das künftige K.I.s auch im Bereich der Fotografie sehr mobil werden. Und da die K.I.s in der gesamten Wirtschaft sehr viele Jobs kosten werden, komme ich selbst bei neutraler - oder wohlwollender - Betrachtung der K.I.s zu der Ansicht, das es dann ein Problem der sinkenden Kaufkraft des überwiegenden Teiles der Bevölkerung sein wird, sich einen (menschlichen) Fotografen überhaupt leisten zu können.
Ich glaube nicht dass KI , Fotografen ersetzen kann. Vielleicht in der werbe Branche nützlich sein, aber einen Fotografen zu ersetzen, glaube ich nicht.
Ich denke eine KI kann schöne Bilder zusammen stellen aber nicht einen Fotographen ersetzen der ja Bild von etwas realem Fotographiert und festhält und das kann keine künstliche Inteligenz tun
Vielen Dank für dein Video Riko. Ehrlich gesagt habe ich ein wenig Angst vor der sich immer schnelleren Verbreitung dieser s.g. KI. Vielleicht auch weil es ein Buch mit sieben Siegeln für mich ist. Inwieweit kann sich eine solche KI verselbstständigen. Ich denke da eher an andere Einsatzbereiche als die Fotografie. Wann sind wir vielleicht nicht mehr Herr der Lage. Will garnicht weiter darüber nachdenken. Aber zum Thema, ein entsprechender „ KI-Chip“ in einer Kamera der mir hilft noch kreativer, technisch weiterentwickelter zu fotografieren fände ich schon toll. Wenn ich überlege was moderne Smartphones softwarebasiert leisten, so denke ich schon das es in dieser Richtung auch eine Veränderung in den spiegellosen Kameras….oder was auch immer noch kommt geben wird. Verbesserte Objekterkennung….“intelligenterer“ Autofocus… Vorausberechnung eines sich bewegenden Objektes. Etc. Ich denke es wird sich noch viel tun in den nächsten Jahren. Hauptsache man kann immer noch den Stecker ziehen wenn es sein muss. 😏
Naja ich bin kein fan von KIS und das bild naja hätte mann gesehen dass es kein von deinen Bildern ist Riko bei dir is noch bissel mehr Feinheit drin. Hoffe nur das es nie dazu Kommen wird das die KI nie mals solche bilder zaubert wie Fotografen.LG
Was inzwischen in Luminar, Topas, Lightroom, Photoshop usw gemacht wird ist ja auch schon eine Täuschung. Nun wir es halt krasser. Die Entwicklung wird bald so weit gehen dass jeder Hinz und Kunz mit nem guten Handy oder mittelmäßigen Kamera seine Bilder vermarkten kann. KI arbeitet ja schon in Handys. Fotografen werden immer mehr aussterben vermute ich. Das liegt auch daran, was den Leuten als Foto ausreicht. Viele Handys machen derart gute Bilder, dass sie nach einer Bearbeitung schon wirklich krass sind und den meisten Leuten an Qualität ausreichen. Zumindest wird es so kommen, dass es sich nicht mehr lohnt tausende Euro für Kameras und Objektive auszugeben. Das ist ja heute schon so dass viele Horrorpreise für Objektive usw kaum zu rechtfertigen sind
Hoch interessantes Thema. Danke das Du Dich damit auseinander gesetzt hast, und uns daran teilnehmen lässt
Hallo Riko, ein sehr interessantes Video. Vielen Dank dafür.
Nachdem ich begann meine Fotos mit Lumina AI zu bearbeiten bin ich vor einem Jahr auch auf Luminar NEO umgestiegen. Es wurde ja viel beworben, dass Luminar die künstliche Intelligenz einsetzt um das Optimale aus den Fotos rauszuholen. Bisher habe ich aber selten unter den vorgegebenen Presets etwas gefunden von dem ich auf Anhieb sagen konnte " Sehr gut, mein Foto wurde perfekt bearbeitet". Ich musste immer Werkzeuge zu Hilfe nehmen um verschiedene Einstellungen zu korrigieren. Gut in den meisten Werkszeugen steckt auch eine gewisse Intelligenz.
Sehr gerne entrausche ich meine Fotos oder sorge für eine entsprechende Schärfe. Es passiert also noch sehr viel manuell. Das ist es doch was Spaß macht und eben zum Fotografieren dazugehört. Spektakuläre Fotos über eine kostenpflichtige Plattform generieren zu lassen wird nie mein Ding werden.
Ich wünsche Allen ein schönes Wochenende
Gruß Joachim
ein Foto ist für mich das Festhalten eines Momentes den ich selbst erlebt habe und gerne dann beim betrachten daran zurück denke wie/ wo u. warum es entstanden ist. Die KI kann das nicht und wird es auch nie ersetzen können.
Leider aber gibt es Menschen die sich mit Hilfe der KI selbst sowie viele andere belügen und betrügen was wiederum andere ausnutzen und das finde ich ist sehr traurig.
LG Anjo
Besser kann man es nicht sagen.
@@christianmell6411 Danke🙏
Wieder ein interessantes Video, danke dafür.
Hallo,
ist mir völlig wurscht...ich fotografiere um raus zu gehen, etwas zu erleben und eine schöne Zeit zu haben,
kann mir die KI nicht bieten.
Gruß Jens
Hallo Riko,
ich hab tatsächlich schon mal was mit KI probiert. Allerdings war das Programm nur in Englisch, hat aber auch prima funktioniert. Außerdem konnte man damit Texte erstellen.
Die Bildbearbeitung mit künstlicher Intelligenz zu unterstützen finde ich prima, weil das in erster Linie die Arbeit erleichtert. Komplette Bilder zu erstellen würde ich allerdings nicht.
Ist ein Problem für Fotografen die Geld mit ihren Fotos verdienen wollen. Für mich ist das kein Problem. Ich gehe raus zum Fotografieren, weil die Jagd ist das halbe Bild!
Hi, Riko! Ist doch für dich als Hochzeitsfotografen eine tolle Sache. (Wie ich zum Anfang des Videos dachte.) Du brauchst nicht mehr vor Ort zu sein, sondern machst Zuhause am PC die schönsten Blider von Trauung und Feier. Das Hochzeitspaar wird begeistert sein!
Ansonsten finde ich das nur für Fantasiegebilde geeignet. Irgendwelche Traumlandschaften oder so. Denn die Autensität des Ortes ist ja wohl nicht vorhanden.
Und die Rechte? Dann schlagen sich zwei KI's vor Gericht gegenseitig ihre Urheberrechte um die virtuellen Ohren?
"Schöne neue Welt"
LG, Heiko
😂👍🏻
*Authentizität 😉
@@pesa6599 Ups! Da ist mir doch ein Fehler unterlaufen. Danke für die Korrektur. 👍
Aber wenigstens wurde der Sinn verstanden.
Für jemanden, der gerne fotografiert, kann KI keine Rolle spielen. Vielleicht gibt es ja auch andere Motivationen.😉😉
Es soll für mich ein [selbst gemacht] bleiben und das interessante an der Fotografie es "live" erlebt und gesehen zu haben fehlt völlig wenn NUR am PC zusammengebastelt.
Das Urheberrecht wird vll. auch für Jos Avery noch einmal ein Thema.
Bei uns Fotografen, auf jedenfall bei den Hobbyfotografen, geht es ja nicht um das fertige Bild, sondern um den Prozess des Fotografierens und der Bildbearbeitung. Das kenn eine KI nicht ersetzen. Und dann gibt es ja noch so sagen wie Familienfotos, Hochzeitsfotos, Urlaubsfotos, da möchtest du ja den Mement so festhalten, wie du ihn auch erlebt hast. Auch hier ist eine KI fehl am Platz. Es ist ja keine lästige Arbeit, so ein Foto zu machen, das macht ja Spaß und deswegen macht man es ja. So geht es mir jedenfalls als Hobbyfotograf und Trainspotter. Selbst als Trainspotter giht es mir nicht nur um das Bild, sondern um den Moment, wenn zumbeispiel ein alter Dampfzug pfeifend und schnaufend vorbeifährt und nachher der Geruch von verbrannter Kohle in der Luft liegt. Das kann keine KI, beim besten willen nicht.
Und dann gibt es ja noch uns Analog-Fotografen. Auch der Film sollte längst ausgestorben sein, aber es gibt immer noch Leute, und die wird es auch noch lange geben, die dieses schöne Handwerk gerne ausüben.
KI verklagen, das musste ich mir mal bildlich vorstellen. Ein ganz normaler Gerichtssaal mit Richtern Standsanwalt, Rechtsanwalt, Zeugen, usw. nur da wo sonst der Angeklagte sitzt, ist ein Rechner aufgebaut, bei den weiße Schrift auf Schwarzem Hintergrund über den Bildschirm läuft und der piepsende Geräusche von sich gibt.
Und auch Stockagenturen würden dann überflüssig sein. Eine Stockagentur bietet mir ja Bilder an, die ich verwenden kann, wenn ich nicht die Möglichkeit habe, das Bild selbst zu machen, nur mal als Beispiel. Wenn ich jetzt aber eine KI habe, kann ich das Bild dann ja direkt von der KI generieren lassen und brauche dazwischen nicht noch eine Stockagentur.
Super interessant. Meine Meinung: Ein Foto auch wenn es aus mehreren Einzelaufnahmen besteht spiegelt wie es zu einer bestimmten Zeit ein „einem“ Ort war.
Ein Composite (Egal ob von einer KI oder nicht) von verschiedenen Standpunkten hat nie jemand in Wirklichkeit so gesehen.
Ein Composite von Bildelementen oder Bildern täuscht den Betrachter, manipuliert und führt Ihn in die Irre.
Das deklarieren als Komposition zeigt Charakter und sollte selbstverständlich sein.
Hallo Riko, schön zu wissen das es funktioniert, aber ich gehe lieber raus und mache Fotos 😀. Ich habe noch nie ein KI Bild erstellen lassen und werde es in naher Zukunft nicht tun. VG Uwe
Der einzige Vorteil eines KI Bildes von einem Wasserfall ist, dass die Kamera nicht ins Wasserfall(en) kann.
😂👍🏻 stimmt
Klasse, dass Du auch kritische Themen abhandelst.
Hallo Riko, also was dem Urheberrecht angeht hat die USA vor zwei Tagen ein Urteil gefällt. Tatsächlich wird dem Algorithmus das Urheberrecht zugesprochen. Sollte man jedoch was am Bild ändern, so gehört es dann dir! Ich bin aktiv auf Midjourney unterwegs und bin der Meinung, daß es eine super Ergänzung zur Fotografie sein kann. Ignorieren kann man es zwar, aber aufhalten oder boykottieren wohl nicht. Ich finde in den Foren auch super Anregungen für die 'echte' Fotografie. Für Fotomontagen nutze ich es ebenfalls. Das Gefühl mit der Kamera im richtigen Moment am richtigen Ort zu sein und dann selbst den Knipser zu betätigen wird auch eine KI niemals ersetzen können.
Hallo Riko, ich schaue gerade auf das tolle ild was ich mit dir am Weststrand gemacht habe. Dieses Erlebnis kann mir keine KI geben.
Ich kann mir gut vorstellen das KI immer mehr In der Nachbearbeitung Platz findet. Also wenn man mal schaut was Luminar und co. schon mit "Automatik" Modi erreichen das ist Krass.
KI hat mit Fotografieren nichts zu tun. Da würde mir jede Freude daran vergehen. Fotografie bedeutet für mich auch wunderschöne Erlebnisse und dabei selbst was schönes geschaffen zu haben.
So gut fand ich das KI Bild gar nicht. Jeder guter Maler bekommt es besser hin.
Die Fotografie ist ja eine Abbildung der Wirklichkeit, so wie ich sie auch mit eigenen Augen sehen kann. Auch wenn später mit Bearbeitung noch etwas aufgehübscht wird.
Die KI Bilder sind nur Fantasie, da sollte es eine Art Kennzeichnungspflicht geben. Alles ein breites Feld, da gibt's in den nächsten Jahren noch viel Gesprächsbedarf.
Aber danke Riko, für das brisante Thema. 👍 Mir jedenfalls macht die Fotografie viel Spaß, die Arbeit am Computer (wenn auch notwendig) nicht so sehr. 😉
Viele Grüße aus Chemnitz
Rainer 👍
Hallo Riko
Meine Gedanken zum Video.
Wo bleiben denn all die Erinnerungen an die Orte wo ich Ein Foto selber geschossen habe bei der KI? Das echte Fotoerlebnis kann die KI nie! Fotografieren heisst auch etwas schönes erleben. Ich habe das Gefühl dass man den Fachkräftemangel mit der KI noch mehr fördert. Und zudem weiss ich ja nicht einmal was ich für ein Bild erhalte wenn ich eingebe " Katze jagt Hund ".
Gruss Kari
Also ich habe jetzt eine super KI entdeckt! Die mir jeden Morgen mein Frühstück macht. Dann geht die KI für mich zur Arbeit. Überweißt mir alle paar Tage 1000 Euro. Kümmert sich um meine Haustiere. Geht für mich zum Zahnarzt. Putzt mein Auto. Mäht für mich den Rasen. ALLES SUPER. Nur fotografieren und filmen mache ich noch selber. das kann die KI nicht so gut. 🙂
Ich habe von Midjourney erzeugte Bilder gesehen die in der Werbung eingesetzt wurden. Diese Bilder haben das hier im Video gezeigte Bild um ein vielfaches übertroffen an "Realität". Das Wichtige ist wohl, das die passenden Keywords gesetzt werden. Ich konnte es garnicht glauben das diese Bilder von einer KI erstellt wurden.
Ich sehe die Nutzung hier allerdings auch eher in der Werbebranche.
Ich glaube nicht das hier die klassische Fotografie ersetzt werden kann und wird. Wo es sicher einzug halten wird, ist in der Nachbearbeitung von Bildern.
Sehr sehr bedenklich finde ich das Thema im Hinblick auf Kriminalität, da stimme ich Dir auch voll und ganz zu !
Das Ding wird uns noch fürchterlich um die Ohren fliegen. Bald wird die Ki jedes beliebige schlechte Foto so anpassen wie es kein Top Fotograf hinbekommen hätte.Das ist doch erst der Anfang und doch können Kameras mittlerweile schon fliegen oder sogar leute verfolgen.Für mich ist das erschreckend was da abgeht
Gut das ich mir darüber keine Gedanken machen muss, mir macht das Fotografieren Spaß und wenn ich am Ende des Tages ein brauchbares Bild habe, schön. Alle die auf die Schnelle ein Ergebnis haben wollen, freuen sich über solche Möglichkeiten. Ob nun ein Mensch mit Photoshop, oder eine Maschine mit Algorithmen ein künstliches Bild erstellt ist doch im Ergebnis irrelevant. Es stellt sich die Frage ob eine KI zwischen den Zeilen lesen kann und heraus hört was der Kunde wirklich haben möchte. Oder auf Dinge aufmerksam machen kann an die der Auftraggeber noch gar nicht gedacht hat. Es liegt in der Hand des Fotografen kreativ zu sein, denn das können diese KI's nicht. Noch steht das K für künstlich und nicht für kreativ.
Gruß Andreas
Hallo Riko!
Nur eine Frage: Wer garantiert, dass die "erstellten" Bilder wirklich von KI sind und nicht aus einem Fundus einer Agentur?
Na ich glaub da wären sie rechtlich zu angreifbar …. Aber sag niemals nie 🤔
Hi Riko ich denke KI wird meiner Meinung nach wie du sagtest keine Fotografen ersetzen. Doch KI wird mit Hilfe von Dronen und Kameras diese selber schiessen können. Lg
Moin,
KI, das zweischneidige Schwert. Wo fängt es an, wo hört es auf. Ist eine Nachbearbeitung durch z.B. Luminar schon ein zu starker KI Eingriff. Selbst in der analogen Entwicklung wurde schon "getrickst" um bei der Entwicklung ein Bild zu verändern/zu gestalten.
Die ganze Entwicklung geht mit etwas auf die Nerven. Was ist von dem Bild echt, was ist aus der "Fantasie" der Programierer geboren. Traue keinem Bild welches du nicht selbst gefälscht hast. Es werden Bilder angefertigt die derjenige, der sie nachmachen will, vor Ort garnicht vorfindet. Es werden reine künstliche Produkte für eine Scheinwelt produziert.
Ein guter "Luminator" macht aus jedem Bild etwas besonderes. Wo bleibt da der Fotograf mit seinen Fähigkeiten? Sicherlich ist diese künstliche Welt auch wichtig und "kann" Kunst sein. Aber der Austausch des Himmels, das Einfügen von Bildinhalten, also ein gravierende Eingriff in das Originalbild, ist mir zuwider. Da hoffe ich weiterhin auf Fotowetbewebe, bei denen nur wenige Nachbearbeitungen erlaubt sind. Jedes Bild, welches stark durch KI beeinflusst wurde, ist eine Täuschung. So entstehen ganze Fantasie Filme. Da ist aber die Manipulation offensichtlich. Schwierig finde ich es, wenn ein KI Bild als eigenes Bild verkauft wird. Irgedwann wird die KI so "gut", dass ein echtes Bild keine Chance mehr hat. Das ist der Moment, wo Fotografen fast überflüssig werden und Kameras wie analoge Plattenspieler behandelt werden. Ist ein Bild zu gut, wird dem Fotografen die Verwendung von KI unterstellt. Dabei könnte es sich um ein aufwendig und mit fotografischen Können hergestelltes Bild handeln. Wie wird die Fotoindustrie darauf reagieren? Teure Linsen für ein schönes Bokeh werden dann überflüssig. Entrauschungssoftware für ein KI Bid? Da muss schon Rauschen künstlich als Stilmittel, oder weiterer Täuschung, eingefügt werden.
VG Dirk
Ich glaube das Thema KI kann da nur etwas differenzierter betrachtet werden. Überall dort wo es quasi zur Automatisierung und damit zur Arbeitserleichterung beitragen kann gerne. In kreativen Prozessen sehe ich es eher kritisch. Alles rechtliche wird vermutlich eh noch dauern bis das durch unsere Gesetzgebung usw durch ist...
Grundsätzlich wird es in Zukunft für uns aber in allen Lebensbereichen ein großes Thema sein, egal ob im Job, im Haushalt oder beim Hobby...
Hör auf Rico, das Foto ist garnicht schlecht. Das Foto ist grotten schlecht. Wenn Du solche Bilder toll findest, entwertest Du Deine eigenen wirklich guten Fotos.
😂👍🏻
Jepp hast recht. Wer das Bild gut findet braucht dringend die KI!
Ich glaube, dass KI an sich nicht aufzuhalten sein wird. Gerade im Werbebereich wird sie in Zukunft sicherlich häufig eingesetzt. Im Hobbyfotobereich oder auch Profibereich ausserhalb der Werbebranche sehe ich das Problem oder die Notwendigkeit noch nicht. Viele von uns haben umfangreiche Ausrüstungen. Das wäre dann ja alles hinfällig wenn alle nur noch per Keyboardclick Fotos erstellen.
Ich denke dass das kurz - bis mittelfristig nicht der Fall ist, was dann kommt steht in den Sternen.
ist das Werbung für Tom Tailor? 🤣😂🤣
Wir stehen doch erst am Anfang der Entwicklung, in 10 Jahren wird sich diese Frage gar nicht mehr stellen.
Werden Fotografen bald arbeitslos ?
Die Frage werden viele verneinen. Und Recht haben sie.
Werden Fotografen bald arbeitslos ?
Die Frage kann man doch nur bejahen. Und Recht haben diejenigen.
Alle werden Recht behalten. Es kommt nämlich nicht nur darauf, an wie „begrenzt intelligent“ sich die K.I.s momentan darstellen, sondern auch darauf, wie sie sich weiterentwickeln werden. Sie lernen dazu. Und was K.I.s dürfen. Eine Frage der Gewinnerwartung.
Ich gehe davon aus, das künftige K.I.s auch im Bereich der Fotografie sehr mobil werden.
Und da die K.I.s in der gesamten Wirtschaft sehr viele Jobs kosten werden, komme ich selbst bei neutraler - oder wohlwollender - Betrachtung der K.I.s zu der Ansicht, das es dann ein Problem der sinkenden Kaufkraft des überwiegenden Teiles der Bevölkerung sein wird, sich einen (menschlichen) Fotografen überhaupt leisten zu können.
Ich bin immer noch der Meinung, dass natürliche Dummheit besser ist als künstliche Intelligenz🙂
Ja auch prima 😂👍🏻
Danke für das Video aber was hat das mit fotografieren zu tun. Nicht mein Ding
Ich denke nicht das es einen Fotografen ersetzen wird. Es wird eher eine Unterstützung gerade bei Texten.
Da ich RAW nicht gerne bearbeite kommt KI schon gar nicht in Frage,ein bisschen eigene Kreativität muss erhalten bleiben
Ich glaube nicht dass KI , Fotografen ersetzen kann. Vielleicht in der werbe Branche nützlich sein, aber einen Fotografen zu ersetzen, glaube ich nicht.
Ich denke eine KI kann schöne Bilder zusammen stellen aber nicht einen Fotographen ersetzen der ja Bild von etwas realem Fotographiert und festhält und das kann keine künstliche Inteligenz tun
Sorry... aber WENN du jedes DRITTE Wort extra BETONST, dann strengt DAS ZUHÖREN ganz schnell AN!
Dann würde das ganze Fotografieren gar kein Sinn mehr machen denn der Weg ist das Ziel.
Ist zwar schön und gut aber mein Fall ist es nicht
Vielen Dank für dein Video Riko.
Ehrlich gesagt habe ich ein wenig Angst vor der sich immer schnelleren Verbreitung dieser s.g. KI.
Vielleicht auch weil es ein Buch mit sieben Siegeln für mich ist.
Inwieweit kann sich eine solche KI verselbstständigen. Ich denke da eher an andere Einsatzbereiche als die Fotografie. Wann sind wir vielleicht nicht mehr Herr der Lage. Will garnicht weiter darüber nachdenken.
Aber zum Thema, ein entsprechender „ KI-Chip“ in einer Kamera der mir hilft noch kreativer, technisch weiterentwickelter zu fotografieren fände ich schon toll. Wenn ich überlege was moderne Smartphones softwarebasiert leisten, so denke ich schon das es in dieser Richtung auch eine Veränderung in den spiegellosen Kameras….oder was auch immer noch kommt geben wird.
Verbesserte Objekterkennung….“intelligenterer“ Autofocus… Vorausberechnung eines sich bewegenden Objektes. Etc. Ich denke es wird sich noch viel tun in den nächsten Jahren.
Hauptsache man kann immer noch den Stecker ziehen wenn es sein muss. 😏
#Strom kann auch töten ;-)
Naja ich bin kein fan von KIS und das bild naja hätte mann gesehen dass es kein von deinen Bildern ist Riko bei dir is noch bissel mehr Feinheit drin. Hoffe nur das es nie dazu Kommen wird das die KI nie mals solche bilder zaubert wie Fotografen.LG
Naja, ein halbgut recherchiertes Video...