Раскольникова спасла любовь. Любовь его матери, сестры и Сони. И хоть он отталкивал всеми силами их любовь к себе, они не прекращали это. И своим упорством (это получилось у Сони), они все таки смягчили "озлобленное сердце" Раскольникова, что привело его к покаянию в конце романа. Напротив же Свидригайлов, многим похожий на Раскольникова, как бы чувствовал что спасение его лежит любовь. Что такая девушка как Дуня может спасти его, и всеми силами пытался заполучить это. Однако методы, которыми он владел, были настолько порочны, что годились только заполучить девушку физически через обман и лесть. В конце, когда на вопрос "Не любишь? И не можешь полюбить?" он получает ответ "Нет", он понимает что ему нет спасение и кончает жизнь самоубийством. Многие поспорят, что таким испорченным человеком как Свидригайлов движет только похоть и страсть, что он просто плохой человек и злодей. Я все же верю, что Достоевский заложил более глубокую идею в этого персонажа, что любой человек, вне зависимости от тяжести его грехов ищет путь к богу, любовь и спасение.
Ну а мне честно жалко этого человека!Если не раскаявшийся грешник,но уж во всяком случае двинувшийся к Солнцу путник,долго блуждавший во тьме- и так подрезанный Судьбой на самом казалось бы пороге обретения человечности,угодивщий в ловушку неверия!.. его губит одиночество и неверие в свою способность быть человечнее,хотя факты читателя и зрителя убеждают как раз таки в обратном!Дуня отталкивает его как раз в тот момент когда ему как никогда "человек потребен"..увы,он помоему сам не может разобраться в своих переживаниях и понять что его влечение к Дуне- это вовсе не похоть и даже не страсть,его чувство- это НАТУРАЛЬНО БОЛЕЗНЕННО ИЗВРАЩЕННЫЙ,ПРОБИВАЮЩИЙСЯ ИСПОДВОЛЬ НО ОТЦОВСКИЙ ИНСТИНКТ,желание спасать- оберегать- благодетельствовать!Увы- не находится рядом человека,который помог бы ему понять себя.У Раскольникова есть мать и сестра,есть Соня,а Свидригайлов воздвиг вокруг себя слишком высокую стену циннизма, через которую уже не может перелезть к людям..
@@ДенисПанычев-й5щ , и это очень интересно , то , что Вы написали . Но , что ж это выходит : взрослому человеку , уже пожившему и с лихвой нагрешившему нужен кто- то , чтоб об´яснить ему , как очиститься жить дальше ? Но никто ему , бедненькому , не помог ?
@@ЗинаидаПышкина-е8ф как раз ему то- и помог!..если вы внимптельно читали(смотрели,слушали) произведение, этот "кто то"- все та же Сонечка Мармеладова!..Соня вообще в произведении- статичный Центр Добра,как Солнце втягивающий в поле своей гравитации планеты остальных персонажей.Безусловно- главный центр(хотя и не единственный,есть и второй- Разумихин).Переломной точкой перерождения,эволюции Свидригайлова было- догадайтесь что?..Правильно- сцена покаяния Раскольникова Соне и ее материнское всепрощение убийцы,ее безоговорочная готовность утопить в своей Любви его боль и страх,когда сам Свидригайлов за стенкой грел уши.Именно тогда в нем ломается панцирь цинника и на авансцену выходит голая,мечущаяся больная Душа!.."..Свидригайлов спустил курок"- нет,на "курок" нажала именно Софья!..Увы- не разглядел Свидригайлов предоставленного ему шанса и не увидал следующего шага,хотя и стоял буквально в дверях..что например мешало емк удочерить Соню?
Начинала читать по школьной программе, но не дочитала. Из-за карантина мы вообще не прошли этот роман. Сейчас понимаю, что столько нового и интересного узнала. Я теперь даже планирую заново начать чтоб роман. Спасибо огромное Константину Михайловичу и Арзамасу !
Спасибо большое, за то, что обратили своё внимание на этого героя! Он для меня оказался в романе самой "загадочной" фигурой, в итоге не разгаданной и в связи со всеми этими обстоятельствами, самой "сильно приковывающей взгляд"!)
Если реально хотите понять психотип Свидригайлова- прочтите более позднюю чем "Преступление" повесть "Кроткая",там лучше раскрыт характер и судьба подобного героя
Более полно и шире характер подобный Свидригайлову раскрыт Достоевским в более поздней чем роман "Преступление и наказание" небольшой повести "Кроткая".Там использован прием "наоборот"- с собой поканчивает не главный герой,почтенный господин преклонных лет,а его избранница- молодая особа,которую он берет в жены и шаг за шагом преисполняется к ней отцовской чистой любовью.. Что же до самого Свидригайлова- несчастный человек,грешник долго бродивший во тьме и по грязи,и которому на миг сверкнул луч Солнца и он, было двигувшийся на свет,попадает в ловушку собственного неверия.Ведь если покопаться как следует- этим человеком движет хоть и извращенное,болезненное но святое чувство- нерастраченная мужская нежность и сердобольность,желание оберегать- помогать- защищать!Свидригайловым движет пробудившийся исподволь ОТЦОВСКИЙ ИНСТИНКТ!Человек,доживший до пятидесяти лет и ненашедший родной любимой души,не создавший настоящей семьи,не родивший детей- этот человек вынужден жить на положении купленной собаченки при капризной взбаломошной жене Марфе Петровне.Любовь к Дуне,если отбросить эротическую,плотскую составляющую- не что иное как попытка героя вернуть себя в мир нормальных человеческих чувств ориентиров!Ведь давно судебными психиатрами и психологами установлено,что все педофилы- растлители,если это конечно не клинические психопаты- извращенцы,это- несчастные,не сумевшие разобраться в самих себе люди,не сумевшие отделить светлое,доброе чувство отеческой заботы от низменных порывов в силу ряда причин(это хорошо покажет позже другой классик русской литературы- Набоков в романе"Лолита").Сцена кошмара Свидригайлова накануне самоубийства(снам как известно в творчестве Достоевского отводится отдельная знаковость и функция),кошмара в котором его пытается соблазнить пятилетняя девочка- в этой сцене воочию показан ужас героя от осознания своих прошлых страстей и поступков.Хочется верить что "старый сластолюбец" искренне раскаивается в прошлых грехах,и если Судьба пошлет ему шанс..увы- такого шанса Судьба ему не посылает((
Свидригайлов --- вестник судьбы Раскольникова. Он то чем станет Раскольников если продолжит свой путь преступлений. И с веселым цинизмом человека, уже побывавшего за пределами сего мира ( читайте Василия Розанова о Свидригайлове) он предупреждает еще не окончательно погибшего Раскольникова.
@Геннадий Петров Что это вы, батенька, такое говорите. Бог с вами. Нашли себе "ролевую модель"! Свидригайлов изживший себя человек, страшный грешник, виновный в смерти не только той девочки покойницы в прекрасном доме, полном цветов, но, возможно, и еще в ряде смертей. Возьмите лучше в пример ну хотя бы Пьера Безухова. Прошел через тяжкие испытания, но возродился, женился и продолжил себя в многочисленных детях. Чего и вам желаю.
@Геннадий Петров Авдотья Романовна конечно весьма нравилась,но влюблен он в нее не был. Он вообще уже не мог никого любить. Свидригайлов --- бывший человек. Муки совести в его случае тоже уже позади. Свидригайлов в романе это "дорожный указатель" пути Раскольникова. Если бы Раскольников пошел в сторону этого указателя, то со временем стал бы вторым Свидригайловым. Но его спасла Соня ну и Порфирий, второй по счету " указатель". Свидригайлов, как умирающий волк, щелкнул зубами рядом с Авдотьей Романовной и... все.
@Геннадий Петров У меня, слава Богу еще нет. А у Свидригайлова была. Может быть сейчас, в наше время, безбожное. время когда "все дозволено" уже почти узаконено, причина его самоубийства и непонятна. Сейчас во всю живут и полулюди и вовсе не люди, а вот Свидригайлов не мог больше жить, потому что с таким грехом , с таким адом видений --- невозможно дальше жить. У него ничего не осталось кроме денег, которые он раздает. Сиротам, невесте...даже ложечку оплатил. У Достоевского не он один самоубийца. А почему повесился Смердяков? Почему повесился Ставрогин?
@Геннадий Петров Заманил барышню в пустую квартиру, где ни слева ни справа тоже ни души. "Влюбленный"? Да нет, здесь страсть и не более. Я же говорю, подыхающий волк щелкнул зубами возле лилейной шейки, да не достал. А Смердяков просто как вилка выпал из розетки. И --- обесточился. Иван был его "сетью". Иван невольно дал ему идею, вдохновляющую, где все дозволено и на этой основе осуществление кулинарной мечты. Москва, ресторан, слава лучшего повара. И всего-то надо было убить Федора Павловича. Убил. А сеть вдруг возьми и потухни. Иван не выдержал тяжести собственных умствований. Сошел с ума. Ну а его творению невольному что-делать? Тут-то Павел Федорыч .про Бога вспомнил. И долее не стал жить.
Много разного смотрел про этот роман.Интересно Достоевский правда задумывал все эти поддтексты и скрытые смыслы или люди уже сами додумывают?Если все это Федор Михайлович то он просто сверх гений какой-то.Обожаю это произведение!!!!
Ну так он же эти характеры не один год вынашивал и оттачивал в своих произведениях? Что значит "додумывать смыслы"? Они ж не на пустом месте думаются, всё опирается на текст, каждое утверждение можно текстом подтвердить. А уж подразумевалось это всё автором или нет, уже не выяснишь.
Форменные сходства С. и Р. использованы ФМ чтобы акцентировать внимание на их содержательных моментах: если С. уже "собрался в Америку" и дает деньги Мармеладовым за их скорой ненадобностью, то Раскольников Мармеладовым "отдаёт последнее", что несколько раз повторяется в романе. Я бы рассматривал Свидригайлова в купе с Порфирием, так как они антиподы, и Раскольников "раскалывается" между тем чтобы пойти к Порфирию, а всё таки идет к Свидригайлову. И С. и П. предлагают разные варианты продолжения судьбы Раскольникова, и может само обозначение Порфирием себя как "законченного человека" намекает нам о том, что Свидригайлов тоже "законченный" сладострастник (и вся свидригайловская манера, по сути, сладострастный профессионализм... очень складно говорит, тогда как Порфирий до безобразия прост и часто небрежен, видимо потому-что С. есть что скрывать ) Из всей этой логики выбивается эпизод с временным преображением Свидригайлова и милованием Авдотьи Романовны, что не иначе как чудо, на что можно списать обозначенное противоречие. Кстати и потом Свидригайлов, ко всему безразличный, дивиться тому что вот стояла Дунечка в двух шагах и без защиты, а он всё таки не посмел. Видимо, не постигнув чуда (а только чудо могло спасти Свидригайлова, ибо раскаяние ему не светит), Свидригайлов идет и стреляется
Нет, не поэтому С застрелился. С чисто "механической" точки зрения, Свидригайлов выполнил свою миссию в романе и его надо было как-то выводить. Для этого ФМ и придумал Америку. Но в силу усиления драматизма, автор выполнил именно такой сюжетный ход. А может быть Достоевскому уже было всё равно, как убрать героя, и он просто монетку подбросил: застрелиться или в Америку.
@@ДенисПопов-р8с, я тоже, скорее всего, соглашусь с этой позицией! У меня самоубийство С. как-то не зашло.., не ожидал я от него такого поступка - не было впечатления во время прочтения, что ему жить надоело!), нахожу одно объяснение - автор "добавил драматизма", как сказали выше, для своей собственной Идеи...!!! Так резко и неожиданно решения не принимаются фатальные, к этому "подходят", хотя бы кратковременно или скоротечно, а тут вовсе - без подготовки!
Свидригайлов помог детям Катерины Ивановной, потому что сам когда-то был таким ребенком из нищей семьи. Отец его был неудачник и возможно алкоголик. Он себя хотел бы спасти. Он пытался спасти детей Катерины, чтобы облегчить свою душу. То есть был мотив все равно эгоистичный. Поэтому это не спасает его душу. Умирает он от душевного одиночества и скуки от жизни. А не от раскаяния. Эгоисты и циники в душе одиноки, потому что им есть дело только до себя. Развратом люди быстро пресыщаются. Жизнь становится пресной.
Свидригайлов это Раскольников не сознавшийся в приступление и продолживший с этим жить и, соответственно всю жизнь так же мучаться и сходить сума. Чтобы избежать преследований совести и Порфирия, он уезжает из города используя фальшивые документы и меняет фамилию на «Свидригайлов». В 1880х годах во время путешествия в Англию, взрослый Раскольников(он же Свидригайлов) знакомится с Гербертом Уэллсом, узнаёт о концепции машины времени. Вместе они разрабатывают действующий прототип, раскольников отправляется в прошлое чтобы помочь себе молодому принять решение сдаться с поличным. Появиться раньше он не может, так как понимает что старуху не убить нельзя. Сделав задуманное, Раскольников из будущего «выпиливается», так как предупреждён Уэлсом о том что нахождение в одном времени двух копий одной личности может привести к пространственно-временному парадоксу. Теперь все становится на места, тайна Свидригайлова раскрыта.
Не обязательно. Отсутствие прямых улик при множестве косвенных и сплетен - намеренная деталь в образе Св-ва. Он, как Раскольников, не закрывается от окружающего убожества, так же погужается в него, но с наслаждением. Напитывается мраком, забавляется с грехом, щекочет нервишки. Ходит по злачным углам, как по ярмарке неприглядностей. И, как Раскольников, уродует этим себе душу, в нём поселяется тьма, в которой следы злодейств теряются; непонятно, совершил он какую жесть или нет. Это и неважно: обретаясь в этих клоаках, совершить мерзость - дело времени. Так что если не вчера, так завтра нагадит. Например, наброситься на Дуню в последней сцене, он с ведь трудом себя удержал.
Свидригайлов это путь Иуды, который преступил черту, констатировал свои злодеяния, но не встал на путь исправления. Раскольников это каждый из нас, который призван вместить христианскую любовь, Соня - это христианство в чистом виде, имеет в себе Любовь, которая побеждает самый страшный грех.
А Скарлетт О'Хара говорит - я убью, украду, но никогда больше ни я, ни мои дети не будут голодать. И при этом не испытывает ни малейших упрёков совести. Скарлетт О'Хара это прототип наших антиподов.
Может быть разница в том , что Раскольников раскаялся , поэтому его ожидает новая жизнь , возрождение после каторги ...недаром здесь идет нить библейского сюжета о Лазаре , который был воскрешен Иисусом .... еще сюда же подходит ассоциация с разбойником , который висел на кресте рядом с Иисусом и в последний момент покаялся ...и Иисус обещал ему жизнь вечную ... а Свидригайлов не покаялся ( ни в душе самому себе ни священнику в церкви) .... НЕ ЗАХОТЕЛ .... и поэтому , как Иуда , выбрал путь самоубийства , путь ведущий в Ад .... то есть Достоевский здесь полностью показал в этом произведении обещание Иисуса Христа о том , что тот , кто покается ( какое бы страшное преступление он не совершил) ...тот возродиться и наследует Царствие Божие ... а тот , кто не покается - прйдет в вечное отчаяние и тьму , как Свидригайлов ... Бог ведь никого не отправляет в Рай или Ад ... человек сам выбирает грех или раскаяние , Ад или Рай , мы сами выбираем дорогу , по которой мы пойдем после смерти ... и в романе я думаю Достоевский как раз таки и противопоставил Раскольникова и Свидригайлова .. да ... оба преступники....но выбрали разные пути .... Раскольников выбрал покаяние и возрождение , облегчение души ... А Свидригайлов не покаялся , не мучился особо своими преступлениями ... и с этой тяжестью на душе решил избавиться самоубийством ((((( совершив свой последний и наверно самый тяжкий грех ... так как все грехи прощаются Господом , кроме одного - самоубийства !!! Так как этот грех не может быть исповедован ...
Честно говоря я вообще не пойму чего вы тут написали, - вы верно роман неправильно читали и выбрали соверршенно не ту интерпретацию, - Свидригайлов задумал сразу самоубийство после того как понял что Дуня его отвергнит беззответно, потому что он понял что без неё он не сможет жить дальше - это будет жизнь на одну треть тогда никакой радости одна депрессия!, ну это можно было бы пережить впринципе, другое его мучили (мерещились) призраки загубленных им невинных, больше чем раскольникову (тут либо сойти с ума, либо покончить) такое невозможно ни одному человеку выдерживать
и кроме того он всё таки отчасти исповедовался, помог деньгами сиротам и отдал почти всё своё состояние нуждающимся, - соне которая впоследствии помогла раскольникову, иначе бы он собой покончил (она поехала за ним на бабки Свидригайлова и ухаживала по сути за ним в остроге, чтобы он не свихнулся или собой не покончил) ну и своей молодой жене 15 тысяч оставил, которая впринципе была из бедной семьи
Знаете, что важно в этой библейской истории? Лазарь был воскрешен силой любви тех женщин. Так и Раскольников встает на путь преображения благодаря Соне, которая простила его грех и любила его, была ему верна. У Свидригайлова не было такой поддержки, он, верно, искал ее в Дуне, в ее преображающей любви, но человек он был поконченный, такой, что не оставил себе шанса. Поэтому самоубийство, потому что на сердце тяжкий груз, и жить с ним невозможно
перечитайте эпилог романа. Достоевский ни разу не говорит, что Родион чувствует какую-то вину, либо же, как вы пишите, раскаяние. никаким раскаянием там и не пахнет: «Но он строго судил себя, и ожесточенная совесть его не нашла никакой особенно ужасной вины в его прошедшем, кроме разве простого промаху, который со всяким мог случиться. Он стыдился именно того, что он, Раскольников, погиб так слепо, безнадежно, глухо и глупо, по какому-то приговору слепой судьбы, и должен смириться и покориться пред "бессмыслицей" какого-то приговора, если хочет сколько-нибудь успокоить себя.» Раскольников- горд, его гордость не позволяет ему раскаяться, он не видит ничего плохого в содеянном. да что уж там говорить, в следующих строках Достоевский излагается предельно ясно: «И хотя бы судьба послала ему раскаяние - жгучее раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук которого мерещится петля и омут! О, он бы обрадовался ему! Муки и слезы - ведь это тоже жизнь. Но он не раскаивался в своем преступлении.» поэтому, Вы и, вправду, написали какой-то бред
Почти все персонажи бедные, даже нищие, больные, в скудной старой одежде. Предложи Достоевский выход из этой бедности, было бы о чем говорить. А предлагать всем расскаяться и ждать рая " у Христа на ёлке " - это не решение для народа, разве только для одного Раскольникова. Так что Свидригайлов, это не "вопрос, на который читатель должен ответить", а тупик. Достоевский не предлагает выхода.
Всякие обстоятельства посылаются Господом для спасения нашей души и для испытаний веры ... и богатство и бедность.... не надо так цеплятся за деньги , эта жизнь очень короткая и временная ... и если человек родился в нищите , значит в этом был промысел Божий ... еще неизвестно что полезнее для спасения души человека - богатство или бедность... хотя нет... известно ... сам Христос говорил , что богатому человеку так же трудно войти в Царствие Божие , как верблюду в " игольное ушко"( низкие и узкие ворота в стене)
Почему не дает ответ? Как раз наоборот, пойми мы все посыл Достоевского, то не было бы той жести, в которой живем. А так может поймем что-то только через миллион лет.
@@ksenia8814 решение у Достоевского скорее не в антитезе материальной и духовной плоскости, а в полном принятии Христа, хоть бы как абсурдно это не было. Если мудрствовать и философствовать много - то сойдешь с ума и пойдешь за чертом. А вот не раздумывая особенно следовать за Христом, принять всю свою и даже не свою вину, любить последнего грешника и быть наивным как ребенок - вот это рецепт от Федора Михайловича. Про это "Братья Карамазовы". А в "Преступлении и наказании" то же принятие самоценности даже самого гадкого, самого последнего человека, наивное раскаивание, отказ от всяких теорий, амбиций. Конечно, это выход чисто умозрительный, возможный только в художественном произведении.
Так откуда это нищета? Из пьянства, из морального разложения. Потакая своим внутренним "бесам", своему темному бессознательному, можно довести себя до абсолютной нищеты. Раскольникову плевать, во что он одет, где станет спать, он даже о еде почти не думает. Беда в том, что причиной преступления явилась относительная бедность - это важно - потому как есть старуха-процентщица, этот дракон на золоте. Раскольников недоброжелателен и недобросовестен: смотрите, у него был выход из бедности - давать уроки, но он не хотел так жить, а дела у него были расстроены. Выход есть всегда, если брать в учет библейские поучения. Они бы предостерегли его от убийства, они же по сути помогли ему, когда он упал на дно, ушел на каторгу.
Свидригайлов был выдуман Достоевским явно для проведения какой-то христианской аналогии, как пример спасительного чуда, хоть это очень наивно, прям дед мороз пришёл и всех выкупил из бедности и проблем)) Как вариант без Свидригайлова на раскольникова могло свалиться наследство умершего дядюшки)) А почему Дуня не захотела в этот раз спасти брата, когда ей поставили ультиматум, либо каторга брату, либо Америка со Свидригайловым? Зачем она стрелять начала? Показать нам, как легко и просто стать убийцей?
Ну не поняла я, почему застрелился Свидригайлов. У него деньги были, невеста молодая, тесть с тёщей души не чаяли в нём. Ну, подумаешь, Дуня отказала. Из-за этого точно не мог. Глупость какая! Не вижу причин стреляться. Из-за чего же?
@@ВасилийКряжев-ъ1э не убедительно. Слышала так же версии, что его замучила совесть, что он разочаровался в жизни, что Дуня была его последним якорем, за который он цеплялся, но он упустил её, поэтому застрелился. Я думаю, что у него не было безусловных причин к самоубийству. Возможно, всё глубже, возможно, это совокупность причин. Не даёт автор ответа на этот вопрос. Догадайся, мол, сама!
Потому что мог. Потому что делал, что хотел и плевал он и на мораль, и на законы. Никак он совестью не мучался, психопат он, у таких мозг не вырабатывает гормон стресса при виде боли другого живого, а при получении желаемого выбрасывается в 4 раза гормона удовольствия, чем у здоровых людей. Он покончил с собой не из-за стыда, которого у психопата нет, как зеленого нет у дальтоника, он покончил с собой от скуки, от того, что его реальность изначально была «в пыли с пауками», и еще потому, что плевал он на то, что церковь запрещает, еще кем-то не положено, он решает и делает, потому что делает то, что хочет. Всегда.
Нда... иногда лучше жевать , чем говорить... если вы тупой и вообще ниче не понимаете в Достоевском и конкретно в этом романе , то нашли хороший выход 😂😂😂😂😂нарисать бессмысленную фразу про цирк
Ну вы тупой наверно )))) поэтому для вас Достоевский скучен.... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️КАК Достоевский может быть скучен???? Он один из самых легко читаемых интересных писателей ... я его книжки за несколько дней проглатываю ...
@@ksenia8814 проглатывать можно сколь угодно, - главное чтобы смысл поняли о чём вообще - примерно как фильм титаник когда вы плакали под него, так и книгу то же читать надо
@@ksenia8814 очень скучен и затянут местами. "Хозяйка", "Двойник", "Господин Прохарчин" читали? - целые сцены бреда, видений и прочее. Большинство произведений Достоевского встретили сдержанную реакцию критиков, его далеко не легко читать, еще и с первого раза не упомнишь всех аллюзий, аллегорий и евангельских сравнений, так что перечитывать надо
тут мы наблюдаем типичный пример подвешенный язык, феноменальная память, но тупой мозг(гуманитарий типичный =отброс), мне бы хоть частичку его памяти, я ПиН читал два раза, но помню только смыслы, на второй раз правда имена запомнил.
Раскольникова спасла любовь. Любовь его матери, сестры и Сони. И хоть он отталкивал всеми силами их любовь к себе, они не прекращали это. И своим упорством (это получилось у Сони), они все таки смягчили "озлобленное сердце" Раскольникова, что привело его к покаянию в конце романа. Напротив же Свидригайлов, многим похожий на Раскольникова, как бы чувствовал что спасение его лежит любовь. Что такая девушка как Дуня может спасти его, и всеми силами пытался заполучить это. Однако методы, которыми он владел, были настолько порочны, что годились только заполучить девушку физически через обман и лесть. В конце, когда на вопрос "Не любишь? И не можешь полюбить?" он получает ответ "Нет", он понимает что ему нет спасение и кончает жизнь самоубийством. Многие поспорят, что таким испорченным человеком как Свидригайлов движет только похоть и страсть, что он просто плохой человек и злодей. Я все же верю, что Достоевский заложил более глубокую идею в этого персонажа, что любой человек, вне зависимости от тяжести его грехов ищет путь к богу, любовь и спасение.
великолепная трактовка!! согласна с вами
Ну а мне честно жалко этого человека!Если не раскаявшийся грешник,но уж во всяком случае двинувшийся к Солнцу путник,долго блуждавший во тьме- и так подрезанный Судьбой на самом казалось бы пороге обретения человечности,угодивщий в ловушку неверия!.. его губит одиночество и неверие в свою способность быть человечнее,хотя факты читателя и зрителя убеждают как раз таки в обратном!Дуня отталкивает его как раз в тот момент когда ему как никогда "человек потребен"..увы,он помоему сам не может разобраться в своих переживаниях и понять что его влечение к Дуне- это вовсе не похоть и даже не страсть,его чувство- это НАТУРАЛЬНО БОЛЕЗНЕННО ИЗВРАЩЕННЫЙ,ПРОБИВАЮЩИЙСЯ ИСПОДВОЛЬ НО ОТЦОВСКИЙ ИНСТИНКТ,желание спасать- оберегать- благодетельствовать!Увы- не находится рядом человека,который помог бы ему понять себя.У Раскольникова есть мать и сестра,есть Соня,а Свидригайлов воздвиг вокруг себя слишком высокую стену циннизма, через которую уже не может перелезть к людям..
Прекрасно ! Лучше не скажешь !
@@ДенисПанычев-й5щ , и это очень интересно , то , что Вы написали . Но , что ж это выходит : взрослому человеку , уже пожившему и с лихвой нагрешившему нужен кто- то , чтоб об´яснить ему , как очиститься жить дальше ? Но никто ему , бедненькому , не помог ?
@@ЗинаидаПышкина-е8ф как раз ему то- и помог!..если вы внимптельно читали(смотрели,слушали) произведение, этот "кто то"- все та же Сонечка Мармеладова!..Соня вообще в произведении- статичный Центр Добра,как Солнце втягивающий в поле своей гравитации планеты остальных персонажей.Безусловно- главный центр(хотя и не единственный,есть и второй- Разумихин).Переломной точкой перерождения,эволюции Свидригайлова было- догадайтесь что?..Правильно- сцена покаяния Раскольникова Соне и ее материнское всепрощение убийцы,ее безоговорочная готовность утопить в своей Любви его боль и страх,когда сам Свидригайлов за стенкой грел уши.Именно тогда в нем ломается панцирь цинника и на авансцену выходит голая,мечущаяся больная Душа!.."..Свидригайлов спустил курок"- нет,на "курок" нажала именно Софья!..Увы- не разглядел Свидригайлов предоставленного ему шанса и не увидал следующего шага,хотя и стоял буквально в дверях..что например мешало емк удочерить Соню?
Начинала читать по школьной программе, но не дочитала. Из-за карантина мы вообще не прошли этот роман. Сейчас понимаю, что столько нового и интересного узнала. Я теперь даже планирую заново начать чтоб роман. Спасибо огромное Константину Михайловичу и Арзамасу !
Интересно слушать профессионала. Интересно почитать комментарии. Всем спасибо!!
Перечитал и теперь просмотрел.
Спасибо!
Спасибо большое, за то, что обратили своё внимание на этого героя! Он для меня оказался в романе самой "загадочной" фигурой, в итоге не разгаданной и в связи со всеми этими обстоятельствами, самой "сильно приковывающей взгляд"!)
Если реально хотите понять психотип Свидригайлова- прочтите более позднюю чем "Преступление" повесть "Кроткая",там лучше раскрыт характер и судьба подобного героя
Более полно и шире характер подобный Свидригайлову раскрыт Достоевским в более поздней чем роман "Преступление и наказание" небольшой повести "Кроткая".Там использован прием "наоборот"- с собой поканчивает не главный герой,почтенный господин преклонных лет,а его избранница- молодая особа,которую он берет в жены и шаг за шагом преисполняется к ней отцовской чистой любовью.. Что же до самого Свидригайлова- несчастный человек,грешник долго бродивший во тьме и по грязи,и которому на миг сверкнул луч Солнца и он, было двигувшийся на свет,попадает в ловушку собственного неверия.Ведь если покопаться как следует- этим человеком движет хоть и извращенное,болезненное но святое чувство- нерастраченная мужская нежность и сердобольность,желание оберегать- помогать- защищать!Свидригайловым движет пробудившийся исподволь ОТЦОВСКИЙ ИНСТИНКТ!Человек,доживший до пятидесяти лет и ненашедший родной любимой души,не создавший настоящей семьи,не родивший детей- этот человек вынужден жить на положении купленной собаченки при капризной взбаломошной жене Марфе Петровне.Любовь к Дуне,если отбросить эротическую,плотскую составляющую- не что иное как попытка героя вернуть себя в мир нормальных человеческих чувств ориентиров!Ведь давно судебными психиатрами и психологами установлено,что все педофилы- растлители,если это конечно не клинические психопаты- извращенцы,это- несчастные,не сумевшие разобраться в самих себе люди,не сумевшие отделить светлое,доброе чувство отеческой заботы от низменных порывов в силу ряда причин(это хорошо покажет позже другой классик русской литературы- Набоков в романе"Лолита").Сцена кошмара Свидригайлова накануне самоубийства(снам как известно в творчестве Достоевского отводится отдельная знаковость и функция),кошмара в котором его пытается соблазнить пятилетняя девочка- в этой сцене воочию показан ужас героя от осознания своих прошлых страстей и поступков.Хочется верить что "старый сластолюбец" искренне раскаивается в прошлых грехах,и если Судьба пошлет ему шанс..увы- такого шанса Судьба ему не посылает((
Спасибо за очень интересный рассказ
Свидригайлов --- вестник судьбы Раскольникова. Он то чем станет Раскольников если продолжит свой путь преступлений. И с веселым цинизмом человека, уже побывавшего за пределами сего мира ( читайте Василия Розанова о Свидригайлове) он предупреждает еще не окончательно погибшего Раскольникова.
Last Hope ну, можно предположить, что если он двойник Раскольникова, может он пытается искупить грех, но у него нет Дуни?
@Геннадий Петров Что это вы, батенька, такое говорите. Бог с вами. Нашли себе "ролевую модель"! Свидригайлов изживший себя человек, страшный грешник, виновный в смерти не только той девочки покойницы в прекрасном доме, полном цветов, но, возможно, и еще в ряде смертей. Возьмите лучше в пример ну хотя бы Пьера Безухова. Прошел через тяжкие испытания, но возродился, женился и продолжил себя в многочисленных детях. Чего и вам желаю.
@Геннадий Петров Авдотья Романовна конечно весьма нравилась,но влюблен он в нее не был. Он вообще уже не мог никого любить. Свидригайлов --- бывший человек. Муки совести в его случае тоже уже позади. Свидригайлов в романе это "дорожный указатель" пути Раскольникова. Если бы Раскольников пошел в сторону этого указателя, то со временем стал бы вторым Свидригайловым. Но его спасла Соня ну и Порфирий, второй по счету " указатель". Свидригайлов, как умирающий волк, щелкнул зубами рядом с Авдотьей Романовной и... все.
@Геннадий Петров У меня, слава Богу еще нет. А у Свидригайлова была. Может быть сейчас, в наше время, безбожное. время когда "все дозволено" уже почти узаконено, причина его самоубийства и непонятна. Сейчас во всю живут и полулюди и вовсе не люди, а вот Свидригайлов не мог больше жить, потому что с таким грехом , с таким адом видений --- невозможно дальше жить. У него ничего не осталось кроме денег, которые он раздает. Сиротам, невесте...даже ложечку оплатил. У Достоевского не он один самоубийца. А почему повесился Смердяков? Почему повесился Ставрогин?
@Геннадий Петров Заманил барышню в пустую квартиру, где ни слева ни справа тоже ни души. "Влюбленный"? Да нет, здесь страсть и не более. Я же говорю, подыхающий волк щелкнул зубами возле лилейной шейки, да не достал. А Смердяков просто как вилка выпал из розетки. И --- обесточился. Иван был его "сетью". Иван невольно дал ему идею, вдохновляющую, где все дозволено и на этой основе осуществление кулинарной мечты. Москва, ресторан, слава лучшего повара. И всего-то надо было убить Федора Павловича. Убил. А сеть вдруг возьми и потухни. Иван не выдержал тяжести собственных умствований. Сошел с ума. Ну а его творению невольному что-делать? Тут-то Павел Федорыч .про Бога вспомнил. И долее не стал жить.
Прекрасная лекция, спасибо большое!
В исполнении Ефима Копеляна (фильм Л.Кулиджанова, 1969) Свидригайлов скорее симпатичен.
Спасибо огромное за замечательный очерк
Много разного смотрел про этот роман.Интересно Достоевский правда задумывал все эти поддтексты и скрытые смыслы или люди уже сами додумывают?Если все это Федор Михайлович то он просто сверх гений какой-то.Обожаю это произведение!!!!
рзае тахир он действительно гений.
Достоевский - гений!
Гений гений гений гений гений)
Ну так он же эти характеры не один год вынашивал и оттачивал в своих произведениях? Что значит "додумывать смыслы"? Они ж не на пустом месте думаются, всё опирается на текст, каждое утверждение можно текстом подтвердить. А уж подразумевалось это всё автором или нет, уже не выяснишь.
Он просто писал жизнь. Она такая. Запутанная, многоплановая, непредсказуемая. Такой её задумал Творец.
СПАСИБО АВТОРУ!!!
Очень понравился доклад, большое спасибо!
Форменные сходства С. и Р. использованы ФМ чтобы акцентировать внимание на их содержательных моментах: если С. уже "собрался в Америку" и дает деньги Мармеладовым за их скорой ненадобностью, то Раскольников Мармеладовым "отдаёт последнее", что несколько раз повторяется в романе. Я бы рассматривал Свидригайлова в купе с Порфирием, так как они антиподы, и Раскольников "раскалывается" между тем чтобы пойти к Порфирию, а всё таки идет к Свидригайлову. И С. и П. предлагают разные варианты продолжения судьбы Раскольникова, и может само обозначение Порфирием себя как "законченного человека" намекает нам о том, что Свидригайлов тоже "законченный" сладострастник (и вся свидригайловская манера, по сути, сладострастный профессионализм... очень складно говорит, тогда как Порфирий до безобразия прост и часто небрежен, видимо потому-что С. есть что скрывать ) Из всей этой логики выбивается эпизод с временным преображением Свидригайлова и милованием Авдотьи Романовны, что не иначе как чудо, на что можно списать обозначенное противоречие. Кстати и потом Свидригайлов, ко всему безразличный, дивиться тому что вот стояла Дунечка в двух шагах и без защиты, а он всё таки не посмел. Видимо, не постигнув чуда (а только чудо могло спасти Свидригайлова, ибо раскаяние ему не светит), Свидригайлов идет и стреляется
все очень понятно по вашему описанию
у меня всегда проблема с анализом
спасибо
Нет, не поэтому С застрелился. С чисто "механической" точки зрения, Свидригайлов выполнил свою миссию в романе и его надо было как-то выводить. Для этого ФМ и придумал Америку. Но в силу усиления драматизма, автор выполнил именно такой сюжетный ход. А может быть Достоевскому уже было всё равно, как убрать героя, и он просто монетку подбросил: застрелиться или в Америку.
@@ДенисПопов-р8с кстати, зачем он говорит в конце что поедет в америку когда всем очевидно что он щас застрелится? Причем здесь америка вообще?
@@ДенисПопов-р8с, я тоже, скорее всего, соглашусь с этой позицией! У меня самоубийство С. как-то не зашло.., не ожидал я от него такого поступка - не было впечатления во время прочтения, что ему жить надоело!), нахожу одно объяснение - автор "добавил драматизма", как сказали выше, для своей собственной Идеи...!!! Так резко и неожиданно решения не принимаются фатальные, к этому "подходят", хотя бы кратковременно или скоротечно, а тут вовсе - без подготовки!
@@ФеликсМартиросян-ж1о Америка на западе. "Уйти на Запад" - это идиома, одначает "умереть".
Свидригайлов помог детям Катерины Ивановной, потому что сам когда-то был таким ребенком из нищей семьи. Отец его был неудачник и возможно алкоголик. Он себя хотел бы спасти. Он пытался спасти детей Катерины, чтобы облегчить свою душу. То есть был мотив все равно эгоистичный. Поэтому это не спасает его душу. Умирает он от душевного одиночества и скуки от жизни. А не от раскаяния. Эгоисты и циники в душе одиноки, потому что им есть дело только до себя. Развратом люди быстро пресыщаются. Жизнь становится пресной.
Дополню! Еще Соня видит сны! Нам об этом говорится в 4 части в 4 главе. Поэтому не только Раскольников и Свидригайлов видят в романе сны
Так покрасили киношно, здорово получилось)
Свидригайлов это Раскольников не сознавшийся в приступление и продолживший с этим жить и, соответственно всю жизнь так же мучаться и сходить сума. Чтобы избежать преследований совести и Порфирия, он уезжает из города используя фальшивые документы и меняет фамилию на «Свидригайлов». В 1880х годах во время путешествия в Англию, взрослый Раскольников(он же Свидригайлов) знакомится с Гербертом Уэллсом, узнаёт о концепции машины времени. Вместе они разрабатывают действующий прототип, раскольников отправляется в прошлое чтобы помочь себе молодому принять решение сдаться с поличным. Появиться раньше он не может, так как понимает что старуху не убить нельзя. Сделав задуманное, Раскольников из будущего «выпиливается», так как предупреждён Уэлсом о том что нахождение в одном времени двух копий одной личности может привести к пространственно-временному парадоксу.
Теперь все становится на места, тайна Свидригайлова раскрыта.
Эка Вы ловко из артхауса в блокбастер ушли
Не обязательно. Отсутствие прямых улик при множестве косвенных и сплетен - намеренная деталь в образе Св-ва. Он, как Раскольников, не закрывается от окружающего убожества, так же погужается в него, но с наслаждением. Напитывается мраком, забавляется с грехом, щекочет нервишки. Ходит по злачным углам, как по ярмарке неприглядностей. И, как Раскольников, уродует этим себе душу, в нём поселяется тьма, в которой следы злодейств теряются; непонятно, совершил он какую жесть или нет. Это и неважно: обретаясь в этих клоаках, совершить мерзость - дело времени. Так что если не вчера, так завтра нагадит. Например, наброситься на Дуню в последней сцене, он с ведь трудом себя удержал.
спасибо за видео
А мне только он и запомнился как яркач и загадочная фигура да и Парфирий Петровичь.
познавательно^^
А где преподает Поливанов?
Преподаёт в лицее № 1525 «Воробьёвы горы» и в НИУ ВШЭ.
Свидригайлов это путь Иуды, который преступил черту, констатировал свои злодеяния, но не встал на путь исправления. Раскольников это каждый из нас, который призван вместить христианскую любовь, Соня - это христианство в чистом виде, имеет в себе Любовь, которая побеждает самый страшный грех.
Преступление и наказание это "Новый Завет" советскому человеку.... Или расшифровка евангельский истин.
Интересно говорите, спасибо
"Каждый из нас" должен убить двух женщин? Не слишком ли вместительна "христианская любовь"?
@@michaelsidorov5508 Мракобесы, что с них взять. Везде своего б-га видят
А Скарлетт О'Хара говорит - я убью, украду, но никогда больше ни я, ни мои дети не будут голодать. И при этом не испытывает ни малейших упрёков совести. Скарлетт О'Хара это прототип наших антиподов.
Может быть разница в том , что Раскольников раскаялся , поэтому его ожидает новая жизнь , возрождение после каторги ...недаром здесь идет нить библейского сюжета о Лазаре , который был воскрешен Иисусом .... еще сюда же подходит ассоциация с разбойником , который висел на кресте рядом с Иисусом и в последний момент покаялся ...и Иисус обещал ему жизнь вечную ... а Свидригайлов не покаялся ( ни в душе самому себе ни священнику в церкви) .... НЕ ЗАХОТЕЛ .... и поэтому , как Иуда , выбрал путь самоубийства , путь ведущий в Ад .... то есть Достоевский здесь полностью показал в этом произведении обещание Иисуса Христа о том , что тот , кто покается ( какое бы страшное преступление он не совершил) ...тот возродиться и наследует Царствие Божие ... а тот , кто не покается - прйдет в вечное отчаяние и тьму , как Свидригайлов ... Бог ведь никого не отправляет в Рай или Ад ... человек сам выбирает грех или раскаяние , Ад или Рай , мы сами выбираем дорогу , по которой мы пойдем после смерти ... и в романе я думаю Достоевский как раз таки и противопоставил Раскольникова и Свидригайлова .. да ... оба преступники....но выбрали разные пути .... Раскольников выбрал покаяние и возрождение , облегчение души ... А Свидригайлов не покаялся , не мучился особо своими преступлениями ... и с этой тяжестью на душе решил избавиться самоубийством ((((( совершив свой последний и наверно самый тяжкий грех ... так как все грехи прощаются Господом , кроме одного - самоубийства !!! Так как этот грех не может быть исповедован ...
Честно говоря я вообще не пойму чего вы тут написали, - вы верно роман неправильно читали и выбрали соверршенно не ту интерпретацию, - Свидригайлов задумал сразу самоубийство после того как понял что Дуня его отвергнит беззответно, потому что он понял что без неё он не сможет жить дальше - это будет жизнь на одну треть тогда никакой радости одна депрессия!, ну это можно было бы пережить впринципе, другое его мучили (мерещились) призраки загубленных им невинных, больше чем раскольникову (тут либо сойти с ума, либо покончить) такое невозможно ни одному человеку выдерживать
и кроме того он всё таки отчасти исповедовался, помог деньгами сиротам и отдал почти всё своё состояние нуждающимся, - соне которая впоследствии помогла раскольникову, иначе бы он собой покончил (она поехала за ним на бабки Свидригайлова и ухаживала по сути за ним в остроге, чтобы он не свихнулся или собой не покончил) ну и своей молодой жене 15 тысяч оставил, которая впринципе была из бедной семьи
@@jerrygoldman9877 но для Достоевского деньгами не откупишься, нужно покаяться, претерпеть страдание и преобразиться
Знаете, что важно в этой библейской истории? Лазарь был воскрешен силой любви тех женщин. Так и Раскольников встает на путь преображения благодаря Соне, которая простила его грех и любила его, была ему верна. У Свидригайлова не было такой поддержки, он, верно, искал ее в Дуне, в ее преображающей любви, но человек он был поконченный, такой, что не оставил себе шанса. Поэтому самоубийство, потому что на сердце тяжкий груз, и жить с ним невозможно
перечитайте эпилог романа. Достоевский ни разу не говорит, что Родион чувствует какую-то вину, либо же, как вы пишите, раскаяние. никаким раскаянием там и не пахнет: «Но он строго судил себя, и ожесточенная совесть его не нашла никакой особенно ужасной вины в его прошедшем, кроме разве простого промаху, который со всяким мог случиться. Он стыдился именно того, что он, Раскольников, погиб так слепо, безнадежно, глухо и глупо, по какому-то приговору слепой судьбы, и должен смириться и покориться пред "бессмыслицей" какого-то приговора, если хочет сколько-нибудь успокоить себя.» Раскольников- горд, его гордость не позволяет ему раскаяться, он не видит ничего плохого в содеянном. да что уж там говорить, в следующих строках Достоевский излагается предельно ясно: «И хотя бы судьба послала ему раскаяние - жгучее раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук которого мерещится петля и омут! О, он бы обрадовался ему! Муки и слезы - ведь это тоже жизнь. Но он не раскаивался в своем преступлении.» поэтому, Вы и, вправду, написали какой-то бред
Кто-нибудь уже сравнит его с Харрисоном Фордом? :D
С Джеки Чаном.
Меня вот, сейчас, Авдотья Романовна больше интересует...
Я тот кто вечно хочет зла! Но совершает благо ! "Не суди и несудим будеш" так как-то в мире .
Свидригайлов - это Достоевский, тоже игрок и подозреваемый в разврате
подозреваемый посмертно и известным сплетником. а почему "тоже застрелился" не упомянули? а ну да, не совпадает же
Оригинал загадки с рукописи: вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?
Вторую
А что за музыка вначале?
Shazam
KS Tishko да, хорошая группа)
На этот вопрос ни кто и ни когда не получал ответа
похоже на начало american four seasons Гласса
Спасибо, по взрослому
Свидригло - джокер.
Аркадий Иванович едет в Америку
Так любую Санта-Барбору можно обсуждать
Это еще че за адвокат дьявола?
Точно
Бля думал про Сатана печет блины
нет блин про Люцифер варит пельмени
Жизнь-это боль в ней смысла ноль)))) Обожаю этот его трек 😂
Почти все персонажи бедные, даже нищие, больные, в скудной старой одежде. Предложи Достоевский выход из этой бедности, было бы о чем говорить. А предлагать всем расскаяться и ждать рая " у Христа на ёлке " - это не решение для народа, разве только для одного Раскольникова. Так что Свидригайлов, это не "вопрос, на который читатель должен ответить", а тупик. Достоевский не предлагает выхода.
Всякие обстоятельства посылаются Господом для спасения нашей души и для испытаний веры ... и богатство и бедность.... не надо так цеплятся за деньги , эта жизнь очень короткая и временная ... и если человек родился в нищите , значит в этом был промысел Божий ... еще неизвестно что полезнее для спасения души человека - богатство или бедность... хотя нет... известно ... сам Христос говорил , что богатому человеку так же трудно войти в Царствие Божие , как верблюду в " игольное ушко"( низкие и узкие ворота в стене)
Почему не дает ответ? Как раз наоборот, пойми мы все посыл Достоевского, то не было бы той жести, в которой живем. А так может поймем что-то только через миллион лет.
@@ksenia8814 решение у Достоевского скорее не в антитезе материальной и духовной плоскости, а в полном принятии Христа, хоть бы как абсурдно это не было. Если мудрствовать и философствовать много - то сойдешь с ума и пойдешь за чертом. А вот не раздумывая особенно следовать за Христом, принять всю свою и даже не свою вину, любить последнего грешника и быть наивным как ребенок - вот это рецепт от Федора Михайловича. Про это "Братья Карамазовы". А в "Преступлении и наказании" то же принятие самоценности даже самого гадкого, самого последнего человека, наивное раскаивание, отказ от всяких теорий, амбиций. Конечно, это выход чисто умозрительный, возможный только в художественном произведении.
Так откуда это нищета? Из пьянства, из морального разложения. Потакая своим внутренним "бесам", своему темному бессознательному, можно довести себя до абсолютной нищеты. Раскольникову плевать, во что он одет, где станет спать, он даже о еде почти не думает. Беда в том, что причиной преступления явилась относительная бедность - это важно - потому как есть старуха-процентщица, этот дракон на золоте. Раскольников недоброжелателен и недобросовестен: смотрите, у него был выход из бедности - давать уроки, но он не хотел так жить, а дела у него были расстроены. Выход есть всегда, если брать в учет библейские поучения. Они бы предостерегли его от убийства, они же по сути помогли ему, когда он упал на дно, ушел на каторгу.
Свидригайлов был выдуман Достоевским явно для проведения какой-то христианской аналогии,
как пример спасительного чуда, хоть это очень наивно, прям дед мороз пришёл и всех выкупил из бедности и проблем))
Как вариант без Свидригайлова на раскольникова могло свалиться наследство умершего дядюшки))
А почему Дуня не захотела в этот раз спасти брата, когда ей поставили ультиматум, либо каторга брату, либо Америка со Свидригайловым? Зачем она стрелять начала? Показать нам, как легко и просто стать убийцей?
Ну не поняла я, почему застрелился Свидригайлов. У него деньги были, невеста молодая, тесть с тёщей души не чаяли в нём. Ну, подумаешь, Дуня отказала. Из-за этого точно не мог. Глупость какая! Не вижу причин стреляться. Из-за чего же?
Застрелился он после сна с пятилетней девочкой. Понял весь ужас содеянного им за всю жизнь и не захотел усугублять, потому и застрелился.
@@ВасилийКряжев-ъ1э не убедительно. Слышала так же версии, что его замучила совесть, что он разочаровался в жизни, что Дуня была его последним якорем, за который он цеплялся, но он упустил её, поэтому застрелился. Я думаю, что у него не было безусловных причин к самоубийству. Возможно, всё глубже, возможно, это совокупность причин. Не даёт автор ответа на этот вопрос. Догадайся, мол, сама!
Он уехал в Америку.
Потому что мог. Потому что делал, что хотел и плевал он и на мораль, и на законы. Никак он совестью не мучался, психопат он, у таких мозг не вырабатывает гормон стресса при виде боли другого живого, а при получении желаемого выбрасывается в 4 раза гормона удовольствия, чем у здоровых людей. Он покончил с собой не из-за стыда, которого у психопата нет, как зеленого нет у дальтоника, он покончил с собой от скуки, от того, что его реальность изначально была «в пыли с пауками», и еще потому, что плевал он на то, что церковь запрещает, еще кем-то не положено, он решает и делает, потому что делает то, что хочет. Всегда.
Такие люди не убивают себя из-за раскаяния. Они убивают себя из-за одиночества и бессмысленности жизни, скуки.
Цирк жалких людишек, и об этом весь достоевский
+1.
Нда... иногда лучше жевать , чем говорить... если вы тупой и вообще ниче не понимаете в Достоевском и конкретно в этом романе , то нашли хороший выход 😂😂😂😂😂нарисать бессмысленную фразу про цирк
@@ksenia8814 заступился за себе подобных
@Dali Tum Порфирий Петрович очень крут - такое ощущение, что раскрыл Раскольникова ещё до встречи с ним.
Ням ням, ты описал себя.
Сумбурное невнятное шамканье. Не анализ, а тупой скомканный пересказ. Пустое ненужное самораздувание.
Мало что тоскливее и паскуднее творчества Достоевского. Спасибо хоть за "Белые ночи".
Anatoly Trifonov неженка
@@staceycloe1215 Не-а. Рок-н-ролл, весна и ранний Пушкин - моё всё.
Ну вы тупой наверно )))) поэтому для вас Достоевский скучен.... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️КАК Достоевский может быть скучен???? Он один из самых легко читаемых интересных писателей ... я его книжки за несколько дней проглатываю ...
@@ksenia8814 проглатывать можно сколь угодно, - главное чтобы смысл поняли о чём вообще - примерно как фильм титаник когда вы плакали под него, так и книгу то же читать надо
@@ksenia8814 очень скучен и затянут местами. "Хозяйка", "Двойник", "Господин Прохарчин" читали? - целые сцены бреда, видений и прочее. Большинство произведений Достоевского встретили сдержанную реакцию критиков, его далеко не легко читать, еще и с первого раза не упомнишь всех аллюзий, аллегорий и евангельских сравнений, так что перечитывать надо
Обо всём и ни о чем. Удалите это видео, не тратьте время людей
тут мы наблюдаем типичный пример подвешенный язык, феноменальная память, но тупой мозг(гуманитарий типичный =отброс), мне бы хоть частичку его памяти, я ПиН читал два раза, но помню только смыслы, на второй раз правда имена запомнил.
уж точно не тебе судить о тупости