Absolut! In der Hinsicht bin ich vom Samsung Galaxy S21 Ultra - ultra enttäuscht. Vor allem von der Bildstabilisierung. Manchmal habe ich das Gefühl, so etwas kennt mein Samsung nicht, manchmal ruckeln die Videos und manchmal hat man das Gefühl, die digitale Bildstabilisierung "biegt" das Video, wenn man zur Seite schwenkt bzw das Smartphone zur Seite dreht.
Endlich mal keine Influencer sondern sympathische Menschen die richtig Ahnung haben! Da könnten sich einige Kanäle eine Scheibe abschneiden. Danke, danke, danke.
Im Grunde genommen habe ich mit IT und Technik nichts am Hut. Klar besteht ein Interesse an solchen Themen, allerdings sind eure Videos so gut, dass ich immer wieder daran hängen bleibe. Danke für euren Content.
Leider viel zu schnell vorgetragen! Man hat zudem kaum Zeit ,die Bilder in Ruhe wirken zu lassen und es gibt keine Gegenüberstellung der Fotos. Bei diesem Tempo lässt sich kaum etwas einprägen. Zudem sehe ich mir sämtliche Fotos stets auch auf einem großen TV oder maximale Vergrößerung an. Hierbei kann man deutlich besser die Unterschiede in Schärfe und Details zwischen Smartphone und "echter" Kamera erkennen!
Guter Beitrag, aber WARUM ist so ein unglaublich hektischer Bildwechsel nötig? Ich denke, hier wäre weniger erheblich mehr. Das ist wirklich positiv gemeinte Kritik. Aber mich strengt die Geschwindigkeit der Überblendungen wirklich an, so dass ich nach 4 min abgeschaltet habe.
Welche Objektive wurden für diesen Vergleich verwendet? Warum fehlen wichtige Informationen? Warum sieht man hier keine Vergleichsbilder, anhand der gezeigten „Farbtafeln“? Das wäre doch wichtig gewesen, meiner Meinung nach. Man spricht von Standardobjektiven und von sehr Hochwertigen, aber welche tatsächlich verwendetet wurden, erzählt niemand. Ungenügend!
Ich bleib lieber bei ner echten Kamera. Knöpfe und Drehräder sind intuitiver und schneller als durch touchmenüs zu kriechen und am besten dabei vom Motiv ablassen zu müssen. Und Sucher sind auch ne feine Sache. Interessant wär auch ein vergleich mit einer Kompaktkamera mit 1-Zoll Sensor alla Sony RX100, das ist doch eher das Konkurenzprodukt als eine APSC oder Größer.
Also wenn es um Landschaftsaufnahmen oder Architekturfotos geht (also kleine Brennweite), kann man guten Gewissens zum Smartphone greifen. Sobald es aber darum geht Portraitfotos von Menschen oder Tieren sowie Makrofotografie (Insekten, Blüten) zu machen, dann kann das Smartphone einen großen Sensor und ein gutes Objektiv mit großer Blendenöffnung (kleiner F-Wert) nicht ersetzen. Was hier im Test auch völlig außer Acht gelassen wurde, ist der Autofokus, beim Autofokus sind professionelle Kameras auch blitzschnell und man muss nicht erst 1-2 Sekunden warten bis der Fokus sitzt und das Bild mal ausgelöst hat. Gerade bei der Fotografie im Sport, muss der Fokus direkt sitzen und die Kamera muss reaktiv sein und schnell auslösen, wenn ich da erst 3-4 Sekunden brauche, bis ich händisch irgendwo den Fokus gesetzt habe, dann ist der Moment vorbei. Was professionelle Kameras auch aus macht, ist natürlich die Verwendung von externen Geräten wie z.B. einem Blitz (auch über Funk) und die dadurch gegebenen Möglichkeiten. So kann ich eben auf einer Veranstaltung im dunkeln trotzdem Fotos von Menschen machen, ein Smartphone wird bei der Dunkelheit mit der langen Belichtungszeit versagen (LED Blitz taugt eben nur sehr bedingt). Das Video ist gut, aber es wurden viele für professionelle Fotografen relevante Sachen unterschlagen. Trotzdem tolles Video!
Das Sony Smartphone hat mittlerweile den selben Autofokus wie die professionellen Sony Kameras ohne damit sagen zu wollen das Handys eine professionelle Kamera ersetzen können 😉
bei makro würde ich nicht zustimmen man muss nur wissen wie das technisch funktioniert ;D welche funktionen man in seine apps schiebt ... aber gut als normalo rennt man wahrscheinlich eh nicht mit modifizierten handys rum? 😂😂😂 mehr als 10mp 3:1 makro 12mm habe ich mit dem handy allerdings auch nicht geschafft, aber komplett scharrrrrrf ;D bei vollformat kamera war bei 5mm 7:1 makro die grenze komplett scharrrf drin bin in dem bereich allerdings auch eher ein newbie ;D in ein paar jahren dürfte ich sicherlich bessere ergebnisse erzeugen können mal sehen, hab leider nur lowbudget kamera bisher 🤣
@@pits.7629 Bei sehr nahen Makros musst du die Bilder stacken, dass heißt du fokussierst dein Objekt von vorne bis hinten und machst dabei mehrere Fotos. Es gibt dann Software die dir die fokussierten Stellen zu einem Bild zusammen setzt.
Am Ende steht für mich: der Prozess ein Bild zu machen, das Know-how für einen bestimmten Bildlook zu haben und die Einstellungen dafür vorzunehmen und das haptische Gefühl/ Ergonomie machen mit einer richtigen Kamera einfach mehr Spaß und es fühlt sich belohnender an. Ein gutes Objektiv muss auch nicht regelmäßig neu gekauft werden. Dennoch ist die Software der Smartphones ziemlich beeindruckend.
Die Profis haben die Rechenleistung Zuhause am PC. Deswegen brauchen sie die unbearbeiteten Bilder. ruclips.net/video/Cff2gHRmyNs/видео.html Die Amateur freuen sich auf das sofort Ergebnis der KI im Handy. Die Hobbyisten können sich auf die eine oder andere Seite schlagen. je nachdem wieviel Spaß es ihnen macht selber die Bilder zu optimieren.
Es gibt ja auch noch RAW Format bei den Smartphones, da sollten die Bilder ja von der KI unberührt sein und können somit auch am Rechner gut nachbearbeitet werden.
Bei Zoom-Tests sollten auch immer Gesichter getestet werden - da kommen oft sehr sehr gruselige Ergebnisse raus. Was da oft bei den Gesichtern errechnet wird, macht die Bilder praktisch unbrauchbar.
Ist der Test vom Dynamikumfang nicht irgendwie quark wenn man bei den Smartphones quasi Belichtungsserien durchgehen lässt und das mit der echten Einzelaufnahme der Canon vergleicht? Weil Kameras haben solche verrechnungsfunktionen auch. Interessant wäre dann der eben der Vergleich der echten Einzelaufnahmen oder der Verrechneten miteinander oder irre ich?
Sehr gutes Videos, alles gut auf den Punkt gebracht! Nur eine Kritik: Ich musste oft stoppen und zurückspulen. Warum immer alles so schnell runterrasseln? Oder habt ihr analog aufgenommen wo jeder Meter Film kostet? 🤔🤓
Super Video. Mal wieder. Super Kanal. Ich hätte gerne mal ein Vergleich zwischen ein paar Mittelklasse Smartphonekameras (Preisklasse 300- 500 Euro). Ansonsten: Weiter so!
importiere dir ein Oneplus 11 12GB/256GB für ca 590€ ... besser gehts nicht für das Geld. Deutsche Software, Flagship Hardware, ne gut getunte Kamera und bis 5 Jahre Sicherheitsupdates.
Na, klar. Handycams werden durch KI immer besser. Ich frage mich nur: warum? Die gleiche KI kann ich doch auch in richtigen Kameras einsetzen. Was hindert die Hersteller daran? Wenn man einfach nur echte (RAW) Fotos machen möchte steht dem trotz KI nichts im Wege. Man könnte einfach 2 Bilder speichern. Eins im RAW-Format, und eines als JPG!
Was ist eigentlich bei 11:35 los? Iphone und samsung reparieren den sack? Der abstand zum bahnwaggon ist auch nicht immer der selbe :D oder bin ich bescheuert?
Geiler Test danke, Video Smartphone Test wird noch besser!! Bitte machen!!! 😅 Vor allem auch was bringt ProResRaw beim Filmen mit dem iPhone muss ich dafür von Android zu Apple wechseln?
Echt toller Test. Interessant wäre es, wenn die "echten" Kameras die Softwarebearbeitung der Handys bekommen würden. Dann müsste ja jedes Bild einfach nur göttlich aussehen...
Die Softwarebearbeitung macht der Fotograf ;) Sorry, ich lasse mir doch, auch als Hobbyfotograf, nicht meinen Stil von einer automatisierten Software diktieren ;)
Als Naturfotograf fotografiere ich oft Vögel. Die sind klein und oft weit weg. Die möchte ich nah mit dem Objektiv rausholen. Oft ist es nicht so hell, also ISO rauf. Ca. ISO6400. Oder Vögel im Flug und die sind sehr schnell. Mach das mal mit einem Smartphone
Ein toller Kanal und dieses Video finde ich überragend, danke dafür! Vielleicht noch ein Denkanstoß: die optische Qualität unserer Augen ist auch eher mäßig. Wir merken es bloß nicht, weil dahinter ein neuronales Netzwerk steckt, das die "Aufnahmen" optimiert.😎 21:12
Tolles Video - wie immer - aber eine Bitte hätte ich: könnt ihr diesen Bass der im Hintergrund immer unnötig unterlegt ist mal weglassen? Welchen Mehrwert hat das den die Gespräche so zu unterlegen 🤷♂️
Sehr gutes Video. Leider werden für Klicks viel zu oft unbearbeitete, verrauschte RAWs mit glattgebügelten Handybildern verglichen, ihr habt alles sehr sachlich dargestellt. 👍 Ich habe ein S22 Ultra, eine Fuji X-H2 und eine Nikon Z8. Für Schnappschüsse ist das Handy okay, für alles, was man irgendwie mal genauer betrachten will, sei es als Druck oder Wallpaper, kann man es aber komplett vergessen. Die 10x Linse ist aber für die Tierfotografie ganz nützlich. Ich nutze sie öfters, um bei weit entfernten Vögeln zu schauen, ob es sich lohnt, die Kamera auszupacken.
Genau so ist es... ein Vergleich von Systemkamera und Smartphone ist nicht möglich da die Systemkamera erst am Computer zum Smartphonebild wird nach der RAW Bearbeitung... deswegen reicht es bei Smartphones im Prinzip Bilder zu machen und den Geschmack des Betrachters die Wertung machen zu lassen... im Alltag sind Smartphonebilder meistens voll und ganz okay und reichen...
Ja, man kann mit dem Handy mittlerweile sehr gute Fotos machen. Ich nutze mein Iphone sehr oft um mal eben Erinnerungen festzuhalten und mit Freunden zu teilen. Aber für mein Hobby ist das Smartphone irrelevant! Da gehe ich bewußt mit meiner FF-Kamera und einem guten Objektive in die Welt um mich auf Entdecker-Tour für schöne Motive zu begeben. Als Hobby-Fotograf muß ich auch ein Stück Technik in den Händen halten, mit der ich die entdeckten Motive auch richtig abbilden kann - ob als Makro oder in beonderer Freistellung sei dahin gestellt, Hauptsache aus meiner Sicht schön und einmalig. Und lohnenswert aus der Serie der Fotos in der Nachbearbeitung die Perle zu finden, wie ich sie mir gedanklich vorgestellt habe. Ach, und in der Nachbearbeitung kann ich - wenn ich will - ebenfalls die KI bemühen. Für mich haben beide Medien eine Daseinsberechtigung! Und wäre ich kein Hobby-Fotograf würde mir mein Iphone völlig ausreichen - auch in der Darstellung auf einem modernen Smart-TV. Im übrigen ein sehr gutes Video in der Sache! Stellt im Besonderen gut dar, das Medien wie CT notwendig sind, um Fakten und nicht Werbung und Meinungen zu präsentieren. Damit dies so bleibt, denke ich ernsthaft über ein Abo nach.
Zu 13:57 - das Kombinieren von mehreren Belichtungsstufen ist allerdings auch bei DLSRs möglich... Selbst bei älteren, man muss dann die Bilder halt nachträglich zusammenführen, hat hier aber auch die Kontrolle darüber wie
Wie passend: Kam vor ein paar Tagen aus dem Urlaub und habe beschlossen nur noch das Smartphone zum fotografieren zu nutzen und den Foto daheim zu lassen. Hatte ich im Urlaub kaum genutzt und für die privaten Urlaubsfotos ist das Smartphone einfach handlicher und hatte ohne Objektivwechsel das schnellere Handling. Dein Video hat mich hier nur noch einmal bestätigt.
Tolles Video, danke! Ein Vergleich der Videoqualität von Smartphones wäre definitiv auch noch interessant.... und wie sieht es zb mit dem nothing im Vergleich aus?
Ich brauche keinen Test. Bei mir gewinnt die Kamera immer. Am wichtigsten ist mir das Handling. Da sieht das cell phone kein Land. Gute Fotos machen alle Kameras. Smartphones Bügeln alles glatt - wer's mag...
Muss man halt wollen. Fakt ist, jeder teilt seine Bilder über das Handy, jeder zeigt seine Bilder auf dem Handy. Wenn ich ein Foto auf dem IPhone mache, ist es bereits auf dem Mac ohne das ich etwas dafür tun muss. Die Bildqualität reicht locker um sehr große Bilder zu auszudrucken und das es einfach viel kompakter ist als eine Objektivkamera ist ja wohl mal der absolute Vorteil. Also eines steht fest: Handykameras sind unschlagbar
@@qwertz0210 Für Faulpelze und Knipser sicherlich ja. Und in der echten Fotoszene schaut man Bilder auf anständigen, kalibrierten Monitoren an ;) Klar werden Bilder viel von Handy verschickt und angesehen, nur sind jene meist keine Fotografen, sondern halten sich nur dafür. Und dann mach mal mit dem Handy Teleaufnahmen, Bewegtbilder wo der AF auf dem Motiv klebt und dann zig Bilder / Sek. Oder einfach mal einfache Portraits, wo das Bokeh auch natürlich aussieht und fehlerfrei ist, keine Details vermatscht, Dinge verschlingt, die nicht zum Bokeh gehören, feine Details. Wo es durchs künstliche Nachschärfen vom Handy (weils sonst nicht "reicht") keine Säume ums Motiv gibt. Es gibt noch zig weitere Beispiele.
Ja, ein Video Vergleich wär auch toll mit den selben Handys, als Vergleich eventuell unter anderem eine Black Magic Pocket Cinema 4K oder 6K. Da dies zwar „Professionelle“ Kameras sind, aber auch für den ambitionierten Hobbyfilmer noch bezahlbar (ab rund 1300€) .
Sehr spannendes Video! Allerdings sind mir noch zwei kleinere Fehler aufgefallen: - einmal wird gesagt, dass man durchPixel binning die Lichtmenge erhöhen könne und das ist falsch. Die Sensorgrösse bleibt ja konstant. Ob jetzt ein Sensor native 12mp hat oder native 48 und diese auf 12 runter binnt spielt letztendlich nicht wirklich eine Rolle, da beide Sensoren bei gleicher Grösse insgesamt gleich viel Licht einfangen. - gegen Ende wird gesagt, dass die Tiefenunschärfe von der Sensorgrösse abhängt, jedoch hängt sie von der Blendengrösse ab. Nebenbei bemerkt wäre ein wirklich relevanter Vergleich wenn man sich schnell bewegende Motive fotografieren würde. Bei einer stillstehenden Testwand (oder einem sitzenden Gorilla) kann ein smartphone durch länger Belichten und KI Nachbearbeitung die Nachteile seines kleinen Sensors gut ausgleichen. Fotografiert man jedoch einen Sprinter oder einen Vogel im Flug, so bemerkt man den Unterschied einer Profikamera zum Smartphone sehr deutlich.
Schöner Vergleich! Leider sind euch einige Fehler unterlaufen. 10:45 Das iPhone hat zwar auch einen Sensor mit der Größe 1/2,5 Zoll. Beim Großen Weitwinkelobjektiv (nicht Ultraweitwinkel) kommt aber der deutlich größere 1/1,28 Zoll zum Einsatz. Und bei 14:45 Sony war NICHT der erste Hersteller mit einem echten Zoomobjektiv. NOKIA hat das bereits mit dem Nokia N93 (Werte 3,3/4,5-12,4) 2006 klar gezeigt, auch wenn damals noch keine 12 MP Sensoren verbaut waren. Auch gibt es das NOKIA 808 Purveiw, dass bereits im Jahr 2012 mit 42 MP, seinem 1/1,2 Zoll großen Sensor und verhältnismäßig riesigem Objektiv deutlich bessere bzw. geringere Schärfentiefe hinbekommt.
Vielen Dank - vor allem für den Hinweis. In der Tat haben wir da missverständlich bzw. unsauber formuliert. Wir haben uns eigentlich (wie in der Grafik geschrieben) auf die Tele und Ultraweitwinkel-Sensoren beziehen wollen. Wir haben die korrekten Sensorgrößen der einzelnen Testgeräte in die Video-Beschreibung gestellt.
ich hatte damals mal kurzzeitig ein Samsung SGH-G800 und glaube das hatte auch schon ein echtes Zoomobjektiv was sich auch motorisch verstellt hat. Beim zoomen konnte man das hören.
Eine Korrektur zur Aussage „alle Handys haben eine Ultraweitwinkel Kamera mit Sensor-Größe 2 Beispiele : das Huawei Mate 30 pro und p40 pro haben eine Ultraweitwinkel Kamera mit einer Sensor-Größe von 1/1.54“.
Eine gute Übersicht, wenn auch etwas schnell gesprochen, sind wesentliche Infos vorhanden. Vielen Dank und ja Video Vergleiche wären spannend. ich selber habe das Oppo x3 find und bin absolut baff wie gut es auch im Vergleich zu meiner Vollformatkamera ist, der Stabilisator ist sogar noch besser als bei der Vollformat.
"Die beste Kamera ist die die man immer dabei hat" Gut, dass ich nie ohne meine a7rV aus dem Haus gehe 😅 Mich würde mal ein Vergleich interessieren zwischen echten Farben und Handyfarben. Als ich letztes Jahr das Pixel 7 für ein Monat benutzt habe ist mir stark aufgefallen wie stark die Farben verfälscht wurden. Ich hatte das Gefühl, dass die automatische "Nachbesserung" nicht auf Realitätstreue geht sondern jeder trick ausgenutzt wird um Bilder für das menschliche Auge besser aussehen zu lassen. Zb mit übertriebenem künstlichem Schärfen, viel Kontrast und immer ein komplett unrealistisches HDR
Warum keine Festbrennweite bei der Canon? Wie sieht es mit Filtern oder Langzeitbelichtungen aus? Bücher könnte man über das Totblitzen oder das Aufhellen wollen von ganzen Parks mit dem Handy schreiben.Es gibt halt schon einen Unterschied zwischen Knipsen und Fotografieren. P.S. das spricht sich "Beining". Ansonsten für einen schnellen Vergleich nicht schlecht.
Technik hin oder her,der Minisensor eines Smartphone entscheidet allein schon,das es mit Kameras die einen großen sensor haben nicht mithalten können.Von den Spitzenobjektiven Nikon's oder Canon's nicht zu reden
Die cell phones werden nur 'smart' genannt, weil es ein smarter Zug der Hersteller ist, den Kunden jedes Jahr ein neues Handy zu verkaufen 😂😂😂🎉😂😂😂 😢😢😢😢😢😢
Nutze das ältere Sony Xperia IV, weil es einfach mehr nach echter Kamera aussieht (als Samsung, Apple und Co) und richtig gute Videos macht. Trotzdem nutze ich eher meine Fuji Kamera, wenn es gut werden muss. Der Videovergleich würde mich sehr interessieren.
Mache viele Fotos mit dem S22 Ultra, da immer dabei. Aber bei größeren Festlichkeiten, wie Hochzeiten oder ähnlichen Ereignissen, wird nur mit mit meiner Nikon Spiegelreflex fotografiert. Bei schwachem Licht ist mein Smarphon überfordert. Handys bilden alles scharf ab, ob vor oder hinter dem Objekt, was kaum gestalterische Möglichkeiten zuläßt. Ja, es gibt den Portträtmodus. Da wird natürlich die interne KI bemüht.
Toller Beitrag und auch in der Erklärungstiefe wirklich sehr gelungen. Was mich leider etwas stört, ist dieses ständige „zusammenstückeln“ des Beitrags, wenn mal länger geredet wird. Geht doch einfach mehr in Richtung „one shot“ Aufnahmen. Der eine oder andere Versprecher stört wesentlich weniger, als das fast ständige „geruckel“ im Video. Mußte ich einfach mal loswerden 😊
Das tolle an c't 3003 ist dass technisches Fachwissen mit einem gutem Unterhaltungswert präsentiert wird. Und es ist sowohl für Einsteiger als auch Experten immer etwas dabei dass zum zuschauen anregt! 👏🏻
warum wird nicht getestet, wie schnell der Autofokus scharf einstellt, wie die Kamera mit stark und chaotisch bewegten Motiven umgeht, und das Gleiche bei Dunkelheit? Was nützt die beste Auflösung, wenn die Kamera zu lahm ist, um schnelle Motive super schnell korrekt zu fokussieren und aufzunehmen?
Color Chart ??? Und ich hab tatsächlich geglaubt, das sei eine Farbkarte ! Und warum muss beim Interview ständig dieses Gewummere im Hintergrund sein, das lenkt feine Ohren vom Gespräch ab.
Ja, ein Video-Vergleich wäre auch super. Vielleicht noch ein zusätzliches Argument für eine "ordentliche" Kamera oder auch nicht.
Год назад+1
It's a Sony 😊 Allerdings, was nützt der beste Sensor wenn die Bilder nur Schnappschussqualität haben. Und KI kann die physikalische Komposition halt nicht ändern. Es sei denn es wird das Bild komplett verändert 🤷♂️
Ich hätte am liebsten ein Smartphone mit beigelegten Schutzglas für die Kamera. Dann wäre die Kameraqualitat auch nach ein paar Monaten in der Jackentasche immer noch gut.
Genau da ist das Problem: Handy hat man in der Tasche - die Spiegelreflex eher nicht. Ich finde die Unterschiede dennoch krass und hab mir als Kompromiss eine kleine Sony Pocketkamera geholt. Die macht richtig gute Bilder und hat deutlich mehr features als meine Smartphones (Huawei und Xiaomi). Die gute alte Canon DSLR benutze ich fast gar nicht mehr - auch wenn die Fotos nochmal deutlich besser sind und die unterschiedlichen Objektive schon Spass machen.
@@zappenduster8366Ja klar. In meinem Fall ne kleine RX100m2. Und ich bin von der echt begeistert. Synchronisiert über WiFi. Ist aber auch schon wieder 4 Jahre alt. Stört nicht in der Tasche oder der Jacke. Dass ich mir die Mühe mache die Canon mit paar Objektiven zusammenzupacken ist eher selten geworden.
Ein insgesamt guter Test. Aber im Punkt Dynamikumfang bin ich nicht eurer Meinung. Die Handys schaffen den Dynamikumfang von 12 Blendenstufen nur mit HDR, die "echten" Kameras ohne HDR - Das ist ein Riesenunterschied. Ich weiß aus Erfahrung das HDR in vielen Situationen (Bewegung im Bild) einfach nicht zu gebrauchen ist. Vielen Dank für den ansonsten aufschlussreichen Test.
Schöner Vergleich! Was mich gefreut hätte, wäre ein Blick auf die Entwicklung gewesen. Wie viel besser sind heutige Smartphones im Vergleich zu ehemaligen sehr guten Kamera-Telefonen wie Nokia 808 Pureview, Lumia 1020, Lumia 950 XL... Und: sind "echte" Kameras in der Entwicklung stehen geblieben, der Abstand wird kleiner? Oder halten diese ihren Vorsprung durch Weiterentwicklung? Das könnte auch gerade beim Thema Video interessant sein, da dort der Sprung gefühlt noch viel größer ist :-)
Die Infos Stimmen leider nicht vollständig. Das s23 hat keinen 1/2,5 Zoll Sensor sondern einen deutlich größeren von 1/1,3 Zoll. Ähnliches dürfte für die anderen gelten, die Vergrößerung der Sensoren hat in den letzten Jahren nochmal einen wirklichen Vorteil gebracht. Die Sensoren der Sekundärkameras sind jedoch leider nach wie vor, teilweise auch Bauartbedingt, deutlich kleiner.
Hmm... irgendwie ist der "Vergleich" nichts aussagend. Es werden KI-Bilder mit RAW-Fotos verglichen und auch High-End Smartphones mit Mittelklasse-Kameras. Wenn man den Ist-Stand der Technik zeigen will, dann sollte man auch eine entsprechende Kamera mit entsprechendem Objektiven dazu nehmen, die für den Einsatz vorgesehen sind. Makro, Weitwinkel, Zoom, Superzoom inkl. Vergleich von Tiefenschärfe, Freistellung, Makrodetails, Farbtreue, Plastizität, Serienaufnahmen, Langzeitbelichtung etc. pp. Ich selbst nutze eine iPhone 14Pro Max und als Kamerausrüstung Sony Alpha 1, Sony Alpha III mit versch. Objektiven von Sony und der Sigma Art-Serie. Ein Vergleich von iPhone mit diesen Kameras brauch man gar nicht anzustellen. Smartphonefotos sind für Smartphones gut, für mehr aber auch nicht. Nachtofotos sind trotz KI auf Smartphones widerlich verrauscht, bieten keine Tiefenschärfe, wenn man nur schlecht ausgeschnitten, durch die KI sind Mikrodetails kaum zu erkennen usw. Schön wäre es, wenn diese mit echten Kameras mithalten könnten, wird aber niemals geschehen - denn, die zugrunde liegende Physik kann auch kein iPhone 99 mit einer KI nicht wegzaubern. Egal wie viel Influenzer Videos zu diesem Thema machen, ein stecknadelgroßer Sensor wird niemals ein APS-C o. Vollformat schlagen können. Man könnte auch ganz fair die ausgegebenen RAW-Bilder gegenüberstellen, oder die RAW-Bilder der Kamera ebenso durch eine KI ziehen 😁
Die Sache mit der Sensorgröße im Video wurde hier schon reklamiert und korrigiert, tsss... ;) Was bei den phones relevant ist, aber in kaum einem Test thematisiert wird (so auch bei euch nicht): Wurde der ab Werk aktive "Idiotenmodus" in den Kamera-apps deaktiviert? Die Pixels haben sowas m.W. nicht, bei Samsung heißt das "Scene Optimizer", andere phones haben vermutlich ähnliche Optionen. Wenn man den an einem Galaxy S23 (non-Ultra) deaktiviert, erhöht sich die Natürlichkeit des Bildes gewaltig (hinischtlich Übersättigung, Farbverfälschung, Nachschärfung). Ich erkenne dann bei Tageslichtaufnahmen und 100%-Betrachtung am PC nur noch marginale Unterschiede zu einem Pixel 7. Wie handhabt ihr das in euren Tests? Ich vermute, die Mehrheit eurer Zuschauer steckt tief genug in der Materie um ihnen zuzutrauen, diese eine Option in der Kamera-App beim Einrichten des Handys einmalig(!) zu deaktiveren, wenn das phone als einzige Kamera oder zumindest als ernsthafte Kamera-Alternative genutzt werden soll. Ein großes Lob ans gesamte heise team für die seit 30 Jahren geile Berichterstattung und an 3003 für die unterhaltsamen Wochenend-Brunch-Videos Keep it coming! :)
Ich kann nur sagen, dass die Fotos meines S22 Ultra die schlechtesten Fotos sind, die ich gesehen habe. Mein S9+ machte viel bessere. Das liegt einfach an der Software. Habe die App ExpertRawPro installiert. Da sind die Fotos viel besser. Leider ist da der Funktionsumfang aber sehr spartanisch. KI ist bescheuert. Dann macht man ein Bild eines Nummernschildes und die KI ändert die Nummer. Hatten wir ja schon mal bei Kopierern.
Eine Vollformatkamera kauft man sich in den seltensten Fällen um dann ein lichtschwaches Objektiv wie ein 24-240 draufzumachen. Interessant wäre es wie nah aktuelle Smartphones an die Qualität eines 50mm 1.8 oder eines 70-200 2.8 Objektives rankommen.
Zu den dynamekumfang, Hab ihr nicht einen systematischen Messfehler wenn die Smartphones mehrere Bilder zusammen rechnen aber bei den Kameras nicht den bracket Modus verwendet?
Spannendes Video! Frage mich ob das Xiaomi mit Leica Authentic Farbprofil und auch mal mit manuellem Modus genutzt wurde. Die Fotos sehen aber eher nach dem Vivid Profil aus. Mir persönlich gefielen die hier gezeigten Pixel 7 Pro und iPhone ProRaw Aufnahmen am besten. Ein Video über Smartphone Videoaufnahmen wäre auch nice 👍
@UCqFOgemDvmv604J1mnRlbXg geil, wo muss ich meine Kreditkarten Daten eingeben? Ich bin gewillt dem nigerianischen Prinzen 30% der finalen Summe unverbindlich im vorraus zu überweisen oder ihm zu helfen seine verlorene Schwester vom Mond zu retten.
Hm, die Ricoh ist aber keine Systemkamera sondern eine Kompaktkamera, da ihr Objektiv nicht gewechselt werden kann! Ähnliche Kameras im APS-C Bereich bietet ja auch Fujifilm an. 😇
Hab n google Pixel 7 und ne Fuji XE4 und oft geh ich auf Foto Spaziergänge und komm heim und ärger mich dass ich etwas mit der fuji falsch belichtet habe oder die kamera mit hdr nicht so klar kommt und denke n Schnappschuss mit dem handy ware wahrscheinlich besser geworden. Aber noch öfter wenn ich mit dem Handy (besonders bei guten Lichtbedingungen) irgendwas Nebenbei seh und knips ärgere ich mich danach dass es halt doch nicht an die Fuji rankommt (besonders wenn man bisschen Nachbearbeiten möchte). Und auch wenn man auf Instagram auf einem 7" display den Unterschied später vllt nichtmehr sieht, Bespiele ich mein Instagram fast ausschließlich mit Fuji Fotos weil sie unterm Strich meist mehr zeigen was ich zeigen wollte und nicht einfach wie ein weiterer Smartphone Schnappschuss aussehen.
Ja ein Video Vergleich wäre auch ganz interessant, ein toller Beitrag schade nur das ihr so überhaupt nicht auf Vorsatzlinsen oder Systeme wie Shiftcam eingegangen seit und ob man damit die Smartphonekameras tatsächlich aufwerten kann
Sehr gutes Video wie immer.. Noch eine Frage.. dieses reinrechnen in Bilder was gar nicht da ist.. was die Smartphones machen.. ist das der Hintergrund der Geister Bilder die im Hintergrund von iwelchen Fotos gefunden werden? Liebe für den bare bears Bären ;)
Klar kann man mit einem Smartphone fotografieren, doch die Details erkennt man erst, wenn man ins Bild hinein zoomt! Dann sieht man, wie matschig Smartphone-Bilder sind! Ich nutze ein Apple 13 Pro Max und vergleiche es mit einer günstigen Sony a6000 - ich muss nicht erwähnen, dass die Bilder aus der Sony DEUTLICH besser sind, als die des Smartphones - unabhängig von der Pixelanzahl! Diese spielt gar keine Rolle, es geht um den Sensor und so ein kleiner Sensor, der in Smartphones verwendet wird, kann nun mal nicht mithalten - es sei, man wird für seine „objektive“ Meinung, hier auf RUclips, bezahlt🤔😉Eine Canon R8, für 1800€, ist eine 0815 Einsteiger-Kamera ins Vollformat, eine Mittelklassekamera kostet. ca. 2400-2800€😉Über 3000€ befindet man schon fast im Profibereich. Man muss keine überteuerte 0815 Kamera vergleichen, wenn selbst eine Sony RX100 III eine bessere Bildqualität aufweist, als ein Smartphone, immer noch, auch in 2023! Und welche „Profi-Objektive“ wurden nun an den Kameras verwendet?! Nachtfotografie mit einer f1.4 oder sogar mit einer f1.2? Ich habe nur „Standardobjektiv“ rausgehört - welches ist ein Standardobjektiv an der Canon EOS R8? Dieses Video ist 👎wenn wesentliche Informationen fehlen - passt aber zu so einem Kanal! Porträts mit dem 13 Pro Max, im Porträtmodus, sind sehr gut/können sehr gut werden, wenn man das Handwerk „Fotografieren“ beherrscht😉Ich habe mir diese Frage noch nie gestellt, wieso man einen so schlechten Kanal unterstützen sollte! Mehr Zeit in Recherche/Informationsweitergabe investieren, anstatt in diese Eigenwerbung!
Meistens ist es nur eine gute Linse+Sensor. Weitwinkel und Zoom sind meistens deutlich schlechter. Merke ich auch bei meinem iPhone 14 Pro. Hinzu kommt, dass die Handybilder leider nur auf dem Display von Smartphones und klein gedruckt gut aussehen. Die Unschärfe sieht meist kacke aus. Klar mache ich auch die meisten Bilder mit meinem Handy, aber mit großer Freude gehe ich auch meinem Hobby Fotografie nach und würde dort nie auf die Idee kommen auf meine Kamera + Objektive zu verzichten.
Vergleich für Video wäre gut denn ich musste immer wieder sehen wie eine Semi Profi Kamera in FullHD besseres videos macht als mit meinem Iphone 13 und würde das doch ganz gerne mal wissen liegt es an mir und den einstellungen oder der umgebung etc.
ich war letztes Jahr Gleitschirmfliegen mit einem Freund am Meer. Ermit dem neuesten Googel Pixel und ich mit meiner RX100. Die Sonne ging langsam unter und wir haben beide etwa kurz vor dem Landeanflug noch den Sonnenuntergang fotografiert. Da hat sich doch der Unterschied zw. einer "richtigen" Kamera und einem Smartphone gezeigt. Das Foto der RX100 war wirklich wesentlich besser. Das vom Google Pixel war verraucht der Dynamikumfang war schlecht. Mein Freund hatte danach mehrfach nachgefagt wie ich das Foto gemacht habe..was ich eingestellt habe. Letztendlich war es 1 Zoll Sensor vs einen kleinen Sensor.
![Die BESTEN Smartphone-KAMERAS: Kaufberatung April 2024 [ALLE PREISE]](http://i.ytimg.com/vi/8P5qHjQG03A/mqdefault.jpg)
![Die BESTEN Smartphone-KAMERAS: Kaufberatung April 2024 [ALLE PREISE]](/img/tr.png)
=== Anzeige / Sponsorenhinweis ===
Weitere Infos zur Intel vPro Plattform: intel.ly/3NTHtDs
=== Anzeige / Sponsorenhinweis Ende ===
Ein Video vergleich mit Smartphones und Kameras wäre auch interessant.
Yup definitiv
+1
In 2 Jahren wird der Gürtel extrem eng.2024 aus Insider Wissen kommt das erste Handy Weltweit mit MFT Sensor und 35mm Festbrennweite
Absolut! In der Hinsicht bin ich vom Samsung Galaxy S21 Ultra - ultra enttäuscht. Vor allem von der Bildstabilisierung.
Manchmal habe ich das Gefühl, so etwas kennt mein Samsung nicht, manchmal ruckeln die Videos und manchmal hat man das Gefühl, die digitale Bildstabilisierung "biegt" das Video, wenn man zur Seite schwenkt bzw das Smartphone zur Seite dreht.
+1
Endlich mal keine Influencer sondern sympathische Menschen die richtig Ahnung haben! Da könnten sich einige Kanäle eine Scheibe abschneiden. Danke, danke, danke.
Im Grunde genommen habe ich mit IT und Technik nichts am Hut. Klar besteht ein Interesse an solchen Themen, allerdings sind eure Videos so gut, dass ich immer wieder daran hängen bleibe. Danke für euren Content.
Ja, dem muss ich absolut zustimmen. Einfach super sympathisch präsentiert.
Leider viel zu schnell vorgetragen! Man hat zudem kaum Zeit ,die Bilder in Ruhe wirken zu lassen und es gibt keine Gegenüberstellung der Fotos.
Bei diesem Tempo lässt sich kaum etwas einprägen.
Zudem sehe ich mir sämtliche Fotos stets auch auf einem großen TV oder maximale Vergrößerung an. Hierbei kann man deutlich besser die Unterschiede in Schärfe und Details zwischen Smartphone und "echter" Kamera erkennen!
Guter Beitrag, aber WARUM ist so ein unglaublich hektischer Bildwechsel nötig? Ich denke, hier wäre weniger erheblich mehr. Das ist wirklich positiv gemeinte Kritik. Aber mich strengt die Geschwindigkeit der Überblendungen wirklich an, so dass ich nach 4 min abgeschaltet habe.
Das ist sicherlich auch eine Altersfrage, denke ich. Für den durchschnittlichen RUclips-Nutzer ist das nicht hektisch, sondern ganz normal.
Welche Objektive wurden für diesen Vergleich verwendet? Warum fehlen wichtige Informationen? Warum sieht man hier keine Vergleichsbilder, anhand der gezeigten „Farbtafeln“? Das wäre doch wichtig gewesen, meiner Meinung nach. Man spricht von Standardobjektiven und von sehr Hochwertigen, aber welche tatsächlich verwendetet wurden, erzählt niemand. Ungenügend!
verarschung
Ich bleib lieber bei ner echten Kamera. Knöpfe und Drehräder sind intuitiver und schneller als durch touchmenüs zu kriechen und am besten dabei vom Motiv ablassen zu müssen. Und Sucher sind auch ne feine Sache.
Interessant wär auch ein vergleich mit einer Kompaktkamera mit 1-Zoll Sensor alla Sony RX100, das ist doch eher das Konkurenzprodukt als eine APSC oder Größer.
das Galaxy S 24 Ultra macht Videos in 8K und 60 fps auf einen 1 Zoll Sensor da gehen die System Kameras bald in Rente
Also wenn es um Landschaftsaufnahmen oder Architekturfotos geht (also kleine Brennweite), kann man guten Gewissens zum Smartphone greifen. Sobald es aber darum geht Portraitfotos von Menschen oder Tieren sowie Makrofotografie (Insekten, Blüten) zu machen, dann kann das Smartphone einen großen Sensor und ein gutes Objektiv mit großer Blendenöffnung (kleiner F-Wert) nicht ersetzen. Was hier im Test auch völlig außer Acht gelassen wurde, ist der Autofokus, beim Autofokus sind professionelle Kameras auch blitzschnell und man muss nicht erst 1-2 Sekunden warten bis der Fokus sitzt und das Bild mal ausgelöst hat. Gerade bei der Fotografie im Sport, muss der Fokus direkt sitzen und die Kamera muss reaktiv sein und schnell auslösen, wenn ich da erst 3-4 Sekunden brauche, bis ich händisch irgendwo den Fokus gesetzt habe, dann ist der Moment vorbei. Was professionelle Kameras auch aus macht, ist natürlich die Verwendung von externen Geräten wie z.B. einem Blitz (auch über Funk) und die dadurch gegebenen Möglichkeiten. So kann ich eben auf einer Veranstaltung im dunkeln trotzdem Fotos von Menschen machen, ein Smartphone wird bei der Dunkelheit mit der langen Belichtungszeit versagen (LED Blitz taugt eben nur sehr bedingt). Das Video ist gut, aber es wurden viele für professionelle Fotografen relevante Sachen unterschlagen. Trotzdem tolles Video!
Das Sony Smartphone hat mittlerweile den selben Autofokus wie die professionellen Sony Kameras ohne damit sagen zu wollen das Handys eine professionelle Kamera ersetzen können 😉
bei makro würde ich nicht zustimmen man muss nur wissen wie das technisch funktioniert ;D welche funktionen man in seine apps schiebt ... aber gut als normalo rennt man wahrscheinlich eh nicht mit modifizierten handys rum? 😂😂😂 mehr als 10mp 3:1 makro 12mm habe ich mit dem handy allerdings auch nicht geschafft, aber komplett scharrrrrrf ;D bei vollformat kamera war bei 5mm 7:1 makro die grenze komplett scharrrf drin bin in dem bereich allerdings auch eher ein newbie ;D in ein paar jahren dürfte ich sicherlich bessere ergebnisse erzeugen können mal sehen, hab leider nur lowbudget kamera bisher 🤣
@@pits.7629 Bei sehr nahen Makros musst du die Bilder stacken, dass heißt du fokussierst dein Objekt von vorne bis hinten und machst dabei mehrere Fotos. Es gibt dann Software die dir die fokussierten Stellen zu einem Bild zusammen setzt.
Am Ende steht für mich: der Prozess ein Bild zu machen, das Know-how für einen bestimmten Bildlook zu haben und die Einstellungen dafür vorzunehmen und das haptische Gefühl/ Ergonomie machen mit einer richtigen Kamera einfach mehr Spaß und es fühlt sich belohnender an. Ein gutes Objektiv muss auch nicht regelmäßig neu gekauft werden.
Dennoch ist die Software der Smartphones ziemlich beeindruckend.
13:50 Die Ricoh ist keine Systemkamera, sondern eine Kompaktkamera, da das Objektiv nicht wechselbar ist.
Die Profis haben die Rechenleistung Zuhause am PC. Deswegen brauchen sie die unbearbeiteten Bilder. ruclips.net/video/Cff2gHRmyNs/видео.html
Die Amateur freuen sich auf das sofort Ergebnis der KI im Handy.
Die Hobbyisten können sich auf die eine oder andere Seite schlagen. je nachdem wieviel Spaß es ihnen macht selber die Bilder zu optimieren.
Es gibt ja auch noch RAW Format bei den Smartphones, da sollten die Bilder ja von der KI unberührt sein und können somit auch am Rechner gut nachbearbeitet werden.
Bei Zoom-Tests sollten auch immer Gesichter getestet werden - da kommen oft sehr sehr gruselige Ergebnisse raus. Was da oft bei den Gesichtern errechnet wird, macht die Bilder praktisch unbrauchbar.
Ist der Test vom Dynamikumfang nicht irgendwie quark wenn man bei den Smartphones quasi Belichtungsserien durchgehen lässt und das mit der echten Einzelaufnahme der Canon vergleicht? Weil Kameras haben solche verrechnungsfunktionen auch. Interessant wäre dann der eben der Vergleich der echten Einzelaufnahmen oder der Verrechneten miteinander oder irre ich?
Danke endlich eine mit Ahnung
Oh ja bitte gerne 😍! Der Vergleich der Videoqualität würde mich sehr interessieren! Danke für das spannende Video übrigens 🤗👍
Sehr gutes Videos, alles gut auf den Punkt gebracht! Nur eine Kritik: Ich musste oft stoppen und zurückspulen. Warum immer alles so schnell runterrasseln? Oder habt ihr analog aufgenommen wo jeder Meter Film kostet? 🤔🤓
Super Video. Mal wieder. Super Kanal. Ich hätte gerne mal ein Vergleich zwischen ein paar Mittelklasse Smartphonekameras (Preisklasse 300- 500 Euro). Ansonsten: Weiter so!
importiere dir ein Oneplus 11 12GB/256GB für ca 590€ ... besser gehts nicht für das Geld. Deutsche Software, Flagship Hardware, ne gut getunte Kamera und bis 5 Jahre Sicherheitsupdates.
Vielen Dank für dieses tolle Video! Verständlich und nachvollziehbar erklärt, besonders toll fand ich das Interview mit Sophia aus dem Photolabor 👌
Na, klar. Handycams werden durch KI immer besser. Ich frage mich nur: warum? Die gleiche KI kann ich doch auch in richtigen Kameras einsetzen. Was hindert die Hersteller daran? Wenn man einfach nur echte (RAW) Fotos machen möchte steht dem trotz KI nichts im Wege. Man könnte einfach 2 Bilder speichern. Eins im RAW-Format, und eines als JPG!
Denke die Cam-Hersteller glauben AI (nicht nur für AF) kann ja noch in 10 Jahren kommen.
Die haben schon KI in ihren Kameras zumindest die Topmodelle
Was ist eigentlich bei 11:35 los? Iphone und samsung reparieren den sack? Der abstand zum bahnwaggon ist auch nicht immer der selbe :D oder bin ich bescheuert?
Perspektive
Geiler Test danke, Video Smartphone Test wird noch besser!! Bitte machen!!! 😅 Vor allem auch was bringt ProResRaw beim Filmen mit dem iPhone muss ich dafür von Android zu Apple wechseln?
Echt toller Test. Interessant wäre es, wenn die "echten" Kameras die Softwarebearbeitung der Handys bekommen würden. Dann müsste ja jedes Bild einfach nur göttlich aussehen...
Die Softwarebearbeitung macht der Fotograf ;) Sorry, ich lasse mir doch, auch als Hobbyfotograf, nicht meinen Stil von einer automatisierten Software diktieren ;)
Als Naturfotograf fotografiere ich oft Vögel. Die sind klein und oft weit weg. Die möchte ich nah mit dem Objektiv rausholen. Oft ist es nicht so hell, also ISO rauf. Ca. ISO6400.
Oder Vögel im Flug und die sind sehr schnell.
Mach das mal mit einem Smartphone
Ein toller Kanal und dieses Video finde ich überragend, danke dafür! Vielleicht noch ein Denkanstoß: die optische Qualität unserer Augen ist auch eher mäßig. Wir merken es bloß nicht, weil dahinter ein neuronales Netzwerk steckt, das die "Aufnahmen" optimiert.😎 21:12
Eines der besten und unvoreingenommen Videos über Smartphones Kameras 👆
Tolles Video - wie immer - aber eine Bitte hätte ich: könnt ihr diesen Bass der im Hintergrund immer unnötig unterlegt ist mal weglassen? Welchen Mehrwert hat das den die Gespräche so zu unterlegen 🤷♂️
sorry aber die basslastig Musik im Hintergrund geht gar nicht. habe nach 2 min abgebrochen
Sehr gutes Video. Leider werden für Klicks viel zu oft unbearbeitete, verrauschte RAWs mit glattgebügelten Handybildern verglichen, ihr habt alles sehr sachlich dargestellt. 👍
Ich habe ein S22 Ultra, eine Fuji X-H2 und eine Nikon Z8. Für Schnappschüsse ist das Handy okay, für alles, was man irgendwie mal genauer betrachten will, sei es als Druck oder Wallpaper, kann man es aber komplett vergessen. Die 10x Linse ist aber für die Tierfotografie ganz nützlich. Ich nutze sie öfters, um bei weit entfernten Vögeln zu schauen, ob es sich lohnt, die Kamera auszupacken.
Genau so ist es... ein Vergleich von Systemkamera und Smartphone ist nicht möglich da die Systemkamera erst am Computer zum Smartphonebild wird nach der RAW Bearbeitung... deswegen reicht es bei Smartphones im Prinzip Bilder zu machen und den Geschmack des Betrachters die Wertung machen zu lassen... im Alltag sind Smartphonebilder meistens voll und ganz okay und reichen...
@@hansglueck7508 nicht für profi
Ja, man kann mit dem Handy mittlerweile sehr gute Fotos machen. Ich nutze mein Iphone sehr oft um mal eben Erinnerungen festzuhalten und mit Freunden zu teilen. Aber für mein Hobby ist das Smartphone irrelevant! Da gehe ich bewußt mit meiner FF-Kamera und einem guten Objektive in die Welt um mich auf Entdecker-Tour für schöne Motive zu begeben. Als Hobby-Fotograf muß ich auch ein Stück Technik in den Händen halten, mit der ich die entdeckten Motive auch richtig abbilden kann - ob als Makro oder in beonderer Freistellung sei dahin gestellt, Hauptsache aus meiner Sicht schön und einmalig. Und lohnenswert aus der Serie der Fotos in der Nachbearbeitung die Perle zu finden, wie ich sie mir gedanklich vorgestellt habe. Ach, und in der Nachbearbeitung kann ich - wenn ich will - ebenfalls die KI bemühen. Für mich haben beide Medien eine Daseinsberechtigung! Und wäre ich kein Hobby-Fotograf würde mir mein Iphone völlig ausreichen - auch in der Darstellung auf einem modernen Smart-TV. Im übrigen ein sehr gutes Video in der Sache! Stellt im Besonderen gut dar, das Medien wie CT notwendig sind, um Fakten und nicht Werbung und Meinungen zu präsentieren. Damit dies so bleibt, denke ich ernsthaft über ein Abo nach.
Absolut 🎉
Zu 13:57 - das Kombinieren von mehreren Belichtungsstufen ist allerdings auch bei DLSRs möglich... Selbst bei älteren, man muss dann die Bilder halt nachträglich zusammenführen, hat hier aber auch die Kontrolle darüber wie
Wie passend: Kam vor ein paar Tagen aus dem Urlaub und habe beschlossen nur noch das Smartphone zum fotografieren zu nutzen und den Foto daheim zu lassen. Hatte ich im Urlaub kaum genutzt und für die privaten Urlaubsfotos ist das Smartphone einfach handlicher und hatte ohne Objektivwechsel das schnellere Handling. Dein Video hat mich hier nur noch einmal bestätigt.
Ein Vergleich mit Videos wäre sehr interessant. Vorallem das Xperia 1 V mit den zwei unterschiedlichen Video Apps.
Tolles Video, danke! Ein Vergleich der Videoqualität von Smartphones wäre definitiv auch noch interessant.... und wie sieht es zb mit dem nothing im Vergleich aus?
Ich brauche keinen Test. Bei mir gewinnt die Kamera immer.
Am wichtigsten ist mir das Handling. Da sieht das cell phone kein Land.
Gute Fotos machen alle Kameras. Smartphones Bügeln alles glatt - wer's mag...
Objektiv und Vollformat Kamera sind unschlagbar. Kein Smartphone kann da mit halten. Punkt.
Muss man halt wollen. Fakt ist, jeder teilt seine Bilder über das Handy, jeder zeigt seine Bilder auf dem Handy. Wenn ich ein Foto auf dem IPhone mache, ist es bereits auf dem Mac ohne das ich etwas dafür tun muss. Die Bildqualität reicht locker um sehr große Bilder zu auszudrucken und das es einfach viel kompakter ist als eine Objektivkamera ist ja wohl mal der absolute Vorteil. Also eines steht fest: Handykameras sind unschlagbar
@@qwertz0210 Für Faulpelze und Knipser sicherlich ja. Und in der echten Fotoszene schaut man Bilder auf anständigen, kalibrierten Monitoren an ;) Klar werden Bilder viel von Handy verschickt und angesehen, nur sind jene meist keine Fotografen, sondern halten sich nur dafür. Und dann mach mal mit dem Handy Teleaufnahmen, Bewegtbilder wo der AF auf dem Motiv klebt und dann zig Bilder / Sek. Oder einfach mal einfache Portraits, wo das Bokeh auch natürlich aussieht und fehlerfrei ist, keine Details vermatscht, Dinge verschlingt, die nicht zum Bokeh gehören, feine Details. Wo es durchs künstliche Nachschärfen vom Handy (weils sonst nicht "reicht") keine Säume ums Motiv gibt. Es gibt noch zig weitere Beispiele.
Ja, ein Video Vergleich wär auch toll mit den selben Handys, als Vergleich eventuell unter anderem eine Black Magic Pocket Cinema 4K oder 6K. Da dies zwar „Professionelle“ Kameras sind, aber auch für den ambitionierten Hobbyfilmer noch bezahlbar (ab rund 1300€) .
Sehr spannendes Video!
Allerdings sind mir noch zwei kleinere Fehler aufgefallen:
- einmal wird gesagt, dass man durchPixel binning die Lichtmenge erhöhen könne und das ist falsch. Die Sensorgrösse bleibt ja konstant. Ob jetzt ein Sensor native 12mp hat oder native 48 und diese auf 12 runter binnt spielt letztendlich nicht wirklich eine Rolle, da beide Sensoren bei gleicher Grösse insgesamt gleich viel Licht einfangen.
- gegen Ende wird gesagt, dass die Tiefenunschärfe von der Sensorgrösse abhängt, jedoch hängt sie von der Blendengrösse ab.
Nebenbei bemerkt wäre ein wirklich relevanter Vergleich wenn man sich schnell bewegende Motive fotografieren würde. Bei einer stillstehenden Testwand (oder einem sitzenden Gorilla) kann ein smartphone durch länger Belichten und KI Nachbearbeitung die Nachteile seines kleinen Sensors gut ausgleichen. Fotografiert man jedoch einen Sprinter oder einen Vogel im Flug, so bemerkt man den Unterschied einer Profikamera zum Smartphone sehr deutlich.
Schöner Vergleich! Leider sind euch einige Fehler unterlaufen. 10:45 Das iPhone hat zwar auch einen Sensor mit der Größe 1/2,5 Zoll. Beim Großen Weitwinkelobjektiv (nicht Ultraweitwinkel) kommt aber der deutlich größere 1/1,28 Zoll zum Einsatz.
Und bei 14:45 Sony war NICHT der erste Hersteller mit einem echten Zoomobjektiv. NOKIA hat das bereits mit dem Nokia N93 (Werte 3,3/4,5-12,4) 2006 klar gezeigt, auch wenn damals noch keine 12 MP Sensoren verbaut waren. Auch gibt es das NOKIA 808 Purveiw, dass bereits im Jahr 2012 mit 42 MP, seinem 1/1,2 Zoll großen Sensor und verhältnismäßig riesigem Objektiv deutlich bessere bzw. geringere Schärfentiefe hinbekommt.
Vielen Dank - vor allem für den Hinweis. In der Tat haben wir da missverständlich bzw. unsauber formuliert. Wir haben uns eigentlich (wie in der Grafik geschrieben) auf die Tele und Ultraweitwinkel-Sensoren beziehen wollen. Wir haben die korrekten Sensorgrößen der einzelnen Testgeräte in die Video-Beschreibung gestellt.
ich hatte damals mal kurzzeitig ein Samsung SGH-G800 und glaube das hatte auch schon ein echtes Zoomobjektiv was sich auch motorisch verstellt hat. Beim zoomen konnte man das hören.
"deutlich größer" kann man das nicht nennen haha
Eine Korrektur zur Aussage „alle Handys haben eine Ultraweitwinkel Kamera mit Sensor-Größe 2 Beispiele : das Huawei Mate 30 pro und p40 pro haben eine Ultraweitwinkel Kamera mit einer Sensor-Größe von 1/1.54“.
Eine gute Übersicht, wenn auch etwas schnell gesprochen, sind wesentliche Infos vorhanden. Vielen Dank und ja Video Vergleiche wären spannend. ich selber habe das Oppo x3 find und bin absolut baff wie gut es auch im Vergleich zu meiner Vollformatkamera ist, der Stabilisator ist sogar noch besser als bei der Vollformat.
Können die Mobiltelefone nicht auch die Testmuster erkennen und dann ein wenig nachhelfen?
Guter Punkt.
"Die beste Kamera ist die die man immer dabei hat" Gut, dass ich nie ohne meine a7rV aus dem Haus gehe 😅
Mich würde mal ein Vergleich interessieren zwischen echten Farben und Handyfarben. Als ich letztes Jahr das Pixel 7 für ein Monat benutzt habe ist mir stark aufgefallen wie stark die Farben verfälscht wurden. Ich hatte das Gefühl, dass die automatische "Nachbesserung" nicht auf Realitätstreue geht sondern jeder trick ausgenutzt wird um Bilder für das menschliche Auge besser aussehen zu lassen. Zb mit übertriebenem künstlichem Schärfen, viel Kontrast und immer ein komplett unrealistisches HDR
Geil A7RV, meine lieblingskamera…
Was ist dein lieblingsobjektiv daran?
@@jimi272 würde sagen das Samyang 135 f1.8 benutze aber auch sehr gerne das Tamron 35-150 f2-2.8 oder auch Sony 40 F2,5 G.
Einfach eine Traumkamera 👌
Warum keine Festbrennweite bei der Canon? Wie sieht es mit Filtern oder Langzeitbelichtungen aus? Bücher könnte man über das Totblitzen oder das Aufhellen wollen von ganzen Parks mit dem Handy schreiben.Es gibt halt schon einen Unterschied zwischen Knipsen und Fotografieren. P.S. das spricht sich "Beining". Ansonsten für einen schnellen Vergleich nicht schlecht.
Technik hin oder her,der Minisensor eines Smartphone entscheidet allein schon,das es mit Kameras die einen großen sensor haben nicht mithalten können.Von den Spitzenobjektiven Nikon's oder Canon's nicht zu reden
Allein schon das Handling entscheidet bei mir! Okay, bei Hochkant und Dämmerlicht hat das cell phone immerhin 30% der Punkte einer Kompaktknipse 📷🎞️😜
Wo haben die cell phones eigentlich ihren Sucher? - tut mir leid aber ohne Sucher bekommen die cells keine Punkte. 📷🎞️📷
Wo war noch mal der Sucher beim cell phone?
Die cell phones werden nur 'smart' genannt, weil es ein smarter Zug der Hersteller ist, den Kunden jedes Jahr ein neues Handy zu verkaufen 😂😂😂🎉😂😂😂
😢😢😢😢😢😢
Toller Test, sympathische Menschen! Ich hoffe, dass sich eure langjährig hohe Qualität gegen die ganzen Tech-RUclipsr auch in Zukunft durchsetzt.
Nutze das ältere Sony Xperia IV, weil es einfach mehr nach echter Kamera aussieht (als Samsung, Apple und Co) und richtig gute Videos macht. Trotzdem nutze ich eher meine Fuji Kamera, wenn es gut werden muss. Der Videovergleich würde mich sehr interessieren.
Mache viele Fotos mit dem S22 Ultra, da immer dabei. Aber bei größeren Festlichkeiten, wie Hochzeiten oder ähnlichen Ereignissen, wird nur mit mit meiner Nikon Spiegelreflex fotografiert. Bei schwachem Licht ist mein Smarphon überfordert. Handys bilden alles scharf ab, ob vor oder hinter dem Objekt, was kaum gestalterische Möglichkeiten zuläßt. Ja, es gibt den Portträtmodus. Da wird natürlich die interne KI bemüht.
Video test (Vergleich) wäre super 😊 tolles Video von euch, ihr habt die Unterschiede sehr gut erklärt 🎉
So schade das das Sony Xperia PRO-I nicht dabei ist. Wäre für einen Vergleich mit Kameras optimal gewesen !
Hab keine Ahnung von Fotografie. Ich fand aber sie tanzenden Tiere super. 👍
Auf alle Fälle wäre ein Vergleich zwischen Smartphone und Kamera bezüglich Videos hochinteressant.
Danke für dieses spannende Video.
Toller Beitrag und auch in der Erklärungstiefe wirklich sehr gelungen.
Was mich leider etwas stört, ist dieses ständige „zusammenstückeln“ des Beitrags, wenn mal länger geredet wird. Geht doch einfach mehr in Richtung „one shot“ Aufnahmen. Der eine oder andere Versprecher stört wesentlich weniger, als das fast ständige „geruckel“ im Video. Mußte ich einfach mal loswerden 😊
Das tolle an c't 3003 ist dass technisches Fachwissen mit einem gutem Unterhaltungswert präsentiert wird. Und es ist sowohl für Einsteiger als auch Experten immer etwas dabei dass zum zuschauen anregt! 👏🏻
warum wird nicht getestet, wie schnell der Autofokus scharf einstellt, wie die Kamera mit stark und chaotisch bewegten Motiven umgeht, und das Gleiche bei Dunkelheit? Was nützt die beste Auflösung, wenn die Kamera zu lahm ist, um schnelle Motive super schnell korrekt zu fokussieren und aufzunehmen?
Color Chart ??? Und ich hab tatsächlich geglaubt, das sei eine Farbkarte ! Und warum muss beim Interview ständig dieses Gewummere im Hintergrund sein, das lenkt feine Ohren vom Gespräch ab.
Danke und deswegen ist bei mir dieses Jahr Sony Xperia 1 v geworden 😉
Ist aber wenn es um die Kamera geht weit abgeschlagen zu den besten Smartphone Kameras. Ein Sony wegen der Kamera ist wirklich nicht zu empfehlen.😉
Wurden eigentlich auch die Tiefenschärfe getestet? Ich glaube, dass Handys oft sehr offenblendig fotografieren.
Ja, ein Video-Vergleich wäre auch super. Vielleicht noch ein zusätzliches Argument für eine "ordentliche" Kamera oder auch nicht.
It's a Sony 😊 Allerdings, was nützt der beste Sensor wenn die Bilder nur Schnappschussqualität haben. Und KI kann die physikalische Komposition halt nicht ändern. Es sei denn es wird das Bild komplett verändert 🤷♂️
Was mich etwas gewundert hat war als erwähnt wurde, das mit JPEG-dateien gearbeitet wird. Haben diese nicht generell eine geringere Qualität als PNG?
Ja, Jpgs sind ne ganze Ecke schlechter trotz gleicher Auflösung als Raws
Ich hätte am liebsten ein Smartphone mit beigelegten Schutzglas für die Kamera. Dann wäre die Kameraqualitat auch nach ein paar Monaten in der Jackentasche immer noch gut.
Dafür gibt es Schutzhüllen die über die Kameraeinheit stehen . 😉
Genau da ist das Problem: Handy hat man in der Tasche - die Spiegelreflex eher nicht. Ich finde die Unterschiede dennoch krass und hab mir als Kompromiss eine kleine Sony Pocketkamera geholt. Die macht richtig gute Bilder und hat deutlich mehr features als meine Smartphones (Huawei und Xiaomi). Die gute alte Canon DSLR benutze ich fast gar nicht mehr - auch wenn die Fotos nochmal deutlich besser sind und die unterschiedlichen Objektive schon Spass machen.
Klingt interessant, welche SONY Pocketkamera hast Du dir geholt wenn ich fragen darf?
@@zappenduster8366Ja klar. In meinem Fall ne kleine RX100m2. Und ich bin von der echt begeistert. Synchronisiert über WiFi. Ist aber auch schon wieder 4 Jahre alt.
Stört nicht in der Tasche oder der Jacke. Dass ich mir die Mühe mache die Canon mit paar Objektiven zusammenzupacken ist eher selten geworden.
Ein insgesamt guter Test. Aber im Punkt Dynamikumfang bin ich nicht eurer Meinung. Die Handys schaffen den Dynamikumfang von 12 Blendenstufen nur mit HDR, die "echten" Kameras ohne HDR - Das ist ein Riesenunterschied. Ich weiß aus Erfahrung das HDR in vielen Situationen (Bewegung im Bild) einfach nicht zu gebrauchen ist.
Vielen Dank für den ansonsten aufschlussreichen Test.
Video würde mich sogar noch ein wenig mehr interessieren. Wie schneiden denn die Asus-Handys beim Filmen ab? Die sind doch auch sehr high end...
16:47 oh da war jemand in Celle unterwegs ❤, das Schloss eignet sich aber auch super für Fotos
Und Hannover auch. ❤
Schöner Vergleich!
Was mich gefreut hätte, wäre ein Blick auf die Entwicklung gewesen. Wie viel besser sind heutige Smartphones im Vergleich zu ehemaligen sehr guten Kamera-Telefonen wie Nokia 808 Pureview, Lumia 1020, Lumia 950 XL...
Und: sind "echte" Kameras in der Entwicklung stehen geblieben, der Abstand wird kleiner? Oder halten diese ihren Vorsprung durch Weiterentwicklung?
Das könnte auch gerade beim Thema Video interessant sein, da dort der Sprung gefühlt noch viel größer ist :-)
Tja, interessant. Wie schließt Ihr denn aus, dass eine Kamera das Testchart als solches erkennt und entsprechende Korrekturen vornimmt?
Die Infos Stimmen leider nicht vollständig. Das s23 hat keinen 1/2,5 Zoll Sensor sondern einen deutlich größeren von 1/1,3 Zoll. Ähnliches dürfte für die anderen gelten, die Vergrößerung der Sensoren hat in den letzten Jahren nochmal einen wirklichen Vorteil gebracht. Die Sensoren der Sekundärkameras sind jedoch leider nach wie vor, teilweise auch Bauartbedingt, deutlich kleiner.
Hmm... irgendwie ist der "Vergleich" nichts aussagend. Es werden KI-Bilder mit RAW-Fotos verglichen und auch High-End Smartphones mit Mittelklasse-Kameras. Wenn man den Ist-Stand der Technik zeigen will, dann sollte man auch eine entsprechende Kamera mit entsprechendem Objektiven dazu nehmen, die für den Einsatz vorgesehen sind. Makro, Weitwinkel, Zoom, Superzoom inkl. Vergleich von Tiefenschärfe, Freistellung, Makrodetails, Farbtreue, Plastizität, Serienaufnahmen, Langzeitbelichtung etc. pp.
Ich selbst nutze eine iPhone 14Pro Max und als Kamerausrüstung Sony Alpha 1, Sony Alpha III mit versch. Objektiven von Sony und der Sigma Art-Serie. Ein Vergleich von iPhone mit diesen Kameras brauch man gar nicht anzustellen. Smartphonefotos sind für Smartphones gut, für mehr aber auch nicht. Nachtofotos sind trotz KI auf Smartphones widerlich verrauscht, bieten keine Tiefenschärfe, wenn man nur schlecht ausgeschnitten, durch die KI sind Mikrodetails kaum zu erkennen usw.
Schön wäre es, wenn diese mit echten Kameras mithalten könnten, wird aber niemals geschehen - denn, die zugrunde liegende Physik kann auch kein iPhone 99 mit einer KI nicht wegzaubern. Egal wie viel Influenzer Videos zu diesem Thema machen, ein stecknadelgroßer Sensor wird niemals ein APS-C o. Vollformat schlagen können. Man könnte auch ganz fair die ausgegebenen RAW-Bilder gegenüberstellen, oder die RAW-Bilder der Kamera ebenso durch eine KI ziehen 😁
Die Sache mit der Sensorgröße im Video wurde hier schon reklamiert und korrigiert, tsss... ;)
Was bei den phones relevant ist, aber in kaum einem Test thematisiert wird (so auch bei euch nicht): Wurde der ab Werk aktive "Idiotenmodus" in den Kamera-apps deaktiviert? Die Pixels haben sowas m.W. nicht, bei Samsung heißt das "Scene Optimizer", andere phones haben vermutlich ähnliche Optionen. Wenn man den an einem Galaxy S23 (non-Ultra) deaktiviert, erhöht sich die Natürlichkeit des Bildes gewaltig (hinischtlich Übersättigung, Farbverfälschung, Nachschärfung). Ich erkenne dann bei Tageslichtaufnahmen und 100%-Betrachtung am PC nur noch marginale Unterschiede zu einem Pixel 7. Wie handhabt ihr das in euren Tests? Ich vermute, die Mehrheit eurer Zuschauer steckt tief genug in der Materie um ihnen zuzutrauen, diese eine Option in der Kamera-App beim Einrichten des Handys einmalig(!) zu deaktiveren, wenn das phone als einzige Kamera oder zumindest als ernsthafte Kamera-Alternative genutzt werden soll.
Ein großes Lob ans gesamte heise team für die seit 30 Jahren geile Berichterstattung und an 3003 für die unterhaltsamen Wochenend-Brunch-Videos Keep it coming! :)
Wir sehen den Kamera Test Aufbau durch eine Kamera ❤😂
Ich kann nur sagen, dass die Fotos meines S22 Ultra die schlechtesten Fotos sind, die ich gesehen habe. Mein S9+ machte viel bessere. Das liegt einfach an der Software. Habe die App ExpertRawPro installiert. Da sind die Fotos viel besser. Leider ist da der Funktionsumfang aber sehr spartanisch.
KI ist bescheuert. Dann macht man ein Bild eines Nummernschildes und die KI ändert die Nummer. Hatten wir ja schon mal bei Kopierern.
Eine Vollformatkamera kauft man sich in den seltensten Fällen um dann ein lichtschwaches Objektiv wie ein 24-240 draufzumachen. Interessant wäre es wie nah aktuelle Smartphones an die Qualität eines 50mm 1.8 oder eines 70-200 2.8 Objektives rankommen.
Das GM135 F1.8 ist auch wunderbar
Also "Einblick ins c't Fotorlabor" hat mir echt am besten gefallen! Top Hintergrundinfo, danke dafür!
Also ich hab das Problem mit der Zensur bei leerem Bild mit dem Text "Musikband". Immer.
Warum bauen eigentlich Sony und Canon nicht stärkere Prozessoren in ihre Systemkameras ein 🤔?
Zu den dynamekumfang,
Hab ihr nicht einen systematischen Messfehler wenn die Smartphones mehrere Bilder zusammen rechnen aber bei den Kameras nicht den bracket Modus verwendet?
Spannendes Video! Frage mich ob das Xiaomi mit Leica Authentic Farbprofil und auch mal mit manuellem Modus genutzt wurde. Die Fotos sehen aber eher nach dem Vivid Profil aus. Mir persönlich gefielen die hier gezeigten Pixel 7 Pro und iPhone ProRaw Aufnahmen am besten. Ein Video über Smartphone Videoaufnahmen wäre auch nice 👍
@UCqFOgemDvmv604J1mnRlbXg geil, wo muss ich meine Kreditkarten Daten eingeben? Ich bin gewillt dem nigerianischen Prinzen 30% der finalen Summe unverbindlich im vorraus zu überweisen oder ihm zu helfen seine verlorene Schwester vom Mond zu retten.
Sehr unterhaltsam. Verkaufsfotos für eBay mache ich mit dem iPhone um mir von dem Ertrag eine neue Kamera leisten zu können.
Hm, die Ricoh ist aber keine Systemkamera sondern eine Kompaktkamera, da ihr Objektiv nicht gewechselt werden kann! Ähnliche Kameras im APS-C Bereich bietet ja auch Fujifilm an. 😇
Blöde nur das die Bilder vom Objektiv gemacht werden. Die Kamera zeichnet nur auf ;)
Hab n google Pixel 7 und ne Fuji XE4 und oft geh ich auf Foto Spaziergänge und komm heim und ärger mich dass ich etwas mit der fuji falsch belichtet habe oder die kamera mit hdr nicht so klar kommt und denke n Schnappschuss mit dem handy ware wahrscheinlich besser geworden. Aber noch öfter wenn ich mit dem Handy (besonders bei guten Lichtbedingungen) irgendwas Nebenbei seh und knips ärgere ich mich danach dass es halt doch nicht an die Fuji rankommt (besonders wenn man bisschen Nachbearbeiten möchte).
Und auch wenn man auf Instagram auf einem 7" display den Unterschied später vllt nichtmehr sieht, Bespiele ich mein Instagram fast ausschließlich mit Fuji Fotos weil sie unterm Strich meist mehr zeigen was ich zeigen wollte und nicht einfach wie ein weiterer Smartphone Schnappschuss aussehen.
13:43 das ist das Samsung Galaxy s23 Ultra :) war wohl ein Versprecher
Bei 16:50 erst einmal meine schöne Heimststadt Celle erkannt. Seid ihr öfters da? :)
Interessanter Vergleich.
Eine Frage noch, im Beitrag wurde die "Tiefenschärfe" erwähnt. Müsste es nicht "Schärfentiefe" heißen?
Was hat denn der Kolibri und der Eisbär in dem Video gemacht?
Ja!
Also was deine Frage für das Interesse an Videoaufnahmen von Handys vs. richtige Kameras angeht :)
Ja ein Video Vergleich wäre auch ganz interessant, ein toller Beitrag schade nur das ihr so überhaupt nicht auf Vorsatzlinsen oder Systeme wie Shiftcam eingegangen seit und ob man damit die Smartphonekameras tatsächlich aufwerten kann
Wurde eigentlich aufgelöst, welches Bild zu Beginn Smartphone oder Kamera war? Meine Einschätzung: Erstes Smartphone ; Zweites Kamera 🤷♀️
Seh ich da Celle auf einigen Stadtbildern?
Sophia 4:01
Bunte Farben?
WOW! Is ja n Ding! Man glaubt es kaum!
Kenooooo, ohne dich wär Heise/c't nix mehr im Jahr 2023 🥳😁
Videovergleich finde ich eine super Idee. Wie wäre es hier mit einer Canon V10 und einer Vollformat Kamera?
Sehr gutes Video wie immer..
Noch eine Frage.. dieses reinrechnen in Bilder was gar nicht da ist.. was die Smartphones machen.. ist das der Hintergrund der Geister Bilder die im Hintergrund von iwelchen Fotos gefunden werden?
Liebe für den bare bears Bären ;)
Klar kann man mit einem Smartphone fotografieren, doch die Details erkennt man erst, wenn man ins Bild hinein zoomt! Dann sieht man, wie matschig Smartphone-Bilder sind! Ich nutze ein Apple 13 Pro Max und vergleiche es mit einer günstigen Sony a6000 - ich muss nicht erwähnen, dass die Bilder aus der Sony DEUTLICH besser sind, als die des Smartphones - unabhängig von der Pixelanzahl! Diese spielt gar keine Rolle, es geht um den Sensor und so ein kleiner Sensor, der in Smartphones verwendet wird, kann nun mal nicht mithalten - es sei, man wird für seine „objektive“ Meinung, hier auf RUclips, bezahlt🤔😉Eine Canon R8, für 1800€, ist eine 0815 Einsteiger-Kamera ins Vollformat, eine Mittelklassekamera kostet. ca. 2400-2800€😉Über 3000€ befindet man schon fast im Profibereich. Man muss keine überteuerte 0815 Kamera vergleichen, wenn selbst eine Sony RX100 III eine bessere Bildqualität aufweist, als ein Smartphone, immer noch, auch in 2023! Und welche „Profi-Objektive“ wurden nun an den Kameras verwendet?! Nachtfotografie mit einer f1.4 oder sogar mit einer f1.2? Ich habe nur „Standardobjektiv“ rausgehört - welches ist ein Standardobjektiv an der Canon EOS R8? Dieses Video ist 👎wenn wesentliche Informationen fehlen - passt aber zu so einem Kanal! Porträts mit dem 13 Pro Max, im Porträtmodus, sind sehr gut/können sehr gut werden, wenn man das Handwerk „Fotografieren“ beherrscht😉Ich habe mir diese Frage noch nie gestellt, wieso man einen so schlechten Kanal unterstützen sollte! Mehr Zeit in Recherche/Informationsweitergabe investieren, anstatt in diese Eigenwerbung!
„Profis“ bei der Arbeit😂Wie detailliert die dieses Testbild erklärt😂 und dann zeigt man nicht einmal Vergleichsbilder🤔
Ich finde die Sony Xperias am besten!
Schade dass nicht auf die Bildstabi
Leistung eingegangen wurde. 😕
Meistens ist es nur eine gute Linse+Sensor. Weitwinkel und Zoom sind meistens deutlich schlechter. Merke ich auch bei meinem iPhone 14 Pro. Hinzu kommt, dass die Handybilder leider nur auf dem Display von Smartphones und klein gedruckt gut aussehen. Die Unschärfe sieht meist kacke aus. Klar mache ich auch die meisten Bilder mit meinem Handy, aber mit großer Freude gehe ich auch meinem Hobby Fotografie nach und würde dort nie auf die Idee kommen auf meine Kamera + Objektive zu verzichten.
Vielen Dank für das Hochladen des Videos
Vergleich für Video wäre gut denn ich musste immer wieder sehen wie eine Semi Profi Kamera in FullHD besseres videos macht als mit meinem Iphone 13 und würde das doch ganz gerne mal wissen liegt es an mir und den einstellungen oder der umgebung etc.
ich war letztes Jahr Gleitschirmfliegen mit einem Freund am Meer. Ermit dem neuesten Googel Pixel und ich mit meiner RX100. Die Sonne ging langsam unter und wir haben beide etwa kurz vor dem Landeanflug noch den Sonnenuntergang fotografiert. Da hat sich doch der Unterschied zw. einer "richtigen" Kamera und einem Smartphone gezeigt. Das Foto der RX100 war wirklich wesentlich besser. Das vom Google Pixel war verraucht der Dynamikumfang war schlecht. Mein Freund hatte danach mehrfach nachgefagt wie ich das Foto gemacht habe..was ich eingestellt habe. Letztendlich war es 1 Zoll Sensor vs einen kleinen Sensor.