Falcon 9 - новичок, разворошивший индустрию
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2018
- SpaceX Falcon 9 - двухступенчатая ракета-носитель тяжелого класса, разработанная американской фирмой SpaceX в 2010-хх.
Falcon 9 оснащается первой в мире многоразовой первой ступенью. На конец 2017 года было осуществлено 46 пусков ракет этой модели.
Описание характеристик ракет-носителей, история их создания и опыт применения в SpaceX.
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skyships
Наша группа ВК: public123681709
Инстаграм: / karen_skyships 
Наука
Я из 2023. Если в 2017 году SpaceX произвела 18 запусков, то в 2022 их было уже 61 :) А в этом году SpaceX собирается произвести 100 пусков😮И это не считая тестовые пуски Starship. Вот такая динамика успеха у компании :)
Флакон летает по 200 раз в год :)
Я из 2020 . Батут РАБОТАЕТ....
Я из 2021. Ещё как работает!
я из 2021 . им ещё и с нашими космонавтами на мкс приходится едой делиться .
Я из 2021 батут ещё как работает прям не знаю даже!
Я из 2021, работает ну оооочень мощно, скоро Марс 😋
Скоро, скоро, уже вот вот.
=== вы находитесь здесь ===
- Скоро Марс!
- Скоро Марс!
Блин, так офигенно пересматривать этот ролик в 2022-м году. Про ракеты на канале про самолёты (с отсылками к самолётной теме) - ещё офигеннее.
В 2022 году у компании SpaceX было 60 пусков, это за 52 недели. И установили новый рекорд , три пуска за 36 часов.
25 минут без единой паузы, очень интересно, продолжай и дальше тему ракетостроения!
интересно кто эти 42 человека которые дизлайки поставили?)))))
Как с одноразовым потом с Марса взлететь, чтобы вернутся? У SpaceX основная задача -это колонизировать Марс, а всё остальное просто попутно делается. Чтобы бабок подзаработать.
сынок, ты не слышал про слово монтаж?
тю.. я только фильм смотрел: 90 мин, без единой паузы - и ничего. аж нихуя не удивлен
@@jasonk1288 это все люди, которых раздражает нахуй ненужная музыка
Автору удалось в 26 минут столько информации засунуть, но при этом сделать так, что интерес не на секунду не падает. Если коротко, то познавательно, интересно и качественно. Благодарность за это. Сколько же вы перелопатили информации сами? Думаю вам тоже было интересно, иначе ни кто бы так не сделал.
Александр Нем
+100!
+100500 =)
Согласен с Вами на сто процентов. Для специалистов в этой области, конечно инфы маловато. Но они тут и не сидят. А как для обывателя, в рамках общего образования... Респект автору, талант.
Прошло полгода родной, хиде фэлкон 9 твоих хозяев заморских? Хде твоя спэйсикс? ))) Че родной? ОБОСРАЛСЯ СТОЯ? ))))
Александр Нем
Я бы даже сказал, что слишком много информации :(
Урезать раз в 10! :)
Всё это конечно хорошо. Но знаете на что я обратил внимание? Это какие молодые люди работают в спэйсикс. И как они радуются своим достижениям... "У них" ещё всё впереди.
В этом и есть один из залогов успеха Маска. То что ему насрать на всяких заслужОнных пердунов, умеющих только щёки надувать.
ну если еще что-то спиздят то да )))
почитайте журнал wired там многое освещают о том как маск обращается с инженерами...
В рос космосе с зарплатой 60000 это у главного конструетора со стажем. А у тех кто ниже дай Рогозин 35-40т и то сомневаюсь. О каких специалистах молодых речь идти может? У меня товарищ программист 10л назад в сша уехал по вызову из одной конторы так за 10 лет он квартиру 3х комнатную машину мотоцикл приобрел и говорит за 10лет цены ни на цент не менялись. Кстати кредит на квартиру 3% . Зп у него 10т$ 5из них налоги. И пол мира объездил. А теперь возьмем нашего инженера рядового с зп в 45000 у котороко ипотека из этих 45 , 30000 под 11% на обеды 7500 и комуналку 5000 а еще доехать до работы 5000. Уже в минус напридумывает
@@user-vu7cd2lh9h у меня друг в Роскосмосе работал ,ушёл из за низкой зарплаты и бардака ,деньги выделяются,разработки новые есть ,но старые пердуны сидят и зарубают нововведения боясь что не получиться и боятся что их с места снимут ,вот такая неповоротливая и прожорливая гос машина. Хотелось бы своего Маска в России ,но миллиардерам наверно лучше острова покупать да пилить подряды.
Молодцы ! Разумное упрямство дало результат.
Интересный ролик, спасибо!
Alpha Centauri ,дааа.... циперь наканецта панятна пачиму ракета дымит .
Tiger Woods, что ты несёшь? Они аполитичные блоггеры.
Андрей Самодуров кто собственно они? И речь идет о ЦА
Tiger Woods это группа студентов из Украины, которые работают над роликами этого канала.
Tiger Woods, можешь таким отомстить вполне адекватной историей: военный спутник Zuma, запуск которого накануне транслировали, утоплен в океане стараниями Space X... www.reuters.com/article/us-usa-satellite/u-s-spy-satellite-believed-destroyed-after-failing-to-reach-orbit-officials-idUSKBN1EY087
2020 год. Фалкон уже не новичок, но лидер индустрии.
Ктоооо?
Ахахахахахах, Ахахахахахах.
Аааа Ахахахахахах!!!
@@DabaDabum батут летает в космос теперь можешь рыдать.
Блин,слушаешь эту усладу для ушей и просто удивляешься и морально радуешься,надеюсь у Falcon всё получится!!!!!
Блин,слушаешь эту усладу для ушей и просто удивляешься и морально радуешься,надеюсь у Falcon всё получится!!!!!
Уже получается, люди бегут из компании.
Учитывая что за 2019 год уже проведено 6 успешных пусков то наверное не далеко сбежали))))
@@user-el4nw7sj2b А каких пусков? Для того, чтоб запустить в открытый космос автомобиль, ума сильно не надо.Ум нужен для того, чтоб сделать запуски дешевле, чем у конкурентов. Еще свеж в памяти американский, не побоюсь этого слова, революционный самолет SR-71. Но вот сколько стоил час полета на нем ?!)))
Lerry Brian, Как раз у Space X с этим всё в порядке. Технология возвращаемых ступеней позволила значительно удешевить пуски благодаря чему у них сейчас практически не осталось конкурентов.
И говорить за автомобиль когда только за 2019 год выведено на орбиту Фалконами свыше 60 спутников по крайней мере неуместно.
Фалконы доказали свою надёжность и практичность в действии. Роскосмос безнадёжно отстал.
@@user-el4nw7sj2b Хорошо и складно говоришь, да вот только есть некоторые нестыковки. Пока, на сколько я знаю, Фалкон выводила спутники на низкую орбиту, (от орбиты зависит полезная нагрузка, чем ваше, тем меньше) в то время, как Союз летает на околоземную. И когда приводят стоимость пуска, об этом нюансе почему то умалчивают. Вот когда мы увидим Фалкон, пристыкованный к МКС, вот тогда и будет известна реальная цена. Еще один момент. Единственный пуск к МКС, как вы уже знаете, закончился провалом. Еще один момент, В первом запуске учитывалась цена обслуживания ступеней после возврата, а плюсовалась ли эта цена к стоимости второго пуска ? Ведь после возврата, ее нужно проверить. И не просто проверить на глазок. Т.е. , пока они могут соревноваться только на рынке коммерческих запусков с российской Ангарой. Но у Роскосмоса уже на испытании новая ракета Ангара, которая сможет выводить до 8 т груза на на геопереходную орбиту, при запуске с Восточного, против четырех с половиной у Фалкона. Естественно, это будет стоить дороже, но тут будет важна масса полезной нагрузки.
В 2023 году уже 213 успешных запусков.
Рекорд по возвращению первой ступени 16 раз
2024. Более 300 успешных запусков (ни одной аварии с 2015 года).
Рекорд по возращению первой ступени 20 раз
Спасибо, добавить к авиации космос действительно крутая идея. Надеюсь добавишь к обзорам космические корабли и станции.
ну не склоняйте его... ) у него самолеты прекрасно получаются.
Ага, а ещё экранопланы, суда на воздушной подушке и дирижабли!
Обожаю видео о космосе!
Staimer о етс чик
космоса не существует, земля плоская, и все придумали рептилоиды, чтоб нас поработить.
@@talas12341 100%
И пусть над головой летают только гражданские ракеты))))
Гражданские ракеты? Это фантастика))
Гражданский Протон с гептилом ебнется на голову, мало не покажется.
@@bengurion5775 маловероятно. Там где он стартует, зона отчуждения в десятки км. А сам знаешь, что авария носителя как правило случается на старте. Сгорит к ебеням уже в этой зоне.
100%
@@Tastemir_T им хрен докажешь, спорить бесполезно. Один дятел мне доказывал, что гептил даже полезен, что мол от него урожайность выше. На что я резонно ответил, что тогда Протоны нужно запускать из земледельческих областей, например из Воронежа. Если упадет, то сразу повысит урожайность зерновых. Он почему то возмутился.
Один из самых крутых выпусков!!! Отличная работа!
Огромное спасибо за видео, с каждым выпуском всё круче и круче) и да, за продолжительность извиняться не стоит - так даже лучше
Для меня вертикальная посадка РАКЕТЫ до сих пор является за гранью фантастики
На Луну и Марс садимся и не раз. Отчего же нам на своей Земле то нельзя? )) Норма - скоро освоим. )
3 февраля 1966 года станция «Луна-9» совершила первую в истории мягкую посадку на Луну
Вот уже более 50 лет ракеты совершают вертикальные посадки..ничего принципиально сложного и современного в этом нет..
Просто нет необходимости сажать РакетоНосители таким способом на землю.
А Маск пользуется этим исключительно в рекламных целях.
Николай михайлович, а я считаю есть необходимость. И так давно уже считали и в Советском Союзе. Просто развал страны помешал планам. Ведь всё дело только в положительном экономическом эффекте (есть ли он или его нет).
Яков Гайфуллин , для тебя выучить уроки по физике -уже что-то невообразимое.
абсолютно аналогичная ситуация была и с ускорителями шаттлов - они просто падали на парашютах в океан, но их буксировка, обслуживание, подготовка и заправка стоили ровно в половину стоимости изготовления новых! и если изначально они планировались на 15-20-кратное использование, то в реальности выдерживали лишь 3-4 повторных запуска! nechtoportal.ru/tehnika-2/kak-provalilas-programma-space-shuttle.html Даже если бы был реализован проект советской ракеты Энергия-2 ГК-175 Ураган, где ВСЕ до одной ступени возвращались на своих крыльях, подобно шаттлам, - и то неизвестно, сколько стоило бы по времени и деньгам их подготовка к следующему старту! www.buran.ru/htm/41-3.htm Вот сейчас британцы разрабатывают свой абсолютно многоразовый челнок Скайлон с синергетическим водородным двигателем - но будет ли он эффективен? гонять туда и обратно космоплан массой 200 тонн, у которого почти все внутреннее пространство - баки с топливом, чтобы вывести 12 тонн груза? Такое же противоречие со здравым смыслом, как и 2000-тонный шаттл, поднимавший на орбиту 20-25 тонн груза! ruclips.net/video/Ja4ZlswGvpE/видео.html ))))) Я все больше и больше прихожу к мысли, что вся эта афера с компанией Маска, - всё это лишь один большой пиар НАСА, да и всей Америки тоже!
Отличный, качественный и лаконичный обзор. СкайШипс как всегда на высоте!
Я не понимаю чего российские урапоцреоты так накинулись на Илона Маска то наркоман то шарлотан. Ракеты летают? Летают! Цены на запуски сбили? Сбили! Первая ступень при не полной нагрузке возвращается? Возвращается! Фалкон Хеви у которого нет аналогов в РФ запустили? Запустили!
Да я бы радовался видя Рогозина обдолбанного вообще в хлам если бы у нас точно так же летала Ангара как летают Фалконы у Маска!
Насчет хлама ты точно выразился.
Как всегда у Sky Ships, - интересно,познавательно и не скучно! С удовольствием смотрю канал!
Офигенно, как всегда! Спасибо!
В 2022 году было совершено 61 запуск ракеты .
В этом 2023 планируется 100 запусков .
А надёжность уже составляет 99% .
огромное уважение SpaceX
Пора обновлять видос про спэйсикс,они уже людей запускают)
Огромное спасибо! Видео очень занимательное
Интересный рассказ, лайк, незря я подписался. Столько интересной информации, которую по телеку непокажут.
Шикарная подача материала! Обычно не оставляю комментариев, но уже не первое видео впечатлило. Так держать!!!
В новом году видео становятся все лучше и качественнее. Так держать! Успехов в развитии!
В Spacex не придумали ничего нового?))
Я, возможно, ошибаюсь, но по-моему до них ракеты никто вертикально не сажал. Эта частная компания в разы сократила время на проектирование и изготовление ракет, применила новые решения, которые многократно снизили стоимость доставки грузов на орбиту, чем ликвидировала государственные монополии. Фактически spacex совершила революцию в ракетокосмической отрасли. А в общем ничего особенного...))
Сажали Дельта Клиппер и суборбитальники Блю Ориджин, но там и режимы полёта не те.
Да но наши ничего кроме способов воровства на космических программах не внесли . Рогозин правда в туалете дырки просверлил. Чего он хотел увидеть?
Жопу они совершили.. бабло пентагона и печатного станка.. нет экономии есть гос заказы которые все компенсируют. За бабло пентагона чтото кудато этот клоун запустил.
А никто ракеты не сажал потому что не выгодно - это все бабло пентагона для вытеснения конкурентов. Ну по твоему русские идиоты а французы и японцы тоже дол- бы ? Чтото никто нихера не делает похожего.. а потому что тут развод и никакой экономии нет, тут есть бабло печатного станка и вытеснение конкурентов.
@@alniju1 русские да, европейцы и французы - нет. В чем секрет - объемы. Евро и Яп не нужно такое количество пусков и разработка этой технологии просто не рентабельна, она окупаться будет дофига лет. А вот американцам и русским - эта технология выгодна даже при сохранение тех же количеств пусков. Про выгоду: 70% от ускорителя можно использовать повторно. В пилотированном пуске был ускоритель, который летел уже 5 раз(расчетный показатель до списания 10)..
И я тебя разочарую, США если Россия ведет себя как обычная цивилизованная страна на международной арене не интересна. Им интересно начать получать прибыль от космоса(ресурсы) и именно для этого они дали возможность стартовать частным компаниям в этом направление. И они ее получат.
Почему финиш? Falcon Heavy на подходе
FH часто летать не будет. Это так, для отдельных случаев ракета
Heavy - это дублёр SLS, на случай, если Трамп ещё срежет бюджет НАСА.
Сергей Борисович уже запушена
Alexandr T не дублер она!!!!
Хэви еще только собрали и поставили на стартовый стол. Еще даже испытаний огневых двигателей не было - все переносят
Замечательный ролик! И грамотно и доступно. Даже 4 летний сын смотрел не отрываясь!
Отличная плотность информации и ничего лишнего! Спасибо!!!
Все как всегда интересно и чётко. Спасибо за факты, статистики и т.д.
Ох уж эти Американцы, Рогозина на вас нет и пару литров святой воды, на такую машину. Но все равно Илон, ты лучший, дружище!))
Да они и без Рогозина буквально вчера на упомянутом Falcon 9 успешно вывели Zuma на морское дно
Сказал представитель страны, построившей космодром, куда не влазит ракеты, и где правильность сборки двигателей зависит от кладовщицы Клавы.
Что же до Зумы - так это пока все еще слухи. Точной информации нет до сих пор ни у кого. Не исключено, что это вообще был вброс.
О, вышиватка подтянулась. Дододо, ракеты не влазиют, Крымский мост давно уплыл, балки просели и вообще его построить невозможно, а в Сочи все постройки развалились еще до ОИ 2014
Точно, Союз не влез в ангар поэтому что бы он на улице не лежал его успешно запустили в космос. Стоимость Крымского моста не 50 и 300, а 227 млрд. это было утверждено изначально в 2015, с проектированием проблем нет, пенсии никто не отбирал. Резервный фонд не опустошился его объедении с ФНБ, об этом еще в прошлом году было сказана.
Но ты зайди почитай понамаря, возможно новые перемоги подоспели
Ой, да-да-да, самое главное, тратьте побольше :) И покупайте гражданство Мальты. Странам НАТО пригодится :)))
Смотрю снова два года спустя, после Демо2
Огромное спасибо за ролик! Очень познавательно!
От этой темы далек, ролик увидел в рекомендациях, потраченное время не пожалел, было не скучно. Спасибо
Ну что же в январе 2022 батут сработал на 100%😆
Дизлайки роскосмос поставил...
И снова отличное видео! Спасибо! Жду ещё.
Просто шикарно. Куча интересных фактов и цифр интересным языком и с хорошим юмором к месту + шикарный видеоряд. Прям документальный фильм.
Забавно смотреть этот ролик 11 декабря 2020 года, после, в целом, успешного испытания прототипа Starship SN8. И створки ловят лучше и ступени стабильнее садятся (уже 7 повторных запусков одной ступени). И это всего за 3 года
даааа , манёвры SN8 это огонь . жаль что разбился при посадке . ну , зато знают теперь о проблеме с давлением в баках . надеюсь SN9 сядет успешно и следующий его запуск будет на орбиту с возвращением .
@@user-dg5yg6uc6e ну да, ну да 🙁
Забавно смотреть этот ролик 15.10.2021 годо, после полностью успешного испытания прототипа Starship SN15. Прототип взлетел на 12 км и успешно приземлился, не взорвавшись при посадке. Также уже достраивается стартовая площадка, башня обслуживания и механизм захвата для возвращаемых ракеты и корабля, впервые собрали вместе в одну 120-иметровую конструкцию СуперХеви+Старшип и практическиуже готовы к орбитальным испытаниям.
Как всегда отличное видео.
Спасибо! Смотрится на одном дыхании. Случайно зашёл на канал по рекомендации и залип на нём на несколько часов. Сразу подписка )))
Очень ламповая атмосфера у ролика, класс!!! Продолжай так и дальше! С меня лайк и подписка)
Рынок - работает!
Я из 2023. БАТУТ ВСЕ ЕЩЕ РАБОТАЕТ
Круто, смотрел на одном дыхании. Спасибо!
Отличное видео. О положении дел и тому, что привело к этому положению. Спасибо.
У нас столько же тратят на брусчатку в москве или больше!
класс. очень интересно
Очень интересный ролик, спасибо!
Отличный ролик абсолютно по всем параметрам!!!
Творческих успехов автору.
Круто спасибо )
Балдёжный видос !
Интересно ,спасибо за видеоролик.
Лучший обзор который мне приходилось когда либо смотреть и слушать. Браво.
Да 3 года назад роскосмос бы конкурентом, а сейчас даже блиско не стоит возле SpaceX.
в 19-м году вполне себе конкурировали.
@@LeChat_Oleksii я согласен что в 19-м роскосмос конкурировал с SpaceX, и что сделал роскосмос для того чтобы держать конкуренцыю?
А я знаю что сделал открыл тв калан "роскосмос" и рассказывает какие они малодцы.
Нну, это тоже вещь полезная)
Хотя на самом деле для своего государства РК еще неплохо держится.
@@LeChat_Oleksii один запуск Протона в 2019, так себе конкуренция
Я имею ввиду все запуски в целом и коммерческие в частности. У Протона с появлением F9 действительно все печально.
Классно, спасибо за труд!!
Спасибо, очень интересное видео ! Смотрел с большим интересом !
Отлично.просто отлично! Подача материала, картинка. Все супер
Раскажите поподробнее про двигатели SpaceX
Зашел чекнуть как батут работает
Шикарное видео, не оторваться! Теперь, вот, опаздываю на работу, спасибо
А где новые обзоры и новости про ракеты?
Расскажи, может, про историю какой-нибудь авиакомпании
так он только про них и рассказывает, а тут космос экзотика)))
Артём Николотов , ты, наверное, что-то спутал) пока-что на канале нет видео об истории авиакомпаний
надо повнимательнее плей лист канала изучать:
ruclips.net/video/TnNgrlbD_y8/видео.html
Артём Николотов , вы немного перепутали. Не авиапроизводителей, а авиакомпаний. Я думаю интересно было бы про Ryanair, как скандальных лоукостеров
Спасибо!!! Давно хотел во всей этой теме разобраться!
Безумно интересно, большое спасибо!
Прощай, Роскоксмос! Никто по тебе грустить не будет.
я бы сказал иначе словами классика, прощай не мытая Россия, батут заработал, денег теперь пиздить не откуда
кстати, протон был бы намного дороже если не финансирование РФ, насколько я знаю, государство покрывает часть стоимости Протона чтобы он смог конкурировать на рынке
А ещё у него зверская, просто нереальная цена страховки...
Егор Лапин Если меня память не подводит, цены на страховку поднялись после того неудачного пуска несколько лет назад, когда Протон в воздухе сделал сальто и упал обратно на землю
Аварийность последнее время у него зашкаливает =_=
Darius Varno | А еще топливная пара гептил + тетраоксид диазота
А весь проект Фалкона финансируется гос.депом. Ну ничего, зато не дорого)
Браво, Карен, очень интересно и здорово структурировано!
МО ЛО ДЕЦ! спасибо! жду свежие выпуски
"Главное что бы они Falcon Vista не сделали." Шикарная шутка! Доставило.
Дай угадаю. Ты зашёл сюда после того как американцы на Фэлконе 9 добрались до МКС
Да
Не угадал, а ты почему зашёл?
Не угадал, а ты почему зашёл?
@@user-ud2og3fy8l Зашёл после трансляции SpaceX
@@andreinazarov2451 эх, Илон заставляет мечтать...
Просто офигенно все подогнанно, картинка, звук класс) Ролик бомба
Очень приятное и интересное видео, спасибо!
Вот оно величие страны,жаль не моей
@@geometr2466 любопитно наблюдать,как помойка- пєдєрация возвращается в 19 век.
@@geometr2466 Ебать что здесь великого-то?Со временем всё хуже и хуже.Скоро обои жрать будем , зато ракеты заебись .Мда...
Спасибо за видео. Илон - крутой чувак однозначно!!!
Спасибо за классный, как всегда, комментарий и видео, не все спецы так могут!
Интересно лаконично доходчиво. Так держать и спасибо за видос.
спасибо за ваши видео. будут ли вертолётные обзоры?
Valeron Ryzhyi вот и я о том же)
О да
Блин, а ведь правда!
Denis Khakimov О, думаю, вы знаете ответ на этот вопрос)
SkyShips я подогреваю интерес аудитории )
30 мая 2020 уних все получилось
Ждем когда ебанет,шатл тоже по началу летал
@@user-je2mg3xw5m Ну зачем вам смерти?
Шаттл 140 раз летал, русский Буран 1 раз без человека
@@MidwestDIY интересно , сколько спейс икс протянет
@@user-je2mg3xw5m ох оооочень долго будет жить ведь в Америке работают а у нас фиг
ВЫПУСК СУПЕР И СМЕШНОЙ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ! СПАСИБО :-)
Спасибо, всё чётко и ясно! Интересное видео!)
Продолжай видеообзор про космические носители, будем смотреть.
Больше ракет мирных и интересных
Очень круто и информативно, спасибо!
Пожалуйста сделайте ещё несколько роликов о ракетах, очень интересно, благодарю автора за работу! ))
На счёт стоимости запусков - у России всё разработано ещё во времена СССР и расходы на обновление ракет минимальны, а вот SpaceX пришлось сперва вложиться в разработку, испытания и только потом уже доставлять грузы на орбиту, плюс в США труд людей стоит в разы дороже, следовательно можно предположить что российская ракета с треском проигрывает американскому аналогу и может соперничать на рынке только при дотациях из бюджета, но так как экономика в минусе, можно предпольжить что через пару лет мы потеряем коммерческие запуски
Россия даже в 90-е, в принципе вообще без денег, умудрялась не потерять пилотируемую космонавтику. США же ее проебали имея денег как у дураков фантиков, пусть и временно, но это показатель возможностей.
Спэйс икс существует только на дотации из бюджета и прочие лобби на уровне государства, и как только их не станет, прекратит свое существование. Их "коммерческие" запуски такие же "коммерческие" как продажи теслы, заказчик платит меньше чем оно стоит, остальное из карманов налогоплательщиков.
а то Россия не ведет на разработки и не тратит средства на испытания?! ну ей богу, смешно читать )))))
Маск сам плотно сидит на грантах от государства. Это направленная акция на создание видимости конкуренции, чтобы Россию выбить с рынка коммерческих запусков. А тем временем NASA выпускает доклад о себестоимости вывода спутников Фалконом и пр., так стоимость выходит астрономическая - 89000 дойлеров за кило.
Маск не так уж и вкладывался в разработку. Все технологии и рабочих предоставила НАСА, как и бабло.
Какие конкретно технологии?
Первые ракеты запускались с технологиями середины прошлого века и сейчас кардинально ничего не изменилось, но за это время человечество ушло далеко вперёд, поэтому сегодня несколько человек могут сидя за компьютером создать ракету с двигателем и успешно запустить её.
Американцам конечно гораздо проще создавать частные космические компании, потому что очень много высококвалифицированных специалистов во всех сферах и Маску просто надо было их найти и организовать работу. А в СССР и России всегда был колхоз, потому что в высшее руководство пробивались те кто умеет вовремя лизнуть и делалось всё лишь бы "догнать и перегнать", а личная инициатива наказывалась.
Russian Freedom
На самом деле самые надёжные носители в том самом российском космосе, самые эффективные керосинки - там же. Пилотируемая космонавтика, пригодная для МКС - только у него. Даже доставка грузов на МКС, на которую США убили столько денег - дешевле американской.
Да, там парень идею подкинул. Расскажи историю того же Аэрофлота, трудности, проблемы, фокусы в 90е
хорошая идея!
Так сказать "обосри" её по полной, чтобы хомячьё обдрочилось
В конце была отсылка к Falcon 9 heavy! Надеюсь скоро будет видео и про него!) Спасибо за ещё один замечательный и познавательный ролик!
Ролик шикарный! Информативный, без соплей и по теме.
Посмотрите коммерческие заказы на полеты Falcon 9 и Роскосмоса на 2018 год. Это печально( Скорее всего Роскосмос скоро будет запускать только для военных(
У Роскосмоса есть ещё шанс запилить более дешевый многоразовый ракетоноситель. Главное, чтобы они его не прое*ли.
Фалкон 9 без государственных грантов убыточен - стоимость вывода 1 кг груза 89000 долларов на МКС, а Прогресс нынче доставляет дешевле чем за 20000.
Не надо сравнивать маленькую коммерческую компанию и громадный государственный Роскосмос. У них в принципе цели разные.
Да и, судя по всему, еще много лет разгребать проблемы на предприятиях.
У госкомпаний нет шансов тягаться с коммерческой и более эффективной компанией. Почта России, Сбербанк, РЖД. Шикарные фирмы, не правда ли? НАСА имеет просто заоблачные бюджеты, а Роскосмос обречен со своими дрочелетами шестидесятых. Союз и Прогресс бесспорно надежны и опередили свое время, но на дворе 2018. Чего стоит только недавняя замена компютера Союза, который стал легче на 80 кг. Теперь он весит около 20 кг. В России не могут создать что-то современное, а советская техника тупо устарела.
походу, ты застрял сознанием в 60-х...
Почему в комментах так много зомби? Причём всех мастей: от плоскоземельщиков до маскожуликов. Странно, это же познавательный контент, почти научно-популярный.
Хуле ожидал, раися вперде
такие видосы их тригерят. вот недавно, на трансляции полёта Ingenuity, в сообщениях было много конспирологов которые строчили что это фейк, это всё Голливуд, они видят что фейк видео и т.д.
Занимательно и познавательно Спасибо Sky!
Как можно сказать, что SpaceX ничего нового не привнесли если они как раз и изобрели первые рабочие ракеты, которые можно повторно использовать. Кто раньше так делал?)
DC-X, DC-XA, New Shepard. Однако именно Falcon 9 является первой ракетой-носителем *орбитального класса* , способной на вертикальную реактивную посадку.
Они еще и сделали первый в мире метановый двигатель. А вообще да, нереально смешно читать, когда люди пишут, что повторное использование это бред. Особенно, учитывая, что повторное использование это единственный доступный вектор развития космонавтики Земли сейчас.
@@user-lb7jf9qd7l Первый *летающий** метановый двигатель. До этого было много таких, но никто не делал ракет на них.
А можно про Ариан 5 что-то поведать?Спасибо большое.
Очень информативно.Спасибо
Классный ролик! Было интересно слушать, за все время ни разу не ловил себя на мысли что "надоел бубнеть" ))
Успехов тебе!
Хм.
-Она никогда не приземлится - это не возможно. Запомните мои слова.
-Они не приземляется, это все пиздешь, маск нарисовал.
-Она никогда не полетит повторно, это не выгодно, не возможно и т.д.
У меня вопрос, где все эти люди, которые забивали этим все комментарии?
А я понял, это они сейчас в пишут: американцы летают на наших союзах бла бла бла.
Что там у вас в методичке следующим пунктом после дрегона 2 и ориона, огласите весь список пожалуйста.
в методичке следующий пункт- перемога, потом как обычно - зрада, так как Маск обязательно взвинтит ценник, капитализируя своё монопольное положение на рынке услуг - всё в соответствии с бизнес-планом. а кто не захочет платить и пойдёт налево, значит, тот есть пособник тоталитарного режЫма и обскурант либерального дискурса.
чувак же конкретно написал о конкуренте, и в видосе упомянуто о нем же, какая же при этом монополия? Плюс орижин блю от владельца амозона, ... роскосмос, европейские компании и самый упорный китайский конкурент который тоже выйдет на коммерческий рынок запусков, а следом идут японцы и индийцы. Но для Ура-патриотов нет понятия широкого взгляда на проблему конкуренции и думает что на Союзах до скончания веков будет запускать человечков в космосе.
Дальнейшее развития робототехники и ИИ позволит создавать автоматизированные системы по добыче искорпаемых на астероидах ( пока всего лишь отрабатывается тема теоритечиски и экспериментально ), может появятся перерабатывающие заводы и линии по производству сплавов на орбите или около того, плюс этого в том что ни каких особых требований к экологическим стандартам и затрачиваемым кадровым ресурсам. Согласен что эта тема далека от реализации, на лет 50 можно откинуть, но начинать с чего либо то нужно ... как будто советская космонавтика вот с базового нуля взяла и полететела. Будут ошибки и прощеты, возможно и катострофы, но и определенные выводы будут сделаны из этого и будут свои решения. Все это смотриться еще довольно фантастически, но я думаю что это очередной шаг для человечества в преодолении земного притяжения и покорении как минимум солнечной системы и первый пункт в этом числиться в удешевлении и надежности орбитальных запусков!
На фоне этого вы смотритесь близоруко, как банкиры и инвесторы не разглядевшие перспектив и тенденций по отношению к яблочной конторы в 70ых ( "зачем обычным людям компьютеры?" ), а сегодня наверно хаете и смеетесь над ИИ-системами, которые завтра лишат вас насиженых рабочих мест. Вот только выть не стоит по поводу незаменимости офисного планктона. Уже сейчас тренд в его вытеснении ... Интервью Германа Грефа уж хотя бы взгляни на эту тему и влажные мечты о цифровой экономике своего обожаемого "вождя".
реальный конкурент в США - это ЮЛА, которой вскоре может очень поплохеть из-за потери заказов минобороны. Маск хочет заграбастать доли и НАСА, и минобороны
Почитай и прослезись - доклад наса о себестоимости вывода грузов фалконом - 89000 долларов за кило. Какие тебе еще нужны методички?
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf
Ну во первых я насчитал 59000 за последний полет к мкс. Но я не пойму к какому херу вы это сюда приплели? Вам выдали методичку, но не объяснили как ей пользоваться?
А знаете почему Протон по стоимости может конкурировать с СпейсИкс ?.... А потому что в Роскосмосе второй год не платят зарплату))
Протона уже нет
@@user-eh3yx1mu5t с каких это пор
@@iospace пардон ¯\_(ツ)_/¯. Но будущих запусков Протонов не будет более 5-8
@@user-eh3yx1mu5t но он же ещо есть
XDD