Falcon 9 - новичок, разворошивший индустрию

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 янв 2018
  • SpaceX Falcon 9 - двухступенчатая ракета-носитель тяжелого класса, разработанная американской фирмой SpaceX в 2010-хх.
    Falcon 9 оснащается первой в мире многоразовой первой ступенью. На конец 2017 года было осуществлено 46 пусков ракет этой модели.
    Описание характеристик ракет-носителей, история их создания и опыт применения в SpaceX.
    Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
    Skyships Boosty: boosty.to/skyships
    Наша группа ВК: public123681709
    Инстаграм: / karen_skyships
  • НаукаНаука

Комментарии • 3,3 тыс.

  • @user-rq1vd1dz4c
    @user-rq1vd1dz4c Год назад +34

    Я из 2023. Если в 2017 году SpaceX произвела 18 запусков, то в 2022 их было уже 61 :) А в этом году SpaceX собирается произвести 100 пусков😮И это не считая тестовые пуски Starship. Вот такая динамика успеха у компании :)

  • @staimer9958
    @staimer9958 6 лет назад +651

    25 минут без единой паузы, очень интересно, продолжай и дальше тему ракетостроения!

    • @jasonk1288
      @jasonk1288 6 лет назад +4

      интересно кто эти 42 человека которые дизлайки поставили?)))))

    • @siegfriedmaier1902
      @siegfriedmaier1902 6 лет назад +7

      Как с одноразовым потом с Марса взлететь, чтобы вернутся? У SpaceX основная задача -это колонизировать Марс, а всё остальное просто попутно делается. Чтобы бабок подзаработать.

    • @VmsRs
      @VmsRs 5 лет назад +1

      сынок, ты не слышал про слово монтаж?

    • @dejupp
      @dejupp 5 лет назад

      тю.. я только фильм смотрел: 90 мин, без единой паузы - и ничего. аж нихуя не удивлен

    • @dejupp
      @dejupp 5 лет назад +1

      @@jasonk1288 это все люди, которых раздражает нахуй ненужная музыка

  • @Knee-boots-FM
    @Knee-boots-FM 2 года назад +18

    Блин, так офигенно пересматривать этот ролик в 2022-м году. Про ракеты на канале про самолёты (с отсылками к самолётной теме) - ещё офигеннее.

  • @makitat6838
    @makitat6838 6 лет назад +554

    Всё это конечно хорошо. Но знаете на что я обратил внимание? Это какие молодые люди работают в спэйсикс. И как они радуются своим достижениям... "У них" ещё всё впереди.

    • @konstantinkanev6287
      @konstantinkanev6287 6 лет назад +176

      В этом и есть один из залогов успеха Маска. То что ему насрать на всяких заслужОнных пердунов, умеющих только щёки надувать.

    • @tomson5608
      @tomson5608 5 лет назад +7

      ну если еще что-то спиздят то да )))

    • @khatuntsovmikhail6223
      @khatuntsovmikhail6223 5 лет назад +4

      почитайте журнал wired там многое освещают о том как маск обращается с инженерами...

    • @user-vu7cd2lh9h
      @user-vu7cd2lh9h 5 лет назад +86

      В рос космосе с зарплатой 60000 это у главного конструетора со стажем. А у тех кто ниже дай Рогозин 35-40т и то сомневаюсь. О каких специалистах молодых речь идти может? У меня товарищ программист 10л назад в сша уехал по вызову из одной конторы так за 10 лет он квартиру 3х комнатную машину мотоцикл приобрел и говорит за 10лет цены ни на цент не менялись. Кстати кредит на квартиру 3% . Зп у него 10т$ 5из них налоги. И пол мира объездил. А теперь возьмем нашего инженера рядового с зп в 45000 у котороко ипотека из этих 45 , 30000 под 11% на обеды 7500 и комуналку 5000 а еще доехать до работы 5000. Уже в минус напридумывает

    • @Kirill_Batkovich
      @Kirill_Batkovich 5 лет назад +82

      @@user-vu7cd2lh9h у меня друг в Роскосмосе работал ,ушёл из за низкой зарплаты и бардака ,деньги выделяются,разработки новые есть ,но старые пердуны сидят и зарубают нововведения боясь что не получиться и боятся что их с места снимут ,вот такая неповоротливая и прожорливая гос машина. Хотелось бы своего Маска в России ,но миллиардерам наверно лучше острова покупать да пилить подряды.

  • @user-dy1ff6dk7t
    @user-dy1ff6dk7t 6 лет назад +738

    Автору удалось в 26 минут столько информации засунуть, но при этом сделать так, что интерес не на секунду не падает. Если коротко, то познавательно, интересно и качественно. Благодарность за это. Сколько же вы перелопатили информации сами? Думаю вам тоже было интересно, иначе ни кто бы так не сделал.

    • @user-Asur2
      @user-Asur2 5 лет назад +2

      Александр Нем
      +100!

    • @kyduch3799
      @kyduch3799 5 лет назад +1

      +100500 =)

    • @user-lm4qk3nd4z
      @user-lm4qk3nd4z 5 лет назад +11

      Согласен с Вами на сто процентов. Для специалистов в этой области, конечно инфы маловато. Но они тут и не сидят. А как для обывателя, в рамках общего образования... Респект автору, талант.

    • @user-on8ot6uz6h
      @user-on8ot6uz6h 5 лет назад +4

      Прошло полгода родной, хиде фэлкон 9 твоих хозяев заморских? Хде твоя спэйсикс? ))) Че родной? ОБОСРАЛСЯ СТОЯ? ))))

    • @greywolf8116
      @greywolf8116 5 лет назад +2

      Александр Нем
      Я бы даже сказал, что слишком много информации :(
      Урезать раз в 10! :)

  • @AlphaCentauriChannel
    @AlphaCentauriChannel 6 лет назад +1287

    Интересный ролик, спасибо!

    • @CatersPanzers
      @CatersPanzers 6 лет назад +13

      Alpha Centauri ,дааа.... циперь наканецта панятна пачиму ракета дымит .

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад +86

      Tiger Woods, что ты несёшь? Они аполитичные блоггеры.

    • @tigerwoods8484
      @tigerwoods8484 6 лет назад +2

      Андрей Самодуров кто собственно они? И речь идет о ЦА

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад +26

      Tiger Woods это группа студентов из Украины, которые работают над роликами этого канала.

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад +6

      Tiger Woods, можешь таким отомстить вполне адекватной историей: военный спутник Zuma, запуск которого накануне транслировали, утоплен в океане стараниями Space X... www.reuters.com/article/us-usa-satellite/u-s-spy-satellite-believed-destroyed-after-failing-to-reach-orbit-officials-idUSKBN1EY087

  • @MrSonitabonita
    @MrSonitabonita 3 года назад +215

    Я из 2020 . Батут РАБОТАЕТ....

    • @user-on2vw1dh9h
      @user-on2vw1dh9h 3 года назад +39

      Я из 2021. Ещё как работает!

    • @user-dg5yg6uc6e
      @user-dg5yg6uc6e 3 года назад +31

      я из 2021 . им ещё и с нашими космонавтами на мкс приходится едой делиться .

    • @user-hb5bx9cd5d
      @user-hb5bx9cd5d 3 года назад +3

      Я из 2021 батут ещё как работает прям не знаю даже!

    • @ruspacesheep
      @ruspacesheep 3 года назад +3

      Я из 2021, работает ну оооочень мощно, скоро Марс 😋

    • @Noname-ue6ho
      @Noname-ue6ho 3 года назад +1

      Скоро, скоро, уже вот вот.
      === вы находитесь здесь ===
      - Скоро Марс!
      - Скоро Марс!

  • @originalhistorychannel6941
    @originalhistorychannel6941 5 лет назад +92

    Блин,слушаешь эту усладу для ушей и просто удивляешься и морально радуешься,надеюсь у Falcon всё получится!!!!!

    • @lerrybrian8812
      @lerrybrian8812 5 лет назад +4

      Блин,слушаешь эту усладу для ушей и просто удивляешься и морально радуешься,надеюсь у Falcon всё получится!!!!!
      Уже получается, люди бегут из компании.

    • @user-el4nw7sj2b
      @user-el4nw7sj2b 4 года назад +5

      Учитывая что за 2019 год уже проведено 6 успешных пусков то наверное не далеко сбежали))))

    • @lerrybrian8812
      @lerrybrian8812 4 года назад +4

      @@user-el4nw7sj2b А каких пусков? Для того, чтоб запустить в открытый космос автомобиль, ума сильно не надо.Ум нужен для того, чтоб сделать запуски дешевле, чем у конкурентов. Еще свеж в памяти американский, не побоюсь этого слова, революционный самолет SR-71. Но вот сколько стоил час полета на нем ?!)))

    • @user-el4nw7sj2b
      @user-el4nw7sj2b 4 года назад +14

      Lerry Brian, Как раз у Space X с этим всё в порядке. Технология возвращаемых ступеней позволила значительно удешевить пуски благодаря чему у них сейчас практически не осталось конкурентов.
      И говорить за автомобиль когда только за 2019 год выведено на орбиту Фалконами свыше 60 спутников по крайней мере неуместно.
      Фалконы доказали свою надёжность и практичность в действии. Роскосмос безнадёжно отстал.

    • @lerrybrian8812
      @lerrybrian8812 4 года назад +7

      @@user-el4nw7sj2b Хорошо и складно говоришь, да вот только есть некоторые нестыковки. Пока, на сколько я знаю, Фалкон выводила спутники на низкую орбиту, (от орбиты зависит полезная нагрузка, чем ваше, тем меньше) в то время, как Союз летает на околоземную. И когда приводят стоимость пуска, об этом нюансе почему то умалчивают. Вот когда мы увидим Фалкон, пристыкованный к МКС, вот тогда и будет известна реальная цена. Еще один момент. Единственный пуск к МКС, как вы уже знаете, закончился провалом. Еще один момент, В первом запуске учитывалась цена обслуживания ступеней после возврата, а плюсовалась ли эта цена к стоимости второго пуска ? Ведь после возврата, ее нужно проверить. И не просто проверить на глазок. Т.е. , пока они могут соревноваться только на рынке коммерческих запусков с российской Ангарой. Но у Роскосмоса уже на испытании новая ракета Ангара, которая сможет выводить до 8 т груза на на геопереходную орбиту, при запуске с Восточного, против четырех с половиной у Фалкона. Естественно, это будет стоить дороже, но тут будет важна масса полезной нагрузки.

  • @JarlStarling
    @JarlStarling 6 лет назад +38

    Офигенно, как всегда! Спасибо!

  • @IvanCeoCT
    @IvanCeoCT 6 лет назад +6

    Огромное спасибо за видео, с каждым выпуском всё круче и круче) и да, за продолжительность извиняться не стоит - так даже лучше

  • @empty128
    @empty128 4 года назад +7

    Отличный, качественный и лаконичный обзор. СкайШипс как всегда на высоте!
    Я не понимаю чего российские урапоцреоты так накинулись на Илона Маска то наркоман то шарлотан. Ракеты летают? Летают! Цены на запуски сбили? Сбили! Первая ступень при не полной нагрузке возвращается? Возвращается! Фалкон Хеви у которого нет аналогов в РФ запустили? Запустили!
    Да я бы радовался видя Рогозина обдолбанного вообще в хлам если бы у нас точно так же летала Ангара как летают Фалконы у Маска!

    • @nikolaev51
      @nikolaev51 4 года назад +1

      Насчет хлама ты точно выразился.

  • @user-ho8sf3bk1w
    @user-ho8sf3bk1w 4 года назад +9

    Молодцы ! Разумное упрямство дало результат.

  • @staimer9958
    @staimer9958 6 лет назад +130

    Обожаю видео о космосе!

    • @user-iq9qk1oq6r
      @user-iq9qk1oq6r 6 лет назад

      Staimer о етс чик

    • @talas12341
      @talas12341 5 лет назад

      космоса не существует, земля плоская, и все придумали рептилоиды, чтоб нас поработить.

    • @jomei01
      @jomei01 4 года назад +1

      @@talas12341 100%

  • @ivandimov
    @ivandimov Год назад +4

    В 2022 году у компании SpaceX было 60 пусков, это за 52 недели. И установили новый рекорд , три пуска за 36 часов.

  • @dvsankeev
    @dvsankeev 4 года назад +9

    Один из самых крутых выпусков!!! Отличная работа!

  • @IgorVolkov
    @IgorVolkov 3 года назад

    Замечательный ролик! И грамотно и доступно. Даже 4 летний сын смотрел не отрываясь!
    Отличная плотность информации и ничего лишнего! Спасибо!!!

  • @user-oy3id2vu6n
    @user-oy3id2vu6n 6 лет назад +316

    Ох уж эти Американцы, Рогозина на вас нет и пару литров святой воды, на такую машину. Но все равно Илон, ты лучший, дружище!))

    • @PavelPPK
      @PavelPPK 6 лет назад +36

      Да они и без Рогозина буквально вчера на упомянутом Falcon 9 успешно вывели Zuma на морское дно

    • @Olexa500
      @Olexa500 6 лет назад +49

      Сказал представитель страны, построившей космодром, куда не влазит ракеты, и где правильность сборки двигателей зависит от кладовщицы Клавы.
      Что же до Зумы - так это пока все еще слухи. Точной информации нет до сих пор ни у кого. Не исключено, что это вообще был вброс.

    • @PavelPPK
      @PavelPPK 6 лет назад +47

      О, вышиватка подтянулась. Дододо, ракеты не влазиют, Крымский мост давно уплыл, балки просели и вообще его построить невозможно, а в Сочи все постройки развалились еще до ОИ 2014

    • @PavelPPK
      @PavelPPK 6 лет назад +36

      Точно, Союз не влез в ангар поэтому что бы он на улице не лежал его успешно запустили в космос. Стоимость Крымского моста не 50 и 300, а 227 млрд. это было утверждено изначально в 2015, с проектированием проблем нет, пенсии никто не отбирал. Резервный фонд не опустошился его объедении с ФНБ, об этом еще в прошлом году было сказана.
      Но ты зайди почитай понамаря, возможно новые перемоги подоспели

    • @obyvatelp7151
      @obyvatelp7151 6 лет назад +26

      Ой, да-да-да, самое главное, тратьте побольше :) И покупайте гражданство Мальты. Странам НАТО пригодится :)))

  • @user-wq7sp5yw9d
    @user-wq7sp5yw9d 6 лет назад +111

    Спасибо, добавить к авиации космос действительно крутая идея. Надеюсь добавишь к обзорам космические корабли и станции.

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад

      ну не склоняйте его... ) у него самолеты прекрасно получаются.

    • @user-ju1bn7zh7m
      @user-ju1bn7zh7m 3 года назад

      Ага, а ещё экранопланы, суда на воздушной подушке и дирижабли!

  • @user-sm5nl6no6f
    @user-sm5nl6no6f 9 месяцев назад +5

    В 2023 году уже 213 успешных запусков.
    Рекорд по возвращению первой ступени 16 раз

    • @D_J_I
      @D_J_I 23 дня назад +1

      2024. Более 300 успешных запусков (ни одной аварии с 2015 года).
      Рекорд по возращению первой ступени 20 раз

  • @aegonkz3304
    @aegonkz3304 4 года назад +16

    2020 год. Фалкон уже не новичок, но лидер индустрии.

    • @DabaDabum
      @DabaDabum 4 года назад +1

      Ктоооо?
      Ахахахахахах, Ахахахахахах.
      Аааа Ахахахахахах!!!

    • @Liverpool-ut1jh
      @Liverpool-ut1jh 4 года назад +4

      @@DabaDabum батут летает в космос теперь можешь рыдать.

  • @yakovga
    @yakovga 6 лет назад +336

    Для меня вертикальная посадка РАКЕТЫ до сих пор является за гранью фантастики

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад +26

      На Луну и Марс садимся и не раз. Отчего же нам на своей Земле то нельзя? )) Норма - скоро освоим. )

    • @user-bq9yw2hx7e
      @user-bq9yw2hx7e 6 лет назад +47

      3 февраля 1966 года станция «Луна-9» совершила первую в истории мягкую посадку на Луну
      Вот уже более 50 лет ракеты совершают вертикальные посадки..ничего принципиально сложного и современного в этом нет..
      Просто нет необходимости сажать РакетоНосители таким способом на землю.
      А Маск пользуется этим исключительно в рекламных целях.

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад +31

      Николай михайлович, а я считаю есть необходимость. И так давно уже считали и в Советском Союзе. Просто развал страны помешал планам. Ведь всё дело только в положительном экономическом эффекте (есть ли он или его нет).

    • @user-rq4ro6rx2b
      @user-rq4ro6rx2b 6 лет назад +9

      Яков Гайфуллин , для тебя выучить уроки по физике -уже что-то невообразимое.

    • @user-jv1wc5nq4m
      @user-jv1wc5nq4m 6 лет назад +17

      абсолютно аналогичная ситуация была и с ускорителями шаттлов - они просто падали на парашютах в океан, но их буксировка, обслуживание, подготовка и заправка стоили ровно в половину стоимости изготовления новых! и если изначально они планировались на 15-20-кратное использование, то в реальности выдерживали лишь 3-4 повторных запуска! nechtoportal.ru/tehnika-2/kak-provalilas-programma-space-shuttle.html Даже если бы был реализован проект советской ракеты Энергия-2 ГК-175 Ураган, где ВСЕ до одной ступени возвращались на своих крыльях, подобно шаттлам, - и то неизвестно, сколько стоило бы по времени и деньгам их подготовка к следующему старту! www.buran.ru/htm/41-3.htm Вот сейчас британцы разрабатывают свой абсолютно многоразовый челнок Скайлон с синергетическим водородным двигателем - но будет ли он эффективен? гонять туда и обратно космоплан массой 200 тонн, у которого почти все внутреннее пространство - баки с топливом, чтобы вывести 12 тонн груза? Такое же противоречие со здравым смыслом, как и 2000-тонный шаттл, поднимавший на орбиту 20-25 тонн груза! ruclips.net/video/Ja4ZlswGvpE/видео.html ))))) Я все больше и больше прихожу к мысли, что вся эта афера с компанией Маска, - всё это лишь один большой пиар НАСА, да и всей Америки тоже!

  • @blackjack3835
    @blackjack3835 6 лет назад +4

    Интересный рассказ, лайк, незря я подписался. Столько интересной информации, которую по телеку непокажут.

  • @user-rg7yq2hg7c
    @user-rg7yq2hg7c 3 года назад +1

    Шикарная подача материала! Обычно не оставляю комментариев, но уже не первое видео впечатлило. Так держать!!!

  • @Sam56Oren
    @Sam56Oren 6 лет назад +1

    В новом году видео становятся все лучше и качественнее. Так держать! Успехов в развитии!

  • @Anton-kq7ul
    @Anton-kq7ul 6 лет назад +139

    Огромное спасибо! Видео очень занимательное

  • @Bak270
    @Bak270 6 лет назад +186

    И пусть над головой летают только гражданские ракеты))))

    • @Singulyar15
      @Singulyar15 5 лет назад +4

      Гражданские ракеты? Это фантастика))

    • @bengurion5775
      @bengurion5775 4 года назад +21

      Гражданский Протон с гептилом ебнется на голову, мало не покажется.

    • @Singulyar15
      @Singulyar15 4 года назад +6

      @@bengurion5775 маловероятно. Там где он стартует, зона отчуждения в десятки км. А сам знаешь, что авария носителя как правило случается на старте. Сгорит к ебеням уже в этой зоне.

    • @rikisiakebono9257
      @rikisiakebono9257 4 года назад

      100%

    • @bengurion5775
      @bengurion5775 4 года назад +19

      @@Tastemir_T им хрен докажешь, спорить бесполезно. Один дятел мне доказывал, что гептил даже полезен, что мол от него урожайность выше. На что я резонно ответил, что тогда Протоны нужно запускать из земледельческих областей, например из Воронежа. Если упадет, то сразу повысит урожайность зерновых. Он почему то возмутился.

  • @mrrobot2970
    @mrrobot2970 4 года назад +2

    Все как всегда интересно и чётко. Спасибо за факты, статистики и т.д.

  • @islandwert6526
    @islandwert6526 5 лет назад +1

    Как всегда у Sky Ships, - интересно,познавательно и не скучно! С удовольствием смотрю канал!

  • @serhiylashkov1415
    @serhiylashkov1415 4 года назад +44

    В Spacex не придумали ничего нового?))
    Я, возможно, ошибаюсь, но по-моему до них ракеты никто вертикально не сажал. Эта частная компания в разы сократила время на проектирование и изготовление ракет, применила новые решения, которые многократно снизили стоимость доставки грузов на орбиту, чем ликвидировала государственные монополии. Фактически spacex совершила революцию в ракетокосмической отрасли. А в общем ничего особенного...))

    • @caav56
      @caav56 4 года назад +1

      Сажали Дельта Клиппер и суборбитальники Блю Ориджин, но там и режимы полёта не те.

    • @user-sg2ov4pj6b
      @user-sg2ov4pj6b 4 года назад +4

      Да но наши ничего кроме способов воровства на космических программах не внесли . Рогозин правда в туалете дырки просверлил. Чего он хотел увидеть?

    • @alniju1
      @alniju1 3 года назад +1

      Жопу они совершили.. бабло пентагона и печатного станка.. нет экономии есть гос заказы которые все компенсируют. За бабло пентагона чтото кудато этот клоун запустил.

    • @alniju1
      @alniju1 3 года назад +1

      А никто ракеты не сажал потому что не выгодно - это все бабло пентагона для вытеснения конкурентов. Ну по твоему русские идиоты а французы и японцы тоже дол- бы ? Чтото никто нихера не делает похожего.. а потому что тут развод и никакой экономии нет, тут есть бабло печатного станка и вытеснение конкурентов.

    • @Demedik1988
      @Demedik1988 3 года назад +2

      ​@@alniju1 русские да, европейцы и французы - нет. В чем секрет - объемы. Евро и Яп не нужно такое количество пусков и разработка этой технологии просто не рентабельна, она окупаться будет дофига лет. А вот американцам и русским - эта технология выгодна даже при сохранение тех же количеств пусков. Про выгоду: 70% от ускорителя можно использовать повторно. В пилотированном пуске был ускоритель, который летел уже 5 раз(расчетный показатель до списания 10)..
      И я тебя разочарую, США если Россия ведет себя как обычная цивилизованная страна на международной арене не интересна. Им интересно начать получать прибыль от космоса(ресурсы) и именно для этого они дали возможность стартовать частным компаниям в этом направление. И они ее получат.

  • @Master_Banka
    @Master_Banka 6 лет назад +3

    Как всегда отличное видео.

  • @TTupotexnuk
    @TTupotexnuk 6 лет назад +2

    Очень ламповая атмосфера у ролика, класс!!! Продолжай так и дальше! С меня лайк и подписка)

  • @alexeykorzenev386
    @alexeykorzenev386 5 лет назад +1

    Огромное спасибо за ролик! Очень познавательно!

  • @user-qo3fb8nh6t
    @user-qo3fb8nh6t 3 года назад +18

    Пора обновлять видос про спэйсикс,они уже людей запускают)

  • @Popirosa777
    @Popirosa777 6 лет назад +3

    Балдёжный видос !

  • @demven04
    @demven04 6 лет назад +2

    Безумно интересно, большое спасибо!

  • @Mumrik1
    @Mumrik1 2 года назад +1

    Круто, смотрел на одном дыхании. Спасибо!

  • @Nikolay_K1
    @Nikolay_K1 Год назад +3

    В 2022 году было совершено 61 запуск ракеты .
    В этом 2023 планируется 100 запусков .
    А надёжность уже составляет 99% .

  • @alexkalash4710
    @alexkalash4710 6 лет назад +3

    Круто спасибо )

  • @5pxp5
    @5pxp5 5 лет назад +1

    От этой темы далек, ролик увидел в рекомендациях, потраченное время не пожалел, было не скучно. Спасибо

  • @bestluckymusic1461
    @bestluckymusic1461 5 лет назад +2

    Интересно ,спасибо за видеоролик.

  • @user-yr5fq7fd6f
    @user-yr5fq7fd6f 6 лет назад +29

    Классно, спасибо за труд!!

  • @romanbaev
    @romanbaev 6 лет назад +3

    класс. очень интересно

  • @nikolaev51
    @nikolaev51 3 года назад +1

    Лучший обзор который мне приходилось когда либо смотреть и слушать. Браво.

  • @user-xp9vj2uu7p
    @user-xp9vj2uu7p 6 лет назад

    И снова отличное видео! Спасибо! Жду ещё.

  • @MsMixser
    @MsMixser 3 года назад +10

    Забавно смотреть этот ролик 11 декабря 2020 года, после, в целом, успешного испытания прототипа Starship SN8. И створки ловят лучше и ступени стабильнее садятся (уже 7 повторных запусков одной ступени). И это всего за 3 года

    • @user-dg5yg6uc6e
      @user-dg5yg6uc6e 3 года назад +1

      даааа , манёвры SN8 это огонь . жаль что разбился при посадке . ну , зато знают теперь о проблеме с давлением в баках . надеюсь SN9 сядет успешно и следующий его запуск будет на орбиту с возвращением .

    • @user-eh3yx1mu5t
      @user-eh3yx1mu5t 3 года назад

      @@user-dg5yg6uc6e ну да, ну да 🙁

    • @user-mj2cs2qx6i
      @user-mj2cs2qx6i 2 года назад

      Забавно смотреть этот ролик 15.10.2021 годо, после полностью успешного испытания прототипа Starship SN15. Прототип взлетел на 12 км и успешно приземлился, не взорвавшись при посадке. Также уже достраивается стартовая площадка, башня обслуживания и механизм захвата для возвращаемых ракеты и корабля, впервые собрали вместе в одну 120-иметровую конструкцию СуперХеви+Старшип и практическиуже готовы к орбитальным испытаниям.

  • @hublotvrot4130
    @hublotvrot4130 2 года назад +3

    Ну что же в январе 2022 батут сработал на 100%😆

  • @user-ex6hs2cx6l
    @user-ex6hs2cx6l 4 года назад

    Спасибо за классный, как всегда, комментарий и видео, не все спецы так могут!

  • @user-hh1ng2vg4n
    @user-hh1ng2vg4n Год назад

    Просто шикарно. Куча интересных фактов и цифр интересным языком и с хорошим юмором к месту + шикарный видеоряд. Прям документальный фильм.

  • @RuslanRoflan
    @RuslanRoflan 3 года назад +34

    Зашел чекнуть как батут работает

  • @arctgx
    @arctgx 3 года назад +3

    Рынок - работает!

  • @AlekseyMelder
    @AlekseyMelder 4 года назад +2

    Очень интересный ролик, спасибо!

  • @SergUspeshniy
    @SergUspeshniy 4 года назад

    Отличное видео. О положении дел и тому, что привело к этому положению. Спасибо.

  • @arseniyseleznovveroboj1571
    @arseniyseleznovveroboj1571 4 года назад +10

    Смотрю снова два года спустя, после Демо2

  • @donkuxot8494
    @donkuxot8494 6 лет назад +32

    Вот оно величие страны,жаль не моей

    • @user-er2qi1er3z
      @user-er2qi1er3z 5 лет назад +1

      @@geometr2466 любопитно наблюдать,как помойка- пєдєрация возвращается в 19 век.

    • @user-fn2vq6ru3c
      @user-fn2vq6ru3c 5 лет назад

      @@geometr2466 Ебать что здесь великого-то?Со временем всё хуже и хуже.Скоро обои жрать будем , зато ракеты заебись .Мда...

  • @Denis42k
    @Denis42k 6 лет назад

    Спасибо, всё чётко и ясно! Интересное видео!)

  • @user-ve3pt8hf2w
    @user-ve3pt8hf2w 6 лет назад

    Очень круто и информативно, спасибо!

  • @DelOk85
    @DelOk85 4 года назад +15

    Прощай, Роскоксмос! Никто по тебе грустить не будет.

    • @user-si4yv9eq6v
      @user-si4yv9eq6v 3 года назад +5

      я бы сказал иначе словами классика, прощай не мытая Россия, батут заработал, денег теперь пиздить не откуда

  • @fivik384
    @fivik384 9 месяцев назад +3

    Я из 2023. БАТУТ ВСЕ ЕЩЕ РАБОТАЕТ

  • @user-Asur2
    @user-Asur2 5 лет назад

    Отличный ролик абсолютно по всем параметрам!!!
    Творческих успехов автору.

  • @user-sh6ri4ck2v
    @user-sh6ri4ck2v 6 лет назад

    Отлично.просто отлично! Подача материала, картинка. Все супер

  • @sparroy5610
    @sparroy5610 4 года назад +7

    Дизлайки роскосмос поставил...

  • @sgarbaly9580
    @sgarbaly9580 4 года назад +35

    У нас столько же тратят на брусчатку в москве или больше!

  • @user-qe2hv1dc8u
    @user-qe2hv1dc8u 6 лет назад +1

    Отлично сделано! Спасибо.

  • @serj3206
    @serj3206 6 лет назад +163

    Почему финиш? Falcon Heavy на подходе

    • @alexandrt243
      @alexandrt243 6 лет назад +8

      FH часто летать не будет. Это так, для отдельных случаев ракета

    • @killermannn.z.6315
      @killermannn.z.6315 6 лет назад +2

      Heavy - это дублёр SLS, на случай, если Трамп ещё срежет бюджет НАСА.

    • @user-qi7es8nh8g
      @user-qi7es8nh8g 6 лет назад +11

      Сергей Борисович уже запушена

    • @user-qi7es8nh8g
      @user-qi7es8nh8g 6 лет назад +6

      Alexandr T не дублер она!!!!

    • @serj3206
      @serj3206 6 лет назад

      Хэви еще только собрали и поставили на стартовый стол. Еще даже испытаний огневых двигателей не было - все переносят

  • @itbezvodi
    @itbezvodi 6 лет назад +157

    Хм.
    -Она никогда не приземлится - это не возможно. Запомните мои слова.
    -Они не приземляется, это все пиздешь, маск нарисовал.
    -Она никогда не полетит повторно, это не выгодно, не возможно и т.д.
    У меня вопрос, где все эти люди, которые забивали этим все комментарии?
    А я понял, это они сейчас в пишут: американцы летают на наших союзах бла бла бла.
    Что там у вас в методичке следующим пунктом после дрегона 2 и ориона, огласите весь список пожалуйста.

    • @killermannn.z.6315
      @killermannn.z.6315 6 лет назад +8

      в методичке следующий пункт- перемога, потом как обычно - зрада, так как Маск обязательно взвинтит ценник, капитализируя своё монопольное положение на рынке услуг - всё в соответствии с бизнес-планом. а кто не захочет платить и пойдёт налево, значит, тот есть пособник тоталитарного режЫма и обскурант либерального дискурса.

    • @user-hx6fz2iu4g
      @user-hx6fz2iu4g 6 лет назад +22

      чувак же конкретно написал о конкуренте, и в видосе упомянуто о нем же, какая же при этом монополия? Плюс орижин блю от владельца амозона, ... роскосмос, европейские компании и самый упорный китайский конкурент который тоже выйдет на коммерческий рынок запусков, а следом идут японцы и индийцы. Но для Ура-патриотов нет понятия широкого взгляда на проблему конкуренции и думает что на Союзах до скончания веков будет запускать человечков в космосе.
      Дальнейшее развития робототехники и ИИ позволит создавать автоматизированные системы по добыче искорпаемых на астероидах ( пока всего лишь отрабатывается тема теоритечиски и экспериментально ), может появятся перерабатывающие заводы и линии по производству сплавов на орбите или около того, плюс этого в том что ни каких особых требований к экологическим стандартам и затрачиваемым кадровым ресурсам. Согласен что эта тема далека от реализации, на лет 50 можно откинуть, но начинать с чего либо то нужно ... как будто советская космонавтика вот с базового нуля взяла и полететела. Будут ошибки и прощеты, возможно и катострофы, но и определенные выводы будут сделаны из этого и будут свои решения. Все это смотриться еще довольно фантастически, но я думаю что это очередной шаг для человечества в преодолении земного притяжения и покорении как минимум солнечной системы и первый пункт в этом числиться в удешевлении и надежности орбитальных запусков!
      На фоне этого вы смотритесь близоруко, как банкиры и инвесторы не разглядевшие перспектив и тенденций по отношению к яблочной конторы в 70ых ( "зачем обычным людям компьютеры?" ), а сегодня наверно хаете и смеетесь над ИИ-системами, которые завтра лишат вас насиженых рабочих мест. Вот только выть не стоит по поводу незаменимости офисного планктона. Уже сейчас тренд в его вытеснении ... Интервью Германа Грефа уж хотя бы взгляни на эту тему и влажные мечты о цифровой экономике своего обожаемого "вождя".

    • @killermannn.z.6315
      @killermannn.z.6315 6 лет назад

      реальный конкурент в США - это ЮЛА, которой вскоре может очень поплохеть из-за потери заказов минобороны. Маск хочет заграбастать доли и НАСА, и минобороны

    • @78Rey
      @78Rey 6 лет назад +5

      Почитай и прослезись - доклад наса о себестоимости вывода грузов фалконом - 89000 долларов за кило. Какие тебе еще нужны методички?
      ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf

    • @itbezvodi
      @itbezvodi 6 лет назад +15

      Ну во первых я насчитал 59000 за последний полет к мкс. Но я не пойму к какому херу вы это сюда приплели? Вам выдали методичку, но не объяснили как ей пользоваться?

  • @user-xw7ok1wo6m
    @user-xw7ok1wo6m 6 лет назад +1

    Очень приятное и интересное видео, спасибо!

  • @sergeyskvortsov4865
    @sergeyskvortsov4865 6 лет назад

    Спасибо! Смотрится на одном дыхании. Случайно зашёл на канал по рекомендации и залип на нём на несколько часов. Сразу подписка )))

  • @dmitrybabin6933
    @dmitrybabin6933 6 лет назад +16

    Спасибо за видео. Илон - крутой чувак однозначно!!!

  • @user-ve8uo2rq3e
    @user-ve8uo2rq3e 5 лет назад +11

    "Главное что бы они Falcon Vista не сделали." Шикарная шутка! Доставило.

  • @TheISiLVERI
    @TheISiLVERI 4 года назад

    Браво, Карен, очень интересно и здорово структурировано!

  • @yuriikapshuk169
    @yuriikapshuk169 6 лет назад

    Просто офигенно все подогнанно, картинка, звук класс) Ролик бомба

  • @andreinazarov2451
    @andreinazarov2451 4 года назад +105

    Дай угадаю. Ты зашёл сюда после того как американцы на Фэлконе 9 добрались до МКС

    • @lemansaug3946
      @lemansaug3946 4 года назад +2

      Да

    • @user-ud2og3fy8l
      @user-ud2og3fy8l 4 года назад

      Не угадал, а ты почему зашёл?

    • @user-ud2og3fy8l
      @user-ud2og3fy8l 4 года назад

      Не угадал, а ты почему зашёл?

    • @andreinazarov2451
      @andreinazarov2451 4 года назад +4

      @@user-ud2og3fy8l Зашёл после трансляции SpaceX

    • @druce5250
      @druce5250 3 года назад +4

      @@andreinazarov2451 эх, Илон заставляет мечтать...

  • @russianfreedom9085
    @russianfreedom9085 6 лет назад +56

    На счёт стоимости запусков - у России всё разработано ещё во времена СССР и расходы на обновление ракет минимальны, а вот SpaceX пришлось сперва вложиться в разработку, испытания и только потом уже доставлять грузы на орбиту, плюс в США труд людей стоит в разы дороже, следовательно можно предположить что российская ракета с треском проигрывает американскому аналогу и может соперничать на рынке только при дотациях из бюджета, но так как экономика в минусе, можно предпольжить что через пару лет мы потеряем коммерческие запуски

    • @pifpaf2725
      @pifpaf2725 6 лет назад +9

      Россия даже в 90-е, в принципе вообще без денег, умудрялась не потерять пилотируемую космонавтику. США же ее проебали имея денег как у дураков фантиков, пусть и временно, но это показатель возможностей.
      Спэйс икс существует только на дотации из бюджета и прочие лобби на уровне государства, и как только их не станет, прекратит свое существование. Их "коммерческие" запуски такие же "коммерческие" как продажи теслы, заказчик платит меньше чем оно стоит, остальное из карманов налогоплательщиков.

    • @78Rey
      @78Rey 6 лет назад +3

      а то Россия не ведет на разработки и не тратит средства на испытания?! ну ей богу, смешно читать )))))
      Маск сам плотно сидит на грантах от государства. Это направленная акция на создание видимости конкуренции, чтобы Россию выбить с рынка коммерческих запусков. А тем временем NASA выпускает доклад о себестоимости вывода спутников Фалконом и пр., так стоимость выходит астрономическая - 89000 дойлеров за кило.

    • @9137576538
      @9137576538 6 лет назад +5

      Маск не так уж и вкладывался в разработку. Все технологии и рабочих предоставила НАСА, как и бабло.

    • @russianfreedom9085
      @russianfreedom9085 6 лет назад +10

      Какие конкретно технологии?
      Первые ракеты запускались с технологиями середины прошлого века и сейчас кардинально ничего не изменилось, но за это время человечество ушло далеко вперёд, поэтому сегодня несколько человек могут сидя за компьютером создать ракету с двигателем и успешно запустить её.
      Американцам конечно гораздо проще создавать частные космические компании, потому что очень много высококвалифицированных специалистов во всех сферах и Маску просто надо было их найти и организовать работу. А в СССР и России всегда был колхоз, потому что в высшее руководство пробивались те кто умеет вовремя лизнуть и делалось всё лишь бы "догнать и перегнать", а личная инициатива наказывалась.

    • @user-hk3ob9vn4c
      @user-hk3ob9vn4c 5 лет назад +4

      Russian Freedom
      На самом деле самые надёжные носители в том самом российском космосе, самые эффективные керосинки - там же. Пилотируемая космонавтика, пригодная для МКС - только у него. Даже доставка грузов на МКС, на которую США убили столько денег - дешевле американской.

  • @mashasheffa2248
    @mashasheffa2248 4 года назад

    Видосик промелькнул за 1,5 минуты. И ничего не длинный!
    Спасибо большое!

  • @uuespces
    @uuespces 6 лет назад +1

    Спасибо, очень интересное видео ! Смотрел с большим интересом !

  • @Jonson37rus
    @Jonson37rus 3 года назад +3

    А где новые обзоры и новости про ракеты?

  • @AntonAbitaev
    @AntonAbitaev 6 лет назад +4

    Ещё про космос!!!

    • @nhhfdyhvdfghh
      @nhhfdyhvdfghh 6 лет назад

      Не надо! :-(
      На космос работают миллион других каналов!

  • @zordinmb
    @zordinmb 5 лет назад

    Как же годно! Спасибо!

  • @bagdatilt147
    @bagdatilt147 6 лет назад

    Спасибо!!! Давно хотел во всей этой теме разобраться!

  • @pavelpavlov2135
    @pavelpavlov2135 6 лет назад +45

    Продолжай видеообзор про космические носители, будем смотреть.

  • @bratka7964
    @bratka7964 6 лет назад +6

    Я как стал тебя смотреть человек, так теперь когда билет на самолет покупаю все время когда есть возможность модель самолета выбираю! Любовь к мать ее авиации прививаешь!

    • @mozgtube
      @mozgtube 6 лет назад +1

      Зюзько та же фигня, даже в ближайшие города стал летать) в следующем году хочу попробовать права на самолетик получить))

    • @SkyShips
      @SkyShips  6 лет назад +3

      Вот для этого канал и создавал) Спасибо, что смотрите!

    • @Whitebeard79outOfRus
      @Whitebeard79outOfRus 6 лет назад +1

      В будущем: "Всегда, когда лечу отдохнуть в космотур в космоотель на околоземную орбиту, выбираю модель корабля!" )))

  • @user-dg5yg6uc6e
    @user-dg5yg6uc6e 3 года назад +3

    огромное уважение SpaceX

  • @dmitriyzhelonkin4767
    @dmitriyzhelonkin4767 5 лет назад

    Ролик шикарный! Информативный, без соплей и по теме.

  • @d.yakhnovets
    @d.yakhnovets 6 лет назад +44

    Расскажи, может, про историю какой-нибудь авиакомпании

    • @12354535
      @12354535 6 лет назад

      так он только про них и рассказывает, а тут космос экзотика)))

    • @i12die
      @i12die 6 лет назад

      Артём Николотов , ты, наверное, что-то спутал) пока-что на канале нет видео об истории авиакомпаний

    • @12354535
      @12354535 6 лет назад +1

      надо повнимательнее плей лист канала изучать:
      ruclips.net/video/TnNgrlbD_y8/видео.html

    • @oleksandrrusalovskyi8734
      @oleksandrrusalovskyi8734 6 лет назад +7

      Артём Николотов , вы немного перепутали. Не авиапроизводителей, а авиакомпаний. Я думаю интересно было бы про Ryanair, как скандальных лоукостеров

  • @tedodor1
    @tedodor1 6 лет назад +5

    А можно про Ариан 5 что-то поведать?Спасибо большое.

  • @user-li6mx2jf6v
    @user-li6mx2jf6v 6 лет назад

    Занимательно и познавательно Спасибо Sky!

  • @Edward-jf6sn
    @Edward-jf6sn 6 лет назад +1

    Очень информативно.Спасибо

  • @ashoot
    @ashoot 6 лет назад +4

    Раскажите поподробнее про двигатели SpaceX

  • @user-tx1zx5hx6j
    @user-tx1zx5hx6j 3 года назад +5

    Да 3 года назад роскосмос бы конкурентом, а сейчас даже блиско не стоит возле SpaceX.

    • @LeChat_Oleksii
      @LeChat_Oleksii 3 года назад

      в 19-м году вполне себе конкурировали.

    • @user-tx1zx5hx6j
      @user-tx1zx5hx6j 3 года назад +4

      @@LeChat_Oleksii я согласен что в 19-м роскосмос конкурировал с SpaceX, и что сделал роскосмос для того чтобы держать конкуренцыю?
      А я знаю что сделал открыл тв калан "роскосмос" и рассказывает какие они малодцы.

    • @LeChat_Oleksii
      @LeChat_Oleksii 3 года назад +1

      Нну, это тоже вещь полезная)
      Хотя на самом деле для своего государства РК еще неплохо держится.

    • @13attr
      @13attr 2 года назад

      @@LeChat_Oleksii один запуск Протона в 2019, так себе конкуренция

    • @LeChat_Oleksii
      @LeChat_Oleksii 2 года назад

      Я имею ввиду все запуски в целом и коммерческие в частности. У Протона с появлением F9 действительно все печально.

  • @user-dw3ff6tn5g
    @user-dw3ff6tn5g 6 лет назад

    МО ЛО ДЕЦ! спасибо! жду свежие выпуски

  • @OlegSanMos
    @OlegSanMos 6 лет назад +1

    В конце была отсылка к Falcon 9 heavy! Надеюсь скоро будет видео и про него!) Спасибо за ещё один замечательный и познавательный ролик!

  • @vardaruus5243
    @vardaruus5243 6 лет назад +54

    кстати, протон был бы намного дороже если не финансирование РФ, насколько я знаю, государство покрывает часть стоимости Протона чтобы он смог конкурировать на рынке

    • @Degrizai
      @Degrizai 6 лет назад +11

      А ещё у него зверская, просто нереальная цена страховки...

    • @vardaruus5243
      @vardaruus5243 6 лет назад +7

      Егор Лапин Если меня память не подводит, цены на страховку поднялись после того неудачного пуска несколько лет назад, когда Протон в воздухе сделал сальто и упал обратно на землю

    • @Degrizai
      @Degrizai 6 лет назад +13

      Аварийность последнее время у него зашкаливает =_=

    • @rasimbot
      @rasimbot 6 лет назад +13

      Darius Varno | А еще топливная пара гептил + тетраоксид диазота

    • @user-fr8op9hf7r
      @user-fr8op9hf7r 6 лет назад +6

      А весь проект Фалкона финансируется гос.депом. Ну ничего, зато не дорого)

  • @kramola3835
    @kramola3835 5 лет назад +36

    Илон Маск красава! Вот что значит человек увлеченный своим делом. По моему его не интересуют деньги, ему важен сам процесс. Он не считает себя бизнесменом, говорит что он инженер. Учись, Рогожин, это тебе не таксу топить.

    • @user-of3ip5ez4f
      @user-of3ip5ez4f 5 лет назад +6

      Да, Маск чудной парень. Иногда такие пёрлы кидает. Думаю он больше увлечён, но и бизнесмен он умелый.
      Рогожин просто госслужащий, ему на всё поебать.

    • @dvvv6134
      @dvvv6134 5 лет назад +4

      и что этот инженер придумал, разработал?) Технологии пиар компаний?)

    • @kramola3835
      @kramola3835 5 лет назад +7

      dvvv
      ты тупой что ли? или не смотрел ролик? или вообще с луны свалился? а Falcon? а Tesla? или это наши придумали, а Маск украл?

    • @aleksandrdryha8363
      @aleksandrdryha8363 5 лет назад

      @@dvvv6134 он главный инженер ракетокосмической компании - это уже о многом говорит. Все остальное менеджент и пиар. А в итоге это все стало под именем Макс... История запомнит

    • @user-zx7zv6ro3z
      @user-zx7zv6ro3z 5 лет назад +2

      Для денех у него Тесла есть, а Спейсы для души.

  • @3ven311
    @3ven311 5 лет назад

    Спасибо за видео. Очень познавательно и автор не лишен чувства юмора.

  • @hardhard-ut4tg
    @hardhard-ut4tg 5 лет назад

    ВЫПУСК СУПЕР И СМЕШНОЙ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ! СПАСИБО :-)

  • @user-ne5qb4rx3s
    @user-ne5qb4rx3s 6 лет назад +52

    Да, там парень идею подкинул. Расскажи историю того же Аэрофлота, трудности, проблемы, фокусы в 90е

    • @stefantravels
      @stefantravels 6 лет назад +3

      хорошая идея!

    • @DabaDabum
      @DabaDabum 4 года назад +1

      Так сказать "обосри" её по полной, чтобы хомячьё обдрочилось

  • @frankgaleon5124
    @frankgaleon5124 6 лет назад +5

    Качество видео продолжает подниматься, как ракета)

  • @beregapopu1al
    @beregapopu1al 6 лет назад +1

    Спасибо автору, очень увлекательно.

  • @nikolaifth4042
    @nikolaifth4042 5 лет назад

    Интересно лаконично доходчиво. Так держать и спасибо за видос.

  • @shadmarow87
    @shadmarow87 6 лет назад +3

    Все эти желания сэкономить и вернуть ускорители привели Челленджер к взрыву из-за обгоревшей стенки ускорителя.