Есть какое-нибудь аутентичное объяснение, отчего последователи Будды нарушили его запрет на его изображение? Ведь ранние последователи молились не ему, а дереву под которым он сидел... Есть научно-историческая гипотеза, как это случилось и кто в этом виноват (Македонский). А есть ли местное, принятое именно у буддистов объяснение, как так вышло?
Будда был Нагом, представителей расы Нагов, живущих на нижних сферах (Талах). И 5-головый змей на иконах с Буддой, про которого говорят что это хранитель и покровитель Будды, помогавший ему осваивать йогу - это змей Васуки, живущий на Патале - царь всех нагов (змеев). Васуки - это и есть та самая "буддийская Пустота". Вообще все хранители йоги - Патанджали и другие - тоже Наги (змеи).
Однажды, однако, мне пришла в голову мудрая мысль... Умный есть тот, кто контролирует/ или пытается / чужие умы. Мудрый есть тот, контролирует Свой Ум. Разумный же есть тот, кто достиг состояния ДЗЕН (или сама- дхи(равновесие ума)). Фига-себе! Подумал я, Буддизм- это сила!))
По мне буддизм - это просто метод. Самый рафинированный из всех. Бьющий в цель, как любят говорить сами буддисты. Все остальные серьезные религии - тоже методы. Какой метод выбрать - вопрос личного вкуса.
Умный - это тот, кто обладает знанием. Разумный - этот тот, кто умеет этим знанием пользоваться должным образом, получая благие плоды. Мудрый - это тот, кто имеет большой опыт, на основании которого многое понял. Но это всё - сансарные уровни. Дзен (аджна) - это ещё не предел. Дальше ещё есть мокша (сахасрара) и кайвалья (шунья). А есть ещё бхакти, которое обгоняет всё это.
дзен- аджна/ сахр- мокша, кайв- шунья, а бхакти- выше всех? Да, однако, так и есть! А ещё вопрос: "кому делать бхати, на кого или на что?" @@ЕвгенийФилин-ю4щ
@@user-Alilujja всем вышеперечисленным до тех пор пока не будет пережита иллюзорность всего мира. Не на интеллектуальном понимании что так и есть а на личном опыте. Бхакти - это метод. Дзен, мокша и кайвалья - это уровни реализации. Аджна даёт понимание сути вещей. Сахасрара даёт контроль над всем миром, Шунья даёт возможность творить и разрушать миры. Но в зависимости от пути бхакти может быть разным, есть пути мирных а есть пути гневных божеств. И те и те - дхармические. Всегда нужно учитывать индивидуальные особенности пути и самого практика.
Девочки, золотая молодёжь. Это вы о ком? Если у европейских царей был замок, то у индийских были запретные города. Наследник умывается пОтом, потому что ему нужно быть королем, что на западе, что на востоке. Этика, которую украшает изысканная речь - итог - фундамент полученного образования. В раннем возрасте помолвка.
я думаю так: "будда/пробужденный/перерожденец - человек/существо, достигший состояния "сама -дхи"(спокойный/уравновешенный ум) и вышедший за пределы телесных, физических, эмоциональных и ментальных ограничений, т.е. нирваны- состояния: нигде- везде. Человек, осознающий себя на разных уровнях восприятия одновременно: как временную форму тела, как эфирного двойника, как астральное тело, тело пронизывающее 5 стихий, тело ментальное/интеллектуальное/мыслительное, тело причинно-следственное, тело эго, желаний, кармы и судьбы и тело атмическое/вечное/всепроникающее/всеведающее/все-блаженное -нетленное. также это человек, осознающий себя сразу в трех основных мирах/формах восприятия реальности: физическом плане:тело/чувства/форма/границы, энергетическом/как поток энергии, света, а также все астральные существа и астральные боги всех уровней и конечно же в информационной форме, чистого всепроникающего и всетворящего света изначальной реальности. откуда у меня все эти знания? наверное от будды, а также от вашей лекции- пошли какие-то вот такие интересные мысле- волны. ВСЕ мы Будды, только, пока ещё спим, притворяясь, что мы- просто эти, умирающие и постоянно больные физически-ограниченные тела.
19:10 ну если кто уже достиг просветления, почему не сколотить общину, вполне себе логично. Некоторые считают что они всего достигли, что итак уже достаточно просветлены идут и убивают или идут и себя где-то гробят, будучи уверенными, что уже некуда больше развиваться, что итак святой дальше некуда. Или что ими, такими движет? Всё ты бог, иди кури по 2 пачки в день или занимайся не пойми чем. Если у меня ещё далеко от совершенства, пойду исправлять то что далеко, поэтому не до жиру. Также ведь происходит?
Как раз нет. Будд сотни и тысячи. Просто большинство - эгоисты (пусть это звучит как противоречие самому понятию просветления). Они достигают реализации, делают ручкой «пока» и покидают нас. Именно учат и что-то вещают единицы.
В Индии бывает всякое. Пробужденный обладает сверхспособностями, в том числе особым даром воздействовать речью на умы слушателей. Так что не надо говорить, что Будда был непопулярен при жизни. После ухода его в Париниббану, спустя ещё несколько веков учение всё ещё было популярно в Индии. Постепенно произошёл раскол, как это обычно и случается с любым духовным учением. Будда не призывал устроить революцию в обществе и разрушить кастовую систему. Он призывал к духовному пути. Почувствуйте разницу! Не надо вводить слушателей в заблуждение.
Там была аккуратная форма «не особо популярен», в том смысле, что фурора не было. Индия привычна к святым, аватарам Вишну и т.д. Про революцию тоже тезиса не было: революционными его идеи воспринимались правящим классом. Духовная же интенция самого Будды безусловна. Спасибо, что обращаете внимание
@@VladimirTARABRIN на самом деле буддисткое учение было революционным для индуизма...люди хотят видеть в буддизме только то, что им хочется в нем видеть, но исторически это не должно соответствовать их желаниям (это я про пред. комент там))... исторически буддизм как учение формировался подобно христианству внутри иудаизма, как точно такое же революционное течение, оппозиционное по отношению к индуизму, в течение нескольких веков до того, как утвердилось через принца Гаутаму, то есть у буддизма были предпосылки для его возникновения и это были разные школы, отколовшиеся от брахманической традиции и оппозиционные ей, так что ДА - буддизм был революционен для индуизма отдельно и для кастового общества в целом, что и стало в свою очередь одной из самых важных предпосылок его вытеснения из Индии, а не раскол внутри самого буддизма (который тоже был естественен, на Востоке традиционно у любого учения существует множество школ, у того же индуизма их тоже не мало), так что раскол как написал человек там - не причина вытеснения буддизма из Индии, а именно вновь возросшее влияние индуизма и теперь они там весьма ревностно относятся к этой теме...Про фурор тоже правда - одновременно с Буддой проповедовали другие учителя) так что народ бегал туда-сюда)
Прецказание какоето размытое, по расказу принц имел все и всех и стал милосердным, по мне это не так сытый голодного не поймет как и здоровый, молодой и т, д если толко он попал против своего жилания в наш обычный мир где щастье будет столко сколко сам хочеш как и здоровье и интелект все у тебя вагон только надо видеть, можно сухари с водой и быть сыт и щастлив а можно все протево положно
В Палийском каноне есть много сутр, где говорится о том, что многие брахманы и аскеты приходили к Будде и многие потом примыкали к сангхе. Нельзя говорить, что Учение Будды не имело успеха, а он был непопулярен. Это отсебятинская выдумка рассказчика
он говорит об обществе в целом и это именно стало причиной конфликта буддизма и индуизма, последний все-таки вытеснил первый, что не так? так и было...а что приходили многие - так приходили, конечно..но кастовая система не может принять слишком демократичный буддизм, который для всех
@@APlay-h1m о подлинной биографии Иисуса почти ничего не известно. А то, что до нас дошло включает много вымысла, приписанного спустя много лет после его смерти. Так можно ли утверждать ДОСТОВЕРНО о том, был ли Иисус на время его проповедей популярен или не был? С момента начала его проповедей он бродил из селения в селение, получая милостыню и обучая людей. А о том, что Будда был широко известен, по крайней мере, в Северной части Индии, известно из письменных источников (Палийский канон). И по здравому размышлению это понятно, поскольку Будда и его монахи путешествовали по всему Северному региону, обучая людей Дхарме. Кто может с достоверностью утверждать обратное? Это было бы самоуверенным утверждением и не более того.
А вобщем на общем не тянет к всему этому, есть что можно принять полезные факты но их не много все это говорю только за себя и мое видинее, прослушал ролик одно понял,что не понял
И вкаждой такой сфери есть ктота кто лучше нас вовсем и это было как всегда довно довно ивсе это поверте наслово, если тянет к Будизму то будь если так тебе легче, плохо когда навязывают ту или иную сферу
@@ВикторЧечелев-т2ф Всё зависит от сознания. Сознанию легко что то навязать, это так. Но вот как раз медитация и покой ума освобождают УМ от навязывания СОЦиУМА.
Тоже могу подтвердить: был и видел. Фоток, к сожалению, предоставить не могу - с телефонами нельзя, как вы знаете) Вполне возможно, что это была разовая акция, а не системная. Но сколько раз ходил к Махабодхи - каждый раз встречал корейских монахов в сером с хадаками и парфюмом.
@@VladimirTARABRIN буддийским монахам, согласно запрету, установленному Буддой и монашескому уставу, запрещено иметь любой парфюм и использовать его как бы то ни было, для любых целей. Так что не могу признать Ваши слова правдивыми. Похоже, Вы или сами заблуждаетесь или намеренно вводите в заблуждение других.
Уверен у Будды было отменное чувство юмора.
Спасибо ☺️
Простым русским языком!
По дружески рассказ.
Продолжение жду учений! Мне понравилось!
😊
Большое спасибо. Захотелось , интересно стало дальше вас слушать. Вы продолжите?
Да, конечно. Пишите о чем Вам было бы интересно, чтобы я рассказал
Благодарю за интересную подачу! Очень познавательно.
Вы очень забавно это рассказываете ) когда то писала доклад о Будде по философии :)
Хорошее объяснение
Есть какое-нибудь аутентичное объяснение, отчего последователи Будды нарушили его запрет на его изображение?
Ведь ранние последователи молились не ему, а дереву под которым он сидел... Есть научно-историческая гипотеза, как это случилось и кто в этом виноват (Македонский). А есть ли местное, принятое именно у буддистов объяснение, как так вышло?
Запишу вскоре видео на тему объектов веры и поклонения в буддизме.
Спасибо очень интересно 🕊️
Отлично, очень интересно и для тех у кого очень мало возможностей😊
Будда был Нагом, представителей расы Нагов, живущих на нижних сферах (Талах). И 5-головый змей на иконах с Буддой, про которого говорят что это хранитель и покровитель Будды, помогавший ему осваивать йогу - это змей Васуки, живущий на Патале - царь всех нагов (змеев). Васуки - это и есть та самая "буддийская Пустота". Вообще все хранители йоги - Патанджали и другие - тоже Наги (змеи).
Однажды, однако, мне пришла в голову мудрая мысль...
Умный есть тот, кто контролирует/ или пытается / чужие умы.
Мудрый есть тот, контролирует Свой Ум.
Разумный же есть тот, кто достиг состояния ДЗЕН (или сама- дхи(равновесие ума)).
Фига-себе! Подумал я, Буддизм- это сила!))
По мне буддизм - это просто метод. Самый рафинированный из всех. Бьющий в цель, как любят говорить сами буддисты. Все остальные серьезные религии - тоже методы. Какой метод выбрать - вопрос личного вкуса.
Умный - это тот, кто обладает знанием. Разумный - этот тот, кто умеет этим знанием пользоваться должным образом, получая благие плоды. Мудрый - это тот, кто имеет большой опыт, на основании которого многое понял. Но это всё - сансарные уровни. Дзен (аджна) - это ещё не предел. Дальше ещё есть мокша (сахасрара) и кайвалья (шунья). А есть ещё бхакти, которое обгоняет всё это.
дзен- аджна/ сахр- мокша, кайв- шунья, а бхакти- выше всех?
Да, однако, так и есть!
А ещё вопрос: "кому делать бхати, на кого или на что?"
@@ЕвгенийФилин-ю4щ
@@ЕвгенийФилин-ю4щ я примерно знаю бхакти: преданность, любовь, почитание, и даже самоотдача, только кому: учителю, богу, всей вселенной?
@@user-Alilujja всем вышеперечисленным до тех пор пока не будет пережита иллюзорность всего мира. Не на интеллектуальном понимании что так и есть а на личном опыте. Бхакти - это метод. Дзен, мокша и кайвалья - это уровни реализации. Аджна даёт понимание сути вещей. Сахасрара даёт контроль над всем миром, Шунья даёт возможность творить и разрушать миры. Но в зависимости от пути бхакти может быть разным, есть пути мирных а есть пути гневных божеств. И те и те - дхармические. Всегда нужно учитывать индивидуальные особенности пути и самого практика.
это таиланд? какой остров?
панган?
Он самый
Девочки, золотая молодёжь. Это вы о ком? Если у европейских царей был замок, то у индийских были запретные города. Наследник умывается пОтом, потому что ему нужно быть королем, что на западе, что на востоке. Этика, которую украшает изысканная речь - итог - фундамент полученного образования. В раннем возрасте помолвка.
А мне понравилось. Типа такой Шура Каретный от Буддизма. 😊
Почему бы и нет. Доходчиво и в юмором. Главное, заходит!
хорошо сказали...
Оставьте свои стереотипы и ассоциации:)
Спасибо за инфу прикольная подача
браво!практик!очень интересно!
🙏
-Как бы вы назвали человека, бросившего семью с ребёнком, родителей, семейный бизнес?
- идиот:))
- на Востоке его назвали Буддой!
Эта тема очень красиво раскрыта в фильме «Самсара». Есть на ютубе. Очень рекомендую
Не надо вешать ярлыки. Не надо обобщать. Понять человека, как бы он и при каких обстоятельствах не поступил, может только он сам.
SPRAVKA
TUSHITA RAION V GORAX GRUZII
ETO MESTO SKAZOCHNO KRASIVOE.
PO PREDANIU TAM JILI
DEVI !😊
я думаю так: "будда/пробужденный/перерожденец - человек/существо, достигший состояния "сама -дхи"(спокойный/уравновешенный ум) и вышедший за пределы телесных, физических, эмоциональных и ментальных ограничений, т.е. нирваны- состояния: нигде- везде. Человек, осознающий себя на разных уровнях восприятия одновременно: как временную форму тела, как эфирного двойника, как астральное тело, тело пронизывающее 5 стихий, тело ментальное/интеллектуальное/мыслительное, тело причинно-следственное, тело эго, желаний, кармы и судьбы и тело атмическое/вечное/всепроникающее/всеведающее/все-блаженное -нетленное. также это человек, осознающий себя сразу в трех основных мирах/формах восприятия реальности: физическом плане:тело/чувства/форма/границы, энергетическом/как поток энергии, света, а также все астральные существа и астральные боги всех уровней и конечно же в информационной форме, чистого всепроникающего и всетворящего света изначальной реальности. откуда у меня все эти знания? наверное от будды, а также от вашей лекции- пошли какие-то вот такие интересные мысле- волны. ВСЕ мы Будды, только, пока ещё спим, притворяясь, что мы- просто эти, умирающие и постоянно больные физически-ограниченные тела.
Просветленная природа у нас у всех, но докопаться до этого, мягко говоря, сложновато... =)
🎉
Манера говорить, голос, тембр, интонации очень похожи на таковые Торвальда. Не брат Торвальда?
Знать бы ещё кто это
@@VladimirTARABRIN Блогер Ютуб-канала "Блог Торвальда"
Нет, не брат 😇
@@VladimirTARABRIN Но большие сходства у вас есть. Вы не находите?
Для этого надо изучить контент г-на Торвальда. Тогда смогу сказать определенно
19:10 ну если кто уже достиг просветления, почему не сколотить общину, вполне себе логично. Некоторые считают что они всего достигли, что итак уже достаточно просветлены идут и убивают или идут и себя где-то гробят, будучи уверенными, что уже некуда больше развиваться, что итак святой дальше некуда. Или что ими, такими движет? Всё ты бог, иди кури по 2 пачки в день или занимайся не пойми чем. Если у меня ещё далеко от совершенства, пойду исправлять то что далеко, поэтому не до жиру. Также ведь происходит?
Как раз нет. Будд сотни и тысячи. Просто большинство - эгоисты (пусть это звучит как противоречие самому понятию просветления). Они достигают реализации, делают ручкой «пока» и покидают нас. Именно учат и что-то вещают единицы.
@@VladimirTARABRIN, тот, кто учит и вещает - это не Будда, а Бодхисаттва.
@@lenzgottfried Бодхисаттва еще на пути, Будда уже достиг...учить и вещать может любой из них или не делать этого
В Индии бывает всякое. Пробужденный обладает сверхспособностями, в том числе особым даром воздействовать речью на умы слушателей. Так что не надо говорить, что Будда был непопулярен при жизни. После ухода его в Париниббану, спустя ещё несколько веков учение всё ещё было популярно в Индии. Постепенно произошёл раскол, как это обычно и случается с любым духовным учением. Будда не призывал устроить революцию в обществе и разрушить кастовую систему. Он призывал к духовному пути. Почувствуйте разницу! Не надо вводить слушателей в заблуждение.
Там была аккуратная форма «не особо популярен», в том смысле, что фурора не было. Индия привычна к святым, аватарам Вишну и т.д.
Про революцию тоже тезиса не было: революционными его идеи воспринимались правящим классом. Духовная же интенция самого Будды безусловна.
Спасибо, что обращаете внимание
@@VladimirTARABRIN на самом деле буддисткое учение было революционным для индуизма...люди хотят видеть в буддизме только то, что им хочется в нем видеть, но исторически это не должно соответствовать их желаниям (это я про пред. комент там))...
исторически буддизм как учение формировался подобно христианству внутри иудаизма, как точно такое же революционное течение, оппозиционное по отношению к индуизму, в течение нескольких веков до того, как утвердилось через принца Гаутаму, то есть у буддизма были предпосылки для его возникновения и это были разные школы, отколовшиеся от брахманической традиции и оппозиционные ей, так что ДА - буддизм был революционен для индуизма отдельно и для кастового общества в целом, что и стало в свою очередь одной из самых важных предпосылок его вытеснения из Индии, а не раскол внутри самого буддизма (который тоже был естественен, на Востоке традиционно у любого учения существует множество школ, у того же индуизма их тоже не мало), так что раскол как написал человек там - не причина вытеснения буддизма из Индии, а именно вновь возросшее влияние индуизма и теперь они там весьма ревностно относятся к этой теме...Про фурор тоже правда - одновременно с Буддой проповедовали другие учителя) так что народ бегал туда-сюда)
ты крутяк!
😅😅😅 весёлый гуру
Не все по ходу В гостях у сказки в детсве отлюбили))))
Прецказание какоето размытое, по расказу принц имел все и всех и стал милосердным, по мне это не так сытый голодного не поймет как и здоровый, молодой и т, д если толко он попал против своего жилания в наш обычный мир где щастье будет столко сколко сам хочеш как и здоровье и интелект все у тебя вагон только надо видеть, можно сухари с водой и быть сыт и щастлив а можно все протево положно
В Палийском каноне есть много сутр, где говорится о том, что многие брахманы и аскеты приходили к Будде и многие потом примыкали к сангхе. Нельзя говорить, что Учение Будды не имело успеха, а он был непопулярен. Это отсебятинская выдумка рассказчика
он говорит об обществе в целом и это именно стало причиной конфликта буддизма и индуизма, последний все-таки вытеснил первый, что не так? так и было...а что приходили многие - так приходили, конечно..но кастовая система не может принять слишком демократичный буддизм, который для всех
@@APlay-h1m о подлинной биографии Иисуса почти ничего не известно. А то, что до нас дошло включает много вымысла, приписанного спустя много лет после его смерти. Так можно ли утверждать ДОСТОВЕРНО о том, был ли Иисус на время его проповедей популярен или не был? С момента начала его проповедей он бродил из селения в селение, получая милостыню и обучая людей. А о том, что Будда был широко известен, по крайней мере, в Северной части Индии, известно из письменных источников (Палийский канон). И по здравому размышлению это понятно, поскольку Будда и его монахи путешествовали по всему Северному региону, обучая людей Дхарме. Кто может с достоверностью утверждать обратное? Это было бы самоуверенным утверждением и не более того.
Будда и блокс фрукт 😂😂😂
А вобщем на общем не тянет к всему этому, есть что можно принять полезные факты но их не много все это говорю только за себя и мое видинее, прослушал ролик одно понял,что не понял
А кто сказал, что должно тянуть? Всяких разных систем/концепций много. Какая-нибудь да зацепит.
Будда это Никто.
никто это двойственно) так как подразумевает противопоставление - кто-то...
Будда и никто и кто-то одновременно
Нет никакого Будды. Нет двойственности. Всё есть НИКТО и НИЧТО. Будда так и учил: Если найдёшь Будду -убей Будду.
Может вымошлиный Авторитет, а может и нет в каждой компании должен быт примером и втоже время кто будет
виноват
И вкаждой такой сфери есть ктота кто лучше нас вовсем и это было как всегда довно довно ивсе это поверте наслово, если тянет к Будизму то будь если так тебе легче, плохо когда навязывают ту или иную сферу
@@ВикторЧечелев-т2ф Всё зависит от сознания. Сознанию легко что то навязать, это так. Но вот как раз медитация и покой ума освобождают УМ от навязывания СОЦиУМА.
Что за клоунский рассказ? Парфюмом никто на дерево Бодхи не брызгает! 😁Могу подтвердить, были и видели.
Тоже могу подтвердить: был и видел. Фоток, к сожалению, предоставить не могу - с телефонами нельзя, как вы знаете) Вполне возможно, что это была разовая акция, а не системная. Но сколько раз ходил к Махабодхи - каждый раз встречал корейских монахов в сером с хадаками и парфюмом.
@@VladimirTARABRIN буддийским монахам, согласно запрету, установленному Буддой и монашескому уставу, запрещено иметь любой парфюм и использовать его как бы то ни было, для любых целей. Так что не могу признать Ваши слова правдивыми. Похоже, Вы или сами заблуждаетесь или намеренно вводите в заблуждение других.
@@ТатьянаГопко-ж2н возможно это были какие-то благовония
@@helga9099221ношение и использование любых благовоний, как бы они ни назывались, запрещены для монахов по монашескому уставу- Пратимокше.
Клоунский
Брык😂
😂😂😂
😂😂😂расказ
Выражаясь твоим языком, чувак, порожняк гонишь.
Стараюсь