@@Abu_Alaswad1 نتبع قول من هو خير منهم ولولاه ما ذكرهم احد نتبع سنه رسول الله ومن قبلها قراننا كتاب الله اما غير ذالك فنعرضه على الكتاب والسنه فان لم يوافقهما رميناه الى الشارع ملخص فقهنا كل ماليس له نص فهو رد
لسنا ملزمين بما يقولون فمنهم من قال عجبا كقوله بتفسير آية لاتتخذوا الهين اثنين انما هو إله واحد ويفسره حسب هواه بإمام واحد ومنهم يفضل لعن عمر وعائشة على الصلاة على النبي. ومنهم من يدعي بأن القوم أزالوا سورة كاملة من القرآن تحت مسمى سورة الولاية.@@Abu_Alaswad1
اولا يا استاذ احمد لازم توضح أن الشيعه دين صفوي مجوسي أسس لضرب الإسلام من داخل الاسلام....فهم يدعون أنهم اتباع ال بيت الرسول كما ورد في الحديث المكذوب...كتاب الله وعترتتي ....والحقيقه هم....أنهم يطعنون في كتاب الله ولايتبعونه ولايدرسونه أو يدرسونه ....ثم أنهم يطعنون في ال البيت وزوجات الرسول ...وكذلك فرقوا ال بيته ...فأختاروا الحسين لان امه فارسيه ...وجعلوا الامامه فيها حتى يدعي الفرس أنهم أسياد هاشميين ...وتجاهلوا نسل الحسن ....حتى في شعائرهم يسمونها حسينيات ...ولا نسمع شيء اسمه حسنيات ....أما مصحف فاطمه ...فهذا قول الشيعه أنفسهم وهو ليس تهمه كما تدعي يا استاذ احمد هذه حقيقه وليست تهمه اوا اشاعه وهذا قول ائمتكم عن بكرة أبيهم ...باحاديث مرويه عنهم تدعون انها متواتره ....وان مصحفكم الان مع مهديكم
نعم نحن نتبع رسول الله و أهل بيته صلوات ربي وسلامه عليهم أجمعين ...و نفتخر أننا ننتمي لمدرسة الإمام جعفر الصادق (ع). اذا عندك مشكلة مع الصفوية و المجوسية روح حلها معهم ، ما شأننا بكم. اذا ارت ان تعرف من المجوس ، فأنظر من هم أئمة صِحاحكم و اين وُلِدوا. تحياتي الى العقلاء
@@Abu_Alaswad1 ائمتنا مسلمين من اين ما كانوا فالاسلام والعلم لم يكن يوما حكرا على العرب فمثلا اليوم الايراني السني البلوشي مثلا لا يفرق عندنا عن العالم العربي مادام مسلم موحد اما الشيعه المبتدعه الشركيه فهم ليسوا اخواننا لو كانوا من نفس البلد الذي نعيش فيه فهل ارضى ان اتساوى انا العبد الضعيف الموحد مع راس الشرك والكفر السستاني مثلا تخسه لحيته اذا اعترفت بيه
يا رجل هو شيعي للعظم ولكن يحاول ان يلطف الكفر والزندقه ولو كان مفكرا وكان صادقا لنبذ كل هذه الاباطيل وعاد للاسلام الصافي والتوحيد ولكنه يدس السم في العسل محاولا غسل كفرهم وشركيتهم
@@ghassanshafeek8689 هو لم يقل أنه ليس شيعي والذي نراه السنه صحيح يرونه خطاء وهذا يرجع إلى أنهم يتعلمون هذي الاشياء من عمر الواحد اربع سنوات بشكل مكثف جدا لا كن انا احكم ع السيد احمد الكاتب بالظاهر انا وغيري الرجل متزن إلى حد كبير في كلامه وعنده منطق وحكمه وهناك وللانصاف شيعه معتدلين مثل السيد ياسر عوده وغيره العداوه المستمره لا تفيد ربما الحوار قد اقول قد يوصلنا الى نتيجه
@@rebganrebgan1657 هو قال مفكر عميق والمفكر الذي يصل للحقيقه ولا يعترف بها ويبقا على ظلاله يعتبر صاحب خطه مرسومه اما قولك ان هناك شيعه معتدلين فهذه احد خطط التشيع متى راح تفهمون ان كلما علت الموجه المعارضه لهم يستعملون هذه الخطه لايهام المسلمين ان هناك غلات لايمثلون التشيع الصافي اسئلك عن ائمه المذاهب الاربعه هل هناك من السنه من لتيعترف بهم وعلماء الحديث هل هناك من يشكك بهم الجواب لا كذالك هم لديهم شيوخ طائفتهم وعلمائهم مثل الطوسي وغيره هم ينهلون منهم فمنبع هرطقاتهم واحد اذا لايوجد غلات ومعتدلين جماعه تشد وجماعه ترخي واحنا نايمين ومخدوعين وفرحانين بغبائنا
@@ghassanshafeek8689 فتح الله على بصيرتك اتفق معك في كل ماطرحت تمامآ واحسنت القول والايضاح وهذا مانراة في هذا الرجل وفي كمال الحيدري ايضآ في اطروحاته التاليه ربما يكون المقال قديم منذ 4سنوات ولاكنك اصبت كبد الحقيقة وهذا مادعاني الى الرد
الأستاذ أحمد .. وفقك الله أنت تحاول إثبات أن هناك شيعة غير الذين نعرفهم وعرفهم التاريخ ، وقد تعلم كما نعلم نحن أن المجرة بأكملها ليس فيها مذهب جعفري غير ما نعرفه من دين ينقض بعضه بعضا ويصفع أوله وجه آخره مذهب اختلق بدوافع سياسية واستغل أتباعه لأطماع مادية.
هذه تهمه أخرى للاءمه الذين اخفوا تركوا الامه في تخبط واخفوا القرآن عن الامه .وما فائده القرآن اذا كان مع الحجه .وإذا حذفوا الخلفاء من القران كما ادعى الكفره فلماذا لم يعد علي (ض) المحذوف في خلافته .هذه تهمه اخرى بأن علي جبان ووافقه على الحذف .ولم يعيد اضافه ما حذفه منه.هذا دليل على كفر الشيعه بكتاب الله وأنه يعيشون في وهم ودجل. الحمد الله بأن يقوم أحد المفكرون الشيعه بفضح علماء الشيعه ومراجعهم
إن عليا الذي : 1-سكت عن حقه في الخلافة. 2-هاجموه في داره وكسروا ضلع زوجته. 3-كان متفرج على جمع القرآن ولم يشارك أو يعارض. 4-يعلم الغيب وبيده الولاية التكوينية. 5-إله أو رب كما هو عيسى. * ليس علينا بل علينا التقي الورع الشجاع صاحب البلاغة والحكمة المؤمن الصابر الجواد صاحب المروءة والنخوة الوقور الرصين . عجبا للشيعيعة اساتذة الكذب والفتنة وكل همهم الدس لتفريق الأمة. ظلموا آل البيت فخزلوهم في حياتهم وكذبوا عليهم في مماتهم. إذا كرهوا أحرقوا الناس بحقدهم وإذا حبوا أحدا غالوا فيه وألهوه. يقولون عن السنة مخالفين وهم لايتركوا شيء للاتفاق ...فعجبا من هو المخالف. بماذا اختلفوا عن النواصب والخوارج. من يبغض آل البيت ناصبي ومن يكذب عليهم ناصبي ومن يغالي فيهم ناصبي.
@@Abu_Alaswad1 رد على كذبه اذا تستطيع واذا لم يكن لديك رد اكرمنا في سكوتك بعدين مجولك حلكك وتضحك وين الضحك بالموضوع انته مقهور من تعليق الاخ فماعندك غير تسوي نفسك تستهزء وانته محروكه كرصتك
المالكي الذي هو من حزب الدعوة حزبك الأصلي صرّح بهذا و ذكر مصحف فاطمة جهارا ... على الشيعة إنكار هذا و رمي كتبهم التي بها هذه الخرافات و البدع و الكفريات مثل مصحف فاطمة و عصمة الأئمة و الدين الاثنى عشري و من ثمة فلا يكون لديهم أعداء ليس هناك أعداء الشيعة هكذا بدون سبب ، بل المسلمون هم أعداء من يدعي هذه الخرافات و البدع و الأباطيل التي تطعن في الاسلام و تنتج دينا جديدا لا علاقة له بالقران و بما جاء به النبي ص. الأعداء يا احمد هم أعداء هذه الأباطيل و الشركيات التي ترفضها انت بنفسك . تحياتي
كل شي تحريف من اجل لابتعاد عن كل لامور بلاسلام من لشهادتيين الى لقران الى احكام لاسلام بلقران وبتلالي كتابت كتب واخد دين من رجال دين .قران فاطمه ويظهر في اخر زمان بعد ظهور لمهدي قولو لالله كانا ننتظر لمهدي ليخرج لنا لقران .
احمد الكاتب ... لم يجد لحد اللحظة من يرد عليه ردا علميا مقنعا .. لذا فالتقول على الاستاذ احمد الكاتب والتهجم عليه هو الظلم بعينه وقصور النظر واللاحيادية...ومن كان لديه رد او نقد او اجابة فليسمعنا... فنحن متشوقون..
@@maherelmasri5614 هل هذا رد او اسلوب راقي مؤدب و مثقف ، و هل هذه اللغة التي تستخدمها لغة حوار بناء ، نستطيع أن نستفيد منه ؟؟؟. أنا ايضا اختلف معه في بعض المسائل ، لكن اختلاف الرأي شيء و الانتقاص شيء آخر ...ناقش آرائه ، لا تلجأ إلى الإهانة. تحياتي الى العقلاء
لن نتركك يا أحمد الكاتب تمرر علينا هذا الكلام المعسول وتتوقف هنا. أنت رجل باحث ونزيه وجرئ في الحق. وكما هو معلوم وأشرت إليها في حديثك أنه لاتوجد رواية متواترة للقران لدي الشيعة غير هذه الرواية المأخوذة من رواة السنة ولا يوجد في سندها شيعي واحد حتى الامام رضي الله عنه رووها عنه السنة. السؤال هو ؟ اذا اخذ الشيعة القران وهو كلام الله واهم شي في الدين من روايات اهل السنة. لماذا لا يأخذوا السنة النبوية والاحاديث الصحيحة والوقائع التاريخية من نفس المصدر ؟؟؟. ولا أشك ابداً أن هذه الروايات الشيعية والاساطير التي ذكرتها إنما أتت لتبرر هذا الموقف المتناقض. ولم يفلحوا
جمع القران في عهد الصحابة وكلهم كانوا حفاظا لكتاب الله والقران الموجود هو بالاتفاق الصحابة وكتبة الوحي في عهد النبي صلى الله عليه وسلم كل حرف كتب بالقران هو من امر رسولنا الشيء الدي تم فيه الاجتهاد هو تسمية السور وترتيبها وكتاب الله هو محفوظ من الله تعالى لن يستطيع اي كان ان يحرفه او ياتي بمثله انه معجزة الله لنبينا وديننا لعنت الله على المكدبين
مصحف فاطمه عليها السلام هو احاديث لنبي محمد صلى الله عليه واله حدث ابنته فاطمه وهي تتناول ماسيحدث في المستقبل ولايوجد قرأن اخر لا عند السنه ولا عند الشيعه
ربما الخلط حصل عن مصحف علي و صحيفة علي . فمذكور في صحيح البخاري ان ابوجحيفة سال علي ابن ابي طالب هل عندكم كتاب فقال لا الا كتاب الله او فهم اعطيه رجل مسلم و ما في هذه الصحيفة قال قلت فما في هذه الصحيفة ؟ قال العقل و فكاك الاسير و لا بقتل مسلم بكافر . و يبدو من المقصود ان هذه الصحيفة هي صحيفة المدينة المنورة حيث كانت في حوزة الامام علي و نسجت حولها الروايات و تحولت الي مصحف
@@AliAhmed-qi8dn ابو حنيفه هو الامام الاعظم فريد زمانه صاحب علم وانتج مذهب القياس احد المذاهب الاربعه التي يعترف بها مليار ونصف مسلم اي ربع البشريه فمن انت ومن هم ايمتك واين كتبهم وعلمهم وفقههم ليس لهم كتاب واحد يستدل به
يقول الشيعة أن فاطمة انتابها حزن شديد بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم وتارة أخرى يقولون فاطمة ذهبت إلى أبي بكر تطالب بفدك فأي الروايتين نصدق... وعندما طالبت بفدك هل كانت فعلا لهذه الدرجة الكبيرة من الحزن
يعني اقران بلي ممكن مايظهر الا بعد 600 سنه مالفائده منه ولم لله يخيفه عن لمسلميين وماذ ا سيكون فيه زباده عن قران لحالي .هذ ا كله لتبتعدوا عن قران.شو فائده من قران يظهر في اخر زمان .كلام لايصدقه اولاد
@@mosapshokr7014 كلاهما فاليذهبوا الى الجحيم ...هولاء لا ينطقون بإسم الشيعة الاثناعشرية اتباع مدرسة أهل البيت و الإمام الصادق (عليهم السلام) ...نحن لا نقبل هذا الكلام ولو على رقبتنا. تحياتي
@@Abu_Alaswad1 ياصديقي انت قلت هذا الراي موجود في التراث الشيعي.. اذا نحن بحاجة لإعادة قراءة هذا التراث.وتنقيته من الشوائب التي تسربت اليه من الغلاة والنواصب . ربما ليس كل مايقوله احمدالكاتب صحيحا لكنه اكمل طريق التصحيح الذي بدأه الدكتور علي شريعتي وفضل الله ولا انسى ذكر الشيخ ياسرعودة... كل هذه الجهود جيدة لكنها متواضعة. نحن بحاجةلعمليةتنقيحيةكاملةمتكاملة..تبدا بقراءةالتراث ونقده نقدا بناءا . ولن يفيدنا القول ان فلان او علان لا يمثلنا .فالكل يغرف من نفس التراث... تحياتي
@@mosapshokr7014 أتفق معك لحدٍ ما ، الأستاذ أحمد لم يكمل الطريق و لن يكمله ، صعب ان تقنع الشارع الإسلامي سنتا و شيعة، أننا يجب علينا تنقية التراث الإسلامي من الشوائب و البدع و الخرافات الدخيلة و غير كذلك ...صعب. أغلب المسلمون اصوليون بمعنى التشديد لا بمعنى الثبات على المبادى الاسلامية التي بوسعهم تغيير الى الأصح اذا وُجِدَ الأصح ، الإسلاميون الكلاسيكييون لا يقبلون بالتغيير او بعبارة أصح( تجديد/تنقية) ...على سبيل المثال من خلال النظر إلى امور و مسائل تعارض كتاب ألله تعالى ، لكي نستطيع أن نصل إلى المراد و الأهداف التي ارادنا ألله تعالى الوصول إليها. تحياتي لك اخي الكريم و لكل عاقل مثقف كشخصكم.
@@Abu_Alaswad1 مسلم والبخاري هههه هولاء علماء حديث ولدينا علم اسمه علم الرجال وليس في كتبهم روايات عن فلان وفلان وقال الراوي وما شابه بل احاديث عن رسول الله فقط وهي مسنده وفيها المتن واسماء الرجال الناقلين وهل هم عدول ام فيهم ضعف لذالك احاديثهم موثوقه وفيها الموتور والصحيح والحسن والضعيف والمكذوب اما انتم وكتبكم وعلمائكم فلا يتبهعا الا ضعيف العقل لانها روايات فقط عن الصادق الذي كان يعيش في المدينه ورواته يعيشون في الكوفه ولا يعرفهم اصلا ولم يرهم اصلا وكل ما كتب عنه كذب وتلفيق
الأمّة الإسلامية بشكل عام أهملت كتاب الله، وبشكل خاصّ تفتقر مدارس الإمامية على مرّ التاريخ من إعطاء القرآن حقّ قدره، لقد وضعوا أنفسهم في مكان المتلقّي أو الطالب الكسول، ففي حين ساهمت مؤسسات مثل الأزهر على تواتره عبر تسجيله في العصر الحديث والابداع في علومه الصوتية والتجويدية، نرى ميل الإمامية لبذل الجهد في المقامات الرثائية، لقد ذُهلت من التقدّم في علوم الأصوات في العراق، يوجد ما يزيد عن الثلاثين مقاما ولكن هذه العلوم تستعمل أكثر للرثاء ولقصص السيرة. لو واكب العراق جمهورية مصر في القرآن لوجدنا ما يذهلنا في تطور علوم القرآن، بنظرتي المتواضعة، يجب تحويل الانجازات العراقية في علم الأصوات لرثاء زوال البصرة والكوفة... في الزمان الغابر أهل البصرة والكوفة هم من واتر القرآن وختم علوم القراءات عبر الكسائي وأبو عمرو وعاصم وحمزة، ونحن اليوم نقرأ بقراءة حفص عن عاصم الكوفي... وهي تزيد عن ٩٧٪ من حيث التداول. يجب على أهل الكوفة والبصرة استعادة الأمجاد، فيظهر جليا أن الجنوح نحو الأخبار والأساطير جعل الله يضع علوم تواتر القرآن في غير مكان...
المشكله بان اخوااننا السنه يظنون اننا نعتقد بهذه الاحاديث المضلله والعاقل لاياخذ بالاحاديث التي تسيء للنبي وللاسلام من السنه والشيعه والعاقل الذي يريد ان. يحسن الله خااتمته لايقبل بهذه. االاحاديث الموضوعه
اذا كان جمع القران مشكوك به في زمن الخلغاء لماذا لم يتخذ الامام علي اجراءات في زمن خلافته اذا هو يعلم ان القران به ادني شك بهذه الحاله يتحمل وزره وبما ان الامام علي لم يحدث اي اجراء هذا يثبت ان لا يوجد اي خطا بجمعه و
@@user-mt1ur2hi4y هو في شبهه. ..علينا توعيته وارشاده فهو لم يكفر بلله كما تقول ولا أشرك هو أعتقد أن المعلومه التي وصلت إليه صحيحه علينا ردها. مثلا بعض المسلمين يجعل الله جسما وله يدان وارجل بما يليق به لستر هذه المصيبة التي اجتهدها فهل اكفره وازندقه اكيد لا هو في شبه والله المحاسب يعني اذا الأول افتري علي القرآن الثاني افتري علي الله أستغفر الله. وإذا كنت أنت من أنصار هذا الرأي لا داعي لتشرح لي صحة موقفك اعرف كل حججكم بلفاصله والنقطة ولا يقنع أحد رأيكم إلا خاصتكم. يجب أن نبتعد عن التكفير المتبادل ونحاور بلكلمة الحسنه. والسلام.
سوءال الى كل من له عقل لو كان القرءان الكريم الذي عندا الامام علي عليه السلام ولم يظهر في خلافة أبي بكر وعمر و عثمان رضي الله عنهما لماذا لم يظهر في خلافة
صدك حجيك مهوري الوردة وازيدك بيت لو كان محرف او هناك ايات ليست في محلها كاية التطهير او مقاطع محذوفة فيها اسماء معينة لاستطاع اعادتها وخصوصا حكم 5.5 سنوات كافية للتعديل واعادة كل ما يريد مو تمام مهوري دفهمه لابو عمامة مو طكت روحي
@@user-tl5xm3qj6x انا شيعي واذا أحضرت لي مصحف فاطمة من دولة بالعالم شيعية انا اعطيك مليون دولار هذا تحدي لكم جميعا ودخلوا أي جامع شيعي في العالم ووجدتم فيه أي قرآن فيه زيادة النقصان لحرف واحد عن القرآن المطبوع في السعودية سندفع المليون دولار اما الروايات في الزيادة والنقصان موجودة لدى الطرفين في في المصادر
@@user-tl5xm3qj6x آسف اخي العزيز انا ارد على الذين يصرون على ان الشيعة لديهم غير هذا القرآن اما عن روايات الرجال عن الزيادة والنقصان موجودة لدى الطرفين ولكن لا السنة ولا الشيعة يقولون بهذا الكلام فالسني والشيعة لديهم في بيوتهم ولا مساجدهم غير هذا القران المطبوع في السعودية ومصر والخليج وغيرها من الدول الإسلامية اعتذر مرة أخرى والسلام على رسول الله وعلى آله الطيبين الطاهرين اللهم نسألك كل خير أحاط به علمك ونعوذ بك من كل شر احاط به علمك ونعوذ بك من الأمراض والاوجاع والاسقام والأوبئة بحق محمد وعترته الطاهرة والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
سيد الكاتب. ..مصحف أو صحاءف. ..قديما كان يعني الكتاب. ...الحديث عن قرآن لفاطمه هو كلام فارغ وتافه. ...أحاديث فاطمه تم جمعها علي صحاءف. ...ومره ثانيه لا يعني ذلك قرآن كريم.
الملخص أن الشيعة موقفهم من تحريف القرآن على 3 أصناف الأول: ينكرون تحريف القرآن أو نقصه وإنما يشكككون في روايات جمعه وأنه جمع في عهد الرسول ﷺ وليس في عهد الخلفاء. (الخوئي) الثاني: ينكرون وجود مصحف آخر ولكن يقولون بوجود كتاب آخر خاص بفاطمة رضي الله عنها ولم يكن قرآن وإنما أحكام تفصيلية. الثالث: يقولون أن القرآن الكامل تناقله الأئمة حتى وصل إلى الإمام الثاني عشر فهو محفوظ عنده وسيظهر مع ظهوره وأن القرآن الموجود ناقص.
القرآن الكريم. قال تعالى انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون. إذا الله سبحانه وتعالى تكفل بحفظه. أما ما يدعي البعض بأنه القرآن ناقص او محرف فهذا يدخلهم في الكفر. أما من يذكر ان فاطمة الزهراء عليها السلام عندها مصحف فهذا أيضا يدخلهم بالكفر. لأنه يدخل الزهراء عليها السلام بالنبوة اي انها نبية بعد ابيها صلى الله عليه وآله.. وهذا أيضا كفر لأنه لانبي بعد المصطفى صلى الله عليه وآله..فمن ذكر غير هذا الكلام. يعتبر كذاب. أو مدلس. فعليه من الله ما يستحق.
الشهاب الثاقب للمحتج بكتاب الله في الردِّ على الناصبِ أحمد الكاتب ـ سيرة كتاب [بِسْمِ اللهِ الرَّحْمَنِ الرََّحيم الحَمْدُ للهِ رَبِّ العالَمين.. اللهمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَآلِ مُحمَّدٍ وبَارِكْ على مُحمَّدٍ وآلِ مُحمَّدٍ االلهِم العن اعداهم مثل الناصب أحمد الكاتب السلام عليكم ورحمة الله وبركاته قبل سنواتٍ قليلةٍ وتحديداً في أواخر التسعينات من القرن الذي مضى، انتشر في العراق وعلى نطاقٍ واسعٍ أحد أشرس الكتب التي ألِّفت بهدفِ نسفِ العقائد الكونية لموالي آلِ محمٍّدٍ عليهم السلام وبخاصةٍ ما كان منها عقيدتهم في الإمامةِ. الكتاب هو بالطبعِ (تطوّر الفكر السياسي الشيعي) لمؤلفه أحمد الكاتب الذي عُرفَ فيما بعد على أنه عبد الرسول اللاري المذيع السابق في إذاعة طهران.. وكان تأليفه في إطار الهجمة الانتهازية التي تكالبت على مذهب التشيّعِ من قبلِ القوى الفكريّة المضادةِ العلمانية والسلفيةِ في آنٍ واحدٍ والمدعمةِ من الكراسي المتهرئة لحكّامِ الجزيرة وما جاورها من الممالك الجهنمية السوداء.. وكانت الهجمة هذه هجمةً مخطّطاً لها أن تصيب التشيّعَ في الصميم عن طريقِ شخوصٍ تمَّ تطويعهم من داخلِ الوسط الشيعي نفسِهِ. وقد جاءت بعد فشلِ الهجوم السياسي والعسكري لقلبِ التشيّعِ في جمهورية إيران الإسلامية التي كان يقودها الزعيم الراحل السيد الخميني رحمه الله تعالى.. وكذلك بعد فشلِ سياسة الإبادة الجماعية للوسط الشيعي في العراق من قبل أحد أسوأ الدكتاتوريات في تاريخ العالمِ قاطبةً. وكان النظام البائد في العراق رأس الحربة في الهجوم العقائدي الشاملِ على الشيعةِ من خلال ما سميِّ بالحملة الإيمانية التي استهدفت أساساً تسفيه عقائدهم.. وفي إطارها قامت المخابرات العراقية آنذاك بنشر كتاب الكاتب عبر الوسائط الوهابية والسلفية التي وجدت في تلك الحملة الزائفة ملاذاً آمناً للتغلغلِ في الوسطِ الشيعي القوي. وقد قامت جريدة بابل التي يرأس تحريرها المقبور عدي بنشر الكتاب كاملاً على صفحاتها الداخلية وبشكلٍ يوميٍّ. وبالطبع فقد كان لنشرِ الكتاب دوياً هائلاً في الأوساط الشيعية حينها، الأمر الذي حدا بعديدٍ من الأخوة المؤمنين الغيارى إلى الطلب من السيّد النيلي رحمه الله لأجلِ تأليفِ كتابٍ للردِّ على التنمّر الطاغوتي للسلفية الوهابية وأعوانها من الأبالسة الحاكمين ومجاميع البغايا الفكرية المحسوبة على المؤسّسة الثقافية .. خاصّةً بعدما وجدوا في المؤسّسةِ الدينية سكوتاً لم تتّضح أسبابه حينها ممّا جعل الكثير من الذين وقع في أيديهم الكتابُ يعتقدون بمصداقية الطروحات التي جاءَ بها. وقد استجاب النيلي رحمه الله إلى هذا الطلب وبدأ في الردِّ على الكاتب ما إن قرأ بعضاً من أوائلِهِ.. وما كرّت عليه الليالي والأيّام إلاَّ وهو يكتب ويكتب في حميّةٍ ثائرةٍ نابعةٍ من قلبٍ قويٍّ متكلٍ على الله تعالى ما دقَّ له نبضٌ.. إنكبَّ رحمه الله على تأليف كتابه نقضاً وتزييفاً لطروحات أحمد الكاتب عميل مخابراتي مكشوف.حسبنا الله لك من الله اتقي الله ة. والحمد لله ربّ العالمين.
يعني على قول المسلمين ان النبي عليه الصلاة والسلام لم يترك امر بيان الحكم من بعده وهو من اهم الامور ان لم يكن اهمها لذلك لم يغفل عنه من جاء بعده وانما ترك دستور المسلمين وهو كتاب الله دون ام يجمعه ! فياترى ما الحكمة في ذلك انه لم يترك قرآن مجموع ولا سنة مكتوبة ولا بيان لطريقة الحكم او من يحكم بعده فبالله عليكم اليس هذا بغريب ولو فعله حاكم عادي الا يتهم على الاقل بالتقصير او حتى الاهمال والله سبحانه يقول مافرطنا في الكتاب من شيء واذا بالبنبي يغادر الدنيا ويفرط في جمع الكتاب!! وياترى ماذا كان ينتظر او ماهي الحكمة لعدم جمعه للقرآن وفي نفس الوقت اتخذ من يكتب له ماينزل عليه من ربه فكيف ان يكون هناك كتاب للوحي دون ان يأمر بجمع مايكتبون ايعقل هذا؟! انها مجرد اسئلة تفرض نفسها على كل من له عقل ولا يهم بعدها الف رواية من هذا الطرف او ذاك لانها حتما ستصدم بالعقل المنطقي..
ياابني القرآن محفوظ في الصدور. ليس في السطور الصحابه رضوان الله عليهم كانوا يحفظون الكثير من القرآن وهناك منهم الحفاظ والذين قتل منهم في حروب الرده وفي مؤته الكثير حتى قيل انه في معركة اليمامه التي حدثت مع مسيلمة الكذاب وانصاره اكثر من ٤٠ من حفاظ القرآن ولتوسع رقعة الاسلام ودخول العديد من الالسن في الاسلام لذلك جمع الصحابه القرآن حفظا له من دخول اللحن وتزويره وتحريفه وكذلك من وفاة كل الحفاظ فيضيع القرآن بوفاة حفاظه
استاذ احمد لا تحاول تلطف الموضوع ان مجرد قولكم ان جبريل قد نزل على فاطمه هذا وحده كفر ثم سوال لك ولكل شيعي لماذا فاطمه بالذات التي يحدث لها كل ذالك اين زينب وام كلثوم لماذا هي مميزه هل تعتقد ان الله ورسوله يفرقون بين ذريه رسول الله هل تقولون ان الله ورسوله يحابون فاطمه على حساب بقيه ذريه رسول الله ام لانها زوجه على واولاده وقد اعتبرتوهم اصنام تتقربون بهم لله زلفى ان دينكم مستمد من عبادات الفرس فهم تعودوا ان يروا معبودهم مثل النار وغيرها من معبوداتهم وبما ان الاسلام ليس فيه رب يراه الناس اخترعوا اصنام يروها ويعبدوها ولم يجدوا خير من ان يكفروا ويغلفون كفرهم بالائمه وليس هذا فقط بل يتكسبون بها يا احمد الكاتب الحقيقه ان لكم دين غير الاسلام فلا تحاول ان تقنعنا انكم مسلمون ويجب ان نتحد وهذا لا يكون ابدا فالزيت لايختلط بالماء ولا تسقي الرمال عطشان نقطه راس سطر
استاذ احمد .. ارى خلفك مكتبة مليئة بالكتب اطلب منك ان تقرأها جميعا وتجيبني .. هل فاطمة بنت محمد ام بنت خديجة ؟؟ ومنكم نستفيد لأ ني في حيرة من أمري.. البحث عن الحقيقة ما اريد احد يزعل ¡¡¡
انا رجل استاذ بعلوم القرءان وانا شيعي مافي يوم من الأيام سمعت ان شيعيا قال القرءان محرف واما عن مصحف فاطمه مثل مصحف عائشه فيه احاديث ومفكرات عن حياتهم فلماذا هذا الكذب الذي هدفه االتفرقه بين المسلمين لاحول ولاقوة الابالله العلي العظيم
كل من يريد الكدب على الناس ياتي بنصف الكلام فيصدقه الجاهل لان احمد الكاتب ليسا من الشيعة اصلا بل هو من عائلة شيعية فقط وكل ما يتحدث عنه في كتب الشيعة موجود فعلا ولكن لهوا مكمله تلغية وهذا ما يحدث الان من اصحاب السياسة الدينية ومعروف ان السياسة تعتمد على الكدب على الناس بزرع الفتنة ويكون لها دعم من قبل الدول الكبراء وهذا ما يبينه القران ولكن بسبب كثرة الاغبياء من العرب هم هجروا القران وتاخدوا الفلاسفة بدل القران وانا انصح كل من لديه عقل ان يفكر في نفسة فقط ويترك الاخرين لان من يحاسب الناس هو الله فقط وتركوا القافة عنكم وفي الاخير هل في احد من الخلق يضمن الجنة وعنده وكالة من الله لمحاسبة الخلق ؟ افلا تعقلون
الله سبحانه وتعالى قال انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون واهل الضلاله يكذبون الله سبحانه وتعالي ويقولون القرءان الكريم محرف ويفترون على الله وعلى عباده من اجل اهوائهم الشيطانيه
و الله لعجبٌ. شيخ المفيد ، الكليني، المجلسي، الخوئي ، مرتضى العسكري....و الحبل على الجرار. استاذ احمد لم يذكر إلى القليل من علماء الشيعة الذين ينكرون أن القرآن الذي بين اظهرنا هو القرآن المنزل. فمثلا : كتاب فصل الخطاب لكتاب رب الأرباب. الكافي من الكتب الأربعة التي تعتمد عليها الطائفة الشيعية. و حينما محمد الباقر البهبودي ينقد أحاديث الكافي تقوم الدنيا و لا تقعد. بعد اختفاء آخر الأئمة على زعمهم اختلفت الشيعة اختلافا كبيرا و ذالك في أواسط القرن ٢ للهجرة . و قد اعتزلت و عطلت القضاء و الصلوات الجماعة و الجمعات و الجهاد و كان اكثر المنتسبين إلى المذهب يشككون في القرأن. و لولا قيام الدولة البويهية و كانت اثنا عشرية بالعراق سنة ٣٣٤ للهجرة و أعادت لهم الروح بإحياء بل ابتداع عدة بدع و تصحيح المفاهيم المتعلقة بالقرآن و الجهاد و صلاة الجمعة...لاندثروا إلى الأبد.
اولا : صلي على الرسول صل الله عليه وسلم وعلى آله وصحبه وسلم الثانية: انك تقول ان الشيعة موجوده من ١٤٠٠ سنة بينما اول قرن من بعث الرسول صل الله عليه وسلم لم يكن هناك شيعة الثالثة : قلت ان روايات تحريف القرآن عند الشيعة انها غير صحيحة فهل عندكم علم في صحة وعدم صحة سلسة الرواة والمتن حتى تجزم انها غير صحيح
مصحف فاطمة عليها السلام شيء والقران الكريم الموجود والمتداول حاليا" شيء آخر وهو من اختصاص أئمة الهدى وفاطمة عليهم السلام ..وورد في التاريخ وجود مصحف لعائشة ولحفصة ولابن مسعود وغيرها ..مع ملاحظة إن الرسول الاعظم صلى الله عليه واله كان يؤثر بعض اصحابه بشيء من العلوم ويمنعها عن الآخرين مثل اختصاص حذيفة بمعرفة اهل النفاق وغير ذلك .
@@user-tl5xm3qj6x من المفترض ومن باب الإنصاف ان تتم معرفة أفكار او عقائد أية طائفة عن طريق كتبهم المعتبرة وليس عن طريق غيرهم ..ونحن إذا استخدمنا هذه الطريقة ستتضح لمن يبحث عن الحقيقة ما يطلبه دون الدخول في الشبهات والأكاذيب والافتراءات ..والسلام .
ابو جعفر الوردة انا افرا الكتب للطائفة وبغض النظر عن رايي انا اتابع كل محاضرات الكاتب احمد وهو لا يوجد لديه مصدر واحد من كتب اتباع السنة فهو يقرا امامك من كتب الطائفة ويعطيك اسمائها وحتى الصفحات احيانا وهو مؤسس للطائفة في السودان وله في البحوث 40 عاما لا تخسر شيء اطلع على الحلقات ففيه علم كثير ولا تجبر نفسك بالتمسك بافكار فيها من الغلو والخرافات لا يقبلها العقل والقران اولا
@@user-tl5xm3qj6x بعد التحية ..أنا أتفهم اعجابك بشخص الكاتب إلا ان الإنصاف كما ذكرنا الاطلاع على رد العلماء على طرحه لأنه كثيرا" مايجتزء ويقطع النصوص ويأتي بها مبتورة لخدمة غرضه ..والدليل على ذلك إنه لم يأتي على ذكر مصدر معين ويحدد فيه رقم الصفحة لتوثيق كلامه ..الرجل لديه شبهات طرحها على الملأ دون ان تكون له جديه البحث عن الأجوبة وعند تعذر ذلك فمن حقه إذاعة ذلك اما ونحن نعيش في هذا العصر الذي اتاح حرية البحث عن اي معلومة دون قيود او خوف وبكل سهوله تجعلنا نشك بان للرجل غاية لايعلمها إلا خالقه عز وجل .. وأنا على استعداد للإجابة على اي أشكال يثيره فيه تحديد واذكره لك بكل صدق وشجاعة لأن الحقيقة مطلب الجميع .
سيدي.. إن كان مركز الأبحاث. العقائدية يقول بذلك وهو مبارك من أعلى مرجع شيعي فكيف للشيعة الحديث خلاف ذلك لأن. هذا يمثل الرأي الرسمي المعتمد. لدى الشيعة في العالم وخلاف هذا. الرأي لاقيمة له لأن الشيعة حالياً. تؤمن تماماً بموقف المرجعية. أنا اتساءل هل هنالك دراسة للقرآن الكريم في منهج الحوزة العلمية الدينية ام لا؟ . سيدي انها ليست تهمة بل انها حقيقة يؤمن بها الكثير.. سيدي انك تحرث في البحر... لافائدة. (إِنَّا نَحۡنُ نَزَّلۡنَا ٱلذِّكۡرَ وَإِنَّا لَهُۥ لَحَٰفِظُونَ ٩).. ألا تكفى هذه الآية لأثبات تمام القرآن ام ان لديهم تأويلات لها؟ إنا لله وإنا إليه راجعون
ان محاولات تخريب التراث الشيعي بعيد عن امالك واحلامك وعوده عامه الشيعة إلى طريق النور والحق ..فهم همج رعاع على قول أمير المومنين في حديثه الشهير. فباالله عليك مئات الآلاف الذين يسترزفون بدم الحسين من ساده ومرجعية وطلاب علم أين يذهبون اذا حضرتك شطبت الإمام الحجه من التاريخ .توقف عن تنوير الناس واترك الناس تعيش فمن أين لنا بلتمن والقيمة وهريسه الحسين.اذا ماكو المهدي ،،،
اخ احمد انت ماجبت دليل على وجود البحث الذي ذكرته من ذلك المركز ولم تاتي بدليل بان السيد السيستناي يدعمه .. ثانيا كتاب فاطمة او قران فاطمة هو المتواتر انه هناك كتاب بعض الايات يوجد لها حواشي كانت تتدارسه فاطمة مع الرسول ص عندما كانت السيدة فاطمه تسال النبي عن بعض المعاني والتفسيرات كأي تفسير يوجد الان حاضرا لاتبالغ وتزيد بكلام بدون دليل
روي عن عائشة : " أنّ سورة الأحزاب كانت تقرأ في زمان النبي صلى الله عليه وسلم في مائتي أية ، فلم نقدر منها إلاّ على ماهو الآن " الثانية وروي عن عمر وأبي بن كعب وعكرمة مولى ابن عباس : " أنّ سورة الأحزاب كانت تقارب سورة البقرة ، أو هي أطول منها ، وفيها كانت آية الرجم " الثالثة وعن حذيفة : " قرأت سورة الأحزاب على النبي صلى الله عليه وسلم فنسيتُ منها سبعين آية ما وجدتها"
مع ان تعليقي متاخر ولكن عندي ملاحظه انتا تقول تهم السقت بالشيعه حتى تشوه سمعتهم ومن شبيه هذا الكلام وكلمه تهمه تطلق على من هو على الضد منك ويتهمك بالباطل يعني ان اهل السنه اتهموكم بهذه التهمه الباطله ومن سياق حديثك نرى ان شيوخ وعلماء طائفتك هم من ادعى هذه الدعوى في امهات كتبكم فاين التهمه وتحاول ان ترقع للمرجعيه وانها لم تقل ذالك وهي نشرت ذالك على موقها الرسمي فلا يحق لك تكذيب صاحب الشان الذي انت وغيرت تتبعهم الله يعينك الشك جبير والركعه صغيره مثل ميكولون
كتب السنه ايضا تقول ان القرآن الحالي هو ناقص و منها السوره التي اكلها الداجن .. و اقوال بعض الصحابه ان بعض الصور كانوا يقرأونها في زمن النبي و هي ضعف السوره الموجوده في القرآن .. و اسباب جمع القرآن في زمن ابو بكر نتيجة لمقتل حفظة القرآن في حروب الرده اي ان الذي يموت يموت معه ما كان يحفظه ..
صحيح اكو هيجي روايات بس أهل السنه رفضوها وكذبوها وأكدوا ان القران الذي بين أيدينا لايوجد غيره وليس فيه اي نقص او زياده يعني اكو موقف واضح ولكن الآخرون لايكذبون رواياتهم ولكن يكادون هذه الروايات ويصرون على تحريف القران
صحيح هناك رواية لدى سنه ولكن العلماء ضعفوها وضربوا بها عرض الخائط عكس الشيعة مازالوا متمسكين برواياتهم بتحريف القران وانا اتحدي اي واحد يأتي بعالم او مكلف من أهل السنه يقول ان القران محرف وكذلك أغلبية الشيعة للإنصاف لا يقولون بالتحريف ولكن هنالك فئة مصره ولا اعرف سبب هذا الإصرار وهم موجودون علي يوتيوب
يا عبد الرسول المدعو احمد الكاتب اولا البحث ليس بلامر الهين في وجيزة قفزت طولا ثم استنتجت استنتاجك الفذ والغريب وقلت قولا لا هو علمي و ولا تحقيقي بالمرة بل قراءة الروايات جريا لان في عقلك اللاواعي قضية مضمرة سلفا من نتاج علم الرجال وما خو بعلم ان هو الا تخرص وسفاهة وقلة عقل اقول القضية المضرة التضعيف ثم التضعيف فكيف حكمت بان القران غير محرف ؟؟؟ وكيف صدقت بروايات القوم اصلا ؟ لا تقل لي تواتر فالقوم منذ السقيفة تواتروا عليالكذب والتحريف وهو معلوم الا لديك ومن على شاكلتك !!! وفي القران بامكاني ايراد الايات والايات المحرفة و ايرات الايات المخلة بالمعاني ناهيك عن الاخطاء الاملائية والنحوية وغيره . ثم لما لم تأتينا بروايات القوم عن كبارهم ومكثريهم في القول بالتحريف والنقص في القران وهم غير قادرين علي رد كلام اوثانهم التي عليا يعكفون كعائشة وحديث علف الداجن للقران والذ بحسب زعمها كات تحت السرير؟! اين قداسة القران حتي يوضع تحت السرير ؟؟؟!!! وقول عمر اية الشيخ والشيخة الخ وقول بن مسعود ان المعودتين ليستا من القران ولم يثبتهما في قرآنه .ولا تخلط بين المصحف والقران ففي القران لم يرد توصيف القران بالمصحف بل بالذكر والفرقان والقران اما مصحف فهذا مصطلح نطلقه علي مصحف عثمان الذي جمعه علي منوال صاحبيه .ولما لم تناقش الذين كتبوا واستفرادهم مع وجود من هو اعلم منهم واسبق اسلاما واحفظهم للقران ؟؟؟!!!! ولا تخلط مصحف فاطمة جريا علي استشكالات النواصب للهروب الي الامام فرارا من الموضوع الاصل وهو غدير خم وما قبله او ما يعرف بحديث الدار وهم غير قادرين على نفيه بل حرفوا خطبة الغدير وسموها خطبة الوداع كما هو شائع في ادبياتهم الضحلة !؟؟ ‘تلوي عنق النصوصالمعصومية وتفهمها انطلاقا من نفسك بل قراءتك قراءة موازية وخلق لنص مواز جربا علي ادبيات اتجاه لساني ان القارئ مالك للنص ويأوله كيف يشاء وهذا هراء من القول عقلا وواقعا !!؟؟ ودلالات الروايات تجمع ان مصحف فاطمة عليها السلام والتي طول حلقتك لم تسلم عند ذكرها الاعند ختمك فما هذا الادب الرفيع منك ؟؟!! وهي ام ابيها اليس كذلك وبضعته الم تقرأ القران ام عمي عنك معناه و هو واضح جلي قال الله قل لا اسألكم عليه من اجر الا المودة في القربى / وكا بالك قطعت ما امرك الله به ان تصله وتسلم عليه ؟؟!!!! ان تناقش هذا امر لكن سوءالادب ونبرة الاستهزاء دليل على ضعف في الشخصية وعدم قدرتك علي الاتيان بالدليل القاطع والمفحم بل مجرد تخاريف من قبيل المرسل والاحاد ملفوظات الرجاليين ومن يسمون انفسهم علماء الحديث !!!؟؟ ومتي كان المؤمنون كثرة ؟؟ دلني عليه تاريخيا وحتي يومك هذا ؟؟؟! ولعللك نسيت او تغافلتاية الردة بعد وفاة الرسول ص اله وهي صريحة الا لديك ؟؟!!!!! ولقد ارتدت الامة الا ثلاث وهذا معلوم ثم تريدون من علي واله عليهم السلام ان يأتوكم باية من السماء فتضل اعناقكم لها خاضعة ؟؟؟ وابى الله الا ان تجري الامور بالاسباب كماحكم فمالكمكيفتحكمون ؟؟؟!!!! ولقد بين ال البيت ع اليات التثبت والتحقق من صحة صدوره عنهم بالرجوع للحن قولهم ومعاريض كلامهم وقرآنهم كما توارثوا تفسيره . ونقطة اخيرة وفي جعتي الكثير انت واشباهك وقفتم عند عهد التنزيل ولم تتجاوزوه الي عهد التأويل وهذا واصح من قوله صلى الله عليه واله لعلي عليه السلام : يا عليقاتلتهمعليالتنزيل وستقاتلهم على التأويل / ولا سك انهما مرحلتين فاصلتين في الرسالة المحمدية لا تفقهها لانك مشبع بالرجاليين ولعل ارهاصات ذلك كانت في زمن النبي ص اله لكن عميت عنه وعكي عنه الخوئي والطوسي وغيره وممن فسر القرأن بحسب المنهج العمري الظهور العرفي اي اللغة ؟؟! وهذا ساقط لانهانزال للخطابوالكلام الالهي منزلة كلام البشر وهذا ماذا بسمى يا عبد الزهراء ؟؟؟!! ان تطابق الاسم عن المسمى؟ وما اظن ذلك ؟؟!
السيد كمال الحيدري ينصح الجميع سنة وشيعة بالابتعاد عن موضوع تحريف القرآن لأنه فيه خدمة لأعداء الإسلام وهدم لأقدس مرجع عند المسلمين وأنا استغرب ممن يصف احمد الكاتب بالمفكر فإذا كان مفكرا لكنه يتبع سبقياته ويحوم حول ما يرغب اثباته فما اكثر المفكرين من هذا النوع بينما لا قيمة لما ينتجون لأنهم غير موضوعيين ولا يبحثون عن الحقيقة لأنهم يكيلون بمكاييل تماما كأكثر االسياسيين في هذا الزمان فأين أنت يا أحمد عن هذه الكتب وهذه الروايات فهل اطلعت عليها لكنك غضضت النظر عنها لأنها تعارض ما تبتغي اثباته أم أنك لم تتطلع عليها وسواء كنت قد اطلعت عليها وتركتها عمدا او لم تتطلع عليها فعلى الذين يسمونك مفكرا ان يراجعوا انفسهم على الأقل احتراما لعقولهم واليكم كلام الحيدري ruclips.net/video/1ML98nfzcdg/видео.html
أنا انزلنا الذكر ... المقصود به التوراة و الانجيل .. و هناك ايات اخرى في القران تذكر ان اهل الذكر هم اليهود و النصارى و يطلب من قريش ان يسألوا اهل الذكر ..
الذكر .. اي القران ... اما الانجيل و التوراة فتحرفت و كتبهما اناس بعد فترة . الانجيل و التوراة الحقيقي لم يبقى لهما وجود . الله حفظ القران .لان محمد صلى الله عليه وسلم هو خاتم الانبياء و المرسلين .
الحمدلله أنت يااحمد الكاتب خرجة من تشيع وانا دخلة لتشيع انا من المغرب وكل ماتقوله كلام مادي لا علاقة له بي الامان الحقيقي.لقد سقطة في فخ الثيار المادي وكل ماتقوله ان اخدنا بكلامك لا هناك اسلام ولا مايحزنون لأني كنت سني واعرف السنة جيدا ولا علاقة لهم بي الإسلام ادا عندما تنكر الإمامة ادا كيف نعرف من الحرام والحلال من اين منك انت وانت معاصر لنا ولا علم لك بي الماضي مجرد تقرأ التاريخ بعين مادية حسية.لاحول ولا قوة إلى بالله علي العظيم.اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم واللعن عدوهم
lolo lolo هههههههههههههههههه العمرية خلاص النهاية ام تمسحو او اللحدو او تشيعو اما التشيع فهية السنة الصحيحة اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم واللعن عدوهم ياالله ياالله ياالله
الحمد لله الذي اخزاك واضهر حقيقتك وبغضك للحق ودحضك المتكرر والمتتالي لنكران شخصية الامام الثاني عشر صلوات الله عليهما اجمعين فقد تبين لنا من خلال متابعتنا لكل حلقاتك رجل يستند على بداية الرواية ولا يكمل قراتها الى الاخر ثم يكتفي بجزء منها وبعدها( يذهب وينهق فيها كالحمير ) اليك رابط الحقيقة على كل مايخص الامام الثاني عشر صلوات الله عليهما ruclips.net/video/IZUxQn3EgYU/видео.html
انا مسلم سني واعيش في منطقه يسكنها الشيعة ولديه معهم علاقه جار وصديق وعمل لم اسمع او ارى ان الشيعة عبدو غير الله او عندهم رسول غير النبي محمد(ص) او يقرأون قرآن غير هذا القرآن فكيف أصدق هذا الكذاب او أصدق غيره وما بين الحق والباطل أربعة اصابع
جهجاه صاااادوه ...لمعلوميتك جميع من يقولون انا سني ....ويمدح الشيعه تأكد أنه شيعي وليس سني...وان القوم يعلمون أن لا أحد على وجه الارض يصدقهم لذلك هم يدلسون على الناس
المعروف أن روايات تحريف القرآن موجودة عند الشيعة والسنة فإذا وجدنا من يتحدث عن الشيعة وحدهم في تحريف القرآن فهذا متحدث مدلس في المقابل وجدنا متحدثين سنة يتحدثون بصدق وموضوعية في هذا الشأن ولا ينكرون وجود احاديث عند السنة تقول بتحريف القرآن ثم ان الغريب في احمد الكاتب أنه قلد بعض علماء السنة في مجادلاتهم مع الشيعة واتبعهم حذو النعل بالنعل بل واصبح هو حامل لوائهم ومع هذا كله يوحي بتدليسه انه شيعي ويقول (واحنا يعني نحن) موحيا لضعفاء الشيعة انه ما زال شيعيا ويقال ان الكاذب انما يهين نفسه قبل اي شيء آخر..... فيا احمد الكاتب فشيء من الاحترام لشخصك مهما كان الغرض الذي تسعى اليه ومهما كان الجزاء الذي تتقاضاه يا احمد لست انت اول من سلك هذا الدرب ولست الأخير ولا شك انهم ترددوا في البداية ولكن النفس والدنيا ومشتهياتها ضغطت عليهم واستجابوا لها وبرروا لأنفسهم الباطل وتحولوا لمحاربة الحق واهله لكنهم لاشك ندموا عند موتهم وتمنوا انهم لم يفعلوا ما فعلوا فلماذا لا تحاول ان تعيش هذه اللحظات الآن وانت في هذا العمر وتعود لرشدك وصوابك (ولتنظر نفس ما قدمت لغد) وسأعود ان شاء الله لمتابعة الموضوع
انت أشد على آل بيت الرسول من جيش يزيد.. لماذا تنشر هذه الروايات المتهرئه التي عفا عليها الزمن ونسيتها الاجيال وحتى الشيعة لايعتدون بها ولايقرون بها.. لماذا توغل في إظهار الشيعة على أنهم اهل خرافة وبدع وغلو من أين تآتي بهذه الروايات لتسقيط نهج آل البيت الأطهار.. لماذا لاتستغل منبرك هذا لنشر مناقب الرسول(ص) وآل بيته الأطهار..إن كنت مؤمنا. ام ان مشغيلك لايقبلون بذلك. لماذا تنبش بروايات الموروث الشيعي الباليه والمنسية.. ولكل معتقد ودين ومذهب تجد فيه بعض الروايات هنا وهناك ولا يؤخذ بها.. لماذا ولماذا.. اصرارك مريب ومشبوه
انا اقول من يعبد المهدي فالمهدي لم يولد ومن يعبد الله فالله حي لم يموت
ماذا نستفيد من قرآن يظهر آخر الزمان
نحن السنة نحب اهل البيت .. و يجب على جميع المسلمين ان لا يركضوا وراء المشاحنات التي حدثت بعد موت الرسول الكريم . . الله يبارك فيك الاخ احمد الكاتب
أحسنت القول ، ولا شك انتكم تحبونهم ...لكن المحبة العاطفية شيء و اتباع ما يقولون شيء آخر.
تحياتي
@@Abu_Alaswad1 نتبع قول من هو خير منهم ولولاه ما ذكرهم احد نتبع سنه رسول الله ومن قبلها قراننا كتاب الله اما غير ذالك فنعرضه على الكتاب والسنه فان لم يوافقهما رميناه الى الشارع ملخص فقهنا كل ماليس له نص فهو رد
بارك الله فيك اخي الكريم كلنا لانقبل التفرقه بين المسلمين
لسنا ملزمين بما يقولون فمنهم من قال عجبا كقوله بتفسير آية لاتتخذوا الهين اثنين انما هو إله واحد ويفسره حسب هواه بإمام واحد ومنهم يفضل لعن عمر وعائشة على الصلاة على النبي. ومنهم من يدعي بأن القوم أزالوا سورة كاملة من القرآن تحت مسمى سورة الولاية.@@Abu_Alaswad1
جزاك الله خيرا الجزاء على هذا الموضوع المفيد ولاتهتم الى جهلاء العلم والدين
اولا يا استاذ احمد لازم توضح أن الشيعه دين صفوي مجوسي أسس لضرب الإسلام من داخل الاسلام....فهم يدعون أنهم اتباع ال بيت الرسول كما ورد في الحديث المكذوب...كتاب الله وعترتتي ....والحقيقه هم....أنهم يطعنون في كتاب الله ولايتبعونه ولايدرسونه أو يدرسونه ....ثم أنهم يطعنون في ال البيت وزوجات الرسول ...وكذلك فرقوا ال بيته ...فأختاروا الحسين لان امه فارسيه ...وجعلوا الامامه فيها حتى يدعي الفرس أنهم أسياد هاشميين ...وتجاهلوا نسل الحسن ....حتى في شعائرهم يسمونها حسينيات ...ولا نسمع شيء اسمه حسنيات
....أما مصحف فاطمه ...فهذا قول الشيعه أنفسهم وهو ليس تهمه كما تدعي يا استاذ احمد هذه حقيقه وليست تهمه اوا اشاعه وهذا قول ائمتكم عن بكرة أبيهم ...باحاديث مرويه عنهم تدعون انها متواتره ....وان مصحفكم الان مع مهديكم
نعم نحن نتبع رسول الله و أهل بيته صلوات ربي وسلامه عليهم أجمعين ...و نفتخر أننا ننتمي لمدرسة الإمام جعفر الصادق (ع).
اذا عندك مشكلة مع الصفوية و المجوسية روح حلها معهم ، ما شأننا بكم.
اذا ارت ان تعرف من المجوس ، فأنظر من هم أئمة صِحاحكم و اين وُلِدوا.
تحياتي الى العقلاء
@@Abu_Alaswad1 ائمتنا مسلمين من اين ما كانوا فالاسلام والعلم لم يكن يوما حكرا على العرب فمثلا اليوم الايراني السني البلوشي مثلا لا يفرق عندنا عن العالم العربي مادام مسلم موحد اما الشيعه المبتدعه الشركيه فهم ليسوا اخواننا لو كانوا من نفس البلد الذي نعيش فيه فهل ارضى ان اتساوى انا العبد الضعيف الموحد مع راس الشرك والكفر السستاني مثلا تخسه لحيته اذا اعترفت بيه
انا سني واعتقد ان احمد الكاتب مفكر شيعي عميق في التفكير مع اني لا اتفق مع الشيعه لاكن كلمت الحق يجب أن تقال
يا رجل هو شيعي للعظم ولكن يحاول ان يلطف الكفر والزندقه ولو كان مفكرا وكان صادقا لنبذ كل هذه الاباطيل وعاد للاسلام الصافي والتوحيد ولكنه يدس السم في العسل محاولا غسل كفرهم وشركيتهم
@@ghassanshafeek8689 هو لم يقل أنه ليس شيعي والذي نراه السنه صحيح يرونه خطاء وهذا يرجع إلى أنهم يتعلمون هذي
الاشياء من عمر الواحد اربع سنوات بشكل مكثف جدا لا كن انا احكم ع السيد احمد الكاتب بالظاهر انا وغيري الرجل متزن إلى حد كبير في كلامه وعنده منطق وحكمه وهناك وللانصاف شيعه معتدلين مثل السيد ياسر عوده وغيره العداوه المستمره لا تفيد ربما الحوار قد اقول قد يوصلنا الى نتيجه
@@rebganrebgan1657 هو قال مفكر عميق والمفكر الذي يصل للحقيقه ولا يعترف بها ويبقا على ظلاله يعتبر صاحب خطه مرسومه اما قولك ان هناك شيعه معتدلين فهذه احد خطط التشيع متى راح تفهمون ان كلما علت الموجه المعارضه لهم يستعملون هذه الخطه لايهام المسلمين ان هناك غلات لايمثلون التشيع الصافي اسئلك عن ائمه المذاهب الاربعه هل هناك من السنه من لتيعترف بهم وعلماء الحديث هل هناك من يشكك بهم الجواب لا كذالك هم لديهم شيوخ طائفتهم وعلمائهم مثل الطوسي وغيره هم ينهلون منهم فمنبع هرطقاتهم واحد اذا لايوجد غلات ومعتدلين جماعه تشد وجماعه ترخي واحنا نايمين ومخدوعين وفرحانين بغبائنا
@@ghassanshafeek8689 فتح الله على بصيرتك اتفق معك في كل ماطرحت تمامآ واحسنت القول والايضاح وهذا مانراة في هذا الرجل وفي كمال الحيدري ايضآ في اطروحاته التاليه ربما يكون المقال قديم منذ 4سنوات ولاكنك اصبت كبد الحقيقة وهذا مادعاني الى الرد
بغض النظر عن المحتوى مجرد القول بان جبريل كان يوحي لفاطمة سلام الله عليها فهو زندقة
هل الله لما أوحى لأم موسى هو زندقه؟؟ ما بكلم كيف تحكمون
@@user-mx6pn7rc7iالوحي هنا لام موسى هو الإلهام وليس كما تظنون
الأستاذ أحمد .. وفقك الله
أنت تحاول إثبات أن هناك شيعة غير الذين نعرفهم وعرفهم التاريخ ، وقد تعلم كما نعلم نحن أن المجرة بأكملها ليس فيها مذهب جعفري غير ما نعرفه من دين ينقض بعضه بعضا ويصفع أوله وجه آخره مذهب اختلق بدوافع سياسية واستغل أتباعه لأطماع مادية.
كلامك جميل ومنطقي وواضح .. جزاك الله كل خير
عدم وجود نص صريح محكم في القرآن الكريم على الإمامة بالمعنى الشيعي هو الذي دفعهم للقول بالتحريف لانهم يعتقدون ثم يستدلون والله اعلم
هذه تهمه أخرى للاءمه الذين اخفوا تركوا الامه في تخبط واخفوا القرآن عن الامه .وما فائده القرآن اذا كان مع الحجه .وإذا حذفوا الخلفاء من القران كما ادعى الكفره فلماذا لم يعد علي (ض) المحذوف في خلافته .هذه تهمه اخرى بأن علي جبان ووافقه على الحذف .ولم يعيد اضافه ما حذفه منه.هذا دليل على كفر الشيعه بكتاب الله وأنه يعيشون في وهم ودجل. الحمد الله بأن يقوم أحد المفكرون الشيعه بفضح علماء الشيعه ومراجعهم
جزاك الله خير ،،
هههه تحيه الك استاذي لغالي هم بحبو كثره لكتب ولمراجع ومع ذالك لايقرئوها لعوام انما ينتظرو سماع من معممينهم فقط وملاليهم .يعني مسيريين لا مخيريين
يهودي قال لشيخ شيعي القرآن يذم اليهود قال القرآن لسنه اما نحن فعندنا قران فاطمه
ماهو مصدر هذه الحكاية
إن عليا الذي :
1-سكت عن حقه في الخلافة.
2-هاجموه في داره وكسروا ضلع زوجته.
3-كان متفرج على جمع القرآن ولم يشارك أو يعارض.
4-يعلم الغيب وبيده الولاية التكوينية.
5-إله أو رب كما هو عيسى.
* ليس علينا بل علينا التقي الورع الشجاع صاحب البلاغة والحكمة المؤمن الصابر الجواد صاحب المروءة والنخوة الوقور الرصين .
عجبا للشيعيعة اساتذة الكذب والفتنة وكل همهم الدس لتفريق الأمة.
ظلموا آل البيت فخزلوهم في حياتهم وكذبوا عليهم في مماتهم.
إذا كرهوا أحرقوا الناس بحقدهم وإذا حبوا أحدا غالوا فيه وألهوه.
يقولون عن السنة مخالفين وهم لايتركوا شيء للاتفاق ...فعجبا من هو المخالف.
بماذا اختلفوا عن النواصب والخوارج.
من يبغض آل البيت ناصبي ومن يكذب عليهم ناصبي ومن يغالي فيهم ناصبي.
😂😂😂😂😂
زدنا من الكذب رحمك الله تعالى.
@@Abu_Alaswad1 رد على كذبه اذا تستطيع واذا لم يكن لديك رد اكرمنا في سكوتك بعدين مجولك حلكك وتضحك وين الضحك بالموضوع انته مقهور من تعليق الاخ فماعندك غير تسوي نفسك تستهزء وانته محروكه كرصتك
أبواب السعادة مذكورين بالقران ((انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس اهل البيت و يطهركم تطهيرا ))
المالكي الذي هو من حزب الدعوة حزبك الأصلي صرّح بهذا و ذكر مصحف فاطمة جهارا ...
على الشيعة إنكار هذا و رمي كتبهم التي بها هذه الخرافات و البدع و الكفريات مثل مصحف فاطمة و عصمة الأئمة و الدين الاثنى عشري و من ثمة فلا يكون لديهم أعداء
ليس هناك أعداء الشيعة هكذا بدون سبب ، بل المسلمون هم أعداء من يدعي هذه الخرافات و البدع و الأباطيل التي تطعن في الاسلام و تنتج دينا جديدا لا علاقة له بالقران و بما جاء به النبي ص.
الأعداء يا احمد هم أعداء هذه الأباطيل و الشركيات التي ترفضها انت بنفسك .
تحياتي
كل شي تحريف من اجل لابتعاد عن كل لامور بلاسلام من لشهادتيين الى لقران الى احكام لاسلام بلقران وبتلالي كتابت كتب واخد دين من رجال دين .قران فاطمه ويظهر في اخر زمان بعد ظهور لمهدي قولو لالله كانا ننتظر لمهدي ليخرج لنا لقران .
جزاك الله عنا خيرا ..على هذه المعلومات.
احمد الكاتب ... لم يجد لحد اللحظة من يرد عليه ردا علميا مقنعا .. لذا فالتقول على الاستاذ احمد الكاتب والتهجم عليه هو الظلم بعينه وقصور النظر واللاحيادية...ومن كان لديه رد او نقد او اجابة فليسمعنا... فنحن متشوقون..
Ali Abd ويمكنك ان تقول انه مخرف ويهذي ولا يستحق الرد .
@@maherelmasri5614 ههه واضح جدا من هو المخرف ومن هو الذي يهذي .. انظر للمرآة لتشاهده بنفسك
@@maherelmasri5614
هل هذا رد او اسلوب راقي مؤدب و مثقف ، و هل هذه اللغة التي تستخدمها لغة حوار بناء ، نستطيع أن نستفيد منه ؟؟؟. أنا ايضا اختلف معه في بعض المسائل ، لكن اختلاف الرأي شيء و الانتقاص شيء آخر ...ناقش آرائه ، لا تلجأ إلى الإهانة.
تحياتي الى العقلاء
استغفر الله هو قران واحد نزله الله على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم
لن نتركك يا أحمد الكاتب تمرر علينا هذا الكلام المعسول وتتوقف هنا.
أنت رجل باحث ونزيه وجرئ في الحق.
وكما هو معلوم وأشرت إليها في حديثك أنه لاتوجد رواية متواترة للقران لدي الشيعة غير هذه الرواية المأخوذة من رواة السنة ولا يوجد في سندها شيعي واحد حتى الامام رضي الله عنه رووها عنه السنة.
السؤال هو ؟
اذا اخذ الشيعة القران وهو كلام الله واهم شي في الدين من روايات اهل السنة. لماذا لا يأخذوا السنة النبوية والاحاديث الصحيحة والوقائع التاريخية من نفس المصدر ؟؟؟.
ولا أشك ابداً أن هذه الروايات الشيعية والاساطير التي ذكرتها إنما أتت لتبرر هذا الموقف المتناقض. ولم يفلحوا
بارك الله فيك شيخ
جمع القران في عهد الصحابة وكلهم كانوا حفاظا لكتاب الله والقران الموجود هو بالاتفاق الصحابة وكتبة الوحي في عهد النبي صلى الله عليه وسلم كل حرف كتب بالقران هو من امر رسولنا الشيء الدي تم فيه الاجتهاد هو تسمية السور وترتيبها
وكتاب الله هو محفوظ من الله تعالى لن يستطيع اي كان ان يحرفه او ياتي بمثله انه معجزة الله لنبينا وديننا
لعنت الله على المكدبين
مصحف فاطمه عليها السلام هو احاديث لنبي محمد صلى الله عليه واله حدث ابنته فاطمه وهي تتناول ماسيحدث في المستقبل ولايوجد قرأن اخر لا عند السنه ولا عند الشيعه
في كتب علوم القران الكريم ورد أن مصحف السيدة فاطمة رضي الله عنها هو ما سجلته من القرآن الكريم ومعه شروح أو تفسير لبعض الآيات القرآنية الكريمة.
والله اخترنا في المراجع واحد ينفي واخر يقول نعم فيه مصحف فاطمه وقال انا شفته جبريل عليه السلام كان يقوله لفاطمه
وهي تملئ على الكلام على ابن طالب
طرح موضوعي وحيادي
بارك الله فيك
فاطمة عليها السلام بريئة من كلام الشيعة
حكم علي 5.6سنوات ولم يقل ذلك
من قال القرآن ناقص فإن الله سريع الحساب
ربما الخلط حصل عن مصحف علي و صحيفة علي . فمذكور في صحيح البخاري ان ابوجحيفة سال علي ابن ابي طالب هل عندكم كتاب فقال لا الا كتاب الله او فهم اعطيه رجل مسلم و ما في هذه الصحيفة قال قلت فما في هذه الصحيفة ؟ قال العقل و فكاك الاسير و لا بقتل مسلم بكافر . و يبدو من المقصود ان هذه الصحيفة هي صحيفة المدينة المنورة حيث كانت في حوزة الامام علي و نسجت حولها الروايات و تحولت الي مصحف
samani ahmed ماهو راءي
الشيخ الحبيب بخصوص أحمد الكاتب .
@@ahmediraq9387 ومن هو اصلا الخبيث ياسر وماذا يشكّل في المذهب وهل هو مرجع معتبر أصلا حتى يحكم على أحمد الكاتب؟؟
هل بالإمكان أن تذكر أين ذُكر ذلك في صحيح البخاري؟
@@AliAhmed-qi8dn ابو حنيفه هو الامام الاعظم فريد زمانه صاحب علم وانتج مذهب القياس احد المذاهب الاربعه التي يعترف بها مليار ونصف مسلم اي ربع البشريه فمن انت ومن هم ايمتك واين كتبهم وعلمهم وفقههم ليس لهم كتاب واحد يستدل به
يقول الشيعة أن فاطمة انتابها حزن شديد بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم وتارة أخرى يقولون فاطمة ذهبت إلى أبي بكر تطالب بفدك فأي الروايتين نصدق... وعندما طالبت بفدك هل كانت فعلا لهذه الدرجة الكبيرة من الحزن
كم الوقت البث المباشر
يعني اقران بلي ممكن مايظهر الا بعد 600 سنه مالفائده منه ولم لله يخيفه عن لمسلميين وماذ ا سيكون فيه زباده عن قران لحالي .هذ
ا كله لتبتعدوا عن قران.شو فائده من قران يظهر في اخر زمان .كلام لايصدقه اولاد
أغلب الشيعة لا تقول بهذا ...فقط رأي موجود بالتراث الشيعي.
@@Abu_Alaswad1 الذين يتبعون المدرسةالاخباريةيقولون بذلك..امثال الشيخ الغزي وياسرالحبيب
@@mosapshokr7014
كلاهما فاليذهبوا الى الجحيم ...هولاء لا ينطقون بإسم الشيعة الاثناعشرية اتباع مدرسة أهل البيت و الإمام الصادق (عليهم السلام) ...نحن لا نقبل هذا الكلام ولو على رقبتنا.
تحياتي
@@Abu_Alaswad1 ياصديقي انت قلت هذا الراي موجود في التراث الشيعي..
اذا نحن بحاجة لإعادة قراءة هذا التراث.وتنقيته من الشوائب التي تسربت اليه من الغلاة والنواصب .
ربما ليس كل مايقوله احمدالكاتب صحيحا لكنه اكمل طريق التصحيح الذي بدأه الدكتور علي شريعتي وفضل الله ولا انسى ذكر الشيخ ياسرعودة...
كل هذه الجهود جيدة لكنها متواضعة. نحن بحاجةلعمليةتنقيحيةكاملةمتكاملة..تبدا بقراءةالتراث ونقده نقدا بناءا . ولن يفيدنا القول ان فلان او علان لا يمثلنا .فالكل يغرف من نفس التراث...
تحياتي
@@mosapshokr7014
أتفق معك لحدٍ ما ، الأستاذ أحمد لم يكمل الطريق و لن يكمله ، صعب ان تقنع الشارع الإسلامي سنتا و شيعة، أننا يجب علينا تنقية التراث الإسلامي من الشوائب و البدع و الخرافات الدخيلة و غير كذلك ...صعب.
أغلب المسلمون اصوليون بمعنى التشديد لا بمعنى الثبات على المبادى الاسلامية التي بوسعهم تغيير الى الأصح اذا وُجِدَ الأصح ، الإسلاميون الكلاسيكييون لا يقبلون بالتغيير او بعبارة أصح( تجديد/تنقية) ...على سبيل المثال من خلال النظر إلى امور و مسائل تعارض كتاب ألله تعالى ، لكي نستطيع أن نصل إلى المراد و الأهداف التي ارادنا ألله تعالى الوصول إليها.
تحياتي لك اخي الكريم و لكل عاقل مثقف كشخصكم.
حياك الله استاذ فان المغالين سوف يدخلونا النار بعقيدتهم الفاسده
انت مو اله علمود تقرر منو يدخل النار هذا مو دفاع عن الشيعة ولا ع السنه بس تفكيركم غلط بكيفكم تدخلون ناس و تطلعون ناس
لا يكفي إنكار مصحف فاطمة يجب التخلي عن كل الكتب وما موجود فيها من خزعبلات وعدم الترحم على اصحابها وإخراج كل من قال ذلك من ملة الاسلام .
إبدأوا بالبخاري و مسلم ثم نحن نتبع ...اتفقنا ؟.
@@Abu_Alaswad1 مسلم والبخاري هههه هولاء علماء حديث ولدينا علم اسمه علم الرجال وليس في كتبهم روايات عن فلان وفلان وقال الراوي وما شابه بل احاديث عن رسول الله فقط وهي مسنده وفيها المتن واسماء الرجال الناقلين وهل هم عدول ام فيهم ضعف لذالك احاديثهم موثوقه وفيها الموتور والصحيح والحسن والضعيف والمكذوب اما انتم وكتبكم وعلمائكم فلا يتبهعا الا ضعيف العقل لانها روايات فقط عن الصادق الذي كان يعيش في المدينه ورواته يعيشون في الكوفه ولا يعرفهم اصلا ولم يرهم اصلا وكل ما كتب عنه كذب وتلفيق
الأمّة الإسلامية بشكل عام أهملت كتاب الله، وبشكل خاصّ تفتقر مدارس الإمامية على مرّ التاريخ من إعطاء القرآن حقّ قدره، لقد وضعوا أنفسهم في مكان المتلقّي أو الطالب الكسول، ففي حين ساهمت مؤسسات مثل الأزهر على تواتره عبر تسجيله في العصر الحديث والابداع في علومه الصوتية والتجويدية، نرى ميل الإمامية لبذل الجهد في المقامات الرثائية، لقد ذُهلت من التقدّم في علوم الأصوات في العراق، يوجد ما يزيد عن الثلاثين مقاما ولكن هذه العلوم تستعمل أكثر للرثاء ولقصص السيرة. لو واكب العراق جمهورية مصر في القرآن لوجدنا ما يذهلنا في تطور علوم القرآن، بنظرتي المتواضعة، يجب تحويل الانجازات العراقية في علم الأصوات لرثاء زوال البصرة والكوفة... في الزمان الغابر أهل البصرة والكوفة هم من واتر القرآن وختم علوم القراءات عبر الكسائي وأبو عمرو وعاصم وحمزة، ونحن اليوم نقرأ بقراءة حفص عن عاصم الكوفي... وهي تزيد عن ٩٧٪ من حيث التداول.
يجب على أهل الكوفة والبصرة استعادة الأمجاد، فيظهر جليا أن الجنوح نحو الأخبار والأساطير جعل الله يضع علوم تواتر القرآن في غير مكان...
الله ينورك
المشكله بان اخوااننا السنه يظنون اننا نعتقد بهذه الاحاديث المضلله والعاقل لاياخذ بالاحاديث التي تسيء للنبي وللاسلام من السنه والشيعه والعاقل الذي يريد ان. يحسن الله خااتمته لايقبل بهذه. االاحاديث الموضوعه
اذا كان جمع القران مشكوك به في زمن الخلغاء لماذا لم يتخذ الامام علي اجراءات في زمن خلافته اذا هو يعلم ان القران به ادني شك بهذه الحاله يتحمل وزره وبما ان الامام علي لم يحدث اي اجراء هذا يثبت ان لا يوجد اي خطا بجمعه و
أحسنتِ القول ، و هو كذلك ...القرآن الكريم جمع على عهد النبي (ص) ...لذلك قال الخليفة الثاني في رزية الخميس حسبنا كتاب ألله.
(((حسبنا كتاب ألله))) ؟؟.
القران كان ينزل تباعا ولم ينزل مرة واحدة فكيف لواحد ان يحفظه فربما يحفظ ربع القران من كان كثير اللقاء بالرسول
بما ان الروايات ظهرت بعد 350-400 سنه، هل كان الشيعه والأئمه يصلون صلاة باطله طيلة ال400 سنه السابقه ؟
السيد الخوئي. ..يقول من يعتقد بتحريف القرآن انسان ضعيف العقل.
والوحيد الذي تحدث بلموضوع هو النوري. .ورأيه مرفوض من علماء المسلمين الشيعة.
Ahmad Farhat أحسنت كلامك صحيح
@@user-mt1ur2hi4y
هو في شبهه. ..علينا توعيته وارشاده فهو لم يكفر بلله كما تقول ولا أشرك هو أعتقد أن المعلومه التي وصلت إليه صحيحه علينا ردها.
مثلا بعض المسلمين يجعل الله جسما وله يدان وارجل بما يليق به لستر هذه المصيبة التي اجتهدها فهل اكفره وازندقه اكيد لا هو في شبه والله المحاسب يعني اذا الأول افتري علي القرآن الثاني افتري علي الله أستغفر الله.
وإذا كنت أنت من أنصار هذا الرأي لا داعي لتشرح لي صحة موقفك اعرف كل حججكم بلفاصله والنقطة ولا يقنع أحد رأيكم إلا خاصتكم.
يجب أن نبتعد عن التكفير المتبادل ونحاور بلكلمة الحسنه.
والسلام.
سوءال الى كل من له عقل لو كان القرءان الكريم الذي عندا الامام علي عليه السلام ولم يظهر في خلافة أبي بكر وعمر و عثمان رضي الله عنهما لماذا لم يظهر في خلافة
صدك حجيك مهوري الوردة وازيدك بيت لو كان محرف او هناك ايات ليست في محلها كاية التطهير او مقاطع محذوفة فيها اسماء معينة لاستطاع اعادتها وخصوصا حكم 5.5 سنوات كافية للتعديل واعادة كل ما يريد مو تمام مهوري دفهمه لابو عمامة مو طكت روحي
@@user-tl5xm3qj6x انا شيعي واذا أحضرت لي مصحف فاطمة من دولة بالعالم شيعية انا اعطيك مليون دولار هذا تحدي لكم جميعا ودخلوا أي جامع شيعي في العالم ووجدتم فيه أي قرآن فيه زيادة النقصان لحرف واحد عن القرآن المطبوع في السعودية سندفع المليون دولار اما الروايات في الزيادة والنقصان موجودة لدى الطرفين في في المصادر
@@dffjhh1787
تعليقك ربما تقصد للقبلي وليس لي
@@user-tl5xm3qj6x آسف اخي العزيز انا ارد على الذين يصرون على ان الشيعة لديهم غير هذا القرآن اما عن روايات الرجال عن الزيادة والنقصان موجودة لدى الطرفين ولكن لا السنة ولا الشيعة يقولون بهذا الكلام فالسني والشيعة لديهم في بيوتهم ولا مساجدهم غير هذا القران المطبوع في السعودية ومصر والخليج وغيرها من الدول الإسلامية اعتذر مرة أخرى والسلام على رسول الله وعلى آله الطيبين الطاهرين اللهم نسألك كل خير أحاط به علمك ونعوذ بك من كل شر احاط به علمك ونعوذ بك من الأمراض والاوجاع والاسقام والأوبئة بحق محمد وعترته الطاهرة والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لايوجد مصحف فاطمة هذه خرافة ولا اساس لمقولة تحريف القران وانما هذه تهمة للصحابة الكرام رضي الله عنهم جميعا
احد العلماء عرض جائزة مليون دولار لمن ياتي بنسخة من مصحف فاطمة
سيد الكاتب. ..مصحف أو صحاءف. ..قديما كان يعني الكتاب. ...الحديث عن قرآن لفاطمه هو كلام فارغ وتافه. ...أحاديث فاطمه تم جمعها علي صحاءف. ...ومره ثانيه لا يعني ذلك قرآن كريم.
في الحقيقة ملالي الشيعة عندم صواريخ نووي غريبة في الكزب أو قنابل هدروجيه غريبة في الكزب
فعلا 😂😂😂 ----->
طيب من كلامك أن القرءان غير ناقص و وغير محرف ..... جميل .... والذي يقول بالتحريف كافر ... يعني الخوئي والمفيد وغيرهم كفار !!!!
الملخص أن الشيعة موقفهم من تحريف القرآن على 3 أصناف
الأول: ينكرون تحريف القرآن أو نقصه وإنما يشكككون في روايات جمعه وأنه جمع في عهد الرسول ﷺ وليس في عهد الخلفاء. (الخوئي)
الثاني: ينكرون وجود مصحف آخر ولكن يقولون بوجود كتاب آخر خاص بفاطمة رضي الله عنها ولم يكن قرآن وإنما أحكام تفصيلية.
الثالث: يقولون أن القرآن الكامل تناقله الأئمة حتى وصل إلى الإمام الثاني عشر فهو محفوظ عنده وسيظهر مع ظهوره وأن القرآن الموجود ناقص.
القرآن الكريم. قال تعالى انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون. إذا الله سبحانه وتعالى تكفل بحفظه. أما ما يدعي البعض بأنه القرآن ناقص او محرف فهذا يدخلهم في الكفر. أما من يذكر ان فاطمة الزهراء عليها السلام عندها مصحف فهذا أيضا يدخلهم بالكفر. لأنه يدخل الزهراء عليها السلام بالنبوة اي انها نبية بعد ابيها صلى الله عليه وآله.. وهذا أيضا كفر لأنه لانبي بعد المصطفى صلى الله عليه وآله..فمن ذكر غير هذا الكلام. يعتبر كذاب. أو مدلس. فعليه من الله ما يستحق.
الشهاب الثاقب للمحتج بكتاب الله في الردِّ على الناصبِ أحمد الكاتب ـ سيرة كتاب
[بِسْمِ اللهِ الرَّحْمَنِ الرََّحيم
الحَمْدُ للهِ رَبِّ العالَمين..
اللهمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَآلِ مُحمَّدٍ وبَارِكْ على مُحمَّدٍ وآلِ مُحمَّدٍ
االلهِم العن اعداهم مثل الناصب أحمد الكاتب
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قبل سنواتٍ قليلةٍ وتحديداً في أواخر التسعينات من القرن الذي مضى، انتشر في العراق وعلى نطاقٍ واسعٍ أحد أشرس الكتب التي ألِّفت بهدفِ نسفِ العقائد الكونية لموالي آلِ محمٍّدٍ عليهم السلام وبخاصةٍ ما كان منها عقيدتهم في الإمامةِ. الكتاب هو بالطبعِ (تطوّر الفكر السياسي الشيعي) لمؤلفه أحمد الكاتب الذي عُرفَ فيما بعد على أنه عبد الرسول اللاري المذيع السابق في إذاعة طهران.. وكان تأليفه في إطار الهجمة الانتهازية التي تكالبت على مذهب التشيّعِ من قبلِ القوى الفكريّة المضادةِ العلمانية والسلفيةِ في آنٍ واحدٍ والمدعمةِ من الكراسي المتهرئة لحكّامِ الجزيرة وما جاورها من الممالك الجهنمية السوداء.. وكانت الهجمة هذه هجمةً مخطّطاً لها أن تصيب التشيّعَ في الصميم عن طريقِ شخوصٍ تمَّ تطويعهم من داخلِ الوسط الشيعي نفسِهِ. وقد جاءت بعد فشلِ الهجوم السياسي والعسكري لقلبِ التشيّعِ في جمهورية إيران الإسلامية التي كان يقودها الزعيم الراحل السيد الخميني رحمه الله تعالى.. وكذلك بعد فشلِ سياسة الإبادة الجماعية للوسط الشيعي في العراق من قبل أحد أسوأ الدكتاتوريات في تاريخ العالمِ قاطبةً.
وكان النظام البائد في العراق رأس الحربة في الهجوم العقائدي الشاملِ على الشيعةِ من خلال ما سميِّ بالحملة الإيمانية التي استهدفت أساساً تسفيه عقائدهم.. وفي إطارها قامت المخابرات العراقية آنذاك بنشر كتاب الكاتب عبر الوسائط الوهابية والسلفية التي وجدت في تلك الحملة الزائفة ملاذاً آمناً للتغلغلِ في الوسطِ الشيعي القوي. وقد قامت جريدة بابل التي يرأس تحريرها المقبور عدي بنشر الكتاب كاملاً على صفحاتها الداخلية وبشكلٍ يوميٍّ.
وبالطبع فقد كان لنشرِ الكتاب دوياً هائلاً في الأوساط الشيعية حينها، الأمر الذي حدا بعديدٍ من الأخوة المؤمنين الغيارى إلى الطلب من السيّد النيلي رحمه الله لأجلِ تأليفِ كتابٍ للردِّ على التنمّر الطاغوتي للسلفية الوهابية وأعوانها من الأبالسة الحاكمين ومجاميع البغايا الفكرية المحسوبة على المؤسّسة الثقافية .. خاصّةً بعدما وجدوا في المؤسّسةِ الدينية سكوتاً لم تتّضح أسبابه حينها ممّا جعل الكثير من الذين وقع في أيديهم الكتابُ يعتقدون بمصداقية الطروحات التي جاءَ بها.
وقد استجاب النيلي رحمه الله إلى هذا الطلب وبدأ في الردِّ على الكاتب ما إن قرأ بعضاً من أوائلِهِ.. وما كرّت عليه الليالي والأيّام إلاَّ وهو يكتب ويكتب في حميّةٍ ثائرةٍ نابعةٍ من قلبٍ قويٍّ متكلٍ على الله تعالى ما دقَّ له نبضٌ.. إنكبَّ رحمه الله على تأليف كتابه نقضاً وتزييفاً لطروحات أحمد الكاتب عميل مخابراتي مكشوف.حسبنا الله لك من الله اتقي الله ة.
والحمد لله ربّ العالمين.
يعني على قول المسلمين ان النبي عليه الصلاة والسلام لم يترك امر بيان الحكم من بعده وهو من اهم الامور ان لم يكن اهمها لذلك لم يغفل عنه من جاء بعده وانما ترك دستور المسلمين وهو كتاب الله دون ام يجمعه ! فياترى ما الحكمة في ذلك انه لم يترك قرآن مجموع ولا سنة مكتوبة ولا بيان لطريقة الحكم او من يحكم بعده
فبالله عليكم اليس هذا بغريب ولو فعله حاكم عادي الا يتهم على الاقل بالتقصير او حتى الاهمال والله سبحانه يقول مافرطنا في الكتاب من شيء واذا بالبنبي يغادر الدنيا ويفرط في جمع الكتاب!! وياترى ماذا كان ينتظر او ماهي الحكمة لعدم جمعه للقرآن وفي نفس الوقت اتخذ من يكتب له ماينزل عليه من ربه فكيف ان يكون هناك كتاب للوحي دون ان يأمر بجمع مايكتبون ايعقل هذا؟! انها مجرد اسئلة تفرض نفسها على كل من له عقل ولا يهم بعدها الف رواية من هذا الطرف او ذاك لانها حتما ستصدم بالعقل المنطقي..
ياابني القرآن محفوظ في الصدور. ليس في السطور الصحابه رضوان الله عليهم كانوا يحفظون الكثير من القرآن وهناك منهم الحفاظ والذين قتل منهم في حروب الرده وفي مؤته الكثير حتى قيل انه في معركة اليمامه التي حدثت مع مسيلمة الكذاب وانصاره اكثر من ٤٠ من حفاظ القرآن ولتوسع رقعة الاسلام ودخول العديد من الالسن في الاسلام لذلك جمع الصحابه القرآن حفظا له من دخول اللحن وتزويره وتحريفه وكذلك من وفاة كل الحفاظ فيضيع القرآن بوفاة حفاظه
استاذ احمد لا تحاول تلطف الموضوع ان مجرد قولكم ان جبريل قد نزل على فاطمه هذا وحده كفر ثم سوال لك ولكل شيعي لماذا فاطمه بالذات التي يحدث لها كل ذالك اين زينب وام كلثوم لماذا هي مميزه هل تعتقد ان الله ورسوله يفرقون بين ذريه رسول الله هل تقولون ان الله ورسوله يحابون فاطمه على حساب بقيه ذريه رسول الله ام لانها زوجه على واولاده وقد اعتبرتوهم اصنام تتقربون بهم لله زلفى ان دينكم مستمد من عبادات الفرس فهم تعودوا ان يروا معبودهم مثل النار وغيرها من معبوداتهم وبما ان الاسلام ليس فيه رب يراه الناس اخترعوا اصنام يروها ويعبدوها ولم يجدوا خير من ان يكفروا ويغلفون كفرهم بالائمه وليس هذا فقط بل يتكسبون بها يا احمد الكاتب الحقيقه ان لكم دين غير الاسلام فلا تحاول ان تقنعنا انكم مسلمون ويجب ان نتحد وهذا لا يكون ابدا فالزيت لايختلط بالماء ولا تسقي الرمال عطشان نقطه راس سطر
هؤلاء الكتاب،،والمؤرخين،مثل،المفيد
والكليمي،،واخرين،،هل هم،،صادقين،100%
في كلامهم،،هذا،،،
ضاعت،،،علينا،،،الحقيقه،،من ،،نتبع،،في ديننا
هناك سوره اسمها سورة النورين .. ما هي معلوماتك عنها استاذ أحمد
نزل الله بها براءه سانا ،،عائشه رضي الله عنها ،،،سوره النور
اخ احمد انا اسمع من البعض من الشيعه ان هناك كتاب سيأتي به الامام المهدي عند ظهوره غير القرآن الموجود افيدونا
استاذ احمد .. ارى خلفك مكتبة مليئة بالكتب اطلب منك ان تقرأها جميعا وتجيبني .. هل فاطمة بنت محمد ام بنت خديجة ؟؟ ومنكم نستفيد لأ ني في حيرة من أمري.. البحث عن الحقيقة ما اريد احد يزعل ¡¡¡
هنالك من يدعي بوجود مصحف فاطمة من الاخوة النصيرية في سوريا ،،،وبسبب وضعهم السياسي القوي يعلنون ذلك ولايوجد أي جواب من السيستانب أو الخامئني أو غيرهم
اذا مصحف فاطمة بحسب أكثر مؤيدي النظرية ليس هو القرآن الكريم ولا جزء منه وهذا لا يدخلهم ضمن الكفار
حسبي الله ونعم الوكيل
لم يقل احد من الشيعة ان القرآن محرف وان مصحف فاطمة هي اخبار حبرائيل ع لفاطمة ع لما سيجري بعدها
انا رجل استاذ بعلوم القرءان وانا شيعي مافي يوم من الأيام سمعت ان شيعيا قال القرءان محرف واما عن مصحف فاطمه مثل مصحف عائشه فيه احاديث ومفكرات عن حياتهم فلماذا هذا الكذب الذي هدفه االتفرقه بين المسلمين لاحول ولاقوة الابالله العلي العظيم
هل استمعت الى الحديث؟ أم علقت قبل أن تسمع؟
حكم علي رضي الله عنه مدة 5 سنوات ،ولم يخرج للناس مصحف فاطمة فما الهدف ياستاذ لاصحاب هذه الشبهة....
كل من يريد الكدب على الناس ياتي بنصف الكلام فيصدقه الجاهل لان احمد الكاتب ليسا من الشيعة اصلا بل هو من عائلة شيعية فقط وكل ما يتحدث عنه في كتب الشيعة موجود فعلا ولكن لهوا مكمله تلغية وهذا ما يحدث الان من اصحاب السياسة الدينية ومعروف ان السياسة تعتمد على الكدب على الناس بزرع الفتنة ويكون لها دعم من قبل الدول الكبراء وهذا ما يبينه القران ولكن بسبب كثرة الاغبياء من العرب هم هجروا القران وتاخدوا الفلاسفة بدل القران وانا انصح كل من لديه عقل ان يفكر في نفسة فقط ويترك الاخرين لان من يحاسب الناس هو الله فقط وتركوا القافة عنكم وفي الاخير هل في احد من الخلق يضمن الجنة وعنده وكالة من الله لمحاسبة الخلق ؟
افلا تعقلون
هراء عندنا مصحف فاطمة فيه غيبيات وهو موجود عند الإمام الحجة
الله سبحانه وتعالى قال انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون واهل الضلاله يكذبون الله سبحانه وتعالي ويقولون القرءان الكريم محرف ويفترون على الله وعلى عباده من اجل اهوائهم الشيطانيه
ها أنت تشهد بنفسك ضد الشيعة فلماذا تتهم أعداءهم بالتقول عليهم واتهامهم
كيف يُتهم وهو عقيدة عند الشيعة عقيدة التحريم.
و الله لعجبٌ.
شيخ المفيد ، الكليني، المجلسي، الخوئي ، مرتضى العسكري....و الحبل على الجرار. استاذ احمد لم يذكر إلى القليل من علماء الشيعة الذين ينكرون أن القرآن الذي بين اظهرنا هو القرآن المنزل. فمثلا : كتاب فصل الخطاب لكتاب رب الأرباب.
الكافي من الكتب الأربعة التي تعتمد عليها الطائفة الشيعية.
و حينما محمد الباقر البهبودي ينقد أحاديث الكافي تقوم الدنيا و لا تقعد.
بعد اختفاء آخر الأئمة على زعمهم اختلفت الشيعة اختلافا كبيرا و ذالك في أواسط القرن ٢ للهجرة .
و قد اعتزلت و عطلت القضاء و الصلوات الجماعة و الجمعات و الجهاد و كان اكثر المنتسبين إلى المذهب يشككون في القرأن. و لولا قيام الدولة البويهية و كانت اثنا عشرية بالعراق سنة ٣٣٤ للهجرة و أعادت لهم الروح بإحياء بل ابتداع عدة بدع و تصحيح المفاهيم المتعلقة بالقرآن و الجهاد و صلاة الجمعة...لاندثروا إلى الأبد.
اتضح ان الشيعة هم الاسطورة
لايوجد شيعي عنده مصحف غير القرآن الكريم وهو الكتاب المقدس الوحيد عند الشيعه والسنة
اولا : صلي على الرسول صل الله عليه وسلم وعلى آله وصحبه وسلم
الثانية: انك تقول ان الشيعة موجوده من ١٤٠٠ سنة بينما اول قرن من بعث الرسول صل الله عليه وسلم لم يكن هناك شيعة
الثالثة : قلت ان روايات تحريف القرآن عند الشيعة انها غير صحيحة فهل عندكم علم في صحة وعدم صحة سلسة الرواة والمتن حتى تجزم انها غير صحيح
و
السؤال هو هل موجود يا دكتور أم لا
لا يوجد إلا ما بين أيدينا من آيات محكمات من وحي ألله تعالى و هو القرآن الكريم.
تحياتي
انا مسلم شيعي وليس لدينا مصحف غير القران الكريم ولا اؤمن بتحريف القران محفوظ من عند الله وماينشر كله كذب
الظاهر،،كل،،ماذكر،من،،بداية،،الهجره،،،،لحد،،،
الان،،،،يشوبه،،كثير،،من،،الاكاذيب،،،والمقالات
والدس،،،المقصود،،بغرض تدمير الدين
الاسلامي،،هذا الدين،،الحنيف،وأفضل الأديان
ايمانا،،،بالله تعالى،،،
مصحف فاطمة عليها السلام شيء والقران الكريم الموجود والمتداول حاليا" شيء آخر وهو من اختصاص أئمة الهدى وفاطمة عليهم السلام ..وورد في التاريخ وجود مصحف لعائشة ولحفصة ولابن مسعود وغيرها ..مع ملاحظة إن الرسول الاعظم صلى الله عليه واله كان يؤثر بعض اصحابه بشيء من العلوم ويمنعها عن الآخرين مثل اختصاص حذيفة بمعرفة اهل النفاق وغير ذلك .
صادق أبو جعفر
يعني ما فادتك المحاضرة طبينة بمصحف فاطمة وطلعنة بخمسة مصاحف اللغوة ساعة صار المن يا صادق
@@user-tl5xm3qj6x
من المفترض ومن باب الإنصاف ان تتم معرفة أفكار او عقائد أية طائفة عن طريق كتبهم المعتبرة وليس عن طريق غيرهم ..ونحن إذا استخدمنا هذه الطريقة ستتضح لمن يبحث عن الحقيقة ما يطلبه دون الدخول في الشبهات والأكاذيب والافتراءات ..والسلام .
ابو جعفر الوردة انا افرا الكتب للطائفة وبغض النظر عن رايي انا اتابع كل محاضرات الكاتب احمد وهو لا يوجد لديه مصدر واحد من كتب اتباع السنة فهو يقرا امامك من كتب الطائفة ويعطيك اسمائها وحتى الصفحات احيانا وهو مؤسس للطائفة في السودان وله في البحوث 40 عاما لا تخسر شيء اطلع على الحلقات ففيه علم كثير ولا تجبر نفسك بالتمسك بافكار فيها من الغلو والخرافات لا يقبلها العقل والقران اولا
@@user-tl5xm3qj6x
بعد التحية ..أنا أتفهم اعجابك بشخص الكاتب إلا ان الإنصاف كما ذكرنا الاطلاع على رد العلماء على طرحه لأنه كثيرا" مايجتزء ويقطع النصوص ويأتي بها مبتورة لخدمة غرضه ..والدليل على ذلك إنه لم يأتي على ذكر مصدر معين ويحدد فيه رقم الصفحة لتوثيق كلامه ..الرجل لديه شبهات طرحها على الملأ دون ان تكون له جديه البحث عن الأجوبة وعند تعذر ذلك فمن حقه إذاعة ذلك اما ونحن نعيش في هذا العصر الذي اتاح حرية البحث عن اي معلومة دون قيود او خوف وبكل سهوله تجعلنا نشك بان للرجل غاية لايعلمها إلا خالقه عز وجل .. وأنا على استعداد للإجابة على اي أشكال يثيره فيه تحديد واذكره لك بكل صدق وشجاعة لأن الحقيقة مطلب الجميع .
سيدي.. إن كان مركز الأبحاث. العقائدية يقول بذلك وهو مبارك من أعلى مرجع شيعي فكيف للشيعة الحديث خلاف ذلك لأن.
هذا يمثل الرأي الرسمي المعتمد. لدى الشيعة في العالم وخلاف هذا. الرأي لاقيمة له لأن الشيعة حالياً. تؤمن تماماً بموقف المرجعية. أنا اتساءل هل هنالك دراسة للقرآن الكريم في منهج الحوزة العلمية الدينية ام لا؟ . سيدي انها ليست تهمة بل انها حقيقة يؤمن بها الكثير.. سيدي انك تحرث في البحر... لافائدة. (إِنَّا نَحۡنُ نَزَّلۡنَا ٱلذِّكۡرَ وَإِنَّا لَهُۥ لَحَٰفِظُونَ ٩).. ألا تكفى هذه الآية لأثبات تمام القرآن ام ان لديهم تأويلات لها؟ إنا لله وإنا إليه راجعون
ان محاولات تخريب التراث الشيعي بعيد عن امالك واحلامك وعوده عامه الشيعة إلى طريق النور والحق ..فهم همج رعاع على قول أمير المومنين في حديثه الشهير. فباالله عليك مئات الآلاف الذين يسترزفون بدم الحسين من ساده ومرجعية وطلاب علم أين يذهبون اذا حضرتك شطبت الإمام الحجه من التاريخ .توقف عن تنوير الناس واترك الناس تعيش فمن أين لنا بلتمن والقيمة وهريسه الحسين.اذا ماكو المهدي ،،،
:صحيح مسلم حديث 1934عائشه قالت انشغالنا بموت النبي ودخل داجن وأكل أيه الرجم وارضاع الكبير هل القرأن ناقص ام عائشه كاذبه ام مسلم كاذب
القران ليس ناقص وعائشة لم تقل ذلك ومسلم لم يكتب ذلك ولكن هذه احاديث مدسوسة من الشيعة القدماء في كتاب مسلم وتم تضعيفها وتاكيد عدم صحتها .
@@ssh-oz7ew احله شي بل سنه من يتبرون من كتبهم😂😂😂
@@user-zk9yq7jy3m والمتهم الشيعة، ويسمونه صحيح
اخ احمد انت ماجبت دليل على وجود البحث الذي ذكرته من ذلك المركز ولم تاتي بدليل بان السيد السيستناي يدعمه ..
ثانيا كتاب فاطمة او قران فاطمة هو المتواتر انه هناك كتاب بعض الايات يوجد لها حواشي كانت تتدارسه فاطمة مع الرسول ص عندما كانت السيدة فاطمه تسال النبي عن بعض المعاني والتفسيرات
كأي تفسير يوجد الان حاضرا لاتبالغ وتزيد بكلام بدون دليل
هل تعرف ماذا يعني التواتر؟ لا توجد الا احاديث آحاد موضوعة وليست صحيحة فضلا عن ان تكون متواترة
الحمد الله على ما تبينه من كذب الروايات والدجل في كتب الشيعة المعتبرة، يهديك الله الصراط المستقيم ببركة القران الكريم🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲🤲❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
روي عن عائشة : " أنّ سورة الأحزاب كانت تقرأ في زمان النبي صلى الله عليه وسلم في مائتي أية ، فلم نقدر منها إلاّ على ماهو الآن "
الثانية
وروي عن عمر وأبي بن كعب وعكرمة مولى ابن عباس : " أنّ سورة الأحزاب كانت تقارب سورة البقرة ، أو هي أطول منها ، وفيها كانت آية الرجم "
الثالثة
وعن حذيفة : " قرأت سورة الأحزاب على النبي صلى الله عليه وسلم فنسيتُ منها سبعين آية ما وجدتها"
تعرف سورة الاخلاص كانت تحتوي على مليون اية
لكم من الله ما تستحقون مدلسة وضاعين كدبة
يعني نصدقك انته ونكذب الله الذي تعهد بحفظ القرآن يول انته مصدك نفسك روح راجع طبيب نفسي
نعم هذا ما هو فهمنا من احاديث علماء الشيعة .. وانت تتحدث بعقلانية .. لكن هل من علماء الشيعة من هو قادر ان يرد عليك
والا نفهم انها كلها خرفات وغلاة ؟
مع ان تعليقي متاخر ولكن عندي ملاحظه انتا تقول تهم السقت بالشيعه حتى تشوه سمعتهم ومن شبيه هذا الكلام وكلمه تهمه تطلق على من هو على الضد منك ويتهمك بالباطل يعني ان اهل السنه اتهموكم بهذه التهمه الباطله ومن سياق حديثك نرى ان شيوخ وعلماء طائفتك هم من ادعى هذه الدعوى في امهات كتبكم فاين التهمه وتحاول ان ترقع للمرجعيه وانها لم تقل ذالك وهي نشرت ذالك على موقها الرسمي فلا يحق لك تكذيب صاحب الشان الذي انت وغيرت تتبعهم الله يعينك الشك جبير والركعه صغيره مثل ميكولون
كتب السنه ايضا تقول ان القرآن الحالي هو ناقص و منها السوره التي اكلها الداجن .. و اقوال بعض الصحابه ان بعض الصور كانوا يقرأونها في زمن النبي و هي ضعف السوره الموجوده في القرآن .. و اسباب جمع القرآن في زمن ابو بكر نتيجة لمقتل حفظة القرآن في حروب الرده اي ان الذي يموت يموت معه ما كان يحفظه ..
صحيح اكو هيجي روايات بس أهل السنه رفضوها وكذبوها وأكدوا ان القران الذي بين أيدينا لايوجد غيره وليس فيه اي نقص او زياده يعني اكو موقف واضح ولكن الآخرون لايكذبون رواياتهم ولكن يكادون هذه الروايات ويصرون على تحريف القران
صحيح هناك رواية لدى سنه ولكن العلماء ضعفوها وضربوا بها عرض الخائط عكس الشيعة مازالوا متمسكين برواياتهم بتحريف القران وانا اتحدي اي واحد يأتي بعالم او مكلف من أهل السنه يقول ان القران محرف وكذلك أغلبية الشيعة للإنصاف لا يقولون بالتحريف ولكن هنالك فئة مصره ولا اعرف سبب هذا الإصرار وهم موجودون علي يوتيوب
Kimo Somer
لا تكذب على اهل السنه / بروايات كتبكم المكذوبه....جميع ماتفرتونه على السنه هو من رواياتكم المكذوبه على الله ورسوله المؤمنون ....
يا عبد الرسول المدعو احمد الكاتب
اولا البحث ليس بلامر الهين في وجيزة قفزت طولا ثم استنتجت استنتاجك الفذ والغريب وقلت قولا لا هو علمي و ولا تحقيقي بالمرة بل قراءة الروايات جريا لان في عقلك اللاواعي قضية مضمرة سلفا من نتاج علم الرجال وما خو بعلم ان هو الا تخرص وسفاهة وقلة عقل اقول القضية المضرة التضعيف ثم التضعيف فكيف حكمت بان القران غير محرف ؟؟؟ وكيف صدقت بروايات القوم اصلا ؟ لا تقل لي تواتر فالقوم منذ السقيفة تواتروا عليالكذب والتحريف وهو معلوم الا لديك ومن على شاكلتك !!! وفي القران بامكاني ايراد الايات والايات المحرفة و ايرات الايات المخلة بالمعاني ناهيك عن الاخطاء الاملائية والنحوية وغيره .
ثم لما لم تأتينا بروايات القوم عن كبارهم ومكثريهم في القول بالتحريف والنقص في القران وهم غير قادرين علي رد كلام اوثانهم التي عليا يعكفون كعائشة وحديث علف الداجن للقران والذ بحسب زعمها كات تحت السرير؟! اين قداسة القران حتي يوضع تحت السرير ؟؟؟!!! وقول عمر اية الشيخ والشيخة الخ وقول بن مسعود ان المعودتين ليستا من القران ولم يثبتهما في قرآنه .ولا تخلط بين المصحف والقران ففي القران لم يرد توصيف القران بالمصحف بل بالذكر والفرقان والقران اما مصحف فهذا مصطلح نطلقه علي مصحف عثمان الذي جمعه علي منوال صاحبيه .ولما لم تناقش الذين كتبوا واستفرادهم مع وجود من هو اعلم منهم واسبق اسلاما واحفظهم للقران ؟؟؟!!!!
ولا تخلط مصحف فاطمة جريا علي استشكالات النواصب للهروب الي الامام فرارا من الموضوع الاصل وهو غدير خم وما قبله او ما يعرف بحديث الدار وهم غير قادرين على نفيه بل حرفوا خطبة الغدير وسموها خطبة الوداع كما هو شائع في ادبياتهم الضحلة !؟؟ ‘تلوي عنق النصوصالمعصومية وتفهمها انطلاقا من نفسك بل قراءتك قراءة موازية وخلق لنص مواز جربا علي ادبيات اتجاه لساني ان القارئ مالك للنص ويأوله كيف يشاء وهذا هراء من القول عقلا وواقعا !!؟؟
ودلالات الروايات تجمع ان مصحف فاطمة عليها السلام والتي طول حلقتك لم تسلم عند ذكرها الاعند ختمك فما هذا الادب الرفيع منك ؟؟!! وهي ام ابيها اليس كذلك وبضعته الم تقرأ القران ام عمي عنك معناه و هو واضح جلي قال الله قل لا اسألكم عليه من اجر الا المودة في القربى / وكا بالك قطعت ما امرك الله به ان تصله وتسلم عليه ؟؟!!!!
ان تناقش هذا امر لكن سوءالادب ونبرة الاستهزاء دليل على ضعف في الشخصية وعدم قدرتك علي الاتيان بالدليل القاطع والمفحم بل مجرد تخاريف من قبيل المرسل والاحاد ملفوظات الرجاليين ومن يسمون انفسهم علماء الحديث !!!؟؟ ومتي كان المؤمنون كثرة ؟؟ دلني عليه تاريخيا وحتي يومك هذا ؟؟؟! ولعللك نسيت او تغافلتاية الردة بعد وفاة الرسول ص اله وهي صريحة الا لديك ؟؟!!!!!
ولقد ارتدت الامة الا ثلاث وهذا معلوم ثم تريدون من علي واله عليهم السلام ان يأتوكم باية من السماء فتضل اعناقكم لها خاضعة ؟؟؟ وابى الله الا ان تجري الامور بالاسباب كماحكم فمالكمكيفتحكمون ؟؟؟!!!!
ولقد بين ال البيت ع اليات التثبت والتحقق من صحة صدوره عنهم بالرجوع للحن قولهم ومعاريض كلامهم وقرآنهم كما توارثوا تفسيره .
ونقطة اخيرة وفي جعتي الكثير
انت واشباهك وقفتم عند عهد التنزيل ولم تتجاوزوه الي عهد التأويل وهذا واصح من قوله صلى الله عليه واله لعلي عليه السلام : يا عليقاتلتهمعليالتنزيل وستقاتلهم على التأويل / ولا سك انهما مرحلتين فاصلتين في الرسالة المحمدية لا تفقهها لانك مشبع بالرجاليين ولعل ارهاصات ذلك كانت في زمن النبي ص اله لكن عميت عنه وعكي عنه الخوئي والطوسي وغيره وممن فسر القرأن بحسب المنهج العمري الظهور العرفي اي اللغة ؟؟! وهذا ساقط لانهانزال للخطابوالكلام الالهي منزلة كلام البشر وهذا ماذا بسمى يا عبد الزهراء ؟؟؟!! ان تطابق الاسم عن المسمى؟ وما اظن ذلك ؟؟!
السيد كمال الحيدري ينصح الجميع سنة وشيعة بالابتعاد عن موضوع تحريف القرآن لأنه فيه خدمة لأعداء الإسلام وهدم لأقدس مرجع عند المسلمين وأنا استغرب ممن يصف احمد الكاتب بالمفكر فإذا كان مفكرا لكنه يتبع سبقياته ويحوم حول ما يرغب اثباته فما اكثر المفكرين من هذا النوع بينما لا قيمة لما ينتجون لأنهم غير موضوعيين ولا يبحثون عن الحقيقة لأنهم يكيلون بمكاييل تماما كأكثر االسياسيين في هذا الزمان
فأين أنت يا أحمد عن هذه الكتب وهذه الروايات فهل اطلعت عليها لكنك غضضت النظر عنها لأنها تعارض ما تبتغي اثباته أم أنك لم تتطلع عليها وسواء كنت قد اطلعت عليها وتركتها عمدا او لم تتطلع عليها فعلى الذين يسمونك مفكرا ان يراجعوا انفسهم على الأقل احتراما لعقولهم
واليكم كلام الحيدري
ruclips.net/video/1ML98nfzcdg/видео.html
أنا انزلنا الذكر ... المقصود به التوراة و الانجيل .. و هناك ايات اخرى في القران تذكر ان اهل الذكر هم اليهود و النصارى و يطلب من قريش ان يسألوا اهل الذكر ..
وش ها الفتسير هههههه مذهبكم مفضوح كلن يفسر على كيفه علشان ماينفضح من قال ان القران محرف فهو كافر
الذكر .. اي القران ... اما الانجيل و التوراة فتحرفت و كتبهما اناس بعد فترة . الانجيل و التوراة الحقيقي لم يبقى لهما وجود . الله حفظ القران .لان محمد صلى الله عليه وسلم هو خاتم الانبياء و المرسلين .
اخ،،احمد،،الكاتب،،،هذه المعلومات،،الغير
عقلانيه،،هي تدمير،،للاسلام،،،وتؤدي،،الى،
التكفير،،،المفروض ،،تنظيف،،الاسلام،،من،هذه
المعلومات،،،الطائفيه،،والغريبه،،عن،،الدين،،
وان،شاء الله،،تعالى،،ان،،تنتبه،،المرجعيه،
اليها،،وتنفيها،،نفيا،،مطلقا،،،لاكن،،مع الاسف
المرجعيه،،،لم،،تنطق بأي شيء،،عن،،هذه
المعلومات،،الكاذبه،،
الحمدلله أنت يااحمد الكاتب خرجة من تشيع وانا دخلة لتشيع انا من المغرب وكل ماتقوله كلام مادي لا علاقة له بي الامان الحقيقي.لقد سقطة في فخ الثيار المادي وكل ماتقوله ان اخدنا بكلامك لا هناك اسلام ولا مايحزنون لأني كنت سني واعرف السنة جيدا ولا علاقة لهم بي الإسلام ادا عندما تنكر الإمامة ادا كيف نعرف من الحرام والحلال من اين منك انت وانت معاصر لنا ولا علم لك بي الماضي مجرد تقرأ التاريخ بعين مادية حسية.لاحول ولا قوة إلى بالله علي العظيم.اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم واللعن عدوهم
روحي عباس ما شاء الله اول مرة اشوف مغربية تتكلم باللهجة العراقية ! لا لا واضح فعلا مغربية
lolo lolo هههههههههههههههههه العمرية خلاص النهاية ام تمسحو او اللحدو او تشيعو اما التشيع فهية السنة الصحيحة اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم واللعن عدوهم ياالله ياالله ياالله
متتكلم ياعم انت ..انا نمت ..روح نام
خرافات حتى غير منطقية مع الاسف
الحمد لله الذي اخزاك واضهر حقيقتك وبغضك للحق ودحضك المتكرر والمتتالي لنكران شخصية الامام الثاني عشر صلوات الله عليهما اجمعين فقد تبين لنا من خلال متابعتنا لكل حلقاتك رجل يستند على بداية الرواية ولا يكمل قراتها الى الاخر ثم يكتفي بجزء منها وبعدها( يذهب وينهق فيها كالحمير ) اليك رابط الحقيقة على كل مايخص الامام الثاني عشر صلوات الله عليهما ruclips.net/video/IZUxQn3EgYU/видео.html
Ali Majeid Albedhane اخرس ياجاهل لقد اعمى الجهل بصرك وبصيرتك انت لاتساوي نعل احمد الكاتب
اهل البيت عليهم السلام وضعوا الحروف على النقاط ووضحوا كل شيء وهم وشيعتهم جبل شامخ لا تستطيعون بمعاولكم ان تهدموا هذا الجبل
مسلم عقيل
ماذا ؟؟؟ تقصد وجود قران اخر ؟؟؟؟
انا مسلم سني واعيش في منطقه يسكنها الشيعة ولديه معهم علاقه جار وصديق وعمل لم اسمع او ارى ان الشيعة عبدو غير الله او عندهم رسول غير النبي محمد(ص) او يقرأون قرآن غير هذا القرآن فكيف أصدق هذا الكذاب او أصدق غيره وما بين الحق والباطل أربعة اصابع
من يوم كتبت حرف ( ص ) وهذا يدل انك لست من اهل السنة والجماعة او على الأقل لا تفهم منهجهم الصحيح ..
لبة ململ
هم يعيشون في الوهم والخيال ولديهم هوس في المخالفة ويتهمون أهل السنة بالمخالفين.
لبة ململ you are don't understand
جهجاه
صاااادوه ...لمعلوميتك جميع من يقولون انا سني ....ويمدح الشيعه تأكد أنه شيعي وليس سني...وان القوم يعلمون أن لا أحد على وجه الارض يصدقهم لذلك هم يدلسون على الناس
لبة ململ ولله محدا كذاب غيرك هذا شيعي سابق وهذا شي معروف وانتم تقولوه حتى تئمنو انكم سوف تقفو بالاخره بين يدي فاطمه .ياشيعي مخدوع
احمدالکاتب عمیل السعودیه لان کل شیعی یعلم لان مصحف فاطمه وکتاب علی کتب اخری لاربط لهما بالقرآن المجید کمافی الروایات
أين دليلك على ذلك بأنه عميل للسعوديه وماعلاقه السعوديه بالموضوع .أين دليلك التي تنفي مايقوله المتحدث.
هههه حلوه هذي السعوديه شنو دخل السعوديه بالموضوع
من كلامك تقول ان مصحف فاطمة وكتاب علي لاعلاقة لهم بالقران وهذا تاكيد وجود هذه الترهات وليس نفيها
بعت دينك ام سلبك الله توفيقك . كلامك كذب وتلفيق وتزوير.
Fahad Fahad هو كذاب وملفق وخرافاتكم وحقدكم وضياعكم حقيقه اليس كذاك .لايوجد في دين شئ باطني .( لو اطلعتم عل غيب لاخترتم لواقع(
قاعد يذكر بالدليل
المعروف أن روايات تحريف القرآن موجودة عند الشيعة والسنة فإذا وجدنا من يتحدث عن الشيعة وحدهم في تحريف القرآن فهذا متحدث مدلس
في المقابل وجدنا متحدثين سنة يتحدثون بصدق وموضوعية في هذا الشأن ولا ينكرون وجود احاديث عند السنة تقول بتحريف القرآن
ثم ان الغريب في احمد الكاتب أنه قلد بعض علماء السنة في مجادلاتهم مع الشيعة واتبعهم حذو النعل بالنعل بل واصبح هو حامل لوائهم ومع هذا كله يوحي بتدليسه انه شيعي ويقول (واحنا يعني نحن) موحيا لضعفاء الشيعة انه ما زال شيعيا
ويقال ان الكاذب انما يهين نفسه قبل اي شيء آخر..... فيا احمد الكاتب فشيء من الاحترام لشخصك مهما كان الغرض الذي تسعى اليه ومهما كان الجزاء الذي تتقاضاه يا احمد لست انت اول من سلك هذا الدرب ولست الأخير ولا شك انهم ترددوا في البداية ولكن النفس والدنيا ومشتهياتها ضغطت عليهم واستجابوا لها وبرروا لأنفسهم الباطل وتحولوا لمحاربة الحق واهله لكنهم لاشك ندموا عند موتهم وتمنوا انهم لم يفعلوا ما فعلوا فلماذا لا تحاول ان تعيش هذه اللحظات الآن وانت في هذا العمر وتعود لرشدك وصوابك
(ولتنظر نفس ما قدمت لغد)
وسأعود ان شاء الله لمتابعة الموضوع
انت أشد على آل بيت الرسول من جيش يزيد.. لماذا تنشر هذه الروايات المتهرئه التي عفا عليها الزمن ونسيتها الاجيال وحتى الشيعة لايعتدون بها ولايقرون بها.. لماذا توغل في إظهار الشيعة على أنهم اهل خرافة وبدع وغلو من أين تآتي بهذه الروايات لتسقيط نهج آل البيت الأطهار.. لماذا لاتستغل منبرك هذا لنشر مناقب الرسول(ص) وآل بيته الأطهار..إن كنت مؤمنا. ام ان مشغيلك لايقبلون بذلك. لماذا تنبش بروايات الموروث الشيعي الباليه والمنسية.. ولكل معتقد ودين ومذهب تجد فيه بعض الروايات هنا وهناك ولا يؤخذ بها.. لماذا ولماذا.. اصرارك مريب ومشبوه